Lösungsskizze 1. Klausur

Fortgeschrittenenübung im Strafrecht SoSe 2007
Prof. Dr. D. Klesczewski
RA Dr. R. Kauerhof (D.E.A.)
1. Tatbestand
a) obj. Tatbestand
aa) Wegnahme
Hierzu müsste er zunächst die Brieftasche weggenommen haben. Indem
er s in die Tasche griff, die Brieftasche herauszog und mit dieser
davonrannte brach er den Gewahrsam des S und begründete neuen für
sich; er nahm die Brieftasche weg.
bb) Gewaltanwendung
Weiterhin müsste die Wegnahme unter Anwendung von Gewalt erfolgt
sein. T schlug den S nieder und vermittelt körperlilchen Zwang gegen
seinen Körper.
cc) Finalität
Ansicht 1 (S/S/Eser, § 249 Rn. 6): pflichtwidrige (Ingerenz) Nichtbeendigung der
Gewaltlage entspricht Gewaltanwendung durch aktives Tun.
BGH: keine Gleichstellung von zweckgerichteter Gewaltausübung und Ausnutzen einer
ohne Wegnahmevorsatz geschaffenen Zwangslage
aber Rspr. uneinheitlich: 2. Senat (Finalität bei Fesselung +)
BGHSt 48, 365
anders der 4. Senat in einem ähnlich gelagerten Fall: BGHSt 32, 88, 92
b) Zwischenergebnis
Eine Strafbarkeit des T gemäß § 249 I scheidet mangels Finalität aus (a.A.
vertretbar)
VI. §§ 242 I, 243 I Nr. 6 StGB hinsichtlich Geldbörse
T könnte sich, indem er – nachdem er sich schon einige Meter entfernt hatte – zurückkam und
die Geldbörse des benommenen S an sich nahm, eines Diebstahls in einem besonders
schweren Fall gemäß §§ 242 I, 243 I Nr. 6 StGB schuldig gemacht haben.
1. Tatbestand
T hatte die Brieftasche absichtlich weggenommen (s.o.) um sie für sich zu behalten.
Der objektive und der subjektive Tatbestand des Diebstahls sind erfüllt.
2. RW und Schuld
T handelte rechtswidrig und schuldhaft.
4