Evaluationsbericht Psychologie 2010 - WWU Münster - Psychologie ...
Evaluationsbericht Psychologie 2010 - WWU Münster - Psychologie ...
Evaluationsbericht Psychologie 2010 - WWU Münster - Psychologie ...
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Teil 8. Exkurs: Bias-Analyse in der Lehrveranstaltungsevaluation<br />
(Gerrit Hirschfeld)<br />
Hintergrund<br />
Biasvariablen im Bereich der Lehrevaluation sind Faktoren, die in einem systematischen<br />
Zusammenhang zur Bewertung der Dozenten stehen, aber nicht vom Dozenten<br />
beeinflusst werden können. Sie verfälschen die Ergebnisse der Lehrevaluation und<br />
führen zu unfairen Beurteilungen. Grundsätzlich lassen sich zwei Arten von<br />
Biasvariablen, unterscheiden.<br />
Biasvariablen, die weder von Dozenten, noch auf administrativer Ebene zu beeinflussen<br />
sind, wie z.B. die Besuchsgründe der Studierenden. Diese können nur statistisch<br />
korrigiert werden. Biasvariablen, die zwar prinzipiell, nicht aber durch den Dozenten<br />
beeinflussbar sind, wie z.B. die wahrgenommene Ausstattung des Veranstaltungsraums<br />
oder die Anfangszeiten. Diese können ebenfalls entweder statistisch oder auf<br />
administrativer Ebene (durch die Zuteilung der Räume) ausgeglichen werden. Um<br />
letzteres zu tun, muss jedoch zusätzlich geprüft werden, ob die Bewertungen mit<br />
objektiven Daten korrelieren.<br />
Im Folgenden sollen drei Fragen für die Lehrevaluation des Fachs <strong>Psychologie</strong> untersucht<br />
werden:<br />
1. Gibt es systematische und relevante Zusammenhänge zwischen den<br />
Besuchsgründen und Dozentenbewertungen und verändert eine statistische<br />
Kontrolle die Reihung der Dozenten?<br />
2. Gibt es systematische und relevante Zusammenhänge zwischen<br />
Raumbewertungen und Skalenwerten und verändert die statistische Kontrolle die<br />
Reihung der Dozenten?<br />
3. Lassen sich die Bewertungen mit objektiven Daten in Verbindung bringen?<br />
Methode<br />
Stichprobe<br />
Analyse der Lehrevaluations-Datensätze aus dem Sommersemester 2009 und dem<br />
Wintersemester 09/10. Insgesamt wurden 2857 Seminar- und 2269<br />
Vorlesungsfragebögen ausgewertet, die aus insgesamt 190 Seminaren und 56<br />
Vorlesungen stammen.<br />
Fragebögen<br />
Es wurden die beiden <strong>Münster</strong>aner Fragebögen zur Evaluation von Seminaren und<br />
Vorlesungen (MFE-Sr und MFE-Vr; Thielsch & Hirschfeld, <strong>2010</strong>a & <strong>2010</strong>b) verwendet.<br />
Diese enthalten die Skalen:<br />
Dozent & Didaktik: 6 Items; Ich finde der/die Lehrende teilte die zur Verfügung<br />
stehende Zeit gut ein.<br />
Überforderung: 3 Items; Die Inhalte der Vorlesung waren zu schwierig für mich.<br />
41