Cicero Der Blutrausch der Medien (Vorschau)

Nº12
DEZEMBER
2013
€ 8.50
CHF 13
Neu!
J E T Z T J E D E N M O N A T
M I T E X T R A-SEITEN
Li teraturen
Fass!
Der Blutrausch der Medien
und der Schaden
für die Demokratie
Österreich: 8.50 €, Benelux: 9.50 €, Italien: 9.50 €
Spanien: 9.50 €, Finnland: 12.80 €
12
„ Beim Islam
ist es heikler “
Der Philosoph Rémi Brague
über den Wettstreit
der Weltreligionen
Wer ist
Edward Snowden?
Porträt eines Rätselhaften –
und seiner Jäger
4 196392 008505

Die
Kunst,
voraus zu sein.
Der neue Audi A8.
*Optional erhältlich.
Kraftstoffverbrauch in l/100 km: kombiniert 11,7–5,9;
CO 2
-Emissionen in g/km: kombiniert 270–155.

Die Kunst, mit intelligenten Frontscheinwerfern den Fahrer zu
entlasten und das Fahren sicherer zu machen. Erleben Sie die Technik,
die intelligent ausleuchtet, was Sie sehen müssen. Und gleichzeitig
das Blenden des Gegenverkehrs und vorausfahrender Fahrzeuge
vermeidet. Der Audi Matrix LED-Scheinwerfer* – jetzt im neuen Audi A8.
Mehr Informationen unter www.audi.de

calibre de cartier
CHRONOGRAPH 1904-CH MC
DAS NEUE CHRONOGRAPHEN-UHRWERK MIT AUTOMATISCHEM AUFZUG 1904-CH MC WURDE IN GRÖSSTER
UHRMACHER TRADITION VON DEN UHRMACHERN DER CARTIER MANUFAKTUR KREIERT, ENTWICKELT UND
GEBAUT. UM PERFEKTE PRÄZISION ZU ERREICHEN, WURDE DAS UHRWERK MIT VIRTUOSER TECHNIK
AUSGESTATTET: EIN SCHALTRAD, UM ALLE FUNKTIONEN DES CHRONOGRAPHEN ZU KOORDINIEREN,
EIN VERTIKALER KUPPLUNGSTRIEB, UM DIE AKKURATESSE DES STARTENS UND STOPPENS DER TIMER
FUNKTION ZU VERBESSERN, EINE LINEARE RESET FUNKTION UND EIN DOPPELTES FEDERHAUS, UM EIN
UNVERGLEICHLICHES ABLESEN DER ZEIT ZU GEWÄHRLEISTEN.
42MM GEHÄUSE AUS STAHL, MECHANISCHES MANUFAKTUR–CHRONOGRAPHENUHRWERK, AUTOMATIK-
AUFZUG, KALIBER 1904-CH MC (35 STEINE, 28.800 HALBSCHWINGUNGEN PRO STUNDE, CA. 48 STUNDEN
GANG RESERVE), KALENDERÖFFNUNG BEI 6 UHR, ACHTECKIGE KRONE AUS STAHL, SILBER OPALIERTES
ZIFFERBLATT, PROFILRILLEN MIT SILBER FINISH, ARMBAND AUS STAHL.
ONLINE BOUTIQUE WWW.CARTIER.DE + 49 89 55984-221

ATTICUS
N°-12
HEISSGELAUFEN
Titelbild: Jens Bonnke; Illustration: Anja Stiehler/Jutta Fricke Illustrators
Oft reicht es, nach Großbritannien
zu blicken, um zu ermessen,
was gesellschaftlich auf uns zukommt.
Die Bilder des gehetzten Limburger
Bischofs in Rom erinnerten mich an den
Fall Kelly. David Kelly war ein britischer
Biowaffen experte und vor zehn Jahren
vermuteter Kronzeuge für eine BBC-
Geschichte, wonach die Blair-Regierung
ein Irak-Dossier wahrheitswidrig aufgemotzt
hatte. Der Wissenschaftler sah sich
einem enormen Druck durch die Boulevardpresse
ausgesetzt. Drei Wochen später
lag er tot auf einem Acker. Selbstmord.
Sind wir so weit davon entfernt?
Ist das rechte Maß noch gewahrt? War
Horst Köhler wirklich ein „Horst Lübke“
und deshalb untragbar im Amt des
Bundespräsidenten? Musste man seinem
Nachfolger Christian Wulff auch noch
den Anspruch auf den Ehrensold absprechen?
Darf Bischof Tebartz-van Elst
keinen Kaffee auf der Piazza trinken?
War Rainer Brüderles dämlicher Ausfall
wirklich diese Aufregung wert?
Da läuft etwas schief. Da läuft etwas
heiß. Die Medien stehen unter existenziellem
ökonomischen Druck, der dazu
verleitet, Tabus fallen zu lassen. In Großbritannien
hatte eine Boulevardzeitung
auf der Jagd nach exklusiven Storys
Mobiltelefone von Politikern und Royals
systematisch angezapft. Das Presserecht
wird jetzt deshalb dort verschärft.
Der rasende Takt der Online-Medien
gibt Richtung und Tempo einer zunehmend
besinnungslosen Hatz vor. Heraus
kommt Hochfrequenz-Journalismus,
der keine Zeit mehr zum Nachdenken
lässt. Es geht zu wie an der Schießbude:
Jeder darf mal draufhalten.
Der frühere Kulturstaatsminister
und Philosoph Julian Nida-Rümelin
macht sich Gedanken über die Folgen
der permanenten Skandalisierung
für die Demo kratie ( ab Seite 20 ).
Unsere Reporterin Merle Schmalenbach
berichtet aus der Kampfzone führender
deutscher Online-Portale ( ab Seite 28 ).
„Weniger Hype, mehr Recherche“, fordert
Georg Mascolo ( ab Seite 34 ), fünf
Jahre lang Chefredakteur des Spiegel
und einer der namhaften Investigativjournalisten
des Landes. Susanne Gaschke,
gelernte Journalistin und zurückgetretene
Kieler Oberbürgermeisterin, berichtet
über ihre Wochen im Sperrfeuer der
Medien ( ab Seite 32 ).
Was tun? Besinnen, zur Ruhe kommen –
und mehr Bücher lesen. Von dieser
Aus gabe an finden Sie Literaturen jeden
Monat auf vier Seiten in Cicero.
Und zweimal im Jahr als eigenes Heft.
Mit besten Grüßen
CHRISTOPH SCHWENNICKE
Chefredakteur
5
Cicero – 12. 2013

PUSCHLAV (SCHWEIZ), 2005
DER GEHILFE
Während eines Ausfl ugs ins Schweizer Berggebiet Puschlav hielt unser
Zug auf offener Strecke an. Neugierig steckten meine Frau und ich unsere
Köpfe aus dem Fenster. Am Ende des Zugs: dichter Rauch. Zugbegleiter
und Lokführer stiegen aus, man hantierte und debattierte. Schliesslich
fragte jemand unter unserem Fenster nach einem Taschenmesser. Ich
kramte mein Victorinox-Messer hervor. Wenige Minuten später setzte sich
der Zug wieder in Bewegung. Die Bridenschraube des Bremsschlauchs sei
locker gewesen, erklärte der Zug begleiter, als er mein Messer zurückbrachte.
Er bedankte sich überschwänglich – als wäre ich ein Held. Ich nahm
mir vor, den SBB vorzuschlagen, das gesamte Zugpersonal mit Victorinox-
Messern auszustatten.
Dieter Portmann, August 2005
Victorinox-Produkte begleiten Sie – ein Leben lang. Was auch immer
Sie damit erleben: Erzählen Sie es uns auf victorinox.com
FLAGSHIP STORE DÜSSELDORF I KÖNIGSALLEE 88 I 40212 DÜSSELDORF
BRAND STORE KÖLN I WALLRAFPLATZ 2 I 50667 KÖLN
SWISS ARMY KNIVES CUTLERY TIMEPIECES TRAVEL GEAR FASHION FRAGRANCES | WWW.VICTORINOX.COM

INHALT
TITELTHEMA
20
DER SCHÄDLICHE SKANDAL
Die Jagd auf Wulff, Steinbrück und Brüderle
lehrt: Wir müssen zur Besinnung kommen
Von JULIAN NIDA-RÜMELIN
28
DIE KLICKFABRIK
Online-Medien folgen anderen Gesetzen.
Ein Bericht aus der Schlagzeilenproduktion
Von MERLE SCHMALENBACH
Illustration: Jens Bonnke
32
„GNADENLOS DURCH DEN WOLF GEDREHT“
Kiels Ex-Oberbürgermeisterin Susanne Gaschke
im Interview über die Mechanismen der Medien
Von ALEXANDER MARGUIER
34
MUT, STOLZ UND STORYS
Was ist guter, zukunftstauglicher Journalismus?
Forderungen an eine Profession
Von GEORG MASCOLO
7
Cicero – 12. 2013

BERLINER REPUBLIK WELTBÜHNE KAPITAL
40 PAU STATT PFAU
Bundestagsvizepräsidentin
Petra Pau: Eine Außenseiterin
wird zur Autorität
Von TIMO STEIN
42 UNTER KONTROLLE
CSU-Generalsekretär
Alexander Dobrindt
modernisiert sich nach oben
Von GEORG LÖWISCH
44 DER WERT DES MENSCHEN
Der Mindestlohn ist keine
Frage des Marktes. Weil
Arbeiter keine Ware sind
Von FRANK A. MEYER
46 DAS GEISTERSCHIFF
Von hier aus wollte die
SPD Deutschland erobern:
Das Willy-Brandt-Haus,
Zentrale der Lähmung
Von CHRISTOPH SCHWENNICKE
49 FRAU FRIED FRAGT SICH …
… ob wir in einer
Wohlfühldiktatur leben
Von AMELIE FRIED
52 MACHT UND KAMERA
Die Stasi hätte sie
geliebt. Das Potenzial der
Datenbrille Google Glass
Von ROLAND JAHN
56 KOKETT UND KNALLHART
James Clapper wirkt wie ein Opa, ist
aber der Chef aller US-Geheimdienste
Von WILLIAM DROZDIAK
58 EIN ZÄHER BROCKEN
Obamas Sicherheitsberaterin
Susan Rice verteidigt die NSA
Von ANSGAR GRAW
60 DER COWBOY
NSA-Chef Keith Alexander ist
sich keiner Schuld bewusst
Von SHANE HARRIS
64 DER VERRÄTER
Wer ist der Mann, der die NSA
entblößte? Rekonstruktion von
Edward Snowdens Weg
Von THOMAS SCHULER
72 TRAU. SCHAU, WEM
Sind die USA noch ein
verlässlicher Partner?
Von WILLIAM J. DOBSON
76 JESUS KAM BIS SIBIRIEN
Beten bei minus 40 Grad.
Ein Fotoessay über die
Religion des Wissarion
Von DAVIDE MONTELEONE
86 GESCHICKT EINGEFÄDELT
Christoph Rickerl stellt
Schnürsenkel her.
Und ein Geflecht für
Nobelpreisträger
Von CAROLA SONNET
88 DER PUNKROCK-STRATEGE
Wie wird einer Milliardär,
dem Geld egal ist?
Der Weg von Jack Dorsey,
Twitter-Erfinder
Von CHRISTINE MATTAUCH
92 „ICH MÜSSTE DIE
HÄLFTE ENTLASSEN“
Ein Taxifahrer und sein
Chef machen sich Gedanken
über den Mindestlohn
Von ALEXANDER MARGUIER
94 EWIGER ETATSTREIT
Was der zerbrechliche
Haushaltskompromiss
in den USA bewirkt
Von HENRIK ENDERLEIN
96 MEISTER DES GELDES
Zentralbankchef
Mario Draghi
ist der mächtigste
Mann der EU.
Wie tickt er?
Von TIL KNIPPER und
JULIUS MÜLLER-MEININGEN
46
SPD: Das Haus des Scheiterns
und der Lähmung
64
NSA: Der Mann, der die
Überwacher vorführt
96
EZB: Ein Römer modernisiert
Europas Geldpolitik
Fotos: Michael Ruetz/Agentur Focus, Olaf Blecker; Illustration: Sebastian Haslauer
8
Cicero – 12. 2013

STIL
SALON
CICERO
STANDARDS
104 „ES MUSS JA
NICHT ÖDE SEIN“
Was lehren uns die Vampire?
Die Schauspielerin Tilda
Swinton im Interview
Von THOMAS ABELTSHAUSER
106 WEISSE WEIHNACHT
Rotwein im Ohrensessel?
Weißwein ist die Strategie
für diesen Winter!
Von LENA BERGMANN
110 DER HERR DER HÄUSER
Der Schwede Lars Sjöberg erklärt
die Liebe zu seinen neun Häusern
Von ULRICH CLEWING
118 WARUM ICH TRAGE,
WAS ICH TRAGE
Punk oder Prinzessin, in
Berlin darf jeder alles sein
Von TIM RAUE
110
Ikeas Vorfahren:
Die Häuser eines Sammlers
120 GRÖSSER ALS WIR SELBST
Die Geigerin Carolin Widmann
verbindet die Alte mit der Neuen Musik
Von VOLKER HAGEDORN
122 SITZEN, REDEN, SCHLAFEN AUCH
Die Brüder Joel und Ethan Coen
gelten als Inbegriff des lässigen Kinos
Von DIETER OSSWALD
124 DER GEISTERBESCHWÖRER
Der Schauspieler Ulrich Tukur singt
und swingt und schrieb ein Buch
Von BJÖRN EENBOOM
126 KNARRE? GASPEDAL!
Videospiele wie GTA bieten eine
perfekte Flucht aus der Wirklichkeit
Von ALEXANDER PSCHERA
132 HOPES WELT
Danke, du mich auch!
Von DANIEL HOPE
134 „BEIM ISLAM IST ES HEIKLER“
Ein Gespräch mit dem französischen
Religionsphilosophen Rémi Brague
Von ALEXANDER KISSLER
138 MAN SIEHT NUR,
WAS MAN SUCHT
Franz Marc in der Sammlung des
Münchner Kunsthändlers Gurlitt
Von BEAT WYSS
140 LITERATUREN
Bücher von Edith Wharton, Monika
Maron, Stefan Weinfurter und anderen
146 BIBLIOTHEKSPORTRÄT
Der Architekt Richard Meier ist ein
Kind der europäischen Moderne
Von SEBASTIAN MOLL
5 ATTICUS
Von CHRISTOPH SCHWENNICKE
10 STADTGESPRÄCH
16 FORUM
144 IMPRESSUM
154 POSTSCRIPTUM
Von ALEXANDER MARGUIER
Der Titelkünstler
Jens Bonnke illustriert
regelmäßig für Cicero –
mit Witz und Leichtigkeit.
Selbst wenn es komplex
wird, zeichnet Bonnke
nie kompliziert, egal ob
der Apparat des Verteidigungs
ministeriums Thema
ist oder die deutsche
Meinungsforschung.
Diesmal ging es um den
Journalismus und die
Jagd auf Politiker.
Die Redaktion diskutierte
viele Motive: Tontaubenschießen,
die Schießbude
auf dem Rummel, ein
Halali in England. Bonnke
entschied sich für etwas
anderes: den blindwütigen
Hund, der sich los gerissen
hat und allein den
Instink ten folgt.
Fotos: Ingalill Snitt, Jonas Maron
150 ALLE REIHEN FEST GESCHLOSSEN
Im Dezember 1933 war
der nationalsozialistische
Einheitsstaat geschaffen
Von PHILIPP BLOM
152 DIE LETZTEN 24 STUNDEN
Wach bleiben, den Tod erwarten
Von RAINER MARIA WOELKI
9
Cicero – 12. 2013

CICERO
Stadtgespräch
Die FDP sucht Trost und Geld, Computer verdrängen Menschen, ein
Chefredakteur pendelt, ein Mandat wird vererbt, ein Skandal weggelächelt
Modell Deutschneudorf:
Erzgebirge der Hoffnung
Mensch und Maschine:
Digitale Ansage
FDP braucht Geld:
Kassenfüller Solms
Im Restaurant Ganymed am Schiffbauerdamm,
eines Mittags dieser Tage:
Sitzt da hinten nicht der Dings, auch
ohne seine Mütze – tatsächlich, ja: Dirk
Niebel, FDP-Minister mit Restlaufzeit.
Also: Hingehen, Smalltalk, ob man
sich nicht mal wieder zum Essen treffen
kann? Niebel sagt: „Sehr gerne!“ und
zückt seine neue Karte. „Bundesminister
a. D.“ steht da und: „Federal Minister
for Economic Cooperation and Development
(ret.)“. Kommunikationstechnisch
hat für Niebel die Zukunft schon begonnen.
Der Herr, der mit ihm am Tisch
sitzt, heißt Heinz-Peter Haustein, seit
1994 Bürgermeister von Deutschneudorf
im Erzgebirge – in der Oktober-Ausgabe
2012 von Cicero als Gemeinde der
Schatzsucher gefeiert. Deutschneudorf:
liberales Paradies. Zwölf Gemeinderäte,
alle von der FDP. Haustein, FDP, zuletzt
mit 95,07 Prozent der 1129 Einwohner
gewählt. Vielleicht weiß so ein Sieger
ja Rat für einen vom Wahldebakel zerzausten
Berliner Liberalen. Guten Appetit,
die Herren. swn
Wie sieht wohl die Frau aus, die
uns in der Berliner U-Bahn die
Stationen ansagt oder die Unterbrechung
einer Linie wegen Bauarbeiten.
Ist sie blond? Oder dunkel? Schlank
oder drall? Selbst ihr Englisch ist der artig
perfekt, dass Kenner der Londoner Tube
Heimweh nach der Insel bekommen.
Vor allem der Hüpfer über der zweiten
Silbe, wenn sie „construction“ sagt –
very british. Auch die Herrenstimmen,
die in der S-Bahn aus den Lautsprechern
dringen, hören sich ganz echt an.
Ob sich hier wohl Schauspieler oder
Rundfunksprecher einen Nebenverdienst
machen? Oder eine Sekretärin
aus der Chefetage der Berliner Verkehrsbetriebe
BVG? Nichts von alledem,
versichert deren Sprecher Klaus
Wazlak. Früher wurden Radioprofis
oder Schauspieler engagiert. Heute
generiert der Computer die Ansage –
sogar ohne analoge Vorlage: Man tippt
den Text über eine Tastatur ein –
fertig. „Der Mensch“, sinniert Wazlak,
„wird zunehmend überflüssig.“ hp
Nach ihrem kläglichen Scheitern bei
der Bundestagswahl suchen die
Liberalen einen Schatzmeister, der sich
auf Parteienfinanzierung versteht.
Denn der FDP stehen pro Jahr rund
2,8 Millionen Euro weniger zur Verfügung
als geplant und sie sitzt auf
8,5 Millionen Euro Schulden. Der
künftige FDP-Chef Christian Lindner
will einen alten Hasen mit dieser
Aufgabe betrauen, der lange im Bundestag
saß und sich auskennt: Hermann
Otto Solms. Der war nämlich schon
zweimal Schatzmeister, und besser als
er kennt in der FDP keiner die Spenderszene,
die den Liberalen allein 2011
sechs Millionen Euro zufließen ließ.
Sehr erpicht auf den Job ist Solms nicht.
Er muss den geplanten Jahres etat von
20 Millionen Euro um 25 Prozent kürzen.
„Lust habe ich gar keine“, gestand er
Cicero, „ich habe es schließlich lange
genug gemacht.“ Es sei eine schwierige
Aufgabe, Vertrauen in die Partei
zurückzubringen. „Dazu gehören aber
auch die Parteifinanzen.“ tz
Illustrationen: Jan Rieckhoff
10
Cicero – 12. 2013

Wer großartige Kaffee-Kreationen liebt,
baut auf Nespresso.
www.nespresso.com

CICERO
Stadtgespräch
Zwischen Isar und Spree:
Gespaltener Focus
Matriarchat im Bundestag:
Erbhof Lengsfeld
US­Botschafter im NSA­Stress:
Charmante Umarmung
Jörg Quoos sagt, bei ihm um die Ecke
gebe es die besten Wiesn-Brathendl
von München. Der Chefredakteur des
Focus klingt wie einer, der sich auskennt,
wenn er das Lindwurm-Stüberl
empfiehlt. Er besitzt schon seit Jahren
eine Hirschlederhose. Nur leider
konnte er sie heuer nicht einsetzen.
Focus sagte den geplanten gemeinsamen
Redaktionsbesuch auf der Wiesn
wegen Sparmaßnahmen ab.
Quoos pendelt zwischen Berlin, wo
er mit Frau und beiden Kindern wohnt,
und der Focus-Zentrale in München,
wo er in einer Kollegen-WG untergekommen
ist. Bayern ist Focus-Land,
im Süden lebt das Gros der eher konservativen
Leser. Deshalb ist München
wichtig für Quoos, auch weil er dort
einmal in der Woche seinen Verleger
Hubert Burda trifft. Berlin ist aber auch
wichtig, weil man dort unkompliziert
Bundespolitiker trifft. Deshalb ziehen
jetzt die Ressorts Politik und Kultur an
die Spree, während Wirtschaft, Forschung
und Technik in München bleiben.
So spiegelt die persönliche Situation
des Pendlers Quoos die seiner demnächst
gespaltenen Redaktion. Nicht
alle wollen mitziehen, viele zögern.
Bis Mai will Burda mit Focus die
Adresse Potsdamer Straße 7 bezogen
haben und darin auf mehreren Etagen
auch Büros oder ganze Redaktionen
von Bunte, Superillu, Guter Rat oder
Harper’s Bazaar unterbringen – insgesamt
mehr als 200 Mitarbeiter. Und die
besten Wiesn-Hendl? Urmünchner
wissen natürlich, dass das nur ein
Werbespruch für Auswärtige ist. Doch
sie lassen Fremden ihren Glauben. tom
In der patriarchalischen Welt der
Bauern und Fürsten traten üblicherweise
Söhne das Erbe ihrer Väter an.
Auch der Deutsche Bundestag hat sich
an diese Regel bisher gehalten. Dort
sind, wenn überhaupt, immer nur
Söhne ihren Vätern gefolgt. Doch bei
der Bundestagswahl 2013 hat nach
54 Jahren erstmals das Matriarchat
sein Haupt erhoben. Vera Lengsfeld
hörte auf und vermachte ihrem Sohn,
dem promovierten Physiker Philipp
Lengsfeld, ihr politisches Erbe im
Bundestag. Feministinnen wäre eine
Tochter vermutlich lieber gewesen.
Doch das ficht Lengsfeld ganz und gar
nicht an. Sie war von 1990 bis 1996
für Bündnis 90/Die Grünen und bis
2005 weitere neun Jahre für die CDU
im Bundestag. „Ich bin selig, den
Staffelstab so erfolgreich weitergegeben
zu haben“, sagt sie stolz. Ihr Sohn,
der im Wahlkreis Berlin-Mitte mit
22,6 Prozent der Zweitstimmen kein
Direktmandat errang, aber über die
CDU-Landesliste in den Bundestag kam,
kommentiert seinen Erfolg mit den
Worten: „Für mich ist ein echter Traum
in Erfüllung gegangen. Und es ist
komisch – obwohl ich ein Neuling bin,
fühlt sich vieles sehr vertraut an. Ich
werde auch regelmäßig, etwa vom
Sicherheitsdienst oder der Fahrbereitschaft,
auf meine Mutter angesprochen.“
Was den „Staffelstab“ angeht, so hat
Vera Lengsfeld damit gewiss nicht die
Abgeordnetendiäten gemeint, sondern
jenen Widerstandsgeist, der Mutter und
Sohn schon zu DDR-Zeiten als Bürgerrechtler
ausgezeichnet hat. il
Politiker kennen drei Wege,
Kontra henten zu neutralisieren:
Anpöbeln – wie Pofalla einst Bosbach.
Kopieren – ein Merkel-Trick. Umarmen
– wie Seehofer die Kanzlerin nach
ihrem Wahlsieg. In der NSA-Affäre
sind die Rollen so verteilt: Deutschland
pöbelt. US-Botschafter John B.
Emerson umarmt.
Als Berichte über eine Abhörstation
auf dem Dach der US-Botschaft
aufkamen, wurde Emerson mit empörten
Briefen überschüttet. Cicero
bat um einen Rundgang durch das Gebäude,
gern auch mit einem Techniker.
Es kam: eine herzliche Einladung
zum Interview. Emerson empfing
im Erdgeschoss – umzingelt von vier
strahlenden Mitarbeitern. Ausbüchsen,
Dachgucken – war nicht. Stattdessen
Charmeoffensive: Der Botschafter
grüßte mit Handschlag, nickte, lächelte.
Sein graues Jackett zierte ein Pin mit
der deutschen und der amerikanischen
Flagge. Die Journalisten fragten bissig,
nach Merkels Handy, nach Snowden,
dem Untersuchungsausschuss. Emerson
verwies auf Obama, den BND, den
Bundestag. Seine Lieblingsantwort:
„Das ist eine hypothetische Frage.“
So einnehmend sagte er das, so
umwerfend nett, dass man ihm gar
nicht mehr böse sein konnte. Der Botschafter
schmeichelte, schäkerte und
machte jeden Käse mit. Sogar auf ein
Twitter-Interview ließ er sich ein.
Hinterher bedankte er sich lachend:
„That was really entertaining.“ Was
für ein Diplomat: Er hatte seinen Spaß.
Und Deutschland? Wird wohl keine
Antworten mehr bekommen. ps
Illustrationen: Jan Rieckhoff
12
Cicero – 12. 2013

VERSCHENKEN SIE
BESTNOTEN
Üppige Noten von Eiche, Bratapfel und Zimt
lassen Glenfiddich 18 Jahre zu einem idealen
Geschenk werden. Glenfiddich 15 Jahre überzeugt
mit warmen Gewürz noten und betörender
Honigsüße, Glenfiddich 12 Jahre mit subtilen
Eichenaromen und charakteristischen Noten
von frischer Birne.
Verschenken Sie Glenfiddich –
den meistausgezeichneten Single Malt der Welt.
www.glenfi ddich.com
Glenfi ddich ® Single Malt Scotch Whisky is a registered
trademark of William Grant & Sons Ltd.
ENJOY RESPONSIBLY.

Hoffentlich warnen bald alle Autos
ihre Fahrer vor Falschfahrten.
Mercedes-Benz weist den Weg.
Der Verkehrszeichen-Assistent, eine Innovation von
Mercedes-Benz Intelligent Drive. Vernetzt mit allen Sinnen.
Der Verkehrszeichen-Assistent erkennt Geschwindigkeitsbegrenzungen, Überholverbote und Einfahrtsverbotsschilder
an Autobahnauffahrten und warnt den Fahrer vor unbeabsichtigten Falschfahrten. Erleben Sie Mercedes-Benz
Intelligent Drive live – bei Ihrem Mercedes-Benz Partner. www.mercedes-benz-intelligent-drive.com
Erleben Sie bis zum 30.11.2013
Intelligent Drive
Eine Marke der Daimler AG
Kraftstoffverbrauch innerorts/außerorts/kombiniert: 14,4–4,1/7,9–3,7/10,3–4,1 l/100 km; CO₂-Emissionen kombiniert: 242–107
Die Angaben beziehen sich nicht auf ein einzelnes Fahrzeug und sind nicht Bestandteil des Angebots, sondern dienen allein Vergleichszwecken zwischen verschiedenen
Anbieter: Daimler AG, Mercedesstraße 137, 70327 Stuttgart

g/km; Effizienzklasse: F–A+.
Fahrzeugtypen. Das abgebildete Fahrzeug enthält Sonderausstattungen.

CICERO
Leserbriefe
FORUM
Es geht um Medienschelte und Layout,
um Siedlungspolitik und Seifenblasen
Zum Beitrag „Räuber und Schreiber“ von Frank A. Meyer, November 2013
Unerträgliche Überheblichkeit
Vielen Dank, Frank A. Meyer, für Ihre treffende Entlarvung der Strategie planmäßiger
Herabsetzung von Politikern durch selbst ernannte Berliner Leitmedien.
Ich finde die Melange von Überheblichkeiten, Vorurteilen und psychologisierenden
Vermutungen, verbunden mit der Selbsteinschätzung, journalistisch einflussreich
zu sein, bei manchen Spiegel-, Focus- und Bild-Redakteuren oft unerträglich.
Wenn das weiter Schule macht, wird ein derart verdorbener Journalismus
es dem seriösen Journalismus schwer machen, mit fundierter Kritik an Politikern,
wenn sie denn berechtigt ist, Gehör zu finden. Leider ist diese Art von Kampagnen-
oder Verdachtsjournalismus nicht auf Berlin beschränkt. Auch in der Bonner
Provinz scheint sich das lokale Leitmedium, der General-Anzeiger, in seiner
Berichterstattung über die ehemalige Oberbürgermeisterin Bärbel Dieckmann
und den aktuellen Oberbürgermeister Jürgen Nimptsch an schlechten Berliner
Vorbildern zu orientieren.
Dr. Hans Walter Schulten, Bonn
Unsaubere Verquickung
Frank A. Meyer spricht mir mit
„Räuber und Schreiber“ aus dem
Herzen. Es macht sich breit, dass
Journalistinnen und Journalisten
Politiker herabwürdigend kommentieren
und bewerten; selbst in Sendungen
wie „ZDF-Morgenmagazin“
oder Phoenix: „Vor Ort“ erkennt
man diese Tendenz, und die Onlinedienste
der Tages- und Wochenpresse
sind voll von entsprechenden
Artikeln. Kommentare und Meinungen
sind ja okay, aber Berichterstattung
und investigativer Journalismus
sollten damit nicht verquickt
werden. Mein herzlicher Dank für
sehr guten Journalismus gilt Frank
A. Meyer und Cicero.
Herbert Nau, München
Notwendige ( Selbst­ )Zensur
Als ein „Aufschrei“ gegen die rein
polemisch reißerischen Kommentare
der Medien innerhalb unserer
Politlandschaft darf zu Recht der
Artikel des Herrn Frank A. Meyer
vernommen werden und zur
Besinnung aufrufen. Nicht der
„Totschlag“ hinsichtlich politischer
Äußerungen soll das Ziel sein, womöglich
mit der Absicht, Absatzzahlen
der Zeitungen und Magazine zu
erhöhen. Um die Freisetzung wahrer
politischer Werte ist vorrangig
zu ringen, um das Aufdecken von
Lügen und falschen Versprechen.
Zum Erhalt der Pressefreiheit möge
deshalb die Medienwelt sich selbst
einer notwendigen Zensur unterwerfen,
um weiterhin ihrer Aufgabe
als vierte Gewalt innerhalb unserer
Gesellschaft gerecht zu werden.
Eduard Biedermann, Hamburg
Zum Beitrag „Die urbane Dekadenz“
von Frank A. Meyer, Oktober 2013
Tugenden über Bord
So hat mir ein Beitrag noch nie aus
dem Herzen gesprochen. Endlich
wird einmal das Grundübel unserer
Gesellschaft angesprochen. Es
ist immer deutlicher, dass sämtliche
bürgerlichen Tugenden über Bord
geworfen werden.
Holger Pietzsch, Gerat
Zum neuen Layout von Cicero,
Oktober und November 2013
Inhalt geht vor Layout
Ich finde das neue Layout nicht gut,
aber das ist vielleicht Geschmackssache.
Solange die Inhalte bleiben,
okay! Das Cover mit der „Überraschungsklappe“
war großartig.
Friedhelm Holstein, Oberhausen
Gelungene Bildsprache
Die Neugestaltung des Cicero
kommt modern, aber wohltuend
nicht modernistisch daher. Die
großflächige Bildsprache und
Typografie empfinde ich als gelungen.
Ein wenig Nostalgie kommt
bei mir auf; dabei denke ich an
Twen aus den Sechzigern.
Manfred Oebel-Hermann, Villnachern, CH
Modischer Gesichtsverlust
Mich bedrückt das Wissen, den
Cicero fortan nicht mehr in seinem
bekannten Gewand lesen zu können.
Die neue Gestaltung des Inhalts
nimmt ihm seine Klarheit, indem
sie die Typografie aufweicht.
Die Artikel ergeben sich … der
Beliebigkeit und verleiten so, darüber
hinwegzublättern, statt zu verweilen.
Ebenfalls bedauerlich ist der
Wegfall des Avatars der Autoren,
der jedem Beitrag ein Gesicht gab.
Das Bild der Gesamterscheinung
fügt sich ein in eine mittlerweile
zu oft gesehene gestalterische
Mode und verliert dadurch sein
Gesicht, das es einst hatte.
Damit ich weiterhin Freude an
diesem Magazin habe, muss ich
also hoffen, in Zukunft auf die
gute Qualität und Vielseitigkeit des
Inhalts vertrauen zu können.
Edward Greiner, Hamburg
16
Cicero – 12. 2013

CICERO
Leserbriefe
Zum Beitrag „Deutsche Geschichte
ist nicht tiefschwarz“ von Ulrich Sieg,
Oktober 2013
Fluch der bösen Tat
Bismarck hat das deutsche Reich
nicht „zu Hause“ geschaffen, sondern
im Ausland – in Versailles,
denn es war Krieg, ohne den die
Reichsgründung nicht zustande gekommen
wäre. „Das deutsche Volk“
hatte daran keinen Anteil, sondern
es waren nur Generäle und Fürsten
zugegen. Einer (der persönlich
nicht dabei war!) musste erst mit
viel Geld zweifelhafter Herkunft
bestochen werden, um zuzustimmen
– keine gute Geschäftsgrundlage
für einen Staat, dem „Ehre“
als hohe Tugend galt.
„Das ist der Fluch der bösen
Tat, dass sie, fortzeugend, Böses
muss gebären“ – hier zwei verlorene
Kriege, die uns Millionen an Toten,
Vermögensverluste unvorstellbaren
Ausmaßes und fast die Hälfte des
Staatsgebiets kosteten.
Ob und in welchem Umfange
wir daran schuldig oder mitschuldig
waren, ist heute zweitrangig, denn
zu ändern ist es nicht mehr. Wichtig
ist, ob wir etwas daraus gelernt haben.
Hoffen wir es.
Walter Lutz, Nürnberg
Zum Beitrag „Bush reloaded?“
von Roger Cohen, September 2013
Ohne Fragezeichen
Erst jetzt hatte ich Gelegenheit, diesen
Artikel zu lesen.
Inhaltlich kann ich mich mit allen
Einzelheiten identifizieren, allerdings
hätte ich mir im Titel anstatt
des Fragezeichens ein Ausrufungszeichen
gewünscht. Besonders jetzt,
nach der Entwicklung der Syrienkrise.
Gern würde ich den von Frau
Seeling übersetzten Originaltext (in
Englisch) an mehrere Freunde in
den USA und in Israel senden.
Peter Fuchs, Hemmingen
Zum Beitrag „Pro Siedlungen“
von Arthur Cohn, Oktober 2013
Massive Schieflage
Vielen Dank für den Artikel von
Arthur Cohn mit seiner nüchternen
und überzeugenden Darstellung der
rechtlichen Grundlagen des israelischen
Siedlungsbaus. Diese Aspekte
des Friedensprozesses werden leider
in den Medien überwiegend übersehen
beziehungsweise verschwiegen.
Dadurch kommt es zu einer massiven
Schieflage in der Beurteilung
des Nahostkonflikts. Leider überwiegen
in der Öffentlichkeit und in
den Medien die emotionalen Stimmen
(siehe den Beitrag von Judith
Hart mit Vokabular wie „dumm“
und „hässlich“). Es muss daran erinnert
werden, dass die Entstehung
und Gründung des Staates Israel auf
Völkerrecht basiert und was die Inhalte
dieser Abkommen waren. Was
ich am Cicero schätze, ist, dass auch
sich stark widersprechende Sichtweisen
nebeneinander dargestellt
und stehen gelassen werden.
Vielen Dank dafür und weiter so!
Katharina Kaiser, München
Zum Gespräch zwischen Peter Sloterdijk
und Martin Walser, November 2013
Geistige Seifenblasen
Beim „Gipfeltreffen der Geistesgrößen“
(Cicero) überbieten sich Peter
Sloterdijk und Martin Walser in
der Kunst, Seifenblasen in die Luft
zu pusten: Botho Strauß, Hans Magnus
Enzensberger, Michael Krüger,
Whitehead, Nietzsche, Sokrates,
Platon, Bazon Brock, Giotto,
Dostojewski, Karl Marx, Niklas
Luhmann, Jean Gebser, Rorty, Arthur
Schopenhauer werden in bunter
Reihenfolge als Intelligenzbeweis
der Geistesgrößen in die Luft
geblasen. Walser zitiert 17 Zeilen
lang druckreif aus Platons „Symposion“
Gedanken über den Eros. Das
Resümee: „Diese gesteigerte Schönheit,
die nicht in eine Glanzpostille
gehört“, ist nach Walsers Meinung
„Frau Merkel“. Ich bin offenbar zu
dumm, den Höhenflügen dieser
Geistesgrößen zu folgen.
Norbert Blüm, Bundesminister a. D., Bonn
Die Redaktion behält sich vor, Leserbriefe zu kürzen.
Wünsche, Anregungen und Meinungsäußerungen
senden Sie bitte an redaktion@cicero.de
Karikatur: Hauck & Bauer
18
Cicero – 12. 2013

Wir sind von
Kopf bis Fuß auf
Getriebe eingestellt.
Willkommen im Land der
Pferdestärken.
Niedersachsen bewegt die Welt.
Entdecken Sie die Region, in der Mobilität zu Hause
ist. Wir bauen schicke Autos in Wolfsburg, wichtige
Flugzeugteile in Stade, große Schiffe an der Nordsee.
Und alles sonst, was die Menschheit auf Trab hält.
www.innovatives.niedersachsen.de
Sie kennen unsere Pferde. Erleben Sie unsere Stärken.

TITEL
Fass!
DER
SCHÄDLICHE
SKANDAL
Von JULIAN NIDA-RÜMELIN
Wulff, Steinbrück, Brüderle, Gaschke:
Die Aufregung über Politiker ist maßlos geworden.
Die Medien skandalisieren gern das Persönliche
und Private. Um die politische Verantwortung
geht es allenfalls am Rande
20
Cicero – 12. 2013

TITEL
Fass!
Die demokratische Staatsund
Gesellschaftsform ist
an Bedingungen geknüpft,
die keineswegs selbstverständlich
sind. Zu diesen
Bedingungen gehört eine politische Öffentlichkeit.
Die auch in Deutschland
unterdessen zu beobachtende Skandalisierung
der Politik stellt zweifellos Öffentlichkeit
her, sie trägt aber zugleich
zur Entpolitisierung bei. Das Ausmaß
der Skandalisierung hat in einigen Ländern,
vorneweg den USA und Italien, ein
demokratiegefährdendes Ausmaß angenommen.
Deutschland ist noch nicht so
weit, und es besteht Hoffnung, dass es so
weit erst gar nicht kommt. Voraussetzung
ist, dass wir in Deutschland im Wortsinne
zur Besinnung kommen. Einige Wochen
nach der Bundestagswahl ist dafür vielleicht
ein günstiger Zeitpunkt.
Die wichtigste Ingredienz eines Skandals
ist die moralische Fallhöhe. Im nach
wie vor puritanischen Milieu der protestantischen
weißen akademischen Mittelschicht
der amerikanischen Ostküste
besteht eine beträchtliche moralische
Fallhöhe, sobald es um Sexualität geht.
Ein bemerkenswerter Fall ist der des
demokratischen Senators Anthony Weiner,
der sein Internet-Techtelmechtel
mit einer jungen Verehrerin versehentlich
gegenüber allen seinen Twitter-Followern
öffentlich machte. Die Aufregung
war ebenso groß wie die Scheinheiligkeit
selbst seriöser Zeitungen, auch in
Deutschland, die sich über diesen Fall
nicht nur mokierten, sondern sogleich
das definitive Ende einer hoffnungsvoll
begonnenen politischen Karriere diagnostizierten.
Ein verheirateter Mann,
der ein Techtelmechtel mit einer Verehrerin
hat, sei natürlich moralisch nicht
geeignet für politische Ämter. Politiker
müssten schließlich Vorbilder sein, wie es
durch alle politischen und intellektuellen
Lager hinweg wieder und wieder betont
wird. Es spricht für die Stadt New York,
und für einen gewissen Reifeprozess in
Teilen der Demokratischen Partei, dass
Weiner zunächst dennoch eine Zeit lang
als Kandidat für das Amt des New Yorker
Bürgermeisters gehandelt wurde.
Christian Wulff geriet kurz nach
Amtsantritt in große mediale Turbulenzen,
ausgelöst durch ein kaum glaubliches
Maß menschlicher Niedertracht:
Die Justiz
hat im Fall Wulff
nichts aufgedeckt,
was die
Skandalisierung
über Wochen
und Monate
rechtfertigen
würde
Hannoveraner Parteifreunde streuten
eine vermeintliche Rotlichtvergangenheit
der Präsidentengattin, das junge
Paar reagierte nervös und ungeschickt.
Ein schwer zu durchschauender Komplex
aus Boulevardjournalismus, politischer
Macht und ökonomischem Lobbyismus
brach auseinander, Freundschaften wurden
geopfert, persönliche Kränkungen,
zerstörte Biografien. Der jüngste Bundespräsident,
den die Republik je hatte,
eine Zeit lang zum Symbol einer neuen
Republik der Patchwork-Familien und der
Weltoffenheit stilisiert, ist aufgrund einer
Kaskade von Skandalen und Skandälchen
tief gefallen und zieht bis heute vor allem
Verachtung auf sich. In auffälligem Kontrast
dazu steht die bisherige strafrechtliche
Aufarbeitung dieser Skandalserie. Da
ist nichts aufgedeckt worden, was diese
Skandalisierung, an der sich alle, auch die
seriösen Medien, über Wochen und Monate
beteiligt hatten, rechtfertigen würde.
Und schließlich der hoffnungsvolle
Kandidat der SPD für die Kanzlerschaft.
Von zahlreichen Medien, darunter Cicero
und Spiegel, über Monate hinweg zur
politischen Geheimwaffe verklärt, stolpert
er nicht nur wegen Tapsigkeiten der
Wahlkampfplanung, sondern auch wegen
seiner privaten Vortragstätigkeit in
ein Kandidatenrennen, in dem er gleich
vom Start weg persönlich nachhaltig beschädigt
wird. Es ist nicht genau zu bestimmen,
worin der gefühlte Skandal
eigentlich bestand: Darin, dass Steinbrück
Vortragshonorare in einer Höhe
nahm, die für Normalsterbliche exorbitant
erscheinen müssen? Darin, dass
er dies für sein gutes Recht hielt? Darin,
dass er in seinem Lebenswandel nicht
ganz dem Durchschnitt der SPD-Wählerschaft
entsprach? Jedenfalls war die –
wie auch immer begründete – Skandalisierung
politisch äußerst wirksam: Über
Wochen hinweg ging es nicht um Inhalte,
sondern lediglich um Stilfragen – rechtlich
und politisch Relevantes war dabei
nicht im Spiel.
Der Tiefpunkt deutscher Skandalisierung
des Politischen wurde jedoch
mit der Brüderle-Affäre erreicht. Die
Bemerkung des FDP-Politikers zu später
Stunde an einer Hotelbar, dass nach
seiner Einschätzung eine Journalistin
gut ein Dirndl ausfüllen könne, Zitate
über Kuheuter und weinseliges Auftreten
in volkstümlichem Umfeld, reichten
aus, um einen Skandal loszutreten, der
durchaus an US-amerikanische Vorbilder
gemahnte. Brüderle reagierte ertappt,
hilflos und tief getroffen, was der Wahlkampagne
der FDP dauerhaft schadete.
Schließlich der Skandal um eine –
jedenfalls prozedural, vielleicht auch
inhaltlich – falsche Entscheidung der
neuen Kieler Oberbürgermeisterin Susanne
Gaschke, einer Seiteneinsteigerin
aus dem politischen Journalismus in die
Politik. Auch hier steht das Ausmaß der
öffentlichen Erregung in keinem nachvollziehbaren
Verhältnis zum Anlass:
Eine allzu rasche Übernahme einer Verwaltungsempfehlung,
um ein seit vielen
Jahren ungelöstes Problem beherzt abzuräumen,
Sturheit und Rechthaberei
der Politiknovizin, Intrigen im Parteiumfeld,
alte persönliche Konflikte neu
aufgewärmt und eine offenbar in Schleswig-Holstein
seit Jahrzehnten besonders
tief verankerte politische Misstrauenskultur
reichten aus, um eine Tragödie zu inszenieren,
die die Politikhoffnung physisch
und psychisch angeschlagen auf dem
Schlachtfeld zurückließ. Um politische Inhalte
ging es dabei allenfalls am Rande.
DIE IDEE VOM
VORBILDLICHEN POLITIKER
Skandale dieser Kategorie haben eine
Gemeinsamkeit: Sie leben von der Idee
der Vorbildhaftigkeit des einzelnen Politikers.
In den USA ist es schon zu einer
Art Gesetzmäßigkeit geworden, dass
Illustration: Jens Bonnke (Seiten 20 bis 21)
22
Cicero – 12. 2013

Eintritt frei
bis 16 Jahre
Alfred Hitchcock, Frankfurt am Main, 1972 © Barbara Klemm
BARBARA
KLEMM
Fotografien 1968 –2013
Berliner Festspiele
Martin-Gropius-Bau Berlin
16. November 2013 – 9. März 2014
Niederkirchnerstr. 7, 10963 Berlin, Mi – Mo 10 – 19 Uhr, Di geschl.
Online-Tickets: www.gropiusbau.de

TITEL
Fass!
Senatoren, die erneut kandidieren, nur
dann abgelöst werden können, wenn
ihnen eine außereheliche Affäre nachgewiesen
oder oft genug auch nur angehängt
wird. Dies kommt merkwürdigerweise
bei Senatorinnen nicht vor, ob
das daran liegt, dass Senatorinnen keine
außerehelichen Affären haben oder ob
das eher einem Geschlechterklischee geschuldet
ist, mag hier offenbleiben. Die
Skandalisierung funktioniert nach einem
einfachen Muster: Wer Politiker ist, sollte
Vorbild sein. Wer Vorbild ist, geht nicht
fremd. Wer fremdgeht, betrügt seine
Frau. Wer seine Frau betrügt, betrügt
auch andere. Wähler wollen sich nicht
betrügen lassen. Der Betreffende ist also
für die Politik ungeeignet.
Wer diese Beurteilungsmuster infrage
stellt, kann sich nicht darauf beschränken,
Sind Politiker
Vorbilder?
Sollten sie
überhaupt
Vorbilder sein?
Wenn ja, in
welchem Sinne?
den einen oder anderen Sünder zu exkulpieren,
sondern sollte das Argumentationsmuster
als solches infrage stellen: Sind
Politiker Vorbilder? Sollten Politiker Vorbilder
sein? Wenn ja, in welchem Sinne?
Es ist wünschenswert, dass Menschen
sich bewegen, auf ihre Gesundheit
achten, Sport treiben und sich fit halten
wie Michelle Obama. In den USA ist
daher der Politiker im Jogginganzug, begleitet
von Bodyguards, schon ikonografisch
geworden. Spätestens seit Jimmy
Carters verbissenem Lauf bis zur völligen
Erschöpfung weiß die politische
Klasse auch um die Risiken dieser Inszenierung.
Wollen wir nicht auch wissen,
wie sich unsere Vorbilder aus der
Politik im Privaten, speziell im familiären
Umfeld verhalten? Kümmern sie sich
hinreichend um den Bildungserfolg ihrer
Kinder? Sind sie tolerant gegenüber anderen
Lebensformen beziehungsweise –
je nach politischem Milieu – achten sie
auf sittenstrengen Lebenswandel ihres
Nachwuchses? Können wir uns einer Politikerin
anvertrauen, deren halbwüchsiger
Sohn durch Trunkenheit auffällt?
Wie steht es eigentlich um den regelmäßigen
Gottesdienstbesuch? Und natürlich
interessiert uns auch der Gesundheitszustand
unserer Repräsentanten.
Die Veröffentlichung ärztlicher Atteste
ist in den USA zur Selbstverständlichkeit
geworden.
Wollen wir das? Wollen wir, dass die
öffentliche und die private Rolle derart
vermengt werden? Und wenn nein, welches
Argument spräche denn eigentlich
dagegen?
DIE VERMISCHUNG DES PRIVATEN
MIT DEM ÖFFENTLICHEN
Gegen die Vermengung der privaten und
der öffentlichen Rolle spricht, dass die
gesamte normative Ordnung der Demokratie
von der urliberalen Idee der Trennung
des Öffentlichen und des Privaten
geprägt ist. Das mittelalterliche und frühneuzeitliche
Dorf kannte diese Trennung
nicht. Alle bekamen so gut wie alles mit
und fühlten sich berechtigt, darüber zu
urteilen. Es ist erst die Anonymisierung
und Versachlichung städtischer Kultur,
die Demokratie im modernen Sinne kulturell
ermöglicht. Die eigene Wohnung
wird vor Einblicken geschützt und das
Familienleben vor Interventionen von
Illustration: Jens Bonnke
24
Cicero – 12. 2013

www.fischerverlage.de
Die Geschichte
der drei Mafia-Clans:
»Eine hervorragende
Sozialgeschichte
und haarsträubende
True-Crime-Story zugleich.«
The Independent
896 Seiten, gebunden, € (D) 24,99
Sie stehen für Korruption,
Sub ventionsbetrug, Menschenhandel,
Erpressung und Mord.
Jeder dieser Mafiaclans hat
seine eigene Geschich te, dunklen
Rituale, Grausamkeiten und
speziellen Geschäfts methoden.
Die brutale Wahrheit hinter
den Mythen, glänzend erzählt
von Bestsellerautor John Dickie,
spannend, packender als
jeder Krimi.

TITEL
Fass!
außen. Wer seine Wohnung oder sein
Haus verlässt, betritt dagegen die öffentliche
Sphäre der Stadt, kleidet und verhält
sich entsprechend.
In der politischen Philosophie von
Jean-Jacques Rousseau ist der bourgeois
nicht etwa der Eigentümer von Produktionsmitteln,
wie später bei Karl Marx, sondern
der, der sich um die eigenen Interessen
kümmert, während der citoyen, der
Bürger, Teil einer sittlichen Körperschaft
ist, der gesetzgebenden Versammlung, in
der die eigenen Interessen keine, das Gemeinwohl
dagegen die allein ausschlaggebende
Rolle spielt. Der Mensch wird damit
nicht schizophren, obwohl er in einen
Untertan als bourgeois und in einen Souverän
als Gesetzgeber zerfällt.
Rousseau hat diese Teilung nicht erfunden,
wenn er auch ihre politischen und
ethischen Implikationen radikalisierte.
Bei Aristoteles über 2000 Jahre früher
hieß der bourgeois noch idiotes, der, der
sich nur um das Eigene kümmert. Dagegen
zeichnete sich der Vollbürger, der polites,
dadurch aus, dass er sich in freiwilliger
Kooperation mit anderen um die
öffentlichen Angelegenheiten, um das
Gemeinsame in der Stadt kümmert. Der
polites war nicht der Politiker, sondern
eher der Bürger, der Verantwortung für
seine Stadt, für die politische Gemeinschaft,
in der er lebt, übernimmt.
Idiotes war – noch – kein Schimpfwort.
Aber Aristoteles äußert sich verächtlich
über diejenigen, die nur das Eigene
kennen, sei es, weil sie ein Leben
des Genusses anstreben oder ein Leben
des Reichtums. Die Guten streben nach
einem Leben der Ehre (time), der Anerkennung,
des Respekts, wohl wissend,
dass das Faktum der Anerkennung noch
kein Beleg für die eigene Vortrefflichkeit
ist. Die Anerkennung kann irrtümlich
sein. Ein Leben, das auf das Gute
der Stadt gerichtet ist, ist ein erfülltes.
Es bezieht seinen Inhalt aus der Erkenntnis
dieses Guten. Es sei wie bei einem
Bogenschützen, meint Aristoteles in der
„Nikomachischen Ethik“ gleich zu Beginn:
Wenn das Ziel bekannt ist, wenn
man weiß, was das Gute für die Stadt
ist, ist es leichter, das Gute für den Einzelnen
zu bestimmen. Das Eigene ist im
Haus zu regeln. Ökonomie ist an ihrem
Ursprung so etwas wie die Lehre einer
guten Haushaltsführung. Ta politika, die
Politiker sollten
nach Kriterien
des Gelingens
und Scheiterns
beurteilt werden.
Nicht nach
privaten
Wertungen
Zur Person
JULIAN NIDA-RÜMELIN
Der Philosoph, 58, entstammt
einer Münchner Künstlerfamilie.
Seine wissenschaftliche Laufbahn
führte ihn über Minneapolis,
Tübingen und Göttingen zurück
nach München, wo er eine
Professur an der Ludwig­Maximilians­Universität
hat. Er war
Kulturstaatsminister im ersten
Kabinett Schröder und nimmt an
den Verhandlungen über eine
Große Koalition als Mitglied der
Arbeitsgruppe Kultur teil. Zum
Thema erschienen von ihm:
„Demokratie und Wahrheit“
( C. H. Beck, 2006 ) und „Verantwortung“
( Reclam, 2011 )
Angelegenheiten der Polis, sind Aufgabe
eines entfalteten Lebens als freier Bürger
einer Stadt.
Um hier nicht den Vorwurf romantischer
Idealisierung heraufzubeschwören,
sei eilig hinzugefügt: Natürlich,
diese Konzeption im alten Athen
beruhte auf Ausschließung der Frauen,
der Sklaven und der metoiken, jener
Halbbürger, die als Einwanderer nur
über eingeschränkte Bürgerrechte verfügten
und zu denen auch Aristoteles
zählte. Aber die Trennung des Öffentlichen
und des Privaten ist keine Erfindung
des bürgerlichen Zeitalters, der politischen
Moderne. Diese Trennung ist
konstitutiv, sowohl für die historisch
erste Form der Stadtdemokratie wie für
die moderne Demokratie.
Wir sind dabei, diese Trennung rückabzuwickeln.
Die Neugier, die allgemein
menschlich sein mag, gerichtet auf die
persönlichen Angelegenheiten der Nachbarin,
der Freunde, der nahen Verwandten,
wird – medial vermittelt – ausgedehnt
auf potenziell jede Person. Wenn
das Schlaglicht medialer Aufmerksamkeit
auf das private Leben gerichtet wird,
ist nichts mehr vor der Neugier sicher,
auch nicht die intimsten Bereiche der
Existenz. Eine ganze Branche lebt von
diesem Phänomen.
In der jüngsten Kulturgeschichte
westlicher Gesellschaften hat es eine ungute
Melange einer politisch linksstehenden
oder sich als links definierenden Politisierung
des Privaten seit den 68ern und
einer Kommerzialisierung öffentlicher
Neugier in bunten Blättchen, aber zunehmend
auch in der seriösen Presse gegeben.
Das Resultat ist die schleichende
Zerstörung der normativen Grundlagen
der Demokratie.
DIE FUNKTION DES
POLITISCHEN SKANDALS
Demokratie verlangt nach einer öffentlichen
Sphäre, in der nach öffentlichen
Kriterien gewertet und beurteilt wird.
Es ist der Austausch politischer Gründe,
die diese öffentliche Sphäre ausmachen.
Keine Demokratie ohne gemeinwohlorientierte
Öffentlichkeit. Was ist gut für
unser Land, für Europa, für die Welt?
Welche Vorschläge gibt es, dieses zu erreichen?
Welche Kosten und welche Nebenfolgen
sind zu erwarten? Sind die
Foto: Picture Alliance/dpa/Süddeutsche
26
Cicero – 12. 2013

“Ein Meisterwerk!” DIE ZEIT
Anzeige
politischen Strategien zur Erreichung
dieser Ziele in sich schlüssig, und in welcher
Gesellschaft wollen wir leben?
Politik gestaltet Lebensbedingungen
über Gesetze und Institutionen. Politische
Praxis hat ihre eigenen Kriterien
des Gelingens und des Scheiterns.
Nach diesen Kriterien gilt es zu urteilen,
nach Kriterien politischer Öffentlichkeit,
nicht nach den wie auch immer
gestalteten, von partikularen Prägungen
abhängigen, von Lebensform, Religion
und Vorurteil bestimmten privaten Wertungen.
Die Skandalisierung von Politikerinnen
und Politikern ebnet den
Unterschied zwischen öffentlich und
privat ein. Sie zerstört damit eine unverzichtbare
kulturelle Voraussetzung
der Demokratie.
Heißt dies, dass es in der Politik keinen
Skandal mehr geben kann? Geht es
nur um die sachliche Beurteilung des Für
und Wider von Projekten, Finanzierungen,
institutionellen Vorkehrungen, Verträgen
und Gesetzentwürfen? Ist in einer
rationalen politischen Ordnung kein
Raum für Empörung, für Skandal?
Der Watergate-Skandal von Richard
Nixon hat nicht nur dessen Präsidentschaft
zu einem unrühmlichen Abschluss
gebracht, sondern den Parteiund
Wahlkampfstrategen in den USA
für alle Zukunft Fesseln auferlegt. Es
handelte sich hier um einen genuin politischen
Skandal. Die politische Praxis,
das Agieren als Politiker und die Form
der Unterstützung von Politikern standen
in der Kritik, nicht private Verfehlungen.
Die großen Skandale der noch
jungen Bundesrepublik, eine beachtliche
Anzahl von ihnen mit dem Namen
Franz Josef Strauß verbunden, waren –
mit wenigen Ausnahmen – ebenfalls politische
Skandale.
Politische Verantwortlichkeit ist in
der Demokratie eines der höchsten Güter.
Genuin politische Skandale können klären,
wo die Grenzen politischer Verantwortung
liegen, wer ihr gerecht wird und
wer nicht, sie sind wichtig für das Funktionieren
der Demokratie. Genuin politische
Skandale werden ausgelöst durch Handlungen
im öffentlichen Amt. Sie fokussieren
die öffentliche Aufmerksamkeit, bündeln
die Kritik und führen im günstigsten
Fall zu Veränderungen, die die Demokratie
stärken und nicht schwächen.

TITEL
Fass!
DIE KLICKFABRIK
Schneller, aggressiver, emotionaler:
Die Mechanismen der Online-Welt haben die
Medien radikal verändert
Von MERLE SCHMALENBACH
Manchmal, um zwei Uhr nachts,
sitzt Jule Lutteroth im Pyjama
vor ihrem Rechner und sammelt
Leser ein. Etwas Wichtiges ist passiert.
Irgendwo auf der Welt. Sie tippt
eine Nachricht. Titel, Teaser, Text. Jedes
Wort muss sitzen. Das gehört zu ihrem
Job. Lutteroth arbeitet bei Spiegel
Online. Sie darf nichts verpassen.
Lutteroth, 45, berichtet von ihren
Einsätzen im Pyjama nicht ächzend,
auch nicht sarkastisch. Eher sachlich.
Immer online sein, immer auf der Jagd
nach News, nach Klicks, das ist zu ihrer
Routine geworden. Die Zeitung der Moderne
erscheint morgens, mittags, abends.
24 Stunden am Tag. Aktualisiert wird im
Minutentakt. Es gibt eine Klickquote. Sie
misst, wie häufig die Nutzer einzelne Artikel
aufrufen. Sie ist genauer und härter
als die des Fernsehens, die erst am nächsten
Tag vorliegt. Die Macher haben sie
umgehend auf dem Schirm. In Echtzeit.
Die Quote treibt die Online-Medien an,
die den Zeitungen, Radios und Fernsehsendern
Druck machen. Sie hat die Branche
verändert.
12.23 Uhr. Jule Lutteroth geht durch
den Newsroom, lässt sich auf ihren Stuhl
fallen. Sie trägt kurze Haare, eine große
Brille. Auf dem Schreibtisch stehen drei
Monitore. So kann sie gleichzeitig texten,
in die Meldungen der Nachrichtenagenturen
gucken und n-tv schauen. An der
Wand hängen sechs Bildschirme. BBC,
CNN, Al Jazeera, die Online-Angebote
von New York Times, Wall Street Journal
und La Repubblica. Die Informationen
prasseln auf Lutteroth ein.
Sie greift zur Maus, öffnet ein Programm
namens Metrix. Es zeigt ihr, welche
Schlagzeilen sich gerade am besten
klicken. Kleine Zahlen hocken auf den
Artikeln, eine Eins, eine Fünf, eine Acht.
Es ist die Schlagzeilen-Hitparade. Lutteroth
öffnet das nächste Programm, sie
sieht die genauen Statistiken. Der Artikel
„So gestresst sind die Deutschen“ hat
bis jetzt 52 426 Klicks erreicht. Dreimal
am Tag, sagt Lutteroth, schaut sie sich die
Zahlen an. Sie hat ein Gespür dafür entwickelt,
was beim Leser ankommt.
Lutteroth ist ein ruhiger Typ. Sie
arbeitet seit 2001 bei Spiegel Online,
stieg zur Chefin vom Dienst auf, dann
zur stellvertretenden Chefredakteurin.
Sie redet leise, bestimmt. Um sie herum
Illustration: Jens Bonnke
28
Cicero – 12. 2013

aust Stimmengewirr. Redakteure telefonieren,
sie rattern mit den Tastaturen.
Die Schreibtische stehen dicht an dicht,
165 Menschen arbeiten für Spiegel Online,
80 davon sitzen im Großraumbüro
in Hamburg. Von hier aus jagt die Redaktion
täglich bis zu 140 Artikel in die
Welt. Eine Kommandozentrale. Wenn
die Redakteure hier entscheiden, in eine
Skandalgeschichte groß einzusteigen,
verschärft sich das Problem für den Betreffenden
– egal, ob er Brüderle, Steinbrück
oder Tebartz-van Elst heißt. Andererseits:
Etwas auszulassen, mal eine
Pause einzulegen, würde bedeuten, der
Konkurrenz das Thema zu schenken.
Lutteroth schiebt die Maus weiter. Sie
hat sich Lesezeichen gesetzt, für Seiten
wie Süddeutsche . de, Welt . de und FAZ . net.
„Wir haben die Konkurrenz immer im
Blick“, sagt sie. Alle machen das so. Deshalb
ähneln sich die Themen, die Meinungen,
die Gewichtungen.
Der Stoffhunger ist riesig. Die
Klickfabriken liefern. Spiegel Online
bringt alle drei Stunden einen neuen
Aufmacher. Ist die Nachrichtenlage langweilig,
werden Themen zugespitzt. Oder
alten Geschichten wird ein neuer Dreh
verpasst. Hat ein Medium etwas Spannendes,
setzen sich alle drauf, schaukeln
sich gegenseitig hoch. Onliner, Agenturen,
Radios, Zeitungen, Talkshows.
In vielen Redaktionen des Landes
sind die Ressourcen knapp. Die reichweitenstärksten
Nachrichtenseiten sind
Bild . de, Spiegel Online, Focus Online,
Welt . de und Süddeutsche . de. Sich an
eine ihrer Geschichten dranzuhängen,
ist günstiger, als selbst welche zu recherchieren.
Der Journalismus wird dadurch
stromlinienförmiger, schneller, härter.
Hypes entstehen. Und genauso schnell
verpuffen sie.
Neulich ging Thorsten Denkler ins
Kino, es war 19 Uhr, „Die andere Heimat“
von Edgar Reitz lief, ein Film mit
„Wenn ein
Thema viele
Menschen
interessiert, ist
es relevant. Und
dann klickt es
sich auch gut“
Thorsten Denkler, Süddeutsche.de
Überlänge. Als er nach 23 Uhr herauskam,
sah er, was er verpasst hatte. Um
19.45 Uhr war die Eilmeldung gekommen,
dass Merkels Handy abgehört worden
sein soll. Um 20.03 Uhr hieß es, Obama
weise die Vorwürfe zurück. Süddeutsche.de
brachte einen Artikel. Noch einen.
Noch einen. Und noch einen. Alles
passierte, während Denkler im Kino saß.
Thorsten Denkler, 42, ist ein Veteran.
Er war schon Berliner Korrespondent bei
Süddeutsche.de, als es noch die D-Mark
gab. Doch der Verlag zweifelte zwischendurch
an der Online-Zukunft. Denkler
ging zu T-Online, gründete eine Ich-AG,
schrieb als freier Journalist. 2007 holte
ihn Süddeutsche.de zurück. Seine Zeit
war gekommen.
Jetzt ist sein Tag eng getaktet. Morgens
nach sieben: Rechner hochfahren.
Kurz nach acht: erste Telefonkonferenz.
Frühstück. Termine. Schreiben. Stift und
Block braucht er nicht. Er tippt die Informationen
direkt ins iPhone.
Denkler kennt die Gesetze seiner
Branche. „Personalisieren und Emotionalisieren,
das ist die beste Art, Geschichten
zu erzählen, seit es Sprache
gibt. Es wäre ziemlich dumm, darauf
zu verzichten, wenn wir versuchen, den
Menschen politische Prozesse näherzubringen.“
Politikerskandale passen perfekt
in dieses Schema: Die Rollen sind
klar verteilt, die Situation ist existenziell.
Früher bekamen die Leser eine Zeitung
auf den Frühstückstisch. Was drinstand,
hatte die Redaktion entschieden. Heute
suchen die Leser sich ihre Artikel im Internet
selbst aus. Die Nachfrage bestimmt
das Angebot.
Für Denkler ist die Quote ein Fortschritt.
Sie sorgt in seinen Augen für
mehr Qualität, mehr Disziplin beim
Schreiben. „Wenn ein Thema viele Menschen
interessiert, dann ist es relevant.
Und dann klickt es sich auch gut“, sagt
er. Seine Logik: Wer auf die Quote achtet,
achtet darauf, was die Leute wollen. Das
sorge für bessere Texte. „In der Quote
liegt also eine Chance, die von jenen vergeben
wird, die sie verteufeln.“
Aber manchmal, da stören ihn doch
ein paar Dinge. Zum Beispiel die Hysterie
um den Veggie-Day. Oder die Art
und Weise, wie im Januar über die Teilnahme
der Stern-Journalistin Laura
Himmelreich an einem Pressefrühstück
von Rainer Brüderle berichtet wurde, den
sie der Anmache bezichtigt hatte. Journalisten
meldeten Himmelreichs Ankunft
via Twitter. Redaktionen schalteten
Live-Ticker. Alle umringten die
Journalistin. „Das war Voyeurismus“,
sagt Denkler.
Einige Flure von Jule Lutteroths lautem
Newsroom entfernt sitzt der Chef
von Spiegel Online in seinem Büro und
macht sich klein. Er senkt die Schultern,
beugt sich nach vorne, faltet die Hände.
Es ist eine bescheidene Körperhaltung
für einen Mann mit so viel Macht.
Rüdiger Ditz arbeitet seit fast
14 Jahren bei Spiegel Online. Als er
anfing, nahm kaum jemand das Portal
ernst, Politiker ignorierten Interviewanfragen.
Dann 2001, mit dem Fall
des World Trade Centers, schossen die
Klickzahlen in die Höhe. 2007, 2008 fiel
immer häufiger das Wort „Leitmedium“.
„Damals wurde uns gelegentlich angst
und bange“, sagt Ditz.
Heute kommt keiner mehr an Spiegel
Online vorbei. Allein im September erzielte
das Portal 980 277 502 Klicks. Fast
eine Milliarde. Manche Hauptstadtjournalisten
nutzen es als Startseite.
29
Cicero – 12. 2013

TITEL
Fass!
Ditz sitzt in seinem Büro wie ein Wissenschaftler
im Forschungslabor. Kein
Laut dringt von außen herein. „Die Medien
haben in den vergangenen 25 Jahren
ein irrsinniges Tempo aufgenommen“,
sagt er. Erst kam das Radio, dann die
TV-Stationen, dann die Online-Berichterstattung
und schließlich das Social Web.
„Was heute in die Welt gesetzt wird, verbreitet
sich wie ein Lauffeuer.“ Politiker,
die unter Beschuss stünden, hätten kaum
Zeit zu reagieren. „Sie tun mir leid.“
Ditz hat viel über die Skandale der
letzten Jahre nachgedacht, über Guttenberg,
Wulff, die FDP. Über die Missgunst,
den Neid, die Häme, die sie ausgelöst haben.
Urreflexe seien das, die sich auch
in den Leserkommentaren niederschlagen
würden. Und in den Klickzahlen.
„Tebartz und Guttenberg waren bei uns
in den Hochphasen ihrer Affären in den
Top 10“, sagt er. Trotzdem: Die Quote,
das betont er, habe keinen Einfluss auf
das Politikressort. Tatsächlich sitzen die
wahren Quotenrenner woanders. Promimeldungen
und Bilderstrecken treiben
die Zahlen hoch. Manche sagen dazu
Klickhuren. Fast alle Online-Medien
greifen zu diesen Mitteln: Gute Werte
bringen gute Werbeeinnahmen. Mit diesen
Mechanismen kommt der politische
Journalismus in Berührung.
Der Qualitätsjournalismus sei „in
ernster Gefahr“, hat Steffen Range 2007
geschrieben. In einem Gutachten für die
Friedrich-Ebert-Stiftung kritisierte er
den Online-Journalismus. Reißerische
Überschriften, eine verzerrte Nachrichtenauswahl.
Range schrieb über seine eigene
Branche, er war Online-Journalist.
Viele Kollegen waren begeistert. Endlich
sagte es mal einer. Denn das ist das
Paradoxe der Branche: Sie ist selbstkritisch.
Aber sie folgt trotzdem dem Gesetz
des Klicks. Das Publikum wiederum
schimpft über schrille Überschriften –
und klickt.
„Es geht nicht
mehr nur um
einen Rücktritt.
Sondern um die
komplette
Vernichtung der
Person, die
Auslöschung“
Steffen Range, Schwäbische Zeitung
Christoph Steegmans, 42, war früher
Vize-Regierungssprecher und wurde
dann Sprecher der scheidenden Bundesfamilienministerin
Kristina Schröder. Er
kann jetzt sagen, was er denkt. Ministerin
weg, Job weg. „Am Ende des Tages
setzt sich das krawalligste Stück durch,
die stärkste These macht das Rennen“,
sagt er in seinem Büro im Ministerium.
Er spricht von Überschriften, die die Leser
anbrüllten, von Online-Artikeln, die
„zur bloßen Startrampe für aggressive
Leserkommentare“ geworden seien. Von
Methoden, „bei denen nur noch die Erregungskurve
zählt“. Steegmans Ohren
sind gerötet.
Über Bundesminister kann immer
ein Shitstorm hereinbrechen, jeder Patzer
kann sich zur Riesenblamage auswachsen.
Steegmans, ein selbstironischer
Mann mit dicken Brillengläsern,
hat sich jahrelang in dieser Welt bewegt.
Jetzt muss er los, es ist Halloween. Wenn
er nicht rechtzeitig zu Hause ist und die
Tür öffnet, werfen die Kinder Eier an sein
Haus. In der Klickwelt kann einem so etwas
jeden Tag passieren, das ganze Jahr.
Morgens, nach dem Aufstehen, geht
Steegmans in die Küche. Während die
Butter weich wird, liest er die Nachrichten
auf seinem Krypto-Handy. Er kontrolliert
sie im Bus, im Büro, immer. Alle
15 Minuten schaut er bei Google News
rein. Das ist sein Job.
Steffen Range, der 2007 die kritische
Studie schrieb, hat die Hektik der
Hauptstadt hinter sich gelassen. Er zog
von Berlin nach Oberschwaben. Bei der
Schwäbischen Zeitung kann er in Ruhe
arbeiten. Umgewöhnen musste er sich allerdings
nach sechs Jahren Hauptstadt:
Eines Herbstabends wollte er nach Feierabend
in Leutkirch noch Linsen mit
Spätzle essen. Es war erst Viertel nach
neun, doch die Küche im Gasthof Mohren
war bereits geschlossen, allenfalls
einen Wurstsalat könne man noch machen.
In der Provinz ist eben einfach mal
Schluss, Pause, Feierabend.
Heute, sagt er, ändere sich das Bewusstsein
auch in den Verlagen. „Der
qualifizierte Klick ist wichtiger geworden.“
Was nun entstehe, sei eine
Zwei-Klassen-Gesellschaft im Internet:
Auf der einen Seite gibt es die, die es sich
leisten können, auf das vornehme Publikum
zu setzen und weniger stark nach
Quote zu entscheiden. Auf der anderen
Seite: die, die jedem Nutzer hinterherhecheln,
mit allen Methoden.
Aber da ist noch etwas, das Range
beobachtet hat. Es beschäftigt ihn. Er
sagt, die Jagd auf Prominente sei härter
geworden. „Es geht nicht mehr nur um einen
Rücktritt. Sondern um die komplette
Vernichtung der Person, die Auslöschung
ihres Andenkens.“ Als Wulff schon am
Boden lag, wurde ausgiebig berichtet,
dass er sich beim Zapfenstreich ein Lied
mehr als seine Vorgänger wünschte. Genüsslich
fragten sich die Qualitätsmedien,
ob Tebartz-van Elst Autist sei. Sein Bruder
dementierte, es klang verzweifelt.
Alle diese Skandale haben mit berechtigten
Vorwürfen der Presse begonnen,
mit seriösem Journalismus. Aber
dann sind sie ausgeartet, befeuert von
Twitter, von Facebook, von den Leserkommentaren,
von der Konkurrenz zwischen
den Journalisten, von ihrem Ehrgeiz,
sich an die Spitze der wütenden
Bewegung zu setzen. Nach jedem neuen
Detail zu schnappen, das einen neuen Artikel
rechtfertigt, der einen Kick für das
innere Belohnungssystem bedeutet. Und
der den Druck auf den Gejagten erhöht.
MERLE SCHMALENBACH ist freie
Autorin in Berlin. Sie hat eine Zeitung aus
Papier abonniert, liest aber trotzdem oft
Nachrichten auf dem Handy
30
Cicero – 12. 2013

Neue Bücher von Diogenes
Foto: © Marco Okhuizen / laif
Foto: © Annalena McAfee
Foto: Regine Mosimann © Diogenes Verlag
Arnon Grünberg
COUCHSURFEN
und andere Schlachten
Leon
de Winter
Ein gutes Herz
Ian McEwan
Honig
Herausgegeben
und mit einem Vorwort von
Ilija Trojanow
Roman · Diogenes
Roman · Diogenes
Reportagen · Diogenes
512 Seiten, Leinen
€ (D) 22.90
Ein junges marokkanisches Fußballteam
hält Amsterdam in Atem. Ein dubioser
jüdischer Geschäftsmann entdeckt plötzlich
sein gutes Herz. Väter und Söhne
finden schicksalhaft zueinander, eine alte
Liebesgeschichte flackert wieder auf, und
ein namhafter Filmemacher bekommt
einen metaphysischen Auftrag. Der neue
atemberaubende Thriller von Leon de
Winter!
464 Seiten, Leinen, € (D) 22.90
Auch als Diogenes Hörbuch
Sex, Spionage, Fiktion und die Siebziger:
Serena arbeitet beim britischen Geheimdienst
MI5. Weil sie auch eine passionierte
Leserin ist, wird die junge Frau auf eine
literarische Mission geschickt. Ian McEwan
lockt uns mit gewohnter Brillanz in
eine Intrige um Verrat, Liebe und die Erfindung
der eigenen Identität.
»Das eigentliche Thema dieses klugen
und vertrackten Romans über eine
Spionage-Mission im Kalten Krieg ist
die Grenze zwischen Phantasie und
Realität.« The New York Times
480 Seiten, Pappband
€ (D) 21.90
Eine abenteuerliche Reise durch die Gegenwart:
Ob auf fremden Sofas beim
Couchsurfing, auf Brautschau in der Ukraine,
in Guantánamo oder Afghanistan
– diese Reportagen führen dorthin, wo
wir alleine nie hingekommen wären.
Arnon Grünbergs Blick für das absurde
Detail stimmt ebenso nachdenklich, wie
er erheitert. Die besten Reportagen, ausgewählt
von Ilija Trojanow.

TITEL
Fass!
„GNADENLOS DURCH
DEN WOLF GEDREHT“
Kiels zurückgetretene Oberbürgermeisterin Susanne Gaschke
über sinnlose Rituale in der Politik und die Irrwege der Medien
Frau Gaschke, Sie waren elf Monate
lang Oberbürgermeisterin von Kiel.
Ende Oktober sind Sie von diesem Amt
zurückgetreten, nachdem es wochenlange
Querelen wegen Ihrer Entscheidung
gegeben hatte, einem Kieler Unternehmer
mehrere Millionen Euro
Steuerschuld zu erlassen. Was haben
Sie in dieser Zeit über die Mechanismen
der Politik gelernt?
Susanne Gaschke: Als politische
Journalistin habe ich die Politik ja jahrelang
beschrieben. Aus dieser Erfahrung
heraus kann ich sagen: Der Unterschied
zwischen Theorie und Praxis ist gewaltig.
Und ich glaube, diese Diskrepanz können
Journalisten nur schwer nachvollziehen.
Welchen praktischen Aspekt haben Sie
unterschätzt?
Das Oberbürgermeisteramt umfasst
eine riesige Palette an inhaltlichen Themen,
in die man sich einarbeiten muss –
von den Stadtwerken über Straßen und
Kanalisation bis hin zum Krippenplatz.
Dazu kommen natürlich öffentliche Auftritte
und die Arbeit mit den Medien.
Das ist die eine Seite. Die andere Seite
ist die politische, also in meinem Fall
die eigene Koalition mit einem schwierigen
Koalitionspartner sowie die Opposition.
An allen diesen Fronten muss
man gleichzeitig gut sein, und das kann
man eigentlich nur überleben, wenn die
eigenen Leute permanent hinter einem
stehen. Das wiederum erfordert ein extrem
hohes Maß an persönlicher Zuwendung
und Aufmerksamkeit. Diesen Aspekt
habe ich wahrscheinlich zugunsten
inhaltlicher Fragen vernachlässigt.
Vor Ihrer Wahl zur Oberbürgermeisterin
waren Sie politische Journalistin
bei der Zeit. Blicken Sie mit Ihren
Zur Person
SUSANNE GASCHKE kam
1967 in Kiel zur Welt und wurde
1987 Mitglied in der SPD. Von
1997 an war sie Redakteurin
bei Die Zeit und trat im
vergangenen Jahr gegen
Widerstände in der eigenen
Partei mit Erfolg als Kieler
OB­Kandidatin an
jüngsten Erfahrungen aus der Politik
heute mit anderen Augen auf den
Journalistenberuf?
Ja, weil ich glaube, dass Journalisten
sich oft überhaupt nicht im Klaren darüber
sind, was sie Menschen antun können.
Für mich war das zuletzt wirklich
kein schöner Moment, wenn morgens um
fünf Uhr die Lokalzeitung im Treppenhaus
vor die Tür geworfen wurde. Natürlich
habe ich mich dann selbst gefragt,
was ich früher als Journalistin Betroffenen
zugemutet habe. Da fallen mir immerhin
zwei oder drei Sachen ein, für die
ich Entschuldigungsbriefe schreiben will.
Machen Journalisten es sich oft zu
leicht, wenn sie die Arbeit von Politikern
kritisieren? Zum Beispiel, weil ihnen
die Detailkenntnis fehlt?
Journalisten neigen zu Selbstgerechtigkeit.
Viele kritisieren mit einer
Härte und Gnadenlosigkeit, vertragen
selbst aber nicht die geringste Kritik. Ich
kenne das selbst. Und natürlich ist auch
der Mangel an Detailkenntnis ein Problem.
Wenn man als Verantwortlicher Entscheidungen
zu treffen hat, merkt man
erst mal, wie tief man sich in die Materie
einarbeiten muss. Journalisten dagegen
lassen sich nur sehr ungern durch
abweichende Details von ihrer Meinung
abbringen, wenn sie sich auf ihre Geschichte
festgelegt haben. Das ist ein
schweres Problem für den Journalismus.
Ich glaube, die Medien brauchen einen
Mechanismus, um ihre eigene Qualität
zu sichern.
Würden Sie, sollten Sie in den Journalistenberuf
zurückkehren, etwas an Ihrer
Arbeitsweise ändern in Anbetracht Ihrer
eigenen Erfahrungen aus dem politischen
Betrieb?
Ganz bestimmt. Sowohl Politik wie
auch Medien haben ja mit Problemen
zu kämpfen – sei es Politikverdrossenheit,
sei es Auflagenschwund. Dabei sind
das eigentlich zwei Seiten derselben Medaille.
Ich glaube, eine Berichterstattung,
die einfühlsamer ist, die mehr verstehen
und erklären will, würde auch der Politik
zu einem besseren Ansehen verhelfen.
Meiner Meinung nach sind die Leser
dieser medialen „Alles ist Mist“-Attitüde
längst überdrüssig. Genauso, wie
der ständigen Besserwisserei von Journalisten.
Das werde ich für meine künftige
journalistische Arbeit mit Sicherheit
noch mehr berücksichtigen.
In Ihrer Rücktrittserklärung haben Sie
beklagt, die „mediale Darstellung“ der
Vorgänge um den umstrittenen Erlass
Foto: Antje Berghäuser für Cicero
32
Cicero – 12. 2013

der Steuerschuld habe zu dem „verzerrten
Bild geführt“, Sie hätten diese Entscheidung
allein und fachlich unkundig
gefällt. Warum ist es denn gerade Ihnen
als Medienprofi nicht gelungen, dieses
verzerrte Bild geradezurücken?
An der Geschichte dieses 15 Jahre
alten Gewerbesteuerfalls war ja von den
zuständigen Fachleuten aus der Verwaltung
ordentlich gearbeitet worden. Sie
präsentierten mir am Ende eine richtige
und plausible Lösung, der ich dann zugestimmt
habe. Bis dahin hatte ich nichts
damit zu tun. Wahrscheinlich hätte ich
mich mit allen Beteiligten vor die Ratsversammlung
stellen müssen, um klarzumachen,
dass ich weder im Alleingang
noch willkürlich abschließend entschieden
habe. So hat sich dann medial die Geschichte
eines angeblichen „Steuer deals“
zwischen mir persönlich und diesem Unternehmer
entwickelt. Diese Personalisierung
hat eine Eigendynamik entwickelt,
die nicht mehr zu stoppen war.
Wann haben Sie zum ersten Mal gemerkt,
dass aus der ganzen Geschichte
ein Skandal mit allen dazugehörigen
Mechanismen wird?
Ich ahnte es zwei Tage vor der Ratsversammlung
im August, als die Sache
von den Kieler Nachrichten hochgezogen
wurde. Als dann Anfang September auch
noch der Name des Steuerschuldners
durch Indiskretionen bekannt wurde,
begann eine neue Eskalationsstufe. Von
da an ging es wirklich nur noch um die
Frage, ob ich persönlich das Geld der
Stadt verschenkt hätte. Mir war die
ganze Zeit über völlig klar, in welcher
Phase der Skandalisierung ich mich im
Moment befinde. Aber alles theoretische
Wissen nutzt einem in so einer Situation
überhaupt nichts.
Inwiefern haben Sie selbst zur Skandalisierung
beigetragen, beispielsweise
durch Ihren sehr emotionalen Auftritt
vor der Kieler Ratsversammlung am
22. August, in der Sie fragten, „ob ich
das aushalten kann“?
Und dann ist mir da auch noch die
Stimme gekippt, was natürlich für eine
Frau in der Politik ein totales No-Go ist.
Außerdem habe ich wahrscheinlich überzogen
auf die Kritik der Opposition reagiert
– auch aus Enttäuschung, weil ich
ja von diesen destruktiven politischen
Rollenspielen wegkommen wollte. Das
war schon eine Steilvorlage.
Ist es für Politiker tödlich, Schwäche
zu zeigen, weil dadurch erst recht der
Jagd instinkt bei den Journalisten geweckt
wird?
Ja, es ist tödlich. Das ist das Perverse,
weil wir zugleich alle diese „Plastikpolitiker“
kritisieren, diese gepanzerten
Typen, die nur noch bedeutungslose
Floskeln von sich geben. Das will eigentlich
keiner. Aber wenn es jemand anders
macht, wird er eben gnadenlos durch den
Wolf gedreht.
Was bedeutet das für die politische
Kultur?
Dass wir weiter daran arbeiten müssen,
einen Ausweg aus diesen Ritualen
und destruktiven Rollenklischees zu finden.
So, wie es ist, kann es nicht weitergehen.
Wir müssen versuchen, in der Politik
zu einer neuen Sprache zu finden,
die erklärt anstatt zu vernebeln. Sonst
gibt es am Ende einen politisch-medialen
Komplex, der sich selbst zwar irgendwie
aufrechterhält – aber mit der Welt darum
herum nicht mehr viel zu tun hat.
Sie sind als Oberbürgermeisterin angetreten
mit dem Vorsatz, einen neuen
Politikstil zu pflegen: mehr Offenheit,
mehr Vertrauen zwischen Politikern
und Bürgern, dafür weniger „hermetische
Politikersprache“, wie Sie es genannt
haben. Dieses Experiment muss
„Manchmal
bin ich wie
Bambi auf die
Waldlichtung
gewandelt.
Ich dachte
wirklich, das
finden alle toll“
als gescheitert betrachtet werden. Sind
Politik und Medien zu sehr in ihren jeweiligen
Mechanismen gefangen, um
diesem neuen Politikstil eine Chance
zu geben?
Erst einmal würde ich bestreiten,
dass dieses Experiment komplett gescheitert
ist. Als Oberbürgermeisterin habe
ich fast alle Reden und Grußworte selbst
formuliert, weil es mir eben darauf ankam,
mit meiner eigenen Stimme zu sprechen
– ohne Floskeln und Phrasen und
mit echtem Interesse für praktische Lösungen.
Für diese Form von Gesprächskultur
habe ich bei vielen Menschen Anerkennung
gefunden, auch bei solchen,
die mir politisch nicht nahestehen. Ich
hatte jedenfalls den Eindruck, es war der
Mühen wert, und würde es deshalb wieder
so machen. Und ich sehe schon, dass
manche Politiker und Medienleute mittlerweile
über ihr festgefahrenes Rollenverhalten
nachdenken und sich gern daraus
befreien würden. Da kommt langsam
etwas in Gang.
Was oder wen meinten Sie eigentlich in
Ihrer Rücktrittsrede mit „testosterongesteuerten
Politik- und Medientypen,
die unseren Politikbetrieb prägen und
deuten“?
Es gibt diesen Politikberichterstatter-Machotypen,
der sich ganz gut versteht
mit dem Politapparatschik-Machotypen.
Die waren übrigens auch nicht
so doll für mich als Seiteneinsteigerin
in die Politik.
Waren Sie rückblickend nicht viel zu
naiv, als Sie mit derart hehren Vorsätzen
in die Politik gegangen sind?
Nicht schön, das zuzugeben, aber:
ja. Manchmal bin ich wie Bambi auf die
Waldlichtung gewandelt und habe gesagt:
„Hey Leute, ihr hattet hier in der Vergangenheit
so ein paar seltsame Praktiken,
die wir von jetzt an hinter uns lassen
sollten.“ Ich dachte wirklich, das
finden alle toll. Fanden sie natürlich
nicht. Es ist eben ein Geben und Nehmen
auf allen Ebenen. Das habe ich total
unterschätzt. Aber ich finde, unsere
Gesellschaft braucht Leute, die das unterschätzen.
Und anders machen wollen.
Das Gespräch führte
ALEXANDER MARGUIER
33
Cicero – 12. 2013

TITEL
Fass!
MUT, STOLZ
UND STORYS
Von GEORG MASCOLO
Die Medien stehen unter Druck. Ihre Macher sollten aber
nicht jammern. Sie müssen sich Glaubwürdigkeit erobern,
mit Leidenschaft recherchieren und provozieren. Dann bleibt
Journalismus ein Traumberuf, der sich bezahlt macht
Illustration: Jens Bonnke
Am Tag, als der Kalte Krieg
endete, war ich gerade
25 Jahre jung geworden.
Ich war ein mäßig erfahrener
Fernsehreporter und in
Ostberlin dabei, als die Mauer fiel. Der
Ort, an dem ich mit meinem Kamerateam
drehte, war der Grenzübergang Bornholmer
Straße.
Dort wurde in jener Nacht Geschichte
geschrieben.
Tausende DDR-Bürger hatten sich
vor dem Grenzübergang versammelt.
Sie verlangten die sofortige Ausreise.
In Sprechchören skandierten sie: „Tor
auf, Tor auf.“ Die schwer bewaffneten
Grenzer waren in der Defensive, zum
ersten Mal seit 28 Jahren. Zum ersten
Mal, seit der Ostblock sich entschieden
hatte, seine eigenen Bürger einzusperren.
Plötzlich wurde der Schlagbaum geöffnet.
Die verängstigten Grenzer taten es ohne
Befehl von oben, die Mauer war gefallen.
Die Menschen hatten sie erstürmt.
Die Bilder von der Bornholmer
Straße sind hundertfach gezeigt worden.
2011 hat die Unesco sie zum Weltdokumentenerbe
erklärt. In dieser Kategorie
finden sich auch Beethovens Neunte
Symphonie und die Gutenberg-Bibel.
Darum bin ich Journalist geworden.
Schon dieser eine Moment, diese eine
Nacht hätte als Begründung genügt. Gibt
es einen anderen Beruf, in dem man in
historischen Momenten als Zeuge dabei
sein darf und dafür auch noch bezahlt
wird?
Ich bin stolz auf meinen Beruf. Dieser
Text wird also nicht der inzwischen
gängige Abgesang auf unsere Branche.
Ich liefere auch nicht die zehn Gebote
zur Zukunft. Ich kenne sie gar nicht. Vor
meinen Prognosen will ich gleich warnen:
Wir Journalisten irren uns bekanntlich
nicht weniger als alle anderen auch.
Eher häufiger.
Eine Tatsache ist schon: Wir erleben
keine Medienkrise. Wir erleben eine Revolution.
Aber ich mag den Ton nicht, in
dem über die Herausforderungen an die
Medien gesprochen wird. Er schadet uns.
Wenn wir selbst nicht an das glauben,
was wir tun, warum sollen es dann andere
tun? Wenn wir heute über Journalismus
sprechen, sind zwei unterschiedliche
Betrachtungen notwendig. Eine ist die inhaltliche,
die andere die ökonomische.
Die inhaltliche zwingt Journalisten
zur Veränderung, wir müssen uns auf
neue Zeiten einstellen, weit mehr als
wir dies bis heute getan haben. Unsere
Karrieren sind unsicherer geworden, so
wie die vieler anderer Professionen auch.
Der journalistische Wettbewerb ist
heute ein globaler geworden, geografischen
Schutz im heimatlichen Markt gibt
es kaum noch. Alles was sich klug, aufregend
und unterhaltsam liest, ist nur einen
Klick entfernt. Im virtuellen Kiosk liegt
die New York Times neben der Neuen
Zürcher und der Schaumburger Zeitung,
bei der ich einmal angefangen habe.
Papier verschwindet nicht, aber es
schwindet. Der Begriff „Newspaper“
wird allmählich irreführend. Was für
ein Unterschied: Als ich bei der Schaumburger
Zeitung mein Volontariat begann,
war Journalismus ein knappes Gut. Was
35
Cicero – 12. 2013

TITEL
Fass!
ins Haus kam, wurde auch gelesen, Vergleiche
mit anderen Produkten selten
angestellt.
Die meisten Menschen unter 20 kennen
nur die neue Welt. Sie sind wählerischer,
kritischer, launischer. Sie sind für
guten Journalismus zu begeistern, aber
das müssen wir täglich und immer aufs
Neue schaffen. Diese neue Generation
der Leser bindet sich nicht gern – und
wenn, dann nicht auf Dauer. Sie wissen
um die Auswahl, die sich ihnen bietet.
Ich lese wie viele in Deutschland den
Blog des Schweizer Journalisten Constantin
Seibt. Er schreibt: „Die entscheidende
Qualität der Ware Zeitung war
jahrzehntelang die Nicht-Enttäuschung.
Solange man nicht ganz miserable Ware
lieferte, blieben die Abonnenten bis zum
Tod. Und heute? Journalisten und Verleger
haben verlernt, was unser Publikum
zur Kaufentscheidung bewegt: Begeisterung,
Wagnisse, Brüche. Und das Eingeständnis
von Fehlbarkeit.“
Fair enough.
Wie gehen wir Journalisten mit dieser
neuen Wirklichkeit um? Viele von uns
reagieren mit Unsicherheit, manchmal
mit Trotz. Warum, bitte schön, will der
Leser, der Zuhörer, der Zuschauer plötzlich
nicht mehr, was ihm so lange gefallen
hat? Er will es nicht mehr, weil die Auswahl
heute so ungleich größer ist, weil es
News und ihre naheliegende Interpretation
heute überall gibt. Und zwar sofort.
Das Ritual der Zeitung am Frühstückstisch
droht deshalb genauso zu
verschwinden wie die erste Zigarette
Anzeige
zum Kaffee. In der S-Bahn lässt sich dieser
Kulturbruch jeden Tag beobachten:
Es raschelt kein Papier mehr, die Menschen
halten ein Smartphone in der Hand.
Nur der konzentrierte Blick ist geblieben.
Nachrichtenangebote konkurrieren mit
allen anderen Kommunikationsformen
und Gadgets der digitalen Welt.
Was bedeutet das für uns, die
Journalisten?
Zuerst einmal: Massenware funktioniert
nicht mehr. Sie wird vom Leser als
eben solche erkannt, nicht sonderlich geschätzt
und schon gar nicht bezahlt.
Aus diesem Grund müssen wir unsere
Zeitungen, unsere Magazine verändern.
Sie brauchen Haltung, originelle
Meinungen, gute Autoren, eigene,
aufregende Enthüllungen. Wagemut
statt Bravheit ist gefragt, die über Jahrzehnte
eingeübte Routine – das haben
wir doch schon immer so gemacht – ist
dabei der größte Feind. Ich weiß, wovon
ich rede. Ich habe diesen Fehler selbst
häufig gemacht.
WIR JOURNALISTEN MÜSSEN uns der
Gleichförmigkeit der Meinung – inzwischen
in deutschen Medien ein echtes Ärgernis
– entziehen. Weniger Hype und
mehr Recherche sind notwendig. Und die
Lust zur Provokation sollten wir wiederentdecken,
unser Gespür dafür, was unsere
Leser am Küchentisch diskutieren
oder diskutieren sollten. Es muss Spaß
machen, die Zeitung zu lesen. Kurzum:
Journalisten müssen ein Produkt mit
Charakter machen!
Für Regional- und Lokalzeitungen
gilt, dass sie immer und überall in den
Mittelpunkt stellen müssen, was eben
nicht in jedem Newsportal zu haben ist:
die Berichterstattung aus ihrer Region.
Die starken Marken mit Tradition
und Glaubwürdigkeit haben dabei große
Chancen. Journalismus ist Vertrauenssache,
und der Leser will wissen, ob er dem
Absender vertrauen kann. Darum sind
es eben nicht die deutsche Telekom oder
Google, die die großen Nachrichtenportale
betreiben.
Unser Versprechen – von guten Journalisten
recherchiert, überprüft und mit
Gütesiegel ausgeliefert – hat auch in der
neuen Welt die entscheidende Bedeutung.
Wir entlarven Gerüchte, wir liefern Kontext,
Verständnis, Einordnung. Wir müssen
sorgsam mit dem Vertrauen unserer
Leser umgehen, denn sie haben ein gutes
Gedächtnis dafür, was wir ihnen aufgeschrieben
haben und welche „Experten“
wir zu Wort kommen lassen.
Philip Tetlock, Professor in Berkeley,
hat 82 361 Vorhersagen der vergangenen
20 Jahre auswerten lassen. Ergebnis: Diejenigen,
die am meisten Aufmerksamkeit
der Medien bekamen, waren am wenigsten
zutreffend.
Wenn heute über Journalismus gesprochen
wird, ist viel von der ökonomischen
Bedrohung die Rede. Eine andere
Bedrohung wird selten erwähnt, aber sie
ist nicht weniger gefährlich. Es geht um
unsere Autorität, unsere Glaubwürdigkeit.
Um die steht es nicht gut, jede Umfrage
beweist es. Journalisten schneiden
Das gute Gespräch ist zurück.
GALORE Interviews – das Beste aus zehn Jahren.
• Das Magazin am Kiosk: 22. November.
• Die Handy- und Tablet-App (iOS, Android): 29. November.
• www.galore.de: 02. Dezember.
Interviews

schlecht ab, meist nur knapp vor Politikern
und Bankern. Das ist hart. Bei
Transparency International Deutschland
landeten Journalisten im Korruptionsindex
gerade auf einem der hinteren
Plätze. Das ist vernichtend. Ich komme
darauf zurück.
Erst einmal ist festzuhalten, dass es
für uns Journalisten nicht mehr so weitergeht
wie bisher. Unser Kunde, der Leser,
ist anspruchsvoller geworden. Das
ist unsere Herausforderung. Wenn wir
unser Publikum verlieren, dann haben
wir verloren. Verleger und Verlage haben
auch eine Pflicht. Sie dürfen ihrem einzigen
Produktionsmittel, dem Journalisten,
ruhig etwas abverlangen. Aber schaffen
sie auch ein Umfeld, in dem er den notwendigen
Erfolg haben kann? Vorsicht
vor der nächsten Sparrunde! Manch einer,
der gedacht hat, dass er nur Fett abschneidet,
hat tief ins Fleisch geschnitten.
In das eigene.
VERLEGER UND VERLAGE sollten misstrauisch
werden, wenn ihre Chefredakteure
sich als die fleißigsten Sparer erweisen.
Das ist nicht ihr Job. Controller
braucht es in jeder Firma, aber sie entscheiden
nicht über den Erfolg. Für die
Beurteilung der Zukunft haben sie keine
besondere Qualifikation: Hätte ein Controller
Christoph Kolumbus den Anker
lichten lassen? Auf keinen Fall: unsichere
Reise, unsichere Rendite, abgelehnt!
Chefredakteure brauchen Unterstützung
im Wettbewerb um die besten
Journalisten. Sie brauchen solche, die
Chefredakteure
dürfen nicht
die fleißigsten
Sparer sein.
Das ist nicht ihr Job.
Ein Controller
hätte Kolumbus
auch nie den Anker
lichten lassen
Courage haben, Hartnäckigkeit, Leidenschaft,
einen Sinn für Fairness und – ganz
wichtig – für Ungerechtigkeit. Solche, die
eine Lust darauf haben, die Welt zu erklären,
und sich für ihren Leser interessieren.
Sie brauchen solche, die der Macht
niemals zu nahe kommen. Ein guter Journalist
fremdelt mit den Mächtigen.
Journalisten sind keine „Content-
Lieferanten“, allein schon dieses Wort ist
eine Beleidigung. Wenn der Journalist zu
einem Rädchen im ganz großen Nachrichtengetriebe
degradiert wird, ständig
unter Druck, dann verliert er seine wichtigste
Fähigkeit – den Spürsinn. Journalisten
müssen unkorrumpierbar sein.
Gegenüber ihren Quellen und denjenigen
gegenüber, über die sie schreiben.
Aber auch der Werbewirtschaft gegenüber.
Halbseidenen Deals mit Anzeigenkunden
müssen sich Journalisten widersetzen.
Ein guter Geschäftsführer mutet
ihnen solche Deals erst gar nicht zu. Der
Journalist bekommt sein Geld nur dafür,
dass er schreibt. Aber niemals dafür, was
er schreibt.
Ich habe die Bedrohung der Glaubwürdigkeit
schon erwähnt. Sie zu verteidigen,
ja, wiederzuerobern, ist die gemeinsame
Aufgabe von Journalisten und
Verlegern. Generationen vor uns haben
hart für den guten Ruf unserer Marken
gearbeitet. Jetzt ist es an uns, ihn zu verteidigen.
Klingt das wie eine Mahnung?
Ja, es ist auch eine. Unter Druck fallen
leider häufig Entscheidungen, die sich
später als verheerend herausstellen.
Unsere Zukunft wird also anders
aussehen als unsere Gegenwart, eine
Landkarte für diese Reise gibt es nicht.
Experimentierfreude und Mut sind die
beste Ausrüstung für diese Reise. Die
wahren Schätze finden sich am Ende der
Reise. Wem die Reisespesen gestrichen
werden, der kann keinen Schatz finden.
Es lässt sich viel lernen von denen,
die Mut haben, wie etwa der britische
Guardian. Er wird von einem brillanten
Journalisten geführt, Alan Rusbridger.
Ich bin stolz, dass er mein Freund ist.
Nicht einmal, dass er davon überzeugt ist,
dass guter Journalismus im Netz nicht
bezahlt werden muss, hat mein Verhältnis
zu ihm belastet.
Im August 2012 heuerte Rusbridger
den Blogger und Journalisten Glenn
Anzeige
Alte Nationalgalerie – Museumsinsel Berlin, Bodestr. 1–3, 10178 Berlin
www.antongraffinberlin.de, www.smb.museum
Gefördert durch:

TITEL
Fass!
Greenwald an, der dort seine Kolumnen
veröffentlichte. Es war nur eines der vielen
Experimente, die der Guardian wagt.
Die Texte von Glenn Greenwald beeindruckten
Edward Snowden, einen jungen
Zivilangestellten des amerikanischen
Geheimdiensts NSA so sehr, dass er sich
an ihn wandte. Heraus kam die bisher
bedeutendste Investigation dieses Jahres.
Können Sie sich vorstellen, was dieser
Scoop für den Guardian bedeutet?
Wer von uns hier hat sich auf die Suche
nach den Bloggern gemacht, bei denen
sich der nächste Snowden melden wird?
EIN WORT ZU den sozialen Medien: Facebook,
Twitter, Instagram, wir interessieren
uns für alles, wo kommuniziert wird.
Hier empfohlen zu werden, ist so wichtig,
wie es früher die Empfehlung auf dem
Schulhof oder in der Aula der Universität
gewesen ist. Nur sollten wir, welche Welt
wir auch betreten, niemals die Regeln
unseres Handwerks vergessen. Gründliche
Recherche, richtig geht immer vor
schnell. Das ist der Unterschied zwischen
einem Gerücht und einer Nachricht.
Der Inhalt also muss sich ändern,
Leidenschaft statt Langeweile ist gefragt.
Die Möglichkeiten der Digitalisierung
sind atemberaubend, der Text, das
bewegte Bild, die animierte Grafik – die
Möglichkeit, dem besonders interessierten
Leser auch noch alle Dokumente und
Interviews zur Verfügung zu stellen. In
Echtzeit kann man mit ihm diskutieren,
streiten, ihn um Hilfe bitten.
Das Fazit: Chance und Risiko halten
sich zumindest die Waage. Für Originalität
und Klugheit wird es immer einen
Markt geben. Wer sich diesem neuen, so
viel härter gewordenen Wettbewerb nicht
stellt, wird nicht überleben.
Kommen wir zur ökonomischen
Seite. Ich bin dafür kein Experte, und
ich will es auch gar nicht sein. Ich halte
es auch für schädlich, wenn sich Journalisten
heute bei ihren Treffen zuerst fragen,
wie es um ihr Geschäftsmodell steht,
bevor sie über gute Geschichten reden.
Soll doch bitte jeder seinen Job machen.
Aber blind sind wir auch nicht.
Längst hat das begonnen, was man in
anderen Branchen Konsolidierung nennt.
Keiner hat es treffender gesagt als Donald
Graham, als er den Verkauf seiner
geliebten Washington Post begründete:
„Das Zeitungsgeschäft hat nicht aufgehört
Fragen aufzuwerfen, auf die wir
keine Antworten haben.“
Ich glaube, dass die Zukunft noch
immer ein Zuhause hat, es heißt Amerika.
Ganz so weit wie dort sind wir in
unserem Teil der Welt noch nicht, sonst
könnte der Axel-Springer-Verlag einige
seiner Blätter wohl kaum für 920 Millionen
Euro verkaufen, während die
Washing ton Post für 188 Millionen Euro
den Besitzer wechselte. Dramatisch ist
noch eine andere Zahl aus den USA:
Die New York Times Company verkaufte
den Boston Globe für 70 Millionen
Dollar, zehn Jahre zuvor haben sie
dafür 1,1 Milliarden bezahlt. Nicht einmal
die Pensionslasten hat der neue Eigentümer
übernommen.
Hören wir auf, uns zu beschweren.
Wenn mir nichts Wesentliches entgangen
ist, dann hat sich unsere Branche
ja mit Hurra in das Abenteuer gestürzt,
Journalismus im Netz zu verschenken
und zu glauben, dass sich dies nicht auf
den Verkauf auswirkt. Inzwischen wissen
wir, dass aus Online-Lesern nur in
den seltensten Fällen Stammleser des
Printprodukts – oder seines digitalen
Ebenbilds – werden. Jetzt wird mühsam
versucht, diese Entwicklung zurückzudrehen:
In Amerika verlangen 450 von
1380 Tageszeitungen im Netz Geld, in
Deutschland sind es 46 von 332. Viele,
davon bin ich überzeugt, werden folgen.
Ernst Elitz, der frühere Intendant
des Deutschlandradios und heutige Direktor
der „Berlin Media Professional
School“, hat mit seinen Studenten einen
Versuch gemacht: Sie verglichen den Auftritt
einer großen deutschen Tageszeitung
mit ihrer gedruckten Ausgabe. Um das
Ergebnis zu demonstrieren, hielten sie
die ersten beiden Seiten des Blattes hoch.
Zusammengehalten wurde es nur noch
vom weißen Rand und dem Logo. Dazwischen
klaffte ein großes Loch, denn
alle Texte waren tags zuvor schon auf der
Webseite zu lesen. Die Zeitung hatte sich
auf dem Weg zum Kiosk, zum Leser in
Luft aufgelöst.
Wie lange soll dieser Unsinn noch
weitergehen?
Lernen wir von den Mutigen: Am
28. März 2011 hat die New York Times
ihr „Metered Model“ eingeführt, gerade
sind die neuesten Zahlen veröffentlicht
Zum Autor
GEORG MASCOLO
Er zählt zu den namhaften
Ent hüllungs journalisten
Deutschlands. Bis April war
er Chefredakteur des Spiegel.
Danach hat er sich als
Gast dozent an der Harvard
University mit dem transatlantischen
Verhältnis und der NSA
befasst. Ende Oktober traf er
Edward Snowden in Moskau.
Dieser Text basiert auf einer
Grundsatzrede, die Mascolo
bei der Jahrestagung des
Ringier­Verlags in Belgrad hielt
worden: Die Zeitung verdient 150 Millionen
Dollar mit Digital Subscriptions.
Ich habe damals mit dem damaligen
Chefredakteur Bill Keller diskutiert, wir
waren Partner bei der Berichterstattung
über die Wikileaks-Dokumente. Meistens
haben wir über gute Geschichten gesprochen.
Aber – das muss ich zugeben –
manchmal auch über Geschäftsmodelle.
Ich habe den Mut der New York
Times bewundert: Sie war, damals, ziemlich
allein. Es gab viel Widerstand innerhalb
der Zeitung, vor allem von jenen, die
NYT.com zur meistgelesenen Webseite
der Welt gemacht hatten. Die Washington
Post höhnte noch, sie werde auf jeden
Fall bei ihrem Gratismodell bleiben.
Der Ausgang der Geschichte ist bekannt.
Hören wir auf, nur die schlechten
Nachrichten zur Kenntnis zu nehmen,
wenn es um die Zukunft unseres Berufs
geht. Wir sollten uns lieber anschauen,
wo Geld in den Journalismus investiert
wird. Jeff Bezos, der weitsichtige Gründer
von Amazon, kaufte die Washington
Post, und Warren Buffett, der nicht
dafür bekannt ist, in sterbende Industrien
zu investieren, kauft gezielt Lokalzeitungen.
Die beiden werden schon
wissen, warum.
Foto: Christian O. Bruch/laif
38
Cicero – 12. 2013

BERLINER REPUBLIK
„ Ein Überwachungsapparat
liebt Fotos,
denn er will alle
Menschen erkennen.
Ihre Anonymität zerstört er –
durch Fotos “
Roland Jahn, Beauftragter für die Stasi-Unterlagen, über die
Gefahren der neuen Datenbrille Google Glass, Seite 52
39
Cicero – 12. 2013

BERLINER REPUBLIK
Porträt
PAU STATT PFAU
Im Bundestag ist die Vizepräsidentin Petra Pau eine Autorität. Obwohl sie der Linken
angehört. Und obwohl sie mit ihrer Stimme zu kämpfen hat. Wie macht sie das?
Von TIMO STEIN
Foto: Jens Gyarmaty für Cicero
Der 5. Mai 2010 ist der Tag, an
dem sie ihre Stimme verliert. Eigentlich
ein typischer Mittwoch
einer Sitzungswoche des Parlaments.
Petra Pau, Linkenpolitikerin und Vizepräsidentin
des Bundestags, soll die Enquetekommission
Internet und Gesellschaft
leiten. Phoenix überträgt live. Um
14 Uhr betritt Pau den Saal, geht ans
Pult, spricht zwei Sätze. Dann bricht ihre
Stimme weg. Stille.
In den Wochen darauf setzt Paus
Stimme immer häufiger aus. Es wird ein
Jahr dauern, bis sie die Kontrolle über
ihr Sprechen zurückgewinnt. Klinikaufenthalte,
Stimmtraining, sie kämpft. Sie
habe an Rücktritt gedacht, sagt sie heute.
Damals hätte sie das natürlich dementiert.
Ausgerechnet ein CSU-Mann hilft
ihr, Eduard Oswald, dabei kommt er aus
jener Partei, die so leidenschaftlich gegen
die Linke holzt. Aber er ist ihr Präsidiumskollege.
Er lässt die Fernsehübertragung
in seinem Büro mitlaufen, wenn
Pau in ihrer Funktion als Bundestagsvize
die Sitzungen leitet. Lässt ihre Stimme
nach, steht er plötzlich hinter ihr, bereit,
sie abzulösen. „Ich mach das hier mal zu
Ende“, sagt er dann leise zu ihr.
Gerade ist Petra Pau, 50 Jahre alt,
wiedergewählt worden. Ihr Amt hat an
Bedeutung gewonnen. Wenn es zur Großen
Koalition kommt, hat das Regierungslager
auch im Präsidium des Parlaments
ein Übergewicht: Neben Bundestagspräsident
Norbert Lammert von der CDU gibt
es vier Vizepräsidenten von Union und
SPD. Die Opposition hat im Präsidium nur
die Grüne Claudia Roth – und Petra Pau.
Sie muss also dafür sorgen, dass
die Opposition an der Spitze des Parlaments
sichtbar bleibt. Ausgerechnet eine
1,63 Meter kleine Frau, deren Stimme immer
noch im Duktus dauerhafter Heiserkeit
zittert, Mitglied einer Partei, die all
dem entgegensteht, was dieses Amt verkörpert:
Überparteilichkeit, Moderation,
Macht. Wie kann das funktionieren?
An einem Herbstabend ist sie auf einer
Veranstaltung in Berlin, es geht um
den Nationalsozialistischen Untergrund.
Ihr Thema. 19 Monate arbeitete sie im
NSU-Untersuchungsausschuss. Paus
Stimme fehlt noch die Tiefe, die Farbe.
Auf dem Podium spricht sie mit technischer
Hilfe. Sie trägt ein Headset. So
wie sie es im Bundestag schon seit längerem
macht. Mit auf dem Podium sitzt
Eva Högl von der SPD. Sie verstehen sich.
GRELLES LICHT VON OBEN. Paus rotes
Haar schimmert gelb. Neben der Sozialdemokratin
im Kostüm sieht die sommersprossige
Linke in ihrem Ringelpullover
fast aus wie ein Kind. Aber wenn
sie spricht, wirkt sie nicht unsicher. Sie ist
vorbereitet, bis ins Detail. Sie redet frei,
fundiert, überzeugend. Ihre Augen springen
hin und her, zum nächsten Kopf, zum
nächsten Gedanken. Die Leute hören zu.
Petra Pau ist quasi zweimal ihrer
Partei beigetreten. In Berlin, Hauptstadt
der DDR, war sie Lehrerin für Deutsch
und Kunst. Schon mit 20 ging sie in die
SED, als Nachwuchskader besuchte sie
die Parteihochschule. Im Januar 1990
marschierte Pau in die Kreisleitung der
PDS Hellersdorf. Sie wollte ihre Zugehörigkeit
zur neuen Programmatik der PDS
offiziell bekräftigen: Die Absage an jede
Form des Stalinismus. Es war ihr Neuanfang.
Sie wollte die Dinge klären.
Im wiedervereinigten Deutschland
begann ihre Politkarriere. Das Pau’sche
Machtzentrum heißt Hellersdorf. 1991
wurde sie im Problemkiez PDS-Bezirksvorsitzende.
Der Sprung in den Bundestag
gelang ihr im Herbst 1998. Vier Jahre
später flog die PDS aus dem Parlament.
Nur Gesine Lötzsch und Petra Pau holten
Direktmandate. Zwei gegen den Rest des
Bundestags. Sie saßen in einem hinteren
Winkel des Parlaments, Beistelltische
mussten sie sich erkämpfen. Pau lernte
die Geschäftsordnung in- und auswendig,
sie behauptete sich. Die Konkurrenz
wurde hellhörig. Es sei kein Geheimnis,
dass Joschka Fischer und Gerhard Schröder
bei Lötzsch und ihr vorstellig wurden,
um sie abzuwerben, sagt Pau heute.
2005 schafft es die PDS wieder. Die
Mehrheit lässt Lothar Bisky bei der Wahl
zum Bundestagsvize durchfallen. Der
fragt Pau. Im April 2006 wird sie gewählt.
Petra Pau ist eine Pragmatikerin,
eine Realpolitikerin. Im Grunde sind das
Schimpfworte für viele Linke. Aber Pau
blendet ideologische Gräben einfach aus.
Die Pfauen der Politik spreizen ihr Gefieder,
sie stellen gern die Unterschiede
in den Vordergrund, so laut wie möglich.
Sie sucht das Gemeinsame. Sie spart an
Lautstärke und findet umso mehr Gehör.
Kürzlich erst bekam sie ein Dankschreiben
vom erzkonservativen Norbert
Geis. Sie präsidierte, als er im Juni seine
letzte Bundestagsrede hielt, und verabschiedete
ihn gebührend.
Die gute Zusammenarbeit mit Politikern
anderer Parteien zieht sich durch
ihre Vita. Die Fähigkeit kann sie brauchen,
wenn spätestens 2017 die Frage eines
rot-rot-grünen Bündnisses auf Bundesebene
wieder auf der politischen
Agenda steht. Dann wird sie moderieren,
Sektierer in die Schranken weisen.
Noch sei es zu früh für ein solches Bündnis,
sagt sie. Noch sei ein solches Bündnis
nicht vorbereitet. Wenn es aber so weit
ist, wird Petra Pau eine Rolle spielen. Es
wird auf ihre Stimme ankommen.
TIMO STEIN ist Redakteur bei Cicero
Online und befasst sich mit den linken
Parteien der Berliner Republik
41
Cicero – 12. 2013

BERLINER REPUBLIK
Porträt
UNTER KONTROLLE
Erst wurde Alexander Dobrindt Generalsekretär der CSU. Dann bezwang er seinen
Körper und machte die Grünen nieder. Sein Befehlshaber ist Horst Seehofer
Von GEORG LÖWISCH
In der Nacht zum 9. Februar 2009 in
Peißenberg Kreis Weilheim-Schongau
beginnt ein Prozess, an dessen Ende
die CSU triumphieren wird, die Grünen
am Boden liegen und der Politiker
Alexander Dobrindt vom oberbayerischen
Fettsack zum feinen Berliner Herrn
mutiert ist. Auf Dobrindts Handy meldet
sich der CSU-Chef und Ministerpräsident:
Horst Seehofer. Er hat bis halb eins
gebraucht. Wenn man den Bundeswirtschaftsminister
Michael Glos wegmobben
und den Generalsekretär Karl-Theodor
zu Guttenberg auf dessen Posten setzen
muss, kann es spät werden, bis man zur
Generalsekretärsnachfolge kommt. Seehofer
fragt den jungen Abgeordneten, der
in seiner Bundestagszeit auf demselben
Stock sein Büro hatte. Dobrindt.
Herbst 2013, Berlin. Nach einer Verhandlungsrunde
um die Große Koalition
verlässt Seehofer das Willy-Brandt-
Haus. Er wirkt aufgekratzt, als wäre die
SPD-Zentrale seine Stammwirtschaft.
Neben dem 1,93-Meter-Trumm schwirrt
ein Schwarm Leibwächter und Referenten.
Sie konzentrieren sich auf den Chef.
Aber neben ihm läuft ein Mann im taillierten
Nadelstreifenanzug, der sich ein
eigenes Lächeln leisten kann: Alexander
Dobrindt, 43, er hat die Kampagne geleitet,
die die CSU in einen Rausch führte.
Jetzt organisiert er in einer Steuerungsgruppe
die Verhandlungen von CDU,
CSU und SPD. Er sagt: „Ich muss dafür
sorgen, dass es kontrolliert abläuft.“
Seehofer weist Dobrindt an, er solle
auf eine Nachricht am nächsten Morgen
warten. „Mach, was in der SMS steht.“
In den vier Jahren als Generalsekretär
hat sich Dobrindt verändert. Er
agierte zunehmend aggressiv. Im November
2010 tobte Stuttgart 21, die
Grünen reüssierten. Er nannte sie den
„politischen Arm von Krawallmachern,
Steinewerfern und Brandstiftern“. Politischer
Arm, darin stecken viele Assoziationen.
Nordirland, IRA, Terror.
Das Amt des CSU-Generalsekretärs
verlangt Attacken. So war es immer. Der
Ministerpräsident muss auch Staatsmann
sein. Der Generalsekretär verkörpert
CSU pur. „Er muss die anderen niedermachen,
bis sie liegen“, sagt ein CSU-Politiker,
der sich auskennt. Vielen Generalsekretären
wurde die Rolle zur zweiten
Natur. Dobrindt würde sie ausschalten
können, sobald sie ihm nichts mehr nützt.
„Ich habe eine Leidenschaft, Dinge
an einem Reißbrett zu konstruieren“,
sagt er. Strategisches Ziel, inhaltlicher
Kern, assoziative Kraft. Für Mario
Draghi, Chef der Europäischen Zentralbank,
dachte er sich den Begriff „Falschmünzer“
aus.
Die SMS trifft um 5.30 Uhr ein.
„Komm in die Landesleitung.“ Die Landesleitung
ist die CSU-Zentrale in München.
Seehofer schreibt nicht, wann Dobrindt
da sein soll. Also fährt er lieber gleich los.
Dobrindt hat Soziologie studiert. Demoskopische
Daten analysiert er bis ins
Detail. Früh hat er den Hauptgegner erkannt.
Diagnose: „Der einzige Weg von
den linken Parteien aus ins bürgerliche
Lager einzudringen, waren die Grünen.“
Ziel: Eine Brandmauer errichten. Therapie:
Entfremdung. Er setzte die Grünen
als Gegner des Ehegattensplittings
in Szene, ihr Programm als Orgie der
Steuererhöhungen. Die Grünen prozessierten
sogar dagegen. Das machte Dobrindts
Kampagne richtig groß, dann verloren
die Ökos auch noch vor Gericht.
Er erkannte, dass die Pädophilen
in der Grünen-Vergangenheit die ideale
Story sind, um bürgerliche Wähler abzuschrecken.
Den Politiker Volker Beck
bezichtigte er ohne Faktengrundlage als
„Vorsitzenden der Pädophilen-AG“. Beck
gewann vor Gericht, es verbot Dobrindt
die Äußerung – nach den Wahlen.
Er kommt in die Landesleitung. Er
wartet. Schließlich trifft Dorothee Bär
ein, sie soll Vize-Generalsekretärin werden.
Dann ist auch Guttenberg da.
Dobrindt hat sich auch äußerlich
verändert. In der Anfangszeit kauerte er
schwer in den Sesseln der Fernsehstudios,
guckte aus Ritzen, die Wangen glänzten
schwartig. 2011 beschloss er die Modernisierung
seines Körpers. Die Lust auf Süßes
ersetzte er durch die Lust auf Disziplin.
Minus 20 Kilo. Slim fit. Abenteureruhr mit
Lederarmband. Weihnachten 2011 kaufte
er eine dunkel gerahmte Brille, die Marke
hieß Krass. Er ist leicht kurzsichtig, die
alte Brille brauchte er vor allem zum Sehen
beim Autofahren. Die neue braucht
er auch für das Aussehen. Die Augen wirken
groß und freundlich und nachdenklich,
wenn er zuhört. Ein eleganter Mann,
der Drecksarbeit sauber verrichtet.
Seehofer betritt den Raum. Er schenkt
sich Kaffee ein.
Erzählt Dobrindt von den Stunden,
als ihn Seehofer zu seiner rechten Hand
machte, spürt man seine Faszination für
die Macht. Aber was will er? Was hat
ihn in die Politik gebracht? Auf entsprechende
Fragen nennt er Strauß und Kohl.
Er leiht sich die Leidenschaft von ihnen,
von zwei Politikern, die ausrasten konnten.
Als Kohl einmal mit Eiern beworfen
wurde, ging er auf die Angreifer los.
Als Dobrindt Eier abkriegte, sagte er kalt,
man solle das nicht überbewerten.
Seehofer sagt: „Du wirst Wirtschaftsminister,
du Generalsekretär, du stellvertretende
Generalsekretärin.“
Jetzt wartet Dobrindt auf den nächsten
Befehl.
GEORG LÖWISCH ist Textchef bei Cicero.
Nachts schaltet er sein Handy stumm
Foto: Archiv Klar/DJV Bildportal
42
Cicero – 12. 2013

BERLINER REPUBLIK
Kommentar
DER
WERT DES
MENSCHEN
Von
FRANK A. MEYER
Ökonomen und Manager
ereifern sich über einen
gesetzlichen Mindestlohn von acht
Euro fünfzig pro Stunde. Warum?
Weil sie Arbeiter als
bloßes Objekt sehen
Worum geht es bei der Forderung nach einem gesetzlichen
Mindestlohn? Etwa um Ökonomie? Folgt
man der alten marxistischen Ideologie, dann geht
es immer um Ökonomie. Ebenso nach der aktuellen neoliberalen
Ideologie.
Die zwei entgegengesetzten säkularen Glaubenslehren erblicken
in der Wirtschaft den Weg zur Erlösung: Der Kommunismus
sieht sie in der Vergesellschaftung aller Produktionsmittel;
der Marktradikalismus in deren Privatisierung – bis
hin zu wesentlichen staatlichen Einrichtungen und Leistungen,
seien es Schulen, Verwaltung, Straßenbau oder Sozialwerke.
Was immer zur gesellschaftlichen Infrastruktur gehört, soll als
Geschäft betrieben werden. Nicht einmal die Geldschöpfung
durch staatliche Zentralbanken ist vom Furor der fanatischen
Privatisierer ausgenommen.
Zu den Produktionsmitteln der Marktgläubigen zählt auch
der Mensch. Sie erfassen ihn in ihren Profitbilanzen als „Homo
oeconomicus“, als „Humankapital“, als „Human resources“.
Auf Deutsch: als „Rohstoff Mensch“.
Der Rohstoffmensch bietet nach dieser Eschatologie seine
Arbeit auf dem Markt als Ware an, die dann verrechnet wird
mit der Nachfrage nach ebensolcher Ware, was schließlich den
Lohn hervorbringt, respektive den Wert, den der Mensch auf
dem Markt gerade zu erzielen vermag.
Geht es also beim Mindestlohn ebenfalls um Ökonomie, da
doch die Ökonomie der Angelpunkt aller Argumentation ist?
Nein. Eben gerade nicht. Denn beim Mindestlohn geht es
um den Menschen. Nur um ihn.
Nur? Es geht um den Menschen als Höchstes.
Es geht um seine Existenz. Die soll der Mindestlohn am
unteren Rande der Gesellschaft garantieren: eine bescheidene,
eine normale, eine gesunde Existenz, gesichert durch einen gerechten
Lohn für des Menschen Arbeit.
Illustration: Florian Bayer
44
Cicero – 12. 2013

Doch was ist ein gerechter Lohn, ein nicht vom Arbeitsmarkt
– also vom Warenmarkt – hervorgebrachter Mindestlohn?
Darüber können Ökonomen, die höheren Geistlichen der
Wirtschaftskirche, ganze Gebetsbücher vollfabulieren.
Im vorliegenden Fall jedoch ist die Antwort einfach: Ein
gerechter Lohn ist ein menschengerechter Lohn. Und ein menschengerechter
Lohn ist ein Lohn, der dem arbeitenden Menschen
gerecht wird, indem er ihm die Existenz ermöglicht.
Und zwar eine Existenz ohne Heimarbeit, ohne Kellnern
am Abend, ohne Verkaufsaushilfe in Randstunden, ohne Babysitting
in der Nacht, auch ohne Flaschensammeln aus Abfalleimern
– ohne zweiten oder gar dritten Job. Und ohne Sozialhilfe.
Es geht also nicht etwa um mehr Lohn im Sinne von mehr
Lohngerechtigkeit. Es geht um das Mindeste, das einem arbeitenden
Menschen zusteht, einfach, weil er ein Mensch ist, in
diese Zeit, in diese Gesellschaft geworfen, dem Leben ausgesetzt,
das er zu leben hat, vor der Gesellschaft, vor seinen Angehörigen,
vor Gott oder allein vor sich selbst.
Es geht also um wenig, aber zugleich ums Ganze: Es geht
um des Menschen Leben. Derzeit berechnet mit acht Euro fünfzig
pro Stunde Arbeit – als Mindestlohn gesetzlich festzulegen.
Dagegen laufen die Marktradikalen Sturm. In ihren Augen
ist die staatliche Garantie dieses Lohnes Gotteslästerung:
Weil ihr Gott der Markt ist und Gott gerecht, muss der von ihnen
als unantastbar erklärte Marktlohn ebenso gerecht sein.
Sogar die Deutsche Bank, Deutschlands Geldkirche, mit
kriminellen und spekulativen Umtrieben der jüngeren Vergangenheit
weiß Gott ausgelastet, fühlt sich zu warnen aufgerufen:
Acht Euro fünfzig pro Stunde, diese Sünde wider das ökonomische
Gesetz, führe zum Verlust von 450 000 Arbeitsplätzen
im besten Fall, einer Million im schlimmsten.
Die hauseigenen Ökonomen-Pfäffchen belegen, was die
höheren Würdenträger zu belegen ihnen befohlen haben. Die
Bank, deren Boniritter Hunderte Millionen in die eigenen Taschen
wirtschafteten, deren skandalbesudelte Führung nach
wie vor Millionen in die eigenen Taschen wirtschaftet, fühlt
sich zur Sorge um die Arbeitnehmer bemüßigt. Heuchelei gehört
nun mal zum Kirchengeschäft.
Kann ein Mensch im teuren Deutschland mit weniger als
acht Euro fünfzig pro Stunde menschengerecht leben? Wer das
behauptet, soll es probieren. Etwa Martin Wansleben, Hauptgeschäftsführer
des Deutschen Industrie- und Handelskammertags.
Er wirft den Politikern vor, dem Mindestlohn liege eine
„Milchmädchenrechnung“ zugrunde. Selbst mit dem Mindestlohn
von acht Euro fünfzig wäre Wansleben nicht in der Lage,
auch nur ein Milchmädchenleben zu finanzieren.
Was ist das für ein Gefühl: einen Monat lang ordentlich arbeiten,
um dann einen Lohn zu erhalten, der ein ordentliches
Leben nicht ermöglicht? Es ist ein Gefühl der Entwürdigung.
Ein Gefühl? Es ist Entwürdigung!
Menschen, denen man den minimal gerechten Lohn verweigert,
nimmt man die Würde.
Ja, der Markt erniedrigt den Menschen zur Ware, zum
Objekt – vor allem jenen Menschen, der sich dagegen nicht
zur Wehr setzen kann: den sozial Schwachen, den Armen,
den Ohnmächtigen.
Die Deutsche Bank,
die Geldkirche
des Landes, schickt ihre
Pfäffchen los.
Sie heucheln Sorge
um Arbeitsplätze –
wegen des
Mindestlohns
Hatte der Markt nicht einst auch große Nachfrage nach
Kinderarbeit: in Bergwerken und Fabriken? Ließ sich nicht
auch diese kapitalistische Perversion mit ökonomischer Rechnerei
hieb- und stichfest begründen? Musste nicht auch diese
Schande per Gesetz beendet werden, gegen die Marktradikalen
des 19. Jahrhunderts?
Und wie sieht es heute im ganz konkreten Leben aus? Der
Mann schämt sich vor seiner Frau, dass er nicht genug Geld
nach Hause bringt, dass er ihr nichts schenken kann, dass er
sie bitten muss, jeden Cent zweimal umzudrehen, dass sie dazuverdienen
muss, trotz Kindern, dass es aber trotzdem kaum
reicht, dass der Staat am Schalter der Arbeitsagentur um Geld
angebettelt werden muss, dass dazu demütigende Fragen zu
beantworten sind.
Und die alleinerziehende Mutter versteckt ihre Armseligkeit
vor dem Töchterchen, das ein Spielzeug möchte wie die
Schulkameradinnen, das es dann doch ausnahmsweise erhält,
weil die Mutter abends noch putzen geht.
So existiert es sich im armen Deutschland.
Im reichen Deutschland, wo man ökonomisch schaltet
und waltet, ereifern sich die Marktanbeter mitsamt ihrem
frommen, fürstlich ausgehaltenen Ökonomen-Klerus derweil
über den Sündenfall eines gesetzlichen Mindestlohns von acht
Euro fünfzig!
Was für ein Menschenbild! Das Leben der armen anderen
im armen anderen Deutschland ist keinen Lohn wert, der nicht
den Segen des Marktes hat.
Ja, für die Marktradikalen gibt es das – man wagt es
kaum zu schreiben: unwertes Leben. Unwert, weil es sich
nicht rechnet.
FRANK A. MEYER ist Journalist und Gastgeber der politischen
Sendung „Vis­à­vis“ in 3sat
45
Cicero – 12. 2013

BERLINER REPUBLIK
Report
Von hier aus wollte die SPD die Macht in Deutschland erobern.
Wurde nichts. Schon wieder nicht. Das Willy­Brandt­Haus ist ein
Kunstwerk, keine Kampfmaschine
Foto: Michael Ruetz/Agentur Focus
46
Cicero – 12. 2013

DAS
GEISTERSCHIFF
An Bord sind sie ins Scheitern verliebt.
Das Berliner Willy-Brandt-Haus der SPD: Zentrale der
Lähmung und des Schreckens
Von CHRISTOPH SCHWENNICKE
Was für eine Kraft dieses Gebäude
ausstrahlt. Wie ein
Schiffsbug pflügt es die Wilhelmstraße
zur einen und die Stresemannstraße
zur anderen Seite. Die Kuppel
oben auf der Nase des Bugs sieht aus
wie eine Kommandobrücke, von der aus
der Kapitän dieses Schiff durch die Straßenzüge
Berlins steuert. Oben weht die
rote Fahne der SPD im Herbstwind.
Da liegt die Parteizentrale der Bundes-SPD:
Das Willy-Brandt-Haus in Berlin,
der Name soll Tradition und Kraft
signalisieren. Aber wenn man einmal
drum herum geht und in die Fenster
schaut, dann hält das mächtige Gebäude
vor allem Komik bereit. Im Bürgerbüro
Kreuzberg-Friedrichshain sitzt ein grau
melierter Mann im Ringelpulli an einem
Bistrotischchen vor seinem aufgeklappten
Laptop, einer Kaffeekanne und einer
Bierflasche. Das Bistro „Willy’s“ hat
schon geschlossen, aber die Leuchtreklame
des Reisebüros daneben – ein
SPD-Emblem auf einem weißen Koffer –
leuchtet noch über einem Plakat der MS
Azores, die „Reisen mit persönlicher
Note“ verspricht. Links davon liegen auf
einem Grabbeltisch des „Image-Shops“
SPD-rote Wurstbrotdosen („Ganz mein
Geschmack“) neben roten Badelatschen,
die für 3,99 Euro zu haben sind – wie
jemand mit einem roten Filzstift auf eine
Ringbucheinlage geschrieben hat, die am
Grabbeltisch pappt.
Von hier aus wollte die SPD die
Macht in Deutschland erringen. Von
diesem Ort der pompösen Piesepampeligkeit
wollte sie das Kanzleramt erobern.
In Wahlkampfzeiten verwandeln
sich Parteizentralen von einem Verwaltungsapparat
in Kampfmaschinen. Jedenfalls,
wenn alles richtig läuft. Bei der
SPD ist nicht alles richtig gelaufen, das
kann man bei einem Wahlergebnis von
25,7 Prozent ohne Risiko sagen. Manche
sagen sogar, es ist der schlechteste Wahlkampf
gewesen, den in der Bundesrepublik
je eine Partei geführt hat.
„WELCHER WAHLKAMPF?“, fragt einer,
der hinter diesen Mauern arbeitet und
durch die gläserne Drehtür geht. Es sei
Zeit, fügt er hinzu, die Niederlage ehrlich
zu analysieren, statt bei den Fehlern
des Kandidaten stehen zu bleiben. Denn
es ist viel mehr schiefgelaufen. „Aber zu
der Analyse wird es wieder nicht kommen“,
sagt er. Dieser Jemand darf wie
alle Gesprächspartner aus diesem Haus
keinen Namen und kein Gesicht haben.
Denn so ehrlich läuft die Aufarbeitung
nicht, dass jemand, der die Dinge beim
Namen nennt, nichts zu befürchten hätte.
Eine Zentrale ist strukturell ein
schwieriges Gebilde. „Bullshit Castle“
hat der frühere Daimler-Boss Jürgen
Schrempp einmal den Firmensitz seines
Unternehmens genannt. Schrempp
kannte nicht das Zuhause der ältesten
Partei Deutschlands. Die Beschreibung
trifft aber auch auf die Behausung der
SPD zu. Im Willy-Brandt-Haus spiegeln
sich alle Probleme der Partei. Hier haben
sich die Sedimente der zuletzt häufig
wechselnden Parteivorsitzenden abgelagert
und sind zu Gestein ausgehärtet.
Knapp 200 Leute haben es sich in
diesem Haus eingerichtet. In einer Parteizentrale
sollten Ideen, Stimmungen
und Wünsche aus den Gliederungen
der Partei zusammentreffen, damit daraus
Politik entsteht. Hier müsste die Politik
zu einer schlagkräftigen Strategie
werden. Den Landesverbänden und Unterbezirken
würde die Zentrale helfen,
zu planen, zu organisieren, sich auszurüsten,
auf dass man gemeinsam in See
sticht. Vorneweg das stolze Flaggschiff
mit der stärksten Mannschaft, bei der jeder
Handgriff sitzt und in der jeder für
den anderen einsteht.
Aber so ist es nicht. Die Zentrale der
SPD gleitet wie ein Geisterschiff dahin,
das keinen klaren Kurs hat, sondern einer
seltsamen, jenseitigen Logik folgt.
47
Cicero – 12. 2013

BERLINER REPUBLIK
Report
Im Wahlkampf gab es ein Lauerverhältnis.
Stammbesatzung gegen Steinbrück­Crew. Gabriel gegen Nahles.
Wer hier aufräumt, hat viel vor sich
Niemand will ihm zu nahe kommen. Alle
Versuche, es mit Leben zu füllen, es neu
zu bauen, scheitern seit Jahrzehnten.
Selbst der Umzug nach Berlin 1999
konnte daran nichts ändern. Dabei
wurde fast die Hälfte des Personals ausgetauscht,
aber irgendwie blieb die Parteizentrale
immer die „Baracke“, die
sie vor Jahrzehnten in Bonn buchstäblich
war. Die Schlagzeilen aus der guten
alten Zeit, als noch ausgeschnitten und
auf Papier archiviert wurde, sind vergilbt,
aber sie lesen sich wie frisch gedruckt.
„Blühender Frust“, „Engholms
schwieriger Start in der SPD-Baracke“,
„Die ausgezehrte Bonner SPD-Baracke“.
Man könnte meinen, die fehlende Schlagkraft
dieser Parteizentrale ist eine Erbkrankheit,
die von Bonn mit nach Berlin
genommen wurde.
Einzig die Zeit, als Franz Müntefering
die Zentrale führte, wird von vielen
Insassen und vor allem von jenen, die
dem Haus achselzuckend den Rücken gekehrt
haben, als Phase wahrgenommen,
in der sich die Kraft einigermaßen entfaltete.
1996 hatte Müntefering als Bundesgeschäftsführer
in Vorbereitung auf den
Wahlkampf 1998 sogar den Klassenfeind
ins Haus geholt. Eine Zürcher Unternehmensberatung
nahm sich die Parteizentrale
ein Jahr lang vor. Arbeitsauftrag:
„Die Aufgaben einer modernen Parteizentrale
zu definieren und Vorschläge
zu entwickeln, wie diese Aufgaben möglichst
optimal erfüllt werden können.“
Gleichzeitig quartierten Müntefering
und seine engsten Mitarbeiter, allen voran
der heutige thüringische Wirtschaftsminister
Matthias Machnig, die Wahlkampfzentrale
vorsichtshalber aus der Bonner
Baracke aus. 100 Meter weiter nahm die
„Kampa“ ihre Arbeit auf, an der Fassade
des Hauses zählte eine große Digitaluhr
die Tage, die Helmut Kohl bis zur Abwahl
blieben. Es folgten Jahre, in denen die
SPD in der Lage war, Wahlen zu gewinnen.
2002 war die Partei längst von Bonn
nach Berlin gezogen, aber Münteferings
Strategen schätzten die Kraft des Neuanfangs
im neuen Haus so nüchtern ein,
dass sie eine Kampa 02 für nötig hielten.
Sie wurde an der Oranienburger Straße
errichtet, im vibrierenden Berlin-Mitte,
fern vom muffigem Parteigeruch. Dort
sollten junge Leute Rot-Grün gegen Edmund
Stoiber verteidigen.
AUS DIESER ZEIT ist die Erkenntnis geblieben,
dass Erfolge der Partei woanders
organisiert werden müssen, möglichst
weit weg vom Willy-Brandt-Haus. Im
Kanzleramt, in einer Staatskanzlei oder
eben in einer Kampa. Die Münte-Boys
von damals hat es in alle Winde verstreut.
Sie reden heute noch mit leuchtenden
Augen von diesen Zeiten und bekommen
matte Blicke, wenn sie über das Heute
reden. „Die sind in der Birne nicht klar
gewesen“, seufzt der eine und meint die
Leute in der Parteizentrale. Es habe ein
gebrochenes Verhältnis zu den elf Jahren
Regierungszeit und zur Agenda 2010
gegeben, konstatiert ein anderer. Außerdem
habe sich das Haus seit jeher lieber
als Denkfabrik verstanden – man könnte
auch sagen: Bedenkenträgerfabrik. Das
Adenauer-Haus der CDU dagegen funktioniere
als Dienstleister: „Da steckste
oben einen Befehl rein, dann rennen die!“
Als Beleg wird eine Szene des Buchautors
und FAZ-Journalisten Nils Minkmar
angeführt, der Peer Steinbrück über
ein Jahr begleitet hat. Einmal bekam er
einen Anruf aus dem Büro des Kanzlerkandidaten
im Willy-Brandt-Haus. Eine
Dame fragte ihn nach seiner E-Mail-Adresse.
Das ist allein schon ein sonderbares
Zeichen, weil solche Adressen bekannter
„Kunden“ eigentlich in einem
gut organisierten Haus für alle Wahlkämpfer
zugänglich sein sollten. Dann
aber bat die Dame Minkmar zu dessen
Erstaunen auch noch um eine Handynummer
– die Nummer jenes Handys,
auf dem sie ihn gerade erreicht hatte.
Foto: Thomas Meyer/Ostkreuz für Cicero
48
Cicero – 12. 2013

So etwas ist ein Indiz für große Versäumnisse.
Dafür, dass hier jeder vor sich
hin arbeitete. Dazu kam etwas, das ein
Kundiger einen „Bandsalat im Brandt-
Haus“ nennt. Bandsalat, das meint die
wechselseitige Lähmung der drei bis vier
Kraftzentren im Haus.
Da sei zum einen der Vorsitzende
Sigmar Gabriel, dessen Sprunghaftigkeit
und Lust am Alleingang dem ganzen
Haus den letzten Nerv rauben. Gabriel
habe permanent neue Arbeitsaufträge
vergeben, die ihn kurz danach schon
nicht mehr interessierten. Dazu das
„Lauerverhältnis“ zur Generalsekretärin
Andrea Nahles, die ihm so wenig über
den Weg traut wie er ihr. Das Misstrauen
führte dazu, dass sich die beiden nicht
einmal auf einen Bundesgeschäftsführer
einigen konnten. Diese Schlüsselposition
ist seit Jahren unbesetzt. So zehrte Nahles
ihre Kräfte erstens damit auf, dem
Aktionismus des Vorsitzenden hinterherzuräumen,
und zweitens, das Haus nach
innen zu führen. Was eigentlich die Aufgabe
des Bundesgeschäftsführers wäre.
Das Durcheinander verstärkte sich,
weil Peer Steinbrück eigene Leute mit
an Bord brachte. Sie wurden von der
Stammbesatzung teils wie Aussätzige behandelt,
der Steinbrück-Berater Roman
Maria Koidl war in Kürze erfolgreich vergrämt.
In drei Lager zerfiel so das Haus.
Als einzig wirkliche Macht im Wirrwarr
erwies sich die Schatzmeisterin Barbara
Hendricks. Sie habe in Wahrheit durch
ihre Geldvergabe den Laden gesteuert,
resümiert ein Zeuge die Ereignisse.
Man müsse ins Gelingen verliebt
sein, hat Gerhard Schröder seiner Partei
immer gesagt. Weil er ihr Wesen so genau
kannte. Denn auf eine Art ist es mit
der Zentrale der SPD wie mit ihrem ganzen
Gestus: Sie leidet lieber, als dass sie
sich ein Herz fasst, sich hinter dem Kanzlerkandidaten
schart und ihn zum Wahlsieg
trägt. Wenn die Generalsekretärin
Andrea Nahles Ministerin wird, steht ihr
Nachfolger vor einer Aufgabe in diesem
Haus, so gewaltig wie der Bug, der durch
die zwei Straßen von Berlin pflügt.
CHRISTOPH SCHWENNICKE ist
Chefredakteur von Cicero. Im Archiv hat
er viele eigene Artikel über die chronische
Misere der SPD­Zentrale gefunden
FRAU FRIED FRAGT SICH …
… ob wir in einer Wohlfühldiktatur leben
Neulich habe ich meinen ersten Yoga-Kurs gemacht. Ich finde
Yoga super. Man lernt neue Muskeln kennen und Stellungen,
die „Herabschauender Hund“ oder „Krieger 2“ heißen. Leute,
die Yoga machen, achten auf sich. Sie sagen Sätze wie „das tut mir
gut“ oder „achte mal drauf, was dir guttut“. Hört man diese Sätze
gehäuft, fragt man sich, ob sie symptomatisch sind für unser Leben in
der Wohlfühldiktatur. Denn: Uns gut zu fühlen, ist oberstes Gebot.
Ständig scannen wir unsere körperliche und seelische Verfassung.
Haben wir ausreichend geschlafen? Haben wir genügend Vitamine zu
uns genommen? Sind wir in unserer Mitte?
Unser Gottesdienst ist die Fernsehwerbung vor den 19-Uhr-Nachrichten:
nur Produkte zur Steigerung des Wohlbefindens. Vitamin-B-Shots
für bessere Konzentration, linksdrehender Milchsäurejoghurt
für die Verdauung, Diätdrinks fürs Traumgewicht. „Das tut
mir gut“ ist das Mantra unserer Zeit, die Überzeugung, dass es der
Welt gut geht, wenn es mir gut geht. Leider ist das Gegenteil der Fall.
Unser Leben ist gut, weil das anderer schlecht ist. Und wenn von
diesen anderen welche hierherkommen, um ein besseres Leben zu
finden, schicken wir sie heim oder lassen sie ertrinken, um sicherzustellen,
dass unser Leben gut bleibt. Die Fixierung aufs eigene
Wohlbefinden geht mit dem Verlust von Empathie einher. Wer mit der
existenziellen Frage beschäftigt ist, ob er nach 18 Uhr noch Rohkost
essen kann („ich glaube, das tut mir gar nicht gut“), kann sich nicht
noch darum kümmern, ob anderswo Leute sterben, sorry jetzt mal!
Ich muss an einen Freund aus meiner Jugend denken. Der schlief
auf einer Isomatte, ernährte sich absichtlich schlecht und führte
seinem Körper gerne zweifelhafte Substanzen zu. Seine Philosophie
war, dass man einem Organismus, um ihn gesund zu halten, etwas
zumuten müsse. Betrachten wir unsere Gesellschaft als Organismus.
Ab auf die Isomatte! Muten wir uns etwas zu! Vergessen wir das
Tut-mir-gut-Mantra und fragen wir uns, was anderen guttun könnte!
Ich mache übrigens weiter Yoga. So viel Bewegung kann unmöglich
gut für mich sein.
AMELIE FRIED ist Fernsehmoderatorin und Bestsellerautorin.
Für Cicero schreibt sie über Männer, Frauen und was das Leben
sonst noch an Fragen aufwirft
49
Cicero – 12. 2013

Cicero lesen
oder verschenken.
Bringen Sie sich Monat für Monat in angenehme Erinnerung und beschenken
Sie Freunde oder sich selbst mit einem Cicero-Abonnement.
Zum Dank erhalten Sie zusätzlich ein Geschenk Ihrer Wahl.
Wählen Sie ein Dankeschön!
1. Elegant durchs Jahr:
Cicero-Kalender 2014
Der original Cicero-Kalender
mit praktischer Wochenansicht
auf einer Doppelseite und
herausnehmbarem Adressbuch.
Begleitet von Karikaturen, bietet
der in Surbalin gebundene
Kalender viel Platz für Ihre
Termine und Notizen.
2. illy Art Collection: Kaffeebecher von Kiki Smith
Die Fantasie der amerikanischen
Künstlerin entfaltet sich
auf der Oberfläche der illy
Kaffeebecher nach Art der
dekorativen Künste, wobei sie
die europäische Tradition der
Blumenmalerei auf Keramik
neu interpretiert.
3. Klassik-CD:
Lang Lang/Simon Rattle
Lang Lang, Sir Simon Rattle und
die Berliner Philharmoniker
spielen zwei Meilensteine der
Klavierliteratur des 20. Jahrhunderts:
Prokofievs explosives Klavierkonzert
Nr. 3 sowie Bartóks
Klavierkonzert Nr. 2. Limitierte
Edition mit Bonus-DVD.
4. Für Genießer:
Das Cicero-Weinpaket
Eine Kombination zweier
außergewöhnlicher Weine:
Der komplexe und edle
Château de Lussan Cru
Artisan AOC und der feine
Grüne Veltliner von Winzer
Stefan Bauer aus Wagram/
Österreich.

Cicero
verschenken
CICERO
VERSCHENKEN
& selbst beschenkt
werden
Entdecken Sie die Vorteile eines Cicero-Abonnements:
Cicero zum Vorzugspreis: Sie sparen gegenüber dem Einzelkauf.
Cicero portofrei und bequem nach Hause geliefert.
Wählen Sie zusätzlich ein Geschenk aus unserer Cicero-Kollektion.
Weitere Geschenke finden Sie unter www.cicero.de/weihnachten
Telefon: 030 3 46 46 56 56
Telefax: 030 3 46 46 56 65
E-Mail: abo@cicero.de
www.cicero.de/weihnachten
Cicero-Leserservice
20080 Hamburg
Bestellnr.: 1097985 (für mich)
Bestellnr.: 1097986 (als Geschenk)

BERLINER REPUBLIK
Essay
MACHT UND
KAMERA
Aus den Erfahrungen
mit der Stasi können
wir eine Menge über
die neue Datenbrille
Google Glass lernen
Von ROLAND JAHN
Als ich das Volkspolizeiamt verließ,
drückte jemand auf den
Auslöser. Klick, es war, glaube
ich, das erste heimliche Foto von mir.
Ich merkte nichts.
Damals, 1981, war ich Ende zwanzig.
Die Stasi hatte mich auf die Volkspolizei
bestellen lassen, um ein Reiseverbot
auszusprechen. Helmut Schmidt
besuchte die DDR, und Erich Honecker
wollte ihn im mecklenburgischen
Güstrow über den Weihnachtsmarkt
führen. Geheimpolizisten traten als
brave Bürger auf: eine heile Welt im Advent,
die frei von allem Unkontrollierbaren
sein sollte. Leute wie ich durften
ihre Stadt nicht verlassen.
Es war das erste Bild von vielen, die
ich ab 1992 in den Stasiakten über mich
gefunden habe. Viele Bilder zeigten mich
in Momenten, in denen ich mich unbeobachtet
fühlte. Es gab Aufnahmen aus
der DDR und Aufnahmen aus Westberlin,
wo ich nach der gewaltsamen Ausbürgerung
seit 1983 lebte. Man denkt,
die Stasi ist hinter einem, aber sie ist neben
einem. Fotos von meiner Wohnung in
Kreuzberg, Fotos vom Briefkasten, Fotos
vom Treppenhaus. Es sind auf den ersten
Blick banale Details, aber sie werden nicht
grundlos festgehalten. Fotos von der Wohnungstür
und, ja, auch Fotos vom Schulweg
meiner Tochter. Mich durchzuckte es,
als ich die Bilder das erste Mal sah.
52
Cicero – 12. 2013

Illustration: Leif Heanzo
Ein Überwachungsapparat liebt Fotos,
denn er will alle Menschen erkennen
können. Ihre Anonymität zerstört
der Apparat – durch Fotos. Er sortiert
die Bilder, ordnet sie zu, er passt die Abgebildeten
in seine Organigramme ein. In
Vernehmungen legten Stasioffiziere gern
Fotos auf den Tisch: Kennen Sie den?
Welche Rolle spielt er? Wie ist das Beziehungsgeflecht
um ihn herum?
Die Stasi benutzte Kameras, die in
Aktenkoffern versteckt waren. Sie stahl
Fotos aus Wohnungen. Sie ließ Inoffizielle
Mitarbeiter Fotos von ihren Freunden
machen. Sie nutzte die emotionale
Kraft von Bildern, um Menschen zu beeindrucken,
zu kompromittieren, um –
so hieß es – sie zu zersetzen. Bilder zu
sammeln, war der Stasi so wichtig wie
Gespräche abzuhören, sie wurde nicht
umsonst Horch und Guck genannt. Die
Stasi-Unterlagen-Behörde verwahrt 1,7
Millionen Bilder der DDR-Geheimpolizei:
Fotos, Negative, Dias im Archiv.
Damit keine Missverständnisse entstehen:
Eine Kamera ist nichts Schlechtes.
Technik ist keine Bedrohung, nur ihr
Missbrauch. Das gilt auch für die neuen
Kameras, die in jedem Mobiltelefon stecken.
Und bald auch in Google Glass, jener
Brille, in der Kamera, Mikrofon und
ein Minirechner enthalten sind, der online
geht. Auf einem kleinen Display
im Sichtfeld zeigt die Brille ihrem Träger
Informationen an. Eine Tastatur ist
gar nicht nötig, via Spracherkennung
nimmt der Minirechner Befehle entgegen:
„Brille: Mach ein Foto!“
Das ist Technik, die begeistert. Ein
Ingenieur kann seinem Kollegen, der in
100 Kilometern Entfernung arbeitet, mühelos
zeigen, was er gerade sieht, und ihn
um Rat fragen. Man darf diese Technik
nicht aufhalten.
Natürlich hätte die Stasi so eine
Brille sehr gut einsetzen können: Ein
Führungsoffizier verfolgt die Protestaktion,
an der sein IM teilnimmt. Der IM
wird in Echtzeit geführt, der Offizier gibt
Anweisungen über einen kleinen Kopfhörer,
der an der Brille angeschlossen ist.
Die gesammelten Informationen können
umgehend analysiert und an andere Stellen
weitergegeben werden. Braucht der
IM ergänzende Informationen zu einem
Menschen? Kein Problem. Ein hervorragendes
Instrumentarium.
Soll Google Glass deswegen schlecht
sein? Die Frage ist, wer welche technischen
Entwicklungen benutzen kann und
zu welchem Zweck. Die Gefahren sind
zahlreich. Man kann sich den kleinen
Erpresser denken, der jemanden in einer
unvorteilhaften Situation fotografiert
und vom Opfer in einer schnellen Mail
Geld verlangt. Der Gefilmte: identifiziert.
Der Erpresser: anonymisiert.
Man kann sich auch die Datensammler
aus der Industrie vorstellen, die über
die Brille das Konsumverhalten eines
Menschen mitverfolgen und auswerten.
Oder den Staat, der seine Bürger vor Gefahren
schützen möchte und sich der Träger
von Datenbrillen bedient, als wären
sie Masten mit Überwachungskameras.
Die Gesellschaft braucht Regeln, damit
die neue Technik die Rechte der Bürger
nicht beschädigt. Technik auf niedrigem
Niveau lässt sich vergleichsweise
einfach regeln. Wir haben das Recht am
eigenen Bild, durch das jeder Mensch
53
Cicero – 12. 2013

BERLINER REPUBLIK
Essay
DIE DATENBRILLE
Das ist sie
Google Glass ist ein winziger Computer, den man in einem
Brillen gestell am Kopf trägt. Er enthält eine Digitalkamera, ein
Mikrofon und ein kleines Display vor dem rechten Auge. Zunächst
war ein Knochenleitungs­Lautsprecher vorgesehen, inzwischen
wird auch eine Version mit einem Ohrstöpsel ausprobiert.
Das kann sie
Befehle geben die Nutzer über das Mikro mithilfe von Spracherkennung.
Oder sie wischen und tippen auf ein Berührfeld an der
rechten Schläfe. Mit der Brille kann man online gehen, freihändig
Nachrichten austauschen, navigieren, Fotos und Videos aufnehmen
oder Informationen abrufen. Brillengläser sollen integriert
werden können.
Das ist der Stand
Google hat das Produkt 2012 vorgestellt. Bisher testen es
10 000 ausgewählte Kunden, die zirka 1200 Euro zahlen mussten.
Anfang November kündigte der Konzern an, das Testprogramm
auszuweiten. Twitter und Facebook haben schon Apps entwickelt.
Anfang 2014 soll die Datenbrille auf den Markt kommen, dann soll
sie aber wesentlich weniger kosten als im Testprogramm.
grundsätzlich selbst bestimmen kann,
welche Aufnahmen von ihm veröffentlicht
werden. Wir haben das Verbot unerlaubter
Tonaufnahmen, das Persönlichkeitsrecht,
den Datenschutz. Aber für die
neue, verbundene und vernetzte Technik
bedarf es neuer Regeln. Bilder und Töne,
die aufgenommen werden, können schon
jetzt sofort an andere übertragen werden.
Wir müssen darüber reden, welche Grenzen
wir ziehen möchten.
Die Frage ist dabei immer: Wie
viel Freiheit darf eingeschränkt werden,
um Freiheit zu schützen? Wie stark
darf der Staat eingreifen in eine technische
Entwicklung? Darf er den Bürgern
verbieten, mit einer bestimmten Brille
rumzulaufen?
Die neue Dimension besteht darin,
dass die Technik praktisch für jeden zugänglich
sein wird. Schon jetzt nutzen
Journalisten versteckte Kameras. Polizisten
hören Verdächtige ab. Der Journalist
mit der versteckten Kamera muss
notfalls vor Gericht gute Gründe für sein
Vorgehen haben, sonst wird es teuer. Auch
für Abhöraktionen von Ermittlern gelten
hohe Hürden. Das öffentliche Interesse
wird gegen das Recht des Einzelnen abgewogen.
Kann so eine Abwägung noch
stattfinden, wenn Tausende oder Millionen
Menschen eine Brillenkamera haben?
Eine Option sind Freiräume. Schon
jetzt steht am Eingang mancher Museen:
„Bitte keine Foto- und Filmaufnahmen“.
Das Urheberrecht an den Ausstellungsstücken
soll gewahrt bleiben. Ist das Anliegen,
für seine Umgebung ein Fremder
zu bleiben, nicht mindestens so wichtig?
Wenn der Träger einer Datenbrille
zur lebenden Überwachungskamera
wird, wenn er sich irgendwann via Gesichtserkennung
zu jedem Gesicht eine
kleine Datensammlung aufs Display holt,
wenn er seine ihm eigentlich fremde Umgebung
einordnen, sortieren, durchleuchten
kann – dann werden Schutzzonen nötig.
Allerdings wünsche ich mir, dass die
Schutzsuchenden in der Mehrzahl sind
und nicht wie Raucher in den Raucherkabinen
auf Flughäfen ausharren müssen.
Fantasien? Wir müssen uns die Zukunft
ausmalen, denn die Entwicklung
verläuft rasant. Technisch ist mehr möglich,
als wir uns vorstellen können. Dass
die Mobiltelefone von Regierungschefs
einfach abgehört werden, haben bis vor
kurzem auch viele nicht geglaubt.
Und die Stasi? Hätte sie den
DDR-Bürgern Google Glass erlaubt? Nur
wenn Datenbrillen etwas Normales gewesen
wären, wäre der filmende IM nicht
weiter aufgefallen. Andererseits: Die
Macht des Geheimdiensts beruhte auch
auf technischer Überlegenheit gegenüber
der Bevölkerung. Dass ausgefeilte, neue
Technik prinzipiell jeder Bürger haben
kann, ist eine demokratische Konstellation,
die die Staatsmacht infrage stellt.
Technik hat mir geholfen im Kampf
gegen die Diktatur. Ich habe die Stasileute
in Jena heimlich fotografiert, als
sie eine Gedenkplastik abtransportierten.
Sie erinnerte an einen Freund, der
in der U-Haft umgekommen war. Ich
stand in einem Altersheim am Fenster
und fotografierte. Die Bilder der Stasiaktion
druckte der Spiegel.
Später, von Westberlin aus, habe
ich damals Kameras in die DDR eingeschmuggelt.
Sie waren groß und schwer,
VHS-Standard; Diplomaten und akkreditierte
Journalisten brachten sie rüber.
Freunde drehten Bilder von Protestaktionen.
Am 9. Oktober 1989 demonstrierten
Bürger in Leipzig gegen das Regime.
Die Aufnahmen mit der eingeschmuggelten
Kamera brachte ein Korrespondent
in der Unterhose in den Westen. Mit einer
Datenbrille hätten es meine Freunde
leichter gehabt.
ROLAND JAHN ist Bundesbeauftragter
für die Unterlagen der Staatssicherheit der
DDR. Vor ihm leiteten erst Joachim Gauck
und dann Marianne Birthler die Behörde
Fotos: Google Glass
54
Cicero – 12. 2013

WELTBÜHNE
„ Ich glaube nicht,
dass die
diplomatischen Folgen,
zumindest soweit
bislang übersehbar,
besonders groß
sein werden “
Die Einschätzung von Barack Obamas Sicherheitsberaterin Susan Rice
unmittelbar nach den ersten Enthüllungen von Edward Snowden, Seite 58
55
Cicero – 12. 2013

WELTBÜHNE
Porträt
KOKETT UND KNALLHART
James Clapper, Chef der 16 amerikanischen Geheimdienste, hält das Ausspähen von
Freunden für das Normalste der Welt und wundert sich, dass die anderen sich wundern
Von WILLIAM DROZDIAK
Foto: Tom Williams/CQ Roll Call/Getty Images
Der Mann inmitten des Sturmes um
die NSA-Affäre sieht nicht aus,
wie man sich einen mysteriösen
Geheimdienstchef vorstellen mag. James
Clapper ist ein glatzköpfiger, 72 Jahre alter,
pensionierter Luftwaffengeneral. Er
selbst sagt über sich: „Ich bin zu alt für
dieses Amt, verdammt“, und da kokettiert
er natürlich. So direkt ist der hochdekorierte
Ex-Militär allerdings selten.
Meist spricht er so verdreht, dass seine
Zuhörer Schwierigkeiten haben, irgendeinen
Sinn darin zu erkennen. Für einen
nationalen Geheimdienstdirektor, der für
die 16 US-Dienste verantwortlich und
Obamas wichtigster Geheimdienstberater
ist, kann es durchaus sinnvoll sein,
solche Verwirrung zu stiften.
Als Clapper nun vor dem Geheimdienstausschuss
des Repräsentantenhauses
erscheinen musste, um den Abgeordneten
zu erklären, warum die USA
Telefongespräche der deutschen Kanzlerin
und anderer Regierungschefs verbündeter
Staaten abgehört hätten, zeigte
er eine weitere Facette seines Wesens:
Grantelnd ließ er die Abgeordneten wissen,
dass er nicht verstehe, warum sich
darüber überhaupt jemand aufrege. Es
sei doch schließlich eine der Kernaufgaben
von Geheimdiensten, „die Absichten
ausländischer Regierungen zu
ergründen“. Daran habe sich, seit er
vor 50 Jahren seine Laufbahn begonnen
habe, nichts geändert. Die Aufregungen
und Überraschungen ausländischer
Regierungen haben ihn daher an
eine Filmszene aus „Casa blanca“ erinnert:
Der französische Polizeichef spielt
den Schockierten, dass in Rick’s Cafe
Glücksspiele stattfinden, obwohl er dafür
Bestechungsgelder kassiert. Da war
er wieder, der joviale Geheimdienstchef,
der immer eine Metapher parat
hat – und sei sie noch so schräg.
Der hochdekorierte Vietnamveteran,
der sich nicht fürchtet anzuecken, ist
auch der Meinung, dass Spionage gegen
befreundete Regierungschefs nicht
weiter erwähnenswert sei. Daher habe
er es auch nicht für nötig erachtet, den
Kongress oder gar das Weiße Haus zu
informieren. Es sei schließlich ein „wesentlicher
Grundsatz“, so viele vertrauliche
Informationen über ausländische
Staats- und Regierungschefs wie möglich
zu sammeln, um ihre Politik und
ihre Absichten zu verstehen. Als er gefragt
wurde, ob Verbündete in gleicher
Weise Informationen über amerikanische
Politiker sammeln würden, rief er mit Inbrunst:
„Absolut!“
DIE IRONIE DER GESCHICHTE liegt darin,
dass James Clapper mehr Licht in
die Aktivitäten amerikanischer Geheimdienste
bringen wollte. Nachdem er drei
Jahre unter zwei Präsidenten, die unterschiedlicher
nicht sein könnten – George
W. Bush und Barack Obama –, Chef
der Aufklärung im Pentagon war, zögerte
er, den Posten des Geheimdienstdirektors
anzunehmen. Der Job galt als
bürokratischer Albtraum. Die Behörde
hatte in nur fünf Jahren drei Direktoren
verschlissen. Der Posten war 2004
von George W. Bush geschaffen worden,
um die Grabenkämpfe innerhalb
der amerikanischen Geheimdienste zu
beenden. Es waren vor allem auch die
Rivalitäten unter den einzelnen Geheimdiensten,
die verhindert hatten, dass die
Attentate vom 11. September 2001 aufgedeckt
wurden.
Seit Clapper 2010 sein Amt angetreten
hat, hat er den US-Geheimdiensten
eine bessere Zusammenarbeit verordnet.
Er hat Bürokratie abgebaut. Er hat die
Geldverschwendung der militärischen
Geheimdienste gestoppt. Und er hat die
NSA zu größerer Transparenz verpflichtet.
Letzteres wohl nur mit begrenztem
Erfolg wie die Enthüllungen von Edward
Snowden offenbaren.
Nun hat Clapper angekündigt, einen
Direktor für Bürgerrechte und Datenschutz
einzustellen, der die Maßnahmen
der Geheimdienste überwachen soll.
Gleichzeitig warnte er den Kongress,
überzureagieren und die Geheimdienste
so einzuschränken, dass sie dabei behindert
würden, künftige Terroranschläge
und andere Bedrohungen für Amerikas
Sicherheit zu verhindern. Es sei „unrealistisch“
zu glauben, der Kongress und
das Weiße Haus könnten „bis ins letzte
Detail darüber aufgeklärt werden, wie
genau der Geheimdienst durch seinen
,Sammelapparat‘ an eine bestimmte Information
gelangt“ wäre.
Es scheint, als müsste Clapper, der
seine Militärkarriere als einfacher Schütze
im Marinecorp begann und als Generalleutnant
der US Air Force beendete, nun
die Tür zu Amerikas Geheimdienstwelt
weiter öffnen, als ihm lieb ist. Präsident
Barack Obama hat eine Überprüfung der
Arbeit der Geheimdienste im In- und Ausland
angeordnet und wird weitreichende
Reformen erwägen.
Sogar konservative Kongressabgeordnete
wie der Republikaner James
Sensenbrenner, einer der Väter des Patriot
Act, auf dessen Grundlage die Telefonate
von Amerikanern abgehört werden,
sagt, dass nun etwas geschehen müsse, um
den Missbrauch des Gesetzes zu beenden.
„Irgendwann ist die Balance zwischen Sicherheit
und dem Schutz der Privatsphäre
aus dem Gleichgewicht geraten.“
WILLIAM DROZDIAK ist Präsident
des American Council on Germany und
war Chefkorrespondent der Washington
Post in Europa
57
Cicero – 12. 2013

WELTBÜHNE
Porträt
EIN ZÄHER BROCKEN
Susan Rice attestiert Politikern gerne mal, sie redeten Mist. Obamas Sicherheitsberaterin
steht nach ihrer Einschätzung der NSA-Affäre allerdings selbst nicht besonders gut da
Von ANSGAR GRAW
Zur Prophetin taugt Susan Rice
kaum. „Ich glaube nicht“, sagte
sie etwa Ende Juni, als sich Edward
Snowden gerade nach Hongkong
abgesetzt und die peinlichen Enthüllungen
über Top-Secret-Programme des Geheimdiensts
NSA begonnen hatte, „dass
die diplomatischen Folgen, zumindest soweit
bislang übersehbar, besonders groß
sein werden.“
Inzwischen haben die Aktivitäten
der National Security Agency zu heftigen
Verwerfungen geführt zwischen
Washington, Berlin und etlichen weiteren
Hauptstädten in Europa wie Südamerika.
Oder diese Szene: „Sie werden uns
nicht in Ihren beschissenen Krieg hineinziehen“,
herrschte die damalige UN-Botschafterin
der Vereinigten Staaten im
März 2011 ihren französischen Amtskollegen
Gérard Araud an, der für die Verhängung
einer Flugverbotszone in Libyen
warb. Nur zwei Tage später verfügte der
UN-Sicherheitsrat die Flugverbotszone,
und die USA, Rice allen voran, waren
die Wortführer dieser 180-Grad-Wende.
Anfang Juni verkündete Barack
Obama die Berufung von Rice zu seiner
Nationalen Sicherheitsberaterin. Die
Aufsicht über den Geheimdienst fällt
zwar nicht in ihre Zuständigkeit. Aber
als Botschafterin profitierte sie offenkundig
von den fleißigen NSA-Agenten.
Deren Lauschangriffe „halfen mir, die
Wahrheit zu erfahren“, lobte Rice in einem
internen Vermerk im August 2010,
„über die Haltung anderer Länder zu
Sanktionen (gegen den Iran) und verschafften
uns in den Verhandlungen immer
einen Schritt Vorsprung“.
Als Sicherheitsberaterin bekam Rice
die erste Woge des Berliner Unmuts über
den Lauschangriff auf Angela Merkel ab.
Ihr Pendant im Kanzleramt, Christoph
Heusgen, beschwerte sich im Namen
seiner Chefin bei Rice. Die bestätigte
in dem Telefonat die Abhörmaßnahmen
nicht, versicherte aber, wenn es sie gegeben
habe, sei dies dem Präsidenten nicht
bekannt gewesen. Das muss nicht logisch
klingen, solange es den Spielregeln der
Diplomatie genügt.
Rice, die am 17. November 49 Jahre
alt wurde, ist eine erfahrene Regierungsmanagerin.
Schon unter Bill Clinton arbeitete
sie im Weißen Haus. Rice ist zudem
ein „tough cookie“, wie die Amerikaner
raue Typen nennen. Dem russischen
UN-Botschafter Witali Tschurkin bescheinigte
sie, er rede „Bullshit“, und dem inzwischen
verstorbenen US-Spitzendiplomaten
Richard Holbrooke zeigte sie den
Mittelfinger. Vor allem aber gehört die
Afro amerikanerin zu den unbeirrt loyalen
„Obamans“, wie die intellektuelle Ritterkaste
des Präsidenten genannt wird.
DIE VERHEIRATETE MUTTER eines 16
Jahre alten Jungen und eines zehnjährigen
Mädchens bekleidet im Weißen Haus
eine Schlüsselstellung mit viel persönlicher
Macht – nicht im Sinne hierarchischer
Durchgriffsrechte auf Pentagon,
State Department oder Geheimdienste,
sondern durch den regelmäßigen Kontakt
mit dem Präsidenten.
Dabei schien die Karriere der promovierten
Historikerin und Politikwissenschaftlerin,
die in Stanford und Oxford
studierte, vor einem Jahr gescheitert.
Vier Amerikaner, darunter Botschafter
Christopher Stevens, waren im September
2011 bei einem Angriff auf eine Außenstelle
der US-Botschaft im libyschen
Bengasi getötet worden. Obwohl der terroristische
Hintergrund erkennbar war,
hielt sich Rice in TV-Diskussionen an
eine voreilige Sprachregelung des Weißen
Hauses, es habe sich um „spontane
Gewalt“ gehandelt.
Die Republikaner schäumten, Rice
habe unmittelbar vor der Präsidentenwahl
die Tat zu bagatellisieren versucht.
Sie kündigten die Blockade der Personalie
an, als Obama Rice zur Nachfolgerin
seiner ersten Außenministerin Hillary
Clinton machen wollte. Die Attackierte
zog ihre Bewerbung schließlich zurück.
Als Sicherheitsberaterin schien Rice
für Obama mitunter das zu werden, was
die Neocons für George W. Bush waren,
eine Anstifterin zu militärischen Abenteuern:
Während jene Waffengänge forderten,
um die Demokratie zu verbreiten,
werde sie humanitäre Interventionen verlangen,
das war die Erwartung. Motiviert
werde sie dabei durch die traumatische
Erfahrung des Genozids in Ruanda 1994.
Sie ist selbst davon überzeugt, dass sie damals
als junge Beraterin Bill Clintons zu
lange passiv blieb. In der Libyen-Frage
schien Rice dieses Image zu bestätigen,
bis sie – zusammen mit Hillary Clinton
und der heutigen UN-Botschafterin Samantha
Power – den zunächst interventionsunwilligen
Präsidenten zum Eingreifen
überredete.
Doch der Bürgerkrieg in Syrien
lässt Rice nicht laut Militäraktionen zum
Schutz der Zivilbevölkerung fordern. Unlängst
signalisierte sie gar, Washing ton
wolle sein Engagement im Nahen Osten
reduzieren: „Wir können uns nicht rund
um die Uhr mit einer einzigen Region beschäftigen,
so wichtig sie auch sein mag.“
Ist das ihre Überzeugung oder die
des Präsidenten? Einem Journalisten
beschied Rice: „Kein Nationaler Sicherheitsberater,
der sein Geld wert ist, hat
eine persönliche Agenda.“
ANSGAR GRAW, Welt­Korrespondent in
Washington, beneidet Rice nicht, die als
Botschafterin noch NSA­Lauschaktionen
lobte, die sie jetzt erklären muss
Foto: Mike McGregor/Contour by Getty Images
58
Cicero – 12. 2013

WELTBÜHNE
Porträt
DER COWBOY
Für den Schutz Amerikas ist ihm jedes Mittel recht – selbst wenn es zu politischen
Verwerfungen führt. Die Empörung kann NSA-Chef Keith Alexander nicht verstehen
Von SHANE HARRIS
Am 1. August 2005 trat Keith
Alexander seinen Dienst als
16. Direktor der National Security
Agency an. Er war hochdekorierter
Offizier des Militärgeheimdiensts mit
einem West-Point-Abschluss in Systemtechnik
und Physik, Leiter von Geheimdienstoperationen
in Kampfeinsätzen
und ehemaliger Direktor eines Militärgeheimdiensts.
Ein Soldat, Spion – und
totaler Computerfreak. Viele glaubten,
Alexander sei perfekt für seine Aufgabe.
Nur einer nicht: sein Amtsvorgänger.
General Michael Hayden hatte die
NSA seit 1999 geleitet, also auch, als mit
den Anschlägen vom 11. September eine
neue Ära begann, in der die global arbeitende
Agentur sich immer mehr auf
Lausch angriffe auf Amerikaner konzentrierte.
Hayden bewegte sich dabei auch
in Bereichen, die kaum mehr vom Recht
gedeckt waren oder die leitende Regierungsbeamte
sogar als Verstoß gegen die
Verfassung betrachteten. Aber ausgerechnet
er machte sich Sorgen, dass Alexander
keinen Sinn für die juristischen Komplexitäten
seines Amtes haben würde.
„Alexander hatte etwas Cowboyhaftes
– nach dem Motto: ‚Lasst uns nicht
an das Gesetz denken, sondern einfach
unseren Job machen‘“, sagt ein früherer
Geheimdienstmitarbeiter. „Hayden fand
das äußerst problematisch.“
Wie problematisch, zeigte sich erstmals
kurz nach 9/11. Alexander, damals
Chef des Militärischen Geheim- und Sicherheitsdiensts
in Fort Belvoir, Virginia,
bestand darauf, bislang unausgewertetes
Rohmaterial über Terrorverdächtige von
der NSA zu erhalten. Er hatte modernste
Analyse-Software zur Datengewinnung
entwickelt und wollte damit das NSA-Datenmaterial
nach Terroristen durchforsten,
die weitere Anschläge auf die USA
planen könnten.
Rechtlich gab es aber klare Vorgaben:
Die NSA hatte abgefangene Gespräche,
die auch US-Bürger betrafen,
vor der Weitergabe an andere Agenturen
zunächst zu „reinigen“. Alexander
aber wollte, sagt ein ehemaliger Beamter,
dass man die „Rohrleitungen etwas
in seine Richtung biegt“, sodass er den
gesamten Fluss, sprich die Metadaten, digitale
Aufzeichnungen von Telefonaten
und E-Mail-Verkehr abschöpfen konnte.
Dass die NSA auf dem Prozedere Auswertung
vor Herausgabe bestand, passte
ihm nicht. Er hatte das Gefühl, berichtet
ein ehemaliger NSA-Mitarbeiter, dass
die Daten oft erst zur Verfügung standen,
wenn sie nichts mehr nützen.
AN ALEXANDERS SAMMELWUT hat sich
bis heute nichts geändert. Um den nächsten
Terroranschlag verhindern zu können,
glaubt er, ganze Kommunikationsnetzwerke
überblicken zu müssen. Er
will den ganzen Heuhaufen, um die eine
Nadel zu finden. Diese Strategie ist für
ihn aufgegangen. Er ist der am längsten
amtierende Direktor in der Geschichte
der NSA, und er steht heute an der Spitze
eines Überwachungsimperiums. Neben
der Leitung der NSA übernahm er 2010
auch noch das neu geschaffene Cyber
Command. Damit ist er auch verantwortlich
für die Abwehr von Angriffen auf
das militärische Computernetzwerk und
den Einsatz neu ausgebildeter „Cyberkrieger“,
die in die gegnerischen Netzwerke
eindringen sollten.
Die NSA war ein Datenkrake, schon
bevor Alexander ihr Direktor wurde.
Aber unter seiner Führung nahmen deren
Aktivitäten Ausmaße an, die jenseits dessen
lagen, was seine Amtsvorgänger je
in Betracht gezogen hätten. 2007 wurde
das Prism-Programm zur Gewinnung
von Informationen von Internet- und
Technologieunternehmen gestartet. Die
NSA erhält Zugang zu den Rohdaten von
Unternehmen, inklusive E-Mails und
Nachrichten aus den sozialen Medien.
Analysten durchforsten sie nach Hinweisen
auf Terrornetzwerke oder andere geheimdienstlich
relevante Themen. Einige
der größten IT-Unternehmen wie Google,
Microsoft, Facebook oder Apple versorgen
die NSA mit Daten – aber anders als
unter Hayden haben sie keine rechtliche
Handhabe mehr, sich dagegen zu wehren.
Das Prism-Programm ist rechtlich
abgesichert und erlaubt es der Behörde,
Daten in großem Umfang von IT-Unternehmen
einzufordern.
Nach Schätzungen der NSA werden
1,6 Prozent aller Internetdaten über
ihre Systeme umgeleitet – das ist eine um
50 Prozent größere Datenmenge als jene,
die Google in der gleichen Zeit verarbeitet.
Während des Irakkriegs entwickelte
Alexander Instrumente für eine Echtzeitanalyse,
die darauf abzielte, jedes
Telefongespräch, jede Mail oder SMS im
Land für die Suche nach Aufständischen
zu nutzen. Manche Militär- und Geheimdienstmitarbeiter
behaupten, dass
sie dadurch wertvolle Einblicke gewinnen
konnten, die dazu beitrugen, die Situation
im Irak wesentlich zum Vorteil
der Amerikaner zu wenden. Auch dieses
Programm war in seinem Ausmaß und
Umfang beispiellos. Als Chef des Cyber
Command hat Alexander dieses Konzept
gewissermaßen vom Irak auf eine globale
Ebene übertragen.
Das Ergebnis ist: Nie zuvor war die
NSA so mächtig und allgegenwärtig wie
heute. Aber auch politisch gefährdet.
Die gleiche Philosophie, die Alexander
groß gemacht hat, nämlich so viele Daten
von so vielen Quellen wie möglich zu
erhalten, könnte ihn nun zu Fall bringen.
Zum ersten Mal und für ihn ganz und
Text: © 2013, Foreign Policy; Foto: Win McNamee/Getty Images
60
Cicero – 12. 2013

WELTBÜHNE
Porträt
Der Chef des
Geheimdiensts
liebt Billard, Golf
und „Bejeweled
Blitz“, ein
Puzzlespiel, bei
dem er jedes
Mal eine Million
Punkte erreicht
gar ungewöhnlich hat Alexander seine
einst geheimen Programme öffentlich zu
rechtfertigen.
Will er sein Reich bewahren, muss
er zur größten Charmeoffensive seiner
Karriere ansetzen. Zu seinem Glück hat
Alexander nicht nur ein technologisches
Know-how, sondern auch in ein politisches
Netzwerk investiert.
Alexander, 61, gilt als bescheiden
und umgänglich. Der vierfache Vater
schätzt eher abgestandene Witze, spielt
gerne Billard, Golf und „Bejeweled Blitz“,
ein Puzzlespiel mit Suchtpotenzial, bei
dem er, so erzählt es Alexander selbst,
jedes Mal eine Million Punkte erreicht.
IM WASHINGTONER POLITDICKICHT ist
er einer der Ausgebufftesten. Um den Posten
als NSA-Chef zu bekommen, machte
er sich die höchste Pentagon-Ebene zum
Verbündeten – inklusive des damaligen
Verteidigungsministers Donald Rumsfeld,
der wiederum Hayden misstrauisch unterstellte,
er habe die NSA der Kontrolle
durch das Pentagon zu entziehen versucht.
Schon als Chef des Army’s Intelligence
and Security Command hatte
Alexander viele seiner zukünftigen Alliierten
in sein Hauptquartier eingeladen,
das so genannte Information Dominance
Center. Er hatte es nach dem Vorbild
der Kommandobrücke von „Raumschiff
Enterprise“ gestalten lassen, inklusive
Chromverkleidung, einem riesigen
Bildschirm gegenüber dem Ledersessel
des Captains und Türen, die sich mit
demselben zischenden Geräusch öffneten
wie in der Serie. Seine Besucher liebten
es, im Kommandosessel Platz zu nehmen,
sich ein wenig wie Jean Luc Picard zu
fühlen und sich die beeindruckende technische
Ausrüstung vorführen zu lassen.
Die NSA wurde geschaffen, um
„klassische Aufgaben“ eines Geheimdiensts
zu erfüllen. Sich zum Wächter
der amerikanischen Wirtschaft aufzuschwingen,
war nicht vorgesehen. Aber
es ist nicht zu übersehen, dass es eine
radikale Wende in diese Richtung gibt –
und sie wäre typisch für Alexanders
Karriere. Unter seiner Führung hat der
Dienst seinen Einflussbereich in bisher
ungekanntem Maß in die Privatwirtschaft
ausgeweitet.
Im Rahmen der Defense-Industrial-Base-Initiative
versorgt die NSA Unternehmen
mit geheimdienstlichen Erkenntnissen
über Cyberbedrohungen.
Als Gegenleistung berichten die Unternehmen
darüber, was sie in ihren Netzwerken
beobachten. Pentagon-Beamten
zufolge konnten durch dieses Programm
tatsächlich einige Versuche von Cyberspionage
gestoppt werden. Viele Unternehmer
hingegen glauben, dass es
Alexander nicht darum ging, Informationen
der NSA über Hacker weiterzugeben.
Sondern darum, Informationen von
den Unternehmen, seinen neuen digitalen
Spähern, zu bekommen.
Dieser Schritt war Alexander jedoch
nicht groß genug. Er wollte „eine
Mauer um andere sensible Einrichtungen
in Amerika mithilfe einer Überwachung
der Finanzinstitute und deren
Netzwerke errichten“, so ein ehemaliger
Beamter. Dieses Programm sollte
in jeder Bank an der Wall Street laufen.
Aus rechtlichen Gründen wurde es allerdings
nie vollständig umgesetzt. Denn
hätte ein Unternehmen die Installation
von Überwachungstechnologien erlaubt,
hätte ein Gericht konstatieren können,
dass es im Dienst der Regierung arbeitet.
Wäre diese Überwachung ohne richterlichen
Bescheid erfolgt, dann hätte dieses
Unternehmen wegen der Verletzung
des Vierten Verfassungszusatzes belangt
werden können. „Überwachung ohne
richterliche Anordnung kann eine Verletzung
der Verfassung sein, gleich, ob
dies durch die NSA, Google oder Goldman
Sachs geschieht“, sagt der Beamte.
„Hier gibt es ganz feine rechtliche Trennlinien,
die die NSA aber oft nicht verstanden
hat. Alexander hat sich um die
Frage einer möglichen Verletzung dieses
Verfassungszusatzes nie geschert.“
AUS DER VERBINDUNG seiner Behörde
mit der Wirtschaft soll Alexander immer
mehr Kontrolle zuwachsen. Ohne
Frage: Die NSA kann kaum das gesamte
Internet selbst überwachen und braucht
deshalb Informationen von Unternehmen.
Doch sind Unternehmen, begann
Alexander sich zu fragen, wirklich in der
Lage, sich selbst zu verteidigen? „Wir beobachten
immer mehr Aktivitäten in den
Netzwerken“, sagte er jüngst während einer
Sicherheitskonferenz in Kanada. „Ich
fürchte, dass dies Ausmaße annimmt, die
die Unternehmen nicht mehr allein bewältigen
können und bei denen sie die
Hilfe der Regierung benötigen.“
Dass aber nun zum ersten Mal in
Alexanders Karriere Kongress und Öffentlichkeit
Bedenken haben, Informationen
mit der NSA zu teilen, irritiert ihn.
Das tiefe Misstrauen, das der Behörde
entgegengebracht wird, kann er nicht
nachvollziehen. Geheimdienstler im Allgemeinen
und Alexander im Besonderen
hätten oft ein Problem zu verstehen, wie
wichtig es ist, dass ein Großteil der Gesellschaft
Vertrauen in sie hat, sagt ein
ehemaliger Mitarbeiter Alexanders. Er
selbst sieht sich als ultimativen Verteidiger
der Bürgerrechte; jemand, der einige
ausspionieren muss, um alle zu schützen.
Aber seine Glaubwürdigkeit ist schwer
beschädigt. Selbst unter Alexanders Kollegen
schwindet das Vertrauen.
„Man muss wohl nicht davon ausgehen,
dass Keith sich während seines Mittagessens
die aufgezeichneten Gespräche
amerikanischer Bürger anhört“, sagt ein
ehemaliger NSA-Mitarbeiter. „Aber in
dieser Kontroverse zeigt er doch einige
Naivität. Er denkt: ‚Was ist das Problem?
Ich würde diese Macht niemals missbrauchen.
Wir sind doch alle ehrenwerte
Menschen.‘ Die NSA-Leute leben in ihrer
eigenen Welt. Und Keith ist dafür ein
perfektes Beispiel.“
SHANE HARRIS recherchiert seit Jahren
in den US­Geheimdiensten. Nachzulesen in
seinem Buch: „The Watchers: The Rise Of
America’s Surveillance State“
62
Cicero – 12. 2013

Vorstandssprecher der Deutschen Bank
Alfred Herrhausen, Frankfurt 1989
Fotograf: Roland Holschneider
Journalismus für
eine neue Generation.
Jetzt 4 Wochen kostenlos
testen unter:
handelsblatt.com/livetest
Handelsblatt Live fürs iPad
Die digitale Wirtschaftszeitung
6:00 Die Morgenausgabe,
produziert in New York
12:00 Die Mittagsausgabe aus
dem Newsroom in Düsseldorf
20:00 Die Zeitung vom kommenden
Tag – wie gedruckt, nur schneller
Apple, the Apple Logo and iPad are Trademarks
of Apple Inc., registered in the U.S. and other
countries. App Store is a Service mark of Apple Inc.

WELTBÜHNE
Spurensuche
DER
VERRÄTER
Von THOMAS SCHULER
Edward Snowden, Sohn einer braven Patriotenfamilie
in Ellicott City an der US-Ostküste,
der gegen die Geheimdienste einer Weltmacht antritt.
Rekonstruktion eines Lebenswegs
Illustration: Sebastian Haslauer
64
Cicero – 12. 2013

© Foto Meyer: Antje Berghäuser; Schwennicke: Andrej Dallmann
Am Ende die
Revolution?
Wie der Liberalismus
überleben kann
Das Cicero-Foyergespräch
Cicero-Kolumnist Frank A. Meyer und
Cicero-Chefredakteur Christoph
Schwennicke im Gespräch mit Christian
Lindner.
Sonntag, 24. November 2013, 11 Uhr
Berliner Ensemble
Bertolt-Brecht-Platz 1, 10117 Berlin
Tickets: Telefon 030 28408155
www.berliner-ensemble.de
BERLINER
ENSEMBLE
24. November
CHRISTIAN
LINDNER
In Kooperation
mit dem Berliner Ensemble
Berliner
Ensemble
Anzeige
WELTBÜHNE
Spurensuche
Wenn jemand im Jahr 2009 die
NSA gefragt hätte, ob ein
Mann namens Edward Snowden,
geboren am 21. Juni 1983, ein Sicherheitsrisiko
ist, hätte sie nach einem
Blick in ihre Daten vermutlich gesagt:
Bullshit, der Junge hat sogar für die CIA
gearbeitet, kein Problem.
Wenn jemand zur selben Zeit die
CIA gefragt hätte: Sagt mal, ist Edward
Snowden, geboren am 21. Juni 1983, ein
Sicherheitsrisiko? Dann hätte sie vermutlich
gesagt: Verdammt, ja, der Typ
wollte bei uns in Geheimdateien eindringen.
Wir haben ihn gefeuert.
Jeder Thriller verlangt nach einem
dramatischen Moment, nach einem
Punkt, von dem aus alles hätte anders
laufen können. Der Punkt, an dem der
Held hätte gestoppt werden können. Bei
Edward Snowden war dieser Moment
2009 gekommen. Seit Mitte 2006 arbeitete
er als Computerspezialist der CIA in
Genf. Er war aber nicht nur für Computer
zuständig, sondern als eine Art Hausmeister,
auch für das Funktionieren der
Heizung. Einer seiner Chefs schrieb damals
warnende Worte in seine Personalakte:
Snowdens Verhalten gebe ihm Anlass
zur Sorge. Er verdächtigte ihn, in
geheime Computerdateien eindringen
zu wollen, für die er keine Zugangserlaubnis
besitze. Die CIA habe ihn entlassen
und nach Hause geschickt, berichtete
die New York Times und berief sich auf
Geheimdienstmitarbeiter.
Damit hätte Snowdens Karriere als
Agent beendet sein können, und die Welt
hätte nie von ihm und den Abhörmaßnahmen
des Geheimdiensts National Security
Agency erfahren. Doch weil Snowden
nicht nur Genf, sondern auch die CIA
verließ, wurde eine Untersuchung abgebrochen
und seine Akte geschlossen. Die
CIA führt Personalakten offenbar vollautomatisch.
Deshalb wird eine solche
persönliche Bemerkung nur im Ausnahmefall
weitergegeben. Die NSA, bei der
Snowden dann in Japan über den privaten
Dienstleister Dell und später über
Booz Allen Hamilton in Hawaii anheuerte,
erfuhr nichts davon. Die CIA gibt
offenbar nur Auskunft, wenn sie explizit
darum gebeten wird. Die NSA fragte
aber nicht. So wurde die Warnung erst
vier Jahre später gefunden, aus Sicht der
Behörden war es da schon zu spät.
Wie konnte es passieren, dass ausgerechnet
jenen Leuten, die alle überwachen,
die entscheidende Information
fehlt? Ihre Erklärung klingt banal.
Die Warnung sei einfach „durch das
Netz geschlüpft“, zitierte die New
York Times anonyme Ermittler und
Geheimdienstmitarbeiter.
Durchs Netz geschlüpft – passt diese
Beschreibung nicht auch auf Snowden
selbst, auf sein Leben als Spion und
als Enthüller? Snowden schlüpft ständig
durchs Netz – nicht nur der Geheimdienste,
auch der Medien und der Öffentlichkeit.
Glenn Greenwald, der Snowden
in Hongkong traf und seine Akten für den
Londoner Guardian auswertet, nennt ihn
einen Computernerd, einen, der im Netz
lebt. Er taucht auf – und wieder ab. In den
Medien ist er „der meistgesuchte Mann
der Welt“. Wer ist er wirklich?
Richtig scheint zu sein, dass sich in
Genf der Geheimdienst und sein Hausmeister
zu misstrauen begannen. Snowden
konnte seine Arbeit nicht mehr mit
seinem Gewissen vereinbaren: Im Sommer
2007 kam die Jurastudentin Mavanee
Anderson aus Nashville für vier
Monate als Praktikantin in die amerikanische
UN-Vertretung nach Genf und
lernte Snowden kennen. Sie durfte ihr
Land bei Abrüstungsverhandlungen vertreten.
Ihr wurde eine hohe Sicherheitsstufe
zugeteilt. Nach eigenen Angaben in
ihrer Vita durfte sie sogar an Besprechungen
der Geheimdienste teilnehmen.
Andersons Top-Sicherheitsstufe habe
es Snowden ermöglicht, offen mit ihr über
das zu reden, was ihn bewegte. Die beiden
wurden Freunde, wie sie einem Fernsehsender
im Rückblick erzählte. Sie bekam
mit, wie ihn seine Arbeit mehr und mehr
frustrierte. Snowden sprach mit ihr darüber,
warum er immer mehr an Sinn und
Berechtigung der CIA zweifle. Details der
Unterhaltungen wollte sie nicht verraten,
um ihm nicht zu schaden. Jeder, der klug
genug sei, um Zugang zu solchen Informationen
zu erhalten, komme ins Grübeln,
sagte sie. So verließ er die CIA.
AM 1. JUNI 2013 trifft Snowden in Hongkong
im Hotel Mira drei Journalisten, um
ihnen Details über die Praktiken der NSA
zu erzählen. Es hat Monate gedauert, den
Kontakt aufzubauen, der nur verschlüsselt
möglich war. Als Erkennungszeichen
Illustration: Sebastian Haslauer
66
Cicero – 12. 2013

„Ich möchte
nicht in einer
Welt leben,
in der alles,
was ich tue
und sage,
aufgezeichnet
wird“
Edward Snowden
hält er einen Zauberwürfel in der Hand.
Die Journalisten haben einen abgebrühten
Aussteiger erwartet. Vor ihnen sitzt
ein schmaler junger Mann mit einer
Brille, die für sein Gesicht etwas zu groß
ist. Er wirkt unbedarft. Aber das, was er
erzählt, lässt keinen Zweifel zu, dass er
weiß, worüber er berichtet. Er spricht ruhig
und überlegt. Er sagt: „Sie haben ja
keine Ahnung, was möglich ist. Das Ausmaß
ist erschreckend. Wir können Software
auf jeden Computer packen. Sobald
jemand online geht, kann ich dessen
Rechner identifizieren. Sie werden niemals
sicher sein, egal, welchen Schutz Sie
auch installieren.“
Die Dokumentarfilmerin Laura
Poitras packt unmittelbar nach dem ersten
Aufeinandertreffen in Hongkong ihre
Kamera aus und filmt Snowden tagelang.
Für ihn war das zunächst eigenartig, wie
er der New York Times in einem der wenigen
Interviews, geführt über verschlüsselte
E-Mails, sagte. „Normalerweise
vermeiden Spione Kontakt mit Reportern.
Als Quelle war ich eine Jungfrau.“
Andererseits wollte er sich von Beginn
an als Quelle der Enthüllungen outen,
um glaubwürdig zu sein, und musste
von den Journalisten zurückgehalten
werden, wie Glenn Greenwald sagt. Sie
baten ihn, mit dem Outing zu warten und
erst über das System der Überwachung
zu berichten, damit nicht von Beginn an
Berichte über die Person Edward Snowden
alle anderen Inhalte verdrängen.
Anzeige
Für alle, die es wissen wollen.
Ist Krieg
Fortschritt?
ALS SNOWDEN AM 9. JUNI, einem Sonntagabend,
schließlich an die Öffentlichkeit
geht, sagt er dem Guardian zur Begründung:
„Ich möchte nicht in einer
Welt leben, in der alles, was ich tue und
sage, aufgezeichnet wird.“ Im Video sagt
er: „Als Systemadministrator bei den Geheimdiensten
sieht man weit mehr als ein
normaler Mitarbeiter. Irgendwann stellt
man fest, dass man Rechtsbrüche gesehen
hat, und will darüber reden. Aber
je mehr man darüber redet, desto häufiger
wird einem gesagt, dass es doch nicht
so schlimm sei. Bis man an den Punkt
kommt zu sagen, dass darüber die Öffentlichkeit
zu entscheiden hat und nicht
Angestellte der Regierung.“
Seine Zweifel an der Rechtmäßigkeit
und Berechtigung der Überwachung
müssen sich allmählich entwickelt haben.
»War! What is it good for? Absolutely
nothing« – heißt es in einem legen dären
Antikriegssong. Stimmt nicht, sagt Ian
Morris. Seine umfassende Globalgeschichte
enthüllt: Zu allen Zeiten hat
Krieg Leben vernichtet – aber auch
Innovationen gebracht, Gesellschaften
erneuert, Frieden und Fortschritt vorangetrieben.
Ist Krieg vielleicht sogar
notwendig? Morris riskiert nicht nur
eine provokante Frage, er kann sie auch
beantworten.
2013. 527 Seiten, gebunden. € 24,99
Auch als E-Book erhältlich
67
Cicero – 12. 2013

Anzeige
WELTBÜHNE
Spurensuche
Edition Nr. 9
Strawalde
Nebengekritzle
2013
Die Edition der Berliner Festspiele
ist kostenlos im Festspielhaus
und an 121 ausgewählten Orten
in Berlin erhältlich.
Aber es gab offenbar einen Schlüsselmoment:
Zufällig sei er bei Reinigungsarbeiten
im Computersystem auf einen
geheimen Bericht über die illegale
Überwachung während der Amtszeit von
Präsident George W. Bush gestoßen. In
dem Bericht beschrieb der für Kontrolle
der Überwacher zuständige Staatsdiener,
wie Gesetze umgangen werden, um
im großen Stil illegales Abhören zu ermöglichen.
Das löste bei Snowden Kritik
aus: „Wenn die höchsten Staatsbeamten
Gesetze brechen können, ohne Strafe
fürchten zu müssen, dann sind geheime
Mächte erheblich gefährlich.“
Er widersprach aber dem Vorwurf,
er habe sich in Genf unberechtigten Zugang
zu Daten verschafft. Vielmehr sei
die Bemerkung in seiner Personalakte
eine Strafe dafür gewesen, dass er die
CIA vor einer Sicherheitslücke im Computersystem
warnte. Zudem wies er auf
einen Streit mit einem Vorgesetzten hin,
in dem es um eine Beförderung und eine
Gehaltserhöhung gegangen sei. Der Vorgesetzte
habe einen angekündigten Test
des Systems als unerlaubtes Eindringen
beschrieben, um ihm zu schaden.
Welche Version stimmt, ist aus der
Distanz schwer zu sagen. Snowden jedenfalls
betont, der Vorfall habe ihm bewiesen,
dass man nur verliere und bestraft
werde, sobald man versuche, Fehler innerhalb
des Systems zu korrigieren. Das
habe er bei anderen Kollegen ähnlich erlebt.
Die Erkenntnis: Um Dinge zu ändern,
muss man sie öffentlich machen.
Eines der Rätsel der Akte Edward
Snowden lautet: Wie kam er rein? Wie
hat er es ohne Studienabschluss 2005
überhaupt in die CIA geschafft? Angeblich
überzeugte er mit herausragenden
Computerkenntnissen, die er sich selbst
beigebracht hatte.
Möglich ist auch, dass die Antwort
in seiner Herkunft liegt. Jede gute Geschichte
hat auch ein Element des Zufalls.
Etwas, das den Helden fast zwangsläufig
in die Geschichte führt. Eine Situation, in
die er hineingeboren wird.
Edward Snowden wird 1983 in Elizabeth
City in North Carolina geboren.
Als er neun Jahre alt ist, zieht die Familie
nach Norden und 1999 weiter nach
Ellicott City in die Gegend zwischen
Washing ton und Baltimore. Seine Eltern
arbeiten für den Staat. Vater Lonnie
„Ed wollte seine
Fähigkeiten
einsetzen, um
die Welt zu
verbessern.
Ich bewundere
seinen Mut“
Mavanee Anderson,
Ex­Kollegin von Edward Snowden
68
Cicero – 12. 2013

Anzeige
bei der Küstenwache, Mutter Elizabeth,
genannt Wendy, als Verwaltungsangestellte
beim Bezirksgericht in Maryland.
Die Eltern lassen sich 2001 scheiden –
der Vater lebt in Pennsylvania in zweiter
Ehe im Ruhestand, die Mutter weiterhin
in Ellicott City. Eine ältere Schwester
ist Juristin und arbeitet für eine Behörde
in Washington.
Ellicott City im US-Bundesstaat
Maryland hat 65 000 Einwohner. Vor
50 Jahren ist die Stadt einmal in die
Schlagzeilen geraten, als über ihr ein
Flugzeug in einen Schwarm Schwäne flog
und abstürzte. Der Ort liegt zwischen
Hügeln, er hat einen alten Stadtkern
und ein Eisenbahnmuseum. Ein einst beliebter
Vergnügungspark musste einem
Shopping-Komplex weichen. Sonst wird
nicht viel geboten. Aber es ist ein ruhiger
Ort, der regelmäßig gute Plätze in den
Ranglisten für Lebensqualität einnimmt.
Die Bevölkerung gilt als wohlhabend.
Zur NSA ist es nicht weit. Die Behörde
arbeitet in Fort Meade, 20 Meilen
südlich von Baltimore, und ist der größte
Arbeitgeber in Maryland. Snowden verbringt
Kindheit und Jugend im Schatten
des Geheimdiensts, dessen Mitarbeiter
über ihre Arbeit nicht sprechen dürfen,
der aber zum Alltag gehört und dessen
Existenzberechtigung naturgegeben zu
sein scheint wie die Berge in Bayern.
Zu der Zeit, als Snowden in Ellicott
City die Arundel High School besuchte,
schickte die NSA regelmäßig Mitarbeiter
aus ihrer Zentrale in die Schule, um Kindern
in Mathematik zu helfen. Unklar ist,
ob Snowden diese privilegierte Nachhilfe
erhielt. Nach seinem Abgang von der
High School besuchte er das Anne Arundel
Community College, eine Art Volkshochschule.
Er belegte Computerkurse.
In seiner Jugend baute er mit Freunden
in einer Wohnung, die zum Komplex
der NSA gehörte, eine Website für japanische
Animationskunst. 2004 arbeitete
er als Wachmann in einem Sprachenzentrum
der NSA.
Er verbrachte viel Zeit vor dem Computer.
Nachbarn beschrieben ihn später
als stets freundlich grüßend, wenngleich
er dabei nie Augenkontakt gehalten habe.
Manche wollten sich an einen jungen
Mann erinnern, der hinter dem Fenster
stundenlang nachts vor dem erleuchteten
Bildschirm sitzt.
Die Familie Snowden glaubte an den
Staat und die Herrschaft des Rechts. Edward
Snowden flog Ende Juni von Hongkong
nach Moskau. Einige Wochen später
bat ihn sein Vater in einem Fernsehinterview,
er solle zurückkommen und dem
Rechtsstaat vertrauen. Auf die Frage, ob
er seinen Sohn lieber in Freiheit in Russland
oder im Gefängnis in den USA sehen
würde, sagte er: lieber im Gefängnis
in den USA. Inzwischen war der Vater
in Moskau, und es sind keine Interviews
mehr bekannt, in denen er den Sohn
drängte zurückzukehren.
ÜBER EDWARD SNOWDENS Leben in
Moskau weiß man wenig. Selbst die, die
ihn dort besucht haben, sagen nichts Wesentliches.
Seine Vertraute und Helferin
Sarah Harrison, die ihn von Hongkong
nach Moskau begleitete und jetzt in Berlin
lebt, schweigt, um ihn, wie sie sagt,
nicht zu gefährden. Reist er viel durchs
Land, wie Gerüchte besagten? Ist er von
der Welt abgeschnitten und stets kontrolliert
und bewacht, wie es hieß? Oder hat
sich ein Minimum an Normalität eingestellt,
wie Schnappschüsse vom Einkaufen
und von einer Ausflugsfahrt auf einem
Fluss nahelegen? Angeblich lernt er
Russisch, hat einen Job bei einem Onlineportal,
wie sein Anwalt verbreitet hat.
Snowdens Mutter hält sich ganz raus.
Als nach der Enthüllung ihres Sohnes Reporter
vor ihrem Haus standen, lief sie
mit tief ins Gesicht gezogener Regenkapuze
an ihnen vorbei auf ihr Auto zu und
dabei rief sie laut: „Please do not get into
my life – thank you!“ Ihr Sohn hat seine
Freiheit aufs Spiel gesetzt, damit andere
nicht einfach so in unser Leben eindringen.
Man würde sie gerne fragen, was sie
über ihn denkt. Aber sie lehnt den Kontakt
zu Journalisten ab.
Snowden hat seiner ehemaligen Kollegin
und Freundin in Genf, Mavanee
Anderson, immer wieder davon erzählt,
dass er die Schule abgebrochen hat, erinnerte
sie sich. Als schäme er sich deswegen.
Er schien aber zugleich stolz zu sein,
dass er sich sein Computerwissen selbst
beigebracht hat. Die Hochschulreife erlangte
er auf dem zweiten Bildungsweg
am Community College, ein Informatikstudium
brach er jedoch ab. Anderson
nennt ihn „prone to brood“ – einen Grübler
und Brüter. Jemand, der lange über
Foto: David Ausserhofer
ISBN 978-3-89684-152-0
Auch als E-Book erhältlich.
Asiem El Difraouis politischer
Reisebericht zeigt die Menschen
hinter den Nachrichten.
www.edition-koerber-stiftung.de
69
Cicero – 12. 2013

Drei Monate
Cicero Probe lesen
Cicero
zur Probe
Anzeige
etwas nachdenkt, bevor er eine Entscheidung
trifft. „Ed wollte seine Fähigkeiten
einsetzen, um die Welt zu verbessern“,
sagte sie. Deshalb habe er als Soldat in
den Irak ziehen wollen. Deshalb habe er
für die CIA gearbeitet. Ed sei nun ein
Symbol für etwas, das größer als er selbst
sei. „Ich bewundere seinen Mut.“
Ich möchte Cicero zum Vorzugspreis von 18,– EUR* kennenlernen!
Bitte senden Sie mir die nächsten drei Cicero-Ausgaben für 18,– EUR* frei Haus. Wenn mir Cicero gefällt, brauche ich nichts weiter
zu tun. Ich erhalte Cicero dann monatlich frei Haus zum Vorzugspreis von zurzeit 7,75 EUR pro Ausgabe inkl. MwSt. (statt 8,50 EUR
im Einzelverkauf). Falls ich Cicero nicht weiterlesen möchte, teile ich Ihnen dies innerhalb von zwei Wochen nach Erhalt der dritten
Ausgabe mit. Verlagsgarantie: Sie gehen keine langfristige Verpflichtung ein und können das Abonnement jederzeit kündigen. Cicero ist
eine Publikation der Ringier Publishing GmbH, Friedrichstraße 140, 10117 Berlin, Geschäftsführer Michael Voss. *Angebot und Preise
gelten im Inland, Auslandspreise auf Anfrage.
Vorname
Name
Straße
PLZ
Vorzugspreis
Mit einem Abo
sparen Sie gegenüber
dem Einzelkauf.
Telefon
Datum
Jetzt direkt bestellen!
Telefon: 030 3 46 46 56 56
Telefax: 030 3 46 46 56 65
E-Mail: abo@cicero.de
Online: www.cicero.de/abo
Cicero-Leserservice
20080 Hamburg
Bestellnr.: 943167
Ohne Risiko
Sie gehen kein Risiko ein
und können Ihr Abonnement
jederzeit kündigen.
Ort
E-Mail
Geburtstag
Hausnummer
Ich bin einverstanden, dass Cicero und die Ringier Publishing GmbH mich per Telefon oder E-Mail über interessante Angebote des Verlags
informieren. Vorstehende Einwilligung kann durch das Senden einer E-Mail an abo@cicero.de oder postalisch an den Cicero-Leserservice,
20080 Hamburg, jederzeit widerrufen werden.
Unterschrift
JETZT
TESTEN!
3 x Cicero nur
18,– EUR*
Mehr Inhalt
Demnächst monatlich mit
Literaturen und zweimal
im Jahr als Extra-Beilage.
JEDER GUTE THRILLER braucht auch eine
Liebesgeschichte. Irgendwo muss es eine
Frau geben, die auf den Helden wartet.
Die mit ihm leidet und daran, dass er eine
höhere Aufgabe zu bewältigen hat. Die er
verlassen musste, weil er die Welt retten
wollte. Die ein Rätsel umgibt. Eine Frau
wie Lindsay Mills.
Die 28-Jährige war mehr als vier
Jahre mit Snowden zusammen. Kennengelernt
haben sie sich, als sie beide an
der Ostküste in der Nähe der NSA lebten.
In ihrem Blog „Adventures of a worldtraveling,
pole-dancing superhero“, der
in Teilen noch im Internet zu finden
ist, bot sie private Einblicke in das Leben
mit Snowden. Demnach lebten sie
seit 2009 gemeinsam in Baltimore, dann
in Japan, wo er für die NSA arbeitete.
Mitte 2012 zogen sie nach Hawaii, wo
Snowden 122 000 Dollar im Jahr verdiente.
Sie fuhren zum Camping, gingen
schnorcheln, machten Urlaub in Hongkong.
Zwischendrin finden sich Aufnahmen
und Videos von Mills Auftritten mit
der Waikiki Acrobatic Troupe.
2012 schrieb sie: „Vergesst bitte nicht,
dass ich nach Hawaii gezogen bin, um
meine Beziehung zu E aufrechtzuerhalten.
Seit ich aus dem Flugzeug stieg, erlebte
ich das Auf und Ab einer gefühlsmäßigen
Achterbahn.“ Nach einem Tag
in ihrem Vorgarten notierte sie: „Ich sah
E an und lächelte. Das war der am meisten
erwachsene, langweilige Moment in
meinem Leben. Ich fühle mich erwachsen,
vorstädtisch und eigenartig zufrieden.“
Zwischen den Zeilen wird deutlich,
dass Snowden viel arbeitet und nur wenig
Zeit hat für seine Freundin. Denn Monate
später schrieb sie: „Freitag konnte ich
nun endlich E meinen skeptischen Freunden
vorstellen (sie waren sich nicht sicher,
ob E existiert).“ Mitte Mai kündigt sie
Besuch von Snowdens Familie an, allerdings
bleibt offen, ob die tatsächlich gekommen
ist. Drei Tage später verlässt ihr
Freund Hawaii in Richtung Hongkong.

www.aufbau-verlag.de
Illustration: Sebastian Haslauer
„Ich lass
von mir hören
oder nicht.
Superhelden
brauchen eine
rätselhafte Aura“
Lindsay Mills,
Edward Snowdens Freundin
Mills hatte offenbar keine Ahnung,
was er plante, aber sie klang besorgt, als
sie am 7. Juni schrieb: „Krank, erschöpft,
lastet die ganze Welt auf mir.“ Kurz davor
begannen der Guardian und die
Washington Post mit der Enthüllung der
NSA-Abhöraktion. Sie schrieb: „Ich lass
von mir hören oder nicht. Superhelden
brauchen eine rätselhafte Aura.“
Am Tag, nachdem Snowden seine
Identität als Urheber der Enthüllungen
offenlegte, schrieb sie ihre letzte Nachricht:
„Während ich das hier auf mein tränengetränktes
Keyboard tippe, denke ich
an all die Gesichter, die meinen Weg gekreuzt
haben.“ Als versuche sie damit
zurechtzukommen, notierte sie: „Manchmal
kann sich das Leben keinen richtigen
Abschied leisten.“ Danach löschte sie ihren
Blog und verschwand.
Mills’ Vater bestätigte Journalisten,
dass seine Tochter mit Snowden eine Beziehung
hatte. Er habe ihn als Mann mit
Prinzipien kennengelernt. Snowden sei
„sehr nett, schüchtern, zurückhaltend“,
sagte Jonathan Mills. Snowden habe genaue
Vorstellungen von Recht und Unrecht.
Die Beziehung zu Mills erscheint
heute dennoch so rätselhaft wie Snowden
selbst. Warum hat er sie nicht mitgenommen
nach Hongkong? Wusste sie
wirklich nichts?
Wer also ist Edward Joseph Snowden?
Auffällig ist der Widerspruch des
einerseits fast naiv auftretenden Weltverbesserers
– und des kühl und berechnend
agierenden Computernerds. Aber
vielleicht ist das nur widersprüchlich für
Leute, die ihn nicht persönlich kennen.
Am Ende bleiben Fragen: Snowden,
der Brüter? Ist alles, was seit seinem
Weggang von der CIA 2009 folgte, zielstrebig
nach Plan abgelaufen? Hat Snowden
seit dieser Zeit geheime NSA-Dokumente
gesammelt, um eine Reform des
Geheimdiensts zu erzwingen? Heute gibt
es Berichte, wonach er bis zu 25 Kollegen
in Hawai unter einem Vorwand ihre
Passwörter abgeluchst haben soll. Aber
wenn das zutrifft, wann fing er damit an?
Und wie in jedem Thriller fragt man
sich, was aus dem Helden werden soll.
Die Geschichte ist noch nicht zu Ende.
THOMAS SCHULER ist Journalist in
München. Er befasste sich während seiner
Zeit als freier USA­Korrespondent vor
15 Jahren erstmals mit der NSA
Anzeige
Der
SPIEGEL-
Bestseller
jetzt als
Sonderausgabe
NUR
22,- €
Mark Twains Autobiographie,
die auf Wunsch des Autors erst
100 Jahre nach seinem Tod veröffentlicht
wurde, erscheint jetzt als
Geschenkausgabe in einem Band,
ohne kommentierenden Anhang.
»Ein Lesevergnügen!«
die zeit
MARK TWAIN
Meine geheime Auto biographie
Erfolgsausgabe. 736 Seiten
Mit 45 Abb. Halbleinen
Lesebändchen. € [D] 22,00
ISBN 978-3-351-03552-5
71
Cicero – 12. 2013

WELTBÜHNE
Analyse
TRAU. SCHAU,
WEM
Von WILLIAM J. DOBSON
Eine Kette von Ereignissen lässt Länder von
Europa bis Asien zweifeln, ob die USA
überhaupt noch ihr zuverlässiger Partner sind
ILLUSTRATION: SEBASTIAN HASLAUER
Auf dem Höhepunkt des Kalten
Krieges haben selbst
zwei eingefleischte Feinde
wie die USA und die Sowjetunion
gewusst, dass sie zusammenarbeiten
mussten. Um die Kluft
zu überbrücken, haben sich die beiden
Supermächte, ungeachtet ihrer ideologischen
Unterschiede, der Anfeindungen
und des globalen Wettrüstens, auf
die Formel geeinigt: „Vertrauen ist gut,
Kontrolle ist besser.“ Heute würden sich
die Vereinigten Staaten glücklich schätzen,
wenn ihre engsten Verbündeten ihnen
überhaupt noch trauen würden.
Das Misstrauen hat einen neuen Tiefpunkt
erreicht, seit bekannt wurde, dass
die National Security Agency (NSA) seit
mindestens 2002 das Mobiltelefon von
Bundeskanzlerin Angela Merkel abgehört
hat. Natürlich ist das nur die Spitze
des Eisbergs. Die Dokumente, die Edward
Snowden veröffentlicht hat, offenbaren
eine amerikanische Spionagebehörde
mit einem unersättlichen Appetit
auf Informationen. Sie bietet ein gigantisches
Maß an technologischer Raffinesse
auf, um Regierungen, Bürger und Organisationen
auf der ganzen Welt zu überwachen,
zu hacken und abzuhören – unabhängig
davon, ob es sich um Freund
oder Feind handelt. Einem Bericht des
britischen Guardian zufolge scheint die
NSA seit Oktober 2008 die Telefongespräche
von 35 Staats- und Regierungschefs
abgehört zu haben. US-Regierungsbeamte
sind offensichtlich „ermuntert“
worden, ihre Kontaktdaten der NSA anzuvertrauen,
insbesondere die Telefonnummern
„ausländischer Politiker oder
führender Militärs“. Über 200 Telefonnummern
habe die NSA allein von einem
Beamten der US-Regierung erhalten und
sie schnell für ihre geheimdienstlichen
Zwecke ausgeschlachtet.
DIE REAKTION DEUTSCHLANDS, einem
der unerschütterlichsten Verbündeten
Amerikas, war schnell und unverblümt.
Außenminister Guido Westerwelle bestellte
Amerikas Botschafter ein, und
Kanzlerin Angela Merkel betonte, dass
die Beziehungen zwischen Deutschland
und den USA „gravierend erschüttert“
worden seien, dass „Vertrauen wieder
aufgebaut werden müsse“ und „Worte
allein nicht ausreichen werden“.
Ähnlich reagierte Frankreichs Präsident
François Hollande, als er durch
einen Bericht der französischen Tageszeitung
Le Monde erfuhr, dass die NSA
auch die Telefonate von Franzosen abgehört
haben soll. Allein innerhalb eines
Monats seien mehr als 70 Millionen
Gespräche aufgezeichnet worden. Während
der Überwachung wurden wohl Telefonate
und Kurznachrichten gesammelt,
wahrscheinlich auch von französischen
Politikern und Wirtschaftsführern. Andere
europäische Regierungschefs – die
vermuten, dass auch sie Ziel der amerikanischen
Geheimdienste waren – reagierten
ähnlich wie Merkel und Hollande.
Die Empörung ist aber nicht allein
auf Europa beschränkt: Bereits im September
sagte Brasiliens Präsidentin Dilma
Rousseff wegen ähnlicher Anschuldigungen
ihren Besuch in Washington ab.
Die NSA-Enthüllungen haben Amerikas
Glaubwürdigkeit zu einer Zeit beschädigt,
in der das Vertrauen in Washington
73
Cicero – 12. 2013

Anzeige
WELTBÜHNE
Analyse
816 S., 159 Abb. in Farbe u. 4 Ktn. Geb. € 25,–
„Diese Geschichten sollten
nie aufhören.“ Elisabeth von
Thadden, DIE ZEIT
„Dieses Buch ist so schön, so
klug und so richtungweisend,
dass es eigentlich in jede Bibliothek
gehört.“ Tim Sommer,
art – Das Kunstmagazin
347 S., 125 Abb. in Farbe. Geb. € 29,95
„Eine faszinierende Lektüre …
und ein wunderschön ausgestattetes
Buch, das man immer
wieder gern in die Hand nehmen
wird.“ Hubert Spiegel,
Frankfurter Allgemeine Zeitung
C.H.BECK
www.chbeck.de
nur noch eingeschränkt vorhanden ist. In
den vergangenen zwölf Monaten hat es
eine Reihe von Vorfällen gegeben, aufgrund
derer die Weltgemeinschaft sich
fragt, ob die USA überhaupt noch ein
verlässlicher Partner sein können.
Da wäre Präsident Obamas wankelmütige
und unentschlossene Antwort
auf Baschar al Assads Einsatz chemischer
Waffen. In der Vergangenheit hatte
Obama immer wieder betont, dass mit
dem Gebrauch solcher Waffen eine „rote
Linie“ überschritten sei. Und was tat der
US-Präsident, als diese Linie tatsächlich
überschritten worden war? Erst bereitet
er einen Raketenangriff auf Damaskus
vor, dann gibt er den Plan eines Militärschlags
unerwartet auf, um auf die russische
Initiative zur Vernichtung der syrischen
Chemiewaffen einzuschwenken.
Was immer man von dieser Vereinbarung
halten mag – die Tatsache, dass Obama
seinen eigenen Versprechen keine Taten
folgen ließ, hat Verbündete wie Südkorea,
Japan, Israel und Taiwan verunsichert,
die sich auf Amerikas Verteidigungszusagen
verlassen.
Fassungslos und besorgt ist man im
Ausland auch über den Zustand des amerikanischen
Regierungsapparats, der sich
bei der jüngsten Haushaltssperre und der
Verletzung der Schuldengrenze in seinem
ganzen Ausmaß offenbarte. Wegen der
Haushaltssperre sagte Obama eine wichtige
Reise nach Asien ab, wo er am asiatisch-pazifischen
Wirtschaftsgipfel APEC
hätte teilnehmen soll. Das war die dritte
Absage einer Reise in diese Region, und
sie weckt Zweifel an der Ernsthaftigkeit
der USA in ihren Beziehungen zum asiatisch-pazifischen
Raum – zumal es der
Obama-Regierung nicht gelungen ist, irgendeinen
bedeutenden Schritt zu unternehmen,
der ihre „pivot“ nach Asien
auch politisch untermauern würde. In
der Region fragt man sich: Wie können
die USA ihre Führung in Asien erneuern,
wenn der Präsident nicht einmal in
der Lage ist, sich in seine Air Force One
zu setzen und die Region zu besuchen?
Die asiatischen Staaten werden nicht auf
die USA warten – schon gar nicht, wenn
China parat steht.
Die Vereinigten Staaten werden immer
mehr als die unberechenbare Macht
wahrgenommen, die unerwartet von einer
Richtung in die andere taumelt. Nach
74
Cicero – 12. 2013
zwölf Jahren Krieg wirken die USA erschöpft,
unsicher und gespalten. Angesichts
einer Innenpolitik, die in Unordnung
geraten ist, und einer Außenpolitik,
die keine klare Linie erkennen lässt, werden
Washingtons Verbündete immer wieder
überrascht: Man weiß einfach nicht,
was als Nächstes zu erwarten ist.
DIE NUN ENTHÜLLTEN DETAILS amerikanischer
Spionagetätigkeit gegen enge
Freunde und Verbündete kommen zu einem
besonders ungünstigen Zeitpunkt.
Wie können diese ausländischen Mächte
in enger Abstimmung mit den USA arbeiten,
wenn Washington jede ihrer Bewegungen
genau beobachtet? Warum sollten
diese Verbündeten ihre Ressourcen
oder gar das Leben ihrer Bürger und Soldaten
aufs Spiel setzen – sei es im Irak,
in Afghanistan, Libyen oder in einem
der nächsten Krisengebiete in der Welt –,
wenn sie ihrem wichtigsten Partner nicht
vertrauen können? Wenn die USA sie in
dieser Art und Weise ausspähten, sind sie
dann überhaupt noch Verbündete?
Natürlich haben die Obama-Regierung
und ihre Verteidiger schnell darauf
hingewiesen, dass es gute Gründe dafür
gibt, warum die NSA so viele ausländische
Daten sammelt. Am Anfang dieser
Geheimdienstoperation stand die Terrorbekämpfung.
Es ist eine Tatsache, dass –
unter anderen – europäische Hauptstädte
Brutstätten für islamistischen Terrorismus
waren. Also sollte es niemanden
überraschen, dass die USA ihr Äußerstes
unternahmen, um sich diesen Bedrohungen
so effektiv wie möglich zu stellen.
Aber es gibt noch eine weitere Erklärung:
Fast jede Regierung spioniert in irgendeiner
Weise – auch bei ihren engsten
Verbündeten. Viele der Staaten, die
jetzt schockiert über die Aktivitäten der
NSA sind, spionieren ihrerseits in den
USA und bei ihren europäischen Nachbarn.
Zweifellos fürchten einige, dass
Snowden schon bald Material über ihre
eigenen geheimdienstlichen Unternehmungen
offenbaren wird.
Das Problem indessen sind das Ausmaß
der globalen Überwachung durch
Amerika und die Tatsache, dass kein anderes
Land über eine Signalaufklärung
verfügt, also eine ähnliche Fähigkeit wie
die USA besitzt, Informationen zu sammeln,
zu dekodieren und zu analysieren.

Anzeige
Weil die
Geheimdienste
die Möglichkeit
haben, Millionen
ausländischer
Telefongespräche
abzuhören, tun
sie es auch
Viele der Snowden-Enthüllungen haben
ein Ausmaß und Möglichkeiten der amerikanischen
Geheimdienstmethoden offengelegt,
die bislang unbekannt waren.
Das allein schon schürt die Sorge der
Staats- und Regierungschefs, die fürchten,
die NSA habe ihre Telefongespräche
abgehört.
Die USA und insbesondere die Obama-Regierung
sollten sich aber noch ganz
andere Sorgen machen: Ein internes Regierungspapier,
das Snowden im vergangenen
Monat dem Guardian zukommen
ließ, hat auch gezeigt, dass der Lauschangriff
auf ausländische Regierungschefs
und Beamte „wenig Ergiebiges“ erbracht
hat. Hier stellt sich die Frage: Warum riskiert
man eine Beschädigung der Beziehungen
wegen eines Programms, das fast
keine nützlichen geheimdienstlichen Erkenntnisse
bringt?
LEIDER IST DIE ERKLÄRUNG dafür keine
gute. Sie lautet: Weil sie es können. Nach
dem ersten Schock, der auf die Anschläge
vom 11. September 2001 folgte,
haben die USA eine Maschinerie für eine
kraftvolle Terrorbekämpfung errichtet,
die reich ausgestattet war mit den Instrumenten
und der Technologie, einen
weiteren großen Angriff zu verhindern.
Dass sich die Balance zwischen Freiheit
und Sicherheit nach einem Angriff wie
dem vom 11. September in Richtung Sicherheit
verschoben hat, ist nicht weiter
verwunderlich – das war in den USA
nicht anders als in den meisten anderen
Demokratien. Der Unterschied beim
Kampf gegen den Terror besteht darin,
dass Washing ton nie zu seiner früheren
Balance zurückgefunden hat.
Die technischen Möglichkeiten haben
ihre eigene Logik entwickelt. Weil
die amerikanischen Geheimdienste die
Möglichkeit haben, Millionen ausländischer
Telefongespräche abzuhören, tun
sie es auch. Die Verlockung, die Technik
zu nutzen, die sie entwickelt haben, ist zu
groß, um ihr zu widerstehen. Es ist völlig
offensichtlich, dass die US-Regierung es
auch mehr als zehn Jahre nach 9/11 nicht
geschafft hat, die Geheimdienstapparate
wieder einer klaren Kontrolle zu unterstellen.
Das Ergebnis war eine politische
und diplomatische Peinlichkeit. Immerhin
hat das Weiße Haus zugegeben, dass
das Pendel zu weit ausgeschlagen ist.
Solche Versicherungen werden vielen
Verbündeten Amerikas aber nicht
ausreichen. Aus diesem Grund werden
Deutschland und die USA ein Anti-Spionage-Abkommen
abschließen. Die Alliierten
der USA, nicht nur in Europa,
werden klare Auskunft über den Vertrauensbruch
Washingtons verlangen.
Es ist entscheidend, wie die USA
mit der Empörung über die NSA-Überwachung
umgehen werden. Beziehungen
mögen verletzt worden sein, aber dies
könnte die Obama-Regierung zum Anlass
nehmen, den Glauben der Menschen
an die Supermacht wiederherzustellen.
Barack Obama kann nicht garantieren,
dass er in Zukunft Haushaltssperren verhindern
kann oder Konflikte mit Baschar
al Assad. Aber er kann sich ehrlich bemühen
zu zeigen, wie ernst er die Sorgen
der Verbündeten nimmt. Versäumt er
das, wird es nicht nur um verletzte Gefühle
oder bittere Worte auf Seiten der
Verbündeten gehen. Es werden auch die
Möglichkeiten einer Zusammenarbeit der
USA mit ihren Partnern erheblich eingeschränkt.
Bleiben die USA eine unberechenbare
Macht, laufen sie Gefahr, allein
dazustehen. Für Amerikas Verbündete
gilt dann ebenfalls das Motto: Vertrauen
ist gut, Kontrolle ist besser.
WILLIAM J. DOBSON ist Außenpolitikchef
des amerikanischen Online­Magazins Slate
und Autor des Buches „Diktatur 2.0“
€ 26,99 [D]
ISBN 978-3-424-35084-5
Unsere Umweltprobleme haben
ein Ausmaß angenommen, das
jede Lösung unmöglich erscheinen
lässt. Umso prekärer, dass
alle Hoffnung auf die Vermeidung
des Unheils gesetzt wird.
Roger Scrutons Kritik dieser
Strategie entblößt nachhaltige
Politik und internationale
Abkommen als vernachlässigbare
Faktoren. Hingegen
positioniert der Philosoph den
Konservatismus als jenen einen
Denkansatz mit der Potenz
unsere Zukunft auf dem Planeten
zu sichern.
Überleben durch
Resilienz und
Erfindungsgeist
75
Cicero – 12. 2013

WELTBÜHNE
Fotoessay
JESUS KAM
BIS SIBIRIEN
Fotos DAVIDE MONTELEONE
Sergei Torop war Soldat, Polizist, einfacher Arbeiter.
Dann erkannte er seine wahre Berufung. Seither suchen
Tausende Menschen mitten in Sibirien ihr Heil
bei dem selbst ernannten Jesus
76
Cicero – 12. 2013

WELTBÜHNE
Fotoessay
„Um mich anzunehmen, müssen
die Menschen alles aufgeben, was sie besitzen“
Sergei Torop alias Wissarion
In Petropawlowka, knapp
4000 Kilometer östlich von
Moskau, haben die Mitglieder der
„Kirche des letzten Testaments“
eine neue Heimat gefunden
Eine Prozession in die
umliegenden Berge von
Petropawlowka gehört
für die Gläubigen zum
Sonntagsritual
79
Cicero – 12. 2013

Wenn es dunkel wird in
Sibirien, treffen sich
Wissarions Anhänger zur
Abendliturgie

WELTBÜHNE
Fotoessay
„Die Menschheit ist auf direktem Weg auf den
Abgrund zugegangen“
Sergei Torop alias Wissarion
Oleg und seine kleine
Familie gehören zu den
etwa 5000 Anhängern,
die Wissarion nach
Sibirien gefolgt sind
Die Streifen der Gardine
in einer der Holzhütten
erinnert an eine Stola, das
liturgische Gewandstück
katholischer Geistlicher
82
Cicero – 12. 2013

WELTBÜHNE
Fotoessay
Sergei Torops Leben hat eine furiose Wendung
genommen. 1991 verkündete er:
„Ja, ich bin Jesus.“ Seither versteht sich
der einstige Verkehrspolizist als Religionsgründer
mit universalem Anspruch.
Seine wahre Berufung hatte der damals 29-Jährige
im Mai 1990 durch ein „unglaubliches Aufleuchten
der inneren geistigen Kraft“ erkannt. Seit dieser
Zeit arbeitet er an seiner Unsterblichkeit.
„Um mich anzunehmen, müssen die Menschen
alles aufgeben, was sie besitzen“, sagt der neue
Christus, der sich Wissarion nennt. Seine Jünger
sind nur allzu gern bereit dazu. In Holzhütten
ohne fließend Wasser leben die etwa 5000 Mitglieder
der „Kirche des letzten Testaments“ in
35 Dörfern mit Petropawlowka als Zentrum, knapp
4000 Kilometer östlich von Moskau. Im Winter fallen
die Temperaturen auf minus 40 Grad, im Sommer
wird es unerträglich heiß – ganz zu schweigen
von den Scharen von Stechmücken.
Seine erste Predigt hält Wissarion am 18. August
1991. An diesem Tag beginnt der Putsch gegen
Michail Gorbatschow. Es folgt eine chaotische Zeit.
Ein neuer Jesus gibt manch einem Halt und Orientierung
im neuen Russland. Keiner stört sich an
der eher weltlichen Herkunft des neuen Heilsbringers.
1961 in Krasnodar in Südrussland geboren,
verlebt Torop eine typische sowjetische Kindheit.
Den Militärdienst leistet er bei einem Bautrupp in
der Mongolei ab, danach arbeitet er in einer Metallfabrik.
Schließlich wird er Verkehrspolizist in
Minusinsk. In seiner Freizeit malt er Heiligenbilder.
Zum Heilsbringer ist es da nicht mehr weit.
Für Wissarions Jünger, zu denen heute längst
nicht mehr nur Russen zählen, ist er Gott. Jedes
seiner Worte sei vom Licht der Wahrheit und der
Liebe durchdrungen. In seiner Nähe spüren seine
Anhänger angeblich Schwingungen, Magnetfelder
oder kosmische Energie. Und Erlösung. „Die
Menschheit ist auf direktem Weg auf den Abgrund
zugegangen. Doch jetzt seid ihr an jener Stelle angekommen,
wo von diesem verhängnisvollen Weg
ein einziger Pfad abgeht, der zur wahren Vollkommenheit
führt“, verspricht Wissarion.
Diesen Weg weist selbstverständlich der selbst
ernannte Heilsbringer. Wissarion verlangt von seinen
Anhängern ein entsagungsvolles Leben. Kein
Alkohol, kein Tabak, kein Fleisch. Das, was die
Menschen in dieser Gemeinschaft essen, müssen
sie dem kargen sibirischen Boden abtrotzen. Solch
ein Leben muss man wollen.
Mathilde Pal
Bevor der Gottesdienst
beginnt, recken Wissarions
Jünger ihre Hände dem
Konterfei des Vergötterten
entgegen
Fotos: Davide Monteleone/VII (Seiten 76 bis 84)
84
Cicero – 12. 2013

KAPITAL
„ Wenn Mario Monti
ein Katholik ist, dann
ist Mario Draghi im
Vergleich dazu der Papst“
Der Zitatgeber will lieber ungenannt bleiben, weil er sowohl mit dem
ehemaligen italienischen Regierungschef Monti als auch mit dem Präsidenten
der Europäischen Zentralbank Draghi befreundet ist. Seite 96
85
Cicero – 12. 2013

KAPITAL
Porträt
GESCHICKT EINGEFÄDELT
Christoph Rickerl flicht und färbt Schnüre in Wuppertal. Klingt banal, ist aber Hightech.
Sein Betrieb hat sogar die aktuellen Nobelpreisträger mit einem Geflecht beliefert
Von CAROLA SONNET
Foto: Bettina Flitner für Cicero
Wäre Christoph Rickerl ein
Schnürsenkel, dann jedenfalls
kein herkömmlicher.
Nicht die Standardversion in Schwarz,
75 Zentimeter lang, auch wenn das immer
noch der bestverkaufte Senkel von
Barthels-Feldhoff ist, dem europäischen
Marktführer aus Wuppertal.
Rickerl, 44, wirkt jung, jedenfalls gemessen
an dem altehrwürdigen Unternehmen,
das er leitet. Die braunen Haare
trägt er lang, Jeans statt Anzughose,
keine Krawatte. Gäbe es eine Mischung
aus dem handgewachsten Edelsenkel,
den die Firma auf der Düsseldorfer Königsallee
verkauft, und dem neonorangenen
Hipster-Schuhband hinter ihm auf
der Fensterbank, so würde ihn das beschreiben:
ein Mann, der das Alte mit
dem Neuen zu verflechten weiß.
„Wir sehen uns auf dem Lernweg,
der ständig im Begriff der Veränderung
ist“, sagt Rickerl. Innovation ist nötig.
Denn zwar geht es Barthels-Feldhoff gut,
der Branche dagegen nicht. Das Wuppertaler
Unternehmen, gegründet vor
184 Jahren, ist fast allein in Deutschland.
Ein Großteil der Mitbewerber produziert
in Asien oder hat dichtgemacht.
Die Wuppertaler entschieden sich gegen
China, stattdessen fertigen sie in Thüringen
und Polen.
Doch der Markt stagniert. Bei den
Schustern hat Barthels-Feldhoff einen
Marktanteil von 75 bis 80 Prozent. Ein
Paar Schnürsenkel verkaufte der Schuster
den Kunden früher immer noch mit
dazu. „Früher sind die Leute mit kaputten
Schuhen noch häufiger zum Schuster
gegangen“, sagt Rickerl. Heute kostet
ein neuer Schuh kaum mehr als eine
neue Sohle.
Aber man muss aus dem etwas machen,
was man hat. So war die Firma
Barthels-Feldhoff schon erfolgreich, als
sie 1950 einen winzigen goldfarbenen
Ring an die von ihm gefertigten Schnürsenkel
steckte. Ein Alltagsgegenstand
wurde veredelt – es war die Geburtsstunde
der Marke Ringelspitz, mit der
die Firma groß wurde.
Heute geht es wieder darum, die alten
Kompetenzen möglichst klug einzusetzen.
Aus Karbonfasergeflecht stellt
Barthels-Feldhoff Schläuche für Prothesen,
Kranarme, Eishockeyschläger
und Skier her, für Produkte, bei denen
es auf jedes Gramm Gewicht ankommt.
Der Textilbetrieb fertigt Schnüre für Angeln,
Fallschirme und Lenkdrachen aus
Hightechmaterialien. Mit der Bergischen
Universität Wuppertal hat die Firma ein
Geflecht für das Kernforschungszentrum
Cern in Genf entwickelt. Es verhindert,
dass sich die Wärme im Innern des Teilchenbeschleunigers
zu stark ausdehnt.
Auf diesen Kunden ist Rickerl stolz.
Mithilfe des eigenen Produkts wurde in
Genf 2012 die Existenz des Higgs-Teilchens
bestätigt, für dessen theoretische
Herleitung Peter Higgs und François Englert
den Physiknobelpreis erhielten.
Rickerl erhöht die Anforderungen
an die über 200 Mitarbeiter ständig. Ein
eigenes Forschungszentrum entwickelt
neue Produkte: „Heute kann es passieren,
dass ein Strömungstechniker, ein
Verfahrenstechniker und ein Textiler an
einem Projekt arbeiten“, sagt er.
In Deutschland mit einem Textilhersteller
Erfolg zu haben, ist für Rickerl
auch eine persönliche Sache. Sein
Vater hatte einen Textilbetrieb, als Dreijähriger
sah er den Näherinnen zu, wie
sie Bänder und Kordeln herstellten. Sie
schoben ihm Süßigkeiten zu. „Ich bin
schwerst vorbelastet“, sagt er. Er wurde
Textilingenieur. Als er von einer Stelle
bei Barthels-Feldhoff hörte, fragte er
seinen Vater. „Eine solide Firma, mit
interessanten Menschen, die lebt ihre
Werte“, sagte der und fügte hinzu: „Die
ticken etwas anders.“
Gerade deshalb passte sie zu Rickerl.
Er ist ein Chef, der sich Gedanken
macht: über eine schrumpfende Mittelschicht,
über die Arbeitswelt, in die
er seine Azubis entlässt, in der ein hohes
Gehalt, schneller Aufstieg, die große
Karriere wichtig scheinen.
Kunstunterricht ist Bestandteil für
die Ausbildung der „Lernlinge“. So nennt
auch Götz Werner seine Auszubildenden,
der Milliardär von der Drogeriemarktkette
DM. Rickerl kennt ihn persönlich.
Werner ist Vorreiter einer anthroposophischen
Geschäftsphilosophie, der sich
auch Rickerl „tief verbunden“ fühlt.
Jeden Morgen treffen sich alle Abteilungsleiter.
Das soll verhindern, dass
jeder nur für sich arbeitet. Es gibt einen
kleinen Chor, einige haben miteinander
Theater gespielt. Wissenschaftliche
Mitarbeiter tauschen sich mit den
Produktionsleuten aus der Färberei oder
der Flechterei aus, um das alte mit dem
Neuen zusammenzubringen.
CAROLA SONNET schreibt gern über
Wirtschaft und Bildung, über beide
Themenfelder konnte sie mit dem
Schnürsenkelhersteller sprechen
MYTHOS
MITTELSTAND
Was hat Deutschland,
was andere nicht haben?
Den Mittelstand!
Cicero stellt in jeder Ausgabe
einen mittelständischen
Unternehmer vor.
Die bisherigen Porträts
finden Sie unter:
www.cicero.de/mittelstand
87
Cicero – 12. 2013

KAPITAL
Porträt
DER PUNKROCK-STRATEGE
Rausgehen, ausbuhen lassen, besser werden. Twitter-Gründer Jack Dorsey hat beim
Börsengang des Jahres eine halbe Milliarde Dollar verdient, aber ums Geld ging es ihm nie
Von CHRISTINE MATTAUCH
Es war der 6. November 2011, als
Barack Obama gut gelaunt eine
kleine Bühne im Weißen Haus betrat
und verkündete: „Ich werde jetzt Geschichte
machen als erster Präsident, der
live tweetet.“ Über den Kurznachrichtendienst
Twitter antwortete der Präsident
direkt auf die Fragen der Nutzer.
Der Moderator stand mit eingefrorenem
Lächeln daneben: ein dünner junger
Mann in einem hellgrauen Anzug mit
schwarzer Krawatte, so verkrampft, dass
er beim Hinsetzen fast den Stuhl verfehlte,
nachdem er sich als „Jack Dorsey
von Twitter“ vorgestellt hatte. Die Zuschauer
wunderten sich, wieso das Unternehmen
so einen ungelenken Grünschnabel
zum Präsidenten schickte.
Inzwischen hat sich die Welt dramatisch
verändert. Twitter ist keine Neuheit
mehr, sondern bekannt und etabliert – jeder
fünfte amerikanische Internetnutzer
ist inzwischen angemeldet. Beim Börsengang
im November erlöste die Firma einen
Milliardenbetrag. Und jener unsichere
junge Mann, der im Weißen Haus
vergaß, sich als Gründer von Twitter
vorzustellen, ist heute ein Star der Tech-
Szene und laut Forbes der sechstjüngste
Milliardär der USA: Auf 1,3 Milliarden
Dollar beziffert das Wirtschaftsmagazin
das Vermögen des 37-Jährigen.
Wer so erfolgreich ist, dem lässt die
amerikanische Öffentlichkeit gern ein
paar Besonderheiten durchgehen. Dass
sich Dorsey als Punker einen Nasenring
verpasste, drei Ausbildungen abbrach
und kuriose Hobbys wie Botanisches
Zeichnen pflegte, gilt aus heutiger Sicht
nicht als asozial, sondern als Beleg seiner
Genialität. Man muss aber auch etwas
schräg ticken, um auf eine Idee wie
Twitter zu kommen: Um sich vorstellen
zu können, dass es Leute gibt, die sich
mit 140 Anschlägen – die Obergrenze für
eine Twitter-Kurznachricht – verständigen
wollen. Die Spaß daran haben, sich
im Telegrammstil zu äußern, mit kryptischen
Abkürzungen, die man lernen
muss wie einen Code.
Ein geselliger Mensch hätte ein System
wie Twitter wahrscheinlich nicht erfunden.
Doch kommunikationsstark war
Dorsey nie. Der Schauspieler Ashton
Kutcher, der ihn gut kennt, sagt über
Dorsey: „Wenn Jack spricht, zählt jede
Silbe.“ Als Kind hatte er einen Sprachfehler
und blieb am liebsten für sich.
Auch als Heranwachsender war er wortkarg
und spröde, ein Eigenbrötler, der
unter dem Pseudonym JakDaemon düstere
Gedichte und Manifeste ins Internet
stellte.
DORSEY WUCHS in St. Louis auf, einer
Provinzhauptstadt in Missouri. Wie viele
Jungs war er fasziniert von Fahrplänen
und Landkarten, die er wie Poster an die
Wände seines Kinderzimmers hängte.
Dann kaufte sein Vater, ein Schiffsliebhaber,
einen CB-Funkempfänger, um die
Nachrichten der Mississippi-Kapitäne zu
verfolgen. Der technikaffine Jack programmierte
den Apparat so, dass er Polizeifunk
und Krankenwagen abhören
konnte. Die rituelle Struktur der Durchsagen
faszinierte ihn: Die Teilnehmer
meldeten Standort, Ziel und Mission:
„Befinden uns in der Market Street Ecke
Opernhaus, fahren zum Loretta-Park,
kümmern uns um bewusstlose Person.“
Es war ein System, das nach klaren Regeln
funktionierte. Dorsey mochte das.
Er mochte es so sehr, dass er versuchte
eine Software zu bauen, die das, was er
hörte, visualisierte.
Bei den meisten Kindern geht so eine
Phase irgendwann vorbei. Bei Dorsey jedoch
wurde die Suche nach der perfekten
virtuellen Ordnung zur fixen Idee. In
New York programmierte er ein digitales
System, das Fahrradkuriere koordinierte;
in San Francisco verbesserte er
ein Programm für den Ticketverkauf der
Fähre nach Alcatraz. Als sei die Rationalität
des Abstrakten die Konstante seines
Lebens. Vielleicht war sie das ja auch.
Alles andere, was Dorsey anpackte, versandete
irgendwie oder ging in die Brüche.
Beziehungen zu Frauen. Hobbys
wie Massage oder Botanikzeichnen, obwohl
er auch die zeitweise so intensiv betrieb,
dass er überlegte, damit sein Geld
zu verdienen.
Zwei Mal brach er ein Informatikund
Mathematik-Studium ab, zunächst
an der University of Missouri, dann an
der New York University. Später verließ
er vorzeitig eine Schule für Modedesign.
2002 kehrte er in seine Heimatstadt
St. Louis zurück wie einer, der es draußen
nicht geschafft hat: „Ich fühlte mich
wie ein Verlierer.“ Aber er gab nicht auf.
Er machte es wie seine Idole, die Punkmusiker
von Gruppen wie Operation Ivy
and Rancid. Dorsey bewunderte sie, weil
sie fast ohne jede Vorbildung mit den Instrumenten
experimentierten und direkt
live auftraten: „Sie wurden ausgebuht,
ein ums andere Mal. Aber sie gaben nicht
auf, lernten und wurden besser. Ich fand
diese Haltung einfach toll“, sagte er dieses
Jahr bei einem Vortrag in New York.
2005 ging er zurück nach San Francisco.
Schlug sich mit kleinen Programmierjobs
und Babysitten durch. Landete
schließlich bei einem Start-up namens
Odeo, das sich auf Podcasts spezialisiert
hatte. „Die Podcasts interessierten mich
nicht im Geringsten“, erinnert sich Dorsey,
„aber ich mochte die Leute.“
Als Odeo mangels funktionierenden
Geschäftsmodells in die Krise geriet,
baten die Chefs ihre Mitarbeiter
um Einfälle. Dorsey holte seinen alten
Foto: Kevin Abosch
88
Cicero – 12. 2013

KAPITAL
Porträt
Jack Dorsey
schrieb am
21. März 2006 als
@Jack den
allerersten
Tweet. Heute
folgen ihm
2,5 Millionen
Menschen
Traum wieder aus der Schublade: eine
Art Ortungsdienst, den Menschen zur
Standortbestimmung nutzen sollten, so
wie in seiner Jugend die Ordnungshüter
den Polizeifunk. Als Beispiele für
Kurznachrichten notierte er seinerzeit
„bin im Park“ oder „liege im Bett“. Dass
so ein Dienst auch dazu dienen könnte,
dass sich Menschen miteinander unterhalten,
sich Neuigkeiten mitteilen oder
Gefühle, fiel dem Einzelgänger gar nicht
ein. Es waren, viel später, die Anwender,
die Funktionen vorschlugen wie die, Meldungen
gezielt an Personen zu adressieren,
oder Diskussionen unter bestimmten
Stichworten zu führen.
Odeos Firmenleitung war einverstanden,
und ein Team von vier Leuten
machte sich an die Arbeit. Was in den darauffolgenden
Jahren geschah, davon hat
jeder der Beteiligten seine eigene Version.
So wie es oft passiert, wenn ein Team
nach anfänglichem Erfolg auseinanderbricht.
Sicher ist, dass es Dorsey war, der
die Software schrieb und am 21. März
2006 unter der Adresse @Jack den ersten
offiziellen Tweet absetzte, der heute
für die Fans des Dienstes Kultstatus hat:
„just setting up my twttr“.
Sicher ist auch, dass der stille Dorsey
eine Zeit lang als Vorstandsvorsitzender
agierte, Fehler machte und abgelöst
wurde; dass er enttäuscht war und half,
gegen Evan Williams, seinen Nachfolger
als Twitter-Chef, zu intrigieren, der ihn
einst zu Odeo geholt hatte.
Im Oktober, kurz vor dem Börsengang,
erschienen in den USA fast
zeitgleich zwei große Artikel über die
Gründungsgeschichte von Twitter, einer
in der New York Times und einer
im New Yorker. In dem einen ist Dorsey
ein Bösewicht, der absichtlich Kollegen
aus dem Team drängt. Der andere
stellt ihn als verträumten Weltverbesserer
dar, der selbst fast kaltgestellt worden
wäre. Wenn Dorsey über sein Leben
spricht, spart er dieses Kapitel am
liebsten aus.
Für ihn ist es heute wichtiger, dass
er sein neues Unternehmen vorantreibt.
Square heißt es, eine Software, die jeder
nutzen kann, um an einem Tablet oder
Laptop Kreditkarten einzulesen. Den
Kartenleser verteilt Square kostenlos,
auch die App ist gratis. Umsatz macht
das Jungunternehmen durch Provisionen
auf den Zahlungsverkehr. Die Provisionen
liegen etwas niedriger als die
der großen Abrechnungskonzerne, und
die Technik ist schlanker und schicker.
Viele kleine Händler nutzen das Zahlungssystem
inzwischen und auch einige
große, darunter die Kaffeekette Starbucks.
Und Dorsey baut weitere Funktionen
wie Square Wallet oder Square
Cash auf, die alle das Ziel haben, den
Bezahlvorgang zu vereinfachen.
VOR ZWEI MONATEN hatte der Milliardär
mal wieder einen öffentlichen Auftritt,
an der New Yorker Elitehochschule Columbia.
Er, der Studienabbrecher, warb
dort um Talente für seine Firma und
wurde empfangen wie ein Guru – es war
eine Großveranstaltung, mit mehreren
Hundert Zuhörern. Wer sich noch an
den peinlichen Auftritt mit Obama erinnerte,
erkannte den Jungunternehmer
kaum wieder: Statt eines dürren Jünglings
präsentierte sich ein Mann mit Ausstrahlung,
der souverän mit dem Publikum
spielte, selbstironisch Fotos von sich
als Punk mit blauen Haaren zeigte und
auch um spontane Kommentare nicht
verlegen war.
Endlich hat er seinen Platz im Leben
gefunden. Er wird respektiert. Das
Wall Street Journal kürte ihn im vergangenen
Jahr zum „Technikinnovator des
Jahres“. Auf Twitter folgen ihm 2,5 Millionen
Menschen. Dorsey hat sich mit
seiner Punkrockstrategie durchgesetzt:
einfach Sachen öffentlich ausprobieren,
vor aller Augen Fehler machen, besser
werden. Er weiß jetzt, was geht und was
nicht. Und wie das System Silicon Valley
funktioniert.
Bei Twitter ist er heute Chairman,
ohne operative Aufgaben. Als Symbolfigur
ist er wichtig für das Unternehmen:
einer, auf den man hört, wenn er Verbesserungsvorschläge
macht. Auch bei der
Vorbereitung des Börsengangs setzte das
Unternehmen auf die Bekanntheit seines
Gründers – Amerika verehrt erfolgreiche
Firmengründer, nicht erst seit dem
Kult um den verstorbenen Apple-Übervater
Steve Jobs. In einem Video für
Investoren ist Dorsey in Jeans und mit
charmantem Drei-Tage-Bart aufgetreten,
wie man sich einen coolen Tech-Unternehmer
vorstellt: „Wir starteten Twitter,
weil wir das wollten, weil wir es liebten
und weil wir sehen wollten, wie andere
Leute es nutzen.“
Für ihn ist der Rummel um den erfolgreichen
Börsengang vor allem wichtig,
um Werbung für sein neues Unternehmen
zu machen. Natürlich ist da das
Geld. Beim Börsengang von Twitter gehörten
ihm 4,7 Prozent der Firma, mehr
als 20 Millionen Aktien, die rund eine
halbe Milliarde Dollar wert sein dürften.
Dorsey, der früher spartanisch in einem
Mini-Apartment lebte und nie ein Auto
besaß, hat Gefallen am Luxus gefunden.
Er trägt jetzt Hemden von Prada und
Dior und fährt BMW. Kürzlich hat er in
San Francisco für zehn Millionen Dollar
eine Villa mit Blick auf die Golden Gate
Bridge gekauft. Dort wohnt er mit seiner
Freundin, die ebenfalls erfolgreich
in der Internetbranche arbeitet. Die Annehmlichkeiten
des Lebens schätzen zu
können, gehört vielleicht auch zum Erwachsenwerden.
Der ehemalige Veganer
erlaubt sich heute auch Fisch und Fleisch.
Beim Auftritt an der Columbia University
hatte er einen kleinen Bauchansatz.
Er stand ihm gut.
CHRISTINE MATTAUCH arbeitet als
Wirtschaftskorrespondentin seit 2007 in
New York, twittert selbst aber eher selten
90
Cicero – 12. 2013

Ihr Sparpaket: Acer Tablet
mit Tagesspiegel E-Paper
für nur 24 ¤ im Monat. *
Sichern Sie sich Ihr Sparpaket
zum einmaligen Vorzugspreis:
· Acer Iconia W-510, 64 GB, WiFi
· Tagesspiegel E-Paper
· Tagesspiegel-App für Windows 8
· abnehmbare Tastatur im Wert von
129,– ¤ gratis dazu – für alle Besteller
bis zum 31. Dezember 2013!
Für nur 24 ¤ im Monat! *
Ihr
Geschenk:
die abnehmbare
Tastatur – passend
zu Ihrem
Tablet!
Gleich bestellen:
Telefon (030) 290 21-500
www.tagesspiegel.de/tablet-cicero
* Einmalige Zuzahlung für das Tablet ACER Iconia W-510, 64 GB, Wi-Fi, 10,1" in silber: 99,– €. Die Mindestvertragslaufzeit beträgt 24 Monate. Nach Ablauf der Mindestlaufzeit gilt der dann gültige Preis für
das E-Paper (zzt. 17,20 € monatlich). Preise inkl. MwSt. Das Digitalpaket enthält den E-Paper-Preis von 17,20 € im Monat. Der Kauf des Tablet steht unter Eigentumsvorbehalt innerhalb der ersten 2 Jahre.
Die Garantie für das Tablet beläuft sich auf ein Jahr. Mit vollständiger Zahlung des Bezugspreises für die Mindestvertragslaufzeit geht das Eigentum am Tablet an den Käufer über. Es gelten die unter
tagesspiegel.de/bundle-agb veröffentlichten AGB. Die einmalige Zuzahlung wird bei Lieferung des Gerätes fällig. Zusätzlich zur Zahlung werden 2,– € Nachentgelt erhoben. Nur so lange der Vorrat reicht.

KAPITAL
Interview
„ ICH MÜSSTE DIE
HÄLFTE ENTLASSEN “
Der Mindestlohn im Praxistest: Ein Berliner Taxifahrer
diskutiert mit seinem Chef, was passiert, wenn in Deutschland
der flächendeckende Stundenlohn von 8,50 Euro kommt
STEPHAN HAUBE
ist 47 Jahre alt und arbeitet seit
zehn Jahren als Taxifahrer. Sein
monatliches Nettogehalt beziffert er
auf rund 760 Euro, dazu kommen noch
150 bis 200 Euro Trinkgeld im Monat.
Er ist unterhaltspflichtig für seine
14 Jahre alte Tochter
ANDREAS DOMEK
ist 56 Jahre alt und seit 32 Jahren
als Taxi unternehmer in Berlin
selbstständig. Sein Fuhr park umfasst
25 Taxis, damit gehört Domeks Betrieb
zu den größeren in der Stadt. Er legt
Wert darauf, dass alle seine Fahrer
regulär angestellt sind
92
Cicero – 12. 2013

Foto: Antje Berghäuser für Cicero
Herr Haube, Sie sind angestellter Taxifahrer
in Berlin. Wie hoch ist Ihr durchschnittlicher
Stundenlohn?
Stephan Haube: Das ist von der jeweiligen
Schicht abhängig. An einem
normalen Werktag komme ich auf ungefähr
5,60 Euro die Stunde. An den Wochenendschichten
kann es aber schon auf
7,00 Euro hochgehen.
Wie genau setzt sich das zusammen?
Haube: Ich bekomme bis zu 45 Prozent
vom Taxiumsatz, dazu kommen Zulagen
für Nachtschichten, Sonn- und Feiertage
und Essensgeld.
Aber in jedem Fall liegen Sie unter dem
anvisierten Mindestlohn von 8,50 Euro?
Haube: Auf jeden Fall.
Das heißt, Sie müssten ein Befürworter
des Mindestlohns sein?
Haube: Das bin ich auch. Obwohl
ich die Verhältnisse in unserer Branche
kenne.
Und Sie, Herr Domek?
Andreas Domek: Im Prinzip halte
ich sehr viel von einem Mindestlohn. Es
ist doch eine Sauerei, wenn zum Beispiel
die Mitarbeiter einer Brotfabrik im Dreischichtbetrieb
nur 3,62 Euro pro Stunde
verdienen. Ich selbst würde ja auch gern
einen Mindestlohn von 8,50 Euro zahlen –
wenn ich denn die Möglichkeit dazu hätte.
Was würden denn 8,50 Euro Mindestlohn
für Sie als Taxiunternehmer konkret
bedeuten?
Domek: Die 8,50 Euro sind ja erst
mal nur der Bruttolohn für den Arbeitnehmer.
Als seriöser Betrieb, wie wir
es sind, müssen da noch der Sozialversicherungsanteil
von 20 Prozent draufgerechnet
werden und ein Anteil von
6 Prozent für die Berufsgenossenschaft.
Außerdem muss der Urlaub bezahlt werden,
und ich muss auch Krankheitsausfälle
berücksichtigen. Das bedeutet unterm
Strich eine Lohnkostenbelastung
von 12,40 Euro pro Stunde für mich als
Arbeitgeber.
Wo ist das Problem?
Domek: Das Problem ist, dass in Berlin
der durchschnittliche Stundenumsatz
eines Taxis bei knapp 13,70 Euro liegt –
und zwar brutto, also ohne Betriebskosten
für Benzin, für die Fahrzeuge und
so weiter.
Das heißt, bei 8,50 Euro Mindestlohn
würden Sie Verluste machen?
Domek: Ja. Trotzdem bin ich im
Prinzip auch hier für einen Mindestlohn.
Aber um 8,50 Euro die Stunde zahlen zu
können, müssten meine Taxis einen Stundenumsatz
von 21 Euro machen.
Und diese Zahl ist nicht erreichbar?
Domek: Nein, wie soll das gehen?
Die Tarife fürs Taxifahren setzen ja
nicht wir als Unternehmer fest, sondern
die werden von der Senatsverwaltung
für Wirtschaft vorgegeben. Und
die hat die Taxitarife seit fünf Jahren
nicht erhöht.
Für einen Mindestlohn von 8,50 Euro
müssten also die Taxitarife deutlich erhöht
werden?
Domek: Es müssten zuallererst einmal
die Umsätze steigen. Wenn einfach
nur die Preise fürs Taxifahren steigen,
wird eben weniger Taxi gefahren, damit
ist uns auch nicht gedient.
Also?
Domek: Am allerwichtigsten wäre
es, die schwarzen Schafe in der Branche
aus dem Markt zu nehmen. Dann hätten
saubere Betriebe wie wir natürlich mehr
Umsatz. Für Berlin gibt es ja sage und
schreibe 7600 Taxikonzessionen.
Was heißt „schwarze Schafe“?
Domek: Da gibt es etliche Unternehmen,
die dem Finanzamt nur einen
Bruchteil ihrer Taxiumsätze melden; der
Rest wird schwarz erwirtschaftet. Auch
Scheinselbstständigkeit ist weitverbreitet,
indem den Fahrern ein Taxi pro forma
verpachtet wird, um Sozialabgaben zu
sparen. Sehr viele Taxibetriebe in Berlin
arbeiten mit solchen Methoden. Viele seriöse
Unternehmen haben wegen dieser
Wettbewerbsverzerrung in den vergangenen
Jahren aufgegeben.
Gehen Sie davon aus, dass bei Einführung
eines Mindestlohns die „schwarzen
Schafe“ eher noch mehr werden
würden?
Domek: Natürlich.
Herr Haube, waren Sie auch schon
als scheinselbstständiger Taxifahrer
unterwegs?
Haube: Nein. Man muss auch klar
sagen, dass solche Sachen vor allem in
Taxiunternehmen mit arabischem, iranischem,
russischem oder türkischem Hintergrund
praktiziert werden. Das erzählen
mir ja sogar deren Fahrer.
Warum gehen denn die Behörden gegen
solche Betriebe nicht vor?
Domek: Weil sich die Berliner Verwaltung
seit mindestens 20 Jahren im
Tiefschlaf befindet.
Haube: Die teilweise hanebüchenen
Zustände im Taxigewerbe scheinen die
Behörden hier einfach nicht zu interessieren.
In anderen Städten wird da ganz
anders durchgegriffen.
Inwiefern setzen denn Car-Sharing-Modelle
oder Limousinen-Services Ihre
Branche noch zusätzlich unter Druck?
Domek: Car-Sharing ist für uns nicht
schlecht, weil das viele Leute dazu bringt,
ihr eigenes Auto abzuschaffen – die nutzen
dann zur Not auch öfter mal ein Taxi.
Die Limousinen-Services hingegen sind
eine aggressive Konkurrenz für uns.
Müssten Sie schließen, wenn der Mindestlohn
von 8,50 Euro käme und ansonsten
in der Branche alles gleich
bliebe?
Domek: Ich müsste mit Sicherheit die
Hälfte aller Fahrer entlassen.
Herr Haube, das Risiko einer Entlassung
würden Sie zugunsten des Mindestlohns
in Kauf nehmen?
Haube: Schwierige Frage. Am Ende
würde ich mir wahrscheinlich einen anderen
Job suchen und mit dem Taxifahren
aufhören.
Das Gespräch führte
ALEXANDER MARGUIER
93
Cicero – 12. 2013

KAPITAL
Kommentar
EWIGER ETATSTREIT
Von HENRIK ENDERLEIN
Mit fragilen Haushaltskompromissen verhindern die USA eine
Apokalypse der Märkte, während sich die Politik radikalisiert
Taugen die USA als Garant der Weltleitwährung, wenn die
größte Volkswirtschaft in immer kürzeren Abständen auf
einen Staatsbankrott zusteuert, während die Landesführung
ein unwürdiges Polit-Wrestling veranstaltet?
Zuletzt waren die USA im Oktober dabei, in die Zahlungsunfähigkeit
zu schlittern. Präsident Barack Obama und Oppositionsführer
John Boehner hatten nichts Besseres zu tun, als
sich Begriffe wie „Armageddon“ oder „Apokalypse“ um die
Ohren zu hauen und sich gegenseitig zu bezichtigen, das Land
in den Abgrund jagen zu wollen.
Wenige Stunden bevor die beim drohenden Staatsbankrott
obligatorischen Countdown-Uhren der US-Nachrichtensender
auf null standen, kam es dann doch noch zum erwarteten
Happy End. Weltuntergang abgewendet. USA wieder zahlungsfähig.
Zumindest für die nächsten drei Monate.
In Deutschland wurde das Spektakel abfällig und unter
Heranziehung der gängigen Antiamerikanismen kommentiert:
Vergleiche mit Cowboys und Hollywood waren dabei noch die
freundlicheren. Also alles nur ein Schmierentheater?
Eine solch oberflächliche Betrachtung verkennt, worum es
wirklich geht. Der US-Haushaltsstreit ist kein aufgebauschter
Polit-Showdown kurz vor High Noon, sondern Ausdruck eines
immer dysfunktionaleren politischen Systems. Die zunehmende
Polarisierung der amerikanischen Parteien lähmt das
politische System in Washington. Die schlechte Nachricht ist,
dass sich daran kurzfristig nichts ändern wird. Die gute Nachricht
ist, dass es dennoch nicht zu einem Staatsbankrott der
USA kommen wird.
Das Problem ist, dass die Mitte in der US-Politik an Bedeutung
verloren hat. Wahlen entscheiden sich an den Rändern:
Die meisten Parlamentssitze werden nicht mehr zwischen Republikanern
und Demokraten ausgefochten, sondern innerhalb
der Parteien.
Wichtigster Grund ist das „Redistricting“, die geografische
Neuordnung von Wahlkreisen. Wahlkreisgrenzen sind in
den vergangenen Jahren so lange neu gezeichnet worden, bis
fast nur noch „rein“ linke oder rechte Bevölkerungsgruppen
einen Abgeordneten benennen. Konsequenz: 90 Prozent der
US-Wahlkreise für das Repräsentantenhaus gelten als eindeutig
republikanisch oder demokratisch.
Die Entscheidung über den Mandatsträger fällt nicht mehr
bei der Wahl selbst, sondern bei den Primaries, den innerparteilichen
Vorwahlen. Wer diese Art der Kandidatenkür in seiner
eigenen Partei gewinnen will, rückt oft stärker nach rechts
oder links, um möglichst viele Vorwähler anzusprechen.
Die Wahlbeteiligung bei den Primaries liegt meist nur bei
rund 10 Prozent der Wahlberechtigten je Partei. Wenn in einem
republikanischen Wahlkreis 10 Prozent der Wahlberechtigten
zwischen vier Kandidaten entscheiden, dann reicht theoretisch
die Mobilisierung von 3 Prozent der Wahlberechtigten zum
Illustration: Florian Bayer
94
Cicero – 12. 2013

Einzug ins Repräsentantenhaus. Die Realität kommt der Theorie
sehr nahe: Jeder US-Wahlkreis steht für rund 700 000 Wähler.
In der Regel reichen aber 20 000 bis 30 000 Stimmen zum
Gewinn der Vorwahlen aus – also weniger als 5 Prozent der
Gesamtwähler. Und weil Primaries vor allem polarisierte, oft
radikalisierte Wählergruppen anziehen, polarisieren und radikalisieren
sich auch die Kandidaten.
Nur so konnte eine Bewegung wie die Tea Party bei den
Republikanern entstehen. Gleiches gilt aber auch für die Demokraten.
Dass die gesetzliche Gesundheitsversicherung nach
Jahrzehnten der Debatte überhaupt eine Chance bekam, liegt
am wachsenden Einfluss des linken Spektrums der Partei.
Im Repräsentantenhaus prallen daher Gruppen von Abgeordneten
aufeinander, deren Partikularinteressen so ausgeprägt
sind, dass sie sich Kompromissen mit dem politischen
„Gegner“ im Grundsatz verweigern. Die gegenseitige Blockade
wird zum Tagesgeschäft, verschärft durch den Umstand, dass
die Republikaner das Repräsentantenhaus und die Demokraten
den Senat kontrollieren.
Der ewige Streit um den Haushalt ist nur vor diesem Hintergrund
zu verstehen. Allein die Tatsache, dass die USA sich
mit der „Fiskalklippe“ automatisch drohende Sparmaßnahmen
nach der Rasenmäher-Methode verordnet haben, zeigt, dass die
US-Politik starke Zweifel an der eigenen Handlungsfähigkeit
hegt. Da sich der Kongress 2011 nicht einigen konnte, welche
Steuersenkungen aus der Bush-Ära beibehalten werden sollten,
wurde der 1. Januar 2013 als Frist gesetzt, nach deren Ablauf
der Rasenmäher zum Einsatz kommt. Erst am 1. Januar 2013
um 2 Uhr morgens verlängerte der US-Senat die Frist.
Keine zehn Monate später brach der Streit erneut aus. Und
viel spricht dafür, dass sich das Schauspiel bald wiederholt.
Denn der Schuldenkompromiss vom 17. Oktober 2013 ist hastig
zusammengezimmert und extrem zerbrechlich. Wie schon
oft in den vergangenen Monaten und Jahren wurden die Kernprobleme
auf die lange Bank geschoben. Immer noch ist unklar,
wie der US-Schuldenberg zurückgehen soll, wenn weite Teile
der Republikaner Steuererhöhungen strikt ablehnen, gleichzeitig
weite Teile der Demokraten Ausgabenkürzungen aber
für unmöglich halten.
Und die nächsten Fristen stehen schon an: Ein Haushaltskompromiss
soll bis Mitte Dezember stehen, dann greifen die
nächsten Schuldengrenzen im Januar und Februar 2014. Die
Saga geht also weiter.
Trotzdem wird es auf keinen Fall zu einem US-Staatsbankrott
kommen. Ein Zahlungsausfall der USA hätte so undenkbar
große Auswirkungen, dass niemand in der US-Politik dafür
die Verantwortung übernehmen wollte. An den Finanzmärkten
gilt ein solches Horrorszenario ohnehin als ausgeschlossen,
was wiederum dazu führt, dass der innerparteiliche Druck auf
die Schlüsselfiguren des Haushaltsstreits in Washington nicht
zu groß wird. Hinzu kommt, dass die US-Notenbank Federal
Reserve immer noch rund vier Milliarden Dollar pro Arbeitstag
in den US-Anleihemarkt pumpt. Von echter Preisbildung
kann da schon lange keine Rede mehr sein. Und die Haushaltskrise
im Oktober hat wahrscheinlich sogar dazu beigetragen,
dass die Federal Reserve ihre Anleihekäufe noch länger fortsetzt
als ursprünglich erwartet.
Denn auch die Federal Reserve weiß, dass die Folgen eines
US-Staatsbankrotts für die Weltfinanzmärkte apokalyptisch
wären. Ein Großteil der weltweiten Finanzmarkttransaktionen
ist indirekt durch US-Staatsanleihen abgesichert. Diese
Papiere würden im Bankrottfall auf Ramschniveau heruntergestuft
und würden ihren Sicherheitsstatus für immer verlieren.
Die Weltmärkte würden kollabieren. Daran haben weder
Republikaner noch Demokraten ein Interesse. Und so einigen
sie sich dann doch immer wieder in letzter Minute auf eine
Fristverlängerung.
Am Ende bleibt die Hoffnung, dass vor allem die Republikaner
in der letzten Episode der Haushaltskrise gemerkt haben,
dass sich der US-Präsident nicht in politische Geiselhaft
nehmen lässt, weil der Staatsbankrott keine Option ist. Andererseits
werden gerade die Abgeordneten der Tea Party ihre
Niederlage vom Oktober nicht einfach akzeptieren. Der politische
Druck auf die Parteispitze der Republikaner könnte größer
werden, besonders im Hinblick auf die im kommenden Herbst
anstehenden „Midterm Elections“, bei denen das gesamte Repräsentantenhaus
und ein Drittel des Senats neu gewählt werden.
Die ersten Primaries dafür beginnen im März 2014, kurz
nachdem die nächste Frist im Haushaltsstreit abläuft.
HENRIK ENDERLEIN ist Wirtschaftsprofessor an der Hertie
School of Governance in Berlin und ist kürzlich von seiner
Gastprofessur an der Kennedy School in Harvard zurückgekehrt
Reclam Bibliothek – schöner lesen
Der Beginn einer
neuen Ausgabe
Neuübersetzung auf der
Grundlage des endgültigen
französischen Texts, mit
Kommentar. Die weiteren
Bände erscheinen halbjärlich.
Marcel Proust:
Auf der Suche nach der
verlorenen Zeit
Band 1: Auf dem Weg zu Swann
Übers. von Bernd-Jürgen Fischer
694 S. · € 29,95
978-3-15-010900-7
»Ein gelungener Auftakt für
ein großes Unternehmen«
Deutschlandradio Kultur
Anzeige
www.reclam.de
Reclam

KAPITAL
Porträt
MEISTER
DES GELDES
Wort, Tat, Tempo. Mario Draghi will den
Euro retten. Um jeden Preis. Der Chef der
Europäischen Zentralbank ist der mächtigste
Mann der EU. Wer sich ihm in den Weg stellt,
den lässt er einfach stehen
Von TIL KNIPPER und JULIUS MÜLLER-MEININGEN
Um zu verstehen, wie Mario
Draghi tickt, muss man
kein Volkswirt sein, geschweige
denn Bankbilanzen
lesen können. Es reicht
eine Rückblende ins Jahr 2005, jenes
Jahr, in dem Draghi als Gouverneur an
die Spitze der Banca d’Italia rückte. Im
Palazzo Koch, dem Sitz der italienischen
Notenbank in der Via Nazionale in Rom,
stand die Zeit, wie in den unzähligen anderen
Adelspalästen der Stadt, in denen
sich seit Jahrhunderten nichts verändert.
Mit Draghi zog die Moderne ein. Der
Pomp und die Historie des Hauses interessierten
den gebürtigen Römer nie. Sein
Vorgänger hatte einen Kofferträger beschäftigt,
Draghi entband ihn von seinen
Aufgaben und trug seine Aktentasche
selbst. Für sein Büro wählte er
ein schlichtes, modernes Design, ein
Gemälde mit den Leiden des heiligen
Andreas musste weichen. Gemessen an
der Schwerfälligkeit des italienischen
Bankenadels sind solche Maßnahmen
nichts anderes als Exorzismus. Aber
Draghi hatte da erst begonnen.
Die größten Veränderungen musste
der träge Organismus der Notenbank verdauen.
Leitende Mitarbeiter bekamen
Blackberrys, alle Computer erhielten
einen Internetzugang. Noch heute halten
die Mitarbeiter der Bank diesen,
schon damals lange überfälligen Schritt
für eine Revolution. Als Draghi für sich
selbst einen Laptop forderte, stellte sich
die Technikabteilung quer. Ein tragbarer
Computer, wozu das denn? Der Gouverneur
verlor nicht etwa die Fassung. Er rief
seinen Sohn Giacomo an und trug ihm
auf, einen Laptop für Papà zu besorgen.
Typisch Draghi: Er sucht selten die
direkte Konfrontation, sondern umgeht
Hindernisse oder Kontrahenten,
die sich ihm in den Weg stellen,
lieber. Die anderen lässt er
so einfach stehen. „Er ist ein
Meister darin, Mehrheiten zu
organisieren und gleichzeitig
seine Gegner zu isolieren“,
sagt ein Notenbanker, der
seinen Namen nicht in der
Zeitung lesen will.
Vor zwei Jahren hat
der 66 Jahre alte Draghi
die Nachfolge des Franzosen
Jean-Claude Trichet
als Präsident der
Europäischen Zentralbank
angetreten.
In der Krise um den
Euro ist Draghi zum
96
Cicero – 12. 2013

97
Cicero – 12. 2013

KAPITAL
Porträt
Chronik
DER WEG DES
MARIO DRAGHI
Istituto Massimo, Rom
Schon als Schüler des elitären
Jesuitengymnasiums
in Rom trat Mario Draghi
auf wie ein Notenbanker:
„Tadellos gekleidet im blauen
Anzug, immer wohlfrisiert“,
erinnert sich sein ehemaliger
Mitschüler, der heutige
Ferrari­Präsident Luca di
Montezemolo, der ihm aus
der Hinterbank immer die
Haare zerzauste. Draghi
sei „zwar etwas ernst, aber
nie langweilig“ gewesen
und habe ihn immer abschreiben
lassen
„Wenn wir
das Richtige
machen,
kommen wir
raus aus der
Nummer“
Ministero del Tesoro, Rom
Von 1991 bis 2001 diente
Mario Draghi als Generaldirektor
im italienischen
Finanzministerium neun
Regierungen. Durch die
von ihm vorangetriebene
Privatisierung der Italien
AG verhinderte er den
Staatsbankrott. Bei den
Verhandlungen des
Maastricht­Vertrags leitete
Draghi die italie nische
Delegation und brachte es
fertig, Italien trotz der
schwachen Lira als
Gründungsmitglied in die
europäische Gemeinschaftswährung
zu führen
mächtigsten Mann Europas aufgestiegen,
das Wirtschaftsmagazin Forbes hat ihn
kürzlich auf Platz 9 der einflussreichsten
Menschen der Welt gesetzt. Voraussichtlich
ab Ende des kommenden Jahres
übernimmt die EZB im Rahmen der Bankenunion
auch noch die Aufsicht über
Europas Großbanken. Draghis Stärke
zeigt zugleich die Schwäche der europäischen
Politiker.
Auch bei der EZB in Frankfurt ist
mit Draghi die Moderne eingezogen, in
diesem Fall die geldpolitische. Durch
entschlossenes Auftreten hat er in seiner
noch relativ kurzen Amtszeit bereits
zwei Mal verhindert, dass die Eurozone
auseinanderbricht.
ES BEGANN MIT der „Dicken Bertha“. So
hieß eigentlich die größte deutsche Kanone
im Ersten Weltkrieg. Aber kurz
nach Draghis Arbeitsbeginn im November
2011 war damit eine Billion Euro
gemeint, die die EZB den europäischen
Banken zur Verfügung stellte, Laufzeit
drei Jahre, Zinssatz 1 Prozent. Die Banken
sollten mit diesem Geld Staatsanleihen
kaufen. Für die Geldhäuser ein lohnendes
Geschäft, da sie die Zinsdifferenz
zwischen dem billigen EZB-Geld und den
Anleihen von Ländern wie Spanien und
Italien, die damals an den Märkten 4 bis
5 Prozent Zinsen zahlen mussten, ohne
großes Risiko für sich verbuchen konnten.
Kurzfristig verhinderte Draghi damit,
dass die Anleihezinsen dieser Länder weiter
in die Höhe schossen und Spanien und
Italien unter den ESM-Rettungsschirm
hätten fliehen müssen, womit dieser Mechanismus
angesichts der Größe der beiden
Länder überfordert gewesen wäre.
Als sich die Zinsspanne zwischen
den Staatsanleihen der Länder der Eurozone
erneut vergrößerte, unternahm
Draghi im Sommer 2012 seinen bisher
gewagtesten Schritt. Am 26. Juli, einen
Tag vor der Eröffnung der Olympischen
Spiele in London, brachte er bei
einer Investorenkonferenz in der britischen
Hauptstadt die Märkte mit den
inzwischen legendären Worten „whatever
it takes“ zur Räson: Koste es, was
es wolle. Die Botschaft kam an: Wer an
den Finanzmärkten gegen den Euro wettert,
hat Super-Mario als Gegner, der als
EZB-Chef über unbegrenzte Geldreserven
verfügt.
Unter dem Namen outright monetary
transaction, oder OMT, hat die
EZB Draghis Aussagen kurz darauf präzisiert.
Die Zentralbank verspricht, in
unbegrenzter Menge Staatsanleihen eines
Landes zu kaufen mit einer Laufzeit
von weniger als drei Jahren. Voraussetzung
dafür ist, dass das Land sich an den
ESM-Rettungsfonds wendet und sich dessen
Bedingungen unterwirft: eine rigide
Sparpolitik und harte Strukturreformen.
In Anspruch genommen hat das
OMT-Programm noch kein Staat. Die
bloße Ankündigung Draghis hat die Spekulationen
gegen den Euro beendet und
die Refinanzierungskosten der Länder an
den Märkten gesenkt. Anfang November
setzte Draghi geldpolitisch einen drauf,
als er die Leitzinsen der Eurozone auf
0,25 Prozent senken ließ, der tiefste Wert
seit der Gründung der EZB 1998.
Während Draghi in Italien bewundert
wird und auch international viel
Lob erhält, steht er in Deutschland immer
wieder in der Kritik. Seine profiliertesten
Gegner hierzulande sind der
Ökonom Hans-Werner Sinn, Chef des
Ifo-Instituts in München, der ehemalige
EZB-Chefvolkswirt Jürgen Stark und
Bundesbankchef Jens Weidmann. Im Rat
der Europäischen Zentralbank stimmte
Weidmann gegen die Dicke Bertha, gegen
das OMT-Programm und auch gegen
die jüngste Zinssenkung. Seine Worte
finden hierzulande viel Gehör.
Sinn, Stark und Weidmann argumentieren
eher juristisch als ökonomisch,
wenn sie sich um die Unabhängigkeit
der Zentralbank sorgen und
Draghi Verstöße gegen die europäischen
Verträge vorwerfen. Unabhängig ist in
den Augen dieser Ökonomen aber ohnehin
immer nur derjenige, der ihre Meinung
teilt. Am Telefon holt Jürgen Stark
tief Luft, um dann in einem Kurzreferat
zu erklären, warum die Maßnahmen
der EZB unter Draghi und Trichet gegen
den Maastrichter Vertrag verstoßen
und Draghi mit seinen außergewöhnlichen
Maßnahmen das Mandat der Zentralbank
bereits weit überdehnt hat. OMT
steht bei Stark daher für „outside the
mandate transactions“, weil sie gegen
das Verbot der Vergemeinschaftung der
Haftung für Staatsschulden und gegen
die direkte Staatsfinanzierung durch die
Zentralbank verstießen.
Fotos: Olaf Blecker (Seite 97), Antonio Scattolon/A3/Contrasto/laif
98
Cicero – 12. 2013

Verstehen, worüber andere nur schreiben.
Mit Deutschlands führendem Wirtschaftsmagazin.

KAPITAL
Porträt
Goldman Sachs, London
2002 ging Draghi als
Managing Director nach
London ausge rechnet
zu Goldman Sachs, der
US­Investmentbank,
die Griechenland bei der
Verschleierung ihrer
Staats schulden geholfen
haben soll. Nach eigenen
Angaben hat Draghi in
seiner Zeit bei Goldman
keinen „einzigen Deal
mit Regierungen gemacht“
und auch keine Kenntnis
von den Transaktionen
mit der Regie rung in
Athen gehabt
Sinn und Stark reden gerne darüber,
was Draghi und die EZB alles nicht machen
dürfen. Auf Nachfrage, wie ihre Lösungsvorschläge
für die Krise aussehen,
plädieren sie mehr oder weniger offen
für den Austritt einiger Krisenstaaten
aus der gemeinsamen Währung. Welche
Konsequenzen sich daraus für das
weltweite Finanzsystem ergäben, können
sie auch nicht voraussagen. Hauptsache,
die einmal aufgestellten Regeln
werden in der engstmöglichen Auslegung
eingehalten. Sinn scheint fast zu
hoffen, dass das Bundesverfassungsgericht,
das sein Urteil zur EZB vermutlich
Anfang 2014 treffen wird, Draghis Politik
des billigen Geldes für verfassungswidrig
erklären wird.
Weidmann ist ein Befürworter der
Sparpolitik von Bundeskanzlerin Angela
Merkel, deren wirtschaftspolitischer Berater
er bis zu seinem Wechsel zur Bundesbank
war. Dass diese Politik die Krisenländer
wirtschaftlich noch mehr zu
schwächen droht, scheint ihn nicht zu
stören, solange sich die EZB auf die Einhaltung
der Preisstabilität konzentriert.
Weidmann lässt sich in Interviews gerne
mit Aussagen wie dieser zitieren: „Ich
möchte, dass in Europa öffentlich und
konkret darüber diskutiert wird, zu welchem
Maß an wirtschaftspolitischer Integration
wir bereit sind.“
Er möchte lieber diskutieren statt
handeln. Das ist der größte Unterschied
zwischen Draghi und Weidmann. Während
der Deutsche noch zur Diskussion
einlädt, hat der Italiener bereits eine
Mehrheit für seinen Vorschlag organisiert.
Draghis Credo lautet: „Das größte
Risiko in Krisenzeiten ist nicht das Handeln,
sondern das Nichthandeln.“
Er hat diese Lektion auf die denkbar
härteste Weise lernen müssen. Draghis
Vater starb, als Mario 15 Jahre alt war,
seine Mutter wenige Jahre später. So
wurde er zum Familienvorstand für
sich und seine Geschwister. Das Geld,
„Ich weiß, was
Inflation ist.
Ich weiß, was
sie anrichten
kann“
Banca d’Italia, Rom
Die Zeit wirkt wie stehen
geblieben im Palazzo Koch,
dem Sitz der italienischen
Zentralbank. Die aus weißem
Travertin gemeißelte
Ehrentreppe, ausgelegt mit
rotem Teppich, signalisiert
jedem Besucher: „Du bist
klein, die Bank ist groß.“
Als italienischer Zentralbankchef
( 2005 bis 2011 )
interessierte sich Mario
Draghi nicht für den Pomp
des alten Adelspalasts mit
den antiken Scherben und
den flämischen Wandteppichen.
Er benutzte immer
den schnellsten Weg in sein
Büro vom Hof direkt in
den Direktorentrakt
Fotos: Jiri Rezac/VISUM, IMAGO
100
Cicero – 12. 2013

das ihnen die Eltern hinterlassen hatten,
legte ein Vormund in italienischen
Staats papieren in Lira an. Die grassierende
Inflation in Italien in den siebziger
Jahren mit Teuerungsraten von 15 Prozent
fraß fast das Erbe auf. Draghi, der
damals bereits Wirtschaftswissenschaften
an der La Sapienza in Rom studierte,
musste tatenlos zusehen, da der Vater
verfügt hatte, dass sie das Geld erst mit
der Volljährigkeit der jüngsten Schwester
erhielten.
Draghi weiß aus eigener Erfahrung,
wie sich Inflation anfühlt. Als Meister
der subtilen Kommunikation hat er
diese Episode aus seinem Leben weiterverbreitet.
Insofern ist es fast beleidigend,
dass Draghi vorgeworfen wird, die EZB
schüre mit der jüngsten Zinssenkung die
Inflation in der Eurozone.
Dabei ist das Gegenteil der Fall. Die
Preissteigerung in der Eurozone ist so gering,
dass Experten eher Angst vor einer
Deflation haben. Wenn die Preise
sinken, steigen die Sparguthaben im
Wert, was zu einer Abwärtsspirale für
die Konjunktur führen kann, weil keiner
mehr Geld ausgeben will. Die Zinssenkung
soll dem entgegenwirken, weil
in einer Deflation auch die Schulden
real ansteigen. Für Krisenländer wird
es noch schwieriger, ihre Schulden zu
bedienen. Wenn aber durch niedrigere
Zinsen mehr Euro auf den Markt kommen
und der Kurs dadurch sinkt, ist das
für die Zentralbank ein willkommener
Nebeneffekt: Die Wettbewerbsfähigkeit
der Schuldenländer verbessert sich zumindest
kurzfristig.
BERLINER POLITIKER halten sich mit
Aussagen über Draghi immer mit dem
Hinweis auf die Unabhängigkeit der
Notenbank zurück. Zu den wenigen
Ausnahmen gehört der haushaltspolitische
Sprecher der Unionsfraktion Norbert
Barthle, der seit Draghis Rede im
Bundestag im Oktober 2012 ein Fan des
EZB-Chefs ist. Er nennt ihn nur noch
„den preußischsten aller Italiener“.
Das wichtigste Argument von
Draghis Kritikern ist der Reformdruck
auf die schwächelnden Staaten: Wenn
sie sicher sein können, dass die Notenbank
eh einspringt, können sie es mit
den Veränderungen langsam angehen
lassen. In die Debatte hat sich kürzlich
Anzeige
Cicero finden Sie auch
in diesen exklusiven Hotels
© Christian Gahl
The Mandala Hotel
Potsdamer Straße 3, 10785 Berlin
Tel.: +49(0)30 590 05 00 00,
www.themandala.de
»Wir wollen unsere Mitmenschen begeistern und faszinieren,
Gäste wie Mitarbeiter. Eine Beherbergungskultur
mit konsequenter Orientierung an den individuellen Gastbedürfnissen
und jenseits der Massenkonfektion großer
Hotelketten. Das ist das The Mandala Hotel.«
CHRISTIAN ANDRESEN,
GESCHÄFTSFÜHRER THE MANDALA HOTEL
Diese ausgewählten Hotels bieten Cicero als besonderen Service:
Möchten auch Sie zu diesem
exklusiven Kreis gehören?
Bitte sprechen Sie uns an:
E-Mail: hotelservice@cicero.de
Cicero-
Hotel
Bad Doberan – Heiligendamm: Grand Hotel Heiligendamm · Bad Pyrmont: Steigenberger Hotel
Baden-Baden: Brenners Park-Hotel & Spa · Baiersbronn: Hotel Traube Tonbach · Bergisch Gladbach:
Grandhotel Schloss Bensberg, Schlosshotel Lerbach · Berlin: Hotel Concorde, Brandenburger Hof,
Grand Hotel Esplanade, InterContinental Berlin, Kempinski Hotel Bristol, Hotel Maritim, The Mandala
Hotel, The Mandala Suites, Savoy Berlin, The Regent Berlin, The Ritz-Carlton Hotel · Binz/Rügen:
Cerês Hotel · Dresden: Hotel Taschenbergpalais Kempinski · Celle: Fürstenhof Celle · Düsseldorf:
InterContinental Düsseldorf, Hotel Nikko · Eisenach: Hotel auf der Wartburg · Ettlingen: Hotel-Restaurant
Erbprinz · Frankfurt a. M.: Steigenberger Frankfurter Hof, Kempinski Hotel Gravenbruch · Hamburg:
Crowne Plaza Hamburg, Fairmont Hotel Vier Jahreszeiten, Hotel Atlantic Kempinski, Madison
Hotel Hamburg, Panorama Harburg, Renaissance Hamburg Hotel, Strandhotel Blankenese · Hannover:
Crowne Plaza Hannover · Hinterzarten: Parkhotel Adler · Keitum/Sylt: Hotel Benen-Diken-Hof Köln:
Excelsior Hotel Ernst · Königstein im Taunus: Falkenstein Grand Kempinski, Villa Rothschild Kempinski
· Königswinter: Steigenberger Grand Hotel Petersberg · Konstanz: Steigenberger Inselhotel
Magdeburg: Herrenkrug Parkhotel, Hotel Ratswaage · Mainz: Atrium Hotel Mainz, Hyatt Regency
Mainz · München: King’s Hotel First Class, Le Méridien, Hotel München Palace · Neuhardenberg: Hotel
Schloss Neuhardenberg · Nürnberg: Le Méridien · Rottach-Egern: Park-Hotel Egerner Höfe, Hotel
Bachmair am See, Seehotel Überfahrt · Stuttgart: Hotel am Schlossgarten, Le Méridien · Wiesbaden:
Nassauer Hof · ITALIEN Tirol bei Meran: Hotel Castel · ÖSTERREICH Wien: Das Triest · SCHWEIZ
Interlaken: Victoria Jungfrau Grand Hotel & Spa · Lugano: Splendide Royale · Luzern: Palace Luzern
St. Moritz: Kulm Hotel, Suvretta House · Weggis: Post Hotel Weggis · Zermatt: Boutique Hotel Alex

KAPITAL
Porträt
Europäische Zentralbank,
Frankfurt
Seit zwei Jahren steht
Mario Draghi jetzt an der
Spitze der EZB. In der Krise
der Währungsunion ist
der Italiener zum wichtigsten
Wirtschaftspolitiker
Europas aufgestiegen.
Durch die Einrichtung der
gemeinsamen europäischen
Bankenaufsicht bei
der EZB in Frankfurt erhält
Draghi in den kommenden
Jahren noch mehr Verantwortung.
Seine achtjährige
Amtszeit endet 2019
„Wenn du
überzeugt bist,
dass etwas
getan werden
muss, musst
du es tun“
Lancaster House, London
Der 26. Juli 2012 könnte
einmal als Wendepunkt der
Eurokrise in die Geschichte
eingehen. Bei einer
Investorenkonferenz im
feudalen Lancaster House
in London überraschte
Mario Draghi seine Zuhörer
mit der mutigsten Aussage
seiner Karriere: „Innerhalb
unseres Mandats ist die
EZB bereit, alles Notwendige
zu tun, um den Euro
zu erhalten“, sagte er und
fügte nach einer effektvollen
Pause hinzu, „und
glauben Sie mir, es wird
genug sein“
Draghis Doktorvater, der Wirtschaftsnobelpreisträger
Robert Solow, eingemischt:
„Natürlich braucht Europa Reformen.
Das gilt für die Staaten des Südens,
aber auch für Deutschland. Aber es kann
doch nicht sein, dass die Notenbanker die
Wirtschaft wissentlich in eine Depression
stürzen, nur damit die Politik zum Handeln
gezwungen wird“, sagte er in einem
Interview mit der Zeit. Er wünsche sich,
dass Draghi sich weiter so gegen den Abschwung
stemmt. „Es ging uns nie um
die reine Lehre, sondern immer auch um
die praktische Anwendung“, sagt Solow.
Draghi ist ein gelehriger Schüler.
„Wenn du überzeugt bist, dass etwas getan
werden muss, musst du es tun“, sagt
er, nur dann sei er mit seinem Gewissen
im Reinen.
Auch mit drohenden Staatspleiten
hat Draghi Erfahrungen gesammelt in
seiner Zeit als Generaldirektor des italienischen
Finanzministeriums in den
Neunzigern. „Wir waren nur Millimeter
vom Abgrund entfernt“, erinnert sich
sein Freund Francesco Giavazzi, Professor
für Ökonomie am MIT in Boston. Er
arbeitete damals gemeinsam mit Draghi
im Finanzministerium. „Mario bleibt
extrem cool in Situationen, in denen
normale Leute längst durchdrehen. Er
sagt dann immer: ‚Wenn wir das Richtige
machen, kommen wir raus aus der
Nummer.‘ Ich konnte in der Zeit nachts
kein Auge zumachen, während Mario
jeden Morgen bestens erholt ins Ministerium
kam.“
Draghi sagt selbst oft, dass die EZB
alleine die Krise nicht beenden, sondern
nur Zeit für Reformen kaufen kann. Er
hat immer betont, dass er nur ein Diener
des Staates sei. Im aufgedrehten Palazzo,
wie das politisch-wirtschaftliche Machtsystem
in Rom genannt wird, macht ihn
dies zu einem Fremdkörper – aber zu einem
mit hohem Ansehen. Seit seiner Zeit
im Finanzministerium gibt es in der italienischen
Politik kaum einen, der einen
so tadellosen Ruf genießt: „Wenn Mario
Monti ein Katholik ist, dann ist Mario
Draghi im Vergleich dazu der Papst“, sagt
einer, der mit beiden gut befreundet ist.
Durch seine exponierte Stellung als
EZB-Präsident während der schlimmsten
Krise der Währungsunion wird Draghi
inzwischen überall erkannt. Er erträgt es
mit seinem stoischen Gesichtsausdruck,
hinter dem er auch bei zähen Sitzungen
allergrößte Langeweile verbergen kann.
Er ist kein typischer Römer. Sein fast britisches
Understatement lädt selten zum
in Rom beinahe obligatorischen Schwatz
ein. Zu Hause im Parioli-Viertel im Norden
der Stadt geht er am liebsten in die
Trattoria „Ambasciata d’Abruzzo“. Meist
isst er allein, setzt sich an einen abgelegenen
Tisch. Er will kein Aufsehen. Der
Wirt Roberto Poggi serviert ihm ohne zu
fragen abbacchio al forno, Lammbraten
mit Kartoffeln, eine römische Spezialität
und Draghis Leibgericht.
IN DER NACHBARSCHAFT IN ROM kennt
ihn jeder. Niemand verliert ein schlechtes
Wort über ihn. Die Einzelhändler gegenüber
haben zwar leichte Umsatzeinbußen
hinnehmen müssen, weil Carabinieri aus
Sicherheitsgründen immer einige Parkplätze
vor dem Haus der Draghis absperren
müssen, sodass die Kunden der Bar,
des Tabakladens und des Maßschneiders
nicht mehr anhalten können. „Aber er
will dieses Chaos ja auch nicht“, sagt der
Schneider. Draghi ist gar nicht mehr so
häufig in Rom, da seine Tochter Federica
mit den zwei Enkeln in Mailand lebt, sodass
er und seine Frau Serena zwischen
Frankfurt, Rom und Mailand pendeln.
In der Banca d’Italia weisen noch
eine Plakette und ein Ölgemälde im vornehmen
Rosa Salon auf sein Wirken hin.
Auf dem Bild ist Draghi akkurat gescheitelt
wie immer. Im Gesicht hat er viele
Falten, als habe der Künstler geahnt,
dass Draghis Aufgabe in Frankfurt noch
anstrengender wird. Wie immer trägt er
einen dunklen Anzug, das Hemd ist weiß
ohne Manschettenknöpfe. Seine Hand
ruht auf einem Stapel Bücher, auf einem
Tisch liegen drei Murmeln. Symbole für
die Weisheit eines Mannes, der viel ins
Rollen gebracht hat und anders ist als die
üblichen Krakeeler des öffentlichen Lebens
in Italien? Wenn er in sechs Jahren
zum Ende seiner Amtszeit so alt ist, wie
er jetzt schon auf dem Bild aussieht, hat
er immer noch Zeit, als Staatspräsident
die italienische Politik zu reformieren.
Bei den Recherchen von JULIUS MÜLLER-
MEININGEN in Italien und TIL KNIPPER
in Deutschland gab es eine gemeinsame
Erkenntnis: Draghi mag nicht der größte
Charismatiker sein, aber in seinem Umfeld
kann er fast jeden für sich gewinnen
Foto: Action Press
102
Cicero – 12. 2013

STIL
„ Oft habe ich mich
gefragt, warum Weinläden
ihr Angebot nicht nach
Wirkung auffächern,
sondern nach Rebsorten
und Regionen. Warum
berät einen niemand
bezüglich der vielen
grundverschiedenen Arten
der Trunkenheit? “
Cicero-Autorin Lena Bergmann über
ihre persönliche Art des Weingenießens, Seite 106
103
Cicero – 12. 2013

STIL
Interview
„ES MUSS JA NICHT ÖDE SEIN“
Was können wir von Vampiren über das Leben lernen? Die Schauspielerin Tilda Swinton
über ihre Rolle als kunstbeflissene Blutsaugerin in Jim Jarmuschs neuem Film
Foto: VELTMAN/NYT/Redux/laif
Frau Swinton, „Only Lovers Left Alive“
ist ein Vampirfilm mit sehr schönen
Bildern, was auch daran liegt, dass
das von Ihnen und Tom Hiddleston gespielte
Vampirpaar einen seit Jahrhunderten
verfeinerten Lebensstil pflegt.
Sie räkeln sich auf Samtsofas, komponieren
Musik, sammeln alte Vinylplatten,
schätzen gute Literatur. Sind die
beiden gelangweilte Bohemiens?
Tilda Swinton: Adam und Eve langweilen
sich eben nicht. Sie füllen ihr Dasein
mit Kunst und mit schönen Dingen.
Das ist ihre Rettung, da die Kunst wie die
beiden unsterblich ist. Doch trotz ihrer
Kultiviertheit ernähren sie sich von Blut
und vertragen nur die Dunkelheit. Allerdings
töten sie nicht und trinken unverseuchte
Blutreserven aus langstieligen
Kristallgläsern. Die Vampire, die wir bislang
kannten, wirkten doch immer so, als
hätten sie nichts zu tun, waren völlig ihrem
barbarischen Tötungsinstinkt unterworfen.
Sie hatten keinerlei Interessen
oder Talente, was für ein ödes Dasein!
Was reizt Sie noch an Ihrer Filmfigur?
Der Weitblick, den Eve hat. Sie hat
die Inquisition, Cholera, Pest und alle
Weltkriege überlebt. Sie kann damit umgehen,
dass das Dasein aus Höhen und
Tiefen besteht. Das hat sie auch ihrem Lebenspartner
voraus, der viel später zum
Vampir wurde. Adam will sich zu Beginn
des Filmes mal wieder das Leben nehmen,
weil er die Gegenwart nicht mehr
ertragen kann. Eve ist seine Retterin, immer
wieder. Sie ist sehr emanzipiert.
Es geht auch um die romantische Vorstellung
der ewigen Liebe. Adam und
Eve sind schon seit Jahrhunderten ein
Liebespaar …
… und wie im richtigen Leben ist
es für die beiden ein ständiger Kampf –
irgendwann fühlt es sich immer an
wie eine Ewigkeit und man droht zu
ersticken. Man muss eine tiefe Verbindung
pflegen, um nicht depressiv auf
dem Sofa zu enden. Besonders als Vampir.
Und jeder muss sein Leben mit Inhalten
füllen. Adam und Eve leben deswegen
auch nicht immer am gleichen Ort,
aber sie telefonieren miteinander. Er mit
einem Gerät aus den Siebzigern, sie mit
dem neuesten iPhone.
Adam hat sich in einer Villa im morbiden
Detroit verschanzt, die ätherische Eve
lebt in Tanger. Es gibt eine Szene, in der
sie nachts durch die Kasbah von Tanger
läuft und trotzdem von allen angestarrt
wird, weil sie so anders aussieht.
Das kennen Sie sicher auch.
Nicht auf diese Art, nein. Ich bin
ziemlich gut darin, unsichtbar zu sein.
Wenn ich in meinem Dorf in Schottland
unterwegs bin, sorgt das für null Aufsehen,
weil wir uns alle seit Ewigkeiten
kennen.
Anfang des Jahres traten Sie zusammen
mit David Bowie im Video zu seinem
Song „The Stars (Are Out Tonight)“
als alterndes Ehepaar auf, dem durch
den Einzug junger Musiker in der Nachbarschaft
das eigene Älterwerden
schmerzlich vor Augen geführt wird.
Schön, dass Sie die Verbindung sehen.
Auch da geht es um die Unvergänglichkeit
von Kunst. Er singt „stars are
never sleeping, the dead ones and the
living“.
David Bowies Comeback in diesem Jahr
kam überraschend. Wussten Sie davon?
Nun, auch Stars hören ja nicht auf zu
leben, nur weil man eine Weile nichts von
ihnen hört. Ich kenne David seit Jahren,
und ich wusste, dass er an einem neuen
Album arbeitet. Aber ich bin eine große
Verfechterin von Geheimnissen. Es ist ein
großer Luxus, ein Kunstwerk so unerwartet
auf die Welt kommen zu lassen.
Der Film beginnt mit einer Einstellung,
in der die Kamera Sie dabei beobachtet,
wie Sie friedlich schlummern, ein
fast außerirdisch wirkendes Wesen mit
langen Haaren. Das erinnert an Ihre
eigene Kunstperformance „The Maybe“
im New Yorker Museum of Modern Arts,
wo die Besucher Ihnen beim Schlaf in einer
Glasvitrine zuschauen konnten.
Im Film wird viel geschlafen. Und
viel getanzt. Beides habe ich als Performances
getan. Ich kann gar nicht sagen,
woher diese Gleichzeitigkeit kommt.
Aber natürlich kreist man als Künstler
immer wieder um die gleichen Themen.
Was hatte es mit dieser Schlaf-Installation
auf sich?
Ein Teil dieser Performance war,
keine Erklärung oder Interpretation
abzugeben. Ich habe sie erstmals vor
18 Jahren in London aufgeführt, ein Jahr
später in Rom. Das Moma hatte mich bereits
vor einiger Zeit eingeladen, aber ich
wusste nicht genau, wie ich das Stück
adap tieren sollte. Bis mir klar wurde,
dass es für genau diesen Zeitpunkt, diese
Stadt und dieses Museum nur funktioniert,
wenn ich ohne Ankündigung und
ohne Statement auftauche, rein zufällig.
Und genauso überraschend verschwand
ich auch wieder.
Sie sind in so vielen Bereichen tätig, bleibt
man da als Künstlerin glaubwürdig?
Wahrscheinlich liegt es daran, dass
ich aus der Kunst komme, durch meine
Arbeit mit dem Künstler und Filmemacher
Derek Jarman in den achtziger Jahren,
das sind meine Wurzeln. Ich bin kein
Filmstar, der mal was mit Kunst machen
will. Wenn ich experimentiere, drehe ich
einen Blockbusterfilm, das ist für mich
die große Ausnahme.
Das Gespräch führte
THOMAS ABELTSHAUSER
105
Cicero – 12. 2013

STIL
Weinprobe
WEISSE
WEIHNACHT
Von LENA BERGMANN
Die kalte Jahreszeit verlangt Ohrensessel-Weine,
gehaltvoll, komplex, ausdauernd – und rot.
Unsere Autorin ändert ihre Strategie:
Sie überwintert diesmal mit Weißwein
106
Cicero – 12. 2013

Illustration: Lisa Schweizer
Der Rotwein gehört zum
Winter wie der Rauschebart
zum Weihnachtsmann,
lehrt das deutsche Bildungsbürgerbrauchtum.
In dieser
Hinsicht war auch ich konservativ. Von
der Ankunft der ersten Flocken bis zu
jener der ersten Knospen sah man mich
in vergangenen Jahren nach 17 Uhr nur
selten ohne einen großen Kelch in der
Hand. Das Rot darin meist mit Tendenz
zur Tinte – denn ich liebe meine Weine
effektiv: Nach zwei Gläsern sollten sie
mich mit der Welt versöhnt haben. Das
heißt: Ich sollte einen Zustand erreicht
haben, den ich „die angenehme Grunddichte“
nenne. Und dann ab ins Bett.
In diesem Jahr ist alles anders. Es
begann an einem nasskalten Oktobertag.
Nach der Arbeit lenkte sich mein
Auto wie automatisch zu einem guten
Berliner Weinladen, wo ich mich vor
dem Regal mit Cabernet Sauvignon aus
Kalifornien wiederfand. Wahrscheinlich
deshalb, da ich aus finanzieller Vernunft
gerade eine Einladung meiner Schwägerin
ins Napa Valley ausgeschlagen
hatte. Die Arbeit getan, die Hauptstadt
grau, der Mann verreist: Eiche, mindestens
14,5 Prozent, dachte ich mir. Da entdeckte
ich das Etikett auf einer Flasche
Chardonnay von Lewis Cellars, rund, ein
schwarzes „L“ mit festlichen Serifen auf
goldenem Untergrund.
Sofort war ich in Gedanken bei einem
anderen regnerischen Abend. Mein
Mann und ich, noch kinderlos und frei.
Ein Wolkenbruch hatte uns in einem Fischerdörfchen
in Neuengland Zuflucht in
der Bar eines kleinen Hotels suchen lassen.
Zum Wetter empfahl uns der Kellner
eben diesen Lewis, der uns schon nach
wenigen Schlucken tief in die Sessel am
Kamin massierte. Mit seiner öligen Textur
unsere Kehlen streichelnd, verlangsamte
der Wein unser Gespräch, was wir
als sehr angenehm empfanden.
Für mich war dieser Chardonnay ein
Schlüsselerlebnis. So glücklich hatten mich
bisher sehr besondere Rotweine gemacht.
Da war sie, meine angenehme Grunddichte,
diesmal kam sie in tiefem Gold.
Dazu diese spezifische Geschmacksnote,
die ich heute als jene von im Eichenfass
ausgebauten Chardonnays kenne. Kein
anderer Weißwein schmeckt ähnlich.
So verließ ich den Weinladen an
diesem Tag nicht mit einem Cabernet,
sondern mit einer Kiste Chardonnay
von Lewis – für deren Preis ich mir allerdings
auch fast ein Ticket nach Kalifornien
hätte leisten können. In diesem
Winter, so beschloss ich, würden mich
nur die Weißen wärmen – zum Nikolaus,
an den Adventssonntagen und unterm
Weihnachtsbaum.
Oft habe ich mich gefragt, warum
Weinläden ihr Angebot nicht nach Wirkung
auffächern, sondern nach Rebsorten
und Regionen. Warum berät einen
niemand bezüglich der vielen grundverschiedenen
Arten der Trunkenheit, die
sich durch den Konsum von Wein erzielen
lassen? Warum regelt man das nicht
wie in der niederländischen Cannabis-Industrie?
Wer schon einmal in Amsterdam
Marihuana gekauft hat, dem ist sicher angenehm
aufgefallen, dass die Menükarten
der Coffeeshops ihr Sortiment nach Effekt
aufschlüsseln: „Sanftes, fröhlich stimulierendes
High“. „Ebenso wunschlos
wie reglos“. „Euphorisierendes, kommunikatives
High“. Diesen Service wünsche
ich mir auch vom deutschen Weinhandel.
Es sollte Standard werden, dass man
als Kunde sagen kann: Lieber Weinhändler,
ich brauche mal einen Expertenrat.
107
Cicero – 12. 2013

STIL
Weinprobe
Kommunizieren will ich heute nach Feierabend
nicht mehr, dafür mein Buch zu
Ende lesen, etwa 70 Seiten Richard Yates.
Ich will mit meinem Mobiliar eins werden.
Dabei soll der Wein geschmacklich
nicht stehen bleiben. Ich darf morgen keinen
Kater haben. Nach zwei großen Gläsern
will ich in mein Bett. Mit der angenehmen
Grunddichte. Verstehen Sie?
Bei meinem Bekannten Guido Walter,
Weinhändler in München, stößt mein
Anliegen sofort auf Verständnis. Leider
hat er seine Idee, ein Buch über unterschiedliche
Wirkungsgrade von Alkohol
zu schreiben, verworfen. Aber er berät
mich am Telefon: „Du willst also keinen
Sprinter.“ Ein Sprinter, erklärt er mir,
ist ein typischer Vernissage-Wein. „Einer,
der gleich da ist. Und dann kommt
auch geschmacklich nicht mehr viel hinterher.“
Also ein Wein, der frisch, fruchtig
und vordergründig ist. Dies sind die
Eigenschaften, die man gemeinhin mit
Weißwein assoziiert.
Weine dieser Art befeuern Partys,
Stehempfänge und Boutique-Eröffnungen,
sind animierend und halten das
Energielevel oben. Sie brauchen keine
Essensbegleitung, sind sogenannte „Solo-Sipper“
zum unkomplizierten Runterschütten
und können durchaus schmecken.
Aber sie sind nicht das, was ich
suche. Sie sind nicht meditativ. Sie rufen
keine Gelassenheit hervor. Ich suche
im Wein die Entspannung. Gerade jetzt,
im Winter.
„Du suchst Ohrensessel-Weine“, sagt
Guido. „Vielschichtige Weine, die deine
Neugier halten. Gehaltvoll und konzentriert.
Dies sind natürlich eher Rotwein-Attribute.“
Er schickt mir drei
seiner weißen Favoriten in dieser Kategorie,
die ich in den folgenden Tagen auf
ihre Wintertauglichkeit teste. Für meine
70 Seiten Richard Yates zum Beispiel
hat mir Guido einen Chardonnay „Tiglat“
von Heinz Velich am Neusiedlersee
empfohlen, den ich – wo sonst – in meinem
Ohrensessel verkoste. Beim Lesen
halte ich mich grundsätzlich an reinsortige
Weine, denn aus Erfahrung weiß ich,
dass sich bei einer Cuvée auch die Gedanken
bald zu einer solchen mischen.
Im Glas tiefes Goldgelb mit Bronzestich,
ein Chardonnay, wie ich ihn liebe: Getoastete
Eiche, Textur ölig. Aprikose, Vanille,
Haselnuss, Rosenblüte. Ich muss
nur alle vier Buchseiten einen Schluck
nehmen, so lange dauert der Nachhall.
Am nächsten Morgen katerfrei,
abends dann einen Blanc de Noir, so
nennt man einen Weißwein, der aus
roten Trauben hergestellt wird. In der
Champagnerproduktion gang und gäbe,
gilt dieses Verfahren bei stillen Weinen
noch als Experiment. Der junge Winzer
Benedikt Baltes gilt als experimentierfreudig,
und mit dem „Blanc de Noir
R“ des Weinguts Stadt Klingenberg hat
er einen wahren Exoten auf die Flasche
gezogen. Eleganter Rosé-Schimmer im
„Du suchst
vielschichtige
Weißweine,
die deine
Neugier halten.
Gehaltvoll und
konzentriert“
Guido Walter leitet die Münchner
Weinhandlung „Walter und Sohn“
und bildet Sommeliers aus
Strohblond. Ein Schluck, und ich stehe
im Wald: Duftende Nadelhölzer, Moos,
gleichzeitig Frische. Derselbe Sinneseindruck,
der mich beim Joggen im heimatlichen
Taunus die Zivilisation vergessen
lässt. Ein Wein wie ein deutsches Mittelgebirge.
Und doch – höre ich da nicht ein
Flattern? Nach längerer Zeit im Glas offenbart
sich der Paradiesvogel, der im „R“
steckt: Karamell, Zitrus, Tropenfrüchte.
Sicher ein guter Begleiter zu thailändischem
Essen – aber eben auch zum Rehrücken
oder zum Hirschgulasch, beteuert
Guido am Telefon.
Am Mittwoch habe ich das Alleintrinken
satt und lade mir eine bürogestresste,
ausgehungerte Single-Freundin
ein. Sie ist offen für alles. Für ein
Käsefondue, zum Beispiel. Und noch
eine dritte Frau ist an diesem Abend präsent:
Die Winzerin Eva Fricke, die uns
mit ihrem „Lorcher Schlossberg Riesling“
einen geschmeidigen Gruß aus dem
Rheingau nach Berlin schickt: die Reichhaltigkeit
einer Auslese, auch etwas von
deren Süße. Klar wie der Klang der Glocke
des Kirchturms in Kiedrich. Aprikose,
Kirsche und ein leichtes Mousseux,
das dem Käse die Schwere nimmt. Ein
Langstreckenläufer, der es spielerisch mit
einem Pfund Gruyère aufnehmen kann,
ohne seine Komplexität zu verleugnen.
Ohne sich unterzuordnen. Der Lorcher
Schlossberg ist ein emanzipierter Wein.
Und sehr Ohrensessel-tauglich. Zum
Glück habe ich derer zwei, in die meine
Freundin und ich uns mit einem letzten
Schluck zurückziehen.
Am nächsten Morgen leichte Ausfallerscheinungen.
Weckruf vom Postboten:
Eine weitere Guido-Sendung, unangekündigt.
Ihm sei da noch so ein Champagner
eingefallen, „Cuvée Louis“ von
Tarlant, halb Chardonnay, halb Pinot
Noir, mit seinen Brioche-Noten perfekt
zur Gans mit Semmelfüllung – was zu
meinen Plänen für Weihnachten passt.
LENA BERGMANN lebt in Berlin, leitet
das Stil­Ressort von Cicero und ist immer
offen für Weinempfehlungen
Illustration: Lisa Schweizer
108
Cicero – 12. 2013

LATTE MACCHIATO VON DE’LONGHI
STATE OF THE ART
Das neue LatteCrema-Milchaufschäumsystem von De’Longhi:
Für perfekten Milchschaum.
Latte Macchiato, Cappuccino und Caffè Latte haben eines gemeinsam: ohne den richtigen Milchschaum
geht es nicht. Daher hat De’Longhi sein patentiertes Milchaufschäumsystem noch weiterentwickelt.
Das neue LatteCrema-System zaubert Ihnen mühelos cremigen, löffelfesten Milchschaum. Nur
durch das ideale Zusammenspiel von Dampf und Luft entsteht ein Milchschaum wie beim Barista, um
auch bei Ihnen Zuhause ein echt italienisches Kaffee-Erlebnis zu schaffen. Ganz einfach auf Tastendruck.
www.delonghi.de

STIL
Besuch
DER HERR
DER HÄUSER
Von
ULRICH CLEWING
Es gibt Menschen, die sammeln Kunst,
kostbare Erstausgaben oder seltene Briefmarken.
Lars Sjöberg aus Odenslunda in der Nähe von
Stockholm sammelt Häuser. Und leistet so seinen
Beitrag zum Lauf der Geschichte
Fotos: Ingalill Snitt
111
Cicero – 12. 2013

STIL
Besuch
Lars Sjöberg wirkt nicht wie jemand,
der besonders erpicht
ist auf Weihnachtsgeschenke.
Aber einen Wunsch hätte er
schon. Er denkt einen Moment
nach: „Ein Sky-Lift wäre nicht schlecht.
Wenn ich auf einem Baum stehe, um die
Äste zurückzuschneiden“, erzählt der
72-Jährige, „dann hat inzwischen zumindest
meine Frau Angst um mich.“ Demnach
führen die beiden gerade ein eher
aufregendes Leben, denn Lars Sjöberg
besitzt viele, viele Bäume, verstreut auf
Grundstücken in ganz Schweden. Und
um alle muss er sich kümmern.
Manche Menschen sammeln Kunst,
kostbare Erstausgaben oder seltene Briefmarken.
Lars Sjöberg aus Odenslunda in
der Nähe von Stockholm sammelt Häuser.
Neun hat er schon, dazu noch eine
alte Kirche. Sein erstes kaufte er 1966,
da war er 25 und suchte eine Bleibe für
sich und seine Verlobte Ursula. Sieben
Jahre später erwarb er das zweite, das
in Odenslunda, in dem die beiden noch
immer wohnen. Danach kam etwas ins
Rollen, bei dem er nicht mehr genau weiß,
was überwog, die Leidenschaft oder die
Verzweiflung.
ALTE HÄUSER HATTEN Lars Sjöberg schon
als kleinen Jungen fasziniert. Er war ein
schlechter Schüler, „wie Albert Einstein“:
ein Legastheniker. Aber das hieß
nicht, dass er nichts mit Büchern anfangen
konnte. „Als ich zehn war, schenkte
mir mein Onkel eine Ausgabe von ‚Suerica
antiqua et hieronum‘. Darin habe
ich jahrelang geschmökert“, sagt Sjöberg.
Das erstmals um 1720 erschienene
Kompendium war seinerzeit nicht nur
das größte je in Nordeuropa gedruckte
Buch. Es sprengte auch sonst alle Dimensionen.
Der schwedische Feldherr und
Architekt Erik Dahlbergh unternahm
darin mit Dutzenden Helfern den Versuch,
sämtliche gebauten und geplanten
Herrenhäuser seiner Heimat in Wort und
großen, in Kupfer gestochenen Schautafeln
zu beschreiben.
Das war der eine Teil der Prägung
des Lars Sjöberg. Der andere Teil bestand
aus frühen Übungen in unmittelbarer
Anschauung. Seine Mutter arbeitete
als Lehrerin für Geschichte. „Sie
liebte es, durchs Land zu fahren und
Orte zu besichtigen. Dabei nahm sie mich
Das Haus in Leufsta Bruk steht
Besuchern nach Verabredung zur
Besichtigung offen
immer mit.“ Später studierte er Kunstgeschichte
und wurde Kurator für Möbel
und historische Stoffe am Nationalmuseum
in Stockholm. Doch sein Interesse
für alles Gebaute hatte nicht nachgelassen
– und was er da sah, schockierte ihn.
„In den sechziger und siebziger Jahren
war Schweden ein Land, das viele als
rückständig empfanden“, sagt Sjöberg.
„Deshalb wollten sie es mit aller Macht
verändern.“
Foto: Ingalill Snitt
112
Cicero – 12. 2013

Die Frage ist doch,
ob man in der
kurzen Zeit, die
einem in dem Lauf
der Geschichte
gegeben ist, etwas
zerstören möchte.
Oder sie dazu nutzt,
die Dinge zu
erhalten
Die Neuerer spalteten sich in zwei
Fraktionen: Die einen waren Sozialisten,
orientierten sich an Moskau und
schwärmten für riesige Apartmentblocks,
in denen jeder eine moderne
Wohnung finden sollte. Die anderen
schielten Richtung USA und sahen
überall nur noch Wolkenkratzer. Für
Lars Sjöberg war das wie die Wahl zwischen
Pest und Cholera. „Einmal reiste
Le Corbusier nach Stockholm und legte
Pläne vor, die gesamte Stadt einzuebnen
– alle schwedischen Architekten
klatschten Beifall. Damals wurden sehr
viele alte Gebäude abgerissen, in den
Städten, aber auch auf dem Land.“
Also beschloss er, dagegen etwas zu
unternehmen. Seine Frau verfügte über
ein kleines Vermögen, das erleichterte
einiges. Lars Sjöberg hat keinen Computer,
kennt seine Postleitzahl nicht auswendig
und ist auch nicht imstande, auf
seinem mobilen Telefon SMS abzurufen.
Aber abgesehen davon ist er als Akademiker
doch recht praktisch veranlagt.
Erst stellte er sich die Frage, „ob man in
der kurzen Zeit, die einem in dem Lauf
der Geschichte gegeben ist, etwas zerstören
möchte. Oder sie nicht lieber dazu
nutzt, die Dinge zu erhalten.“ Dann begann
er, gegen den Abrisswahn auf
seine Art zu protestieren. Er gründete
dazu keine Bürgerinitiative, ging nicht
auf Demonstrationen. Er kaufte einfach
Landsitze und Gutshöfe, einen nach dem
anderen: Salaholm, Sörby, Regnaholm,
Ekensberg, Bratteberg und noch vier
weitere. Die ältesten aus dem späten 17.,
die jüngsten aus der ersten Hälfte des
19. Jahrhunderts.
Allzu prächtig darf man sie sich nicht
vorstellen. Nach den gescheiterten Großmachtsansprüchen
im Dreißigjährigen
Krieg erlebte Schweden zwar eine lange
Phase der Neutralität und des kontinuierlichen
Aufschwungs. Doch der zunehmende
Wohlstand kollidierte mit einer
landestypischen Eigenschaft, mit der sich
seine Bewohner später auf anderen Gebieten
noch viele Freunde machen sollten.
Diese spezielle Form von Bescheidenheit,
die Lars Sjöberg so sehr mag – und der
man im ausgehenden 20. Jahrhundert den
Namen Reduziertheit gab.
„Es ist erstaunlich, wie klein die Häuser
waren, in denen die Adligen früher
lebten“, sagt der Sammler. Das Haupthaus
eines Herrensitzes wie Sörby aus
der Zeit um 1680 maß im Grundriss nur
etwa acht mal zehn Meter. Und das Innere
sieht aus, als hätte Schweden während
des Barock kurzerhand zwei Epochen
übersprungen, und wäre direkt im
Klassizismus gelandet. Die Wandgestaltung
mit wenigen antikisierenden Girlanden
ist zurückhaltend, die Möbel folgen
dem geometrischen Gerüst der Säulen
und Pilaster römischer Tempel, schnörkellos,
unaufgeregt – und aus heutiger
Sicht sehr modern.
SEIT LANGEM IST SCHWEDEN – und Skandinavien
allgemein – bekannt für die
schlichte Eleganz seines Designs. Auf
dem internationalen Kunstmarkt erzielen
Vintage-Möbel des 20. Jahrhunderts
anhaltend hohe Preise. Seltene Stücke
werden gar richtig teuer bezahlt. Modelabels
wie Filippa K. oder Acne liefern
die Pendants dazu, gradlinige, unprätentiöse
Schnitte, die weltweit begeisterte
Anhänger finden. Ausstellungen mit den
in ihrer Einfachheit sehr verfeinert wirkenden
Gemälden bürgerlicher Interieurs
von Vilhelm Hammershøi sind – wie
2008 in London oder letztes Jahr in München
– zuverlässig Publikumsmagneten.
Die Ursprünge all dessen, sie liegen hier,
in Häusern wie Sörby.
Der Kunstgeschichtler Sjöberg schlägt
noch einen weiteren Bogen. „Wenn man
es genau nimmt“, sagt er, „ist die schwedische
Architektur nicht denkbar ohne
Anzeige
»Originell, brillant
und spannend zugleich.«
Regina Krieger, Handelsblatt
Georg von Wallwitz
Mr. SMith
und daS ParadieS
Die Erfindung des Wohlstands
200 Seiten · Halbleinen · fadengeheftet
ISBN 978-3-937834-63-4 · EUR 22
BERENBERG
www.berenberg-verlag.de
Sinnliche
Vielfalt
BB_Cicero_Anzeige_05112013_de.indd 1 07.11.13 13:56
THE CLASSICAL MUSIC BOX
204 Seiten, Hardcover im Schuber,
8 Musik-CDs, Format 28 × 28 cm
59,95 € (D) / 61,70 € (D)
ISBN 978-3-943573-07-0
JAZZ INSTRUMENTS
228 Seiten, Hardcover mit Surbalinbezug,
8 Musik CDs, Format 28 × 28 cm
49,95 € (D) / 51,40 € (D)
ISBN 978-3-943573-06-0
113
Cicero – 12. 2013
www.earbooks.net

STIL
Besuch
Palladio.“ Irgendwoher muss diese Vorliebe
für harmonische Schlichtheit in der
Gestaltung herrühren – warum nicht von
jenem Renaissance-Baumeister, dessen
Lehre auch in Dänemark und vor allem
in England so begeisterte Aufnahme gefunden
hatte?
Wenn man ihm eine Weile zuhört,
könnte man denken, Lars Sjöberg lebte
am liebsten in der Vergangenheit. Ein
Nostalgiker, der mit gewissen Erscheinungen
der Gegenwart nicht zurechtkommt.
Nichts wäre falscher.
MANCHMAL SPIELT ER einen Mann, der
sich selber bedauert ob der enormen Anstrengungen,
die ihm seine Leidenschaft
abverlangt, physisch wie finanziell. Der
dann Sätze sagt wie: „Leider bin ich
nicht so realistisch, wie ich sein sollte.“
Oder: „Das alles kostet weit mehr, als ein
72-Jähriger zu ertragen bereit ist.“
Doch im Grunde weiß er, dass er und
seine Frau glückliche Menschen sind. Sie
haben etwas in Gang gesetzt. Haben sich
auf eine schwierige Mission eingelassen
Schweden ist heute
allgemein bekannt
für die Schlichtheit
seines Designs.
Die Ursprünge all
dessen liegen in
diesen Häusern
Die evangelische Kirche im
Dörfchen Bolsta Bruk wurde
1906 fertiggestellt und erinnert
Sjöberg an Pippi Langstrumpfs
schräge Villa Kunterbunt
damals, und sind seitdem zwar nicht unbedingt
reicher geworden, aber auf ihrem
Weg ein gutes Stück vorangekommen.
„Wir wollten die Menschen darauf
aufmerksam machen, dass alte Dinge einen
Wert haben, den man heute nicht so
ohne Weiteres ersetzen kann“, sagt Sjöberg
und fängt an, von der Akademie zu
erzählen, an der er schon lange lehrt.
Die Träakademien Mittuniversitetet
befindet sich in dem Städtchen Kramfors
in Mittelschweden, rund 500 Kilometer
nördlich von Stockholm. Dort unterrichtet
Sjöberg Studenten in den Fächern
Holzbearbeitung und Polsterei. Möbel
aus seiner eigenen Sammlung dienen als
Anschauungsmaterial. „Das ist der einzige
Grund, so viel Geld dafür auszugeben.
Es ist etwas ganz anderes, ob man
als Student vor Originalen lernt oder nur
Fotos zur Verfügung hat.“ Sein Anliegen
ist, historische Handwerkstechniken weiterzutragen,
weil sie modernen Verarbeitungen
um so viel überlegen sind. Und
um sie nicht völlig in Vergessenheit geraten
zu lassen. „Als ich einmal die Fenster
Foto: Ingalill Snitt
114
Cicero – 12. 2013

Elegant durch das Jahr 2014
Cicero
Kalender
Der Cicero-Kalender
Der Original-Cicero-Kalender
Mit praktischer Wochenansicht auf einer Doppelseite und herausnehmbarem
Adressbuch. Begleitet von Karikaturen, bietet der
Kalender viel Platz für Ihre Termine und Notizen. Im handlichen
Din-A5-Format, mit stabiler Fadenheftung und wahlweise in rotem
Surbalin- oder schwarzem Ledereinband erhältlich.
❶ Echte Fadenheftung sorgt für dauerhafte Stabilität und erleichtert das Aufschlagen
❷ Zwei verschiedenfarbige Lesebänder bieten schnelle Orientierung ❸ Jede Woche
wird von einer Karikatur begleitet ❹ Wahlweise in karminrotem Surbalin mit Moiré-
Schimmer oder schwarzem Rindsledereinband mit Prägung an Frontseite und Rücken
Ja, ich möchte den Cicero-Kalender 2014 bestellen!
Ex. in rotem Surbalin je 25 EUR*/19,95 EUR für Abonnenten Bestellnr.: 1073946
Ex. in schwarzem Leder je 69 EUR* Bestellnr.: 1073945
Widerrufsrecht: Sie können Ihre Bestellung innerhalb von zwei Wochen ohne Angabe von Gründen in Textform (z.B. Brief, Fax oder
E-Mail) widerrufen. Die Frist beginnt frühestens mit Erhalt dieser Belehrung. Zur Wahrung der Frist genügt die rechtzeitige Absendung
des Widerrufs. Cicero ist eine Publikation der Ringier Publishing GmbH, Friedrichstraße 140, 10117 Berlin, Geschäftsführer Michael
Voss. *Preise zzgl. Versandkosten von 2,95 € im Inland, Angebot und Preise gelten im Inland, Auslandspreise auf Anfrage.
Vorname
Straße
Name
Hausnummer
Jetzt direkt bestellen!
Cicero-Leserservice
20080 Hamburg
Telefon: 030 3 46 46 56 56
Telefax: 030 3 46 46 56 65
E-Mail: abo@cicero.de
Shop: www.cicero.de/kalender
PLZ
Ort
Telefon
E-Mail
Kontonummer BLZ Kreditinstitut
Ich bin einverstanden, dass Cicero und die Ringier Publishing GmbH mich per Telefon oder E-Mail über interessante Angebote des
Verlags informieren. Vorstehende Einwilligung kann durch das Senden einer E-Mail an abo@cicero.de oder postalisch an den Cicero-
Leserservice, 20080 Hamburg, jederzeit widerrufen werden.
Datum
Unterschrift

STIL
Besuch
geschrieben. Wunderbar aufgemachte,
reich illustrierte Bände mit Titeln wie
„The Swedish Room“ oder „Making Swedish
Furniture“ oder „Klassische Schwedische
Interieurs“. Und auf den Umschlägen
Fotos, die tatsächlich ein bisschen
aussehen wie von Vilhelm Hammershøi
gemalt. Die Bücher handeln von den traditionellen
Werten nordischer Gestaltung,
von Funktionalität, Robustheit, Authentizität.
Sie erzählen vom Altern, und
warum es Dinge gibt, die dabei mehr als
andere ihre Würde bewahren.
in unserem Haus in Odenslunda untersucht
habe“, sagt Sjöberg, „merkte ich,
dass es immer noch die ersten waren. Sie
wurden aus Hartholz gefertigt und haben
die letzten 200 Jahre Wind und Wetter
schadlos überdauert. Erzählen Sie das
mal einem Fabrikanten von heute. Der
bricht in Tränen aus.“
Lars Sjöberg und seine Frau Ursula
sind unter die Autoren gegangen. Zehn
Bücher haben sie über ihre Passion bisher
Sjöberg in Regnaholm, in dem
Haus, das er mit seiner Frau
bewohnt. Für das Esszimmer ließ
er 26 typisch­gustavianische
Stühle nachfertigen
AUCH SONST HAT Lars Sjöberg, bei aller
Bescheidenheit, Sinn für öffentlichkeitsrelevante
Maßnahmen. Mitte der neuziger
Jahre gelang ihm in der Hinsicht
sogar ein Coup. Er luchste dem Möbelgiganten
Ikea nicht nur Geld ab für die
Instandhaltung gefährdeter Gebäude.
Sie legten auch eine Kollektion auf, die
Sjöberg gestaltete, mit Lampen, Stühlen,
Sesseln und Sofas, die sich an schwedischen
Entwürfen des 18. Jahrhunderts
orientierten. Drei Jahre lief das, noch im
aktuellen Katalog stößt man auf Überbleibsel,
etwa bei der Alvine-Serie von
Heimtextilien. Als Teil der Ikea-Aktion
wurde seinerzeit ein altes schwedisches
Herrenhaus gebaut, ganz aus Holz, nach
Sjöbergs Plänen. „Wir haben es auf dem
Vorplatz des Nationalmuseums aufgestellt,
gut sichtbar vom königlichen Palast
gegenüber“, sagt Sjöberg. „Am Ende
des Sommers kaufte es ein Arzt, der es
in die Nähe von Uppsala transportieren
ließ.“
Es scheint, als läge bei dem Gedanken
ein Anflug von Bedauern in seiner
Stimme. Doch vielleicht täuscht das auch.
Manchmal wird Lars Sjöberg gefragt, ob
er glaubt, dass Häuser so etwas wie eine
Seele haben können. Dass sie etwas von
ihren Bewohnern in sich aufnehmen und
bewahren. Da muss der Wissenschaftler
lachen. „Ich bin fest davon überzeugt,
dass es für jeden eine Bereicherung darstellt,
geschichtliche Zusammenhänge zu
kennen und sich darauf zu besinnen, was
einem an der Vergangenheit wertvoll erscheint.“
Er macht eine Pause, dann sagt
er noch: „Aber es tut mir leid: Ich glaube
nicht an Geister.“
ULRICH CLEWING schreibt regelmäßig
über Kunst und besondere Immobilien
Foto: Ingalill Snitt
116
Cicero – 12. 2013

STIL
Kleiderordnung
Foto: Thomas Kierok für Cicero
TIM RAUE
Wenn ich meine Kochjacke anziehe,
bin ich der Chef. Dann
bin ich nicht mehr der private
Tim, sondern Tim Raue, der Sternekoch.
Ich trage dann eine Uniform, die einen
Teil meiner Persönlichkeit fördert, die
des Bestimmers. Meine Mimik, Gestik
und Ausstrahlung sagen dann: Wenn ich
das will, will ich das. Allerdings ohne
Rumschreierei. Im Restaurant bin ich offensiv
und präsent, während ich im Privaten
eher zurückgezogen lebe.
Traditionell besteht die Kluft der
Köche aus einer weißen Jacke und einer
schwarzen Hose. Das habe ich durchbrochen.
Zu meiner Zeit als Chefkoch
des Hotel Adlon marschierte ich ganz
in Schwarz ein – ziemlich Avantgarde.
Als diese schwarze Periode zu Ende ging,
war klar, dass ich etwas Neues brauchte.
Ich wollte etwas, das mit der Region verbunden
ist. Ich fühle mich nämlich nicht
als Deutscher, sondern als Preuße, als
Berliner. Das sind meine Wurzeln.
Blau war schon immer meine liebste
Farbe, also habe ich für diesen neuen Abschnitt
ein eigenes Blau kreiert. Aus einem
Pantone-Ton habe ich die Farbe definiert
und selbst angemischt. Für den
Stoff meiner Uniform habe ich eine imprägnierte
Baumwolle gewählt, die leicht
und atmungsaktiv ist. Denn bei einem
Arbeitstag von durchschnittlich 16 bis
18 Stunden muss ich mich wohlfühlen.
Ich brauche Bewegungsfreiheit, ein gewisses
Spiel. Deshalb sind meine Uniformen
auch maßgeschneidert. Und da ich
in meiner Küche großen Wert auf regionale
Produkte lege, werden auch meine
Kochuniformen in Deutschland gefertigt.
Ich bestehe auf gutem Handwerk. Sie
werden mich nie mit industriell gefertigten
Massenprodukten begeistern können.
Tim Raue, 39 Jahre alt, arbeitete
zunächst als Küchenchef des
Berliner Swissôtels und wechselte
dann zum Adlon. Prämiert mit zwei
Michelin­Sternen und 19 Punkten
im Gault­Millau betreibt er heute
die Restaurants „Tim Raue“ und
„La Soupe Populaire“
Außer bei Schuhen. Ich habe einen ausgeprägten
Hang zu Nike. Ich besitze bestimmt
100 Paare. Die sind aber bei mir
auch nach drei Wochen durchgetreten.
Ich trage sie natürlich auch beim Kochen.
Außerhalb der Küche strebe ich nach
einer Mischung aus englischer Handwerksarbeit
und italienischem Lebensstil.
Ich mag kräftige Farben, meine absolute
Stilikone ist in dieser Hinsicht der
Fiat-Erbe und Lebemann Lapo Elkann,
auch wenn ich selbst nie so schrill auf die
Straße gehen würde. Das schürt zu viel
Aufmerksamkeit. Ich will nicht leuchten.
Wir Berliner lassen jeden so sein, wie
er ist. Ganz gleich, ob Punk oder Prinzessin.
Für meine Küche spielt das eine wichtige
Rolle. Ich glaube, dass Geschmack
keine Attitüde mehr braucht. Die Menschen
wollen kein Schischi, sondern Genuss,
ohne angestrengt darüber nachdenken
zu müssen. Und so ist meine Küche:
klar, reduziert, punktuell – wie ich auch.
Hier gibt es keine harten Kontraste, dafür
aber eine persönliche Note. Das bringe
ich auch meinen Leuten bei: ihrer Arbeit
einen eigenen Stil zu geben.
Aufgezeichnet von
SARAH-MARIA DECKERT
118
Cicero – 12. 2013

SALON
„ Für die Probleme
dieser Welt gibt es
genau zwei Lösungen:
den Abzug und
das Gaspedal “
Der Kulturphilosoph Alexander Pschera über die zynische Machowelt in
Grand Theft Auto, dem erfolgreichsten Videospiel aller Zeiten, Seite 126
119
Cicero – 12. 2013

SALON
Porträt
GRÖSSER ALS WIR SELBST
Die Geigerin Carolin Widmann verbindet die Neue mit der Alten Musik. Wie ihr Bruder,
der Komponist Jörg Widmann, setzt sie auf Leidenschaft und Selbstkritik statt Show
Von VOLKER HAGEDORN
Foto: Marco Borggreve
Warum sie nun weggehe? „Ich
muss Geige spielen.“ „Das
kannst du doch auch daheim!“
Carolin Widmann lacht sehr, als sie diesen
Dialog mit ihrer Tochter erzählt. Die
hat zwar schon ein paar Mal zugehört,
wenn ihre Mutter auf dem Podium stand,
aber dass genau das es ist, worauf es ankommt,
leuchtet einer Vierjährigen nicht
ein. Der 37-jährigen Solistin gefällt das
„Warum?“ ihrer Tochter vielleicht auch
deshalb, weil sie das eigene Tun weitaus
tiefer befragt, als erfolgreiche Musiker es
üblicherweise zu erkennen geben.
Dass sie sich aussuchen kann, was
sie spielt, dass die besten Komponisten
für sie Konzerte schreiben, dass ihr beim
jüngsten Berliner Musikfest ein ganzer
Soloabend in der Philharmonie gehörte
und auch die neue Aufnahme bei dem
Label ECM auf der Bestenliste der deutschen
Schallplattenkritik landete, hätte
sie vor zehn Jahren nicht zu träumen gewagt:
„Zu viele Einladungen, um aufzuhören,
zu wenige zum Überleben.“ Doch
der Krise folgte einer der erstaunlichsten
Aufstiege im Felde der Kunstgeigerei. Erstaunlich,
weil Widmann sämtliche Gebote
der Branche ignoriert, zuvörderst jenes,
dem Affen Zucker zu geben.
Der letzte Affe, mit dem sie musikalisch
zu tun hatte, war aus Plüsch und
spielte – 30 Jahre ist das her – den Monostatos
im Münchener Kinderzimmer.
Carolin und ihr Bruder Jörg führten die
„Zauberflöte“ mit Stofftieren auf, „vor
null Zuschauern“. Der Junge spielte Klavier,
das Mädchen sang sämtliche Rollen,
ein Schaf im Divenkleid war die Königin
der Nacht. Bald darauf begann Jörg Widmann
zu komponieren und Carolin zu
geigen. Beides tun sie bis heute, als berühmtestes
deutsches Musikgeschwisterpaar
seit den Mendelssohns. Jedoch steht
Carolin nicht im Schatten des Bruders.
Vor ein paar Jahren musste sie sich,
wenn sie Veranstaltern ein Stück Neue
Musik vorschlug, Bemerkungen anhören
wie: „Aber Sie ziehen sich noch was
Schöneres an?“ Inzwischen wird sie geradezu
gebeten, einen Boulez, Xenakis,
Sciarrino, Haas mitzubringen. Es gibt
ein wachsendes Publikum, das sich nach
Geist sehnt, nicht nach Geigengirlies.
BEI IHREM BERLINER RECITAL verband
sie Bach und Bartók und neueste Musik.
Georg Friedrich Haas, der stille Extremist
aus Graz, arbeitet mit Vierteltönen
und führt Hörer an Grenzen, von denen
auch die meisten Musiker wenig wissen.
„Ich habe nach zwei Sekunden gespürt,
hier funktioniert es, die machen mit mir
diese Reise. Es wurden zwei Stunden
ohne einen Huster. Atemlose Andacht!“
Solche Abende geben Kraft für die Professur
in Leipzig, wohin sie nach elf Jahren
in London gezogen ist. Und für die
Familie. Zwei Berufstätige, der Mann ist
Landschaftsarchitekt, zwei Kinder, das
schlaucht: „Ich komme mir vor wie im
Vorstand eines Kleinbetriebs.“
Auffällig wurde sie 2005 mit einer
Debüt-CD, die gemessen an den Marktgesetzen
ein Suizidversuch war: mit den
irrwitzigen „Capricci“ im Zentrum, die
Salvatore Sciarrino 1976 jenseits aller
„schönen Töne“ komponierte. Aber sie
drang in seine Sprache so virtuos ein, wie
sie es in ihren nächsten Aufnahmen auch
bei Schubert und Schumann tat, deren
Glut hier schon dem Eiswind des 20. Jahrhunderts
ausgesetzt ist, fragmentarisch,
flackernd, verletzlich. Neue Musik ist ihr
alles, auch wenn sie mit der Akademie
für Alte Musik Berlin den Frühklassiker
Franz Benda aus der Versenkung holt.
Die ganz neue Musik beginnt bei ihr
nicht im Elfenbeinturm, eher mit einer
Jamsession wie jener, aus der Rebecca
Saunders ihr Konzert „Still“ entwickelte.
Etwa 15 Violinkonzerte wurden für Carolin
Widmann geschrieben, Wolfgang
Rihm und Salvatore Sciarrino markieren
die ästhetischen Extreme: „Wir haben
eine ähnliche Zeit der Vielfalt wie vor
1914“, meint sie, nicht sicher, ob diese
Parallele so ein gutes Zeichen ist. Sicher
ist aber gar nichts, außer „dass die Musik
großartiger ist als wir“.
Das ist keine Demutspose. „Man
wird zwar selbstbewusster, wenn man
Bestätigung bekommt, aber auch kritischer.
Ich bezweifle jeden Tag alles. Das
hört sich sehr tugendhaft an, und es
ist einfach Mist“, sagt sie, lachend und
ernst zugleich. Je mehr ein Musiker zeigt,
desto verletzlicher macht er sich, fragiler.
„Wenn ich rausgehe auf die Bühne, hilft
es mir nicht zu wissen, dass ich die Chaconne
schon 30 Mal gespielt habe. Es ist
das erste Mal.“ Nach jedem Konzert analysiert
sie, was nachhallt. Schriftlich, in
einem Notizbuch. „Hier war etwas nicht
gut, und da und da auch nicht. Darf ich
trotzdem in den Himmel kommen?“
Aber die Spannung zwischen Ethos
und Erdung, Skepsis und Entschlossenheit
ist es ja, die diese Künstlerin – Pardon!
– attraktiv macht. Dass da eine
schöne Frau auf der Bühne steht in der
Kölner Philharmonie, rothaarig im grünen
Kleid, tut nach drei Tönen nichts zur
Sache. Ins Konzert, das der Schweizer
Dieter Ammann für sie geschrieben hat,
stürzt sie sich, als wolle sie die funkelnde
Partitur neu komponieren. Bohrende
Fragen, rauchende Saiten, auch mal eine
Quarte aufwärts, als käme gleich Tschaikowski.
Lebensgier. „Was nur geigerisch
ist“, hat sie gesagt, „das ist gar nichts.“
VOLKER HAGEDORN, gelernter Bratscher,
war von Carolin Widmanns Geigenkunst
schon vor zwölf Jahren fasziniert
121
Cicero – 12. 2013

SALON
Porträt
SITZEN, REDEN, SCHLAFEN AUCH
Die Brüder Joel und Ethan Coen gelten als Inbegriff des lässigen Kinos. Ihr Film
„Inside Llewyn Davis“ handelt von Bob Dylans unglücklichem und fast nur fiktivem Vetter
Von DIETER OSSWALD
Cool. Cooler. Coens – diese Formel
gilt für die Kinobrüder Joel und
Ethan seit Beginn ihrer Karriere,
als sie 1984 mit dem bitterbösen Krimi
„Blood Simple“ Robert Redfords renommiertes
Festival von Sundance aufmischten.
„Inside Llewyn Davis“, ihr 16. Werk,
erzählt von einem höchst talentierten
Musiker, der 1961 in der Folk szene von
Greenwich Village sein Glück versucht.
Und grandios scheitert.
Dass der Titelheld den Pechvogel-Vetter
von Bob Dylan abgeben
könnte, die Donald-Duck-Variante sozusagen,
ist kein Zufall. „Dylan steht
als Schatten über dieser Geschichte“, erläutert
Joel Coen, wobei er dieses unbekannte
Kapitel der Folkgeschichte „viel
faszinierender und exotischer“ findet als
bekannte Biografien. Als realer Pate für
die fiktive Story dient der Musiker Dave
Van Ronk, von dessen Memoiren die beiden
Filmemacher begeistert waren.
An einem sonnigen Herbsttag in London
scheinen die Coen-Brüder beachtlich
guter Laune, was keineswegs immer so
ist. Mal sind die beiden witzig und charmant,
mal lassen sie sich die Worte mühsam
aus der Nase ziehen oder brechen
mitten im Satz einfach ab.
Die Rollen des Künstlerpärchens sind
im Gespräch klar verteilt. Es ist die alte
Geschichte von good cop und bad cop.
Der 56-jährige Ethan gibt mit Kurzhaarfrisur
und runder Nickelbrille den lieben
Lächler, der Augenkontakt nicht ausweicht
und als Verkäufer in einem Technikmarkt
eine gute Figur abgäbe. Sein drei
Jahre älterer Bruder Joel tritt vorzugsweise
mit dunkler Sonnenbrille und stoischer
Mimik auf. Auffallend gelangweilt.
Lethargisch. Er könnte ebenso gut eingeschlafen
sein. Der Gesprächs-Pokerspieler
lauert freilich nur auf das ihm passende
Stichwort. Als Gebrauchtwagenverkäufer
hätte Joel wenig Erfolg. Bei den Filmen
sieht die Bilanz brillant aus.
Abgesehen vom Aufguss der „Ladykillers“
findet sich kein Flop im Schaffen
der Regisseure, die sich einst mit Rasenmähen
das Geld für eine Super-8-Kamera
zusammensparten und mit dem Nachbarskind
Filme aus der Flimmerkiste
nachdrehten. Das Sprungbrett für die
Karriere bot Sam Raimi, der Joel 1981
als Regieassistenten für den Horrorfilm
„The Evil Dead“, „Tanz der Teufel“ engagierte.
Mittlerweile sind die Coens in
vielen Genres sattelfest.
Für die Hollywood-Persiflage „Barton
Fink“ bekamen sie Gold in Cannes.
Für ihre Kidnapper-Geschichte „Fargo“
kassierten sie den Drehbuch-Oscar. Mit
der Gewalt-Groteske „No Country for
Old Men“ räumten sie bei den Academy
Awards dreifach ab. Ihr letztes Werk, der
Western „True Grit“, brachte es auf zehn
Oscar-Nominierungen.
DER NEUE STREICH handelt von ihrem
Lieblingsthema: dem Versager, der als
trotziges Stehaufmännchen gegen die
Windmühlen des Schicksals ankämpft.
Die Coens glauben an den verkannten
Musikus und lassen ihn zum Auftakt
ein komplettes Lied anstimmen. Ausgespielte
Songs im Film entpuppen sich
sonst als Gähneinlagen. Im Kino-Universum
der lässigen Regie-Brüder gelten eigene
Gesetze, holprige Titel inklusive.
Zu diesen Regeln gehört das Scheitern
der Helden, die sich nicht verbiegen
lassen wollen. Das große Thema vom
Ausverkauf der Ideale hängen die Coens
aber niedrig auf. „In seiner übertriebenen
Vorstellung erlebt Llewyn sich als
sehr integrer Musiker, auf gewisse Weise
mag er das sein. Gleichwohl ist er bereit,
vor einem wichtigen Produzenten auf
dem Boden zu kriechen“, erläutet Ethan.
Seit über 20 Jahren bewahren sie
ihre eigene Handschrift. „Die Welt hat
uns mehr künstlerischen Freiraum gegeben
als diesem Typen im Film. Insofern
können wir uns glücklich schätzen“,
meint Ethan. „Man darf den Faktor
Glück niemals unterschätzen“, fügt sein
älterer Bruder hinzu. Wo man diese
Grenze zieht zwischen Ausverkauf und
aufrechtem Gang? Ethan antwortet im
Coen-Stil. „Man zieht seine rote Linie,
wo man seine Linie eben zieht.“
Die Brüder führen nicht nur gemeinsam
Regie, sie machen den Schnitt, übernehmen
die Produktion und schreiben
die Drehbücher zusammen. „Eigentlich
kann man nicht von einem Prozess sprechen“,
sagt der eine. „Wir sitzen herum.
Reden manchmal etwas. Und legen viele
Schlafpausen ein“, ergänzt der andere.
Von minimalistischen Aussagen berichten
auch Schauspieler: „Mit Feedback
sollte man nicht rechnen“, erinnert
sich Hauptdarsteller Oscar Isaac. Ob die
beiden beim Thema Tiere gesprächiger
werden? Immerhin spielt eine Katze eine
entscheidende Rolle im neuen Film und
hört, wie George Clooney in „O Brother
Where Art Thou“ auf den Namen „Ulysses“.
„Katzen sind zum Kotzen, jeder
Dreh mit einem Tier dauert ewig und ist
frustrierend“, stöhnt Ethan. „Nie wieder
Katzen für die Coens!“, fügt Joel hinzu.
Fast kann man sich denken, was
beide von Prädikaten wie „Kult“ und
„Cool“ halten. „Solche Etiketten waren
immer schon ein Rätsel für mich“, meint
Joel. Bruder Ethan ergänzt: „Über irgendwelchen
Kultstatus machen wir uns
keine Gedanken. Wer möchte sich schon
in eine Schublade stecken lassen?“
DIETER OSSWALD traf das kreative
Duo gut ein halbes Dutzend Mal. So
vergnüglich wie ihre Werke sind die
Macher nicht – besser als umgekehrt
Foto: Picture Press/Camera Press/Rob Greig/Time Out
122
Cicero – 12. 2013

SALON
Porträt
DER GEISTERBESCHWÖRER
Er schreibt und spielt, singt und swingt: Ulrich Tukur gibt der Liebe zum Morbiden
denkbar viele, höchst vitale Formen. Und immer ist da diese Hoffnung, dass es anders wäre
Von BJÖRN EENBOOM
Foto: interTOPICS/Photomovie/Max&Douglas
Kaum ein Ort ist geeigneter für eine
Begegnung mit Ulrich Tukur als
das Frankfurter Literaturhaus. Das
klassizistische Gebäude mit seinem imposanten
Portikus beschwört den Geist
des vielbegabten Gastes herauf. Tukur
hat sich fernab aller digitalen Hochgeschwindigkeit
dem entschleunigten Habitus
des frühen 20. Jahrhunderts verschrieben.
Gleich achtmal ließ er sich
einen Anzug schneidern in Form und
Farbe eines Originals der dreißiger Jahre.
Bei Lesungen trägt er ihn stets.
In seinen Rollen verhandelt Tukur
das Fragmentarische, Abseitige. Er spielt
Charaktere mit dem berühmten Knacks,
die im Mahlwerk des Lebens verloren
gehen, dem Jenseits näherstehen als der
Erde. In „Das weiße Band“ war er ein
herrschsüchtiger Baron, in „Rommel“
der titelgebende NS-General und „Wüstenfuchs“,
in „Das Leben der Anderen“
ein regimetreuer Oberstleutnant.
„Mich rühren“, sagt er, „Menschen
zutiefst, die einen aussichtslosen Kampf
kämpfen. Die Aufgabe eines Schauspielers
besteht auch darin, die Figuren zu verteidigen,
die er spielt. Wie ein Strafverteidiger
einen Verbrecher verteidigt.“ So
hält er es im aktuellen Kinofilm „Houston“
des Regisseurs und Autors Bastian
Günther, der dafür bei den Hofer Filmtagen
mit dem Förderpreis Neues Deutsches
Kino prämiert worden ist.
Tukur spielt den Headhunter Clemens
Trunschka, der von einem deutschen
Konzern beauftragt wird, den
Spitzenmanager eines texanischen Ölunternehmens
abzuwerben. Doch die
Mechanismen der globalisierten Wirtschaftswelt
haben Trunschka lädiert. Alkoholkrank
ist er längst, das Band zur Familie
wird dünn und dünner. Im fernen
Texas soll er mit allen Mitteln Kontakt zu
dem Topmanager aufnehmen. Bald irrt
Trunschka in den Hotel- und Häuserwüsten
Houstons ziellos umher: ein
Wünschelrutengänger des Geldes, dem
der Kompass entzweibrach. Aus dem
Psychogramm eines Alkoholikers wird
ein Roadmovie, ein Wirtschaftswestern.
Dieser Trunschka sei „ein Mensch
im turbokapitalistischen System, der
verzweifelt versucht, seine Fassade aufrechtzuerhalten“.
Tukur sieht in der
Gegenwart eine „Zivilisation, die uns
Menschen beschädigt. Wir haben etwas
losgetreten, das uns überrennt. Die Geschwindigkeit,
die wir angeschlagen haben,
ist einfach viel zu schnell. Wir sind
als Menschen ganz anders disponiert.“
ÄHNLICH DÜSTERE KLÄNGE stimmt der
zwischen den Künsten frei schwebende
Ulrich Tukur in der Novelle „Die Spieluhr“
an, die er soeben vorgelegt hat. Sie
beruht auf dem französischen Kinofilm
„Séraphine“, in dem Tukur den preußischen
Kunstsammler Wilhelm Uhde verkörperte.
Nun erzählt er eine spielerische
Variante zu diesem Film. Die Figuren
werden buchstäblich aufgesogen von den
Gemälden eines verwunschenen Schlosses
und kommen der Realität abhanden.
Zwar fehle beim Schreiben der Sparringspartner.
„Aber“ – bricht es aus Tukur
hervor – „du lernst deine Ängste
kennen. Eigentlich ist die Novelle die
Geschichte meines Todes. Sie ist beseelt
von dem Wunsch weiterzuleben, wenigstens
in der Kunst, in Gemälden, der Musik.
Aber auch vor dieser Welt habe ich
Angst. Sie ist unheimlich.“
So zeigt „Die Spieluhr“ auch, dass
Tukurs große Leidenschaft der Musik
gilt. „Musik ist die Königin der Künste“,
schwärmt er, „sie zielt aus der Seele direkt
in die Herzen.“ Vor 18 Jahren gründete
er die Tanzkapelle „Rhythmus
Boys“, die den Charme der „Roaring
Twenties“ aufleben lässt. Mit dem Quartett
hat er als singender Frontmann bisher
vier Alben veröffentlicht.
Das Nachdenken über den Tod begann
früh. Im Jugendzimmer in Wedemark
bei Großburgwedel, wohin die
Familie des gebürtigen Viernheimers
umgezogen war, hatte er eine Wand mit
ganzseitigen Todesanzeigen aus der FAZ
dekoriert. Über dem Epitaphium thronte
ein Gemälde seines Großvaters, eines
Kunstmalers. Es zeigte: einen sterbenden
Soldaten im Dreißigjährigen Krieg.
Der Hang zum Morbiden bleibt die
Konstante über alle Umbrüche hinweg.
Tukur lebt in der vom Untergang bedrohten
Lagunenstadt Venedig. Nein, düster
sei er gar nicht, depressiv nicht, „ich bitte
Sie!“, höchstens von einer „mediterranen
Melancholie“ angesteckt, einer lebenszugewandten
Traurigkeit. „Wenn man
über das 50. Lebensjahr gesprungen ist
und aus dem Paradies vertrieben wurde,
ist man umstellt vom Tod. Gerade dann
darf man sich den Schneid nicht abkaufen
lassen. Du musst weitermarschieren,
in Würde und Aufrichtigkeit. Da ist mir
eine italienische Traurigkeit viel näher
als eine robuste deutsche Depression.“
In diesen fellinihaften Tönen ist der
für Mitte Dezember angekündigte neue
„Tatort“ namens „Schwindelfrei“ mit Tukur
als Ermittler Felix Murot gehalten.
Spielort ist ein Zirkus. Murot schleust
sich als Pianist in die Zirkusband ein,
dargestellt von den „Rhythmus Boys“.
Der darauffolgende „Tatort“, verspricht
Tukur feixend, werde ein echter
Paukenschlag: „47 Menschen kommen
da ums Leben. Das hat noch nicht einmal
ein österreichischer Krimi geschafft.“
BJÖRN EENBOOM sympathisiert wie Ulrich
Tukur mit den tragischen Charakteren im Film.
Blockbuster­Helden sind ihm ein Graus
125
Cicero – 12. 2013

SALON
Report
KNARRE?
GASPEDAL!
Videospiele wie Grand Theft Auto
bieten eine perfekte Flucht
aus der Wirklichkeit.
In ihrer zynischen Machowelt
soll die Moral schweigen
Von ALEXANDER PSCHERA
126
Cicero – 12. 2013

Anzeige
Buchtipps: Der
Erste Weltkrieg
Christopher Clark
Die Schlafwandler
(gelesen v. Frank Arnold)
4 MP3-CDs, 29 Std. 17 Min.,
29,99 € (D), auch
im Download erhältlich
ISBN 978-3-8371-2329-6
Bahnbrechende Darstellung über
den Ausbruch des Ersten Weltkriegs
Trug Deutschland wegen seiner Großmachtträume
wirklich die Hauptverantwortung am
Ersten Weltkrieg? Der renommierte Historiker
Christopher Clark kommt jetzt zu einer anderen
Einschätzung. Das ungekürzte Hörbuch wird
gelesen von Regisseur Frank Arnold.
Hans Fenske
Der Anfang vom Ende
des alten Europa
OLZOG 2013, 144 Seiten,
Broschur, € 19,90,
ISBN 978-3-7892-8348-2
Wer wollte den Krieg, wer den Frieden?
Viele Fragen, die »Urkatastrophe des 20. Jahrhunderts«
betreffend, sind noch nicht geklärt
oder müssen neu gestellt werden. Der Freiburger
Historiker Prof. Hans Fenske nimmt sich
dieser Aufgabe an.
Nicolas Wolz
Und wir verrosten
im Hafen
dtv 2013, 352 Seiten,
gebunden mit Schutzumschlag,
21,90 € (D),
ISBN 978-3-423-28025-9
Das Fiasko der deutschen Flotte
»Unsere Zukunft liegt auf dem Wasser« verkündete
Wilhelm II. Doch die Marine blieb
gefangen im Wartezustand und zerstörerischer
Kaisertreue bis sie sich 1919 selbst versenkte.
Ein faszinierender Einblick anhand von Tagebüchern,
Briefen und Erinnerungen.
Anzeige
SALON
Report
Stellen Sie sich vor: Sie sitzen
vor dem Fernseher und lauschen
den Dialogen von John
Travolta und Samuel L. Jackson
in Quentin Tarantinos
Film „Pulp Fiction“. Auf einmal bleibt
das Bild stehen. Verärgert greifen Sie zur
Fernbedienung – und plötzlich sind Sie
mitten im Film, den Sie als Ihr eigener
Regisseur mit einem Eingabegerät steuern.
Sie werfen Jackson aus dem Auto,
der Ihnen einen Fluch hinterherschickt.
Sie steigen ein, lassen den Motor aufheulen,
machen einen U-Turn und reißen
dabei einen Hydranten aus der Verankerung.
Wasser prasselt auf die Windschutzscheibe.
Eine Polizeisirene heult
auf. Die Stadt gleitet fotorealistisch an
Ihnen vorüber. Auf nassem Asphalt
spiegelt sich die Neonbeleuchtung eines
Nachtclubs. Sie stellen den Wagen ab, erholen
sich. Danach klauen Sie einen bulligen
Ford und rasen stundenlang durch
die Metropole, über der die Sonne versinkt.
Die Welt gehört Ihnen. Tarantino
kann in Rente gehen.
So ähnlich fühlt sich das Videospiel
Grand Theft Auto an. Wild, unberechenbar,
grell. Hinter dem Kürzel
GTA verbergen sich ein amerikanischer
Straftatbestand, „schwerer Kraftfahrzeugdiebstahl“,
und das erfolgreichste
Videospiel aller Zeiten. Die Serie wurde
1997 gestartet und ging soeben mit
GTA V in die fünfte Runde. Dan und Sam
Houser, die Gründer des produzierenden
Rockstar-Studios, sind die Wunderkinder
der Videospielindustrie.
DIE GESAMTE BRANCHE hat im vergangenen
Jahr mit einem Umsatzvolumen von
weltweit 31 Milliarden Dollar die 28 Milliarden
der Filmbranche hinter sich gelassen.
Allein in Deutschland wurden
gewaltige 73 Millionen Videospiele verkauft.
Die meisten Spiele, so auch GTA,
werden auf Konsolen gespielt, auf Sonys
„Play Station“ und der „X-Box“ von
Microsoft. Die grafischen Anforderungen
der neuen Games sind handelsüblichen
Computern längst über den Kopf gewachsen.
Diese Konsolen, zwischen 400 und
500 Euro teuer, werden direkt an den
Fernseher angeschlossen und über sogenannte
Controller, wuchtige Fernbedienungen
mit vielen Knöpfen und Schaltern,
gesteuert.
Um die Figuren und Fahrzeuge durch
die rasanten Szenerien zu bewegen, benötigt
man viel Übung. Bestimmte Bewegungen
und Manöver lassen sich nur
ausführen, wenn mehrere Knöpfe gleichzeitig
gedrückt werden. Selbst erfahrene
Computerspieler haben oft Mühe, ein Fadenkreuz
bei einem Konsolenspiel präzise
zu justieren. Vor allem dann, wenn
neben ihnen gerade ein Öltank explodiert
und die Figur durch ein trümmerübersätes
Schlachtfeld sprinten muss.
Die grafische Perfektion der Spiele
hat ihren Preis: GTA kostet derzeit im
Handel rund 60 Euro. Die Produktionskosten
liegen mit 265 Millionen Dollar
deutlich über denen eines Hollywoodfilms.
Auch der Umsatz der Spiele bewegt
sich in anderen Regionen. GTA V
spielte allein am ersten Verkaufswochenende
weltweit annähernd eine Milliarde
US-Dollar ein. Zum Vergleich: Der Erfolgsfilm
„Gravity“ mit George Clooney
und Sandra Bullock liegt nach mehreren
Wochen Präsenz auf den Kinoleinwänden
des Globus bei gerade einmal
365 Millionen Dollar.
Wo das Geld bei GTA V hinfloss,
sieht man sofort: Das Spiel ist eine Orgie
an visueller Präzision. Alles fühlt sich
real an, hautnah, brutal sinnlich. Man
kann sich in dieser Welt frei bewegen.
„Open World“ heißt das Konzept in der
Sprache der Videospiele.
In der fiktiven Stadt Los Santos, die
unverkennbar Los Angeles nachempfunden
ist, stimmt alles – das kleinste Architekturdetail,
das Wetter, die urbane
Geräuschkulisse. Gesprächsfetzen von
Handytelefonaten schwirren vorbei, das
Autoradio dudelt lokale Werbespots,
nasse Joggingschuhe quietschen wie
Plastikenten, im Ghetto wächst schmutziges
Gras aus dem Asphalt. Fast meint
man, das verbrannte Gummi der Autoreifen
und den Urin der Hinterhöfe
riechen zu können. Die Kulisse von
„Pulp Fiction“ ist angesichts dieses Realitätssogs
kaum mehr als ein barockes
Guckkastentheater.
Der Pixelirrsinn von GTA ist kein
Selbstzweck. Er formuliert einen neuen
Stil. Man könnte ihn „Hardcore-Realismus“
nennen. Über die Bilderrampe
gleitet man in ein Universum aus Gewalt,
Drogen und Pornografie. Die offizielle
Altersfreigabe „ab 18“ ist angemessen.
Illustrationen: Rockstar Games [M] (Seiten 126 bis 129)
Alle Bücher sind in
Ihrer Buchhandlung erhältlich
128
Cicero – 12. 2013

Anzeige
GTA V sorgt
für antizivilisatorische
Hypnose.
Bereits das
Autofahren
wird dabei zur
Therapie
Das Spiel hat keinerlei pädagogischen
Nutzen. Es erfüllt eine ganz andere
Funktion: Es befreit den Spieler aus der
Überregulierung einer nicht nur in politischer
Hinsicht manisch korrekten Welt.
Indem GTA nicht auf einem fernen
Planeten oder einem Schlachtfeld in der
arabischen Wüste spielt, sondern in den
Schluchten der Urbanität, macht es die
Grenzüberschreitung, den Regelbruch erlebbar.
Das ist der Kunstgriff, der GTA
zum neuen medialen Paradigma formt:
Dieses Universum ist real genug, um
Identifikation zu ermöglichen, aber ausreichend
fiktiv, um als Ausbruch aus dem
engen Alltag großer Koalitionen mit minimalen
Ideen empfunden zu werden.
GTA V hat eine fundamental deregulierende
Funktion. Es bietet ein Format
für antizivilisatorische Hypnose, bei
der schon das bloße Autofahren zur Therapie
wird. Lohnsteuerkarten, Dispokredite
und Krankenkassen wirken aus der
GTA-Optik wie Relikte eines früheren
Lebens.
Unsere oftmals moraldiktatorische
Gesellschaft hat diese Form animalischer
Befreiung offenbar nötig. Anders
ist der Erfolg der GTA-Serie nicht zu erklären.
Das Videospiel übernimmt dabei
die Rolle des Kinos. Diesen Trend bestätigt
Christian Schiffer, Spieleexperte und
Gründer der ambitionierten deutschen
Games-Zeitschrift WASD. Texte über
Games: „Dass Hollywoodstars in Games
auftauchen wie zuletzt Ellen Page und
Willem Dafoe in ‚Beyond: Two Souls‘ für
die ‚Play Station‘, wird bald schon völlig
normal werden. Zugleich werden Spiele
sich in ein Mittel verwandeln, durch das
die Entwickler persönliche Statements
zu gesellschaftlichen Problemen abgeben
können. Autoren-Games werden
eine ähnliche Funktion einnehmen wie
heute noch die Autorenfilme.“
FRÜHER WAR DAS KINO der Ort der Freiheit.
Filme waren ein Medium der Entgrenzung
und des Stressabbaus. Doch je
stärker die Digitalisierung des Kinos voranschreitet
und je ähnlicher die Oberflächen
von Filmen und Spielen einander
werden, desto anziehender werden
Games. Ein durchanimierter Film unterscheidet
sich von einem Spiel nur noch
dadurch, dass der Betrachter nicht in ihn
einsteigen kann. Ein interaktives Game
ist da für viele die bessere Alternative.
Mit GTA sind Games zum gesellschaftlichen
Leitmedium geworden, auch wenn
sie der bildungsbürgerliche Kanon unter
„Trash“ einreiht.
Man könnte GTA ein „Super- oder
Metamedium“ nennen, sagt Christian
Schiffer: In der Welt von GTA kann
man ins Kino gehen, fernsehen, Zeitung
lesen, Radio hören. In Zukunft könnte
sich ein Großteil des Medienkonsums in
Welten wie Los Santos abspielen. „Ingame-Marketing“
nennt sich das künftige
Geschäftsmodell, bei dem virtuelle Werbeflächen
in Spielestädten ebenso real
vermarktet werden wie Downloadportale
wie Spotify. So hermetisch, wie sie
aussieht, ist die digitale Welt also nicht.
Spiele definieren nicht nur die Art
und Weise, wie zukünftig Geld verdient
Wie reich und mächtig sind die
Kirchen wirklich? Spielt Religion
in einem säkularisierten
Deutsch land noch eine Rolle?
Matthias Drobinski zeigt, warum
es gut ist, wenn Staat und
Religionen zusammen arbeiten,
und welche Voraussetzungen
dafür nötig sind.
256 S. / geb. mit Schutzumschlag
€ 19,99 (D) / € 20,60 (A) / CHF* 28,50
ISBN 978-3-579-06595-3
*empf. Verkaufspr.
GÜTERSLOHER
VERLAGSHAUS
www.gtvh.de
GLAUBEN LEBEN...
... oder
Politik machen?
Was soll und was will die
evangelische Kirche heute?
Eine Streitschrift zum Themenjahr
2014 „Religion und Politik“ in der
Lutherdekade.
NEU
„Die Führung des Staates muss nicht
heilig sein, auch seine Regierung
braucht keine christliche sein. Es genügt
völlig, dass im Staat die Vernunft
herrscht.“
Martin Luther 1528 (WA 27, 418, 3-4)
480 Seiten, Hardcover mit Schutzumschlag
ISBN 978-3-7892-8351-2 · EUR 48,00
129
Cicero – 12. 2013
www.olzog.de

Sa melbeilage von
Sa melbeilage von
Liebe, Gesundheit, Karriere: Immer weniger wollen
wir dem Zufall überlassen. Doch wie weit reicht
unsere Kontrolle?
16-SEITIGES
BOOKLET
Sammelbeilage von
Nr. 12
Nr. 10
Nr. 1
„Die Welt als Wi le und Vorste lung"
Buch IV, Paragraf 57
„Der Versuch als Vermittler von Objekt und Subjekt” (1792/93)
SOMMERAUSGABE
NR. 05 / 2013
0 4
Deutschland 6,90 €
Österreich: 7 €; Schweiz: 12,50 SF; Luxemburg: 7,40 €.
Italien & Spanien: Auf Nachfrage.
0 5
192451 806907
4 192451 806907 0 5
4 192451 806907
Die Welt
mit
philosophischen
Augen
betrachten
Sammelbeilage von
Woher kommt
das
Böse ?
Es erschüttert unsere Welt, ist das radikal Fremde.
Doch wenn andere ihm verfallen, kann es dann
auch mich erfassen?
Ein Tag als perfekter Utilitarist
Peter Singer unterzieht seine
umstrittene Ethik dem Praxistest
„Selbstverwirklichung
ist zur Zumutung geworden“
Gespräch mit Rahel Jaeggi
Nr. 13
René
Descartes
Das Experiment des Zweifelns
„Meditationen über die Grundlagen der Philosophie“ (1641)
Pussy Riot < > Slavoj Žižek
Wie stabil
ist das System ?
Ein Briefwechsel aus dem Gefängnis
Liegt das
gute
Leben
auf dem
Entscheidet
der
Land?
Zufall
mein Leben ?
Michael Sandel im Dialog
mit Peer
Steinbrück
Wie viel Ungleichheit ist gerecht?
Stéphane Hessels
Vermächtnis
Vermesse dich selbst!
„Ich wurde im KZ zum Europäer“
Gespräch mit Imre Kertész:
Von den Amazonen zu den Femen
Künstliche Befruchtung
Eltern werden um jeden Preis?
16-SEITIGES
BOOKLET
16-SEITIGES
BOOKLET
SCHOPEN
HAUER
Die Grünen und Heidegger
Ist das Leben sinnlos?
Goethe
Die Erschließung der Natur
Descartes
Den Zweifel besiegen
Wie werde ich
(ein bisschen)
freier ?
Wir haben so viele Möglichkeiten wie noch nie,
trotzdem fühlen wir uns ständig eingeengt.
Welche Wege führen in ein selbstbestimmteres Leben?
Eine wegweisende Wahlverwandtschaft
„Es gibt keine wahre Religion“
Gespräch mit dem Ägyptologen Jan Assmann
Was macht Fußball schön ?
Volker Finke im Dialog mit Gunter Gebauer
SCHOPENHAUER
ALBERT CAMUS
Das Glück der Rebellion
Die Macht des Willens
Goethe
JUNI/JULI
NR. 04 / 2013
Gestalte dein Werden !
Deutschland 6,90 €
Öste reich: 7 €; Schweiz: 12,50 SF; Luxemburg: 7,40 €.
Italien & Spanien: Auf Nachfrage.
4 1 9 2 4 5 1 8 0 6 9 0 7 0 4
4 1 9 2 4 5 1 8 0 6 9 0 7
OKTOBER/NOVEMBER
NR. 06 / 2013
WINTERAUSGABE
NR. 01 / 2014
Die neue Ausgabe,
jetzt am Kiosk !
Bestellen Sie
Ihr Probeabo
für nur
15 €
statt 20,70 €
Abo-Service
>>> +49 (0)40 / 41 448 463
>>> www.philomag.de/abo
>>> philomag@pressup.de
Anzeige
SALON
Report
wird, sondern auch, wie Geschichten erzählt
und erlebt werden: crossmedial,
interaktiv, offen. GTA V hat ein faszinierendes
narratives Muster, das dieser
Welt ohne Richtung Orientierung verleiht
und sie damit von gescheiterten virtuellen
Räumen in der Art von „Second
Life“ unterscheidet. Es wirkt wie eine
blutgetränkte Antwort auf Richard David
Prechts so harmlose Frage nach dem
Ich und den vielen. Der Spieler hat hier
die Freiheit, ständig zwischen drei verschiedenen
Figuren hin- und herzuwechseln,
deren Wege sich kreuzen: Franklin
ist ein kleiner Autodieb aus dem Ghetto,
Michael ein pensionierter Gangster, den
„Sopranos“ entsprungen, der sich in einer
Villa über der Stadt verschanzt, und Trevor
ein psychopathischer Drogendealer,
der auch mit Waffen handelt.
ZWISCHEN DIESEN FIGUREN entspinnt
sich eine gut choreografierte Geschichte
mit überraschenden Wendungen. Am
Ende kann man sich entscheiden, einen
der Protagonisten ins Jenseits zu befördern,
ehe nach mindestens 30 Stunden
Spieldauer wie anno dazumal im
Lichtspielhaus der Abspann über den
Flatscreen läuft. Der Spieler kann zwischendurch
aber auch das skurrile Universum
der Nebenfiguren erkunden.
Zum Beispiel lässt sich mit dem
am Hals tätowierten und strohdummen
Gangster Lamar und seinem fetten
Rottweiler Chop das Ghetto aufmischen.
Mehr darf über den Gang der Geschichte
nicht verraten werden. Das gebietet ein
ungeschriebenes Gesetz der Gamingwelt,
die das „Spoilern“, das Verraten von
zentralen Handlungselementen, unter
Höchststrafe stellt. Das Schreiben über
neue Spiele ist eine eigene journalistische
Disziplin geworden, bei der es darum
geht, viel zu sagen, ohne zum Spielverderber
zu werden.
Man verrät allerdings kein Geheimnis,
wenn man darauf hinweist, dass die
Dialoge von GTA urkomisch und filmreif
sind. Wenn sich Lamar und Franklin
im derbsten Jargon darüber unterhalten,
wessen Bild nun in den „Mitarbeiter
des Monats“-Rahmen gehört, dann ist
das eine würdige Replik auf das philosophische
Gequassel in „Pulp Fiction“.
Die Figuren selbst sind dagegen vollkommen
ironielos. Sonst könnten sie
Die distanzlos
präsentierte
Gewalt macht
Videospiele
für viele
unerträglich,
besonders für
Frauen. Das soll
sich ändern
nicht deregulierend funktionieren. Ein
Gangster, der sich selbst bewitzelt, ist
eine schlechte Projektionsfigur für Ausbruchsfantasien.
Diese distanzlose Hermetik
der Gewalt macht Videospiele für
viele so unerträglich und ausweglos.
GTA ist ein extremes Beispiel für
diese Ausweglosigkeit. Will man die Geschichte
Trevors zu Ende spielen, muss
man einen vermeintlichen Terroristen
mit Faustschlägen, Elektroschocks oder
heftigeren Methoden wie Waterboarding
und Zähneziehen foltern, um an Informationen
zu gelangen, die für das Weiterspielen
notwendig sind. Versagt dabei
das Herz des Opfers, wird es mit Adrenalin
belebt. Für eine neue Folterrunde.
Diese Szene hat dem Spiel viel Kritik
eingebracht. In einigen Ländern, unter
Illustration: Rockstar Games
www.philomag.de
130
Cicero – 12. 2013

Anzeige
Foto: Jürgen Bauer
anderem in Japan, wurde sie geschnitten,
in der deutschen Version ist sie spielbar.
Die entscheidende Frage lautet: Ist die
Sequenz ausreichend als Satire markiert?
Während Human-Rights-Organisationen
wie „Freedom from Torture“
Menschenrechte für Spielefiguren einfordern,
beharren Spieleexperten wie
Michael Graf, stellvertretender Chefredakteur
der deutschen Spielezeitschrift
Gamestar, auf der Doppelbödigkeit der
Szene: „Die GTA-Serie war schon immer
bissiger Spott, satirische Abrechnung mit
den Schattenseiten des amerikanischen
Traumes. In diesen Kontext passt auch
die Folterszene von GTA V. Sie führt den
Spielern brutal, aber auch brutal ehrlich
die Abgründe des ‚Kampfes gegen den
Terror‘ vor Augen: Man muss einen Mann
misshandeln, um eine letztlich sinnlose
Mission zu erfüllen.“
Graf gesteht ein, dass der satirische
Unterton nicht für jeden Spieler klar erkennbar
ist. Andererseits seien die brutalen
Szenen „ein mutiges Statement gegen
Untaten, die tatsächlich begangen werden
– und sogar, wie es heißt, zu unserem
Schutz, in unserem Namen. GTA V
hält uns den Spiegel vor, zwingt uns zur
Konfrontation mit Tatsachen, mit denen
wir uns lieber nicht beschäftigen wollen.
Das Medium Spiel wird erwachsen.“
Dennoch kann die bewusste Sequenz
nicht ohne Weiteres als ethische
Reflexion über die Legitimation von
Folter gelesen werden wie vergleichbare
Szenen in Kathryn Bigelows Film „Zero
Dark Thirty“ oder jüngst in Denis Villeneuves
„Prisoners“. Auch die Tatsache,
dass im Spiel die Regierung persönlich
den Folterbefehl erteilt, macht die
Sequenz nicht umstandslos zur Satire.
Will man GTA V zu Ende spielen, gibt
es keine Alternative, als in die Rolle des
Folterknechts zu schlüpfen.
Damit positioniert sich das Spiel außerhalb
des moralischen Diskurses. Moralisch
relevant wäre das Spiel, wenn
der Spieler die Freiheit zur Entscheidung
hätte. Das würde bedeuten, mehrere
Handlungsfäden anzubieten und
dem Spieler die Wahl zu lassen, welchen
Weg er gehen will. Ein solches Szenario
könnte zu einem Instrument ethischer
Reflexion werden, zu einer Simulation
moralischen Handelns, die die Missstände
der realen Welt kritisch spiegelt.
Das Spiel greift zwar immer wieder
gesellschaftliche Probleme auf: Rassismus,
Drogen, Frauenfeindlichkeit, den
Diebstahl sozialer Daten. Facebook heißt
im GTA-Slang Life Invader. Aber daraus
folgt nichts. Es gibt keine Botschaft.
Der Hyperrealismus verdichtet sich nie
zur Sozialkritik. Für die Probleme dieser
Welt gibt es genau zwei Lösungen: den
Abzug und das Gaspedal.
WEIL JEDE KRITISCHE DISTANZ zum eigenen
Ich fehlt, sind GTA und Konsorten
für die andere Hälfte der Weltbevölkerung
uninteressant: für die Frauen.
Stolze 85 Prozent der Gamer sind Männer.
Los Santos ist eine maskuline Architektur,
in der man auch ein Bordell
aufstöbern kann. Entsprechend schaut
das weibliche GTA-Personal aus: Es ist
vollbusig, willig, extrem verdorben und
gerne blond. Christian Schiffer von der
Zeitschrift WASD. Texte über Games
sieht aber eine Umkehr voraus: „Die
Zielgruppe für Spiele ist in den letzten
Jahren größer, älter und vor allem
weiblicher geworden. Dieser Trend wird
sich fortsetzen. Die Zielgruppe wird anspruchsvoller,
insbesondere, was den Inhalt
und die Handlung anbelangt.“
Da stellt sich unweigerlich die Frage:
Welche Form postindustrieller Meditation
müssen Videogames bieten, um
künftig auch von Frauen als Ventil für
ihren Alltagsdruck erkannt zu werden?
Braucht es Küchenzerstörungssequenzen?
Kinderzimmerapokalypsen?
Kastrationsfantasien?
Vielleicht sieht die Zukunft der Games
aber auch ganz anders aus. Derzeit
sind mehr als 88 Prozent der Spieleentwickler
männlich. Doch immer mehr
Frauen drängen in den Markt. Spiele, die
von Frauen mitentwickelt werden, sind
anders. Bestes Beispiel ist die erfolgreiche
Familiensimulation „Die Sims“. Vielleicht
kann man ja demnächst in Grand
Theft Auto VI einfach Brombeeren pflücken
und mit Freunden ums Lagerfeuer
sitzen, statt wehrlosen Menschen mit der
Kombizange Backenzähne aus dem Kiefer
zu drehen.
ALEXANDER PSCHERA ist ein gestresster
Kulturphilosoph („Vom Schweben“), der
sich abends gerne bei Rotwein und GTA V
von den Mühen des Alltags erholt
131
Cicero – 12. 2013
Roman. Geb. 337 S. € 19,95 (D)
Auch als eBook erhältlich
»Marion Poschmanns
Sonnenposition ist ein
virtuos gearbeiteter
Roman, der in einer
dunkel funkelnden
Sprache die Ränder
unserer Wirklichkeit
ausleuchtet.«
Sandra Kegel, FAZ
Wilhelm-Raabe-
Literaturpreis 2013
Suhrkamp
www.suhrkamp.de

SALON
Hopes Welt
DANKE, DU MICH AUCH!
Wie ich in Frankreich einmal lernte, dass Musiker vor keinem
Kraftwort zurückschrecken, um böse Geister zu bannen
Von DANIEL HOPE
Kommt alles Gute von oben, wie es in
der Bibel heißt? Lässt es sich herbeiflehen,
durch fromme Wünsche oder Beschwörungsformeln?
Niemand weiß es. Trotzdem hat
sich die Menschheit nie von dem Versuch
abhalten lassen, dem Schicksal in die Karten
zu sehen.
Lang ist die Kette von vermeintlich sicheren
Methoden, den Schleier des großen Geheimnisses
zu lüften, angefangen beim Orakel in Delphi
bis zum Horoskop in der Tageszeitung. Und immer
wieder gab es Wahrsager und Wunderheiler,
denen man übersinnliche Fähigkeiten zutraute,
ob es die Vogelbeschauer im alten Rom waren
oder der unheimliche Rasputin.
Dass man Musikern und besonders Komponisten
eine besondere Anfälligkeit für alles
Über natürliche zuschreiben muss, will ich nicht
behaupten. Aber Beispiele hat es zweifellos gegeben.
Es bleibt schwer zu beurteilen, ob es sich
dabei um Grenzfälle geistiger Verwirrung handelte.
Bei Musikern ist es üblich, dass wir uns
Sprüche überlegen, um den bösen Geistern aus
dem Weg zu gehen. Neulich, kurz vor meinem
Auftritt in Moskau, sagten mir meine russischen
Freunde, dass man zum Schulterklopfen
„geh zum Teufel!“ antworten müsse und sich
niemals bedanken dürfe. Irgendwann in Frankreich
hatte mir ein Mitstreiter auf dem Weg zur
Bühne „Je vous dis merde“ zugeraunt. Ich glaubte,
mich verhört zu haben. Er wünschte mir Scheiße?
Nicht viel besser erging es mir in Italien.
„In bocca al lupo!“, rief mir jemand vor einem
Konzert zu. Als ich ihn völlig verständnislos
ansah, sagte er nur, ich müsse mit „Crepi il lupo!“
antworten. Hinterher habe ich im Wörterbuch
nachgeschlagen und begriffen, dass er mir das
„Maul des Wolfes“ an den Hals gewünscht
hatte und ich daraufhin mit der Parole „Tod dem
Wolf“ zu reagieren hatte. Angeblich geht der
Spruch auf die kapitolinische Wölfin zurück, von
der Romulus und Remus gesäugt wurden.
Verglichen mit Exkrementen, Raubtieren und
Satan, kommt mir das im deutschen Sprachraum
übliche „Hals- und Beinbruch“ sehr zivil vor.
Am besten, so die abergläubische Theorie, führt
man die Dämonen dadurch in die Irre, dass man
das Gegenteil von dem sagt, was man meint.
Das funktioniert deshalb leicht, weil die unliebsamen
Gesellen nicht nur böse, sondern obendrein
von sehr begrenzter Intelligenz sind.
Wünscht man also einem Musiker vor dem Auftritt
nicht Glück und Erfolg, sondern eben
Hals- und Beinbruch, halten die Geister eigenes
Eingreifen für überflüssig, weil ihnen Schlimmeres
als eine Mehrfachfraktur für einen
Geiger nicht einfällt.
Wobei die Täuschung durch das Wort
„Beinbruch“ zu Shakespeares Theaterzeiten eine
Spur subtiler war: Üblicherweise warf das
Publikum, wenn es mit der Vorstellung zufrieden
war, Trinkgelder auf die Bühne. Wenn sich
die Schauspieler danach bückten, brachen sie
sich zwar nicht die Beine, verrenkten diese aber,
um an das Kleingeld zu kommen. Je häufiger sie
es tun konnten, desto höher waren ihre Einnahmen.
Zum Glück ist diese Art der Abendgage passé.
DANIEL HOPE ist Violinist von Weltrang. Sein
Memoirenband „Familien stücke“ war ein Bestseller.
Zuletzt erschienen sein Buch „Toi, toi, toi! – Pannen
und Katastrophen in der Musik“ ( Rowohlt ) und
die CD „The Romantic Violinist“. Er lebt in Wien
Illustration: Anja Stiehler/Jutta Fricke Illustrators
132
Cicero – 12. 2013

Dahinter steckt
immer ein kluger Kopf.
www.faz.net
Jens Weidmann, Bundesbankpräsident

SALON
Gespräch
„BEIM ISLAM
IST ES HEIKLER“
Rémi Brague ist Frankreichs Mann für Glaube und
Diesseits. Der Religionsphilosoph lehrte an der
Sorbonne, schrieb über die „Weisheit der Welt“ und
„Europa – seine Kultur, seine Barbarei“. Ein Pariser
Gespräch mit dem Experten für arabische Philosophie
über die Abgründe und Aufschwünge des Menschen
134
Cicero – 12. 2013

Was meinen wir eigentlich, wenn wir
Religion sagen, Monsieur Brague?
Rémi Brague: Sie haben damit die
schwierigste Frage gleich zu Beginn gestellt.
Der Begriff ist eine relativ späte
Prägung aus christlichem Geist. Eigentlich
können wir erst seit 1799 von Religion
reden, seit Friedrich Schleiermachers
Reden „Über die Religion“. Mit
Schleiermacher beginnt die Geschichte
des Religionsbegriffs im Westen. Er
nannte die Religion ein Gefühl, später
das „Gefühl schlechthinniger Abhängigkeit“
von dem einen Gott, und grenzte es
so vom Wissen einerseits, vom Tun andererseits
ab.
Inwiefern drückt sich in einer solchen
Definition christlicher Geist aus?
Diese Vorfestlegung grenzt viele Bereiche
aus, die in nichtwestlichen Kulturen
essenziell zur Religion gehören. Im
Buddhismus etwa gibt es die Vorstellung
eines Gottes nur am Rande. Für Muslime
wiederum ist das Recht das Zentrum ihrer
Religion. Die Mystik ist im Islam erlaubt,
die Ausübung der religiösen Pflichten
hingegen ist erforderlich. Auch der
Dschihad, den wir mit Krieg übersetzen
müssen, zählt untrennbar zum Islam. Die
älteste Biografie Mohammeds – von Ibn
Ishaq aus dem 8. Jahrhundert – zeigt, dass
die militärische Dimension im Leben des
Propheten überall präsent war. Zumindest
nach der Hidschra, seiner Auswanderung
von Mekka nach Medina.
damit ist auch der Anspruch gemeint,
den die Wahrheit auf den Gläubigen erhebt.
Augustinus trennt sehr schön eine
veritas lucens, eine offenbarte Wahrheit
also, die leuchtet und erleuchtet, und eine
veritas redarguens. Darunter versteht er
jene Wahrheit, die herausfordert, die den
Gläubigen angreift, ihn bloßstellt. Auch
Levinas und Heidegger haben diese Unterscheidung
aufgegriffen.
Irrte Jan Assmann also?
Ich bezweifle stark, dass die polytheistischen
Religionen weniger gewalttätig
waren. Denken Sie an die Menschenopfer
im Namen der aztekischen Religion
oder bei meinen Vorfahren, den Galliern.
Außerdem müssen wir differenzieren, in
welcher Form Gewalt in den sogenannten
heiligen Büchern erscheint. Wird von ihr
erzählt, oder wird zu ihr aufgerufen? Das
Alte Testament schildert etwa die grausame
Eroberung Kanaans. Ganze Völker
werden ausgerottet, man kann fast von
einem Genozid sprechen. Es handelt sich
um einen rückblickenden Albtraum in einer
Zeit, da es die kanaanitischen Völker
nicht mehr gibt. Hier liegt erzählte, aber
nicht erwünschte Gewalt vor.
Gibt es religiös erwünschte Gewalt?
Gerne wird in diesem Zusammenhang
auf den berühmten Psalm 137
verwiesen. Dort lesen wir, die Säuglinge
Babylons sollten gepackt und „am Felsen
zerschmettert“ werden. Das ist eindeutig
ein Wunschtraum, eine Rachefantasie aus
der Sicht der Unterdrückten. Es kommt
oft vor, dass die Opfer mit ihren Henkern
nicht eben höflich verfahren. Zudem ist
es eine zeitgebundene Aussage. Anders
stellt sich die Lage im Koran dar. Weil
er das Werk eines ewigen und allwissenden
Gottes ist, gelten die Gebote für
jede Epoche, haben die Aufrufe zur Unterdrückung
von Ungläubigen kein Ablaufdatum.
Man könnte, einen berühmten
Spruch abwandelnd, sagen: Jede Epoche
ist unmittelbar zum Koran.
Auch durch die Geschichte des Christentums
zieht sich eine Blutspur. Die Kreuzzüge,
die Inquisition, der Dreißigjährige
Krieg sind Etappen. Verdanken sich
diese Gewaltexplosionen alle einer falschen
Lektüre des Neuen Testaments?
Selbst wenn Ihnen diese Antwort
vielleicht nicht schmecken wird: Im Fall
des Christentums muss man sagen, dass
die Gewalttäter ihrer eigenen Religion
untreu geworden sind. Dadurch wird natürlich
keine einzige Brutalität geringer.
Beim Islam ist es abermals heikler, eben
aufgrund dessen zeitloser Gültigkeit. In
der Biografie des Propheten gibt es eine
Szene, in der Mohammed anordnet, den
Fotos: Patrick Gaillardin/Picturetank für Cicero
Gibt es eine generelle Geneigtheit zur
Gewalt in den monotheistischen Religionen,
weil diese einen Wahrheitsanspruch
erheben? In diesem Sinne sind
die Arbeiten Jan Assmanns verstanden
worden. Auch Benedikt XVI. sprach
beim letzten Treffen mit seinem Schülerkreis
im Sommer 2012 davon: „Der
Gedanke von Wahrheit und der von Intoleranz“,
so der damalige Papst, „haben
sich fast völlig miteinander verschmolzen,
und so wagen wir gar nicht
mehr, an Wahrheit zu glauben, von
Wahrheit zu sprechen.“
Das ist schon wieder eine sehr verzwickte
Frage. Der Wahrheitsanspruch
in den monotheistischen Religionen bindet
in zwei Richtungen. Es handelt sich
nicht nur um den Anspruch auf Wahrheit,
den der Gläubige erhebt. Nein,
135
Cicero – 12. 2013

SALON
Gespräch
Schatzmeister eines gerade besiegten
Stammes zu foltern, um an dessen Geld
zu kommen. Die Zentralfigur des heute
in Saudi-Arabien herrschenden wahabitischen
Islam, Ibn Taimiya (13. Jahrhundert),
zieht daraus die Schlussfolgerung,
es sei erlaubt, einen Dieb zu foltern.
So entsteht eine Rechtsquelle, über die
zu diskutieren nicht gestattet ist, da sie
auf einer Tat des Propheten beruht. Aus
demselben Grund scheiterte vor einigen
Jahren der Versuch des iranischen Parlaments,
das Mindestalter für die Verheiratung
von Mädchen auf zwölf Jahre
zu erhöhen. Die Mullahs argumentierten,
dass der Prophet bereits mit seiner
neunjährigen Braut die Ehe vollzogen
habe. Damit war die Gesetzesinitiative
vom Tisch. Mohammed gilt Muslimen als
„das schönste Vorbild“.
Der Aufruf des heiligen Bernhard von
Clairvaux zum zweiten Kreuzzug, „Deus
lo vult“, „Gott will es“, ist auch kein
menschenfreundliches Motto gewesen.
Gewiss nicht. Und doch müssen wir
uns vor dem Lupeneffekt hüten – davor
also, mit der Lupe die Abgründe des
Westens in den alleinigen Fokus zu rücken.
Die Geschichte etwa Amerikas vor
Kolumbus ist ebenso wenig makellos wie
die Geschichte des Nahen Ostens, ehe der
Monotheismus entstand.
Es gab also Gewalt ausdrücklich im Namen
von polytheistischen Religionen?
Das ist schon wieder nicht so einfach
zu sagen. Der Unterschied zwischen Religion
und Staat existierte damals kaum.
Ob man im Namen des Volkes Gottes
oder des Königs oder der Nation Menschen
schlachtete, war nicht zu entscheiden.
In der vormonotheistischen Welt gab
es Religion als eigenständiges Phänomen
gar nicht. Krieg zwischen den Völkern
war immer auch ein Krieg zwischen konkurrierenden
Göttern. Mit dem Aufkommen
des Monotheismus trat nicht die Gewalt
in die Welt, wohl aber fand sie eine
neue Form. Im 20. Jahrhundert haben
dann bekanntlich zwei spätatheistische
Regimes unter nationalsozialistischen
beziehungsweise marxistisch-leninistischen
Vorzeichen die Gewalttaten der
Religionen um ein Vielfaches übertroffen.
Hitler verstand den Nationalsozialismus
als eine „wissenschaftliche Lehre“,
kühl und streng – so sagte er es zumindest
1936. Wenn er vom Allmächtigen
und der Vorsehung schwafelte, dachte
er in darwinistischen Kategorien. Bisher
gibt es keinen Grund zur Annahme,
dass ein Atheismus, einmal zur Macht
gelangt, lammfromm wäre.
Das Problem ist demnach der Mensch,
nicht seine Religion. Also liegt im
Menschen eine Versuchung zu Gewalt
und Blutrausch?
Es gibt leider einen grundlegenden
Fanatismus, der sich innerhalb wie außerhalb
einer Religion austoben kann.
Auch wissenschaftlichen Fanatismus
kann es geben. Ich schreibe gerade an
einem Buch mit dem Titel „Die Herrschaft
des Menschen“ und lese dazu, was
der herausragende britische Chemiker
John Desmond Bernal 1929 zu Papier
brachte. Er forderte, den Menschen wissenschaftlich
zu verbessern, und wurde
so ein Ahnherr des Transhumanismus.
Wenn es den wissenschaftlich verbesserten,
den schöneren, klügeren, kräftigeren
Menschen gäbe, dann – so Bernal –
müsse dieser neue Mensch vermutlich
die Zahl der übrigen, der nicht verbesserten
Menschen verringern. Diese Ausmerzung
der Missgeratenen erinnert
doch sehr an die Vernichtung von Ungläubigen.
Es ist eine sehr alte und eben
auch ganz aktuelle Versuchung.
Die Globalisierung macht vor den Religionen
nicht halt. Sollten sie miteinander
ins Gespräch kommen? Ist der interreligiöse
Dialog, wie es oft heißt, ein Mittel
zum Frieden?
Religionen können nicht miteinander
ins Gespräch kommen, sondern nur
Menschen, die eine Religion haben. Im
Bereich des Islam ist ein solches Gespräch
besonders schwierig, weil der Islam
sich als eine Religion begreift, die
Judentum und Christentum überflüssig
gemacht hat. Ich rate generell eher zum
interkulturellen als zum interreligiösen
Gespräch. Lassen sie uns reden darüber,
wie die verschiedenen Menschen ihren
Glauben zum Ausdruck bringen. Reden
wir über Gebetsmethoden, über das Fasten,
über das Pilgern. Sobald man den Inhalt
des Geglaubten berührt, wachsen die
Schwierigkeiten exponentiell.
Für ein solches Gespräch scheinen die
Partner abhandenzukommen. Selbst in
Frankreich, das einmal der Kirche erste
Tochter hieß, glauben nur noch 16 Prozent
an einen persönlichen Gott, wie ihn
das Christentum voraussetzt. Macht
die Säkularisierung des Westens Religionsgespräche
obsolet?
Europa beschreitet einen Sonderweg.
Und offenbar bekommt ihm die
Foto: Patrick Gaillardin/Picturetank für Cicero
136
Cicero – 12. 2013

zunehmende Säkularisierung nicht besonders,
wenn ich mir die demografischen
Fakten anschaue. Ist Europa vielleicht
heute schon eine rosa geschminkte
Leiche? Der Atheismus scheint nicht in
der Lage zu sein, die grundlegende Frage
zu beantworten, warum es unbedingt
Menschen geben sollte.
Sie schrieben davon in Ihrem Buch zur
„Weisheit der Welt“: „Wir wissen nicht
mehr, warum es moralisch gut ist, dass
es Menschen in dieser Welt gibt.“
Wirklich? Das ist ja erstaunlich. Mir
war dieser Satz ganz entfallen, ich will
ihn in „Herrschaft des Menschen“ ausführlich
behandeln. Rousseau sagte einmal:
Der Atheismus bringt keine Menschen
um, aber er verhindert, dass neue
geboren werden. Wenn mit dem Tod alles
aus ist, ist es ein extrem undemokratischer
Akt, Menschen ins Leben zu rufen,
ohne sie davor um ihre Erlaubnis
zu fragen.
„Bisher gibt es
keinen Grund
zur Annahme, dass
ein Atheismus, zur
Macht gelangt,
lammfromm wäre“
Rémi Brague, bis 2012 Inhaber des
Guardini­Lehrstuhls in München
sich in religiöse wie in nichtreligiöse Formen
kleiden, manche Religionen aber
haben oder hatten ein durchaus ambivalentes
Verhältnis zur Gewalt. Schließen
möchte ich mit einem schönen Gedanken,
den ich ebenfalls in „Weisheit
der Welt“ gefunden habe. Sie schreiben,
die Technik sei in der Neuzeit „eine Art
PSH_1213_210x140_Cicero:Layout Ziehen wir ein Fazit: Die 1 Versuchung
04.11.2013 14:44 Moral“ Uhr geworden, Seite „und 1 vielleicht sogar
zur Gewalt ist unausrottbar, sie kann die wahre Moral“. Nimmt die Technik
damit die Rolle einer Religion in postreligiöser
Zeit ein?
Die Welt erscheint heute in der Regel
als schlecht, das ist die große gnostische
Versuchung der Neuzeit. Darum
soll sie verbessert werden mithilfe der
Technik. Religion und Moral dürfen wir
aber nicht in eins setzen. Das Christentum
zum Beispiel brachte gar keine neue
Moral in die Welt, es geht in moralischer
Hinsicht nicht über die Zehn Gebote hinaus.
Es gibt überhaupt keine christliche
Sondermoral. Es gibt jetzt lediglich
Gnade und Vergebung als neue Zutaten
zur globalen Heilsökonomie – also eine
neu gewährte Freiheit zum unmoralischen
Tun und zur Umkehr. Das Christentum
ist kein Knäuel aus Religion und
Volk wie im Judentum, aus Religion und
Recht wie im Islam, aus Religion und
Weisheitslehre wie im Buddhismus. Das
Christentum ist nur eine Religion. Eine
Religion gewissermaßen mit Punkt und
Absatz. Aus.
Das Gespräch führte
ALEXANDER KISSLER
Anzeige
„Wie hast du das gemeint?“
Die Geschenkidee
zu Weihnachten
Liebe schützt nicht vor
Missverständnissen.
Gerade Paare reden häufig
aneinander vorbei. Doch
mit klugen Techniken des
Zuhörens und Miteinandersprechens
lassen sich
Konflikte entschärfen.
+ Wie man Geld richtig
ausgibt
+ Autisten im Job: Was
sie besser können
+ Wenn das eigene
Kind „anders“ ist
PSYCHOLOGIE
HEUTE
Was uns bewegt.
Jetzt auch
als App
Ein Jahr lang Psychologie Heute
schenken – auf Wunsch auch schön
verpackt.
Geschenkabo unter:
Telefon 0 62 01/60 07-330
Fax 0 62 01/60 07-9331
E-Mail:weihnachtsabo@beltz.de
www.psychologie-heute.de

SALON
Man sieht nur, was man sucht
DIONYSOS am Machtpol,
der WELTKRIEG als Kunstwart Von
BEAT WYSS
Rund 1400 Bilder umfasst die verschollen geglaubte Sammlung des
Kunsthändlers Hildebrand Gurlitt – auch „Pferde“ von Franz Marc
Nein, es ist nicht der weiterhin
verschollene „Turm
der Blauen Pferde“, jenes
legendäre Gemälde von
Franz Marc, wovon zur
Nachkriegszeit Poster in Zimmern von
Mädchen hingen, die gern Tierärztin
werden und reiten lernen wollten. Die
schlichte Gouache auf Papier zeigt eine
In Hitlers Auftrag erwarb
Gurlitt Meisterwerke zu
Schnäppchenpreisen. Sohn
Cornelius hortete sie in einer
Münchner Wohnung
monochrom gehaltene Horde von Pferden,
deren Rücken sich wie Wellen über
ein Feld ergießen, um mit der Landschaft
eins zu werden. Auf den ersten
Blick ein unspektakuläres Blatt, verrät
die kompakte, dynamische Komposition
eine Formsprache, die Art Déco um
mindestens ein Jahrfünft vorwegnimmt.
Selten zeigt Marc so viel Ähnlichkeit
Foto: Marc Müller/Picture Alliance/dpa
138
Cicero – 12. 2013

Foto: Artiamo
mit Wassily Kandinsky, seinem Mitstreiter
im Geist des „Blauen Reiters“,
wie in dieser abstrakten Reduktion von
Tierleibern, rhythmisch skandiert mit
schwarzer Zeichnung.
Mit dem Münchner Fund muss
Marcs Bedeutung in der Kunstgeschichte
nicht umgeschrieben werden.
Dennoch wirkt das nun entdeckte Depot,
das über 300 Werke der „entarteten
Kunst“ enthalten soll, wie ein Blindgänger:
Noch 70 Jahre nach dem Zusammenbruch
vermag die Kulturpolitik der
Nationalsozialisten Schockwellen auf
die Gegenwart auszusenden.
Die Affäre erinnert an die immer
wieder verdrängte Tatsache, dass viele
Mitläufer des „Dritten Reiches“ als politische
Opportunisten im Kunstbetrieb
nach dem Krieg wichtige Stellungen einnahmen,
zumal, wenn sie im Ruf standen,
die verfolgte Avantgarde in schwieriger
Zeit gefördert zu haben. Aber im
Fall von Hildebrand Gurlitt, der bis
1956 den Düsseldorfer Kunstverein leitete,
muss kritische Häme im Hals stecken
bleiben: Will man es dem Kunsthändler
verübeln, dass es dem „jüdischen
Mischling zweiten Grades“ gelang, sich
und seine Familie unbeschadet durch die
Zeit der Rassenverfolgungen zu bringen?
Wer hier verurteilt, muss sich fragen, wie
viel politischen Widerstand die eigene
Zivilcourage aushalten würde.
Was bei der Debatte außer Acht
bleibt, sind die politischen Haltungen
der damals verfemten Künstler, die als
Opfer des Nationalsozialismus in die
Kunstgeschichte eingegangen sind. Dabei
wird vergessen, dass etliche Expressionisten
mit der Bewegung sympathisierten,
allen voran Emil Nolde, Mitglied der
NSDAP Nordschleswig der ersten Stunde.
Als der Maler erfuhr, sein Werk werde
im Rahmen der Münchner Ausstellung
„Entartete Kunst“ von 1937 gezeigt, beschwerte
sich das Parteimitglied brieflich
bei Propagandaminister Goebbels.
Zu diesem Zeitpunkt war Franz Marc
über 20 Jahre tot, gefallen im Ersten Weltkrieg.
Wie wir seinen Aufzeichnungen
entnehmen, teilte er die Kriegsbegeisterung
mit Ernst Jünger und Hunderttausenden
junger Männer seiner Generation.
Krieg war ihm Fortsetzung der
Kunst mit der Waffe. Er stehe „mit pochenden
Herzen am Anfang der Dinge“,
schrieb Marc an der Westfront im Frühjahr
1915: „Unsere Herzen zittern in dieser
Kriegsstunde, nicht vor der Gefährlichkeit
der Krise, sondern vor Freude, die
böse, dunkle Stunde Europa’s erlebt zu haben.
Das Aussfallsthor der That.“
Aus den Briefen des Künstlers spricht
ein Mystiker in Uniform, der im Schützengraben
den Weltgeist der Erneuerung
donnern hört. Die Apokalypse,
vom „Blauen Reiter“ 1912 im Feld der
Kunst verkündet, war jetzt im Schlachtfeld
angekommen. Marc empfand keinen
Widersinn, während der Gefechtspausen
zu zeichnen. Er fand sein Symbol im frei
schweifenden Tier. Seine Pferde, die Rehe
und besonders das Raubtier haben ihren
Artverwandten in Nietzsches „blonder
Bestie“. Marc strebte eine animalische
Kunst an, die sich einfühlt in den ungebändigten,
dionysischen Lebenstrieb. Inmitten
des Geschützlärms fühlte er sich
eins mit dem schöpferischen Schwung
des Chaos. Dass er selbst von einer Kugel
getroffen wurde – am 4. März 1916 in
Verdun –, nahm er als Schicksal hin. In
der mystischen Verschmelzung mit dem
Weltwillen gab es keinen Tod.
Im Schützengraben vom „Geheimen
Europa“ träumend, war Marc überzeugt,
dass der Sieg den Deutschen gebühre.
Der gewonnene Krieg würde eine befriedete
Menschheit für die Botschaften der
Avantgarde reif gemacht haben: „Es ist
das Geheimnis der Schaffenden (wie der
Natur, dem Symbol der Schaffenden), gerade
den Widersinn, das Spröde und Böse
zu ihrem Werke zu gebrauchen.“
Das Amt Rosenberg erwies sich noch
nicht reif für Franz Marc, als es dessen Bilder
konfiszierte, um sie in München als
„Entartete Kunst“ anzuprangern. Bald
protestierte der Deutsche Offiziersbund
dagegen, dass hier das Werk eines tapferen
Kriegshelden in den Schmutz gezogen
werde. Auf Wunsch der Kriegsveteranen
und in Würdigung eines für das
Vaterland Gefallenen, wurden Marcs Gemälde
vom Pranger genommen. Unter
den sechs Gemälden war jener „Turm
der Blauen Pferde“: Kein Geringerer als
Hermann Göring erwarb das Gemälde für
seine Sammlung.
Der Reichsfeldmarschall hatte Sinn
für jenen Anflug von spirituellem Faschismus
in einem Werk, das den spießigen
Propagandaideologen verschlossen
bleiben musste. Göring sah die Sache mit
der „Entarteten Kunst“ nicht so eng. Er
besaß Werke von Cézanne, van Gogh,
Munch, die aus dem offiziellen Kanon
verbannt worden waren.
Im April 2001 brachte die Zeitschrift
Art die Vermutung in Umlauf, der „Turm
der Blauen Pferde“ befinde sich möglicherweise
in einem Zürcher Banksafe unter
der Bahnhofstraße. Wer weiß, vielleicht
gibt es dazu bald Neuigkeiten.
Zum Autor
BEAT WYSS
ist einer der bekanntesten
Kunsthistoriker des Landes.
Er lehrt Kunstwissenschaft
und Medienphilosophie an
der Staatlichen Hochschule
für Gestaltung in Karlsruhe
139
Cicero – 12. 2013

SALON
Literaturen
Neue Bücher, Texte, Themen
Roman
Außen Klasse, innen hohl
Edith Whartons Roman „Dämmerschlaf“ stammt von 1927 – ein
Gesellschaftsbild, das unserer Jetztzeit verwirrend ähnlich sieht
Um 7.30 Uhr Mentales Verjüngungstraining,
8.00 Psychoanalyse,
8.30 Stilles Meditieren,
8.45 Gesichtsmassage, 9.45 Eurhythmische
Übungen“, dazwischen und danach
Frühstück, Post, Friseur und noch einiges
andere, immer im Halbstundentakt;
ein Besuch beim Osteopathen und ein
das Daseinsgefühl neu justierender Termin
beim Heiler müssen natürlich auch
noch ins Tagesprogramm. Werden die
vorgesehenen Zeiten strikt eingehalten,
bleibt sogar Raum fürs gesellschaftliche
Engagement – lässt es sich mit einem
Scheck erledigen, umso besser. Abends
ist man zum Dinner mit Freunden verabredet
und beschließt den Tag mit dem Besuch
eines Clubs, in dem die gerade angesagte
Band spielt: Sage keiner, das Leben
der modernen Frau sei nicht ausgefüllt!
Zur Einhaltung eines derart minutiös
durchgeplanten Tageslaufs freilich
braucht es eiserne Disziplin, sie ist überhaupt
die erste Tugend der Strateginnen
auf dem Felde der Selbstoptimierung.
Das eigentliche Lebenskunststück aber
muss als Surplus täglich neu hervorgebracht
werden: Auf den gleichbleibend
entspannten Eindruck kommt hier
schließlich alles an.
Wer in dieser uhrwerkartig abschnurrenden
Lebensführung mit esoterischen
Einschlägen die besseren Kreise
im Deutschland des 21. Jahrhunderts erkennt,
täuscht sich allerdings. Es war
das Jahr 1927, als die amerikanische
Foto: Hulton Archive/Getty Images
140
Cicero – 12. 2013

Schriftstellerin Edith Wharton den Angehörigen
der New Yorker Upper Class
mit ihrem Roman „Dämmerschlaf“ den
satirisch amüsant verzerrten Spiegel vorhielt.
Dass sich darin frappierenderweise
auch unsere eigene Gegenwart zu zeigen
scheint, hängt mit einer bis in die Details
reichenden Gemeinsamkeit zusammen –
es geht um die enorme Anstrengung des
Einzelnen, den schönen Schein von Stil
und Klasse zu kultivieren.
Edith Wharton wusste besser als andere,
wovon sie da sprach. 1862 in eine
Familie des New Yorker Hochadels hineingeboren,
die ihre Wurzeln bis zu den
ersten Siedlern zurückverfolgen konnte,
war sie selbst unter einem gesellschaftlichen
Diktat aufgewachsen, das gerade
Frauen kaum Spielraum zur persönlichen
Entfaltung ließ; der Erziehungsdrill galt
der Perfektionierung höchster Standards
in Auftreten und Erscheinung. Geld war
genug vorhanden: Die Männer hatten es
als Anwälte, Immobilienmakler und Banker
zu mehren, die Frauen wendeten es
zur Verschönerung ihrer repräsentativen
Häuser und Gartenanlagen an; Spenden
für wohltätige Zwecke galten ebenso wie
Zahlungen an aus dem Ruder gelaufene
Familienmitglieder letztlich ebenfalls der
Repräsentation.
Auf dieses Frauendasein war Edith
Wharton selbst getrimmt worden. In einer
arrangierten Ehe heiratete sie 1885
einen ebenfalls aus bester Familie stammenden
Anwalt aus Philadelphia. Als er
psychisch erkrankte, zog sich das Paar in
das von Wharton selbst entworfene und
ausgestattete Landhaus in Massachusetts
zurück. Im Jahr 1913, 51 Jahre alt, ließ
sie sich scheiden – da war sie bereits eine
erfolgreiche Autorin, die sich ihre Millionen
durch Schreiben selbst verdiente.
Sie verließ die USA, in Paris und in ihrem
Landhaus in der Provence entstand
1920 der Roman, der sie zur Weltautorin
machte: „Zeit der Unschuld“ (1993 verfilmt
von Martin Scorsese). Nach Amerika
kam sie zum letzten Mal 1923, um –
als erste Frau – die Ehrendoktorwürde
der Yale University entgegenzunehmen.
Den Pulitzer-Preis hatte sie, ebenfalls als
erste Frau, bereits 1921 erhalten, für den
Nobelpreis war sie seit den späten zwanziger
Jahren immer wieder im Gespräch.
„Dämmerschlaf“ war Whartons 18.
Roman, und er geriet endgültig zu einer
Perfekt
durchgestyled,
mit eisern fit
gehaltenem
Körper, geht es
nachmittags
ab zum
neuesten Heiler
ironiegesättigten Abrechnung mit ihren
eigenen Klassengenossen, insbesondere
aber mit deren weiblichen Leitfiguren.
Hatte sie in früheren Büchern den Fokus
vor allem auf die Domestizierung der
weiblichen Charaktere gelegt, so zeigte
„Dämmerschlaf“ nun die innere Verheerung
derer, die sich die gesellschaftlichen
Regeln in nachgerade militärischer
Manier zu eigen gemacht hatten. Perfekt
gestyled, keine Mühe zur Jung erhaltung
des alternden Körpers scheuend und
für die bisweilen irritierte Seele von einem
Wunderheiler zum nächsten eilend,
hat die Protagonistin Pauline Manford
sich selbst und ihre Umwelt eisern im
Griff: „Mrs Manfords Tagesplan war unumstößlich.
Selbst Krankheit und Tod
verursachten darin kaum einen leisen
Wellenschlag. Man hätte genauso gut
versuchen können, eine Pyramide mit
einem Sonnenschirm zum Einsturz zu
bringen, wie den Gedanken wagen, das
eng gefügte Mosaik von Mrs Manfords
Terminkalender durcheinanderzubringen.
Nicht einmal Mrs Manford selbst
hätte dies zuwege gebracht, beim besten
Willen nicht, und wie Mrs Manfords Kinder
und das ganze Haus wussten, war
ihr Wille der beste.“
„Dämmerschlaf“ läutet literarisch
das Ende des Jazz Age ein, das Edith
Wharton zuvor mit grandiosem Witz
zelebriert hatte. Nun wird die innere
Brüchigkeit des Gesellschaftsgebäudes
deutlich, das der „Schwarze Freitag“
nur ein Jahr darauf in seinen materiellen
Grundfesten erschüttern sollte. Die Familie
Manford – die erwachsenen Kinder
Jim und Nona stammen aus Paulines
erster und zweiter Ehe – bekommt es mit
den Medien zu tun, als Skandalfotos erscheinen,
auf denen Jims Ehefrau Lita unter
anderen entblößten Damen bei einer
geheimen Session des Gurus Mahatma
klar zu erkennen ist. Lita allerdings, von
Ehe und Kleinkind gelangweilt, stets in
herrlichster Garderobe und mit „goldfischfarbenem
Haar“, tanzversessen und
affärenselig, bereitet schon den nächsten,
weit härteren Schlag gegen die Manfords
vor: Sie will in Hollywood Karriere machen.
Nichts aber könnte für die New
Yorker Elite grausiger sein als die Vorstellung,
eine der Ihren blicke, womöglich
leicht bekleidet, von einem überlebensgroßen
Filmplakat auf sie herab. Das
also muss verhindert werden. Außerdem
gilt es, den zunehmend derangierten ersten
Ehemann auf Linie zu halten, den aktuellen
Ehemann trotz dessen ganz anderer
Gelüste aufs Eheleben zu verpflichten
und schließlich die 19-jährige Nona von
der Liebe zu ihrem leichtlebigen verheirateten
Vetter abzubringen. Genug zu
tun und zusammenzuhalten also für die
Dame des Hauses, die sich persönlich am
meisten für Alarmanlagen und blitzende
Armaturen interessiert.
Außer der durchscheinend bleibenden
Lita sind alle Figuren dieses Romans
mit gleichmäßiger Sympathie gezeichnet.
Wir sehen eine saturierte Gesellschaft
am Abgrund tanzen, von dessen Existenz
sie noch nichts ahnt, und können
verfolgen, wie sich in jedem Einzelnen
ein Schwarzes Loch aufzutun beginnt:
Diese Menschen machen, bei ständig
erhöhter Schlagzahl, einfach immer so
weiter. Vollkommen vergessen haben sie
die Grunderschütterung des Ersten Weltkriegs,
der noch nicht einmal zehn Jahre
zurückliegt – Geschichtsvergessenheit,
so zeigt sich bei aller Lustigkeit in „Dämmerschlaf“,
ist die Kehrseite der ehrgeizigen
Fassadenverschönerung. Und wo die
Vergangenheit gelöscht ist, bleibt auch für
den Gedanken an Zukunft kein Raum
mehr.
Frauke Meyer-Gosau
EDITH WHARTON
„Dämmerschlaf“
Aus dem Amerikanischen von
Andrea Ott. Manesse, Zürich 2013.
314 Seiten, 24,95 €
141
Cicero – 12. 2013

SALON
Literaturen
Roman
Ein Friedhofs­
Sommertags­
Traum
Monika Maron stellt in
einem heiteren kleinen Buch
die ganz großen Fragen
Irgendwann kommt in jeder Biografie
der Punkt, an dem der Blick nicht nur
nach vorn, sondern auch zurückgeht,
weil man schon so viel Leben hinter sich
gelassen hat. Ruth, Ich-Erzählerin in Monika
Marons neuem Roman „Zwischenspiel“,
gerät ebenfalls in den Sog der Vergangenheit.
Sie schaut zurück auf ihre
früheren Ichs, die irgendwo geblieben
sein müssen, denn schließlich verdankt
sie ihnen die Person, die sie geworden
ist, jetzt, heute. Ruth, die vor kurzem
ihren 60. Geburtstag gefeiert hat, Museumsangestellte
in Berlin, Mutter der
Tochter Fanny, von deren Vater, Bernhard,
sie längst getrennt ist. Die Vergangenheit
aber holt Ruth ein, denn an dem
Tag, an dem der Roman spielt, soll Olga
beerdigt werden – Olga, die Mutter von
Bernhard, die Ruths Freundin geworden
war, die ein hohes Maß an Einfühlung
besaß, aber ihr eigenes Leben ein Stück
weit verpasst hat.
Das Schöne an Monika Marons
neuem Buch ist, dass Ruth ihre verschiedenen
früheren Ichs nicht einfach anhand
von Erinnerungen aufblättert. Stattdessen
arbeitet die Autorin mit einem surrealen
Kunstgriff: Die Hauptfigur wird von
einer seltsamen Sehstörung heimgesucht,
die irritierend und reizvoll zugleich ist.
Ihre Umgebung löst sich auf, die Konturen
der Dinge verwischen, die Welt erscheint
verpixelt. Und plötzlich tauchen
Menschen aus Ruths Vergangenheit auf,
die bereits gestorben sind, ein skurriler
Totentanz, dem sich Ruth nicht entziehen
kann. So sitzt ihr mit einem Mal Olga
gegenüber, freundlich, offen, die beiden
Frauen sprechen über Schuld – ein zentrales
Motiv in Marons kurzem Roman.
Ruth hatte damals Bernhard verlassen,
der sich auch um seinen kranken Sohn
kümmern musste, und Ruth fürchtete
sich vor der Verantwortung. Später ist
sie mit einem neuen Mann und Fanny
in den Westen gegangen. Allerdings ist
auch Bernhard kein Heiliger, auch er hat
Schuld auf sich geladen.
Im Verlauf der Handlung tauchen
immer weitere Tote auf, mit denen sich
Ruth unterhält, als sie ziellos durch einen
Park läuft. Eigentlich hätte sie längst
auf Olgas Beerdigung sein wollen, aber
auf dem Weg dorthin hat sie sich verfahren,
und der merkwürdige Tag entfaltet
seine eigene, fantastische Logik.
In der sogar auch ein Quäntchen Humor
aufblitzt, wodurch der Tod einiges
von seinem Schrecken verliert. Olga ist
plötzlich wieder da, dieses Mal nicht im
Totenhemd, sondern in Rock und Strickjacke.
Sie hat die Beerdigung hinter sich
gebracht, die Trauernden „trinken schon
fröhlich und brauchen mich nicht mehr“,
sagt sie und genießt die Schönheit des
Parkes. Eine hübsche Pointe ergibt sich,
als schließlich Margot und Erich vorbeikommen,
ja, genau die, verbohrt und lächerlich.
Ruth macht ihnen entschieden
klar, dass keiner das Herrscherpärchen
mehr haben will. Und verrät ihnen lieber
nicht, dass der Kapitalismus gerade
unter einer schweren Finanzkrise ächzt.
Monika Maron ist ein eindrucksvolles
Spiel mit den komplizierten Verästelungen
der Vergangenheit gelungen. Erst
die Auflösung des Vertrauten, Alltäglichen
ermöglicht hier die Erinnerung. Darüber
hinaus stellt der Roman fast beiläufig
die großen Fragen des Lebens: Wie
weit kann man sich dem Schicksal, das einem
plötzlich gegen das Schienbein tritt,
verweigern, sich einfach verdrücken? Ist
es Mut oder Feigheit, sich aus der Verantwortung
zu stehlen? Wo bleiben die
Anteile des Bösen, das wir in uns tragen,
und wie weit erlauben wir unserer Fantasie,
diese in Szenarien von Mord und
Totschlag zu verwandeln? Werden wir,
solange wir leben, automatisch schuldig,
so oder so? Natürlich ist Monika Maron
viel zu klug, darauf Antworten zu geben.
Die Fragen aber hallen nach der Lektüre
lange nach. Franziska Wolffheim
MONIKA MARON
„Zwischenspiel“
S. Fischer, Frankfurt am Main
2013, 192 Seiten, 18,99 €
Jugendbuch
Enkel haben’s
auch nicht leicht
Die Geschichte einer
komplexen Beziehung
Einmal quer durch Kanada sind der
17-jährige Royce und seine Mutter
gefahren: Der Großvater braucht
Hilfe. Aber wie soll man einem Egomanen
helfen, der jede Pflegekraft in kürzester
Zeit vergrault? So trifft es Royce,
der nach einer längeren Krankheit noch
nicht wieder zur Schule gehen kann. Jeden
Tag verbringt er lange Stunden mit
seinem unausstehlichen Großvater, den
er so nicht nennen darf, weil der sich
dann alt fühlt: „Arthur“ also, einst gefeierter
Cellist und Frauenheld, der die
Tage schlafend oder MTV schauend verbringt.
Von der Welt will er nichts mehr
wissen, die Vorhänge vor den Panoramafenstern
zum See bleiben zugezogen.
Der Jugendroman „Arthur oder Wie
ich lernte, den T-Bird zu fahren“ erzählt
realistisch und mit herbem Humor die
Geschichte einer allmählichen Annäherung
zwischen den beiden so unterschiedlichen
Familienmitgliedern. Royce
lässt sich die Unverschämtheiten seines
Großvaters nicht mehr gefallen, was ihm
wiederum die knurrige Zuneigung Arthurs
einbringt. Nach und nach entdeckt
der Enkel zudem in alten Fotoalben und
der verstaubten Schallplattensammlung
die Geschichte des einstigen Stars, er
darf ihn nun sogar mit dem prächtigen
alten T-Bird in die Stadt fahren. Als der
alte Mann stirbt, ist Royce gereift und
neu ins Leben hineingewachsen.
Sarah N. Harvey gelingt ein wohltuend
nüchterner Blick auf das so oft sentimental
verklärte Großvater-Enkel-Verhältnis.
An menschlicher Anteilnahme
und einfühlsamer Personenzeichnung
fehlt es dennoch nicht: Beeindruckend
und sehr lesenswert. Britta Sebens
SARAH N. HARVEY
„Arthur oder Wie ich lernte,
den T­Bird zu fahren“
DTV, 235 Seiten, 13,95 €
142
Cicero – 12. 2013

IMPRESSUM
Krimi
VERLEGER Michael Ringier
CHEFREDAKTEUR Christoph Schwennicke
STELLVERTRETER DES CHEFREDAKTEURS
Alexander Marguier
REDAKTION
TEXTCHEF Georg Löwisch
CHEFIN VOM DIENST Kerstin Schröer
RESSORTLEITER Lena Bergmann ( Stil ),
Judith Hart ( Weltbühne ), Dr. Alexander Kissler ( Salon ),
Til Knipper ( Kapital ), Constantin Magnis
( Reportagen ) , Frauke Meyer­Gossau ( Literaturen ),
Christoph Seils ( Cicero Online )
POLITISCHER CHEFKORRESPONDENT
Hartmut Palmer
ASSISTENTIN DES CHEFREDAKTEURS
Monika de Roche
REDAKTIONSASSISTENTIN Sonja Vinco
PUBLIZISTISCHER BEIRAT Heiko Gebhardt,
Klaus Harpprecht, Frank A. Meyer, Jacques Pilet,
Prof. Dr. Christoph Stölzl
ART DIRECTOR Viola Schmieskors
BILDREDAKTION Antje Berghäuser, Tanja Raeck
PRODUKTION Utz Zimmermann
VERLAG
GESCHÄFTSFÜHRUNG
Michael Voss
VERTRIEB UND UNTERNEHMENSENTWICKLUNG
Thorsten Thierhoff
REDAKTIONSMARKETING Janne Schumacher
NATIONALVERTRIEB/LESERSERVICE
DPV Deutscher Pressevertrieb GmbH
Düsternstraße 1–3, 20355 Hamburg
VERTRIEBSLOGISTIK Ingmar Sacher
ANZEIGEN-DISPOSITION Erwin Böck
HERSTELLUNG Roland Winkler
VERLAGSGRAFIK Franziska Daxer
DRUCK/LITHO Neef+Stumme,
premium printing GmbH & Co.KG,
Schillerstraße 2, 29378 Wittingen
Holger Mahnke, Tel.: +49 (0)5831 23­161
cicero@neef­stumme.de
SERVICE
LIEBE LESERIN, LIEBER LESER,
haben Sie Fragen zum Abo oder Anregungen und Kritik zu
einer Cicero­Ausgabe? Ihr Cicero­Leserservice hilft Ihnen
gerne weiter. Sie erreichen uns werktags von 7:30 Uhr bis
20:00 Uhr und samstags von 9:00 Uhr bis 14:00 Uhr.
ABONNEMENT UND NACHBESTELLUNGEN
Cicero­Leserservice
20080 Hamburg
TELEFON 030 3 46 46 56 56
TELEFAX 030 3 46 46 56 65
E-MAIL abo@cicero.de
ONLINE www.cicero.de/abo
ANREGUNGEN UND LESERBRIEFE
Cicero­Leserbriefe
Friedrichstraße 140
10117 Berlin
E-MAIL info@cicero.de
Einsender von Manuskripten, Briefen o. Ä. erklären sich mit der redaktionellen
Bearbeitung einverstanden. *Preise inkl. gesetzlicher MwSt. und
Versand im Inland, Auslandspreise auf Anfrage. Der Export und Vertrieb
von Cicero im Ausland sowie das Führen von Cicero in Lesezirkeln ist nur
mit Genehmigung des Verlags statthaft.
ANZEIGENLEITUNG
( verantw. für den Inhalt der Anzeigen )
Tina Krantz, Anne Sasse
STELLVERTRETENDE ANZEIGENLEITUNG
Sven Bär
ANZEIGENVERKAUF
Jörn Schmieding­Dieck, Svenja Zölch,
Jacqueline Ziob, Stefan Seliger ( online )
ANZEIGENMARKETING Inga Müller
ANZEIGENVERKAUF BUCHMARKT
Thomas Laschinski
VERKAUFTE AUFLAGE 82 970 ( IVW Q3/2013 )
LAE 2013 122 000 Entscheider
REICHWEITE 380 000 Leser ( AWA 2013 )
CICERO ERSCHEINT IN DER
RINGIER PUBLISHING GMBH
Friedrichstraße 140, 10117 Berlin
info@cicero.de, www.cicero.de
REDAKTION Tel.: + 49 (0)30 981 941­200, Fax: ­299
VERLAG Tel.: + 49 (0)30 981 941­100, Fax: ­199
ANZEIGEN Tel.: + 49 (0)30 981 941­121, Fax: ­199
GRÜNDUNGSHERAUSGEBER
Dr. Wolfram Weimer
Alle Rechte vorbehalten. Nachdruck, Aufnahme in
Onlinedienste und Internet und die Vervielfältigung
auf Datenträgern wie CD­ROM, DVD­ROM etc. nur
nach vorheriger schriftlicher Zustimmung des Verlags.
Für unverlangt eingesandte Manuskripte und Bilder
übernimmt der Verlag keine Haftung.
Copyright © 2013, Ringier Publishing GmbH
V.i.S.d.P.: Christoph Schwennicke
Printed in Germany
EINE PUBLIKATION
DER RINGIER GRUPPE
EINZELPREIS
D: 8,50 €, CH: 13,– CHF, A: 8,50 €
JAHRESABONNEMENT ( ZWÖLF AUSGABEN )
D: 93,– €, CH: 144,– CHF, A: 96,– €*
Schüler, Studierende, Wehr­ und Zivildienstleistende
gegen Vorlage einer entsprechenden
Bescheinigung in D: 60,– €, CH: 108,– CHF, A: 72,– €*
Cicero erhalten Sie im gut sortierten
Presseeinzelhandel sowie in Pressegeschäften
an Bahnhöfen und
Flughäfen. Falls Sie Cicero bei Ihrem
Pressehändler nicht erhalten sollten,
bitten Sie ihn, Cicero bei seinem Großhändler
nachzubestellen. Cicero ist dann in der Regel
am Folgetag erhältlich.
Verborgener
Aufmarsch
Friedrich Ani spürt die
Neonazis im Alltag auf
Wer sind sie eigentlich und wie
sehen sie aus: die Neonazis?
Auf Demonstrationen sieht
man sie in Kampfklamotten, mit kahlem
Schädel, eine gesellschaftliche Massenbewegung
traut man ihnen kaum zu.
Doch ist auch bekannt, dass sie sich netzwerkartig
vorzugsweise auf dem flachen
Land ausbreiten: durch soziale Unterstützung
im Alltag, Musik, Feste. Diesen verborgenen
Aufmarsch von rechts hat sich
jetzt Friedrich Ani in seinem Krimi „M“
vorgenommen. Die militanten Rechten
sind hier in Münchens Fußballstadien
und bürgerlichen Kneipen ebenso zu
Hause wie in einem reputierlichen Hotel
am Starnberger See.
Privatdetektiv Tabor Süden wird dieser
Zusammenhang erst allmählich klar.
Lange kann er sich nicht vorstellen, dass
Menschen in angesehenen Berufen zugleich
treibende Kräfte eines Nazi-Netzwerks
sind. Doch als er die Spur eines
vermissten Taxifahrers aufnimmt und dabei
der Kripo und dem Verfassungsschutz
in die Quere kommt, zeichnen sich die
Umrisse eines politischen Falles ab. Die
kleine Detektei, für die er arbeitet, wird
dabei selbst betroffen: Ein alter Kollege
wird brutal zusammengeschlagen, die
junge findige Detektivin fällt fast einem
Mordanschlag zum Opfer, und Südens
Chefin stößt auf Bezüge der gegenwärtigen
Ereignisse zur zehn Jahre zurückliegenden
Ermordung ihres kleinen Sohnes.
Friedrich Ani vermeidet alles Plakative,
und so setzt uns der Fall nicht nur
unter Hochspannung, sondern zunehmend
auch in Schrecken. Der aber entstammt
nicht mehr dem Roman, sondern
unserer alltäglichen Wirklichkeit. FMG
FRIEDRICH ANI
„M. Ein­Tabor­Süden­Roman“
Droemer, München 2013,
356 Seiten, 19,99 €
144
Cicero – 12. 2013

Anzeige
Historische Biografie
Unterwegs im
Namen der
Eindeutigkeit
Stefan Weinfurter verfolgt
im Leben Karls des Großen
ein Leitmotiv
Kein Mangel herrscht an Biografien
über Karl den Großen. Gerade
drei Monate ist es her, dass
der Nestor der Mittelalterforschung,
Johannes Fried, „Karl der Große: Gewalt
und Glaube“ vorlegte. Nun folgt
mit dem deutlich kürzer ausgefallenen
„Heiligen Barbar“ von Stefan Weinfurter
der nächste Versuch, dem sattsam Ausgedeuteten
neue Facetten abzugewinnen.
Man sieht: Ein Karlsjahr steht vor der Tür.
2014 wird sich der Tod des „Ahnherrn
Europas“ zum 1200. Mal jähren.
Die Quellenlage ist bekannt, die
meisten Fragen wurden mehrfach erörtert;
das Amüsement, als ein Zeitforscher
einmal große Teile des Mittelalters
für gefälscht erklären wollte, verpuffte
schnell. Was also rechtfertigt den Versuch,
noch einmal eine Summe zu ziehen?
Stilistischer Ehrgeiz scheidet bei
dem Heidelberger Ordinarius aus, formuliert
er doch trockener, spröder als sein
Kollege Fried. Dessen panoramatische
Gesamtschau ist ebenfalls Weinfurters
Sache nicht. Er wartet mit dem Versuch
auf, der gesamten Vita ein Leitmotiv abzulauschen,
das den Imperator neu konturiert.
Dieses erkenntnisstiftende Motiv
ist die „Idee der Eindeutigkeit“.
Daraus ergeben sich zwei gegenläufige
Effekte. Das staunenswerte Handeln
und Trachten des mächtigsten mittelalterlichen
Herrschers gewinnt eine Stringenz,
die ihn als Mensch greifbar macht
und ihn insofern unserer Gegenwart näher
rückt. Andererseits ist ihm die zeitgenössische
Eingemeindung verwehrt,
denn heute, so Weinfurter, sind wir Kinder
der Vielheit, des Changierenden, des
Polyvalenten – als wären die Postmodernen
frisch aus jener vorchristlichen „altorientalisch-assyrischen
Welt“ gefallen,
die ebenfalls in die Variabilität als Lebensform
vernarrt war.
Karls Idee findet sich unter anderem
beim größten Gelehrten seines Hofes, Alkuin
von York, und wirkte sich auf nahezu
jedem politischen wie kulturellen
Feld aus. „Die Eindeutigkeit der Wahrheit
wurde zum alles bestimmenden Programm“,
sie mündete in ein christlich
hierarchisiertes Großreich nach augustinischem
Muster, aber auch in die karolingische
„Wissens- und Bildungsoffensive“.
Denn genau benennen und trennscharf
erklären muss können, wer die damals
wie heute bunte Welt nach Prinzipien der
Eindeutigkeit ordnen will.
Auf Alkuins Spuren sichtet also
Weinfurter das Material. Bereits der
Krieg gegen die Langobarden und die
Entmachtung des bayerischen Herzogs
Tassilo III. hatten demnach das Ziel politischer
Eindeutigkeit. Karl wollte die
„alleinige Herrschaft über die Völker
Galliens, Germaniens und Italiens zum
Schutz und im Dienst der römischen Kirche“.
Der brutale „Missionskrieg“ gegen
die Sachsen war von derselben Grundkonzeption
motiviert, der „Idee von
Frieden, Vertrauen und Treue durch den
gleichen Glauben (…) – so grausam und
unmenschlich es sich für uns heute auch
darstellt“. Konsequent, fast aus einem
Guss erscheint die 43-jährige Regentschaft
Karls. Forscher, die eher das Improvisierte
und Zufällige betonen, sind
Weinfurter nur eine Fußnote wert.
Wird Karl so in unziemlicher Weise
spiritualisiert? Nein. Weinfurter macht
Ernst mit der andernorts nur beschworenen
Prämisse, historische Gestalten
vor dem Hintergrund ihrer eigenen Zeit
zu bewerten. Er hält es für unredlich,
dem „außerordentlichen Sendungsauftrag“
Karls den Moralismus der Nachgeborenen
entgegenzuhalten. Solchermaßen
fokussiert, ist es letztlich der fromme
Krieger, der Bildungs-, Glaubens- und
Kalenderreformer, Kaiser und Reichsorganisator,
der eine Frage an uns richtet:
Sag an, lässt Weinfurter ihn reden, heutiger
Leser, wie hältst denn du es mit der
Eindeutigkeit? Alexander Kissler
STEFAN WEINFURTER
„Karl der Große. Der heilige Barbar“
Piper, München 2013,
352 Seiten, 22,99 €
145
Cicero – 12. 2013
208 S., 115 Abb., 1 Karte. Halbln. € 19,95
„Patrick Bahners legt ein
Opus magnum zur Exegese
Entenhausens vor.“
Peter Iwaniewicz, Falter
261 S., 174 Abb., 2 Ktn. Halbln. € 21,95
Peter Peter erzählt in diesem
Buch facettenreich die
Geschichte der grandiosen
Küche Österreichs, der
Köchinnen und Köche, ihrer
Rezepte und Traditionen,
ihrer Institutionen wie Kaffeehaus
und Beisl.
C.H.BECK
www.chbeck.de

SALON
Bibliotheksporträt
ALLEIN MIT DEN BILDERN,
DEN DINGEN
Der New Yorker Architekt Richard Meier zeigt sich auch in seinen
Büchern als Kind der europäischen Moderne
Von SEBASTIAN MOLL
Für die beengten New Yorker Verhältnisse ist die Wohnung von Richard
Meier geradezu ein Palast. Das Loft reicht von einer Außenwand des Apartmenthauses
an der 72. Straße bis zur anderen. Helles Sonnenlicht durchflutet
aus beiden Richtungen das Wohn- und Arbeitszimmer, das die gesamte Fläche
des Grundrisses einnimmt. Sogar für eine mannshohe Plastik von Frank
Stella, einem engen Freund, ist Platz. Von der Raummitte aus schwingt sich
eine breite Treppe elegant in das Obergeschoss des einzigen Domizils, das
der Stararchitekt jemals für seinen eigenen Bedarf gestaltet hat.
Dennoch ist die Wohnung zu klein für Meiers Büchersammlung. Seine
wohlsortierte Bibliothek zur Architektur des 20. Jahrhunderts zieht sich
über zwei Wände des Raumes und kriecht wie Efeu um die Fenster. Mittendrin
steht der Schreibtisch. Rundherum türmen sich Bücherstapel, von Ausstellungskatalogen
bis zu Originalskizzen von Corbusier und Frank Lloyd
Wright, Meiers großen Vorbildern. „Im Obergeschoss“, verrät der weißhaarige
Baumeister, „sind die Kunstbücher, da sieht’s noch schlimmer aus.“ Deshalb
will er den Besucher lieber nicht die Treppe hinaufbitten.
„Ich komme nicht nach mit dem Aussortieren und Verschenken“, sagt er
mit seiner sanften, warmen Stimme. Auch die Bibliothek in seinem Büro an
der 36. Straße platze schon aus allen Nähten, von seiner Sommerresidenz
in East Hampton ganz zu schweigen. Unbesehen Bücher wegzuwerfen oder
weiterzugeben, ist nicht sein Stil. „Das brächte ich nicht fertig.“
Schon seit Wochen liegt auf Meiers Schreibtisch der Katalog zur Corbusier-Ausstellung
im Moma. Es ist ein Geschenk des Museums an den berühmten
Schüler des visionären Schweizers, und es bringt Meiers Erinnerung
in Schwung. Der Sommer 1957 ersteht vor seinem inneren Auge, als er
mit seinem druckfrischen Diplom nach Paris flog, beseelt von dem Wunsch,
bei dem großen Corbusier ein Praktikum zu absolvieren.
Im Studio von Corbusier schlug man ihm aber die Tür vor der Nase zu.
„Sobald sie meinen amerikanischen Akzent hörten, wollte keiner mehr mit
mir reden.“ Den Grund erklärte ihm tags darauf der Meister, als Meier ihn
bei der Eröffnung seiner Maison du Brésil ansprach. Corbusier war sauer,
146
Cicero – 12.2013

weil Amerika nichts hatte von ihm wissen wollen. Nicht einen einzigen Auftrag
hatte Corbusier in den USA bekommen, vor allem nicht den, von dem
er glaubte, er sei ihm auf den Leib geschrieben: die Vereinten Nationen in
New York. Das musste Meier, ein glühender Verehrer Corbusiers, büßen.
Die Gedanken, die Corbusier in seinen „Fünf Punkten der Architektur“
formulierte, fanden ihren Weg dennoch über den Ozean. Zu verdanken
hatte er das vor allem Meier und dessen Kollegen von den „New York
Five“ – der berühmten Gruppe damals junger Architekten, für die Corbusiers
Vision des modernen Bauens eine Offenbarung war.
1972 trafen sich die Five, zu denen neben Meier sein Cousin Peter Eisenman,
Michael Graves, Charles Gwathmey und John Hejduk gehörten, in
New York. Der Essayband „Five Architects“, der aus dem Treffen entstand,
entfachte die erste ernsthafte Debatte über Architektur in der Neuen Welt.
Den Fünf mit ihren hochtrabenden europäischen Ideen über die Befreiung
des Innenraums von der Fassade und die Bedeutung des Lichtes in der Architektur
wurde Gleichgültigkeit gegenüber dem architektonischen Kontext
vorgeworfen. Doch die Kritik vermochte den Fünf wenig anzuhaben, jeder
wurde ein Star. Meiers Magnum Opus, das Getty Center in Los Angeles, ist
eine Hommage an Corbusier – ein in Weiß erstrahlender Kunst-Campus.
Ein Kind der europäischen Moderne ist Meier geblieben. Das spiegelt
seine Bibliothek wider. Ein komplettes Regal ist dem russischen Konstruktivismus
gewidmet, ein anderes dem deutschen Expressionismus. Eine Wand
gehört der holländischen Architektur des 20. Jahrhunderts, eine weitere der
französischen, und natürlich gibt es ein vollständiges Regal Corbusier. Neben
dem Schreibtisch steht ein Corbusier-Sessel. Dort sitzt Meier oft das gesamte
Wochenende. Manchmal liest er, manchmal bastelt er an den Collagen,
die er seit vielen Jahren in Din-A4-Hefte klebt – Karten, Einladungen, Magazin-Schnipsel.
Dazu läuft klassische Musik von Brahms, Bartók, Mahler.
Kein Roman ist in den Stapeln zu entdecken. Auf die Frage nach dem
Lieblingsschriftsteller muss Meier grübeln. „Norman Mailer“ fällt ihm ein,
ein guter Bekannter. „Die Nackten und die Toten“ sei ein wichtiges Buch
für ihn gewesen. Ein Buch, das nichts mit Kunst oder Architektur zu tun
hat, findet sich aber doch noch. Am Rand des Schreibtischs liegt ein kleines
blaues Paperback, „Too Soon to Say Goodbye“. Es ist die Geschichte
des Satirikers Art Buchwald, dem die Ärzte nach seiner Krebsdiagnose nur
wenige Wochen zu leben gaben. Buchwald zog in ein Hospiz. Doch das Leben
spielte ihm einen Streich – es ging einfach weiter, noch mehr als ein
Jahr lang. Buchwald genoss jeden Tag mit Humor und schrieb darüber. Es ist
eine Geschichte über Haltung und Mut im Angesicht des Unausweichlichen.
„Das hat mich wirklich aufgemuntert“, sagt Meier. Er verabschiedet sich
höflich, ja herzlich, aber letztlich wohl doch erleichtert, wieder allein zu sein.
Allein mit den schönen Dingen, die er in seinem Palast an der 72. Straße angehäuft
hat, allein mit seinem Universum.
SEBASTIAN MOLL lernte als Wahl­New­Yorker den Luxus des Raumes schätzen
148
Cicero – 12.2013
Foto: Wolfgang Wesener für Cicero [M] (Seiten 146 bis 148)

WELT.DE/NEU
ANZEIGE MIT WELT APP SCANNEN.
REDAKTEUR ERLEBEN.
Die Welt gehört denen,
die lauter denken,
als andere schreien.
ALAN POSENER,
REDAKTEUR

SALON
Serie
1933 – ALS DEUTSCHLAND DIE DEMOKRATIE VERLOR, TEIL XI
Nach einem
knappen Jahr war der Einheitsstaat
schon Realität.
Verhaftet wurde, wer nicht
mitmachte, etwa Kommunisten
ALLE REIHEN FEST
GESCHLOSSEN
Von PHILIPP BLOM
Das „Gesetz zur Sicherung der Einheit von Partei und Staat“
setzte im Dezember 1933 den Schlusspunkt unter die
nationalsozialistische Revolution. Die Demokratie war überwunden
Foto: Eastblockworld.com, Peter Rigaud
150
Cicero – 12. 2013

Innerhalb von elf Monaten, vom
31. Januar bis Ende November 1933,
hatte die neue nationalsozialistische
Regierung des Deutschen Reiches
die Weimarer Verfassung ausgehebelt
und Staat und Gesellschaft in fast allen
Aspekten gleichgeschaltet. Das „demokratische
Chaos“ war beendet. Was
hier von Hitlers Regierung ruhig und
ganz offiziell beschlossen wurde, war
eine Revolution.
Gewerkschaften und andere Parteien
waren verboten worden, das Parlament
aufgelöst, die Beamtenschaft zur
Linientreue verpflichtet und alle Regierungsentscheidungen
dem Führerprinzip
untergeordnet. Auch die Gesellschaft
hatte sich enorm verändert: Zuerst einmal
gab es wieder Arbeit. 1932 waren
sechs Millionen Deutsche arbeitslos, ein
Viertel der werktätigen Bevölkerung.
Im Herbst 1933 waren es dann nur noch
3,7 Millionen.
Dieser positive Wandel wurde der
neuen Regierung zugutegehalten, dabei
hatte sich der Aufschwung bereits im
Vorjahr abgezeichnet. Vor der Machtergreifung
im Januar war die Arbeitslosenzahl
bereits um eine halbe Million gefallen.
Hitler investierte allerdings noch
in diese Dynamik – mit einer defizitären
Politik, die schon darauf hinauslief,
dass die hohen Schulden nur durch einen
siegreichen Krieg wieder zu begleichen
wären.
Auch das kulturelle und intellektuelle
Leben des Landes hatte sich radikal
verändert. Sport und Freizeit lagen zum
Teil in den Händen von „Kraft durch
Freude“ und ihrer Teilorganisationen.
Die Kirchen wurden geschickt marginalisiert,
kompromittiert und gespalten,
eine mögliche Einmischung aus dem Vatikan
wurde durch das Konkordat praktisch
neutralisiert. Jugendverbände wurden
aufgelöst oder in die „Hitler-Jugend“
überführt, Künstler, Filmschaffende und
Schriftsteller in der Reichskulturkammer
glattgebürstet.
Einige Deutsche, hauptsächlich finanziell
privilegierte, hatten das Land
bereits verlassen. Juden und Oppositionellen
wurde das Leben und oft das pure
Überleben in Deutschland zunehmend
schwer gemacht. Sie verloren ihre Lebensgrundlage,
manche wurden in Konzentrationslager
eingesperrt.
Am 1. Dezember war die deutsche
Premiere des Filmes „King Kong und die
weiße Frau“. Der Führer liebte den Film
aus den Vereinigten Staaten, obwohl der
Gedanke, dass hier eine blonde Frau
von einem schwarzen Primaten zärtlich
berührt wurde, einige Parteigenossen
erschaudern ließ. Während der privaten
Vorführung konnte Hitler sich in
dem Bewusstsein zurücklehnen, an diesem
1. Dezember sich endlich die absolute
Macht gesichert zu haben. Als Krönung
der beispiellos raschen Kampagne,
mit der die Nationalsozialisten Deutschland
in einen totalitären Staat verwandelt
hatten, als letzte Bestätigung ihrer
Allmacht, wurde an diesem Tag das Gesetz
zur Sicherung der Einheit von Partei
und Staat verabschiedet.
IN DEM GESETZ wurde die NSDAP, die
einzige im Parlament vertretene Partei,
zur „Trägerin des deutschen Staatsgedankens“
erklärt und zu einer Körperschaft
des öffentlichen Rechtes gemacht.
Damit waren hohe Parteifunktionäre
automatisch auch Regierungsmitglieder.
Partei und SA hatten allen Ämtern
gegenüber ein Weisungsrecht. Die Partei
war damit im Herzen des Staatsapparats
angekommen. Wache Zeitgenossen
wussten, was die Stunde geschlagen
hatte. Allein zwischen Januar und Mai
waren 1,7 Millionen Deutsche der Partei
beigetreten und hatten deren Mitgliederzahl
verdreifacht.
Noch im November war Adolf Hitler
mit überwältigender Mehrheit wiedergewählt
worden. 92,2 Prozent der
Deutschen hatten für ihn gestimmt. Das
Regime hatte hart für seinen Sieg gearbeitet.
„Die maßlose Propaganda für das
‚Ja‘“ beschrieb Victor Klemperer in seinem
Tagebuch: „Auf jedem Geschäftswagen,
Postwagen, Fahrrad der Postboten,
an jedem Haus und Schaufenster,
auf breiten Spruchbändern, die über die
Straße gespannt sind – überall Sprüche
von Hitler …“
Dessen Liste war denn auch die einzige
überhaupt auf dem Wahlzettel. Eine
Proteststimme oder einen leeren Wahlzettel
abzugeben, war angesichts des
Drucks, den die SA häufig in den Wahllokalen
ausübte, ein großes persönliches
Risiko. Immerhin 7 Prozent der Deutschen
waren dieses Risiko eingegangen.
Zum Autor
PHILIPP BLOM ist
Historiker und Autor.
Er stammt aus Hamburg
und wurde in Oxford
promoviert. Seine Bücher
„Der taumelnde Kontinent“
und „Böse Philosophen“
sind mehrfach preisgekrönt
Victor Klemperer war einer von ihnen.
Er hatte mit Nein gestimmt, obwohl
er mit Repressalien rechnete. Am 31. Dezember
schrieb er: „Dies ist das charakteristischste
Faktum des abgelaufenen
Jahres, dass ich mich von zwei nahen
Freunden trennen musste, von Thieme,
weil Nationalsozialist, von Gusti Wiegandt,
weil sie Kommunistin wurde.
Beide sind damit nicht einer politischen
Partei beigetreten, sondern ihrer Menschenwürde
verlustig gegangen.“
Am Ende des Eintrags folgt: „Das
historische Erlebnis dieses Jahres ist unendlich
viel bitterer und verzweiflungsvoller,
als es der Krieg war. Man ist tiefer
gesunken.“
Hiermit endet unsere Serie über
Deutschlands Weg in die nationalsozialistische
Diktatur
151
Cicero – 12. 2013

SALON
152
Cicero – 12. 2013

Foto: Maurice Weiss/Ostkreuz für Cicero
Die letzten 24 Stunden
Leben heißt,
wach zu bleiben
und den Tod zu
erwarten
WOELKI
RAINER MARIA
Rainer Maria Woelki
Der gebürtige Kölner leitet
seit 2011 das Erzbistum Berlin.
Benedikt XVI. erhob ihn
2012 in den Kardinalsrang.
Sein Wahlspruch als Bischof
lautet „Wir sind Zeugen“
Wie nah Hoffnung und
Todesangst beieinanderliegen
und wie
flüchtig die sicher geglaubte
Rettung sein
kann, hat meine Mutter schon als junges
Mädchen erlebt. Ihre Familie hatte ihre
letzte Hoffnung auf einen Platz in der
„Wilhelm Gustloff“ gesetzt, um der heranrückenden
Front zu entkommen. Die
Verzweiflung und Enttäuschung müssen
groß gewesen sein, als das Schiff ohne
sie abfuhr. Nur wenige Stunden später
dann allerdings die schreckliche Nachricht:
Die „Wilhelm Gustloff“, voll beladen
mit Flüchtlingen, wurde versenkt,
nur ein Teil der Passagiere konnte aus
der eisigen Ostsee gerettet werden.
Meine Mutter spricht nicht viel über
dieses Erlebnis. Ich verbinde damit zwei
für mich wichtige Einsichten: Wir wissen
– Gott sei Dank! – nicht, wann unser
Leben endet. Und ich habe mir vorgenommen,
so zu leben, dass jede Stunde
auch meine Todesstunde sein könnte,
oder es zumindest zu versuchen.
Ob ich voller Hoffnung bin oder ob
mich Todesangst übermannt, ist nur ein
schwaches Indiz. Das sicher geglaubte
Ende vor Augen, kann es doch wieder
weitergehen, aber auch in der größten Lebensfreude
kann uns der Herr zu sich rufen.
Besonders drastisch schildert es Jesus
in der Erzählung von dem reichen
Mann, der sich Gedanken macht, wie
er sich möglichst lang an seiner großen
Ernte erfreuen kann: „Da sprach Gott
zu ihm: Du Narr! Noch in dieser Nacht
wird man dein Leben von dir zurückfordern.“
( Lukas 12,20 )
Ich bin froh, dass die Stunde meines
Todes für mich nicht verfügbar ist.
Es wird kein Countdown starten, es wird
keine Henkersmahlzeit, keinen letzten
Wunsch geben, den man mir erfüllen
wird. Wirklich realistisch ist das Gedankenspiel
mit den letzten 24 Stunden nur
für Menschen, die zum Tode verurteilt
wurden, für die also ein Mensch den Todeszeitpunkt
festgelegt hat. Meine letzte
Stunde kennt nur Gott, und ich lebe aus
dem Glauben, dass er auch dann bei mir
ist und mich auf meinem letzten irdischen
Weg begleitet.
„Dann wird es mit dem Himmelreich
sein wie mit zehn Jungfrauen, die ihre
Lampen nahmen und dem Bräutigam
entgegengingen. Fünf von ihnen waren
töricht und fünf waren klug. Die törichten
nahmen ihre Lampen mit, aber kein
Öl, die klugen aber nahmen außer den
Lampen noch Öl in Krügen mit“ (Matthäus
25,1-4): So beschreibt Jesus die
letzten 24 Stunden von zehn Frauen, die
zu einer Hochzeit eingeladen sind.
Heutzutage besteht die Versuchung
darin, die Ankunft des Bräutigams zu
beeinflussen, anstatt sich auf eine lange
Wartezeit einzustellen. Ich verfolge die
Diskussion um die Sterbehilfe mit großer
Sorge. Auch mir selbst macht die Vorstellung
Angst, einsam oder unter großen
Schmerzen die Todesstunde erwarten
zu müssen. Aber ich habe keine Wahl,
wenn ich das Gleichnis Jesu weiterlese:
„Seid also wachsam! Denn ihr wisst weder
den Tag noch die Stunde.“ So lautet
seine Ermahnung.
Wie in früheren Zeiten jedes Einschlafen
ein „kleines Sterben“ war, so
ist für mich jedes morgendliche Aufwachen
ein Dankeschön für das mir geschenkte
Leben und eine täglich neue
Mahnung an mich selbst, wach zu bleiben
und den Tod zu erwarten. Das hat
mit Todessehnsucht überhaupt nichts zu
tun. Ich kenne diesen Gedanken schon
seit Jugendtagen.
Das Gebet um einen guten Tod gehört
zu meinem täglichen Beten, genauso
wie die Fürbitte für die mir anvertrauten
Menschen, Freunde und
Verwandten. Und ich bin auch im Gebet
mit denen verbunden, die mir auf
diesem Weg vorausgegangen sind, auch
mit denen, denen ich in ihrem Sterben
zur Seite stehen durfte.
153
Cicero – 12. 2013

POSTSCRIPTUM
N°-12
EIGHTIES
Eigentlich ist Deutschland ein modernes
Land. Aber weil man es mit nichts
übertreiben soll, erst recht nicht mit der
Modernität, halten wir uns so gern an
die achtziger Jahre des vergangenen Jahrhunderts.
Also an eine Zeit, die für viele
mittelalte Erwachsene von heute noch
nicht lange genug zurückliegt, um endgültig
der nostalgischen Verklärung anheimzufallen.
Es ist ein bisschen wie mit einem
S-Klasse-Mercedes des Baujahrs 1982: Der
darf zwar schon mit dem steuerermäßigten
Oldtimer-Kennzeichen als „kraftfahrzeugtechnisches
Kulturgut“ herumfahren, wird
aber dennoch als „Newtimer“ bezeichnet.
Die meisten Angehörigen der Generation
40 plus, mich eingeschlossen, können
sich zwar nicht mehr allzu detailgetreu
an die Achtziger erinnern. Doch das Gefühl,
damals einen Epochenwandel miterlebt zu
haben, ist noch einigermaßen frisch. Allein
schon deshalb, weil plötzlich alles digital
wurde: die Spiele, die Musik, die Textverarbeitung
– bis hin zu Frisuren, die aussahen,
als wären sie am Computer entstanden.
Die erfolgreichste deutsche Band dieses
Jahrzehnts trug den Modernitätsanspruch
sogar im Namen, und es ist kein Zufall,
dass der „Modern Talking“-Veteran Dieter
Bohlen inzwischen zum alterslosen Inventar
der Fernsehcastingunterhaltung geworden ist.
Nena übrigens auch.
Während unsere französischen Nachbarn
die Musealisierung ihrer Nation mit aller
Konsequenz vorantreiben, halten wir
Deutsche immerhin an den Newtimern fest.
Aber bekanntlich gibt es nicht nur Alte
Nationalgalerien, sondern auch Pinakotheken
der Moderne. Und in Deutschland werden
eben die Errungenschaften der achtziger
Jahre unter besonderen konservatorischen
Schutz gestellt. So gilt „Wetten, dass?“
( Erstausstrahlung 1981 ) dem Staatssender
ZDF immer noch als gelungenes Entertainmentformat
„für die ganze Familie“, während
sich bei der föderalen ARD nach wie
vor ein gewisser Horst Schimanski ( Erstauftritt
ebenfalls 1981 ) durch Duisburger Industriebrachen
ermittelt. Das kann man wohlwollend
als „Kontinuität“ bezeichnen,
obwohl „Einfallslosigkeit“ treffender wäre.
Auch die Großen Koalitionsverhandlungen
anno 2013 atmen den Geist der achtziger
Jahre. Da wird von allen Beteiligten ein
moderner Gesellschaftsentwurf beschworen,
wo es in Wahrheit darum geht, Klientelpolitik
Kohl’scher Prägung zu betreiben:
angefangen bei Rentengeschenken der CDU
für die Zuschauerschaft von „Wetten, dass?“
( Durchschnittsalter über 60 ) bis zur sozialdemokratischen
Variante von „Zurück in
die Zukunft“, der Rente mit 63. Nur Horst
Schimanski muss tapfer weiterermitteln,
obwohl er auf die 80 zugeht. Ein Zukunftsversprechen
ist das trotzdem nicht.
ALEXANDER MARGUIER
ist stellvertretender Chefredakteur
von Cicero
DIE NÄCHSTE CICERO-AUSGABE ERSCHEINT AM 19. DEZEMBER
Illustration: Anja Stiehler/Jutta Fricke Illustrators
154
Cicero – 12. 2013

LeagasDelaney.de
Wir verraten Ihnen gern,
wovon die Frau
Ihrer Träume träumt.
EINE UNVERGESSLICHE ZEIT IN PARIS, 16, RUE ROYALE
IN LONDON, MADRID, WIEN, NEW YORK, PEKING, PARIS
UND AN DEN BESTEN ADRESSEN DEUTSCHLANDS. WWW.WEMPE.DE
Wempe Solitaire Ringe Krone und Colonna in 18k Weißgold.
Ausdruck großer handwerklicher Perfektion und unserer Leidenschaft für Juwelen.