Cicero Operation Rot-Rot-Grün (Vorschau)

WWW.CICERO.DE
September 2013
8,50 EUR / 13,00 CHF
www.cicero.de
Operation
Rot-Rot-Grün
Der stille Plan des
Sigmar Gabriel
„Ich werd’ noch
katholisch!“
Fünf überraschende Kniefälle
vor dem neuen Papst
Macht der
Kapitalismus krank?
Ein Marktliberaler denkt um
Der Held als Schurke
Roger Cohen über Barack Obama
Weil i di mog
Eine Liebeserklärung an die Lederhose
4 196392 008505
09
Österreich: 8,50 EUR, Benelux: 9,50 EUR, Italien: 9,50 EUR,
Spanien: 9,50 EUR, Finnland: 12,80 EUR

Am 22. Juli 2009 hat das ganze Land
Die erste Seite
eine Sonnenfinsternis beobachtet; zwei
Tage vor dieser Sonnenfinsternis lud
mich meine kleine Schwes ter nach zwei Uhr nachts zu
einem »Gespenster imbiss« ein, wie früher die kleinen,
illegalen Buden, die nur in der Nacht öffneten, genannt
wurden; sie wollte in das berühmte »Schweinefüße
mit Sichuan-Pfeffer bei Muttern«. Dieser normale »Fliegen
laden«, so heißen in Chengdu liebevoll diese kleinen,
billigen Stände, war, wie es hieß, über zwanzig Jahre
alt, zigmal umgezogen und immer noch der alte Sau stall;
aber er zog die Nacht schwärmer in Massen an. (…) Es
war ein wirklich ungewöhnlicher Trubel; (…) wer keinen
Tisch und keine Bank ergatterte, stellte seine Schweinefüße
und die Dipschale auf den Boden und aß in der
Hocke, ein Bissen Schweine füße mit Sichuan-Pfeffer,
ein Schluck Schnaps – wobei niemand vergaß, lobend
mit der Zunge zu schnalzen: Die Knochen sind sehr
knusprig! Sehr lecker!
Meine kleine Schwester hob beim Essen und Trinken
zufällig die Augen, entdeckte gegenüber ein bekanntes
Gesicht und grüßte: He, Zhou, mein Alter, lange
nicht gesehn! Du hast doch selbst einen Laden, wieso
treibst dich hier draußen rum? (…)
»Meinen Laden habe ich längst zugemacht. Es ging
nicht vorwärts und nicht rückwärts, also habe ich aufgegeben,
ich konnte mit den großen Läden rundrum
nicht mithalten.«
Sie könnten doch so einen Laden für Schweine füße
aufmachen wie den hier, sagte ich.
»Ganz am Anfang hat hier ein Schweinefuß einen Kuai
gekostet, heute kostet er das Zehnfache. Die haben hier
auch jede Menge Schwierigkeiten gehabt, durch deren
Hände sind ein paar Millionen Schweinefüße gegangen,
mindestens, dass sie es bis heute geschafft haben.
Das mit dem Geldverdienen hört nie auf, ich kann nicht
mehr, so esse ich halt eingelegtes Gemüse zu meinem
Schnaps. Bei den paar hundert Millionen Chinesen fällt
es niemandem auf, wenn ich
alter Tagedieb fehle. Oder was
meinen Sie?«
Lesen Sie weiter…
496 Seiten, gebunden, € (D) 24,99
Ein Buch von S. FISCHER

LeagasDelaney.de
Werden Sie Herr der Gezeiten.
An den besten Adressen Deutschlands
und in London, Paris, Madrid, Wien, New York und Peking. www.wempe.de
Ein Meilenstein in der deutschen Uhrmacherkunst: die ersten Armbandchronometer,
die das aufwendige deutsche Prüfverfahren der Sternwarte Glashütte durchlaufen haben.
WEMPE ZEITMEISTER Mondphase in Edelstahl mit Automatikwerk. Erhältlich exklusiv
bei Wempe für € 2.500. Gerhard D. Wempe KG, Steinstraße 23, 20095 Hamburg

C i c e r o | A t t i c u s
Von: Cicero
An: Atticus
Datum: 22. August 2013
Thema: Rot-Rot-Grün, Barack Obama, Cicero im Oktober
Auf leisen Sohlen
Titelbild: Jens Bonnke; Illustration: Christoph Abbrederis
V
on Kindern kennt man das: dass sie sich einfach die Hände vors Gesicht halten,
und dann ist diese Sache oder diese Situation nicht da, mit der sie gerade
konfrontiert werden. Die SPD macht es im Moment genauso: Sie tut so, als
gebe es das Thema nicht, als sei Rot-Rot-Grün nur eine böse Erfindung des politischen
Gegners. Das ist aber nicht der Fall. Natürlich stellt sich völlig zu Recht die Frage,
warum dieses Bündnis unter allen vorstellbaren Konstellationen nach der kommenden
Bundestagswahl am 22. September ausgeblendet werden soll. Denn, ganz egal, wie man
dazu steht: Natürlich ist Rot-Rot-Grün eine Machtoption, vielleicht die einzige, die die
SPD künftig haben wird, wenn sie den Kanzler stellen will.
Und da soll man glauben, dass sie diese Option kategorisch ausschlägt, weil es einmal
einen Oskar Lafontaine gab, der mit der PDS-Nachfolgepartei seine Rachegelüste stillte
und überhaupt die sogenannte Linke nur eine zweimal überlackierte SED ist? In der
Titelgeschichte führen wir aus, wie weit die Annäherungen unterhalb des offiziellen Tabus
schon fortgeschritten sind, und wie vor allem einer seit Jahren diesen Prozess vorantreibt:
der Parteivorsitzende Sigmar Gabriel. Dessen Augenmerk richtet sich schon jetzt auf die
Zeit nach der Schließung der Wahllokale. Wenn das absehbare Schicksal Peer Steinbrücks
feststeht und Gabriel zusehen muss, wie er seine Chance auf eine Kanzlerschaft sichert.
Die hat viel mit dem Schleifen eines Tabus zu tun. Wenn man genau hinschaut, arbeitet er
daran schon seit vier Jahren (ab Seite xx).
Der Titel des aktuellen Cicero war schon in Arbeit, als uns ein unverlangt eingesandtes
Manuskript eines freien Autors namens Jürgen Trittin erreichte, das wir in diesem
Zusammenhang sehr interessant fanden: weil das Mastermind der Grünen in diesem
Beitrag kurz vor der Wahl seine Partei in Richtung CDU abdichtet und in Richtung sozial
schärfer konturiert (ab Seite xx). Also baten wir obendrein die Vorsitzende der Linkspartei,
Katja Kipping, zu beantworten, ob sie Rot-Rot-Grün genauso entgegenfiebert wie ihr
Parteiveteran Gregor Gysi, der sich schon als Außenminister sieht (ab Seite xx).
Roger Cohen gehört in meinen Augen zu den besten Journalisten der westlichen Welt.
Deshalb freue ich mich besonders, dass der renommierte US-Kollege für Cicero in die
Tasten haut, um sein Bild eines Barack Obama zu zeichnen, den wir Europäer zunehmend
als eine Fata Morgana unserer eigenen Wunschprojektionen in den US-Präsidenten nach
Bush wahrnehmen (ab Seite xx).
Wenn Cicero das nächste Mal erscheint, dann wird die Bundestagswahl vorüber sein.
Wir haben das Erscheinen auf den 26. September verlegt, also um eine Woche nach hinten.
Dann warten wir mit einer doppelten Überraschung auf. Wir freuen uns darauf.
In den „Epistulae ad Atticum“ hat
der römische Politiker und Jurist
Marcus Tullius Cicero seinem
Freund Titus Pomponius Atticus
das Herz ausgeschüttet
Mit besten Grüßen
Christoph Schwennicke, Chefredakteur
9.2013 Cicero 3

I n h a l t | C i c e r o
Titelthema
16
Und was wird aus mir?
Vom 22. September an kämpft Sigmar Gabriel nur noch für die eigene Zukunft. Seine einzige Kanzleroption: Rot-Rot-
Grün, spätestens 2017. In allen drei Parteien existiert die Machtperspektive. Geschichte einer Annäherung
von Georg Löwisch und Christoph Schwennicke
25
26
28
Illustration: Jens Bonnke
„Regieren ist immer Besser“
Schleswig-Holsteins
Ministerpräsident über
Koalitionen und Klinkenputzen
Interview mit Torsten Albig
Die Angstkultur
Die Linken-Vorsitzende
fordert die SPD auf, ihre
Abgrenzungsrituale aufzugeben
von Katja Kipping
Grün Muss sozial sein
Der Grünen-Spitzenkandidat
erklärt, warum ihm das Soziale
näher ist als das Marktliberale
von Jürgen Trittin
9.2013 Cicero 5

C i c e r o | I n h a l t
34 Großes Ego
66 Starke Aura
94
Überdrehter Kapitalismus
BERLINER REPUBLIK WELTBÜHNE kapital
30 | Der Anachronist
Prism? Nie gehört. Ulrich Birkenheier
und der altmodische Geheimdienst MAD
Von Hartmut Palmer
56 | Des Volkes general
Abdel Fattah al Sisi ist der neue, starke
Mann Ägyptens
Von Julia Gerlach
76 | Der ach so nette Thomas
Die Doping-Diskussion könnte Thomas
Bachs Wahl zum IOC-Chef gefährden
Von Jens Weinreich
32 | Ein Einsamer Putschist
Die FDP folgte ihm nicht. Nun kämpft
Dirk Niebel um sein Ministeramt
Von Werner Sonne
58 | Bush reloaded?
Ist Barack Obama ein Widergänger
seines Amtsvorgängers?
Von Roger Cohen
78 | Immer gut verpackt
In Berlin kämpft Lencke Wischhusen für
die Interessen junger Unternehmer
Von Til Knipper
34 | Planet Röschen
Wie es kommt, dass Ursula von der
Leyen in ihrer ganz eigenen Welt lebt
Von Constantin Magnis
62 | Tanz auf dem Vulkan
In Beirut lebt die Jugend zwischen Partys
und einem drohenden Bürgerkrieg
Von Jan Rübel
80 | Berlins Banker
KfW-Chef Ulrich Schröder verwaltet
mehr Steuergelder als das Bundeskabinett
Von Heinz-Roger Dohms
37 | Frau fried Fragt sich ...
... wie ein Gemeinwesen mit Egoisten
funktionieren soll
Von Amelie Fried
38 | Mein Wunschkabinett
Eine Kanzlerin schwebt über allem?
Dann nehmen wir doch Sibylle Berg
Von Else Buschheuer
40 | Einfach Göttlich
Leben im Kloster – eine Fotoreportage
Von Kiên Hoàng Lê
48 | „Mehr Aufrichtigkeit“
Der FDP-Chef Philipp Rösler über
Shitstorms und die Streitkultur im Netz
Interview von Alexander Marguier und
Christoph Schwennicke
52 | Mein Schüler
Cicero-Serie: Guido Westerwelles Lehrer
über seinen einstigen Schützling
Von Constantin Magnis
54 | Nein, lieber Otto
Überwachungsmacht ist heute: Allmacht
Von Frank A. Meyer
66 | Liebe auf den ersten Blick
Papst Franziskus begeistert Menschen
über alle Glaubensgrenzen hinweg
Von Julius Müller-Meiningen
72 | Franziskus? find ich gut!
Warum fasziniert der Papst?
Fünf Versuche einer Antwort
Von Amelie Fried, Martina Gedeck,
Bodo Kirchhoff, Sebastian Turner,
Michael Wolffsohn
74 | Die Mittelschicht begehrt auf
In der Türkei, in Bulgarien, Russland
und Brasilien vollzieht sich eine
Revolution der Leistungsträger
Von Ulrich Speck
86 | Strom gegen Sprit
Tradition und Zukunft von BMW:
zwei Ingenieure, zwei Welten
Von Lutz Meier
92 | Der digitale Kiosk
Wo bleibt das deutsche Amazon als
Retter der jammernden Printmedien?
Von Petra Sorge
94 | Macht der Kapitalismus
uns unglücklich?
Der tägliche Wettbewerb kennt nur
Verlierer – Erkenntnis eines Geläuterten
Von Max A. Höfer
Fotos: Victoria Bonn-Meuser/Picture Alliance/DPA, DDP Images; Illustrationen: Jan Rieckhoff, Christoph Abbrederis
6 Cicero 9.2013

I n h a l t | C i c e r o
102 Heimathose
132
18 000 Goethebücher
Stil
Salon
98 | AM RAMPENLICHT
Die legendäre Background-Sängerin
Lisa Fischer erklärt ihren Beruf
Von CLAUDIA STEINBERG
110 | jazz an der wursttheke
Helge Schneider treibt seine Kunst mit
neuem Album und neuem Film voran
Von daniel Haas
132 | bibliotheksporträt
Michael Engelhard lässt sich als
Redenschreiber von Goethe inspirieren
Von bertram weiss
100 | Warum ich trage, was ich trage
Auf der Bühne muss ich nicht auch noch
durch meine Kleidung hervorstechen
Von HÉLÈNE GRIMAUD
112 | die raumpflegerin
Candida Höfer kämpft gegen das
Verschwinden der Realität
Von ralf hanselle
136 | die letzten 24 Stunden
Wen es zum Sterben nach Finnland
verschlägt, der braucht Rotwein
Von aki kaurismäki
Fotos: Gregor Hohenberg, Frank Schoepgens; Illustration: Christoph Abbrederis
102 | STOLZEs BEKENNTNIS
Durch ihre uralte Ästhetik vermittelt die
Lederhose das Gefühl von Heimat
Von SARAH-MARIA DECKERT
109 | KÜCHENKABINETT
Die Schrot-Frage: Gedanken zum
Verzicht auf Kohlenhydrate
Von JULIUS GRÜTZKE UND THOMAS PLATT
114 | überall ist Nossendorf
Hans-Jürgen Syberberg wurde vom
Regisseur zum Tagebuchschreiber
Von ingo langner
116 | Man sieht nur, was man sucht
Hilma af Klint begründete die abstrakte
Malerei aus dem Geist der Theosophie
Von beat wyss
118 | Zwitscher mir das Lied
vom Widerstand
Twitter könnte die Kommunikation
grundlegend verändern
Von alexander pschera
122 | Es galt der Gunst,
nicht der Kunst
Durch die Reichskulturkammer wurden
alle Künste gleichgeschaltet
Von philipP blom
124 | schluss mit der Willkür
Die Universitäten haben den Kampf
gegen Plagiate verschlafen
Von heiner barz
126 | BloSS nicht bequem sein
Oskar Roehler und Thor Kunkel über
Film, Literatur und den Sinn von Kunst
Von alexander Kissler
Standards
Atticus —
Von Christoph Schwennicke — seite 3
Stadtgespräch — seite 8
Forum — seite 12
Impressum — seite 22
Postscriptum —
Von Alexander Marguier — seite 138
Die nächste Cicero-Ausgabe
erscheint am 26. September 2013
9.2013 Cicero 7

C i c e r o | S t a d t g e s p r ä c h
Einen Comedian der SPD spornt seine Chancenlosigkeit an, Fachleute für
Gebärden deuten Merkels Raute, am Brandenburger Tor schwitzen die Pferde,
ein CDU-Mann will Blut sehen – und Oskar Lafontaine ärgert die Saar-Linke
Erkans Stefan:
Brontalangriff
A
ls teil des Comedy-Duos „Erkan
& Stefan“ hat Florian Simbeck
alias „Stefan Lust“ einst den
Gaumenkitzler „brontal“ erfunden – ein
Kofferwort aus „brutal“ und „frontal“, Bedeutung:
„sehr“, „total“. Brontal überraschend
hat die SPD Simbeck als Bundestagsdirektkandidaten
in München-Freising
aufgestellt. Der Polit-Neuling ist nicht nur
rhetorisch begabt, sondern hat auch ganz
eigene Vorstellungen über mögliche Regierungskoalitionen:
„Ich hätte mit einer rotrot-grünen
Koalition auf Bundesebene kein
Problem. Im Gegenteil: Ich finde, das ist
eine bedenkenswerte Option.“ Brontal offen
– bloß wie steht’s um seine Chancen,
im Bundestag eine Karriere als Berufspolitiker
zu begründen? Simbeck hat es in der
Vergangenheit zwar schon mit den Mächten
der Finsternis aufgenommen (in einem
Kinofilm). Aber was sind die Mächte
der Finsternis gegen die Christlich-Soziale
Union? Simbeck über seinen CSU-Widersacher
Erich Irlstorfer: „Der könnte im
Bett bleiben und hätte immer noch gute
Chancen, das Ding zu gewinnen.“ Davon
lässt er sich aber nicht die Laune verderben:
„Das allein spornt mich schon an, es zu versuchen.“
Brontalissimo! cb
Raute der MAcht:
Künstlerische Vagina
A
m Ende von Angela Merkels zweiter
Amtszeit lautet die entscheidende
Frage: Was war zuerst da,
die Kanzlerin oder die Raute – ihr gestisches
Markenzeichen? Sie führt dabei
die Fingerspitzen beider Hände zusammen,
die Daumen zeigen nach oben, die
Zeige- und anderen Finger nach unten.
Die Frage folgt einer philosophischen
Tradition: Schon Aristoteles wollte wissen,
wie es sich mit Ursache und Wirkung
verhalte, wo der Ursprung des Seins nun
liege, im Ei oder in der Henne. Im Falle
der Kanzlerin verhält es sich nicht minder
existenziell: Gibt es für diese Körperhaltung
einen Grund und demnach eine Botschaft?
Angestoßen hat die Debatte der
moderne Staatstheoretiker Benjamin von
Stuckrad-Barre im Endspurt des Wahlkampfs
vor vier Jahren. Er fragte Merkel
als Erster nach der Bedeutung der Geste.
Die CDU-Vorsitzende stellte sie damals
großflächig auf einem Plakat aus. Ihre
Antwort fiel schlicht aus: „Nichts.“ Sie
garantiere mithilfe dieser Geste nur, dass
sie aufrecht stehe. Die Deuter der Kanzlerin
gaben sich damit nicht zufrieden.
Das Rätsel wurde zur eigenen Disziplin
der Merkologie, es beschäftigte auch die
Verschwörungstheoretiker. Ist die Raute
ein Landezeichen für Außerirdische? Ein
Symbol der Freimaurer? Sendet sie dem
Publikum Energie? Oder lenkt sie gar den
Blick – Geborgenheit vermittelnd – auf
den Bauch?
Vier Jahre später hat Merkel ihre Raute
noch einmal neu erklärt. Typisch. Je länger
unbewussten Eigenschaften Bedeutungen
zugeschrieben werden, desto eher macht
sie bewusst etwas draus. Bei einer Veranstaltung
der Zeitschrift Brigitte sagte sie, sie
habe nicht gewusst, wohin mit den Armen,
zudem zeige die Raute „eine gewisse Liebe
zur Symmetrie“. Das können die einen ein
wenig augenzwinkernd lesen, die anderen
dagegen bedeutungsvoll (Ausgleich! Inneres
Gleichgewicht!).
Ungeklärt ist bisher jedoch eine weitere
Vermutung geblieben: Dass Merkel
die Gebärdensprache benutze, in der die
Raute Vagina bedeute. Wenn das stimmt,
könnte es sich sogar um ein feministisches
illustrationen: Cornelia von Seidlein
8 Cicero 9.2013

Sie hat auf alles
eine Frage.
maybrit illner
Do 22. August | 22:15 Uhr

C i c e r o | S t a d t g e s p r ä c h
Statement handeln. Das wäre doch mal
eine Kanzlerinnen-Inzenierung!
Leider ist die Raute schon mal keine
Gebärde, wie Wolfgang Schinmeyer, gehörloser
Grafiker und Herausgeber des Buches
„Gebärden auf St. Pauli“ auf Anfrage klarstellt.
Wer Vagina in der Gehörlosensprache
ausdrücken möchte, führt nur Daumen
und Zeigefinger zusammen, hält sie
kurz offen nach unten und schließt sie wieder.
Bei der Merkel-Raute handelt es sich
um eine Geste – ein Missverständnis, das
häufig auftaucht. „Gebärdensprachen sind
nicht nur die Gebärden an sich, sondern es
ist immer wichtig, auch Mimik, Mundbild,
Körperstellung, Bewegung zu beachten“,
erklärt Cornelia von Pappenheim, Referentin
des Deutschen Gehörlosen-Bundes.
Sie hat jedoch eine andere Vermutung, wie
es zu der Gleichsetzung von Merkels Raute
mit Vagina kommen konnte: 2005 hat das
internationale visuelle Theater aus Paris mit
ausschließlich gehörlosen Schauspielern
die „Vagina Monologe“ in Deutschland
aufgeführt. „Dort kommt die Geste von
Frau Merkel vor, denn es ist eine künstlerische
Form, um Vagina darzustellen.“ sl
Der Sommer in Berlin:
Schwitzende Pferde
E
ine rote Ampel an der Ecke Unter
den Linden/Wilhelmstraße
Richtung Brandenburger Tor. Einem
fülligen Rikschafahrer stehen kleine
Schweißperlen auf der Stirn. „Over sär, se
bilding wiss sse grien rroof“, erläutert er
den beiden Asiatinnen mit den tiefen gefüllten
Ausschnitten auf seiner Rückbank.
„SSät is where Michael Jackson held out his
baby out of sse window.“ Die beiden jungen
Damen folgen seinem Fingerzeig, der
schräg links in Richtung Hotel Adlon geht.
„Good description!“, lobt ein Radfahrer, der
auch an der Ampel wartet. „Ditt interessiert
Se alle!“, sagt der Rikschafahrer. „Und
wo die Aindschie wohnt!“ In beiden Sätzen
schwingt jahrelange Erfahrung, gemischt
mit Stolz. Die Ampel schaltet auf Grün.
Der Rikschafahrer tritt schwer in seine
Pedale, der andere Radler zieht flink an
ihm vorbei. Der Pariser Platz riecht nach
schwitzenden Pferden. Dit is Balin, Mitte
Juli 2013. swn
Provokation der Grünen:
Bitte Blutig!
M
ichael Fuchs, Unionsvize im
Bundestag, geht regelrecht blutrünstig
gegen den politischen
Gegner vor. Ziel seines Angriffs sind die
Grünen, die einen fleischfreien Tag pro
Woche fordern, als „Veggie-Day“ empfehlen
sie den Donnerstag. Grüne Bundespolitiker
speisen gern im italienischen Restaurant
Il Punto. Genau wie Fuchs. Sichtet
er einen grünen Volksvertreter, bestellt
er sich – Donnerstag oder nicht – möglichst
unüberhörbar „das größte und blutigste
Steak“. Ob sein Konsumstil zu mehr
CDU-Wählern beiträgt, ist allerdings offen.
Die Grünen werben immerhin mit Zahlen
aus dem rot-grün regierten Bremen für ihre
Position: Als erste deutsche Großstadt hat
Bremen die Initiative „Vegetarischer Donnerstag“
unterstützt. Die Einwohner sparen,
wenn sie sich einen Tag pro Woche
fleischlos ernähren, ein CO 2
-Abgasäquivalent
von 40 000 Autos pro Jahr. Das
beeindruckt Fuchs nicht: Zähle man alle
Verbotswünsche der Grünen zusammen –
Grillen im Park, Fahren alter Motorroller,
Tempolimit et cetera – führe das zu
einem Kaufkraftverlust von 40 Milliarden
Euro. Wer zahlt? Natürlich der Mittelstand,
schimpft Fuchs. Da schluckt er vorsorglich
lieber ein paar Steaks. Weilt Grünen-Chefin
Claudia Roth im Il Punto, sagt Fuchs,
schmecke es ihm besonders. tz
Lafontaines Wahlkampf:
Sahra statt saar
W
enn oskar lafontaine den Eindruck
hat, ihm werde nicht genug
gehuldigt, sucht er schon
mal das Weite. Diese Erfahrung hat 1999
seine einstige Partei, die SPD, machen
dürfen: Als er sich als Bundesfinanzminister
nicht gegen die Gefolgsleute Gerhard
Schröders durchsetzen konnte, warf
er von einem Tag auf den anderen hin
und entschwand gen Saarbrücken – sein
Ministeramt und das des Parteivorsitzenden
in Bonn zurücklassend. Der Rest der
Geschichte ist bekannt. Bekannt ist auch,
dass Geschichte sich wiederholt. Diesmal
im Saarland, wo die Linkspartei sich partout
weigerte, die von Lafontaine favorisierte
frühere Tennisspielerin Claudia
Kohde-Kilsch zur Saar-Spitzenkandidatin
für die Bundestagswahl zu küren. Anstatt
der ehemaligen Weltranglisten-Vierten
steht jetzt Thomas Lutze auf Platz eins
der Liste für die Wahl, ausgerechnet ein
Widersacher Lafontaines bei den Saar-Linken.
Was Letzteren wiederum dazu veranlasste,
sich auf Oskar-typische Weise vom
Acker zu machen – zumindest im Wahlkampf.
Anstatt im Saarland für seine Partei
zu werben, wird Lafontaine sein rhetorisches
Talent in der heißen Phase nun
wohl der Linkspartei in Nordrhein-Westfalen
zur Verfügung stellen; dort sind im
September acht Auftritte geplant. Immerhin
bleibt es diesmal gewissermaßen in der
Familie: In NRW kandidiert nämlich mit
Sahra Wagenknecht Oskar Lafontaines Lebensgefährtin
auf dem Spitzenplatz. mar
illustration: Cornelia von Seidlein
10 Cicero 9.2013

Es wird Zeit für eine neue Art der
Mobilität. Mit Elektrofahrzeugen von
BMW i und Lösungen für den Verkehr
von morgen. Erfahren Sie mehr unter:
www.bmwgroup.com/neuemobilitaet
Jetzt Film ansehen.
MANCHE REVOLUTIONEN
SIND IHRER ZEIT VORAUS.
UNSERE KOMMT JETZT
ZUR RICHTIGEN ZEIT.
MOTOR EINER NEUEN MOBILITÄT.

C i c e r o | L e s e r b r i e f e
Forum
Es geht um Bildung, Titelgestaltung, die Kanzlerin und das Auto
Zur Preiserhöhung/August 2013
kein weg
Zu weit
Die Augustausgabe des Cicero hat mir zu einer nicht geplanten, zusätzlichen sportlichen
Aktivität verholfen. In der Annahme, dass die Ausgabe 8 Euro kostet, habe
ich genau 8 Euro eingesteckt und bin mit dem Rad, bei der momentanen Hitzewelle,
einige Kilometer zum nächstgelegenen Kiosk gefahren. Hier in Brandenburg
gibt es nicht an jeder Ecke einen Kiosk, und nicht alle bieten den Cicero an. Ich
hatte die Ausgabe schon in der Hand, und beim Verlassen kam die Verkäuferin
hinterher und wollte die restlichen 50 Cent. War mir peinlich. Also bin ich wieder
nach Hause und habe die 50 Cent geholt. Ärgerlich, aber ich werde den Cicero
auch weiterhin kaufen.
R. Wonner, Birkenwerder
zum beitrag „Klamme
kaderschmieden“ von Benno
stieber/August 2013
Chance verpasst
Schon die Wahl der Beispiele zeigt
das. SIMT und EBS, International
University Bruchsal, Witten-Herdecke
und Jacobs University wurden seit über
einem Jahrzehnt zig Mal als Beispiele
für das vermeintliche Scheitern privater
Initiative im Hochschulwesen in der
Presse zitiert. Gerade diese sind jedoch
nicht repräsentativ für die Privathochschulen,
schon gar nicht in puncto
Finanzierung. Sie haben nämlich den
Webfehler, dass sie initial oder konsekutiv
mit öffentlichen Geldern gefördert
wurden, das heißt, sie sind tatsächlich
Public-Private-Partnership-Modelle.
PPP hat sich auch in anderen Bereichen
als problematisch erwiesen, weil hier
zusammengespannt wird, was nicht
zusammengehört (unternehmerisches
Handeln und öffentliche Haushalte).
Die wirklich privaten Hochschulen,
die im Verband der privaten Hochschulen
organisiert sind, vertreten den
Grundsatz „Wo privat draufsteht, muss
auch privat drin sein“. Das gilt auch und
gerade für die Finanzierung. Dass dieses
Modell nachhaltig funktioniert, zeigen
unsere 55 Mitgliedshochschulen, die seit
Jahrzehnten nicht nur fachlich, sondern
auch wirtschaftlich erfolgreich sind.
Dass der Ruf der privaten Hochschulen
seit der Jahrhundertwende
gelitten hat, ist ein von den Befürwortern
eines staatlichen Bildungsmonopols
gern verbreitetes Vorurteil. Es wird von
der Realität nicht gestützt, wie allein
die seit 2000 zweistellig wachsenden
Studierendenzahlen der Privaten zeigen.
Auch das 2012 erschienene unabhängige
Gutachten des Wissenschaftsrats kommt
zu einer sehr positiven Einschätzung
der privaten Hochschulen. In seiner
wissenschaftlichen Kommission sitzen,
nota bene, nur Vertreter von Staatshochschulen.
Wenn einen sogar die Konkurrenz
positiv bewertet, kann der Ruf so
schlecht nicht sein.
Prof. Klaus Hekking, Vorsitzender des Verbands
der Privaten Hochschulen e. V., VPH
zur Titelgestaltung
„Christdemokratische
Einheitspartei Deutschlands“,
„Obamas Stasi“/August 2013
Falsche Symbolik
Den Vogel hat die Redaktion mit
„Christdemokratische Einheitspartei
Deutschlands“ abgeschossen. Man kann
ja viel schreiben, aber mit Zeichnungen
und Symbolen hat es schon eine andere
illustration: cornelia von seidlein
12 Cicero 9.2013

kostenfrei registrieren und von
exklusiven Vorteilen profitieren!
www.querdenker.de
JETZT
Save the Date - Melden Sie sich jetzt an zum
QUERDENKER
Kongress & Award
und treffen Sie über 400 TOP-Entscheider
am 21. und 22.11.2013 in München!
Machen Sie jetzt
Ihre Ideen zu Geld
in der größten Open Innovation
und Ideen-Community mit
über 320.000 Querdenkern!
www.querdenker.de/ideen
vernetzt.nachhaltig.anders.
Innovative Denkfabriken, intelligente Netzwerke
und mobile Technologien neu denken
Ulrik Nehammer
Vorsitzender des Vorstandes
der Coca Cola AG
Prof. Dr. Fredmund Malik
Vorsitzender der Malik Management
Zentrum St. Gallen AG
Jürgen Hase
Vice President M2M Competence Center
der Deutschen Telekom AG
Monika Rühl
Leiterin Change Management und
Diversity der Deutschen Lufthansa AG
Seien Sie dabei, wenn die Award-Ehrenpreise
an Günther Jauch und Peter Maffay im
Doppelkegel der BMW Welt überreicht werden.
Bewerben auch Sie sich bis zum 31.08.2013 für
den QUERDENKER-Award in den Kategorien
Innovation, Nachhaltigkeit, Marketing,
Vordenker, Arbeitgeber und Zukunft!
www.querdenker.de
PREMIUM-Partner
PREMIUM-Medien-Partner

C i c e r o | L e s e r b r i e f e
Bewandtnis. Die Farben und Symbole
der SED, einer kommunistischen und
diktatorischen Partei, zu übertragen, ist
mehr als geschmacklos, es ist politisch
unkorrekt bis diffamierend. Auch das
Dreieinigkeitsbanner der Titelseite
spricht Bände über den Denkansatz.
Ich kenne die CDU über 40 Jahre,
habe viele Wahlkämpfe (mit Kurt Georg
Kiesinger persönlich) mitgefochten,
„Bürger für Brandt“ erlebt und nun
Dr. Angela Merkel – eine kluge, unaufgeregte
Kanzlerin. Das passt der Presse
nicht, die lieber über Krawall berichtet.
Der Cicero-Redaktion empfehle ich
die Lektüre der Merkel-Biografie, vielleicht
geht da manchem Redakteur noch
ein Licht auf.
Dieter Zauft, Waldshut-Tiengen
zum Titel „Die neuen
Statussymbole“, Jan Kuhlbrodt/
Juli 2013
DAs Auto lebt
„Mein Auto ist kein Statussymbol, nur
ein Transportmittel, um von A nach B
zu kommen“, haben die Mitglieder Ihrer
Redaktion wohl gesagt und fühlen sich
als Avantgarde. Ich fürchte, so ganz
stimmt das nicht. Denn zum ersten Mal
habe ich diesen Satz um 1970 herum
während meines Ingenieurstudiums
gehört. Nicht von denen, die damals
schon als Student Porsche oder Alfa Spider
gefahren haben; aber diejenigen, die
sich ihre 500-Mark-Schrottkiste vom
Mund abgespart hatten und sich noch
nicht einmal das Benzin leisten konnten,
haben das gar oft von sich gegeben. Ich
hatte übrigens damals weder Auto noch
Führerschein, weil ich mir beides nicht
leisten konnte. Die Diskussionen habe
ich also still verfolgt.
In den letzten 40 Jahren habe ich
immer wieder diesen Satz gehört, in
ganz wenigen Abwandlungen, und
immer war die relative Position der Sprechenden
gleich. Und dennoch ist und
bleibt vorläufig das Auto das Statussymbol,
denn Kirschholzlautsprecher, DVD-
Sammlungen oder Bündel von Zwiebeln
kann man erst dann zeigen, wenn man
das zu manipulierende Opfer in die
richtige Sichtposition gebracht hat, das
Auto stellt man einfach vor die Tür und
schaut aus dem Küchenfenster ganz
befriedigt zu, wie die Vorbeigehenden
hingucken.
Porsche oder Bentley liegen wohl
eher außerhalb der Gehaltsklasse Ihrer
Redaktionsmitglieder, aber ob ein
50 000-Euro-Auto, das passen könnte,
am unteren Ende der Premiumskala
zum Statussymbol taugen würde,
könnte man ja mal überlegen.
Nun wurde ich leider 65 und
leider pensioniert, aber meinen letzten
Geschäftswagen, ein 5er BMW, habe
ich meinem Arbeitgeber abgekauft. Eine
ökonomisch völlig falsche Entscheidung,
meistens steht der Wagen in der Garage.
Aber ab und zu bereitet es mir richtig
Freude, mit meinem Zweieinhalbliter-
Sechszylinder irgendwohin zu fahren,
und was andere darüber denken, ist mir
so was von egal.
Kurt Reuter, Heusenstamm
zum Titel „Christdemokratische
Einheitspartei Deutschlands“,
Alexander Marguier/August 2013
wie Queen Elizabeth
Angela Merkel ist in mehrfacher Hinsicht
für Deutschland ein Glücksfall.
Und man muss schon schmunzeln, wie
immer wieder versucht wird, in diese
eintönige politische Figur etwas an
Größe oder Mystery hineinzuinterpretieren,
anstatt es einfach bleiben zu
lassen.
Es ist bekannt, dass diese Frau
bereits in ihrer Jugend eher unauffällig,
brandenburgisch stoisch und von
schlichtem Gemüt war, zu leichtem
Phlegma neigend, aber stets von (typisch
ostdeutsch) offener Freundlichkeit und
einfältiger Gutgläubigkeit. Brillante
Rhetorik der Berufsgruppe Journalisten,
Pfarrer und Anwälte war bis heute
nicht ihre Sache. Damit erfüllt sie
die Vorstellung vieler Wähler und ist
ein Abbild der bescheidenen Seele des
einfachen, unbescholtenen Bürgers. Ihr
sind Korruption und Amtsmissbrauch
wirklich nicht zuzutrauen, ebenso wenig
wie goldene Löffel zu stehlen. Sie ist
nicht käuflich.
Aber auch das stellt hier kein Problem
dar. Wie das Volk, so finden die
Reichen und Mächtigen, die Shareholder
der deutschen Dax-Unternehmen,
ihre Interessen gewahrt. Bisherige
Bundeskanzler waren Alphatiere,
eigensinnige Querulanten, die immer
schwer zu steuern waren. Das ist bei
der leichtgläubigen und etwas praxisfernen
Angie nicht der Fall. Und auch
die gehobenen und mittleren Schichten
der Ministerialbürokratie freuen sich
ob ihrer neu gewonnenen Freiheit, man
kann schalten und walten und nicht mal
immer zum Nachteil des Volkes.
Hier ist nun tatsächlich kein
Schaden durch das fehlende Charisma
und die fehlende Streitsüchtigkeit und
Konfliktinszenierung der Bundeskanzlerin
für die Nation erkennbar.
Noch nie ging es dem Land angesichts
weltwirtschaftlich schwieriger Konstellation
so gut wie jetzt. Und nur weil
Medien so vor sich hin dümpeln und
Auflagenschwund verzeichnen, sollte
das Erfolgsmodell einer nicht charismatischen
Kanzlerin nicht der banalen
Strategie des Enthüllungsjournalismus
geopfert werden und auch nicht dem
Ansinnen, einem SPD-Kabarettisten
aufs Pferd zu helfen.
Man kann nur hoffen, dass diese Frau
nicht nur für die nächste Legislatur
Kanzlerin bleibt, sondern, beliebt wie
eine deutsche Queen Elizabeth, diesem
Land, so wie es ihre Gesundheit erlaubt,
noch viele Jahre dient.
Max Lehmann, Berlin
(Die Redaktion behält sich vor, Leserbriefe zu kürzen.)
illustrationen: cornelia von seidlein
14 Cicero 9.2013

DIE ENTSCHEIDUNG DES JAHRES – BUNDESTAGSWAHL AM 22. SEPTEMBER
Wer soll
unser Land
regieren?
Auch als
iPAD-APP
und ePAPER
erhältlich
ALLE DUELLE, ALLE WAHLKREISE,
ALLE ARGUMENTE
Wie führen Merkel und Steinbrück ihre Kampagnen?
Welche Strategien, welche Kniffe wirken? Cicero präsentiert
die Akteure vor und hinter der Bühne, analysiert erstmals
die Duelle in allen 299 Wahlkreisen und erklärt, vor welchen
Maßnahmen sich keine Regierung in Zukunft drücken kann.
Damit Sie im Wahlkampfsommer mitreden können und am
22. September die richtige Entscheidung treffen.
Das Cicero-Spezial zur Bundestagswahl 2013
jetzt im Handel oder gleich hier bestellen –
für Abonnenten versandkostenfrei!
Telefon: 030 3 46 46 56 56
E-Mail: abo@cicero.de
Shop: www.cicero.de/spezial
Cicero-Leserservice
20080 Hamburg
Bestellnr.: 988907

T i t e l
16 Cicero 9.2013

Und was wird
aus mir?
Dieser Wahlkampf ist Sigmar Gabriels letzter Kampf
für einen anderen. Nach dem 22. September geht
es um seine Zukunft. Dafür muss er die absehbare
Wahlniederlage der SPD überstehen – und ein Tabu
brechen. Rot-Rot-Grün, spätestens 2017.
Geschichte einer systematischen Annäherung
Von Georg Löwisch und Christoph Schwennicke
E
s ist ein heißer Sommertag in
Ahlen, an dem man gute Gründe
und einen eisernen Willen haben
muss, eine Stadthalle zu betreten,
die aussieht, als hätte jemand aus
Denkmalschutzgründen den Zweckbau der
späten siebziger Jahre konservieren wollen.
Draußen brütet eine schwüle, grelle
Mittagssonne über der Stadt, drinnen im
dunklen Saal ist sehr viel weißes Haupthaar
zu sehen. An einem Stand in der Halle
ist sinnigerweise ein roter Sonnenschirm
aufgebaut, auf dem in weißen Buchstaben
SPD steht.
Ahlen, Westfalen. Abgeschieden, aber
politisch bedeutsamer Boden. Hier hat sich
die CDU 1947 ihr erstes Grundsatzprogramm
gegeben, und in dieser Stadthalle
hat Johannes Rau am 16. Dezember 1985
für die SPD eine Grundsatzrede gehalten.
Genau deswegen ist jetzt auch Sigmar Gabriel
hier.
Es ist wie bei einer Predigt. Pastor Gabriel
verliest andächtig Passagen von Raus
Rede und erklärt der Gemeinde, was dessen
Worte uns heute noch sagen. Dass man
Freunden wie den USA nicht nach dem
Mund reden muss. Wie Merkel das macht.
9.2013 Cicero 17

T i t e l
Dass man keine „verlogene Politik“ betreiben
darf. Wie Merkel das tut. Dass man
nicht einerseits den arabischen Frühling besingen
kann und andererseits so viele Panzer
wie noch nie an die Saudis verkaufen.
Wie Merkel. Das alles hat Johannes Rau
schon kommen sehen. Die „Anarchie in
der Energiewende“, den „Verlustsozialismus“
in der Bankenrettung.
Kurzum: Sigmar Gabriel ist in Fahrt.
Die SPD döst in diesen Wochen ein
bisschen in der Sommersonne, im Willy-
Brandt-Haus kann man anrufen, wo man
will: Urlaub. Die Kampa, die einst legendäre
Wahlkampfzentrale der Partei, besetzt
zwar im Nordflügel lila leuchtend zwei
Stockwerke, entfaltet aber keine Wirkung.
Der Kandidat taumelt durch seine Kandidatur
und versucht das Straucheln und
Stolpern bei den ersten Hürden wenigstens
auf den letzten Metern noch in einen
Lauf zu verwandeln. Und dann ist da Sigmar
Gabriel. Vorsitzender der Partei und
freies Radikal. Beides in einem. Von nichts
und niemandem zu bändigen, nicht einmal
von sich selbst. Er kämpft und kämpft und
kämpft. Um seine Chance, seine Option.
Es ist ihm nichts nachzuweisen bei seinen
Wahlkampfauftritten. Nicht in Ahlen,
nirgendwo. Er preist den Kandidaten. Gabriels
Kampf gebührt Peer Steinbrück. Aber
es ist sein letzter Kampf für einen anderen.
Ein bisschen ist es schon ein Kampf für sich
selbst. Ein Kampf, dessen heiße Phase am
22. September um 18 Uhr beginnt, wenn
sich das Wahlergebnis in bunten Säulen auf
den Bildschirmen der Republik abzeichnet.
Dann wird Gabriel nur noch von der Frage
geleitet sein, die ihn schon jetzt steuert, die
ihn schon immer steuert, die ihn spätestens
leitet, seit er vor fast vier Jahren in Dresden
mit schwerer Erkältung und einer starken
Rede zum SPD-Vorsitzenden gewählt
wurde. Heide Simonis, seine Parteifreundin
in Schleswig-Holstein, hat diese Frage
nach einer verlorenen Wahl einmal so formuliert:
„Und was wird aus mir?“
Sigmar Gabriel will Kanzler werden.
Nicht gleich. Deshalb hat er Steinbrück
den Vortritt gelassen wie einst Angela
Merkel Edmund Stoiber beim Frühstück
in Wolfratshausen. Denn bis zum 22. September
um 17.59 Uhr ist die Zeit noch
nicht reif für ihn. Für seine Machtoption.
Für Rot-Rot-Grün.
Von da an läuft Gabriels Uhr für diese
Option. Spätestens 2017, vielleicht auch
früher, muss er zugreifen, wenn er ganz
nach oben will. Er muss das Schisma beenden.
Franz Müntefering hat schon zu Bonner
Zeiten in ruhigen Momenten über den
Urfehler der SPD geredet, die PDS nicht
aufgenommen zu haben wie die CDU ihr
DDR-Blockflötenpendant. An diesem strategischen
Wettbewerbsnachteil knabbert die
SPD seither bei jeder Wahl: Es gibt eine
linke Mehrheit, aber wegen des Tabus nur
auf dem Papier. Diese Mehrheit zu nutzen,
diesen Schatz endlich heben zu dürfen, das
ist Gabriels Strategie, das ist sein Plan, der
sich lange abzeichnet, wenn man genau hinschaut.
Er muss natürlich noch die Balkendiagramme
vom 22. September überleben.
Das ist das Nadelöhr. Da kann er hängen
Illustrationen: Wieslaw Smetek (Seiten 16 bis 18)
18 Cicero 9.2013

leiben. Danach ist er durch. Dann darf er
das Bündnis vorbereiten, das ihn ganz nach
oben bringen kann.
Die Szenarien für 2013 sind überschaubar.
Eine Große Koalition wird ihn stabilisieren,
denn dann muss die SPD einigermaßen
geschlossen in die Verhandlungen
gehen. Es gäbe genügend Ämter in Regierung
und Fraktion, Gabriel könnte Vizekanzler
werden oder Fraktionschef. Er wartet
ab, bis Merkel ihren Zenit überschritten
hat und die Leere in der Union zutage tritt.
Dann treibt er die SPD zur Opposition in
der Koalition – um sie für 2017 zu profilieren:
Das wäre eh nach seinem Geschmack.
Oder er lässt Schwarz-Rot zum geeigneten
Zeitpunkt platzen und sich – je nach Mehrheitsverhältnissen
– in der laufenden Legislatur
zum rot-rot-grünen Kanzler wählen.
Schafft es Schwarz-Gelb am 22. September
noch einmal, kann Gabriel eine Brachialopposition
aufbauen: kein staatsmännischer
Steinmeier-Stil mehr, sondern kantige Konfrontation.
Im Bundestag, im rot-rot-grünen
Bundesrat, im Dauerwahlkampf gegen
eine Angela Merkel in ihrer Spätphase.
Schwarz-Grün würde die Dinge bei den
Grünen etwas unübersichtlich machen, es
gäbe Konflikte. Aber der grüne Streit würde
die SPD päppeln und ihren Vorsitzenden
stark machen.
Das sind Gabriels Varianten. Aber jetzt,
im Wahlkampf, muss er alles kaschieren.
Muss sagen, er halte „nichts davon, die
Stabilität Deutschlands aufs Spiel zu setzen,
nur um mit einer absolut unkalkulierbaren
Partei ins Kanzleramt zu kommen“.
Mit den Ostlern ginge es ja noch,
aber nicht mit den „Spinnern“ und Sektierern
der Westlinken. Die meisten in
der SPD beten seine Gebete nach, damit
die Union im Wahlkampf nicht Rot-Rot-
Grün als Mobilisierungsthema hat. Kaum
jemand traut sich zu sagen, was die SPD-
Parteilinke Hilde Mattheis vor ein paar
Wochen in der taz auf die Frage „Wie stehen
Sie eigentlich zu Rot-Rot-Grün?“ gesagt
hat: „Ich glaube, dass uns da eine Offenheit
guttäte.“
In Wahrheit glauben dies viele Sozialdemokraten.
Der „Transformationsprozess“
müsse weitergehen, heißt es da.
Transformation heißt: Weg mit dem Erbe
Schröder-Clement-Müntefering. Gabriel
selbst hat aufseiten der SPD die Blockaden
abgebaut, wo und wie es nur ging. Er
hat die Agenda 2010, Gerhard Schröders
Gabriel
definiert mit
dem Begriff
„Mitte“ eine
Bewegung
nach links
Hinterlassenschaft, das „geht gar nicht“ der
Linken, scheinbar gelobt und faktisch geschleift.
Er hat die Aufbauten von damals
zum Abriss freigegeben: die Niedriglöhne,
die billige Leiharbeit? Waren „falsch“, sagt
Gabriel. Die Rente mit 67, noch so ein
Klotz im Weg, als faktische Rentenkürzung
weggeräumt: „Niemand, der sein Leben
lang rentenversichert war und über viele
Jahrzehnte gearbeitet hat, darf im Rentenalter
auf Sozialniveau kommen, nur weil
er unverschuldet arbeitslos war oder in den
Niedriglohnsektor gedrückt wurde.“ Beim
Mindestlohn hätte die SPD mit 8,50 Euro
zur Linken aufgeschlossen, wenn die nicht
noch mal auf zehn Euro erhöht hätte.
Und sogar im Kompetenzteam eines
Peer Steinbrück sind Sozialdemokraten vertreten,
die zu der Transformation passen,
Karl Lauterbach zum Beispiel oder Florian
Pronold oder Klaus Wiesehügel. Links, linker,
superlinks.
Eine Zusammenarbeit zwischen SPD
und Linkspartei erleichtert auch die Tatsache,
dass Oskar Lafontaine abtritt, das
personifizierte Zerwürfnis.
Manchmal fügt sich ein Bild erst in der
Rückschau. Wie bei einem Puzzle. Die ersten
Teile passen zwar, aber man kann noch
nicht alles erkennen. Heute zum Beispiel
wird es noch deutlicher als vor knapp zwei
Jahren, am 13. Oktober 2011, als Sigmar
Gabriel eine Erkältung plagte. Er hatte sich
fit geschluckt mit Aspirin für diese Tage in
Dresden und hat eine Rede als angehender
Parteivorsitzender gehalten, die im Kern alles
enthielt, was sich seither entfaltet.
Sie steht noch heute auf seiner Homepage
zum Nachlesen. Die SPD müsse das
Wahlergebnis „annehmen“, ihre Politik
habe „manchmal aseptisch und durchgestylt
gewirkt“. Nun müsse die Partei da hin,
„wo das Leben ist, das anstrengende Leben,
da hin, wo es riecht und gelegentlich auch
stinkt“. Das war die Kampfansage an die
Brioni-Cohiba-SPD, deren arroganter Duft
den nach Gabriels Einschätzung wichtigen
Truppen der SPD gestunken hatte. Wieder
und wieder hat er auf dem Parteitag und in
Interviews von den zehn Millionen geredet,
die der SPD als Wähler seit dem Sieg von
1998 den Rücken gekehrt hätten. Alles war
seiner Meinung nach weg: die Glaubwürdigkeit,
das Profil und damit auch diese
zehn Millionen Wähler.
Die Mitte, mit der Schröder eine Verschiebung
der SPD nach rechts begründet
hatte, definierte Gabriel wieder in die
andere Richtung. Er berief sich auf Willy
Brandt: Dessen Mitte sei links gewesen.
Rot-Rot-Grün ist keine leichte Übung in
Deutschland. In das Verhältnis zwischen
Rot und Dunkelrot spielen alte Konflikte
hinein, die Zwangsvereinigung von SPD
und KPD zur Sozialistischen Einheitspartei,
die Identität ostdeutscher Bürgerrechtler
unter den Sozialdemokraten. Dass Oskar
Lafontaine und etliche Abtrünnige der
SPD gemeinsam mit der PDS die Linke
aufgebaut haben, hat Aggressionen erzeugt,
die sich nur langsam abbauen.
Auch zwischen roten SED-Nachfolgern
und grünen Ost-Bürgerrechtlern steht die
DDR-Geschichte. Kein Wunder, dass es
eine ordentliche rot-rot-grüne Regierung
mit Ministern aus allen drei Parteien bisher
nicht einmal auf Landesebene gegeben
hat. Wenn die drei zusammenarbeiteten,
wurden Sonderkonstruktionen ausgetüftelt.
Die erste war das „Magdeburger Modell“,
1994 erfunden von Reinhard Höppner:
Seine SPD und die Grünen stellten
die Regierung. Die PDS stimmte für den
Haushalt und wichtige Gesetze. Ihr Vorteil:
Sie konnte sich nach außen in Oppositionsmanier
entrüsten, zugleich aber über
den Landtag Macht ausüben.
Höppner hoffte, der CDU weniger
Angriffsfläche zu bieten, wenn die PDS
nicht richtig mitregierte. Doch die Union
9.2013 Cicero 19

T i t e l
schlachtete sein Modell gekonnt aus. Im
selben Jahr mobilisierte sie im Bundestagswahlkampf.
Die SPD hat bis heute Angst
vor dem Mobilisierungseffekt. Rote Socken!
Kommunisten! Linksfront!
Klaus Wowereit kratzte die CDU nicht,
als er 2001 die Große Koalition in Berlin
aufkündigte und sich mit einer rot-rotgrünen
Mehrheit zum Bürgermeister der
Hauptstadt wählen ließ. Er amtierte erst
mit Rot-Grün, die PDS tolerierte seine Regierung.
Nach der nächsten Wahl schaltete
Wowereit auf Rot-Rot um, fast neun Jahre
lang regierte er so. In Mecklenburg-Vorpommern
gab es acht rot-rote Jahre. Der
Mobilisierungseffekt für die Union nutzte
sich ab – zumal im Osten. Dass Rot-Rot in
Brandenburg regiert, bringt keinen CDU-
Ortsverein mehr in Wallung.
Im Westen war das 2008 noch einmal
anders, als Andrea Ypsilanti nach der
Macht in Hessen griff. Sie wollte Rot-Grün
wie einst Höppner von den Linken tolerieren
lassen. Hybris, Wortbruch, Koch-Kampagne
und Intrigen – Ypsilantis Projekt der
„solidarischen Moderne“ detonierte.
An Hessen kann man sehen, wie eine
Zusammenarbeit mit der Linken die Sozialdemokraten
spalten kann. Verfügt ein Sigmar
Gabriel über die Überzeugungskraft,
sie an den Gedanken zu gewöhnen? Wäre
er stark genug, sie zusammenzuhalten?
Die Antwort auf die Hessen-Frage lautet
in der SPD oft: Nordrhein-Westfalen. 2010
schickten dort die Sozialdemokratin Hannelore
Kraft und die Grüne Sylvia Löhrmann
den CDU-Mann Jürgen Rüttgers in Pension
– ohne eigene Mehrheit im Parlament.
Rot-Rot-Grün? Sylvia Löhrmann,
heute stellvertretende Ministerpräsidentin
und Schulministerin, antwortet gleich
mit einem Understatement, und das ist
typisch. „Dass es in Düsseldorf Rot-Rot-
Grün gegeben hätte, ist eine Mär“, sagt sie.
Die Regierung habe sich jeweils Mehrheiten
gesucht. Schulkonsens – mit der CDU.
Abschaffung der Studiengebühren – mit
der Linken. Stärkung der Stadtfinanzen –
mit der FDP. Man sieht an der Antwort:
In NRW lief es auf eine geduldige, stille
Weise. Und die Wahl der Regierungs chefin?
Wegen der Landesverfassung konnten sich
Kraft und Löhrmann um die Frage herummogeln.
Für die Wahl der Ministerpräsidentin
reicht in Düsseldorf ab dem zweiten
Wahlgang eine einfache Mehrheit, die
Linke enthielt sich vornehm.
„So, Jungs, ich
geh euch mal
ein bisschen
beschimpfen“,
sagt Gabriel
am Stand der
Jungen Union
Seit der Landtagswahl von 2012 regieren
SPD und Grüne in Nordrhein-Westfalen
ohne Sperenzchen. Mehrheit satt. Dieses
Ziel erreichten Kraft und Löhrmann
zwar auch auf rot-rot-grünen Pfaden. Aber
sie haben sich nicht von der Linken abhängig
gemacht. Ihren Weg zur Macht gingen
sie leise und behutsam. Keine Ausschlusserklärungen,
kein Gerede von rot-grünen
Projekten. „Nie die Dinge überhöhen“,
sagt Löhrmann auch jetzt über Rot-Grün.
„Politik muss leidenschaftlich sein, aber sie
muss nüchtern agieren.“
Wie passt so ein Rezept zu Sigmar Gabriel?
Wenn er es einmal mit Rot-Rot-Grün
probieren sollte, sähe es anders aus. Ihm
liegt das Spektakel mehr als die Behutsamkeit.
Rot-Rot-Grün? Ein Coup würde das
wohl, mit lautstarker Begründung, epochal
aufgeladen. Aber wenn jemand in der SPD
sich nicht vor einer Konfrontation mit der
Union fürchtet, dann ist das Gabriel.
Die Junge Union in Altenberge, einem kleinen
Ort unweit von Münster, hat ihr Büro
direkt am Marktplatz – was ganz praktisch
ist, wo doch die Altenberger SPD an diesem
frühen Abend ihren Wahlkreiskandidaten
Ulrich Hampel von dort auf die
Reise in seinem Wohnmobil schicken
möchte. Es ist wieder heiß wie in Ahlen,
auf dem Platz stehen viele bärtige Männer
herum, die einen an frühere Deutschlehrer
erinnern, wie Gabriel auch mal einer war.
Eine nach SPD aussehende Band älterer
Herren covert Songs von Chuck Berry, den
Beatles und den Rolling Stones. Der Leadgitarrist
wagt sich sogar an „Hey Joe“ von
Jimi Hendrix und „Mary had a little Lamb“
von Stevie Ray Vaughan – das muss man
sich als Gitarrist erst mal trauen, aber hier
in Nordrhein-Westfalen traut sich die SPD
auch wieder was. „Wir sind die Kraft“, haben
manche auf dem Marktplatz auf ihrem
T-Shirt-Bauch stehen.
Aus einem dunklen Wagen steigt ein
Mann und geht direkt auf die Jungs von
der Jungen Union zu. Sigmar Gabriel. Er
macht bei dem Spielchen mit, das die Jungs
vorbereitet haben an ihrem Stand und lässt
sich mit dem schwarzen T-Shirt fotografieren,
das sie ihm in die Hand gedrückt
haben. „Cool bleiben und Kanzlerin wählen“,
steht auf dem Shirt. „So, Jungs, war
nett“, sagt er dann. „Jetzt geh ich euch mal
ein bisschen beschimpfen, wenn’s recht ist.“
Gabriel freut sich, dass zwei Gewerkschaften
da sind, darunter die IGBCE, der
der angehende Camper Ulrich Hampel angehört.
Er wolle Ulli beim Kofferpacken
helfen, sagt Gabriel, und dann geht es los
mit dem Kofferpacken: Gleiches Geld für
gleiche Arbeit, ein Lob für die SPD-Regierung
in NRW, eine liebevolle Spitze in
Richtung Junge Union. Politik von oben?
„Das sollen die da drüben machen“, sagt er
mit Blick zu den Jungs von der JU. „Politik
von unten, für die Menschen, die machen
wir.“ Sogar eine Prise Ressentiment
gegen Ausländer wird beigemischt wie seinerzeit
von Oskar Lafontaine: Man müsse
sich „erst mal um die kümmern, die hier
sind, und nicht zuallererst gucken, wen wir
noch alles zu uns holen“.
Die zehn Millionen verlorenen SPD-
Wähler tauchen wieder auf in der Rede. Sie
tauchen immer auf. Das Trauma der SPD.
Angela Merkel? Nicht unsympathisch,
nein, nein, aber „eine sympathische
Anscheinerweckerin“.
Steuererhöhungen? „Nie sexy!“ Aber
hierzulande sei bei manchen der „Steuerspartrieb
ausgeprägter als der Sexualtrieb!“
Die Jungs von der Union können das
eine oder andere Bierchen gebrauchen, als
Gabriel abgerauscht ist. Cool sei der schon.
So einen wie den, das merkt man, hätten
sie auch gerne in NRW, so vom Typ her.
Aber sie haben Armin Laschet. So ist das
Leben.
20 Cicero 9.2013

Illustration: Wieslaw Smetek
Am anderen Ende der Republik, ein
paar Tage später, hat es Gregor Gysi wie
Sigmar Gabriel auch mit der Gleichheit.
Der Hunger in der Welt muss doch abzuschaffen
sein, sagt der Chef der Linken
im Bundestag. „Mindestens mal das muss
doch Politik hinkriegen!“, ruft Gysi von
der Bühne des Platzes am Seepark in Sellin
auf Rügen. Die Sonne knallt ihm auf
die Glatze.
Dietmar Bartsch, Vize der Linksfraktion,
ist nicht ganz zufrieden mit der Örtlichkeit
dieser Station der Ostsee-Tour mit
Gysi: Zu weit weg von der Laufkundschaft,
von der Seebrücke sowieso – zweite Reihe,
ein Asphaltplatz, auf den gut ein abgehalfterter
Zirkus passen würde. Aber die Leute
sind gekommen, trotz Ostsee, trotz sengender
Sonne.
Gysi ist ein fantastischer Angleicher.
Wenn nötig, tänzelt er auch über die Gegensätze
zwischen den Parteien hinweg.
Gerade gleicht er einige grundlegende
Unterschiede der Menschheit an: Ost und
West, Männer und Frauen, Alte und Junge.
Dietmar Bartsch, der Stratege der Linken,
murmelt mit. Das Skript ist von ihm. Er
sagt Gysi, welche Schlager er singen soll.
„Das ist noch das alte Manuskript mit den
alten Zahlen, das sind nicht mehr acht,
sondern neun“, raunt er rüber, als Gysi
zu Details von Branchenregelungen beim
Mindestlohn redet. Bartsch sagt: „Jetzt
kommt gleich der Beifall.“ Gysi beendet
seinen Satz: „Gleiche Rente für gleiche Lebensleistung.“
Der Beifall breitet sich auf
dem Platz aus. Bartsch guckt wie ein zufriedener
Zirkusdirektor. Geht doch.
Dietmar Bartsch ist einerseits einer der
Strategen der Linken und andererseits in
der Politik über alle Parteigrenzen beliebt.
Der Lieblingslinke. Er hat beste Drähte
zu Sigmar Gabriel. Die beiden schätzen
einander. Bei gebratenem Dorsch in einem
Lokal neben dem Festplatz also die
Frage: Warum hat die SPD bei Rot-Rot-
Grün für 2013 die Schotten dichtgemacht,
Herr Bartsch? „Weil die Union erfolgreich
war“, sagt Bartsch trocken, es schwingt sogar
ein gewisser Respekt mit, mindestens
Verständnis für die Vorgehensweise. Die
SPD sei über den Stock gesprungen, den
die Union hingehalten habe, und jetzt sei
der Zug „für dieses Mal“ abgefahren. Er
sehe allenfalls „kreative Lösungen“, aber
die will er nicht mal im Ansatz verraten.
Freimütig redet er dagegen von Veranstaltungen,
die er mit den Kandidaten der
anderen Parteien hier in seiner Heimat absolviert.
Immer wieder ergebe sich ein klarer
thematischer Graben zwischen Union
und FDP auf der einen und den Linken,
der SPD und den Grünen auf der anderen
Seite. Und „immer wieder fragen uns die
Leute: Wenn ihr auf dieser Seite so einig
seid, warum macht ihr es nicht zusammen?“
Angela Marquardt fragt sich das
auch. Regelmäßig, systematisch, hauptberuflich.
Ungefähr alle drei Monate versammelt
sie Bundestagsabgeordnete von SPD,
Grünen und Linkspartei. Die Runde heißt
r2g. Zweimal Rot, einmal Grün. Sie treffen
sich gern im „Walden“, einer Kneipe im
Berliner Prenzlauer Berg. Die Fassade des
9.2013 Cicero 21

I m p r e s s u m
verleger Michael Ringier
chefredakteur Christoph Schwennicke
Stellvertreter des chefredakteurs
Alexander Marguier
Redaktion
Textchef Georg Löwisch
Ressortleiter Lena Bergmann (Stil), Judith Hart
(Weltbühne), Dr. Alexander Kissler (Salon), Til Knipper (Kapital)
Constantin Magnis (Reportagen), Christoph Seils (Cicero Online)
politischer Chefkorrespondent Hartmut Palmer
Assistentin des Chefredakteurs Monika de Roche
Redaktionsassistentin Sonja Vinco
Publizistischer Beirat Heiko Gebhardt,
Klaus Harpprecht, Frank A. Meyer, Jacques Pilet,
Prof. Dr. Christoph Stölzl
Art director Kerstin Schröer
Bildredaktion Antje Berghäuser, Tanja Raeck
Produktion Utz Zimmermann
Verlag
geschäftsführung
Rudolf Spindler
Vertrieb und unternehmensentwicklung
Thorsten Thierhoff
Redaktionsmarketing Janne Schumacher
Abomarketing Mark Siegmann
nationalvertrieb/leserservice
DPV Deutscher Pressevertrieb GmbH
Düsternstraße 1–3, 20355 Hamburg
Anzeigen-Disposition Erwin Böck
herstellung Lutz Fricke
grafik Franziska Daxer, Dominik Herrmann
druck/litho Neef+Stumme, premium printing
GmbH & Co.KG, Schillerstraße 2, 29378 Wittingen
Holger Mahnke, Tel.: +49 (0)5831 23-161
cicero@neef-stumme.de
Service
Liebe Leserin, lieber leser,
haben Sie Fragen zum Abo oder Anregungen und Kritik zu einer
Cicero-Ausgabe? Ihr Cicero-Leserservice hilft Ihnen gerne weiter.
Sie erreichen uns werktags von 7:30 Uhr bis 20:00 Uhr und
samstags von 9:00 Uhr bis 14:00 Uhr.
abonnement und nachbestellungen
Cicero-Leserservice
20080 Hamburg
Telefon: 030 3 46 46 56 56
Telefax: 030 3 46 46 56 65
E-Mail: abo@cicero.de
Online: www.cicero.de/abo
Anregungen und Leserbriefe
Cicero-Leserbriefe
Friedrichstraße 140
10117 Berlin
E-Mail: info@cicero.de
Einsender von Manuskripten, Briefen o. Ä. erklären sich mit der redaktionellen
Bearbeitung einverstanden. *Preise inkl. gesetzlicher MwSt. und Versand im
Inland, Auslandspreise auf Anfrage. Der Export und Vertrieb von Cicero im Ausland
sowie das Führen von Cicero in Lesezirkeln ist nur mit Genehmigung des
Verlags statthaft.
anzeigenleitung (verantw. für den Inhalt der Anzeigen)
Tina Krantz, Anne Sasse
Anzeigenverkauf Kerstin Börner, Jörn Schmieding-Dieck,
Svenja Zölch, Jacqueline Ziob (Online)
anzeigenmarketing Inga Müller
anzeigenverkauf buchmarkt
Thomas Laschinski, PremiumContentMedia
Dieffenbachstraße 15 (Remise), 10967 Berlin
Tel.: +49 (0)30 609 859-30, Fax: -33
verkaufte auflage 83 051 (IVW Q2/2013)
LAE 2013 122 000 Entscheider
reichweite 380 000 Leser (AWA 2013)
Cicero erscheint in der
ringier Publishing gmbh
Friedrichstraße 140, 10117 Berlin
info@cicero.de, www.cicero.de
redaktion Tel.: +49 (0)30 981 941-200, Fax: -299
verlag Tel.: +49 (0)30 981 941-100, Fax: -199
Anzeigen Tel.: +49 (0)30 981 941-121, Fax: -199
gründungsherausgeber Dr. Wolfram Weimer
Alle Rechte vorbehalten. Nachdruck, Aufnahme in
Onlinedienste und Internet und die Vervielfältigung auf
Datenträgern wie CD-ROM, DVD-ROM etc. nur nach
vorheriger schriftlicher Zustimmung des Verlags.
Für unverlangt eingesandte Manuskripte und Bilder
übernimmt der Verlag keine Haftung.
Copyright © 2013, Ringier Publishing GmbH
V.i.S.d.P.: Christoph Schwennicke
Printed in Germany
eine publikation der ringier gruppe
einzelpreis
D: 8,50 €, CH: 13,– CHF, A: 8,50 €
jahresabonnement (zwölf ausgaben)
D: 93,– €, CH: 144,– CHF, A: 96,– €*
Schüler, Studierende, Wehr- und Zivildienstleistende
gegen Vorlage einer entsprechenden
Bescheinigung in D: 60,– €, CH: 108,– CHF, A: 72,– €*
Cicero erhalten Sie im gut sortierten
Presseeinzelhandel sowie in Pressegeschäften
an Bahnhöfen und Flughäfen.
Falls Sie Cicero bei Ihrem Pressehändler
nicht erhalten sollten, bitten Sie ihn, Cicero bei
seinem Großhändler nachzubestellen. Cicero ist
dann in der Regel am Folgetag erhältlich.
Walden ist komplett mit Efeu zugewachsen,
36 Grad, Marquardt sitzt draußen, ein Bier
dazu. Sie sagt: „Wir waren von Anfang an
ehrlich und offen miteinander.“
Marquardt wurde früher „Gysis Kleene“
genannt. Anfang der Neunziger brauchte
Gysi für seine Partei der alten Säcke jemanden,
der Lebendigkeit verkörperte.
Schwarze Kleidung, gelb-grüne Haare.
Lebendiger als mit einer jungen Frau aus
der Punkszene ging es nicht. Marquardt
tickt schnell, sie redete so frech wie eine
Jugendausgabe von Gysi. Sie wurde stellvertretende
Bundesvorsitzende, kam in den
Bundestag. 2003 trat sie aus, nach einer
Parteitagsniederlage der Reformer.
Ein paar Jahre später – sie hatte inzwischen
ihr Politikstudium abgeschlossen –
wurde Marquardt Mitarbeiterin im Bundestagsbüro
der Sozialdemokratin Andrea
Nahles. Halbe Stelle. 2007 bekam sie eine
weitere halbe Stelle. Linke SPD-Abgeordnete
wie Florian Pronold, Dietmar Nietan
und Nahles hatten eine „Denkfabrik“ gegründet.
Sie suchten sich eine Geschäftsführerin,
die Kontakte zur Linkspartei
hatte. Angela Marquardt. Sie organisierte
2008 das erste Treffen; es war das Jahr, als
Ypsilanti und Koch die Schlacht um Hessen
schlugen. Rot-roter Freundeskreis? Die
alten SPD-Chefs tobten. Marquardt lud
Leute aus ihrer früheren Partei ein, denen
sie vertraute: Halina Wawzyniak, Jan Korte,
Stefan Liebich. Von der SPD kamen die
Leute aus der Denkfabrik.
Sie saßen zusammen und tranken
Wein, später kamen Grüne dazu. Es gibt
Ähnlichkeiten mit der schwarz-grünen
Pizza-Connection, jener Runde junger
Christdemokraten und Grüner, die sich
in den Neunzigern in Bonn bei einem Italiener
trafen. Auch im „Walden“ half das
Alter: Die meisten waren damals unter 40.
„Wir mussten nicht mehr über die Mauer
diskutieren“, sagt Marquardt.
2010 luden sie sogar zum rot-rot-grünen
Sommerfest in Berlin-Mitte. Am Eingang
lag ein rot-rot-grüner Teppich bereit.
Aber die Gäste kamen und kamen
nicht. An jenem Abend tagte die Bundesversammlung,
ein Abstimmungsmarathon:
Schwarz-Gelb für Christian Wulff, Rot-
Grün für Joachim Gauck und die Linke
für Luc Jochimsen, ihre Außenseiterkandidatin
zur Wahl des Staatsoberhaupts. Marquardt
wartete mit den Gästen von Attac,
22 Cicero 9.2013

Illustration: Wieslaw Smetek
von Greenpeace. Doch als endlich die ersten
Politiker aus dem Reichstag kamen,
war klar: Rot-Rot-Grün hat nichts zu feiern,
wenn die Beteiligten sich nicht mal
auf einen gemeinsamen Präsidentschaftskandidaten
einigen.
Marquardt hat weitergearbeitet. Veranstaltungen,
eine Wochenendklausur in
Brandenburg mit Professoren und dem
Journalisten Jakob Augstein. Zu einem
Abend lud sie sogar den Stasi-Akten-Beauftragten
Roland Jahn ein. Empfindlichkeiten,
Gemeinsamkeiten. Die Idee: r2g
soll der Nukleus sein für den Tag x, wenn
es doch klappt mit dem Bündnis.
2013? „Nein. Eine rechnerische Mehrheit
bedeutet noch lange keinen Wählerauftrag.“
Marquardt ist ja nicht doof, sie
kennt die Sprachregelung ihrer neuen Partei.
Was ist mit 2017? Sie überlegt kurz,
dann legt sie los. „Wir sind nicht mehr im
Kalten Krieg. Ich bin nicht die Generation
von Lafontaine und Müntefering. Ich bin
nicht 70. Ich will eine politische Perspektive,
die Gesellschaft verändert.“
Es ist tatsächlich so: Die Zeit läuft für
ein Linksbündnis. Sigmar Gabriel wird diesen
September erst 54 Jahre alt. Und Träger
von Rot-Rot-Grün könnten vor allem
Jungpolitiker sein.
Der grüne Bundestagsabgeordnete
Sven-Christian Kindler ist so einer. Er
wirkt äußerlich wie das Gegenteil des
klassischen Altlinken mit Sandalen und
Ströbele-Pulli. Smarter Auftritt, blau-weiß
gestreiftes Hemd. Vermutlich stellen sich
viele CDU-Kreisvorsitzende so den perfekten
Schwiegersohn vor. Gerade hat er
mit seiner Freundin eine Küche für die
Wohnung in Hannover ausgesucht. Hannover
ist sein Wahlkreis, jetzt bestellt er
eine Rhabarbersaftschorle im „Café Safran“
in der Calenberger Neustadt. In diesem
Viertel bekamen die Grünen bei der
Landtagswahl im Januar 30 Prozent. In
den rot-grünen Koalitionsgesprächen gehörte
Kindler zu den Unterhändlern der
Grünen, bis in die Nacht ging das, er hat
die Dinge kalkuliert und durchgeprüft.
Denn rechnen, das kann er: duales Studium
zum Betriebswirt, Controlling bei
Bosch. Im Haushaltsausschuss des Bundestags
lässt er sich von den Staatssekretären
und Ministern die Budgetposten
vortragen. Excel, SAP – und sehr links.
Kostprobe? „Primat des Öffentlichen über
die Wirtschaft, Umverteilung des Reichtums,
sozial-ökologischer Umbau: Ich bin
bei den Grünen, weil sie eine emanzipatorische
linke Partei sind.“ Auch Kindler gehört
zur r2g-Connection. Schwarz-Grün?
„Funktioniert nicht“ – er sagt das, als wäre
es das Ergebnis einer Matheaufgabe.
Den rot-rot-grünen Nachwuchs verbinden
gemeinsame Erlebnisse. Sie haben
in Heiligendamm gegen den G-8-Gipfel
protestiert, in Dresden gegen Naziaufmärsche
demonstriert und im Wendland
den Castor blockiert. „Wir wollen eben
die Welt verbessern“, sagt Kindler. „In
den nächsten Wochen kämpfen wir für
starke Grüne und den Regierungswechsel
mit Rot-Grün. Ich bin zuversichtlich, dass
wir das schaffen. Die Diskussionen über
9.2013 Cicero 23

T i t e l
strategische Mitte-Links-Projekte – auch
in einer Dreierkonstellation – werden aber
weitergehen.“
Rot-Rot-Grün betreiben beim Grünen-Nachwuchs
nicht nur Parteilinke, sondern
auch Realos wie die Bundestagsabgeordnete
Nicole Maisch oder Malte Spitz,
Mitglied des Bundesvorstands. Kommt es
zu einem Links-Bündnis, könnten junge
Grüne dieses Typs entscheidend sein: als
Detailarbeiter und Organisierer. Wenn eine
Regierung nicht im Chaos landen soll, helfen
Tabellenkalkulationen mehr als Talkshow-Stanzen
und Ticker-Erfolge.
Regieren, das ist ein täglich neu erarbeiteter
Kompromiss. Die Linke aber ist durch
Kompromisslosigkeit groß geworden. Vor
allem in der Außen- und Sicherheitspolitik.
„Die Hürde heißt Nato“, sagt Niels Annen.
„Da geht im Moment nichts.“
Eben hat er auf der Straße eine Frau
begrüßt: seine Konkurrentin von der Linken
im Wahlkreis Hamburg-Eimsbüttel.
„Moin“, hat er nett gerufen und hinterher
gesagt: „Die ist schon okay.“ Annen arbeitet
an seinem Comeback für den Bundestag.
2009 hat ihn die eigene Partei bei
der Nominierung abgeschossen. Er blieb
im Bundesvorstand, schloss sein Studium
ab und machte in Washington noch einen
Master in International Public Policy,
die Außenpolitik war auch im Bundestag
sein Feld. Damals im Parlament störte
ihn, dass viele in der SPD auf die Linke
aggressiver reagierten als auf CDU, CSU
und FDP. Er fand das dumm. „Die Linken
durften die Märtyrer spielen“, sagt er.
„Die Ausgrenzung hat nicht uns gestärkt,
sondern die.“ Er redete mit den Linken.
Er habe – Arbeitersohn – die gemeinsamen
Wurzeln in der Sozialpolitik gesehen.
„Verliebt in Rot-Rot-Grün war ich nie“,
schiebt er schnell hinterher, immerhin ist
ja Wahlkampf. Aber „prinzipiell und langfristig
gilt schon: Je mehr Optionen, desto
stärker die Partei“.
Das Parteiprogramm der Linken verlangt
die Auflösung der Nato. Deutschland
solle aus den militärischen Strukturen des
Bündnisses austreten. Kampfeinsätze: nein.
Mit UN-Mandat: auch nicht. Annen hat
sich mit den Forderungen beschäftigt. Er
denkt nicht, dass die Linke so leicht davon
runterkommt. Bis zum Kosovo-Krieg
mussten SPD und Grüne erst einen Weg
zurücklegen. Die SPD führte damals eine
Und die Nato?
Die Linke
will sie doch
auflösen. „Wir
sind auch
Realisten“, sagt
Gregor Gysi
Debatte, Schritt für Schritt. Die Grünen
hatten in Joschka Fischer einen starken
Anführer, der seinen Kurs brachial durchzusetzen
vermochte. Beides sieht Annen
bei den Linken nicht. Im Gegenteil: Die
harte Linie in der Außenpolitik sei Alleinstellungsmerkmal
– und der Kitt, der die
zerstrittene Partei zusammenhält.
Oder geht da doch was mit der Nato?
„Dass wir das nicht durchgesetzt bekommen,
wissen wir“, hat Gysi neulich im ZDF
über die von seiner Partei geforderte Auflösung
des Verteidigungsbündnisses gesagt.
„Wir sind doch auch Realisten.“ Im Zusammenhang
mit Auslandseinsätzen der Bundeswehr
sprach er in diesem Interview nur
noch von „Kampfeinsätzen“, die die Linke
nicht mitmachen könne. Ein feiner Unterschied
– und ein Schritt auf die SPD zu.
Gysi wieder, der Meister des Angleichens.
Ob die Linkspartei in außen- und sicherheitspolitischen
Fragen hart bleibt,
wird stark davon abhängen, wie ihre
nächste Bundestagsfraktion aussieht. Wegen
des neuen Wahlrechts kann man kaum
vorhersagen, wie viele ostdeutsche Reformer
und wie viele Hardcore-Linke aus dem
Westen ins Parlament einziehen werden.
Doch erst einmal steht der 22. September
bevor, der Abend der Balkendiagramme.
Der rote Balken der Sozialdemokraten
könnte mickrig werden. Andrea
Nahles leitet offiziell als Generalsekretärin
die Wahlkampagne. Sie ist Sigmar Gabriels
große Hoffnung. Steinbrück wird sich
nach einer Niederlage ins Private verabschieden.
Irgendjemand muss den Parteivorsitzenden
Gabriel vor der Wucht des
Scheiterns schützen. Nahles ist als Prellbock
vorgesehen. Das ist die Voraussetzung
für den Plan des Sigmar Gabriel. Er
braucht Schuldige, um bleiben zu können.
Obwohl er selbst den Kandidaten gekürt
hat. Steinbrück ist sein Kandidat. Das ist
das Lindenblatt auf Gabriels Schulter, da
ist er verwundbar.
Nahles hat in der Partei mehr Freunde
und Verbündete als Gabriel. Zu viele sind
Opfer oder jedenfalls persönlich Leidtragende
seiner notorischen Unzuverlässigkeit
geworden. Jeder hat so sein eigenes aussagekräftiges
und bitteres Sigmar-Erlebnis.
Bleiben noch die beiden Landeschefs
Olaf Scholz in Hamburg und vor allem
Hannelore Kraft in Nordrhein-Westfalen.
Die könnte ihre Landtagswahl im Mai
2017 zu einer Vorwahl machen. Gerhard
Schröder hat 1997 bekanntlich die Landtagswahl
in Niedersachsen genutzt, um
sich als Kanzlerkandidat gegen Oskar Lafontaine
durchzusetzen.
Die kitzligen Wochen und Monate für
Gabriel rücken näher. Hopp oder topp.
Kraft darf nicht angreifen, Scholz auch
nicht, Nahles darf nicht putschen. Dann
wäre der Weg frei für Gabriel. Für seinen
Weg zu Rot-Rot-Grün. Für seine Option.
Es wäre die Vollendung des Weges, den
er seit seiner Wahl zum Parteichef vor vier
Jahren geht. In das Gabriel-Puzzle passt das
gültige Grundsatzprogramm von 2007, in
dem immer noch dieser Satz steht: „Der
demokratische Sozialismus bleibt für uns
die Vision einer freien, gerechten und solidarischen
Gesellschaft, deren Verwirklichung
für uns eine dauernde Aufgabe ist.“
So würde das heute wohl nicht mal
mehr Dietmar Bartsch beim Bratdorsch
formulieren.
Georg Löwisch
ist Textchef von Cicero
Christoph Schwennicke
ist Chefredakteur von Cicero
Fotos: Andrej Dallmann (2)
24 Cicero 9.2013

„Regieren ist immer besser“
Schleswig-Holsteins Ministerpräsident Torsten Albig über
Koalitionsfragen, Klingelknöpfe und Steinbrücks Korsett
Illustration: Wieslaw Smetek
H
err Albig, Sie sind immer in der
Regierung gewesen: Ministeriumssprecher
von Oskar Lafontaine,
Hans Eichel und Peer Steinbrück,
Oberbürgermeister von Kiel und heute
Ministerpräsident von Schleswig-Holstein.
Was haben Sie gegen Opposition?
Regieren ist immer besser. Da bist du auf
der Welle und nicht hinter ihr. Ich will
gestalten und nicht nur über das meckern,
was andere machen. Das überlasse
ich gern der CDU.
Wie will es die SPD denn überhaupt in die
Bundesregierung schaffen?
Mit Rot-Grün. Das ist nicht leicht, aber
es kann klappen. Wenn Schwarz-Gelb
zusammen zum Beispiel 43 Prozent hat,
brauchen wir halt 44. Dann wird’s spannend.
Viel hängt davon ab, wer sonst
noch im Parlament ist. Wir sind in
Schleswig-Holstein knapp ins Ziel gerauscht,
Rot-Grün in Niedersachsen
ebenfalls. Wir können uns das im Wahlkampf
erkämpfen, von Haus zu Haus.
Soll Ihre Partei an der Haustür zurückholen,
was in den Medien schiefläuft?
Meine Erfahrungen machen mich sicher,
dass man an der Haustür Wahlen gewinnen
kann. Ganz altmodisch. Man muss
so vielen Menschen wie möglich die Gelegenheit
geben, uns noch einmal neu
kennenzulernen. Ob das reicht, um die
mediale Lage – die ist, wie sie ist – auszugleichen,
werden wir sehen. Aber der Berliner
Journalismus überschätzt seine Wirkung
in Husum oder Trappenkamp. In
Berlin werden Dinge heiß diskutiert, von
denen hört man in Trappenkamp nie.
Ist in Trappenkamp der Fernsehempfang
gestört?
Der Fernsehempfang in Trappenkamp
ist ausgezeichnet. Aber die Menschen haben
dort auch noch was anderes zu tun,
als Berliner Pressemappen zu lesen. Die
Leute arbeiten, denken über ihr eigenes
Leben nach. Und über Leute, die real vor
ihnen stehen. Vertrauen, Wertschätzung –
das braucht Kontakt. Wir unterschätzen
heute die Bedeutung der uralten 1.0-Welt.
Was empfehlen Sie Ihrer Partei?
Hintern hoch, Wahlkampf machen –
und zwar wir alle. Klingelknopf, Tür auf,
und die Geschichte erzählen, an die du
glaubst. Warum wir es besser können.
Was ist, wenn es völlig überraschend nicht
reicht zur Mehrheit von SPD und Grünen?
Ich finde: Wir sollten im Bund regieren.
Wir haben ein sehr klares Ziel: Rot-Grün.
Wenn wir es verpassen, suchen wir nach
anderen Varianten. Das kann auch eine
Große Koalition sein – auch wenn sie
wahrlich keiner herbeisehnt und ich bis
18 Uhr am 22. September für Rot-Grün
kämpfe.
Dann regiert Merkel die SPD wieder runter.
Wir hätten eine andere Situation. Wenn
es auf 2017 zuginge, wäre Merkel schon
ziemlich lange da. Hinter ihr ist in der
Union gar nichts. Ist sie weg, wird das
überdeutlich. In dem Moment muss
die SPD in einer guten Ausgangssituation
sein. Sie hat in den sechziger Jahren
schon einmal bewiesen, dass sie die
Union dann überholen kann.
Sigmar Gabriel in der Rolle des Willy
Brandt? Sie machen Witze.
Wer dann welche Rolle übernimmt, ist
doch jetzt nicht die Frage. Wir haben
genug gute Frauen und Männer. Das
primäre Wahlziel ist Rot-Grün. Daran
glaube ich – dafür kämpfe ich. Es
würde uns aber nicht helfen, wenn wir
sagen: Kommt Rot-Grün nicht, sind wir
so beleidigt, dass wir in die Opposition
gehen.
Ist Rot-Rot-Grün auch eine Option?
Nein. Rot-Rot-Grün ist momentan keine
Alternative. Die Linkspartei hat kein Personal,
mit dem man allen Ernstes auf
Bundesebene regieren möchte.
Vor einem Jahr haben Sie Peer Steinbrück
von der Kanzlerkandidatur abgeraten.
Fühlen Sie sich bestätigt?
Darum geht es doch nicht. Ich habe damals
gesagt: Peer, lad dir das doch nicht
auf, du hast genug geleistet. Aber er
wollte das. Und das war gut so. Er ist der
bessere Kanzler für unser Land. Jetzt erbringt
er für uns einen wahnsinnigen
Kraftakt. Das Amt ist eines der härtesten
der Welt. Es zwängt einen Politiker in ein
Korsett. Wir alle in der SPD haben ihn
jetzt verdammt noch mal jeden Augenblick
zu unterstützen, damit wir endlich
wieder einen guten Kanzler haben.
Haben die Berliner Medien Steinbrück
kleingeschrieben?
Sie verhalten sich wie immer. Sie sind opportunistisch
und laufen der Stärke hinterher.
Zeigt Angela Merkel irgendwann
Schwäche, wird über sie auch anders geschrieben
werden. Das geht ganz schnell.
Das sind halt die Medien in Berlin. Aber
das darf einen nicht überraschen, dass
man gleich in Tränen ausbricht. Wenn
man stolpert, heißt es aufstehen, Mund
abwischen, weitergehen. Das geht leichter,
wenn man dabei von vielen gestützt
wird. Das ist jetzt unsere Aufgabe.
Das Gespräch führte Georg Löwisch
9.2013 Cicero 25

T i t e l
Die Angstkultur
Der autoritäre Wettbewerbsstaat gedeiht. Es sind Reformen nötig, denen sich SPD und
Grüne nicht entziehen dürfen. Eine Gesellschaft ohne Angst braucht Parteien mit Mut
von Katja Kipping
F
arbenspiele und Arithmetik bestimmen
die Wahlberichterstattung.
Die Fragen der Journalisten
und Journalistinnen drehen
sich um Mehrheiten und Konstellationen,
aber selten um Programmatisches
oder gar um die grundlegenden Vorstellungen
darüber, wie wir leben wollen.
Inhalte spielen allenfalls als Bedingung
eine Rolle, unter denen die Linke einem
sozialdemokratischen Kanzler ins Amt verhelfen
könnte.
Und diese Bedingungen sind schnell
benannt: flächendeckender gesetzlicher
Mindestlohn von zehn Euro, eine Rente,
die sicher vor Armut schützt, die Abschaffung
des repressiven Hartz-IV-Sanktionsregimes,
eine couragierte Besteuerung
der Millionäre und der Stopp von Rüstungsexporten
sowie eine friedliche und
gewaltfreie Außenpolitik. Diese Forderungen
sind – seien wir ehrlich – noch nicht
einmal besonders radikal. Sie formulieren
die Selbstverständlichkeiten einer solidarischen
Gesellschaft. Gerade weil das so
ist, stellt sich aber umso drängender die
Frage, warum SPD und Grüne sich offenbar
einem solchen Politikwechsel hin zu
einer solidarischen Gesellschaft 2013 entziehen
wollen.
Um diese Frage zu beantworten, muss
ich etwas ausholen: Der finanzmarktgetriebene
Kapitalismus greift soziale Rechte sowie
die ökologischen Lebensgrundlagen
an. Die zunehmende Prekarisierung der
Lebens- und Arbeitswelt in diesem Land
hat verschiedene Gesichter: Stress im Job,
das Gefühl, in immer kürzerer Zeit immer
mehr schaffen zu müssen, Angst vorm Verlust
des Arbeitsplatzes – und sei er noch
so schlecht bezahlt –, Angst vor Hartz-IV-
Sanktionen, das Gefühl, als Erwerbslose
auf dem Amt nicht als Bürgerin zu gelten.
Wir erleben, wie verschiedene Gruppen
gegeneinander ausgespielt werden: der
Arbeiter der Stammbelegschaft gegen die
Leiharbeiterin, die Verkäuferin mit Dumpinglohn
gegen den Erwerbslosen oder der
Migrant gegen die „Deutsche“. Eine Angstkultur
breitet sich aus – in Jobcentern wie
in Betrieben.
Auch Kinder erleben den Druck bereits
in der Schule. So beklagen Eltern, dass G 8
ihren Kindern die Kindheit nimmt. Die
Zunahme des Niedriglohnsektors führt
bei unvorhergesehenen Ausgaben schnell
in die private Verschuldungsfalle zum
Beispiel durch steigende Energiekosten.
Selbst für Menschen mit durchschnittlichem
Einkommen wird ein Zahnimplantat
Illustration: Wieslaw Smetek; Foto: Picture Alliance/DPA
26 Cicero 9.2013

unerschwinglich, während Menschen, die
Hartz IV beziehen, sich erst gar keine neue
Brille mehr leisten können. Für junge Solo-
Selbstständige wiederum kann eine fehlende
Kindertagesstätte existenzbedrohend
werden.
Diese Entwicklungen sind nicht
nur – aber eben auch – eine Folge der
Logik der Austeritätspolitik. Sie hat zur
Agenda-2010-Politik in Deutschland geführt,
die zum letzten großen Exportschlager
Deutschlands werden
könnte. Dort, wo die Löhne
und Renten am niedrigsten
und die Sozialsysteme am
durchlässigsten sind, würde
die Wirtschaft am besten gedeihen,
so lautet das längst
widerlegte Mantra. In Griechenland,
Spanien und Portugal
bekommen wir eine Ahnung,
wohin der verordnete
Dumpingwettlauf führt. Diese Austeritätspolitik,
die Merkel mit Unterstützung von
SPD und Grünen Europa aufzwingt, droht
sowohl die deutschen Absatzmärkte in Europa
kollabieren zu lassen als auch die Europäische
Union zu unterhöhlen. Diese Entwicklung
ist gefährlich für die Demokratie:
Wo sich eine Kultur der Angst entwickelt,
kann sich der Citoyen nicht entfalten. Dort
gedeiht der autoritäre Wettbewerbsstaat.
Wenn wir eine solidarische Gesellschaft
in Deutschland und in Europa wollen,
müssen aber die drängendsten Fragen
grundsätzlich neu verhandelt werden. Wollen
wir die Austeritätspolitik, also letztlich
den Kurs der Sozial- und Lohnkürzungen,
fortsetzen oder wollen wir das Öffentliche
stärken? Wie gehen wir mit den Folgen der
Bankenkrise 2008 um? Bürden wir diese
Last den Staaten und ihren Bürgerinnen
SPD und
Grüne ergehen
sich in
kindischen
Abgrenzungsritualen
und Bürgern auf oder sollen die Banken
als Profiteure zur Verantwortung gezogen
werden?
Wollen wir Einkommensgerechtigkeit
befördern, indem wir einen 1:20-Einkommenskorridor
in Unternehmen mit Mindest-
und Höchsteinkommen einführen?
Wollen wir, dass Menschen ab 65 von ihrer
Rente gut leben können oder dass sie noch
im hohen Alter gezwungen sind, dazuzuverdienen
oder sogar Flaschen zu sammeln?
Wollen wir eine Zweiklassenmedizin
oder eine solidarische
Bürgerversicherung?
Wollen wir unterschiedliche
Lebensverhältnisse in Ostund
West-, in Nord- und
Süddeutschland oder halten
wir am Grundsatz der
gleichen Lebensverhältnisse
fest? Wollen wir eine bezahlbare
Energiewende oder
überlassen wir sie den Profitinteressen von
vier Energieunternehmen? Wollen wir mit
dem Export von Kriegsgütern Geld verdienen
oder verzichten wir auf den Handel
mit dem Tod? Sehen wir der zunehmenden
Angstkultur tatenlos zu oder engagieren wir
uns für eine angstfreie Gesellschaft, indem
wir zum Beispiel eine sanktionsfreie Mindestsicherung
einführen und die Ausbeutung
durch Leiharbeit abschaffen?
Gefangen in den Paradigmen der Austeritätspolitik
können weder SPD noch
Grüne sich diesen Fragen unvoreingenommen
zuwenden. Sie stehen sich selbst
im Weg. Deshalb sind sie selbst und nicht
die „Vermutung vieler Menschen, dass es
egal ist, ob man wählen geht oder nicht“,
der größte Gegner der SPD, wie Sigmar
Gabriel auf seiner Facebook-Seite vermutet.
Wer sein im Vergleich zu vergangenen
Jahren sozialeres Programm vom Architekten
der Agenda 2010 verkaufen lässt und
keine glaubhafte machtpolitische Alternative
anbietet, muss sich nicht wundern,
dass die Menschen die Auseinandersetzung
zwischen Schwarz-Gelb und Rot-Grün als
Farce empfinden.
Hätten SPD und Grüne aber Mut,
könnten sie mit den Glaubenssätzen der
Austeritätspolitik brechen und die Auseinandersetzung
gegen mächtige Lobbyinteressen
um eine Gesellschaft ohne Angst
annehmen. Sie könnten gemeinsam mit
uns, den Gewerkschaften und den sozialen
Bewegungen die grundlegenden Sozialreformen
anstreben, die dafür nötig sind.
Stattdessen ergehen sie sich in kindischen
Abgrenzungsritualen. Eine Regierungskoalition
können sie sich eher mit der Union
oder gar mit der FDP als mit uns vorstellen.
Damit ist eigentlich alles gesagt.
So verbleibt es der Linken, wirkliche
Alternativen sichtbar zu machen. Einige
davon wurden inzwischen von anderen
Parteien übernommen, zum Beispiel der
Mindestlohn, die Finanzmarkttransaktionssteuer
oder die Abschaffung der Praxisgebühr.
So wirkt die Linke nicht nur
als soziale Ideenwerkstatt, die Druck für
soziale Reformen macht, sondern auch
als Garantin der Demokratie, indem sie
der Entpolitisierung durch die Konstruktion
vermeintlicher Sachzwänge entgegenwirkt.
Denn nur wo Alternativen zur Auswahl
stehen, wird die Wahl zur Wahl und
verkommt nicht zum Ritual.
Katja Kipping
ist Vorsitzende der Linken
Anzeige
STONER
Die literarische Entdeckung des Jahres
© Trevillion Images / Mark Owen
Die Geschichte eines scheinbar genügsamen Lebens,
in dem die großen Dinge ihren Widerhall fanden:
Leidenschaft, Freundschaft, Ehe, Familie, Krieg, Liebe.
Ein Roman darüber, was es heißt, ein Mensch zu sein.
»Ich habe mich in ihn verliebt.« Anna Gavalda
Aus dem Amerikanischen
von Bernhard Robben
Deutsche Erstausgabe
352 Seiten € 19,90
Auch als erhältlich
www.dtv.de

T i t e l
Grün muss sozial sein
Nachhaltigkeit als Lifestyle reicht nicht. Die Gesellschaft muss nicht nur ökologischer
werden, sondern zugleich gerechter. Wir sollten extrem viel verändern
von Jürgen Trittin
M
anche sind überrascht, dass
die Grünen den Kampf für
mehr soziale Gerechtigkeit
in diesem Wahlkampf so
stark thematisieren, etwa bei
Mindestlöhnen und Leiharbeit oder bei der
stärkeren Beteiligung Vermögender und
Gutverdienender an der Finanzierung unseres
Gemeinwesens. Die vielen Klischees
über die Partei der Besserverdienenden
oder angebliche Lebensstilpolitik zur Gewissensberuhigung
für Privilegierte haben
eines vergessen lassen: Es gab von Anfang
an einen engen Zusammenhang zwischen
der sozialen und der ökologischen Dimension
grüner Politik.
Das betrifft zum einen die Auswirkungen
ökologischer Schäden. Von den besonders
gravierenden menschengemachten
Veränderungen – wie dem Klimawandel,
der schrumpfenden Biodiversität, der Zerstörung
der Böden und der Übernutzung
der Ressourcen – sind zwar alle Menschen
betroffen, aber eben nicht gleich stark. Ärmere
und Schwächere trifft es in der Regel
härter als Reichere und Stärkere.
Das gilt international: Der Klimawandel
verursacht schon heute in vielen armen
Ländern der Südhalbkugel Konflikte um
Ressourcen und Schäden durch Extremwetter.
Aber das gilt auch national, denn
von Feinstaub und Verkehrslärm sind die
Wohngebiete der Reichen seltener und weniger
betroffen. Und viele Umweltschäden
treffen Generationen, die nichts mit
den Ursachen zu tun hatten. Es geht bei
Illustration: Wieslaw Smetek; Foto: Picture Alliance/DPA
28 Cicero 9.2013

ökologischen Fragen nicht um einen Lebensstil
oder um Geschmacksfragen. Es
geht um die materiellen Grundlagen unseres
Lebens, um Atemluft, Nahrungsmittel,
Bewegungsfreiheit, Gesundheit und
um die gerechte Verteilung lebenswichtiger
Ressourcen. In dieser Betrachtungsweise,
einer Art ökologischem Materialismus,
sind gerechte und nachhaltige Politik
nicht voneinander zu trennen.
Ein weiterer Zusammenhang ist eher
instrumentell. Um eine nachhaltige Wirtschaftsweise
zu erreichen, müssen wir extrem
viel verändern. Wir müssen als Gesellschaft
unsere Energieerzeugung, unseren
Verkehr, unsere Chemieindustrie und den
Maschinenbau, unsere Ressourcenverwendung
und -verschwendung drastisch umgestalten.
Dieser Umbau hat in Deutschland
und vielen anderen Ländern der Welt gerade
erst begonnen, der Weg
ist noch weit.
Der grüne Wandel ist ein
wichtiges und historisches
Menschheitsprojekt, das begeistern
kann. Er bringt viele
soziale Vorteile mit sich: Gerade
Menschen mit geringen
Einkommen profitieren davon,
wenn wir unseren Strom
oder unsere Wärme unabhängig
machen von immer
teurer werdenden fossilen
Brennstoffen. Und der ökologische
Wandel schafft neue
Arbeitsplätze und sichert damit
auch Wohlstand und sozialen
Zusammenhalt. Aber: Der Wandel
verlangt den Menschen auch einiges ab.
Umbau heißt Aufbau und Abbau. Viele
müssen sich umstellen, auf neue Technologien
und Verhaltensweisen einstellen.
Dieser Wandel kann nur gelingen, wenn
er breiten Rückhalt in der Bevölkerung hat.
Und den hat er nur, wenn es dabei gerecht
zugeht. Kosten, Lasten und Chancen müssen
gerecht verteilt und verhandelt werden.
Sonst findet der ökologische Umbau keine
Akzeptanz.
Schließlich ergibt sich ein Zusammenhang
aus sozialer Gerechtigkeit und Ökologie
aus der Entwicklungstendenz sehr ungleicher
Gesellschaften. Der Kapitalismus
kann als Wohlstandsmaschine wirken, tendiert
aber zu einer sehr ungleichen Verteilung
des Wohlstands. Seine Vermählung
Weil grüne
Politik sozial
orientiert
ist, passt sie
schlecht zu
konservativmarktliberalen
Parteien
mit der Demokratie und ihren Teilhabeansprüchen
aller Bürgerinnen und Bürger
ist immer spannungsvoll gewesen, wie
der Wirtschaftssoziologe Wolfgang Streeck
in seinem aktuellen Buch „Gekaufte Zeit“
treffend analysiert hat.
Der Kapitalismus steuert Gesellschaften
über Markt, Preissignale und Gewinnmotiv,
die Demokratie über Debatte, Institutionen
und Gesetzgebung. Markt
erzeugt Wohlstand, aber auch Gewinner
und Verlierer, Macht und Ungleichheit.
Demokratie verspricht dagegen die
universale Teilhabe aller und stärkt egalitäre
Tendenzen. Über mehrere Jahrzehnte
konnte die Spannung nur durch Hilfsmittel
aufgelöst werden, die das Problem in
die Zukunft verschoben: Inflation, Schulden,
Wachstum. Der Staat konnte gegenüber
dem Markt universale Teilhabe nicht
ausreichend über Steuern und öffentliche
Güter durchsetzen, half sich
also gelegentlich über Inflation
und regelmäßig über
Verschuldung. Diese beiden
Wege sind nicht nachhaltig,
und ihre langfristigen Auswirkungen
sind ebenfalls
ungerecht.
Umstritten ist heute die
Wachstumsperspektive. Sie
erzeugt Akzeptanz für hohe
Ungleichheit durch das Versprechen
auf zukünftige Teilhabe.
Dieses Versprechen
wird noch geglaubt – ist
aber immer hohler geworden.
Die ungleiche Verteilung
von Wohlstand und Chancen durch
ein Marktergebnis, das auf Gerechtigkeit
nicht achtet und nicht achten kann, wurde
jahrzehntelang akzeptiert, da es in Zukunft
für alle aufwärtsgehen sollte. Diese Perspektive
aber wird heute durch ökologische
Grenzen und das hohe Entwicklungsniveau
vieler westlicher Gesellschaften eingeschränkt.
Seit Jahrzehnten sinken die
Wachstumsraten in den entwickelten kapitalistischen
Staaten – ganz ohne Eingriffe
grüner Wachstumskritiker.
Aufgrund der strukturellen Wachstumsabhängigkeit
unserer Gesellschaften
ist Politik immer wieder in der Versuchung,
Wachstum künstlich zu erzeugen, obwohl
die Instrumente ökologisch schädlich sind
und die Effekte keinen echten Gewinn an
Wohlstand und Lebensqualität bieten. Ein
schlechtes Beispiel: die Abwrackprämie
für Altautos ohne jede ökologische Steuerungskomponente.
Eine gleichmäßigere
Verteilung des gesellschaftlich produzierten
Wohlstands ist nicht nur in sich gerechter,
sie mindert auch den Wachstumsdruck
durch extreme Statusdifferenzen
und weckt weniger Ansprüche durch die
materielle Kluft zum Nachbarn. Balanciertere,
weniger ungleiche Gesellschaften
können umsichtiger mit ihren Ressourcen
umgehen, müssen weniger neurotisch auf
Wachstumsraten starren und müssen nicht
unökologische Wachstumsmaßnahmen ergreifen,
um ihren Bevölkerungen Teilhabeperspektiven
zu geben.
Wegen dieses dreifachen inneren Zusammenhangs
muss jede ökologische
Transformation eine soziale Transformation
einschließen. Das ist der Hintergrund
auch für die ambitionierten grünen Vorschläge
in der Haushalts- und Steuerpolitik.
Sie ist aber nur ein Baustein der sozialen
und ökologischen Transformation, die wir
in diesem Wahlkampf den grünen Wandel
nennen. Dazu gehört auch Politik für gerechte
Löhne, für eine gerechte Verteilung
der Kosten der Energiewende, gegen Monopoltendenzen
in Energie- oder Finanzmärkten,
für besser verteilte Chancen über
eine gut finanzierte Bildungspolitik.
Auch weil grüne Politik also in sich selbst
schon sozial orientiert ist, ist unser Programm
koalitionspolitisch eher anschlussfähig
an sozialdemokratische Politik als
an konservativ-marktliberale Parteien mit
ihrem hierarchischen Gesellschafts- und
Wirtschaftsverständnis. Spannungen mit
der SPD gibt es industriepolitisch und in
der Wachstumsfrage natürlich immer wieder,
doch auch da ist die Nähe zu einer
ökologisch lernfähigen SPD am größten,
wie die Debatte in der Enquete-Kommission
des Deutschen Bundestags zu „Wohlstand,
Wachstum, Lebensqualität“ gezeigt
hat. Unsere klare rot-grüne Koalitionsaussage
leitet sich aus der grünen Programmatik
ab.
Jürgen Trittin
ist Spitzenkandidat der Grünen
und Fraktionschef im Bundestag
9.2013 Cicero 29

| B e r l i n e r R e p u b l i k
Der Anachronist
Geheimdienste wollen allwissend und allzuständig sein. Ulrich Birkenheiers MAD fällt da ein bisschen raus
von Hartmut Palmer
V
on dem freundlichen Herrn geht
keine Gefahr aus. Wie er da in
seinem Büro steht, sieht er weder
mächtig noch geheimnisvoll aus. Eher wie
Loriot in der Rolle eines deutschen Beamten:
Brille, graues Haar, akkurat gepflegter
Oberlippenbart. Ulrich Birkenheiers Arbeitszimmer
liegt in einer Kölner Kaserne.
An den Wänden Ölbilder und Aquarelle,
Landschaften und Stadtansichten, die Godesburg,
der Kölner Dom, eine Fantasielandschaft.
Im Regal einige sitzende Akte
aus Ton. „Meine Frau hat die gemacht“,
sagt der Präsident, „sie malt und töpfert.“
Seit einem Jahr ist der 64 Jahre alte
Jurist Chef des Militärischen Abschirmdiensts,
kurz: MAD. Angesichts der Tatsache,
dass sogar befreundete Staaten die
Deutschen exzessiv ausspähen, kann man
sich fragen, ob nicht das ganze Land einen
Dienst gebrauchen könnte, der es ein wenig
abschirmt. Aber das wäre wohl nicht
nur in technischer Hinsicht zu viel verlangt
vom MAD, denn seine Zuständigkeiten
sind streng auf die Bundeswehr beschränkt.
In der Affäre rund um das amerikanische
Abhörprogramm blieb Birkenheiers Kölner
Behörde bisher außen vor. Als Kanzleramtsminister
Ronald Pofalla und die
Chefs der Geheimdienste BND, Verfassungsschutz
und MAD vor das Parlamentarische
Kontrollgremium des Bundestags
zitiert wurden, schaute Birkenheier nur zu.
Hat er doch etwas von den Schnüffeleien
der US-Geheimdienste gewusst?
Steht in den Umlaufmappen, die auf seinem
Schreibtisch liegen, irgendetwas über
„Prism“ oder „Tempora“? War er überrascht?
„Wir hatten und haben hierzu keine
konkreten Erkenntnisse“, sagt Birkenheier,
„aber wenn es in dem Umfang, wie es in den
Medien steht, stattgefunden haben sollte,
dann würde mich das sehr überraschen.“
Das würde zum Ruf des MAD passen.
Dessen Markenzeichen war schon immer
die Ahnungslosigkeit – das wurde nicht
erst bei der Aufklärung der NSU-Morde
klar. FDP, Linkspartei und Grüne wollen
die Behörde, die Verteidigungsminister
Thomas de Maizière untersteht, abschaffen.
Nur die Union und die Wehrexperten
der SPD halten zu den etwa 1200 Beamten,
die die Truppe vor Spionen, Terroristen
und rechts- und linksradikalen Extremisten
bewahren sollen – neuerdings auch vor gewaltbereiten
Islamisten. Verfassungsschutz
und – im Ausland – der Bundesnachrichtendienst
könnten das genauso gut, sagen
die Gegner. Der MAD-Präsident hält tapfer
dagegen. „Wir sind in die Bundeswehr
integriert. Und diese Nähe ermöglicht uns
Einblicke, die eine andere Behörde, etwa
der Verfassungsschutz, niemals bekäme.“
Ulrich Birkenheier, im September 1949
in Bad Kreuznach als Sohn eines Malermeisters
geboren, wollte nach dem Abitur
raus aus dem engen Nahetal. Er kam bis
Bonn. Dort gehört er heute zu den Beamten
der alten Bundeshauptstadt, die man
bei Premieren im Theater oder in der Oper
sieht. Er liebt Musik und Kunst und hat für
die Bonner Bühnen ein Jahresabonnement.
Die Beamtenlaufbahn des Juristen im
Verteidigungsministerium verlief unauffällig.
Personalabteilung, Rechtsabteilung,
schließlich musste er als Vertreter des Ministeriums
die Berliner Untersuchungsausschüsse
beobachten, in denen es um den
nach Guantánamo verschleppten Deutschen
Murat Kurnaz und um den Luftangriff
im afghanischen Kunduz ging. Seitdem
kennt ihn die Spitze des Hauses als
politisch zuverlässigen Juristen. Als der frühere
MAD-Chef Karl-Heinz Brüsselbach
2012 pensioniert wurde, brauchte de Maizière
einen skandalfreien Nachfolger.
Keiner seiner Vorgänger gab den Medien
Interviews, geschweige denn Auskünfte
über sich selbst. Birkenheier geht
in die Offensive. „Nur wer weiß, was wir
machen, kann unsere Arbeit verstehen.“
Vor einem Jahr erschien im Bundeswehrmagazin
Y eine mit Comics illustrierte Titelgeschichte
über „Die Welt des MAD“.
Soldatinnen und Soldaten werden auf die
Gefahren hingewiesen. „Jeder hat irgendeine
Schwäche: Geld, Sex, Drogen, Karriere“,
heißt es da. Gezeigt wird im dazugehörigen
Comic eine vollbusige russische
Schönheit in hauchdünner Bluse, die einen
Bundeswehrsoldaten verführen will,
Geheimnisse zu verraten – das passt in jeden
Soldatenspind.
Nur nicht in die Zeit. In einer Welt, in
der Datenströme systematisch abgegriffen
und analysiert werden, klingen Warnungen
vor verführerischen Agentinnen etwas
anachronistisch. Allerdings hat ein so altmodischer
Dienst auch das Beruhigende einer
früheren Welt, etwa so, wie wenn man
sich abends im Fernsehen noch mal einen
James Bond mit Sean Connery anschaut.
„Geld und Sex“, sagt Birkenheier, „das
ist etwas, das immer noch zieht, nach wie
vor.“ Allerdings hätten Agentenfilme, in
denen es fast immer um Geld, Sex und
Verrat geht und die er sich auch mal gerne
anschaue, „mit der Realität nichts zu tun“.
Der Alltag eines MAD-Agenten ist viel
banaler. Das fängt schon mit der Frage an,
ob der Verfassungsschutz zuständig ist oder
der MAD. Wenn sich die vollbusige Comic-Spionin
nicht dem Soldaten, sondern
beispielsweise dem Ingenieur von Rheinmetall
zuwenden würde, der gerade dabei
ist, einer tolle neue Panzerkette zu erfinden,
wäre der MAD aus dem Spiel. Für Zivilisten
ist der Verfassungsschutz zuständig.
Nicht zuständig zu sein, ist manchmal
aber auch nicht das Schlechteste. Mit den
Drohnen, die seinem Minister gerade Verdruss
bereiten, hatte er zum Glück nichts
zu tun. „Es gibt Dinge“, sagt der Geheimdienstchef
und lacht, „die muss man nicht
unbedingt an der Backe haben.“
Hartmut Palmer
ist politischer Chefkorrespondent
von Cicero
Fotos: Frank Schoepgens für Cicero, Andrej Dallmann (Autor)
30 Cicero 9.2013

Prism? „Geld
und Sex ist das,
was zieht“, sagt
Geheimdienstchef
Birkenheier
9.2013 Cicero 31

| B e r l i n e r R e p u b l i k
Ein EinsameR Putschist
Dirk Niebels Aufstand in der FDP ging daneben. Bleibt er Minister? Er meldet schon mal Ansprüche an
von Werner Sonne
E
inst war er mit einem klapprigen
Auto in Israel angekommen,
um in einem Kibbuz zu arbeiten;
gleich nach Abschluss der Schule war das.
Jetzt landet er in einem schicken Regierungsjet
in Tel Aviv. Ein Moment der Nostalgie
muss das für Dirk Niebel sein, denn
es ist das letzte Mal, dass er als Minister den
Nahen Osten im Airbus der Luftwaffe bereisen
darf. Oder doch nicht?
Beim Dreikönigstreffen im Januar hat
der Entwicklungsminister zum Putsch gegen
FDP-Parteichef Philipp Rösler aufgerufen.
Ein neues Führungsteam müsse
her. „Es zerreißt mich innerlich, wenn ich
den Zustand meiner Partei sehe“, schleuderte
er Rösler entgegen. Von da an ging’s
bergab. Nicht mit Rösler, sondern mit Niebel.
Denn Rainer Brüderle verweigerte sich
dem Putschisten, und die Partei strafte Niebel
ab. Beim Parteitag im März flog der
ehemalige Fallschirmjäger aus der Führungsriege
der FDP.
Dem „Dirk“ als Minister werde dort
„keiner eine Träne nachweinen“, meint einer
aus der FDP-Spitze. Sein Nachfolger
im FDP-Präsidium Wolfgang Kubicki
sagt sarkastisch, er bewundere Niebels Geschichtskenntnisse,
weil er doch mit seiner
Fallschirmjägermütze auf Kreta und in Namibia
aufgetreten sei – beides Orte blutiger
deutscher Militäraktionen. „Auf die Idee
muss man kommen“, ätzt Kubicki.
Im Bus vom Flughafen nach Jerusalem
gibt es sie wieder als Souvenir für die
Mitreisenden: eben diese Fallschirmjägermütze,
sein Markenzeichen, das Original
hat er dem Haus der Geschichte in Bonn
vermacht. Ein Abschiedsgeschenk?
Nicht, wenn es nach Dirk Niebel geht,
der auf dieser Reise auf einen breitkrempigen
Sonnenhut ausgewichen ist. Bei politischen
Gesprächen, einer Grundsteinlegung
für eine Schule, der Eröffnung eines
Klärwerks im Westjordanland und einem
Frühstück mit israelischen Wirtschaftsbossen
bringt er immer wieder eine Botschaft
unter, die mindestens so an die Delegation
der deutschen Mitreisenden wie an seine
lokalen Gesprächspartner gerichtet ist: Mit
mir ist noch zu rechnen, eine Kampfansage
Richtung Berlin.
Ganz so aussichtlos ist Niebels Lage
nicht mehr. Er hat sich zum Spitzenkandidaten
der Liberalen in Baden-Württemberg
für die Bundestagswahl hochgekämpft.
Die Südwest-FDP ist zwar tief zerstritten,
hat aber als zweitgrößter Landesverband
einigen Einfluss in der Partei. Auch Niebel
glaubt freilich nicht an Wunder. Nein,
ein Ergebnis von 18,8 Prozent wie 2009 in
Baden-Württemberg werde es wohl nicht
wieder. Aber: „Zweistellig muss es in jedem
Fall werden.“ Er sei überzeugt, dass
er im Ländle mit einem guten Ergebnis
dazu beitragen werde, eine Mehrheit für
Schwarz-Gelb zu erreichen. „Und ich sehe
nicht, dass gute Leistung dann nicht auch
entsprechend belohnt werden sollte.“
Mit anderen Worten: Wer käme an
Niebel als Minister vorbei? Rösler etwa?
Da wird Niebel trotzig: „Ich bin überzeugt,
dass Philipp Rösler genau weiß, wer gute
Arbeit geleistet hat. Und welche Landesverbände
er braucht, um eine vernünftige
Regierungspolitik zu betreiben, die liberal
unterlegt ist.“ Noch Fragen, Herr Rösler?
Nun gibt es noch die Chefin im Ring.
Warum sollte Angela Merkel den Liberalen
– falls es erneut für Schwarz-Gelb
reicht – noch einmal fünf Ministerien zubilligen,
wenn die FDP um mehr als die
Hälfte schrumpft? Selbst an der FDP-
Spitze rechnet man fest mit nur drei Ressorts:
Außenpolitik, Justiz und Wirtschaft,
sprich Westerwelle, Leutheusser-Schnarrenberger
und Rösler.
Auch da gibt sich der Fallschirmjäger-Hauptmann
der Reserve kämpferisch:
„Wenn man die Alternativen der Union betrachtet,
muss man zur Kenntnis nehmen,
dass bei einer sogenannten Großen Koalition
natürlich viel mehr Minister abgegeben
werden müssten als bei der Fortsetzung
dieser erfolgreichen Regierung. Es spricht
also nichts gegen die Beibehaltung der bisherigen
Aufteilung.“
In seiner eigenen Partei sehen ihn dagegen
manche nur noch in einer „gehobenen
Funktion in der Fraktion“. Den Vorsitz
der FDP im Bundestag dürfte Brüderle
behalten. Ein Ausweg wird gesucht: Weg
mit Niebel zu einer internationalen Organisation
ist ein Modell. Ein anderer Ausweg
wäre, so räsoniert einer in der FDP-Spitze,
vielleicht doch die Zusammenlegung von
Außen- und Entwicklungsministerium,
mit einem Dirk Niebel als Staatsminister
unter Westerwelle. Wäre das nicht genau
das, was er früher gefordert hat – die Auflösung
eben des Entwicklungsministeriums?
Heute will Niebel daran nicht erinnert
werden. Im Gegenteil. Warum möchte er
ausgerechnet in diesem Amt weitermachen?
„Weil ich noch nicht fertig bin.“
Nach außen hat er in seiner Amtszeit
Schlagzeilen gemacht, weil er einen Teppich
im BND-Flugzeug von Afghanistan
unverzollt nach Deutschland bringen ließ
(für den dann gar kein Zoll fällig war) und
weil er auch FDP-Parteifreunde in seinem
zuvor tiefroten Ministerium unterbrachte.
Seine Reformen, die Zusammenlegung
der Entwicklungshilfegesellschaften, finden
auch bei der Opposition Anerkennung.
Nun will er endlich die Reformen im internationalen
Bereich angehen.
Niebel will’s noch mal wissen. Wenn sie
ihn lassen würden. „Wenn ich nicht Optimist
wäre, wäre ich nicht in der FDP.“
Dass er sich für hohe Ämter berufen
hält, wird klar, wenn man in seinem Noch-
Ministerium anruft. Die Musik in der Warteschleife
kommt von Tim Bendzko: „Muss
nur noch kurz die Welt retten …“
Werner Sonne
ist Journalist und Buchautor.
Er wurde als Auslands- und
Hauptstadtkorrespondent der
ARD bekannt
Fotos: Maurice Weiss/ostkreuz für Cicero, Herby Sachs/WDR (Autor)
32 Cicero 9.2013

„Wenn ich
nicht Optimist
wäre, wäre
ich nicht in
der FDP“
Dirk Niebel zu seinen Chancen,
Bundesminister zu bleiben
9.2013 Cicero 33

| B e r l i n e r R e p u b l i k
Planet Röschen
Ursula von der Leyen lebt in ihrer eigenen Welt, ihr Ego bringt Parteifreunde auf. Wie wurde sie so?
von Constantin Magnis
U
rsula von der LeyeN ist vier
Jahre alt, als sie ihrer Mutter von
einem sonderbaren Traum erzählt.
Darin sagt sie: „Vater im Himmel,
ich breche die Wolken! Und ich brach die
Wolken! Und da sagte ich: Vater im Himmel,
ich breche die Tür! Und ich brach die
Tür! Als die Tür gebrochen war, schwebte
ich dem Himmel entgegen, und ich wurde
ein Engel. Kleine braune Flügel hatte ich,
und eine kleine, weiße Unterhose …“
Was Heidi Adele Albrecht, Frau des
späteren niedersächsischen Ministerpräsidenten
Ernst Albrecht, da 1963 von ihrer
Tochter notiert, liest sich wie ein Bild
für deren spätere politische Reise. Wo andere
sich Jahrzehnte nach oben arbeiteten,
vollzieht Ursula von der Leyen in wenigen
Jahren ihren himmelfahrtsähnlichen
Aufstieg an die Spitze der CDU. Auf dem
Weg nach oben, so schien es, brach jede
Tür, die sie beschlossen hatte einzurennen,
selbst wenn die eigene Partei von innen
dagegendrückte.
Aber jetzt, kurz vor der Wahl, hat sie
einen entscheidenden Punkt erreicht. In
einer inzwischen von Kronprinzen völlig
bereinigten CDU wirkt die Arbeitsministerin
auf einmal wie die Einzige, die Merkel
im Notfall beerben könnte. Doch es
ist auch kühl und einsam um sie geworden.
Ihre Alleingänge zu Rente und Frauenquote
haben sie Sympathien in der Partei
gekostet. In Berlin würden ihr nach
wiederholten Flügelstürmen nicht wenige
Kollegen von Herzen einen Absturz gönnen.
Was die Kanzlerin von all dem hält,
dürfte sich nach der Wahl zeigen, wenn
klar wird, ob die Ministerin Macht hinzugewinnt
oder verliert. Stagnieren wäre
schon auffällig für von der Leyen.
Auch Merkel gilt als überrascht davon,
wie rigoros von der Leyen der Partei
ihre Linie aufdrücken will. Überraschungen
mag die Kanzlerin nicht, die Neigung
zu Alleingängen auch nicht gerade. Ausgerechnet
Eigenschaften, die von der Leyens
Aufstieg bisher angetrieben haben, könnten
sie zu Fall bringen: das enorme Selbstbewusstsein
der Ministerin, diese Überzeugung,
eine Sonderrolle zu spielen, ja
geradezu herausragen zu müssen. Wer verstehen
will, wie sie so wurde, muss ganz
von vorne anfangen.
Schon die zitierten Tagebucheinträge
ihrer inzwischen verstorbenen Mutter sind
ein Indiz. Allein dass sie veröffentlicht wurden,
zeugt von einer Familie, die auch ihr
Privates als bereichernd für die Allgemeinheit
empfindet und die Äußerungen ihrer
Kinder für verewigungswürdig. Ursula
Gertrud, Spitzname „Röschen“, ist
die Dritte von sieben Geschwistern. Sie
wird 1958 geboren, in Brüssel, wo ihr Vater
Ernst Albrecht, Kosename „Percy“, für
die EU-Vorgängerin EG arbeitet. Zu Ursulas
Geburt notiert die Mutter: „Wie kann
ich anders als Dich nun auch als liebe, zarte
Rosenblume an mein Herz zu drücken! Du
bist ein sensationelles Baby: Das erste Kind,
das sich nicht ins Leben hineinschreit, sondern
von einem friedlichen Schlummer in
den anderen gleitet. (…) Dein bevorzugter
Laut, den die Brüder ständig nachahmen:
ereeh, ereeh!“
Die Albrechts sind ein eleganter, großbürgerlicher
Clan, tief gläubige Protestanten,
es wird gemeinsam gebetet und
gesungen, abends liest das Ehepaar sich gegenseitig
Platon vor, am Wochenende jagt
„Percy“ Fasanen beim belgischen Adel. Auf
den jährlichen Familienfesten wird Charade
gespielt und Quadrille getanzt, es
werden Polonaisen durch Lampion-geschmückte
Staudengärten veranstaltet und
Bocciarunden auf dem Krokettrasen. Zu jedem
Fest führen die Kinder Theaterstücke
auf, die von ihrer Mutter geschrieben wurden.
Es wird dem Auftreten der späteren
Politikerin nicht geschadet haben.
Ihre wohl erste Führungsrolle bekommt
Ursula mit 13 Jahren. Da stirbt ihre kleine
Schwester Benita an Krebs. „Röschen“ ist
jetzt das einzige Mädchen im Haus und
kümmert sich um ihre Brüder. Im selben
Jahr zieht die Familie von Belgien nach
Niedersachsen, wo Ernst Albrecht 1976
überraschend zum Ministerpräsidenten gewählt
wird. Die Albrechts werden die „First
Family“ des Bundeslands, und Ursula ist
die strahlende Prinzessin. Im Dorf Beinhorn
hinter Hannover baut Albrecht eine
Klinkervilla mit geziegeltem Obergeschoss.
Sie nennen das Haus „Tundrinsheide“.
Das weitläufige Anwesen zwischen Pferdekoppeln
und uralten Eichen wird bald
zum mythischen Sitz der Familie und zu ihrer
Bühne: Regelmäßig erscheinen Homestorys
der Albrechts, „Röschen“ muss mit
den Geschwistern Jägerlieder im NDR-
Fernsehen singen, 1978 nimmt die ganze
Familie die Schlager-Platte „Wohlauf in
Gottes schöne Welt“ auf. Kommen Parteifreunde
zu Besuch, werden die Kinder
aufgereiht, um unter der Regie ihrer Mutter
Hauskonzerte zu geben, Ursula meist
am Klavier. Mancher Besucher verkneift
sich währenddessen ein Grinsen. „Albrechts
haben das Familienleben von 1918
kultiviert“, sagt ein CDU-Mann, der oft
dort war. „Das war nicht von dieser Welt.
Ein völlig eigenes Universum. Das macht
es Röschen bis heute schwer, den Zugang
zu ganz normalen Familien zu finden.“
Selbst auf Tundrinsheide, diesem Heimatplaneten
im Albrecht-Universum, bekommt
Röschen eine Sonderrolle: Die verbliebene
Tochter gilt als Augapfel ihres Vaters.
Im kleinen Kreis spricht er oft von ihr, über
die fünf Söhne weniger. „Röschen“ hockt
nachmittags auf der Haustreppe und wartet,
bis ihr Vater nach Hause kommt. Während
die Brüder bei Besprechungen rausgeschickt
werden, erleben Besucher, wie Ursula
unterm Schreibtisch ihres Vaters sitzen bleiben
darf. Trotzdem wird auch sie zu eiserner
Disziplin erzogen. In der Schule wird
maximaler Fleiß erwartet, ein Studium ist
selbstverständlich, die Promotion erwünscht.
Heidi Adele Albrecht erzählt der Bild, wie sie
Foto: Anatol Kotte/Laif
34 Cicero 9.2013

„Als die Tür
gebrochen
war, wurde
ich ein
Engel“
Ursula von der Leyen
9.2013 Cicero 35

| B e r l i n e r R e p u b l i k
ihren Sohn Harald einmal zur Strafe ohne
Handschuhe Brennnesseln pflücken schickt.
Fernsehen, berichten Nachbarn, durften die
Kinder kaum, Micky Maus lesen auch nicht.
Spielkameraden erinnern sich, dass die Albrecht-Buben
Kalender hatten, in die sie Termine
zum Spielen notierten.
Ungewöhnlich wird bald auch das Leben
im Dorf um Tundrinsheide herum.
Als Schutz vor der RAF wird in Beinhorn
ein eigenes Polizeirevier installiert. Zwölf
Beamte und zwei Autos patrouillieren die
Straßen, die Kinder werden im Streifenwagen
zur Schule gefahren, der Ort wird zur
Burg der Albrechts.
Ursula ist an der Schule eine Überfliegerin,
überspringt eine Klasse, macht mit
17 Jahren Abitur, Note 0,7. Ein normaler
Studienalltag ist nicht möglich: Weil die
Gefahr durch die RAF steigt, muss sie von
Göttingen nach London wechseln, wo sie
unter falschem Namen und bewacht von
Scotland Yard studiert. Erst 1990, als Ernst
Albrecht abgewählt wird, wird das Polizeirevier
aufgelöst, das Wachhaus abgerissen,
die Flutlichtanlage abmontiert. In Beinhorn
kehrt Ruhe ein.
Aber Ende der Neunziger wird „Röschen“,
inzwischen verheiratet, Medizinerin
und Mutter von sieben Kindern, von ihrer
Herkunft eingeholt. In Hannover knirscht es
zwischen Fraktionschef Christian Wulff, katholisch,
und dem Lager seines Vorgängers
Jürgen Gansäuer, evangelisch, zu dem auch
Wilfried Hasselmann gehört, CDU-Ehrenvorsitzender
in Niedersachsen und Ernst
Albrechts rechte Hand. Albrechts Begeisterung
für seine Tochter ist bekannt, in kleiner
Runde schwärmt er davon, wie es Strauß gelungen
sei, seine Tochter Monika in der Politik
unterzubringen. Als Wulff „Röschen“ auf
einmal in sein Kompetenzteam beruft, zieht
er Albrecht – und damit Hasselmann – auf
seine Seite und neutralisiert so schlagartig
seine parteiinternen Gegner.
Wulffs Wunderwaffe ist in ihrem damaligen
Wohnort schon eine Attraktion,
bevor sie 2001 zu den Kommunalwahlen
antritt. Nahezu jeden Abend dreht das
hochgewachsene, blonde Fräuleinwunder
Jogging runden durch den Ort: Sie zu Fuß,
die perfekt erzogenen Kinder auf Rädern
oder Inlineskates, das Pony trabt nebenher.
Ihr Wahlkampf kommt über die Region
wie ein Naturereignis: Kinder, Ziege,
Pony, alle werden eingebunden, sie hat
dank Wulff und ihrem Vater den Parteiapparat
im Rücken, Bild und NDR begleiten
ihre Kampagne. Sie hätten so etwas noch
nie erlebt, sagen Ortspolitiker, denen bald
klar wird, dass hier jemand gezielt aufgebaut
wird.
Das bestätigt sich vor der Landtagswahl
2003. Im Vorfeld einer Kampfabstimmung
um „Röschens“ späteren Wahlkreis
macht die Bild den bisherigen Inhaber
Lutz von der Heide, einen altgedienten Abgeordneten,
nieder. Der zuständige Redakteur
bekommt nach der Wahl einen Posten
im Niedersächsischen Wirtschaftsministerium.
Mitbewerber beäugen neidisch von
der Leyens Wahlkampfstände, die mit Musikkapellen
ausgestattet und von Wulff persönlich
besucht werden. Am Wahltag, kurz
bevor sie nicht nur Abgeordnete, sondern
gleich auch Sozialministerin wird, sieht
man „Röschen“ mit ihrem Vater durch
den Landtag schlendern, händchenhaltend.
Für viele bleibt sie Außenseiterin, bestenfalls
Exotin. Ob in Gemeinderat oder
Landtag: Kollegen tun sich gelegentlich
schwer mit „Röschen“, meist ohne ihr
mehr vorwerfen zu können als ihre beherrschte
Höflichkeit, die große, heile Familie,
ihre Karriere, ihr sicheres Auftreten
und die Tatsache, dass sie all das auch politisch
einsetzt. Im Kern ist es die Verbitterung
derer, die Jahrzehnte politische Kleinarbeit
geleistet haben, um dann von der
lächelnden Tochter Albrecht überholt zu
werden.
Der Albrecht-Clan. Niedersachsens Ministerpräsident Ernst Albrecht 1976
inszeniert seine Familie in der NDR-Sendung „Die Aktuelle Schaubude“. Rechts
an seiner Seite: Tochter Ursula, die heutige Bundesarbeitsministerin
Dass sie im Landtag und später in Berlin
Empfänge meidet und nach Sitzungen
oft fluchtartig die Heimreise antritt,
statt noch einen mitzutrinken, macht es
nicht besser. Die Ministerin leistet sich
den Luxus, das Drumherum zu vernachlässigen,
weil ihr Leben nie aufgehört hat,
um die Familie zu kreisen. Nicht nur um
ihre sieben Kinder, sondern inzwischen
auch wieder um „Tundrinsheide“, wo sie
2007 samt Familie eingezogen ist, um ihren
demenzkranken Vater nicht allein zu
lassen. In Beinhorn erlebt man die neue
Hausfrau als nicht mehr ganz so volksnah
wie die alte. Das Dorf wird kaum mehr,
wie früher, zu Familienfesten eingeladen.
Die Albrechts erschienen noch zu jeder
Ortsfeier, von der Leyen schickt eher mal
eine Kiste Bier vorbei. Sie plauscht auch
selten mit den Dorfbewohnern, meist ruft
Foto: Ullstein Bild
36 Cicero 9.2013

F r a u F r i e d f r a g t s i c h …
Illustration: Jan Rieckhoff; Foto: Privat (Autor)
sie nur ein „Guten Tag“ vom Pferd herunter.
Und dennoch: Sie ist jetzt dort Herrin,
wo sie einst ihren Weg begonnen hat.
Der Kreis hat sich geschlossen.
Sechs Geschwister, sieben Kinder, wie
soll das Leben als Objekt und Subjekt ehrgeiziger
Kinderpädagogik nicht auch auf
die Politikerin abfärben? Eine Szene im
Sommer 2011. Ursula von der Leyen empfängt
im Bundestag eine Schülergruppe.
Aufmerksam sitzen die eben noch herumfeixenden
Kinder vor der Ministerin, eines
hat Fragen zur Frauenquote. „Da muss
ich Druck machen“, sagt sie, rückt ganz
nah und verschwörerisch an die Kinder
heran und flüstert: „Und das gibt dann
manchmal auch Krach.“ Sie strahlt und
hebt die Augenbrauen, man möchte augenblicklich
von ihr mit einer Tasse Kakao
ins Bett gebracht und zugedeckt werden.
Zum Abschied ein Gruppenfoto, dafür sollen
die Kinder lächeln. „Und wie heißt das
Wort mit der Ameise?“, ruft von der Leyen
mit aufgerissenen Augen. „Aaa-mei-senscheiße!“,
rufen die Kinder im Chor.
Auch das gehört zu ihren Problemen in
Berlin: Viele Parteifreunde fühlen sich von
ihr behandelt, als wären sie Teil einer Kindergruppe.
Tatsächlich gehörte es – speziell
in der Familienpolitik – zu von der Leyens
Erfahrungen, ihrer Partei in der Zeit voraus
zu sein, ihr auf die Sprünge helfen zu
müssen, es besser zu wissen. Das hat viele
gegen sie aufgebracht, wie ihr jüngstes,
schlechtes Ergebnis bei der Wahl zur Parteivize
zeigt. In der CDU antwortet niemand
„Ameisenscheiße“, wenn sie ruft.
Nie war sie in der Bundestagsfraktion unbeliebter.
Es gibt bessere Ausgangslagen für
den Weiterflug.
Trotzdem, viele Wähler lieben diese Ministerin.
Schon deshalb wird Merkel gut
daran tun, sich von der Leyen warmzuhalten.
Solange sie ihr nicht gefährlich wird.
Ihren Mentoren ist „Röschen“ inzwischen
entwachsen. Wulff sowieso, und heute
kümmert sie sich um Ernst Albrecht, nicht
mehr umgekehrt. Im Laufe seiner Krankheit
ging ihm auch ihr Spitzname verloren.
Er hat ihn vergessen. „Röschen“, erklärte
sie kürzlich, „gibt es nicht mehr.“
Constantin Magnis
ist Ressortleiter Reportagen
bei Cicero
… wie ein Gemeinwesen mit
Egoisten funktionieren soll
M
ein Roman „Eine windige
Affäre“ handelt von einer
Bauingenieurin, die einen
Windpark in Litauen errichten
soll. Sie kämpft dabei auch gegen militante
Windkraftgegner, die kein Mittel
scheuen, das Vorhaben zu torpedieren.
Die Protestler behaupten eine angeblich
gesundheitsschädliche Infraschall-
Belastung, legen (von ihnen) getötete
Fledermäuse unter bestehende Windräder
und gehen bei Versammlungen
verbal und mit Stühlen aufeinander los.
Das alles habe ich mir ausgedacht
und hatte Sorge, ob man es mir nicht
als völlig übertrieben vorhalten würde.
Inzwischen spielen sich ähnliche Szenen
in meinem oberbayerischen Wohnort ab. Unterschriften werden gesammelt,
Gutachten in Auftrag gegeben, an vielen Wohnhäusern hängen Protestbanner gegen
die Errichtung von Windrädern, das Infraschall-Märchen wird auch erzählt,
und nun hat sich – nach langem Suchen – sogar eine seltene Vogelart gefunden, die
durch die Anlagen bedroht sein könnte: der Schwarzstorch. Natürlich sei auch der
Tourismus in der Gegend gefährdet, sorgen sich die angeblichen Kämpfer fürs Gemeinwohl.
Obgleich der Ort genau genommen etwas abseits der bedeutenden Touristenregionen
Bayerns liegt und sich eher durch einen Mangel an touristischer Infrastruktur
auszeichnet. Bei den Versammlungen der Windkraftgegner geht es hoch
her, und wer es wagt, anderer Meinung zu sein, ist schnell als Verräter gebrandmarkt.
Die Kritiker versäumen übrigens nicht, immer wieder zu betonen, dass sie
die Energiewende ganz großartig finden – nur eben bitte nicht in ihrer Gegend.
Ich frage mich, wie in diesem Land noch irgendein Vorhaben umgesetzt werden
soll, wenn sich bei den Bürgern immer mehr der Egoismus durchsetzt. „Heiliger
St. Florian, verschon’ mein Haus, zünd’ andere an.“ Wo kommt ein Gemeinwesen
hin, wenn jeder nur für die eigenen Belange streitet? Eine – von einer
überwältigenden Mehrheit der Bürger gewünschte – Wende in der Energiepolitik
muss auch von dieser überwältigenden Mehrheit mitgetragen werden. Das kann
im Einzelfall Verzicht bedeuten. Aber wie soll es anders gehen?
Die meisten der Erzürnten sehen untätig zu, wenn um sie her schlimmes Unrecht
geschieht, das sie nicht persönlich betrifft. Da werden Menschen aufgrund
ihrer Religion oder Hautfarbe diskriminiert, da werden Kinder vernachlässigt und
misshandelt – kein Grund zur Aufregung. Kaum aber besteht die Gefahr, dass ein
Windrad (wahlweise Solaranlage oder Biogasanlage) in der Nachbarschaft den Wert
des Eigenheims mindern könnte, läuft der Wutbürger zu großer Form auf. Und
gibt vor, sich um das Gemeinwohl zu sorgen. In Wahrheit geht’s um nicht mehr
als seine private Idylle.
Amelie Fried ist Fernsehmoderatorin und Bestsellerautorin. Für Cicero schreibt sie über
Männer, Frauen und was das Leben sonst noch an Fragen aufwirft
9.2013 Cicero 37

| B e r l i n e r R e p u b l i k
1
2
3
4
5 6
Wahljahr 2013
Der Countdown
7
12
8 9
10 11
13 14 15
Man muss doch die Realitäten sehen? Bloß nicht. Um einen radikalen Außenblick auf die Politik
zu ermöglichen, haben im Wahljahr neun Persönlichkeiten ihr Wunschkabinett zusammengestellt.
Ministerien wurden verschmolzen, Christian Wulff feierte als Integrationsminister ein Comeback, und
Friedrich der Große erstand als Bundeskanzler wieder auf. Die Autorinnen und Autoren der Serie:
Anna Thalbach, Roger Willemsen, Frank-Markus Barwasser alias Erwin Pelzig, Thea Dorn, Monika Maron,
Jörg Thadeusz, Katja Kraus, Christiane Paul und Else Buschheuer
Illustration: Jan Rieckhoff; Grafik: Cicero; Fotos: Picture Alliance/DPA (13), Getty Images, Gelsenwasser Dresden GmbH
38 Cicero 9.2013

Anzeige
Wen hätten Sie gern an der Macht? Im Jahr der
Bundestagswahl hat Cicero Persönlichkeiten eingeladen, sich
eine Regierung zu wünschen. Zum Abschluss der Serie besetzt
die Schriftstellerin Else Buschheuer das Kabinett. Sie hätte gern
ihre Kollegin Sibylle Berg als Kanzlerin. In die Kabinettsdisziplin
einordnen müssen sich Alice Schwarzer, Thomas Gottschalk
und Papst Franziskus
(1) Bundeskanzlerin
Sibylle Berg. Schwebt über allem.
Freundin von mir (Vetternwirtschaft).
(2) Auswärtiges
Thomas Gottschalk. Angenehm undeutsch:
Hat immer gute Laune. Mehrsprachig.
(3) Innen
Thomas de Maizière. Die Begründung
liefert er selbst: „Ich habe so viel
gesät, jetzt möchte ich mal ernten.“
(4) Justiz und Wahrheit
Josephine Witt (deutsche Femen-Aktivistin).
Zieht blank für die Gerechtigkeit.
(5) Finanzen
Alice Schwarzer. Kann sparen
(siehe Emma-Honorare).
(6) Wirtschaft und Umwelt
Gunda Röstel. Warum ist diese kluge
und powervolle Grünen-Politikerin
von der Bildfläche verschwunden?
(7) Verteidigung
Loriot (1923 – 2011). Weil der
Walkürenritt die militärische Leistung
ist, die ihn am meisten beeindruckt hat.
(9) Kultur und Medien
Frank Castorf. Köpft angestaubte
Kulturdenkmäler und sorgt für
Stimmung im Publikum.
(10) Gesundheit
Helmut Schmidt. Der lebende Beweis
dafür, dass Rauchen gesund ist.
(11) Frauen
Ernie Reinhardt alias Lilo Wanders. Ein
Mann, der weiß, was Frauen brauchen.
(12) Arbeit und Soziales
Sahra Wagenknecht. Kämpft für
Mindestlohn und eiweißreiche
Ernährung (Hummer).
(13) Verkehr
Papst Franziskus. Fährt der alte Lord
fort, fährt er nur im Ford fort.
(14) Wirtschaftliche
Zusammenarbeit und Entwicklung
Dirk Niebel. Er findet, dass man
dieses Ministerium abschaffen sollte.
(15) Technologie
Wolverine. Rettet die Welt mit
ausfahrbaren Eisenkrallen.
Gabriele Pauli
DIE ROTE REBELLIN
Fortschritt braucht Provokation
256 Seiten / mit 16 sw-Fotos
gebunden mit Schutzumschlag
€ 19,99 (D) / € 20,60 (A) / CHF* 28,50
ISBN 978-3-579-06627-1
Jeanne d’Arc oder Hexe? Gabriele
Pauli ließ die CSU erbeben. In ihrer
Politbiografie zeigt sie, warum es
keinen Platz für Paradiesvögel gibt
und die Politik in Deutschland immer
konformer wird. Spannende
Visionen und Anstöße für eine
Politik mit Rückgrat.
*empf. Verkaufspr.
GÜTERSLOHER
VERLAGSHAUS
www.gtvh.de
DEUTSCHLAND
WÄHLT ...
... und wer regiert?
Über Wählerwille, Machtkämpfe
und Kompromisszwänge.
(8) Landwirtschaft
Gregor Gysi. Ist gelernter Melker.
NEU
Foto: Else Buschheuer
Else Buschheuer, 47, ist Schriftstellerin. Sie arbeitete in der DDR
unter anderem als Kartenabreißerin am Deutschen Theater und
als Buchhändlerin. Nach der Wende wurde sie Zeitungs- und
Fernsehjournalistin. Aus New York schrieb sie nach dem 11. September
2001 ein Internettagebuch. Ihr fünfter Roman „Zungenküsse mit
Hyänen“ ist soeben im Aufbau-Verlag erschienen
„Der Wähler kann nur hoffen, dass
irgendetwas von dem Wirklichkeit
wird, was er sich von seiner
Wahlbeteiligung erwartet.“
(G.P. Hefty)
192 Seiten, Broschur – EUR 19,90
ISBN 978-3-7892-8349-9
9.2013 Cicero 39
www.olzog.de

| B e r l i n e r R e p u b l i k | i m K L o s t e r L e b e n
Einfach göttlich
Genießen: Die
Franziskaner-
Schwestern
Gertrud und
Erika während
eines Ausflugs
auf der
Bodenseeinsel
Mainau
40 Cicero 9.2013

Kloster heißt, seine bisherige Existenz aufzugeben. Wie ist das
Leben dann? Der Fotograf Kiên Hoàng Lê hat einen Monat mit den
Brüdern und Schwestern aus Stühlingen verbracht
9.2013 Cicero 41

| B e r l i n e r R e p u b l i k | i m K L o s t e r L e b e n
Wandern:
Franziskanerinnen
und Kapuziner
aus Stühlingen im
Schwarzwald
Sich spiegeln: Die
Franziskanerinnen
an einem Teich
auf der Mainau
FOTOS: Kien Hoang Le / Agentur FOCUS (SEITEN 40 BIS 47)
42 Cicero 9.2013

Reinigen: Schwester
Julia putzt in der
Klosterkirche
9.2013 Cicero 43

| B e r l i n e r R e p u b l i k | i m K L o s t e r L e b e n
44 Cicero 9.2013

Freuen: Schwester
Clara springt nach
der Gartenarbeit
von einer Bank
9.2013 Cicero 45

| B e r l i n e r R e p u b l i k | I m K l o s t e r L e b e n
Sich etwas gönnen: Schwester
Julia mit einem Glas Likör
Schmusen: Die
Klosterkatze bringt
Abwechslung in
den Alltag
46 Cicero 9.2013

Baden: Bruder
Jürgen bei der
Zeitungslektüre
im Waschraum
S
chwestern und Brüder, das schreibt sich jetzt locker
flockig. Doch am Anfang waren die traditionellen
Begriffe gewöhnungsbedürftig. Später wurde ich
selbst Bruder Kiên gerufen. Die Schwestern und Brüder
im Kloster hatten Vertrauen zu mir gefasst, zu dem
30 Jahre alten Fremden, der nicht christlich, sondern eher buddhistisch
ist und versucht, die Welt durch seine Kamera zu verstehen.
Einen Monat lebte ich im Kloster Stühlingen an der Schweizer
Grenze mit den vier Schwestern und vier Brüdern – eine einmalige
Erfahrung.
Bruder Kiên – mein neuer Rufname fiel mir bald nicht mehr
auf. Ein Assimilierungsprozess, der ganz unbewusst geschah. Das
Leben im Kloster ist das Leben in einer Gemeinschaft mit ihren
verschiedenen Individuen und einer ganz eigenen Gruppendynamik.
Die gleiche Kleidung in Tracht – für die Franziskanerinnen –
und Habit – für die Kapuziner – gibt den Klosterbewohnern eine
Basis. Sie spiegelt den gemeinsamen inneren Ruf wider, ein Leben
in Armut, Demut und für Jesus zu führen. Sie unterliegen aber
keinem Trachten- beziehungsweise Habitzwang.
Die Schwestern und Brüder besitzen kein privates Geld. Besitztümer
beschränken sich auf das Hab und Gut in ihren Zimmern.
Für ihr leibliches Wohl ist im Kloster gesorgt, teils durch
die Ernten aus dem Garten und teils aus Spenden der Supermärkte
im Dorf, die ihre abgelaufenen Produkte dem Kloster schenken.
Die Besitzlosigkeit gibt den Menschen eine ungeheure Freiheit,
sich auf etwas zu konzentrieren, ohne den Fokus auf die
Grundbedürfnisse legen zu müssen. Man könnte fast sagen: ein
bedingungsloses Grundeinkommen. Das Ideal ist, dass die Gemeinschaft
den Einzelnen versorgt. Der ist in der Lage, sich auf
das zu konzentrieren, was er am besten kann. Diese Freiheit war
früher größer, weil der Zustrom und Zuspruch zu den Orden zahlreich
und die Belastung des Einzelnen geringer war.
Heute spüren die Orden die Säkularisierung. Es kommen vielleicht
ein, zwei Novizen pro Jahr hinzu, und dann ist nicht sicher,
ob sie sich für ein Leben im Kloster entscheiden. Was bleibt, ist
eine ökonomische Rechnung. Wie erhalte ich Klöster, wenn die
Kräfte schwinden? In der ersten Phase muss der Einzelne mehr
Verantwortung und mehr Zeit für die weltlichen Aufgaben aufwenden.
Die wachsenden Aufgaben sind eine große Belastung für
die Schwestern und Brüder. Es braucht Zeit, Ruhe und Besinnung,
um in sich zu gehen und den spirituellen Dialog zu führen.
Wenn auch das Bündeln der Kräfte nicht mehr ausreicht, müssen
entweder Klöster geschlossen oder Mitglieder anderer Orden
sowie Laien aufgenommen werden. Im Kloster Stühlingen
haben die Kapuziner Franziskanerinnen des Klosters Reute in
Oberschwaben eingeladen, mit ihnen gemeinsam ein Kloster zum
Mitleben zu gestalten. Die Franziskanerinnen sind quasi bei den
Kapuzinern angestellt und dennoch gleichgestellt.
Es ist eine radikale Entscheidung, ins Kloster zu gehen, alles
aufzugeben und in eine neue Familie einzutreten. Die Kirche
und die Orden haben allerdings die Regeln gelockert. Schwestern
und Brüder besuchen ihre Familien und fahren sogar mit ihnen
in den Urlaub.
Kiên Hoàng Lê
9.2013 Cicero 47

| B e r l i n e r R e p u b l i k | L i b e r a l e i m N e t z
„mehr aufrichtigkeit“
Wirtschaftsminister und FDP-Chef Philipp Rösler über Mobbing und Shitstorms
im Internet, den NSA-Abhörskandal – und über seine eigenen dunklen Seiten
H
err Minister, von Angela Merkel
ist bekannt, dass sie permanent
online ist und Nachrichtenportale
verfolgt. Ist das bei Ihnen ähnlich?
Ja, allein schon dank der modernen
Smartphones. Aber ich nutze sie eher
zur direkten Kommunikation. Zum Beispiel
Chatprogramme, um mit Kollegen,
Familie oder Freunden in Kontakt
zu bleiben.
Das Internet ist also kein „Neuland“ für
Sie, wie die Bundeskanzlerin das formuliert
hat?
Diesen Satz hat sie sicher anders gemeint,
als er wahrgenommen wurde. Aber was
mich angeht: In der digitalen Welt war
ich schon früh mit dabei, schon seit den
achtziger Jahren. Damals gab es statt Internet
noch Akustikkoppler zur Datenübertragung
per Telefon.
Wie sehen Sie als Liberaler eigentlich die
Freiheit im Netz? Das Internet ist ja auch
ein Forum für wüsteste Beschimpfungen
aller Art, gerade auch unter dem Schutz
der Anonymität.
Wie bei jeder technischen Innovation
gibt es Chancen und Risiken. Der Arabische
Frühling zum Beispiel wäre ohne Internet
kaum möglich gewesen. Da waren
es ja gerade junge Leute, die sich vernetzt
haben, um ihren Willen zur gesellschaftlichen
Umgestaltung zu artikulieren und
zu organisieren. Die dunkle Seite des Internets
ist die Anonymität, die es vorher
in dieser Form nicht gab. Da werden
manchmal Sätze geschrieben, die im normalen
zwischenmenschlichen Umgang
niemals gesagt würden.
Als Politiker werden Sie wahrscheinlich oft
angefeindet.
„Es gibt Politiker, die manche Sachen aus Angst vor Häme im Internet nicht mehr
auszusprechen wagen“: Philipp Rösler zählt sich selbst offenbar nicht zu dieser Spezies
Als Politiker muss man damit leben.
Aber normale Bürger, die nicht ständig
in der Zeitung stehen, trifft es besonders
hart, wenn sie plötzlich am Onlinepranger
stehen. Das ist dann wirklich
schlimm: Wenn man sieht, dass man
mir nichts, dir nichts mit Shitstorms
überzogen und mit Hasstiraden verfolgt
wird und sich am Ende nicht dagegen
wehren kann.
Ihnen selbst wurde von einem Mitglied
der Grünen via Facebook der NSU an den
Hals gewünscht: „Schade, dass die NSU-
Gruppe sich nicht solche wie sie vorgenommen
hat, denn das wäre nicht so schlimm.“
Foto: Marko Priske/Laif
48 Cicero 9.2013

Wie dickfellig muss man eigentlich sein, um
öffentliche Mordfantasien zu ertragen? So
etwas steckt man doch auch als Spitzenpolitiker
nicht einfach weg.
Mit Dickfelligkeit hat das nichts zu tun.
Als Politiker weiß ich einfach, dass solche
Entgleisungen leider dazugehören. Der
Mann, von dem Sie sprechen, hat sich ja
auch entschuldigt und ist bei den Grünen
ausgetreten.
Haben Sie die Entschuldigung
angenommen?
Wir haben die Sache einfach nicht
weiterverfolgt.
Was sagt denn diese Bereitschaft zur
totalen Enthemmung über den Zustand
unserer Gesellschaft aus?
Ganz nüchtern gesagt: Dass innerhalb
unserer Gesellschaft offenbar Gesprächsbedarf
herrscht. Bundespräsident Joachim
Gauck hat zu Recht gesagt, dass
wir eine Debatte brauchen über Kultur,
Werte, Anstand und den Umgang miteinander
im Netz. Wir brauchen diese
Diskussion – so schwierig es auch sein
mag, sie aus der Realität ins Internet zu
übertragen.
Hat die Shitstorm-Kultur einen Einfluss
auf den politischen Diskurs im
Allgemeinen?
Ich beobachte eine zunehmende Distanzlosigkeit
der Menschen gegenüber Politikern.
Es gibt keine Filter mehr dafür,
was man alles gegen Politiker an Anfeindungen
vorbringen kann. Deshalb gibt
es auch Politiker, die bestimmte Dinge
einfach nicht mehr aussprechen, weil sie
Angst davor haben, mit ihren Argumenten
einen Shitstorm auszulösen. Das ist
dann natürlich ein Rückschritt in der politischen
Debattenkultur, den wir nicht
einfach akzeptieren sollten.
Weil es dazu führt, dass Politiker nur noch
Worthülsen verwenden, um möglichst
wenig Angriffsfläche zu bieten?
Auch das. Auf der einen Seite wollen Politiker
ja nicht reden wie „typische Politiker“.
Wenn sie es nicht tun, riskieren
sie aber einen Shitstorm. Tun sie es
doch, lautet der Vorwurf, man würde nur
Sprechblasen von sich geben. Ich glaube,
in einer Gesellschaft sollten alle Beteiligten
versuchen, ein bisschen aufrichtiger
zu sein, und Argumente zumindest
nicht absichtlich falsch verstehen. Gerade
deshalb brauchen wir ja eine Diskussion
über unsere Debattenkultur, und da stehen
wir erst am Anfang.
In Ihrer eigenen Partei gibt es ja mitunter
ebenfalls denkwürdige Beiträge zur
Debattenkultur. Der hessische FDP-
Landesvorsitzende Jörg-Uwe Hahn hat
sich einst darüber Gedanken gemacht,
ob „unsere Gesellschaft schon so weit ist,
einen asiatisch aussehenden Vizekanzler
auch noch länger zu akzeptieren“. Hat Sie
das nicht irritiert?
Jörg-Uwe Hahn ist einer von wenigen
aus der Partei, mit denen ich wirklich befreundet
bin. Und wenn ich eines weiß,
dann, dass er alles andere als rassistisch
ist, und so war dieser Satz auch nicht gemeint.
Jörg-Uwe Hahn genießt nicht
ohne Grund einen hervorragenden Ruf
als Integrationsminister. Gerade dieses
Beispiel zeigt sehr gut, wie schnell eine
Aussage verdreht werden kann, wenn sie
völlig verkürzt als Nachrichtenmeldung
in Umlauf gebracht wird. Zumal in einer
Zeit, in der ich ohnehin stark in der
Kritik stand. Außerdem hat Jörg-Uwe
Hahn seinen Satz ja nicht anonym ins Internet
gestellt, und das macht für mich
auch einen großen Unterschied. Die
Anonymität ist ja das Gefährliche, weil
Handeln und Haften dann nicht mehr
zusammenpassen.
Wie würden Sie denn Hahns verkürzt wiedergegebene
Frage heute beantworten?
Ist Deutschland weit genug, um einen
asiatisch aussehenden Vizekanzler zu
akzeptieren?
„Ich beobachte eine zunehmende
Distanzlosigkeit der Menschen
gegenüber Politikern“
Nach all den vielen Begegnungen mit
den unterschiedlichsten Menschen, die
ich bisher hatte, kann ich klar sagen: Ja.
Wir erleben mit dem NSA-Skandal
derzeit eine der wohl umfangreichsten
Ausspähaktionen seit der Existenz des
Internets. Wie verhält sich der Vorsitzende
einer liberalen Partei angesichts dieses
Vorgangs?
Erst einmal erlaube ich mir den Hinweis,
dass jetzt, während wir miteinander
sprechen, noch längst nicht eindeutig
geklärt ist, was eigentlich wirklich
geschehen ist oder geschieht. Mittlerweile
stellt sich doch manches anders
dar als zu Anfang dieser Geschichte. Gerade
diese Debatte zeigt aber, wie richtig
der Kampf der FDP gegen die Vorratsdatenspeicherung
gewesen ist und
bleibt. In den vergangenen vier Jahren
haben wir die Vorratsdatenspeicherung
verhindert und sind deshalb von vielen
Kollegen und auch dem Koalitionspartner
fast schon als Sicherheitsrisiko hingestellt
worden. Die NSA-Geschichte
hat aus meiner Sicht drei Dimensionen.
Erstens zeigt sich noch mal, wie sensibel
wir bei Datenschutz und Datensicherheit
sein müssen – je mehr man das Internet
nutzt und es ins tägliche Leben
integriert, desto wichtiger werden diese
Fragen. Zum Zweiten brauchen wir ein
eigenes Rechtssystem auf europäischer
Ebene; derzeit arbeitet unsere Justizministerin
Sabine Leutheusser-Schnarrenberger
daran, die Debatte mit der Europäischen
Kommission über gemeinsame
Datenschutzrichtlinien wieder aufleben
zu lassen. Außerdem versucht sie zusammen
mit Außenminister Guido Westerwelle,
Partner auf UN-Ebene zu finden,
um den Schutz der Privatsphäre in den
UN-Konventionen zu verankern.
Und drittens?
Drittens stellt sich die Frage, wie wir uns
konkret vor der Abschöpfung von Daten
schützen können. Was das angeht, muss
ich leider sagen, dass wir in Europa technisch
zu sehr abhängig sind von Internetstrukturen
in anderen Regionen der Welt.
Was meinen Sie damit?
Zum Beispiel den gesamten Bereich der
mobilen Kommunikation. Durch die
Tatsache, dass wir in Deutschland keine
9.2013 Cicero 49

| B e r l i n e r R e p u b l i k | L i b e r a l e i m N e t z
Handy-Produktion mehr haben, machen
wir uns natürlich abhängig von ausländischer
Technologie. Was alles mit solchen
Geräten möglich ist, bestimmen nicht
deutsche Unternehmer, sondern Konzerne
in Asien und in Amerika. Da müssen
wir den Anspruch haben aufzuholen,
um wieder vorne mitspielen zu können.
Und damit soll Datenklau verhindert
werden?
Wir können nicht alles selber machen,
aber vieles können wir deutlich sicherer
machen. Es geht um die Strukturen.
Wenn ich hier in Berlin meinem Kollegen
im Nebenraum via Handy eine Mail
schicke, dann laufen die Daten vielleicht
über Server-Punkte in den Vereinigten
Staaten. Denn wir haben keine
eigene Infrastruktur für das Internet, keinen
Zentralserver. Es gibt weltweit nur
noch zwei Anbieter im Bereich des digitalen
Datentransfers – keiner von beiden
mit Standort in Europa. Das ist am Ende
natürlich auch eine Kostenfrage. Und ob
die Verbraucher hierzulande bereit sind,
mehr zu bezahlen, das muss sich erst mal
herausstellen.
Irritiert es Sie, dass die Datenklau-Affäre
die Menschen hier nicht allzu sehr zu
beeindrucken scheint?
Als Partei der Bürgerrechte wissen wir,
dass solche Themen die Menschen nicht
übermäßig bewegen. Aber Recht ist keine
Frage von Mehrheiten. Für uns Liberale
geht es um die grundsätzliche Frage, ob
etwas richtig oder falsch ist. Und ich bin
überzeugt, es ist richtig, sich für Bürgerrechte,
Datenschutz und Datensicherheit
einzusetzen.
Das heißt, das von Innenminister Friedrich
ins Spiel gebrachte „Supergrundrecht auf
Sicherheit“ existiert für Sie nicht?
Dieses angebliche „Supergrundrecht“
ist ja eine Erfindung des ehemaligen
SPD-Innenministers Otto Schily. Bekanntlich
gibt es in unserer Verfassung
weder ein solches Grundrecht, noch haben
die tatsächlichen Grundrechte eine
unterschiedliche Wertigkeit. Grundrechte
sind Abwehrrechte des Einzelnen,
um einen übermächtigen Staat zu verhindern
– aber keine Anspruchsrechte. Karl-
Hermann Flach, der erste Generalsekretär
unserer Partei, hat sehr zu Recht gesagt:
Die Zunahme an Sicherheit bedeutet
eine Abnahme an Freiheit – und umgekehrt.
Da gilt es, die richtige Balance zu
finden.
Die FDP ist ja auch die Partei der transatlantischen
Beziehungen. Hat Sie der
Skandal um die Ausspähungen da nicht
besonders gekränkt? Die NSA ist immerhin
ein amerikanischer Geheimdienst.
„Bei der mobilen Kommunikation
muss Deutschland wieder vorne
mitspielen wollen“
Amerikaner und Briten haben inzwischen
glaubhaft versichert, dass sie uns nicht
ausspionieren. Unter Freunden hört man
sich nicht ab. Unabhängig davon kann
man sich unter Freunden sagen, was man
für richtig und für falsch hält – und von
deutscher Seite das Recht auf informationelle
Selbstbestimmung immer wieder
einfordern. Das Spielen mit antiamerikanischen
Ressentiments, wie es derzeit
teilweise zu beobachten ist, halte ich aber
in jedem Fall für verheerend. Ich will die
Amerikaner in dieser Sache nicht verteidigen.
Trotzdem sollte man gelegentlich
daran erinnern, was die Vereinigten Staaten
am 11. September 2001 erlebt haben.
Da muss man zumindest nachvollziehen,
dass dort die Balance zwischen Freiheit
und Sicherheit anders gesetzt wird
als bei uns.
Fürchten Sie, dass Ihre Telefonate oder
E-Mails abgefischt wurden?
Wenn Sie Regierungsmitglied sind, müssen
Sie fast davon ausgehen, dass das passiert
– und zwar von unterschiedlichster
Seite.
Sie haben einmal gesagt, mit 45 Jahren
würden Sie mit der Politik aufhören. Gilt
diese Ansage noch?
Ja. Als ich mit 29 Fraktionsvorsitzender
in Niedersachsen wurde, hatte ich
mir zum Ziel gesetzt, 15 Jahre Politik im
Hauptberuf zu machen.
Sie sind jetzt 40. Und später arbeiten Sie
in Ihrem erlernten Beruf als Arzt weiter?
Mein erlernter Beruf ist Sanitätsoffizier,
und den kann ich natürlich nicht mehr
ausüben. Und Arzt? Ich glaube, dafür bin
ich schon zu lange aus diesem Beruf raus.
Im vergangenen Jahr waren Sie eine Zeit
lang als Parteivorsitzender schon so gut
wie abgeschrieben und konnten sich nach
dem guten Abschneiden der FDP bei der
Landtagswahl in Niedersachsen dann
doch behaupten. Mit welchen Lehren
sind Sie aus diesem Stahlbad wieder
aufgetaucht?
Dass sich jeder Kampf lohnt, wenn man
ihn aus Überzeugung führt. Durch diese
Erkenntnis kann mich so schnell nichts
mehr erschüttern.
Aber so etwas ist ja auch eine Erfahrung
im Umgang mit Menschen. Wie gehen Sie
mit Parteifreunden um, die Ihre Ablösung
betrieben haben?
Da bin ich ganz Arzt und sage mir: Die
Menschen sind, wie sie sind. Außerdem
ist doch klar: Wenn eine Partei in einer
schlechten Lage ist, sieht man zuallererst
auf den Vorsitzenden. Und wir standen
als FDP in den Umfragen damals
nicht gut da. Dass da Nervosität entstand,
kann ich schon verstehen. Außerdem
muss man eben immer auch die dunklen
Seiten des Menschen in Betracht ziehen.
Was ist denn Ihre dunkle Seite?
Die Leidenschaft für tiefschwarzes Lakritz.
Lakritz ist das Geheimnis meines
Erfolgs.
Gut zu wissen. Irgendeine bestimmte
Marke?
Skandinavischer Salzlakritz ist sehr zu
empfehlen. Den bekomme ich in Berlin
beim Händler meines Vertrauens. Ein
kleiner Laden in Kreuzberg.
Das Gespräch führten Alexander Marguier
und Christoph Schwennicke
50 Cicero 9.2013

Redaktionsgespräch
Besuchen Sie uns in Berlin und
kommen Sie mit den Redakteuren
von Cicero ins Gespräch. Wir
laden Sie ein zu einem Blick hinter
die Kulissen unseres Magazins und
sind gespannt auf Ihre Meinung,
Anregungen oder Kritik. Bitte vormerken:
5.11. 2013, 16 Uhr. Jeweils
mit anschließendem Abendessen.
Foyergespräch
Kommen Sie am Sonntag, den
29. 9. 2013, zum Cicero-Foyergespräch
mit Peter Sloterdijk und
Martin Walser mit dem Thema
„Mehr als schön ist nichts – Zwei
Meinungen über den Zustand der
Welt“, moderiert vom Cicero-
Kolumnisten Frank A. Meyer im
Berliner Ensemble, Bertolt-Brecht-
Platz 1, 11 Uhr.
Wir laden Sie ein!
Als Leser kennen Sie uns schon – höchste Zeit, dass wir uns
jetzt persönlich kennenlernen. Hier fünf Vorschläge für Sie.
Arbeitsfrühstück
Lassen Sie uns über Geld sprechen:
Kommen die Staatsfinanzen endlich
in Ordnung? Wer kontrolliert
die Ausgaben des Bundes? Diskutieren
Sie mit dem haushaltspolitischen
Sprecher der SPD-Bundestagsfraktion,
Carsten Schneider.
Moderation im Einstein unter den
Linden: Christoph Schwennicke.
Bitte vormerken: 8. 11. 2013.
Redaktionskonferenz
Dienstags um 10 Uhr – einmal in
der Woche trifft sich die Cicero-
Redaktion zur großen Themenkonferenz.
Nehmen Sie daran
teil und schlagen Sie uns Ihre
Themen und Geschichten für die
kommenden Ausgaben vor. Bitte
vormerken: 17. 10. 2013.
Druckereibesuch
Gutenberg würde aus dem Staunen
nicht herauskommen: Erleben
Sie, wie in atemberaubender
Geschwindigkeit und mit der
Präzision eines Uhrwerks die neue
Cicero-Ausgabe im Rotations-
Offsetverfahren gedruckt wird.
Druckereibesuch mit Blick hinter
die Kulissen bei Neef+Stumme in
Wittingen am 18. 10. 2013.
Liebe Abonnenten, wir möchten Sie einladen!
Für Ihre Treue möchten wir uns persönlich bei Ihnen bedanken. Wählen Sie aus,
zu welcher Cicero-Veranstaltung Sie kommen möchten, und schreiben Sie uns
eine E-Mail oder Postkarte:
Mark Siegmann
Cicero-Leserservice
Friedrichstraße 140
10117 Berlin
E-Mail: einladung@cicero.de
www.cicero.de/einladung

| B e r l i n e r R e p u b l i k | M e i n S c h ü l e r
„Guido war ein Gentleman“
Der Lehrer Helmut Lennartz erinnert sich noch gut an seinen
Schüler Guido Westerwelle, der gerne Künstler werden wollte
Bei uns in Bonn an der Schule gab es damals im
Jahrgang weit über 100 Schüler, die meisten sind
schnell vergessen. Und dann gibt es Leute wie Westerwelle.
An ihn hätte ich mich auch erinnert, wenn
er danach nie wieder aufgetaucht wäre.
Guido hat 1980 bei uns am Ernst-Moritz-
Arndt-Gymnasium in Bonn Abitur gemacht. Aber
er ist erst in der Oberstufe von der Realschule zu
uns gewechselt. Er hatte damals recht langes, blondes Haar und
kam mit einer ganzen Truppe ehemaliger Realschüler. Unter denen
fiel er auf, weil er den Ton angab. Von unseren Gymnasiasten
wurden die ehemaligen Realschüler eher kritisch betrachtet, das
hatte auch mit Arroganz zu tun. Bei Guido kam noch etwas anderes
dazu, nämlich seine spezielle Art: Er hatte zu allem schnell
eine Meinung, manchmal zu schnell, und verkündete die auch
gerne. Es gab Gymnasiasten, die er damit provoziert hat, und die
vieles von dem, was er so sagte, für Blödsinn hielten. In einem kleinen
Kreis seiner Mitschüler kursierte damals sogar ein „Schwarzbuch
Westerwelle“, in dem sie sich über ihn lustig gemacht haben.
Wahljahr 2013
Der Countdown
Bei den Lehrern fiel er auch durch sein Mundwerk
auf, obwohl er eher ein Gentleman war. Das
unterschied ihn von vielen Mitschülern, die alles
andere als höflich zu uns waren. Nicht, dass er ein
Schleimscheißer gewesen wäre, aber er war bereit,
den Lehrern Achtung zu erweisen.
Nur eine Situation gab es, die hatte ich als Jahrgangsstufenleiter
noch nicht erlebt. Es gab einen
Deutschlehrer, der kam überhaupt nicht mit Guido klar. Der
bat mich, ob ich den Westerwelle nicht aus seinem Kurs herausnehmen
könne. Das habe ich gemacht, so wurde Guido mein
Deutschschüler. Seine Noten waren unterschiedlich, die konnten
von einer Fünf bis zu einer Zwei gehen. Dass er mal Politiker
werden würde, auf den Gedanken wäre man damals nicht gekommen.
Er hat überlegt, beruflich in Richtung Kunst zu gehen. Sein
Kunstlehrer hat ihm aber abgeraten.
In der Cicero-Serie „Mein Schüler“ zur Bundestagswahl spürt
Constantin Magnis Lehrer unserer Spitzenpolitiker auf
Guido Westerwelle
als Schüler. Ein
Deutschlehrer
am Bonner
Gymnasium
wollte ihn
unbedingt
loswerden. Da
nahm ihn Helmut
Lennartz, heute
76, in seinen Kurs
Grafik: Cicero; Fotos: Privat, Markus C. Hurek
52 Cicero 9.2013

Jetzt im Handel
Mehr entdecken. Mehr erfahren.
Mehr GEO.
www.geo.de
GEO. Die Welt mit anderen Augen sehen

| B e r l i n e r R e p u b l i k | K o m m e n t a r
Nein,
lieber Otto
Heute bedeutet Überwachung
Allmacht. Ein Brief an den
früheren Innenminister Schily
Von Frank A. Meyer
D
arf man, soll man einem verehrten lieben Freund öffentlich
widersprechen? Wenn er sich selber öffentlich
äußert, muss man es sogar. Und selbstverständlich öffentlich.
So gebietet es geradezu die Freundespflicht.
Otto Schily hat dem Spiegel Anfang August ein Interview
zur Snowden-NSA-Affäre gegeben. Anlässlich dieses Gesprächs
beurteilte der Innenminister von Gerhard Schröders rot-grüner
Regierung die Kritik an der allumfassenden Internet-Überwachung
durch die amerikanische National Security Agency mit
folgenden Worten: „Die Furcht vor dem Staat trägt teilweise
wahnhafte Züge.“
Lieber Otto Schily, ist es denn wirklich „Furcht vor dem
Staat“, die der Kritik an der Spionage der USA gegen Bürger in
aller Welt zugrunde liegt? Nein, das Gegenteil ist der Fall. Herausragendes
Motiv der meisten Kritiker ist die Sorge um den
Staat, genauer: um den demokratischen Rechtsstaat.
Die amerikanische Gesellschaft ebenso wie die britische sehen
ihren Staat unterwandert durch einen Staat im Staat, der
sich als Sicherheitsapparat tarnt, in Wahrheit aber eine allmächtige
Behörde ist.
Diese Geheimstruktur erfasst und verarbeitet – jeder wirksamen
Kontrolle durch Demokratie und Rechtsstaat enthoben –
Abermillionen Daten von Bürgern und fügt sie bei Bedarf zu
Persönlichkeitsprofilen zusammen. Anhand algorithmischer Formeln
versucht das klandestine Behördengeflecht aus den Daten
verdächtiges, künftig kriminelles Verhalten herauszufiltern und
zu verhindern – alles unter dem Vorwand, optimale Sicherheit
für ebenjene Bürger zu garantieren: ein Thriller wie der Science-
Fiction-Film „Minority Report“ im Weltmaßstab.
Das hochtechnologisch erschnüffelte Geheimwissen ist dem
Verfassungsstaat nahezu komplett entzogen. Es wird sanktioniert
durch geheime Richter, die geheime Verfahren führen und geheime
Urteile fällen. Das Ergebnis ist Herrschaftswissen, Wissen,
das der Staat im Staat zum eigenen Überleben benötigt.
Ist dies noch das amerikanische Regierungssystem der
Checks and Balances, ist dies noch der Staat, den wir für seine
Erklärung der Menschenrechte bewundern, den Generationen
unterdrückter und drangsalierter Europäer herbeigewünscht haben,
um auch in der Alten Welt die Freiheit über die Diktatur
triumphieren zu lassen?
Nein, Otto Schily: Nicht die Kritik an der digitalen Geheimdienst-Maschinerie
trägt „wahnhafte Züge“. Dem Wahn
verfallen sind die Geheimagenturen, scheinbar legitimiert vom
Schrecken des Attentats auf das World Trade Center am 11. September
2001. Seit diesem Tag haben sich die USA gewandelt:
Sie sind von der Freiheitsnation zur Sicherheitsnation geworden
– von der Verheißung zum Moloch.
Die Sicherheit des Staates begründet den Sicherheitsstaat –
in der DDR die Stasi. In Washington stützt sich die Mammut-Behörde
auf den pathetisch geschichtstümelnden Begriff
„Homeland Security“ – Heimatschutz.
Otto Schily sagte auch: „Man soll keinen falschen Gegensatz
zwischen Freiheit und Sicherheit konstruieren.“ Ja, was wäre
dann der richtige Gegensatz? Im vorliegenden Fall muss er gar
nicht erst konstruiert werden. Bundespräsident Joachim Gauck
hat ihn bereits benannt: „Die Angst, unsere Telefonate oder
Mails würden von ausländischen Nachrichtendiensten erfasst
und gespeichert, schränkt das Freiheitsgefühl ein.“
Freiheitsgefühl ist nicht nur ein Gefühl. Es ist die Voraussetzung
für gelebte Freiheit!
Angst hingegen ist das Gegenteil von Freiheit. Angst haben
die USA. Angst haben alle Bürger, die ihre elektronische Kommunikation
durch die Angstverwalter der amerikanischen und
britischen und anderer Geheimdienste erfasst sehen.
Angst essen Seele auf. Die amerikanische. Und unsere. Die
Seele der freien Welt.
Noch eine Formulierung Otto Schilys gehört unter die Lupe
genommen: „Law and Order sind sozialdemokratische Werte.“
Illustration: Jan Rieckhoff
54 Cicero 9.2013

Foto: Privat
Doch auf Recht und Ordnung bestanden die Genossen
in ihrer 150-jährigen Geschichte nicht nur aufseiten des Staates,
sondern stets auch gegenüber dem Staat, der sie, gerade in
Deutschland, allzu lange und mit allen Mitteln bekämpfte, sie
bis in die jüngste Vergangenheit als „vaterlandslose Gesellen“
verdächtigte, überwachte und kujonierte.
Recht und Ordnung, das ist die Grundformel des demokratischen
Rechtsstaats, um den sich die Sozialdemokratie unter
schweren Opfern immer wieder verdient gemacht hat.
Otto Schily selbst erlebte als RAF-Anwalt den übergriffigen
Staat, der in der bleiernen Zeit der Terroristenprozesse auch ihn
als Verteidiger der Komplizenschaft mit Terroristen verdächtigte
und überwachte. Heute würden die Geheimdienste der USA
und Großbritanniens Schilys Anwaltspost ausspionieren und
dem Verbündeten Deutschland zur Verfügung stellen. Sie würden
die Post – zur Sicherheit – wohl bereits mitlesen und mithören,
während er sie noch formuliert.
Ja, lieber Otto Schily: So steht es um die demokratische
Welt. Und jeden Tag steht es um unsere Bürgerfreiheit ein wenig
schlimmer. Dies lehrt uns Enthüllung um Enthüllung.
Nichts ist mehr, wie es war, als Du Dich gegen den deutschen
Überwachungsstaat der RAF-Jahre zur Wehr setztest.
Nichts ist mehr, wie es war, als Du im Amt des Innenministers
über den Rechtsstaat wachtest!
Deine sieben Jahre als Minister mögen Dich zu dem Satz
inspiriert haben: „Ich empfehle ein gewisses Vertrauen in den
Staat und seine Sicherheitsbehörden.“ Gerade Sicherheitsbehörden
aber verdienen Misstrauen, nicht Vertrauen. Sie erfordern
Kontrolle. Unerbittliche Nachprüfung jedes einzelnen
Schrittes. Gerade in der Demokratie. Gerade durch die
Demokratie.
Denn es gehört zum Wesen der freiheitlichen Ordnung, dass
sie ihre behördlichen Mächte an die Kandare nimmt, sie einhegt
und begrenzt – sie transparent, durchschaubar macht, wenn
nicht für die breite Öffentlichkeit, so doch für unbestechliche
Gremien der demokratisch legitimierten Politik.
Stasi, das war beileibe nicht nur die DDR. Bei uns in der
Schweiz fichierte die Bundespolizei bis Ende des Kalten Krieges
in den frühen neunziger Jahren 700 000 Bürgerinnen und Bürger
– das heißt, sie verfasste Dossiers von einem Zehntel ihrer
damals sieben Millionen Einwohner.
System und Mentalität jener ominösen Bundesbehörde ähnelten
damals auf verbüffende Weise den Machenschaften des
DDR-Stasi-Ministers Erich Mielke: Telefonüberwachen, Brieföffnen,
Aushorchen von Privaträumen mittels Richtmikrofonen,
Beschattung, Denunziation, Einsatz von V-Leuten, Empfehlung
an Arbeitgeber, Verdächtigte zu entlassen.
Überwachung total – in der Schweiz, diesem Berg-Urgestein
der Demokratie? Ja, auch die Schweiz unterhielt einen Staat im
Staat, getarnt als Staatsschutz.
Ein Satz aus Deinem Spiegel-Interview, lieber Otto Schily,
eignet sich dazu trefflich als Kommentar: „In einem demokratischen
Rechtsstaat spionieren Geheimdienste keine Bürger aus,
sondern dienen der Gefahrenabwehr.“
Die Eidgenossen räumten ihren Augiasstall schließlich aus.
Wie aber steht es mit dem deutschen Schweinekoben aus Zeiten
der Ost-West-Konfrontation?
Allzu bekannt, allzu gewohnt wirkt die Überwachungsmentalität,
die dank des Ex-Agenten Edward Snowden ans Licht
kommt. Die Geheimen der Ära John Le Carrés spielten zwar im
Vergleich zu den NSA-Methoden noch im Sandkasten. Auch die
Agentenwerkzeuge aus den Zeiten James Bonds wirken nachgerade
putzig, wenn man sie mit der Cyber-Spionage des Programms
„Prism“ vergleicht.
Überwachungsmacht bedeutet heute Allmacht: Keine E-
Mail, kein Twitter-Tweet, kein „I like“ auf Facebook, keine
Buchbestellung bei Amazon bleibt unerfasst – und alles wird automatisch
auf verdächtige Stichworte oder Verhaltensweisen gecheckt.
Der Regisseur Andres Veiel, mit Recherchen über die
NSA befasst, schildert die schöne neue Geheimdienstwelt: „Die
Möglichkeit, das Denken eines Menschen nachrichtendienstlich
zu erfassen, seine Intuition berechenbar zu machen, die gab es
bisher nicht.“
Jetzt gibt es sie. Und diese Fähigkeit haben nicht nur Geheimdienste.
Auch die Computer-Nerds der Silicon-Valley-
Industrie arbeiten ihnen eilfertig zu. Internet-Giganten wie
Google, Microsoft oder Facebook, mit deren bedienerfreundlichen
Programmen wir international kommunizieren, unterstehen
keiner demokratischen Aufsicht.
Sie inszenieren sich zwar gern als Anarchos des Internet-Zeitalters
– Kapuzenpullover statt Krawatte, Turn- statt Lederschuhen,
Fahrrad statt Sportwagen –, in Wirklichkeit aber sind sie
spießige US-Puritaner, die weder ruhen noch rasten, bis sie alle
Bewegungen dieser Welt unter Kontrolle haben – gern auch als
Helfer totalitär gestimmter Geheimdienstler.
Es ist eine Internet-Theokratie, die da heraufdämmert, ausgestattet
mit allen Mitteln und der Macht, den demokratischen
Rechtsstaat geräuschlos zur Implosion zu bringen. Der Ökonom
Max Höfer fand den treffenden historischen Vergleich: „In
den Niederlanden bauten die Calvinisten seit dem 18. Jahrhundert
das Wohnzimmer zur Straßenseite und verboten Gardinen
vor den Fenstern, denn der rechtschaffene Protestant hat nichts
zu verbergen.“
Eric Schmidt, Executive Chairman von Google, formuliert
das Dogma seiner Religion so: „Wenn es etwas gibt, von dem
Sie nicht wollen, dass es irgendjemand erfährt, sollten sie es vielleicht
gar nicht erst tun.“ Man muss, nach den neuesten Erkenntnissen,
hinzufügen: Sie sollten es am besten gar nicht erst
denken!
Wie hätte Stasi-General Mielke das Schmidt-Diktum zu seiner
Zeit formuliert? Wohl so: „Brave Parteisoldaten haben von
mir nichts zu befürchten.“
Doch, lieber Otto Schily, man darf, man muss die Vulgarität
von Eric Schmidt und Seinesgleichen zur Vulgarität der Stasi
in Bezug setzen, damit klar wird: Sie sind die Putschisten unserer
Tage.
Frank A. Meyer
ist Journalist und Gastgeber der politischen
Sendung „Vis-à-vis“ in 3sat
9.2013 Cicero 55

| W e l t b ü h n e
Des Volkes General
Abdel Fattah al Sisi gibt sich moderat. Im Umgang mit dem politischen Gegner agiert er wie seine Vorgänger
von Julia Gerlach
S
eine Stimme klingt weich und
warm. Wie ein Vater spricht er,
ein Vater, der seine Kinder liebt,
aber auch streng mit ihnen sein kann. Seit
vielen Jahren ist in Ägypten die Rede davon,
dass nur ein neuer starker Mann die
Probleme des Landes in den Griff bekommen
kann. Abdel Fattah al Sisi, Ägyptens
Armeechef und Verteidigungsminister,
scheint der Mann zu sein, der diese Rolle
übernehmen könnte. Er ist resolut und zugleich
volksnah, berühmt für seine bewegenden
Reden.
Seinen wohl eindrücklichsten Auftritt
hatte al Sisi Ende Juni. Für den 30. Juni waren
Massenproteste gegen den damaligen
Präsidenten Mohammed Mursi geplant.
Klar war, es würden Millionen Menschen
auf die Straße gehen. Klar war auch, dass
Mursi nicht nachgeben würde. Die Angst
vor einem Bürgerkrieg wuchs. Das war al
Sisis Stunde.
„Die Armee sollte sich aus den Alltagsgeschäften
der Politik raushalten“, sagte er
und warnte gleichzeitig: „Ich glaube nach
wie vor an dieses Prinzip, doch habe ich
zugleich eine Verantwortung. Ich werde es
nicht dulden, dass Ägypten in einem dunklen
Tunnel verschwindet. Krieg zwischen
seinen Bürgern darf es nicht geben.“ Seine
Augen glänzten, er war gerührt. Mit der
Sorge um den Frieden im Land begründete
al Sisi dann auch, weshalb er vier Tage nach
den ersten großen Demonstrationen Mursi
absetzte: „Ich musste eingreifen, die Gefahr
eines Bürgerkriegs war zu groß.“
Wenn man al Sisi fragt, ob es ihm nicht
vielleicht doch um das Präsidentenamt geht,
reagiert er gereizt. „Sie können sich wohl
nicht vorstellen, dass jemand nicht nach
Macht strebt, was?“, blafft er. Als Mursi
zum Präsidenten gewählt wurde und er al
Sisi kurz darauf zu seinem Verteidigungsminister
machte, da habe die Armee hinter
ihm gestanden: „Wir waren sehr am
Erfolg des Präsidenten interessiert. Überhaupt,
wenn wir nicht gewollt hätten, dass
er regiert, dann hätten wir ja auch etwas an
den Wahlen drehen können. Das haben die
Regierungen vor uns ja auch getan“, sagt
der General. Er sei der treue Wächter über
Ägyptens Sicherheit und werde dafür sorgen,
dass der Neuanfang gelingt. Das versicherte
al Sisi dann auch, als er am 3. Juli
vor die Kameras trat und die Absetzung
Mursis bekannt gab.
Allerdings ist es eine Sache, was al Sisi
sagt, und eine andere, was getan wird.
Bereits Stunden nach Mursis Absetzung
wurde Kairo mit riesigen Porträts des Generals
geschmückt. „Er ist wie Gamal Abdel
Nasser, ein starker Mann, einer, der
Ägypten wieder zu Ansehen verhelfen
wird“, sagt ein junger Mann und salutiert
vor dem Konterfei des Armeechefs.
Er wünscht sich, wie so viele andere auch,
dass al Sisi sich zum Präsidenten wählen
lässt: „Wenn er nicht von sich aus antritt,
dann werden wir ihn mit großen Demonstrationen
oder einer Unterschriftenaktion
dazu bringen, unser Kandidat zu werden!“,
erklärt der junge Mann.
Tatsächlich spielt al Sisi mit dem Populismus.
So rief er zu Massenprotesten
gegen die Muslimbruderschaft auf. Millionenfach
sollten die Menschen auf die
Straßen strömen und der Armee den Rücken
stärken im Kampf gegen Gewalt und
Terrorismus. Seit dieser Machtdemonstration
– die Größe der Proteste war überwältigend
– gilt es noch mehr als ausgemachte
Sache, dass al Sisi bereitsteht.
Was aber ist von ihm zu erwarten? Zunächst
ist der 1954 in Kairo Geborene Teil
des Systems Armee. Das ägyptische Militär
ist ein Staat im Staate, die Generäle betreiben
ein riesiges Wirtschafts imperium und
spielen auch in der Verwaltung des Landes
eine entscheidende Rolle.
Al Sisi gehört zu einer neuen Generation
von Generälen: Er hat im Gegensatz
zu seinen Vorgängern keine Kriegserfahrung,
dafür aber im Ausland studiert. Am
United States Army War College in Carlisle,
Pennsylvania schrieb er 2006 ein Thesenpapier
zum Thema „Demokratie in der
arabischen Welt“. Er kritisierte darin die
Diktatoren in der Region und ihren Hang,
Wahlen zu fälschen. Gleichzeitig gilt er als
praktizierender, gläubiger Moslem. Wäre
al Sisi also womöglich ein Militärherrscher
neuen Typs, religiös, zugleich demokratisch
und den Menschenrechten verpflichtet?
Zweifel sind erlaubt.
International bekannt wurde er im
Frühjahr 2011. Demonstrantinnen hatten
berichtet, sie seien in Militärgewahrsam
dem erniedrigenden Jungfräulichkeitstest
unterzogen worden. Die Armee
schwieg. Allein al Sisi wandte sich an die
Presse und verteidigte die Praxis. Erst auf
internationalen Druck ließ er kurz darauf
die Tests verbieten. Ganz offensichtlich
ging es ihm vor allem darum, den Ruf der
Armee wiederherzustellen.
Am Umgang mit dem politischen Gegner
hat sich indes nichts geändert: So wurden
Mursi und viele Muslimbrüder direkt
nach al Sisis Putsch verhaftet, Fernsehsender
wurden geschlossen, und wo immer
sich Mursi-Anhänger zu Demonstrationen
versammelten, gab es Tote und Verletzte.
Statt die Lage zu beruhigen, setzt al
Sisi auf Konfrontation. Er drohte mehrfach,
die Proteste gewaltsam aufzulösen. Agiert
jemand so, der es ernst meint mit Demokratie
und Menschenrechten?
Julia Gerlach berichtet seit
2008 aus Kairo. Sie hat mehrere
Massenproteste erlebt, aber so
aufregend wie in diesem Sommer
war es seit langem nicht
Fotos: Reuters, Claudia Wiens (Autorin)
56 Cicero 9.2013

„Ich musste
eingreifen, die
Gefahr eines
Bürgerkriegs
war zu groß“,
rechtfertigt
General Abdel
Fattah al Sisi
die Absetzung
von Präsident
Mohammed Mursi
9.2013 Cicero 57

| W e l t b ü h n e
bUSH RELOADED?
Barack Obama gleiche immer mehr seinem geschmähten Amtsvorgänger, sagen seine Kritiker. Stimmt das?
von rOGER cOHEN
E
R bleibt Rätselhaft, dieser Barack
Obama. Es gibt einen fundamentalen
Widerspruch – so als
wären der Politiker, den sich die Welt vorgestellt
hat, und der Bewohner des Weißen
Hauses zwei unterschiedliche Personen.
Da war die überschäumende Rhetorik
dieses Mannes, der vorschnell den Friedensnobelpreis
erhalten hat. Er sprach davon,
das Weltgeschehen wieder in gerechtere
Bahnen zu lenken. Nüchterner ausgedrückt,
kündigte der Präsident an: das Gefangenenlager
in Guantánamo zu schließen,
den Rechtsstaat wiederherzustellen, die sicherheitsbedingte
Überwachung wieder
mit dem Schutz der persönlichen Freiheiten
in Einklang zu bringen, den Drohnenkrieg
einzudämmen und die ausufernden
Befugnisse der Regierung zu begrenzen, die
nach 9/11 ständig erweitert worden waren.
Doch diese Befugnisse, die Obamas
Amtsvorgänger George W. Bush in den
Händen des Präsidenten gebündelt hat,
bestehen fort. Die Zahl der Drohnenangriffe
ist gestiegen. Laut dem in London
ansässigen Bureau of Investigative Journalism
waren es allein in Pakistan mindestens
315, verglichen mit 52 unter Bush. Immer
mehr Soldaten sind – mit zweifelhaftem
Erfolg – nach Afghanistan geschickt worden.
Mithilfe von Überwachungsprogrammen
werden Telefonate und Aktivitäten in
sozialen Medien in großem Stil kontrolliert
und wahllos Daten gesammelt. Was
die Europäer, vor allem die Deutschen, aufgebracht
hat. Das Gefangenenlager in Guantánamo
Bay existiert noch immer.
Obama hat davon gesprochen, den
Krieg gegen den Terror beenden zu wollen,
und er hat das Wesen dieses Krieges
auch verändert. Aber der Präsident agiert
eher so, als wolle er dieses gefräßige Biest
weiter füttern, statt es zu zähmen. Die Ausgaben
für Sicherheit hat er jedenfalls – auf
Kosten der doch unveräußerlichen Rechte
der amerikanischen Bürger – verdoppelt.
Woher kommt dieser dramatische Widerspruch
zwischen Wort und Tat? Haben
wir uns verführen lassen, einen Mann zu
sehen, den es in Wirklichkeit gar nicht gibt,
weil die Erleichterung über das Ende der
Bush-Jahre uns trunken gemacht hat? Weil
das Bild, das Obama auf keinen Fall abgeben
durfte, das des wütenden schwarzen
Mannes war, der sich im Namen seiner liberalen
Ideen mit dem Militär- und Sicherheitsapparat
anlegt? Weil der Kampf gegen
den Terror und Al Qaida eben doch so
verzwickt ist, dass schmerzhafte Kompromisse
zwingend notwendig waren? Oder
ist Obamas Liberalismus doch nichts weiter
als eine dünne Fassade? Vielleicht ist er
im tiefsten Herzen ein knallharter Pragmatiker,
ein Jurist, der immer Zugeständnisse
macht; ein Mann, in den zu viele Ideale hineinprojiziert
wurden?
Kein Zweifel: Barack Obama ist auf einer
Welle der Illusionen ins Weiße Haus gespült
worden. Die Welt hätte ihn von Anfang an
als den erkennen können, der er ist: ein halb
weißes Kind der Eliteuniversitäten Columbia
und Harvard, das den größten Teil seiner
Kindheit als Barry Soetoro in einem
komfortablen Mittelschichten-Leben auf
Hawaii verbracht hat, bevor es sich durch
einen Willensakt in Barack Obama verwandelte.
Einer, der dazugehört und der aufgrund
seiner Ausbildung und seines Temperaments
mit einem Hang zum Kompromiss
ausgestattet ist. Ein Christ, den eher eine
tiefe Neugierde auf die Lebensbedingungen
der Schwarzen in Amerika umtreibt als eine
Prägung, die nur jemand erfährt, der diese
Lebensumstände selbst kennengelernt hat.
Kurz: Wir hätten begreifen können,
dass Obama weniger Empathie für die
Benachteiligten mitbringt als Bill Clinton,
der in Armut aufgewachsen ist, und dass
Obama allen Grund hat, vorsichtig zu agieren,
wenn seine zusammengesetzte Identität
nicht auseinader fallen soll.
Aber die meisten Menschen (mich eingeschlossen)
haben sich 2008 dafür entschieden,
einen anderen Obama zu sehen.
Einen schwarzen Politiker, mit dem
der amerikanische Sündenfall der Sklaverei
endgültig abgeschlossen sein würde. Einen
Kosmopoliten, der in Indonesien gelebt
hat und als geborener Friedensstifter
mit muslimischen Vorfahren die Spaltung
zwischen dem Westen und dem Islam nach
9/11 überwinden könnte. Einen Außenseiter,
der die immer noch existierenden
Rassenbarrieren einreißen würde. Einen
in jeder Hinsicht revolutionären Politiker.
Eine weltgewandte Persönlichkeit, die den
Schaden der Bush-Jahre ungeschehen machen
und jene falsche Politik mit dem ersten
Tag seiner Präsidentschaft wieder zurechtrücken
würde. Wir wollten in Obama
die Inkarnation des amerikanischen Traumes
sehen, just in dem Moment, als er zu
verblassen schien.
In unserer Enttäuschung über Obama
schwingt also auch die Enttäuschung mit,
dass wir uns in die Irre haben führen lassen.
Wir wollten den schwarzen und nicht auch
den weißen Mann sehen. Doch wer hätte
das laut gesagt? Aber das ist es nicht allein.
Auch der Präsident hat nach allen denkbaren
Maßstäben sein Wort und seine Versprechen
gebrochen. Politisches Kalkül hat sich
gegen alle innere Überzeugung durchgesetzt.
Ich vermute, dass die Entwicklung etwa
so vonstatten ging: Obama musste seinen
Liberalismus und seine „schwarze Wut“ unter
Kontrolle halten, um gewählt zu werden
– bis ihm das zur Gewohnheit wurde.
Als er den Rückzug aus dem Irak wollte,
musste er den Afghanistankrieg ausweiten,
denn er musste ja beweisen, dass er kein demokratischer
Feigling ist. Später wollte er
sich aus beiden Kriegen zurückziehen, die
nicht mehr zu gewinnen waren und die
den amerikanischen Steuerzahler schon
mehr als eine Billion Dollar gekostet haben.
Um das auszugleichen, erwies sich der
Drohnenkrieg als probates Mittel. Wie bei
dem außer Kontrolle geratenen Überwachungsprogramm
wurde auch hier aus einer
sauberen Technologie – fliegenden Robotern
– eine Art Allzweckwaffe, deren Gebrauch
weder hinreichend überprüft noch
Foto: Pedro Santana/AFP/Getty Images
58 Cicero 9.2013

„Ich denke, wir haben in
einigen Fällen unsere
Werte aufs Spiel gesetzt“
Barack Obama
9.2013 Cicero 59

| W e l t b ü h n e
eingeschränkt wurde. Der Präsident, der so
überzeugend davon gesprochen hatte, die
amerikanischen Werte wiederherzustellen,
autorisierte Drohnenangriffe, die viele unbeteiligte
Zivilisten das Leben kosteten, darunter
auch vier US-Bürger.
Natürlich hat dieser hart arbeitende und
disziplinierte Präsident auch Erfolge vorzuweisen:
die Tötung Osama bin Ladens 2011
in Pakistan, die Verhinderung weiterer großer
Terroranschläge auf die USA, die weitgehende
Ausschaltung der Kernorganisation
von Al Qaida. Der Krieg im Irak ist vorbei,
der Krieg in Afghanistan neigt sich seinem
Ende zu. Wenn Obama hinter unseren Erwartungen
zurückgeblieben ist, dann auch,
weil er mit einer gnadenlosen Feindseligkeit
des Kongresses zurechtkommen muss.
Dennoch ist es so, wie Obama in seiner
Grundsatzrede zur Sicherheit an der
National Defense University im Mai eingestand:
„Ich denke, wir haben in einigen
Fällen unsere Werte aufs Spiel gesetzt.“ Wir
befinden uns an einem Wendepunkt. Der
Präsident hat, schenkt man ihm Glauben,
sein Scheitern eingesehen. Denn Ähnliches
sagte er im August, als er ankündigte, dass
die Überwachungsprogramme künftig besser
kontrolliert würden.
Anders ausgedrückt: Nach der großen
Orientierungslosigkeit in der Zeit nach 9/11,
die auch Obamas erste Amtszeit noch prägte,
brauchen wir dringend eine Kurskorrektur.
Der Staat muss aufhören, in die Privatsphäre
der Bürger einzudringen, wahllos den weltweiten
digitalen Datenausstoß zu sammeln,
um ihn dann in einer eine Million Quadratmeter
großen Festung in Utah zu speichern.
Das Geheimgericht, das befugt ist, internationale
Lauschangriffe und das massenhafte
Abfangen von E-Mails zu autorisieren, darf
nicht, wie bisher, die gehorsame Marionette
der Regierung sein, sondern muss ein Ort
echter Auseinandersetzung werden.
Edward Snowden, der Whistleblower,
hat eine wichtige Rolle gespielt. Ohne
Obama ist weit besser, als seine
Kritiker behaupten – auch wenn
er nicht ganz der ist, den wir uns
einmal vorgestellt haben
ihn wüssten wir nicht, wie es der NSA gelang,
auf die E-Mail- und Facebook-Konten
und Videos von Bürgern auf der ganzen
Welt zuzugreifen. Wir wüssten nicht,
wie die Behörde heimlich an die Telefondaten
von Millionen von Amerikanern gelangen
konnte; und auch nicht, wie sie durch
Anträge bei dem sogenannten Foreign Intelligence
Surveillance Court (Fisa) neun
amerikanische Internetunternehmen dazu
zwingen konnte, die digitalen Informationen
ihrer Kunden preiszugeben.
Die längst überfällige Debatte, was die
US-Regierung im Namen der Sicherheit
nach 9/11 tut oder lässt, wäre ausgeblieben.
Wir sprächen nicht über die Standards,
die das Fisa-Gericht anwendet, über die
Kontrolle dieses Gerichts und des Prism-
Programms, über die Verteidigung der bürgerlichen
Freiheiten gegen den alles verschlingenden
Appetit der Geheimdienste;
nichts davon würde diskutiert.
Es ist, als sei nach über zehn Jahren eine
Mehrheit der Amerikaner endlich zu einer
ernsthaften Aufarbeitung der großen Orientierungslosigkeit
bereit. Die Institutionen
im Herzen des Systems der Checks and Balances,
welche die amerikanische Demokratie
und ihre zivilen Freiheiten erst ausmachen,
haben versagt. Der Kongress hat dem
Präsidenten einen Blankoscheck ausgestellt,
mit dem er Krieg führen darf, wann und wo
es ihm beliebt. Die Presse hat den Krieg im
Irak, der unter Vorspiegelung falscher Tatsachen
begonnen wurde, kaum hinterfragt.
Guantánamo hat aus dem Rechtsstaat eine
Farce gemacht. Die Vereinigten Staaten haben,
um es mit Obamas eigenen Worten zu
sagen, zugelassen, dass der Präsident „unbegrenzte
Befugnisse“ erlangt.
Barack Obama hat zu all dem lange
geschwiegen. Die Doktrin des Drohnenkriegs
wurde in seiner ersten Amtszeit nicht
erklärt. Sein Scheitern in Guantánamo
wurde totgeschwiegen. Dann kam seine
Rede im Mai, in der er James Madison, einen
der Gründerväter der USA, zitierte:
„Kein Land kann inmitten eines fortdauernden
Krieges seine Freiheit bewahren.“
Die Vereinigten Staaten sind da keine
Ausnahme, wie auch Obama zuletzt zugeben
musste: „Wenn wir unser Denken, unsere
Definitionen, unser Handeln nicht disziplinierten,
würden wir Gefahr laufen, in
weitere Kriege hineingezogen zu werden,
die wir nicht zu führen brauchen, oder weiter
Präsidenten mit unbegrenzten Befugnissen
auszustatten, die eher für den traditionellen
bewaffneten Konflikt zwischen
Staaten geeignet sind.“
Diese „unbegrenzten Befugnisse“ basieren
auf der sogenannten Authorization to
Use Military Force (AUMF, Befugnis zur
Anwendung militärischer Gewalt), verabschiedet
in der Woche nach dem 11. September
2001. Im Kern wurde damit der
Präsident befugt, ohne oder mit nur sehr
wenig öffentlicher Kontrolle überall auf
der Welt Al Qaida, die Taliban oder andere
Kräfte, die unter diesen losen Bezeichnungen
kämpfen, in einer breiten Antiterrorkampagne
anzugreifen. Das Ergebnis
waren ein katastrophaler Bodenkrieg im
Irak – ungerechtfertigt und in Sachen Antiterrorkampf
völlig kontraproduktiv – und
Drohnenangriffe von Pakistan bis Somalia.
Wenigstens fallen die Euphemismen
nun weg. Wir haben Obama von „Folter“
sprechen hören, nicht von „verschärften
Befragungstechniken“, und wir haben
gehört, dass Menschen gefangen gehalten
werden „in einer Weise, die der Rechtsstaatlichkeit
widerspricht“. Doch die bedeutendste
Klarstellung war eher allgemeiner
Natur: das Eingeständnis des Präsidenten,
dass ein endloser Krieg unweigerlich jene
Institutionen beschädigen würde, die für
den Schutz von Freiheit, Demokratie und
Rechtsstaatlichkeit stehen.
Obama muss noch viel konkreter und
offener mit seinen Absichten werden. Nirgendwo
ist der Bedarf größer als in der
Drohnenpolitik. Obwohl Obama deren
Rechtmäßigkeit im Rahmen der AUMF
verteidigt hat, gab er auch zu erkennen,
dass es zu wenig öffentliche Diskussionen
gegeben habe und dass die Gefahr bestünde,
Drohnen zu einer Allzweckwaffe
im Antiterrorkampf zu machen. Er sprach
von strengerer Überwachung und Kontrolle.
Aber Obama blieb zu vage. Die Zahl
der Drohnenangriffe ist verstörend. Allein
in Pakistans Stammesgebieten wurden
60 Cicero 9.2013

Foto: Picture Alliance/DPA
mindestens 3586 Menschen getötet, unter
denen sich mindestens 884 Zivilisten
befanden, darunter bis zu 197 Kinder.
Selten haben wir die selbstkorrigierenden
Mechanismen, die in der Gewaltenteilung
in der amerikanischen Verfassung
eingebaut sind, dringender gebraucht. Der
Kampf gegen den Terror ist ein schmutziges
Geschäft. Es gibt keine einfachen oder endgültigen
Lösungen. Am Ende wird Obama
an seiner Fähigkeit gemessen werden, Wort
und Tat in Einklang zu bringen und ein gesünderes
Gleichgewicht zwischen Sicherheit
und Freiheit herzustellen. Ein „lame duck“
zu sein, ist, zumindest theoretisch, ein befreiender
Zustand. Obama ist viel liberaler,
als es bisher den Anschein hatte; er kann immer
noch seine Mittel und Ziele – effektiv
und prinzipientreu – in Einklang bringen.
Es ist eine mühsame Aufgabe, in der
globalen Kakofonie den Ton zu bestimmen.
Für ein Land wie die USA, das den Zenit
seiner Dominanz überschritten hat und vor
immensen innenpolitischen Herausforderungen
steht, ist es noch mühsamer.
Doch ich bin nach wie vor überzeugt
von der amerikanischen Macht als einer
Kraft für das Gute, und ich glaube, dass wir
künftig vier Dinge von Obama brauchen:
Führungsstärke, Diplomatie (dieses altmodische
Wort), Beständigkeit und Mut.
Wir brauchen diese vier Dinge, um
einen Krieg mit dem Iran zu verhindern,
denn ein dritter Krieg der USA mit einem
muslimischen Land wäre ein Desaster. Wir
brauchen sie, um einen Frieden zwischen Israel
und Palästina herbeizuführen, um den
Einsatz von Drohnen zu kontrollieren, um
die uneingeschränkte Überwachung zu zügeln
und um die USA vor der tödlichen innenpolitischen
Gefahr eines endlosen Krieges
gegen den Terror zu schützen.
Jetzt, da sich unsere Illusionen verflüchtigt
haben, sollte der echte Obama hervortreten,
gestärkt durch die Erfahrungen
seiner ersten Amtszeit und seinen zweiten
Wahlsieg, und sich seinen Nobelpreis verdienen.
Er ist weit besser, als seine Kritiker
behaupten – auch wenn er nicht ganz der
ist, den wir uns einmal vorgestellt haben.
Übersetzung: Luisa Seeling
Anzeige
Cicero finden Sie auch in
diesen exklusiven Hotels
Boutique Hotel Alex
Bodmenstrasse 12, CH-3920 Zermatt
Tel. +41 (0)27 966 70 70, www.hotelalexzermatt.com
»Gastfreundschaft ist Freundschaft, und Freundschaft
verpflichtet. Unter diesem Motto wird
das ALEX in Zermatt seit über 50 Jahren geführt.
Die Wünsche der Gäste sind uns mehr als Verpflichtung
– der Gast soll sich wie zu Hause
fühlen. Mit Cicero sind unsere anspruchsvollen
Gäste aus Deutschland stets über die politischen
und gesellschaftlichen Entwicklungen im Bilde –
immer ein sehr spezieller Lesegenuss.«
CHRISTINA PERREN & RENÉ HÜRLIMANN, GASTGEBER
Diese ausgewählten Hotels bieten Cicero als besonderen Service:
Bad Doberan-Heiligendamm: Grand Hotel Heiligendamm · Bad Pyrmont: Steigenberger Hotel · Baden-
Baden: Brenners Park-Hotel & Spa · Baiersbronn: Hotel Traube Tonbach · Bergisch Gladbach: Grandhotel
Schloss Bensberg, Schlosshotel Lerbach · Berlin: Hôtel Concorde Berlin, Brandenburger Hof, Grand Hotel
Esplanade, InterContinental Berlin, Kempinski Hotel Bristol, Hotel Maritim, The Mandala Hotel, Savoy Berlin,
The Regent Berlin, The Ritz-Carlton Hotel · Binz/Rügen: Cerês Hotel · Dresden: Hotel Taschenbergpalais
Kempinski · Celle: Fürstenhof Celle · Düsseldorf: InterContinental Düsseldorf, Hotel Nikko · Eisenach: Hotel
auf der Wartburg · Essen: Schlosshotel Hugenpoet · Ettlingen: Hotel-Restaurant Erbprinz · Frankfurt a. M.:
Steigenberger Frankfurter Hof, Kempinski Hotel Gravenbruch · Hamburg: Crowne Plaza Hamburg, Fairmont
Hotel Vier Jahreszeiten, Hotel Atlantic Kempinski, InterContinental Hamburg, Madison Hotel Hamburg,
Panorama Harburg, Renaissance Hamburg Hotel, Strandhotel Blankenese · Hannover: Crowne Plaza Hannover
Hinterzarten: Parkhotel Adler · Jena: Steigenberger Esplanade · Keitum/Sylt: Hotel Benen-Diken-Hof · Köln:
Excelsior Hotel Ernst · Königswinter: Steigenberger Grand Hotel Petersberg · Konstanz: Steigenberger Inselhotel
· Magdeburg: Herrenkrug Parkhotel, Hotel Ratswaage · Mainz: Atrium Hotel Mainz, Hyatt Regency
Mainz · München: King’s Hotel First Class, Le Méridien, Hotel München Palace · Neuhardenberg: Hotel
Schloss Neuhardenberg · Nürnberg: Le Méridien · Potsdam: Hotel am Jägertor · Rottach-Egern: Park-Hotel
Egerner Höfe, Hotel Bachmair am See, Seehotel Überfahrt · Stuttgart: Hotel am Schlossgarten, Le Méridien
Wiesbaden: Nassauer Hof · ITALIEN Tirol bei Meran: Hotel Castel · ÖSTERREICH Lienz: Grandhotel Lienz
Wien: Das Triest · PORTUGAL Albufeira: Vila Joya · SCHWEIZ Interlaken: Victoria Jungfrau Grand Hotel &
Spa · Lugano: Splendide Royale · Luzern: Palace Luzern · St. Moritz: Kulm Hotel, Suvretta House · Weggis:
Post Hotel Weggis · Zermatt: Boutique Hotel Alex
Roger Cohen
ist britischer Journalist und
einer der renommiertesten
Kolumnisten der
New York Times
Möchten auch Sie zu diesem
exklusiven Kreis gehören?
Bitte sprechen Sie uns an:
E-Mail: hotelservice@cicero.de

| W e l t b ü h n e | l i b a n o n
TAnz auf
dem Vulkan
Beirut boomt, tanzt – und protestiert.
Gleichzeitig wächst die Angst, der Bürgerkrieg
in Syrien könnte sich wie ein Flächenbrand
auch im eigenen Land ausbreiten
von Jan Rübel
62 Cicero 9.2013

Party bis zum Abwinken:
Beim Feiern vergisst Beiruts
wohlhabende Jugend im B 018,
was um sie herum geschieht
M
anchmal, wenn der Südwind
Fetzen sorglosen Plauderns
vom Café gegenüber
herweht, frage sie sich schon,
was das ist: Heimat. Wenn es
dunkelt, der Juwelier Mawla seine Jalousien
herunterlässt und sie den Treppenabsatz
davor bezieht. Wenn sie Hanans und
Ranas Köpfe auf ihrem Schoß bettet, die
rechte Hand mit der kleinen Kaugummischachtel
zum Verkauf ausstreckt und den
Blick im Pflasterstein der Hamra-Straße
versenkt. „Ich schalte den Verstand meist
aus, das ist das Beste“, sagt sie.
Vor drei Monaten ist Najma, 28, die
ihren vollständigen Namen nicht verraten
will, aus Damaskus geflohen. Der Krieg
hatte schon längst ihr Südstadtviertel erreicht,
doch die Familie harrte aus, nur kam
eines Abends Najmas Ehemann nicht zurück.
Die Ersparnisse waren nahezu aufgebraucht,
seit Monaten hatte er als Schreiner
kaum mehr gearbeitet. Da packte sie zwei
Taschen und schloss sich einem Treck an,
fuhr mit Hana, 4, und Rana, 2, über die
grüne Grenze zwischen Syrien und dem Libanon.
Ein Lastwagen spuckte sie in Dahiya,
einem Vorort Beiruts, aus und irgendwann
erreichte sie den Einkaufsboulevard Hamra.
Inmitten von Neonreklamen für Armani
und Gucci atmet sie den Duft der
Bars von Wasserpfeife und Whiskey ein,
hört das Rauschen der SUV von BMW
und Porsche – auf Mawlas Treppenstufen
mit Glasvitrinen voller Schmuck im
Rücken. „Diesen Platz habe ich gesehen
und gedacht, das ist jetzt meine ‚Heimat‘“,
sagt Najma und lacht heiser über dieses
Wort. Nun wachen die Taxifahrer von ihrem
Stand neben dem Bürgersteig über ihr
Wohl, stecken ihr Brot und Cola zu, immer
wieder beugen sich Passanten, kaufen
Kaugummi, reichen aus mitgebrachten
Kochtöpfen Essen. Es ist 22 Uhr, Hana
und Rana schlafen. Erst wenn die Vergnügungsmeile
gegen zwei Uhr schließt, wird
sich die Familie aufmachen nach Dahiya.
„Dort habe ich ein Zimmer gemietet, für
300 Dollar im Monat“, sagt sie. „Die kriege
ich schon zusammen, die Leute helfen.“
Beirut ist eine Stadt voller Schatten.
Sie drücken sich an Häuserwände, stromern
bettelnd durch die City und schlafen
auf der Straße. Sie leben in Beirut, aber
sie nehmen am Leben nicht teil. Der Krieg
im Nachbarland hat sie in den vergangenen
Monaten in den Libanon vertrieben,
Foto: Frank Schultze/Zeitenspiegel
bisher sind es über eine Million Syrer, die
in den vier Millionen Einwohner zählenden
Zedernstaat kamen. Keine Zeltlager
nehmen sie auf, keine Barackensiedlungen.
Sie tauchen ab. Werden von libanesischen
Familien privat aufgenommen oder
sie schlagen sich allein durch, irgendwie.
„Natürlich will ich wieder zurück“, sagt
Najma. „Sobald ich wüsste, dass ich dort
leben könnte.“
Die Flüchtlinge kommen in ein Land,
das mit sich selbst nicht im Reinen ist.
Auch 23 Jahre nach dem verheerenden Bürgerkrieg
leisten sich die Libanesen ein politisches
System, das genau zu jenen Waffengängen
zwischen 1975 und 1990 geführt
hat: Klientelismus und Korruption haben
die Oberhand gewonnen, mit dem „Staat“
oder einer „Nation“ identifiziert sich kaum
jemand. Stattdessen setzt jeder auf seine
Konfession als Staat im Staate; Politik reduziert
sich aufs Dirigieren von Geldströmen.
In diesem Land erscheinen die neuen
Flüchtlinge wie Gäste, die, so unscheinbar
sie auch sind, am Zaun dieses schwachen
Systems rütteln. Der Krieg um Syrien greift
auf den Libanon über.
Riad Issa, 44, steuert seinen Nissan Sonic
durch die verschlafenen Straßen von
Tripoli, es ist 8.30 Uhr am Samstagmorgen.
Nur langsam reckt sich die Stadt im Nordlibanon
aus dem Schlaf, in der vergangenen
Nacht gab es hier wieder Kämpfe zwischen
Befürwortern und Gegnern des syrischen
Regimes von Baschar al Assad. Der Nissan
passiert einen Panzer der libanesischen Armee,
vom Heck bis zum Bug mit einem
Graffito besprüht: „Es gibt keinen Gott außer
Gott.“ Riad Issa schaut auf die Uhr.
„Heute werden kaum Schüler kommen. Die
Eltern lassen sie nicht auf die Straße.“
Issa ist Handlungsreisender in Sachen
Frieden. Eigentlich arbeitet er als Elektrotechniker
in einer staatlichen Telekommunikationsfirma.
Die meiste Zeit aber verbringt
er in Nichtregierungsorganisationen,
für die Gruppe „Permanent Peace Movement“
will er gleich einen Workshop abhalten,
es geht um Gewaltprävention. Zwei
Schulklassen haben ihr Kommen zugesagt.
An den Tischen im Saal eines Kulturzentrums
nehmen schließlich 20 Schüler
Platz. „Ab 18 Uhr darf ich nicht mehr auf
die Straße“, sagt Omar, 13. „Jede Nacht
gibt es Schießereien.“ Najib, 14, pflichtet
ihm bei. „Da braucht man selbst eine Waffe.
9.2013 Cicero 63

| W e l t b ü h n e | L i b a n o n
Ich mag sie nicht, aber eine Pistole macht
mich stark, und verteidigen muss ich mich
doch.“ Issa, ein ehemaliger Milizenkämpfer
der Kommunistischen Partei, sagt: „Kugeln
lösen kein Problem, sie vergrößern es
nur“. Es klingt weise und hilflos zugleich.
Dann spricht er eine Stunde lang, über
Grundlagen von Kommunikation und wie
schnell man sich missversteht. „Hört nie
auf Dritte“, appelliert er an die Jugendlichen.
„Hört nur darauf, was der Nächste
sagt. Haltet Ausschau nach gemeinsamen
Interessen.“ Er schaut die Jugendlichen an,
als wollte er sie hypnotisieren.
Sein Job ist hart. Tief sitzen Angst
und Stolz, die alten Bindungen an Familie,
Clan und Konfession. Keine der 17 Religionsgemeinschaften
im Libanon ist stark
genug, alle anderen vollends zu dominieren.
Das schafft Druck. Charles Harb, Professor
für Psychologie an der Amerikanischen
Universität von Beirut, machte 2010
erschreckende Entdeckungen über die libanesische
Jugend: Ein Drittel bekennt sich
offen zu feindlichen Vorurteilen gegenüber
anderen Konfessionen, zwei Drittel würden
niemals interkonfessionell heiraten.
Diese Tendenzen haben sich in den vergangenen
Jahren sogar verstärkt. Die zumeist
sunnitischen Flüchtlinge aus Syrien
wirbeln nun die konfessionellen Größenverhältnisse
durcheinander. Zu den vielen
Schismen im Libanon gesellt sich ein weiterer
Riss: Er verläuft zwischen Gegnern und
Unterstützern des Assad-Regimes.
Auf der Rückfahrt nach Beirut hält Issa
für einen Snack. Bei „Halab & Sons“ löffelt
er eine Halawiya bi Jibin, Mozzarella
mit Teig, Pistazien und Rosensirup. Er ertränkt
den Käse im Zuckersaft. „Die Lage
heute ist noch schlimmer als 1975“, sagt er.
„Früher ging es auch um Politik, um Ideologie.
Heute denkt jeder nur konfessionell.“
Und die Hisbollah, jene von Iran mit Waffen
und Geld gepäppelte Partei der Schiiten,
der größten Bevölkerungsgruppe? Ihre
Waffenarsenale übersteigen die aller anderen
Gruppen, der Staatsstreitkräfte eingeschlossen.
Würde sie, wenn ein Krieg ausbricht,
nicht kurzen Prozess machen?
„Gewiss“, sagt Riad Issa. „Und was
dann? Dann hätten wir syrische Verhältnisse.
Was derzeit dort geschieht, ist eine
Blaupause für den Libanon.“
Zurück in Beirut füllen sich am Samstagabend
die Straßen, Restaurants und Bars
Wut und Angst: Junge Demonstranten protestieren gegen die Verlängerung der
Legislaturperiode durch das libanesische Parlament und warnen vor einem Bürgerkrieg
stellen ihre Stühle auf den Bürgersteig. Wie
verloren steht ein Dutzend Demonstranten
vor dem Nationalmuseum. Sie halten
Schilder hoch mit Slogans wie „Nein zum
Krieg“ oder „Ich bin Sunnit, Schiit und
Christ“. „Wir haben uns spontan über
Facebook verabredet“, sagt Chris, 19. Er
spüre, dass sich da etwas rege, etwas, das
ihm Angst macht. „Der Hass zwischen den
Konfessionen nimmt zu – nur redet niemand
drüber. Ich habe es satt.“
Die „grüne Linie“ entlang, jene Straße,
die einst im Bürgerkrieg den muslimischen
Westen vom christlichen Osten trennte,
laufen Jugendliche mit Transparenten
und Fahnen ins Stadtzentrum. Längst ist
die grüne Linie nicht mehr Wahrzeichen
der zerschossenen Metropole, die durchlöcherten
Häusergerippe wichen Glaspalästen.
Beirut erlebt einen beispiellosen Immobilienboom.
Geld aus aller Welt, vor
allem aus dem Arabischen Golf, fließt in
die Stadt, die nicht zur Ruhe kommt. Abrissbirnen
räumen nicht nur mit Kriegstrümmern
auf, sondern auch mit heruntergekommenen,
aber morbid charmanten
europäisch-osmanischen Villen der Gründerzeit.
Alte Kinos und Hinterhofkneipen
machen Platz für Starbucks und H & M.
Beirut verliert sein Gesicht. Zum Nukleus
dieser Stadtstraffung streben jetzt die jungen
Demonstranten. Aus dem Häuflein
vorm Museum ist eine wütende Menge
am Sternplatz im Stadtzentrum geworden.
Die Menschen kommen aus allen Richtungen,
vorbei an den sandsteinfarbenen
Prachtbauten, neoklassisch soll die Shoppingmeile
sein, sie wurde erst vor wenigen
Jahren aus dem Boden gestampft. Früher
stand hier einmal der Basar – nach dem
Bürgerkrieg schoben Bagger dessen Reste
ins Meer und errichteten ein Disneyland
für Reiche.
Die oberen Stockwerke stehen zumeist
leer. Unten versammeln sich nun
rund 400 Demonstranten; Krach machen
sie für 4000. „Politiker raus“, skandieren
sie, und „Ziad und Fuad, ist noch nicht
Schluss mit eurem Gelderfluss?“, rufen sie
zum Parlament hinüber, das sich zwischen
Stacheldraht, einer Riege Polizisten, einem
Zaun und noch einer Riege Uniformierter
verbirgt. Weil sich die Abgeordneten nicht
auf eine Wahlrechtsreform einigen konnten,
verlängerten sie kurzerhand ihre Legislaturperiode
um 17 Monate. Eine Studie
von Transparency International von Mitte
Juni kommt zum Ergebnis, dass die Korruption,
ohnehin auf hohem Niveau, zugenommen
hat: 61 Prozent der Befragten
Foto: Frank Schultze/Zeitenspiegel
64 Cicero 9.2013

Foto: Kathrin Harms/Zeitenspiegel (Autor)
„Hisbollah
schützt nur
Libanesen,
die in Syrien
wohnen.
Wer hat uns
denn immer
geholfen? Das
war Assad.
Jetzt helfen wir
ihm“
Ahmad Nasr, Hisbollah-Aktivist
gaben an, für den Erhalt von Dokumenten
Schmiergeld gezahlt zu haben.
Die Demonstranten reißen Wahlplakate
der Abgeordneten von Häuserwänden
und zertrampeln sie. „Wir sind die
Herrschaft und das Volk“, rufen sie. Ganz
stimmt das wohl nicht: Es sind die Gutverdienenden,
die hier protestieren, die Hammer
und Sichel am Silberkettchen tragen
und eine Zeitungsausgabe der Alternativen
Studentenbewegung auf Englisch verteilen,
aber nicht auf Arabisch. „Die Arbeiter haben
wir noch nicht erreicht“, murmelt Nizar
Ghanem, einer der Organisatoren.
Die Arbeiter wohnen im Viertel Basta
Tahta, rund einen Kilometer vom Parlament
entfernt. Seine Mauern zieren frisch
gekleisterte Plakate mit traurigen Männergesichtern,
im Hintergrund weiße Tauben,
bunte Tulpen. Eine aufgehende Sonne. Die
Konterfeis zeigen die aktuellen Märtyrer,
die Hisbollah in den Krieg nach Syrien geschickt
hat und vor wenigen Tagen in Leinen
gehüllt zurückbrachte. Seit die Partei
offen aufseiten des Assad-Regimes kämpft,
zieht sie den Hass vieler Sunniten auf sich.
Sehnen doch die meisten von ihnen nicht
nur den Sturz Assads herbei, einige kämpfen
auch mit den Rebellen in Syrien. Viele
Schiiten dagegen stellen sich hinter den
derzeitigen Parteikurs. Verlagert sich die
Frontlinie bald westwärts, kämpfen dann
Libanesen gegen Libanesen auch im Libanon?
Preise für Waffen ziehen jedenfalls an
im Libanon. Die Nachfrage steigt.
„Die Sunniten haben nicht verstanden,
worum es uns geht“, sagt Ahmad Nasr, ein
Parteikader. Das Hemd zugeknöpft, den
Bart sorgsam gestutzt, lehnt der 21-Jährige
an einem Wagen. „Hisbollah schützt nur
Libanesen, die in Syrien wohnen, und die
schiitischen Schreine.“ Stirnrunzeln. „Außerdem
verteidigen wir uns gegen die Salafisten,
diese Fundamentalisten wollen Libanon
zu einer Bastion für Al Qaida machen.“
Er stockt. „Okay, wer hat uns immer geholfen?
Das war Assad. Jetzt helfen wir ihm.
Wir sind Partner.“
Offiziell hat sich die libanesische Regierung
eine Nichteinmischung in die syrischen
Wirren verordnet. Die radikalschiitsche
Hisbollah aber dominiert das
Kabinett – und schickt ihre Kämpfer nach
Syrien. Sie offenbart damit ihre Schwäche,
im Libanon Zivilpolitik zu betreiben. Hisbollah
bleibt eine militärische Kadertruppe,
die ihre Ziele abarbeitet; auch auf Kosten
des Landes.
Keine drei Kilometer südlich der Basta
scheint der Druck im libanesischen Kessel
doch zu groß. Die Vorurteile, das Misstrauen,
die Waffen: Vor der Imam-Ali-
Moschee im Viertel Tariq al Jadideh wartet
alles auf den großen Knall. Dutzende
Jungs auf Mopeds, mit Schlagstöcken und
schwarzen Fahnen der sunnitischen Islamisten,
umkreisen das Gotteshaus. Die ersten
Händler schließen ihre Geschäfte. Polizeitrupps
sammeln sich in der Nebenstraße.
Während ein Prediger über Lautsprecher
zur Einheit aller Sunniten aufruft, durchzuckt
eine erste Welle der Erregung die
Menschen vor der Moschee. Keiner weiß
Genaues, plötzlich laufen alle nach vorn,
Polizisten über die Straße, Jugendliche über
die Dächer parkender Autos. Vor einem
Geschäft für Hochzeitsmoden entsteht ein
Knäuel. Die Aufregung legt sich schnell,
als sich herausstellt, dass lediglich zwei Syrerinnen
beim Diebstahl erwischt wurden.
Ein Geländewagen bringt die Frauen mit
Blaulicht fort.
Die Imam-Ali-Moschee ist ein Zentrum
sunnitischer Extremisten. Noch vor
vier Monaten hatte hier Ahmad Assir gepredigt,
einer ihrer Wortführer. Nun hält er
sich irgendwo im Land versteckt, nachdem
die Armee sein mit Waffen gefülltes Hauptquartier
in Saida gestürmt hatte. Die Hisbollah
hatte heimlich Kämpfer entsandt, es
gab Tote auf beiden Seiten. In Tariq al Jadideh
gärt es. „Heute wird abgerechnet“,
sagt ein junger Mann. Er hat sich frei genommen
vom Hühnergrill, jetzt fuchtelt
er mit einem Zettel. „Da stehen die Adressen
von schiitischen Familien des Viertels
drauf. Die sollten besser verschwinden.“
Lange genug hätten die Sunniten unter der
Hisbollah gelitten. „Unser Stolz ist verletzt.“
Als sich nach dem Gebet die Moschee
von Hunderten leert, warten sie auf das Signal.
Die Mopeds heulen, die Hauptstraße
ist schnell besetzt. „Nieder mit Hisbollah“,
rufen ein par Dutzend junge Männer und
haken sich unter. Die Menge marschiert los,
kommt aber abrupt zum Halt. Und dann
sieht man den Grund.
Stumm bewegen sie sich schweren
Schrittes, die Demonstranten weichen
sofort: Rund 30 junge Männer, ihre Tattoos
glänzen auf den breiten Unterarmen.
Sie schauen gefährlich, finster. „Qabadayyat!“,
flüstert ein Protestierer – Anführer
von Gangs, welche die Straßen kontrollieren,
im Viertel bekannt und gefürchtet,
oft im Sold mächtiger Patrone. Eine weitere,
starke Machtstruktur in dieser Stadt
am Rande des Krieges. Die schweren Jungs
umzingeln das letzte Dutzend, das mit dem
Tanz nicht aufhört, die Fäuste reckt und
Scheich Assir lobpreist. Die tätowierten
Männer reden kein einziges Wort. Doch
nach zehn Minuten endet der Spuk, die
Menge zerstreut sich. Heute ist kein Tag für
einen Krieg. Jemand will ihn nicht.
Am Straßenrand lehnt ein Mittfünfziger
an seinem SUV, die langen Beine in einem
zu kurzen Anzug. Altmodisch wirkt er,
winkt die Qabadayyat zu sich und klopft
ihnen auf die Schultern. Auch der Polizeikommandant
eilt herbei, erstattet Bericht.
Der Patron, der seinen Namen nicht nennen
will, nimmt Jobgesuche und Bittschreiben
entgegen. Das System hat heute
gewankt, gefallen aber ist es nicht. Vorerst.
Der Mann steigt hinten in den SUV und
braust davon.
Jan Rübel
studierte Islamwissenschaft in
Hamburg, Beirut und Tel Aviv.
Er ist Partner bei Zeitenspiegel
Reportagen
9.2013 Cicero 65

| W e l t b ü h n e | V a t i k a n
Liebe auf den
ersten Blick
66 Cicero 9.2013

Papst Franziskus hat eine neue Begeisterung für die katholische Kirche
ausgelöst. Gläubige aller Religionen wie auch Atheisten fühlen sich von ihm
angesprochen. Wie erklärt sich die Strahlkraft dieses Kirchenoberhaupts?
von Julius Müller-Meiningen
9.2013 Cicero 67

| W e l t b ü h n e | V a t i k a n
S
ie ist schwarz, abgegriffen und
unscheinbar. Aber die lederne
Aktentasche ist wieder einer
dieser kleinen Gegenstände, mit
denen er Großes sagen möchte,
mit denen er Wirkung erzeugen will: Papst
Franziskus, Meister des Details.
Natürlich trägt er die Tasche selbst,
auch auf seiner ersten Auslandsreise zum
Weltjugendtag nach Rio de Janerio. Den
Berichterstattern, die ihn begleiten, entgeht
sie nicht. Als er auf dem Rückflug spontan
eine Pressekonferenz gibt, ist deshalb auch
sein Handgepäck Thema. Die Schlüssel für
die Atombombe seien nicht drin, scherzt
Franziskus. Stattdessen: „Ein Rasierer, das
Brevier (ein Buch mit Stundengebeten),
mein Kalender, ein Buch zum Lesen, ich
habe eines über die Heilige Thérèse mitgenommen,
die ich verehre. Ich habe diese
Tasche immer auf Reisen dabeigehabt, das
ist normal.“ Der Papst macht eine kurze
Pause. „Wir müssen normal sein.“
Damit meint Franziskus vor allem den
Klerus und die Kurie, den Verwaltungsapparat
des Vatikans. Normalität sucht man
hier seit einiger Zeit vergeblich. Erstmals
in der Neuzeit ist ein Papst zurückgetreten,
Benedikt XVI. war schon lange nicht mehr
Herr im eigenen Haus. Er ließ sich auf einen
Streit mit den Traditionalisten der Piusbruderschaft
ein. Nicht nur Pädophilie-
Skandale erschütterten die Kirche, sondern
auch die Vatileaks-Affäre um gestohlene
Geheimdokumente und den untreu gewordenen
Papst-Butler Paolo Gabriele, Gerüchte
um eine Homosexuellen-Lobby im
Vatikan, Geldwäsche in der Vatikanbank.
Von ihrer Aufgabe, der Verkündigung des
Evangeliums, wirkte die Kirche Lichtjahre
entfernt. Zeitweise glich der Vatikan einem
zwielichtigen Unternehmen, in dem jeder
machte, was er wollte.
Seit Franziskus im Amt ist, sind die
meisten dieser Probleme nicht verschwunden.
Aber sie erscheinen jetzt in einem anderen
Licht. Wer spricht noch von Vatileaks?
Wohin haben sich die von der
italienischen Presse „Raben“ getauften, anonymen
Informanten verkrochen, die der
Presse Geheimakten zusteckten?
Franziskus ist der erste Jesuit auf dem
Stuhl Petri, der erste Papst aus Lateinamerika,
er kommt „vom Ende der Welt“, wie
er selbst am Abend seiner Wahl sagte. Er
hat das Kunststück fertiggebracht, Oberhaupt
von 1,2 Milliarden Katholiken zu
„Von den ersten
Tagen an
bemüht sich
Franziskus zu
zeigen, dass
er einer aus
unserer Mitte
ist, einer aus
der Herde“
Kardinal Óscar Rodríguez Maradiaga
sein und doch wie ein Außenstehender
aufzutreten. Die schwarze Aktentasche,
die Franziskus wie ein Rechnungsprüfer
im Namen Gottes mit sich herumträgt, ist
Symbol für diesen neuen Pragmatismus.
Seit die Kardinäle am 13. März Jorge Mario
Bergoglio zum Papst wählten, verspüren
immer mehr Menschen „Frühlingsgefühle“,
wenn sie an den Papst und die Kirche denken.
So formuliert es ein einflussreicher katholischer
Funktionär in Rom. Enttäuschte
Gläubige beschreiben ein Gefühl von Aufbruch.
Sie hoffen auf einen Wandel und
dass die Kirche nicht mehr wegen ihrer
Skandale wahrgenommen wird. Sie soll das
befördern, was sie am Christentum schätzen:
den Glauben an eine höhere Macht,
Werte, Gnade und Vergebung, Hilfe für
Schwächere, Nächstenliebe.
Kurienmitarbeiter, die sich bis vor kurzem
für die Verhältnisse in Rom rechtfertigen
mussten, bekommen in ihrer Heimat
nun Komplimente für ihren sympathischen
Chef, weil der jugendlichen Straftätern
die Füße wäscht und als Erstes
die Müllmänner und das Toilettenpersonal
zu seinen Frühmessen im Gästehaus
Santa Marta einlädt. „Ich bin richtig stolz
auf den Papst“, sagt ein Monsignore im
Vatikan.
Viele, die sich für erklärte Gegner eines
als reaktionär und weltfremd empfundenen
Katholizismus hielten, ertappen sich
beim Sympathisieren mit dem Stellvertreter
Christi. Franziskus hat der Kirche ein
menschliches Antlitz verpasst.
Fest steht: Mit keiner Imagekampagne
hätte die katholische Kirche mehr Zuspruch
gewinnen können als mit der Wahl
68 Cicero 9.2013

Fotos: DDP Images (Seiten 66 bis 67), Gregorio Borgia/Picture Alliance/DPA
Papst Franziskus begeistert nicht nur Katholiken. Auch die Protestantin Angela
Merkel war bei ihrem Besuch im Vatikan angetan vom neuen Kirchenoberhaupt
des 76 Jahre alten Argentiniers Jorge Mario
Bergoglio zum Papst. Einer Umfrage
des Meinungsforschungsinstituts Demopolis
zufolge haben 85 Prozent der Italiener
Vertrauen zu Franziskus, unter Katholiken
sind es sogar 96 Prozent. Aber auch
65 Prozent der Nichtkatholiken und Bekenntnislosen
fühlen sich zu Franziskus
hingezogen.
Auf seiner ersten Fahrt innerhalb Italiens
besuchte der Papst die süditalienische
Insel Lampedusa. Hier warnte er vor der
„Globalisierung der Gleichgültigkeit“. Wer
habe um die Frauen und Kinder geweint,
die in der Hoffnung auf eine bessere Zukunft
im Meer ertranken?, fragte der Papst
und löste damit auch außerhalb der katholischen
Welt Nachdenklichkeit aus. Die
Flüchtlingstragödie im Mittelmeer hatten
die meisten vergessen.
Und er sagt Sätze wie: „Wenn jemand
schwul ist und den Herrn sucht und dabei
guten Willen beweist, wer bin ich, dass ich
über ihn richte?“ Das war auf dem Rückflug
aus Rio, seiner ersten Auslandsreise. Man
hatte ihn nach der Homosexuellen-Lobby
im Vatikan und Monsignore Battista Ricca
gefragt. Nachdem Franziskus den Priester
zum Prälaten der Vatikanbank ernannt
hatte, wurden Vorwürfe laut, der Geistliche
habe während seiner Zeit als päpstlicher
Diplomat in Uruguay seine Homosexualität
ausgelebt. Franziskus hätte Ricca wieder absetzen
können, aber er sagte: Nicht die homosexuelle
Tendenz sei das Problem, sondern
Lobbyismus. „Der Katechismus sagt,
diese Personen sollen nicht diskriminiert,
sondern akzeptiert werden.“
Franziskus verkörpert eine aus Rom
bislang unbekannte Milde. Er setzt auf
Integration, nicht auf Konfrontation. Das
macht ihn für Katholiken liebenswert und
für Skeptiker akzeptabel. Klug umschifft
er bislang umstrittene Themen wie Zölibat,
Frauenweihe oder Abtreibung, in denen
die katholische Doktrin wenig Spielraum
lässt.
Am Ende der Pressekonferenz im Flugzeug
brandet Applaus unter den Journalisten
auf. Es gelingt ihnen nicht, Franziskus
emotional auf Distanz zu halten. Berichterstatter,
die auf der ersten Auslandsreise des
Papstes in Brasilien dabei waren, berichten
über Kollegen, die schon auf dem Hinflug
zu Tränen gerührt waren, als Franziskus jeden
einzelnen persönlich begrüßte. Er hat
Witz, Charme, wirkt milde. Er wickelt sie
alle um den Finger.
Einmal pro Woche, jeden Mittwoch bei
der Generalaudienz, geht der Fischer Franziskus
ganz gezielt auf Menschenfang. „Er
scharrt beim Frühstück schon mit den
Füßen, wann er endlich in dem Papamobil
über den Petersplatz fahren darf.“ So
scherzt man in der Kurie über die Lust
dieses Papstes am Bad in der Menge. Bei
seinem schüchternen, oft unbeholfen wirkenden
Vorgänger Benedikt wirkten die
Audienzen wie eine Pflichtübung. Inzwischen
ist der Petersplatz regelmäßig mit
100 000 Menschen überfüllt, manchmal
reicht die Schlange der Pilger und Neugierigen
hinunter bis zum Tiber. So viel
prompten Zuspruch hatte nicht einmal Johannes
Paul II.
Überpünktlich fährt Franziskus auf
dem Platz vor. Ein Jubelsturm bricht los.
Die meisten sehen den Papst zunächst nur
auf den Videoleinwänden. Nach ein paar
Minuten ist seine weiße Silhouette auch
in der Ferne zu erkennen. Erhaben gleitet
der Oberhirte durch eine Gischt von
gezückten Smartphones. Er wirkt glücklich.
Franziskus strahlt die vielen ekstatischen
Gesichter an. Manchmal bleibt sein
Blick länger an einem Augenpaar haften.
Es wirkt, als wollte der Papst ein Zwiegespräch
beginnen. Dann lässt Franziskus anhalten,
er steigt aus, küsst Kinder und Behinderte.
Erwachsene Frauen kreischen wie
Teenager, Männer wischen sich Tränen aus
den Augen. Die Masse himmelt ihn an wie
einen Messias.
In Rio de Janeiro blieb sein Kleinwagen
in der begeisterten Menschenmenge
stecken, sein Fahrer war falsch abgebogen,
9.2013 Cicero 69

| W e l t b ü h n e | v a t i k a n
es war ein Albtraum für die Sicherheitsleute.
„Sicherheit ist, den Menschen zu
vertrauen“, sagte Franziskus später. Einen
Sicherheitskordon zwischen Bischof und
Volk zu ziehen, sei verrückt. „Ich bevorzuge
diesen anderen Wahnsinn, die Nähe,
die allen guttut.“
Es ist, als würde dieser Mann ein lange
Zeit unbefriedigtes Bedürfnis stillen, das irgendwo
zwischen Spiritualität und Personenkult
liegt. Einer seiner engsten Vertrauten,
der ebenfalls charismatische Kardinal
Óscar Rodríguez Maradiaga aus Tegucigalpa,
Honduras, sagt es so: „Von den ersten
Tagen an bemüht sich Franziskus zu
zeigen, dass er einer aus unserer Mitte ist,
einer aus der Herde.“ Franziskus selbst ermahnt
Priester und Bischöfe, sie sollten
den „Geruch ihrer Herde“ verströmen und
nicht wie Funktionäre auftreten.
Maradiaga, Präsident der Caritas und
ein Gegenspieler des lange Zeit mächtigen
und umstrittenen Kardinalstaatssekretärs
Tarcisio Bertone, ist mit der Wahl Bergoglios
zu einem der einflussreichsten Männer
in der Kurie aufgestiegen. Ihn betraute
der Papst mit der Koordinierung der acht
Kardinäle, die ihn bei der Reform der Kurie
beraten sollen. „Viele von uns waren
sich einig, dass Papst Benedikt nicht gut
über die Wirklichkeit informiert war, dass
einige Dokumente ihn nicht erreichten“,
berichtet Maradiaga über die Beratungen
der Kardinäle vor dem Konklave.
Franziskus beobachtet, informiert sich,
führt Gespräche. Er hat drei Kommissionen
eingesetzt. Die von Maradiaga geleitete
Gruppe zur Reform der Kurie, eine
Ermittlungskommission zur Vatikanbank
und eine für mehr Transparenz in der
Güterverwaltung.
Der Papst traut den Verhältnissen in der
Kurie nicht. Das hat er mit der Öffentlichkeit
gemeinsam. Anstatt das standesgemäße
päpstliche Appartamento im Apostolischen
Palast zu bewohnen, residiert er
weiter im einfachen vatikanischen Gästehaus
Santa Marta. Hier kann er selbst über
seine Begegnungen entscheiden, ist nicht
wie Benedikt dem Risiko der Isolation ausgesetzt
und seinen Beratern ausgeliefert. Im
Vatikan gebe es viele „Herrscher über den
Papst“, soll Bergoglio seinem Freund und
Ex-Schüler Jorge Milia gestanden haben.
„Das Schwierigste sei gewesen zu verhindern,
dass sie über seinen Terminkalender
Bescheiden: Mit schwarzen Gesundheitsschuhen, einem Kreuz aus Blech und dem Fischerring
zeigt sich Franziskus in der Öffentlichkeit. Seine schwarze Ledertasche trägt der Papst selbst
bestimmten.“ Der ruht nun sicher vor
jeglicher Fernsteuerung in der schwarzen
Aktentasche.
Doch hinter der Sympathie, die Franziskus
für seinen erfrischenden Stil entgegenschlägt,
verbergen sich auch Rätsel. Vor
allem in den ersten Tagen seines Pontifikats
kam der Papst auffällig häufig auf den
Teufel zu sprechen. Benedikt hätte Kopfschütteln
ausgelöst, wenn er wie Franziskus
mit Léon Bloy behauptet hätte: „Wer
nicht zum Herrn betet, betet zum Teufel.“
Später war die Rede davon, Franziskus
habe nach einer Audienz einem Behinderten
im Rollstuhl den Teufel ausgetrieben.
Der Fernsehkanal der italienischen
Bischofskonferenz hatte arglos die Nachricht
verbreitet. Der Vatikan dementierte.
Aber bei aller Begeisterung für Franziskus
hat auch das gestrige Bild von Luzifer seinen
festen Platz in diesem Pontifikat.
Manche Ansichten Bergoglios sorgten
schon früher für Empörung. Als Erzbischof
von Buenos Aires charakterisierte er die Befürworter
von Homosexuellenrechten als
eine „Bewegung, die vom Vater der Lüge
ausgeht“. Die Homoehe bezeichnete er als
einen „destruktiven Anspruch gegenüber
dem Plan Gottes“.
Niemand spricht mehr über Bergoglios
zwiespältige Rolle als Generaloberst der
Jesuiten zur Zeit der Militärdiktatur in Argentinien.
Bergoglio sei für die Glaubensgemeinschaft
lange ein „schwarzes Schaf“
gewesen, weil er zwei Brüder, die später
verschleppt wurden, nicht genügend vor
der Verfolgung durch die Junta geschützt
hätte. Das erzählen nicht linke Kirchenkritiker,
sondern gut informierte und jeglicher
Sabotage unverdächtige Jesuiten in
Rom.
Fotos: FILIPPO MONTEFORTE/AFP/Getty Images, Franco Origlia/Getty Images
70 Cicero 9.2013

Fotos: LUCA ZENNARO/AFP/Getty Images, GIAMPIERO SPOSITO/ullstein bild/Reuters, Privat (Autor)
Vielleicht ist der bedingungslose Zuspruch
auch einem oberflächlichen Blick
geschuldet. In der Kurie reiben sich einige
überrascht die Augen über den Franziskus-
Hype. Es gibt traditionalistische Kritiker,
die sich vor allem an der burschikosen Liturgie
und am unkonventionellen Stil des
Papstes stören. Ratzinger-Verehrer erheben
den Vorwurf, Franziskus falle stark
vom intellektuellen Niveau seines Vorgängers
ab und lasse keine theologische Leitidee
erkennen. Die Mehrheit der Kurialen
blickt gespannt auf die kommenden Monate,
wenn die ersten wegweisenden Entscheidungen
von Franziskus zu erwarten
sind. „Manche vermissen den intellektuellen
Kick“, sagt ein Prälat. „Aber die normalen
Leute wollen im Herzen angesprochen
werden, und das kann er.“
Über seinen Vorgänger, den unverstandenen
Denker Benedikt, der nun im
Bergoglio
akzeptiert nur
die nötigsten
Insignien
päpstlicher
Macht, sie sind
ihm fremd.
Die Mozetta,
den roten
Samtmantel,
lehnt er ab
Kloster Mater Ecclesiae in den vatikanischen
Gärten lebt, sagt Franziskus: „Er ist
für mich wie der weise Großvater im eigenen
Haus, wie ein Papa. Ich habe ihn lieb.“
Benedikt klagte in scharfen Gedanken den
Relativismus an, den Verlust der Werte. Es
waren Worte, bei denen auch ihr holpriger,
manchmal schriller Ton auffiel. Franziskus
wünscht in einem weichen, spanisch gefärbten
Italienisch nach dem Angelusgebet
am Sonntag: „Guten Appetit!“ Mit banalen
Worten und einem sanften Ton hat er sich
in weniger als sechs Monaten mehr Gehör
verschafft als Benedikt in acht Jahren.
Bergoglio ist stark beeinflusst von der
lateinamerikanischen „Theologie des Volkes“,
die 1968 in den Beschlüssen von Medellín
Eingang fand. Die Kirche muss auf
die Armen zugehen und kohärent sein,
lautet eine ihrer Kernideen. Also setzte
sich Bergoglio in Argentinien für sozial
benachteiligte Menschen ein, verzichtete
auf die großzügige erzbischöfliche Wohnung
in Buenos Aires und nahm die U-
Bahn statt den Wagen mit Chauffeur.
In Rom, auf Lampedusa oder in Rio
de Janeiro lässt sich Franziskus in unauffälligen
Autos kutschieren und nicht wie
eine Ikone in einer schwarzen Limousine.
So rauschte Benedikt XVI. durch
Rom. Bergoglio akzeptiert nur die nötigsten
Insignien päpstlicher Macht, sie
sind ihm fremd. Die Mozetta, den roten
Samtmantel, lehnt er ab. Statt roter Slipper
trägt er schwarze Orthopädieschuhe.
Unter der weißen Soutane scheint seine
schwarze Hose durch. Auf der Brust trägt
er ein einfaches Kreuz aus Blech.
Gerade zum Papst gewählt, bestand
Franziskus darauf, eigenhändig die Rechnung
im römischen Gästehaus zu bezahlen,
das ihn während des Konklaves beherbergte.
Für einen auf Glaubwürdigkeit
und Gerechtigkeit bedachten lateinamerikanischen
Bischof sind diese Gesten
selbstverständlich. Für die an katholischen
Prunk und Statussymbole gewöhnten
Augen der Europäer wirken sie wie
eine Revolution.
„Er ist wirklich so“, sagt der Kurienmitarbeiter
José Ignacio Tola, der Bergoglio
noch aus der päpstlichen Kommission
für Lateinamerika kennt. Weihbischof
Eduardo García, ein früherer Kollege von
Bergoglio aus Buenos Aires, sagt: „Was
wir als ehemalige Mitarbeiter jetzt erleben,
sind nicht einfach Wiederholungen, sondern
Kohärenz, und das ist wichtig. Bergoglio
ist sich treu geblieben.“
Ob er als Bischof glücklich gewesen sei,
wird der Papst auf der Pressekonferenz im
Flugzeug gefragt. „Ja, sehr“, sagt Bergoglio.
Und als Papst? Seine Begeisterung stockt
ein wenig. „Ja“, sagt er. Franziskus macht
bislang nicht den Eindruck, den Aufgaben
nicht gewachsen zu sein. Aber man
merkt, dass das Amt auch auf ihm lastet,
dass er sich eingeengt fühlt wie in einem
Käfig. Er sagt: „Sie wissen ja gar nicht, wie
gerne ich durch die Straßen von Rom laufen
würde!“
Julius Müller-Meiningen
berichtet seit 2008 über den
Vatikan. Eine ähnliche Begeisterung
für die Kirche hat er noch
nicht erlebt
9.2013 Cicero 71

| W e l t b ü h n e | P a p s t
Franziskus? find ich gut!
Pomp ist nicht seine Sache. Über Homosexuelle mag er nicht richten. Die
Unregelmäßigkeiten im Vatikan nicht länger dulden. Damit gewinnt der oberste Hirte der
katholischen Kirche die Herzen der Menschen – über alle Glaubensgrenzen hinweg
Franziskus braucht die Liebe der Gläubigen
Die Bewegungen dieses Papstes sind überraschend, sein Handeln
scheint unvorhersehbar, er bricht mit Gewohntem. Dafür
vor allem wird er geschätzt. Es entsteht der Eindruck eines aktiven
Kirchenmannes, der sich nicht instrumentalisieren lässt, sondern
eigene Entscheidungen trifft, die sich ganz unmittelbar an
der Nachfolge Christi orientieren. Er tritt in einen sehr offenen
Dialog mit den Gläubigen und spricht sie direkt an, herzlich und
unverstellt. Sollte Franziskus eine Veränderung der autokratischen
Strukturen innerhalb des Vatikans umsetzen wollen, braucht er
die Liebe und das Vertrauen der Weltgemeinschaft der Gläubigen.
Zunächst aber scheint er seinem Herzen und seinem Gewissen
zu folgen und da anzufangen, wo es nottut: sich den Armen
und Ausgeschlossenen zuzuwenden, dort hinzugehen, wo keiner
hin will, mit denen zu sprechen, die keiner sehen will, und Mitmenschlichkeit
und Verantwortung einzufordern. Abgesehen von
den kleinen großen Zeichen (einfaches Habit, offenes Auto, bescheidenes
Wohnen) gibt es erste strukturelle Reformen: Er unterzeichnet
ein Dekret zur verschärften Verfolgung von Kindsmissbrauch
und passt die teilweise veraltete Justiz im Kirchenstaat
internationalen Standards an. Das lässt hoffen.
Martina Gedeck
zählt zu den profiliertesten
Charakterdarstellerinnen
im
deutschen Film. „Die
Gottesfrage hat mich
immer begleitet“, sagt
die Protestantin
Bodo Kirchhoff
ist Schriftsteller. Von ihm stammen
unter anderem die Romane
„Die Liebe in groben Zügen“,
„Schundroman“ und „Infanta“
Das vollkommene Gegenbild
Italien, wo wir den Sommer mit unseren Schreibseminaren verbringen, steht noch im Banne Silvio
Berlusconis. Auf gespenstische Weise imponiert er vielen Italienern, trotz seiner Plastikhaare
und dem Hang zum Operettenhaften, der Lügen, der Rechtsverdrehereien und im Grunde nicht
besonders männlichen Affären.
Vor diesem Hintergrund stellt Franziskus das vollkommene Gegenbild dar. Der neue Papst
ist in jeder Hinsicht die menschliche Opposition zu Berlusconi, vor allem zu dessen lächerlichem
Prunkbedürfnis. Franziskus’ bewusster Verzicht auf alles Pomphafte zeigt, dass es zumindest
an der Spitze eines geistlichen Staates einen Menschen geben kann, der durch Einfachheit
beeindruckt. Meine Hoffnung ist, dass er etwas dazu beiträgt, die Italiener mit ihrem
Staat und den Amtsinhabern zu versöhnen, sie aus ihrer kindischen Rolle zu holen, den Staat
um jeden Preis „bescheißen“ zu müssen. Dieser Papst wendet sich dem Übel, ja dem Unrat
zu, statt ihn mit erhobenem Zeigefinger für moralische Appelle zu nutzen. Er macht sich notfalls
diesen Zeigefinger schmutzig, und nur dann hat ein solcher Finger Gewicht. Franziskus
ist wieder ein Mächtiger, dem man sich anschließen kann, weil seine Macht auch aus gezeigter
Ohnmacht besteht.
Die Frage ist, ob er mit den komplizierten Verhältnissen im Vatikan allein fertig wird, welche
Berater er sich holt und ob er auch mit dieser Aufgabe ein Modell für Italien schafft.
Fotos: Michael Tinnefeld/Agency People Image, Peter Peitsch/peitschphoto.com
72 Cicero 9.2013

Fotos: Bernd WeiSSbrod/Picture Alliance/DPA, Action Press, A. Hornischer, Action Press [M]
Eine Freude für alle
Der neue Papst erfreut alle Christenmenschen und nicht nur
die. Einfache und einnehmende Botschaften und ein Verhalten,
das sie zu belegen scheint, strahlen aus – weit über die
katholische Kirche hinaus. Für
das Verständnis der Weltreligionen
untereinander ist es ein
Segen, wenn das Christentum
von einem Botschafter vertreten
wird, der auch bei Muslimen,
Juden, Hindus und Buddhisten
ankommt. Es ist ihm gelungen,
Sebastian Turner
ist Werbefachmann.
Als Parteiloser hat er 2012
für das Amt des Stuttgarter
Oberbürgermeisters
kandidiert
Ein Glücksfall für die Religion an sich
Päpste kommen und gehen, der Katholizismus bleibt. Die Religion
an sich bleibt, gleichgültig in welcher Form. Wir erleben
die Krise der Institution(en) der Religion(en), nicht die
Krise der Religion an sich. Zeitlos sind ihre Grundfragen: Wer
oder was ist der Mensch? Woher kommen, wohin gehen wir?
Wie, für wen, wofür leben wir? Das sind die ewigen Fragen des
Seins, der Religion.
Ohne Institution keine Tradition, verstanden als Weitergabe
und Beschäftigung mit diesen Fragen. Dafür bestehen
die Institutionen der Religionen,
die Kirche zum Beispiel. Auch
die Institutionen der Religionen
bestehen aus Personen, charismatischen
und glaubwürdigen, belanglosen
oder unglaubwürdigen.
Das bedeutet: Die Krise der Institution
katholische Kirche und
Michael Wolffsohn
ist deutsch-jüdischer
Historiker. Er schrieb unter
anderem die Bücher „Wem
gehört das Heilige Land?“
und „Juden und Christen“
große Sympathien und Erwartungen
zu wecken. Das ist nicht
einfach. Wirklich schwer wird es,
sie zu erfüllen, wenn eine der ältesten
Organisationen der Erde
dafür verändert werden muss.
anderer religiöser Institutionen
ist eine Krise ihrer Personen.
Nun hat der Katholizismus
wieder mit Papst Franziskus
eine charismatische Person,
die – wie in der zunehmend personalisierten
Politik – die Hoffnungen
und Wünsche der Gläubigen
glaubwürdig durch seine Person fokussiert. Das ist ein
Glücksfall für den Katholizismus und „die“ Religion an sich.
Die Gefahr: Charisma wird zur Gewohnheit und veralltäglicht
sich meistens. Die Chance: Die Zeit des Charismas ist
für die Substanz zu nutzen. Lang lebe Papst Franziskus – und
sein Charisma.
Zeichen und Wunder
Ich sehe in der Kirche eher ein politisches als ein spirituelles
Unternehmen und ans Spitzenpersonal habe ich ähnliche
Erwartungen wie an Staatschefs oder Konzernlenker –
Vorbildfunktion, Führungsqualitäten, Kompetenz und
Menschlichkeit.
In den vergangenen Jahren hätte ich keinen Euro in eine
katholische Konzernaktie investiert, zu rückständig und
moralisch fragwürdig erschien mir die Führung. Der Gipfel
waren die systematische Vertuschung von Missbrauchsfällen
und die Umarmung der Holocaust-Leugner von den
Piusbrüdern.
Und nun Franziskus. Nach anfänglicher Skepsis wegen zu
großer Nähe zur argentinischen Militärherrschaft (die ihm
nicht nachgewiesen werden konnte) überrascht der neue
Chef fast täglich seine Kunden und Mitarbeiter. Er trägt
keinen Hermelin und keine Prada-Schuhe, wohnt im Gästehaus
statt im
Palast, umarmt
die Ausgestoßenen
der Gesellschaft
und wirbt
für eine „Kirche
der Armen“. Er
will die Kurie re-
Amelie Fried
ist Schriftstellerin und Fernsehmoderatorin.
Sie ist evangelisch getauft, aber
mit Anfang zwanzig aus der Kirche
ausgetreten
formieren, bei
der Vatikanbank
aufräumen, und
auf das Thema
Schwulenlobby
im Vatikan angesprochen,
sagt er,
wenn es eine solche
geben sollte,
sei das ein Problem,
weil Lobbys
ein Problem
seien. Und weiter:
„Wenn ein
Priester homosexuell
ist, Gott
sucht und ein
Mensch guten
Willens ist, wer bin ich, über ihn zu richten?“ Es gibt Homosexuelle
in der katholischen Kirche? Und die können gute
Priester sein? Womöglich sogar gute Menschen? Das hat uns
bisher keiner von denen da oben gesagt, schön, dass es jetzt
mal einer getan hat. Leider bleibt für den Papst der homosexuelle
Akt eine Sünde. Aber bei der katholischen Kirche ist
man ja schon dankbar für kleine Signale in Richtung mehr
Menschlichkeit, Empathie und Gleichberechtigung – was
nur zeigt, wie groß der Mangel ist. Aber vielleicht geschehen
ja noch Zeichen und Wunder. Für den Fall, dass Franziskus
den Zölibat aufhebt und Frauen ins Priesteramt lässt,
kündige ich hiermit meinen Eintritt in die katholische Kirche
an. Zum Glück ist die Gefahr gering.
9.2013 Cicero 73

| W e l t b ü h n e | K o m m e n t a r
Die Mittelschicht
begehrt auf
Türken und Russen, Brasilianer und Bulgaren – sie
alle gehen zu Tausenden auf die Straße. Warum
ausgerechnet jetzt? Und was eint diese Proteste?
Von Ulrich speck
I
n den groSSen Städten des Landes versammeln sich
Menschen, erst Hunderte, dann Tausende, Zehntausende,
Hunderttausende. Spontan, ungeplant. Die
Stimmung ist ausgelassen, friedlich. Eher ein Happening, nicht
ein nach vorgeplantem Muster ablaufender Protest. Niemand
organisiert die Demonstration, keine Partei, keine Gewerkschaft
führt und dirigiert. Facebook und Twitter sind die Plattformen,
auf denen man sich austauscht und koordiniert; das Handy ist
das unentbehrliche Utensil. Die Leute sind jung, chic, urban;
viele haben Jahre an der Universität verbracht, sind herumgekommen,
haben internationale Kontakte, nicht nur übers Internet.
Selbstständigkeit, Selbstbewusstsein und Mobilität sind
Merkmale dieser neuen kosmopolitischen Mittelschichten, die
jetzt auch politische Präsenz zeigen, in Russland, in der Türkei,
in Brasilien, in Bulgarien und anderswo.
Mit traditioneller Politik haben diese Kreise nichts im Sinn,
auch nichts mit der etablierten Opposition. Hauptmotiv für den
Protest ist der lang angestaute Ärger über die Willkür, Selbstgerechtigkeit
und Korruption der Herrschenden. Über Jahre
hat man die Anmaßungen der politischen Führung hingenommen
und sich vor allem um das private Fortkommen gekümmert,
jetzt aber ist das Maß voll. Und man entdeckt, dass man
nicht allein ist mit dem Wunsch nach einem freieren Leben und
einem anständigen, fairen Staat, der den Bürgern dienen und
nicht ein Instrument zur Bereicherung der Herrschenden sein
soll. Man entdeckt die Macht der Masse.
Die Wucht des unerwarteten Protests bringt die Regierungen
in die Defensive. Mit der klassischen Opposition haben
die Herrschenden gelernt umzugehen. Der neue Protest aber
ist anarchisch, herrschaftsfrei, ohne Zentrum und damit kaum
zu kontrollieren. Wo keine Rädelsführer sind, kann man auch
keine Rädelsführer einschüchtern oder kooptieren. Wo es keine
eindeutigen, klar abgegrenzten politischen Ziele gibt, kann man
Illustration: Jan Rieckhoff
74 Cicero 9.2013

Foto: Privat
nicht mit schnellen Zugeständnissen dem Protest den Wind aus
den Segeln nehmen. Die Regierungen lassen Polizei aufmarschieren
und Wasserwerfer auffahren, und sind doch bei aller
Machtdemonstration erst einmal irritiert, entwaffnet, machtlos.
Nach ein paar Wochen allerdings verliert der Protest seine Dynamik.
Die Protestierenden sind erschöpft, Arbeit und Karriere
rücken wieder in den Mittelpunkt. Die Party ist vorbei. Die Regierung
geht wieder in die Offensive, meist mit einem Mix aus
Zuckerbrot und Peitsche. Das übrig gebliebene Häufchen radikaler
Demonstranten wird abgeräumt.
Die Länder, in denen der neue Mittelschicht-Protest stattfindet,
ähneln sich. Russland, die Türkei, Brasilien und Bulgarien
sind Boomländer, deren Wirtschaft in den vergangenen
Jahren erheblich gewachsen ist. Viele Menschen sind dabei
wohlhabend geworden, vielen geht es besser als der Generation
davor. Zugleich liegen diese Länder in der Peripherie des Westens.
Die jungen Frauen und Männer, die in Istanbul und Moskau
demonstriert haben, sind aufgewachsen im Einflussbereich
der westlichen Kultur und Politik, ohne daran jedoch vollständig
teilzuhaben. Fernsehen, Fernreisen, Studienaufenthalte und
Internet haben die neuen Mittelschichten geprägt, ihre Mentalität
ist globalisiert.
Die neue Mobilität, online und offline, macht die Lebensverhältnisse
vergleichbar. Autokratischen und halbautokratischen
Regimes fällt es immer schwerer, ihre Bevölkerungen abzuschirmen
und die Medien unter Kontrolle zu halten. Und der
Vergleich zwischen den kulturell-politischen Standards des Westens
und den Verhältnissen zu Hause fällt oft ungünstig aus. Der
Ärger über eine die Bürger drangsalierende Polizei, über korrupte
Amtsträger und über ein arrogantes politisches System
wächst. Patriarchalisch-autokratische Herrschaftsformen geraten
unter Druck.
Die Stärke des Protests, seine Spontaneität und seine inhaltliche
Breite, sind allerdings auch seine Schwäche. Ohne Organisation,
ohne Professionalisierung geht es nicht, wenn man direktdemokratische
Impulse in die Sprache der Macht übersetzen will.
Man braucht Geld, man braucht einen Vorsitzenden, ein professionelles
Team und ein Programm. Man muss sich auf Organisation
und Dauerhaftigkeit einlassen. Von alledem ist eher wenig
zu sehen: Der Protest schwillt an und ebbt wieder ab, ohne dass
daraus eine veritable politische Bewegung entsteht.
Die andere groSSe Schwäche ist die Beschränkung auf die
großen Städte. Auch in der Landbevölkerung gibt es große Unzufriedenheit,
etwa über korrupte Beamte. Doch dieser Ärger
transformiert sich nicht in Protest. Der Funke zwischen Stadt
und Land springt nicht über, zur Erleichterung der Herrschenden.
Die städtische Mittelschicht-Bewegung bleibt auf sich
selbst bezogen. Zwischen der kosmopolitischen, westlich orientierten
Stadtbevölkerung und einer eher konservativen Landbevölkerung
gibt es wenig Verbindendes.
Trotz aller strukturellen Schwäche sind aber doch mit den
Protesten in Russland, in der Türkei, in Brasilien und Bulgarien
verkrustete politische Strukturen aufgebrochen worden. Die Regierenden
sind verwarnt worden. Die von einem neuen Bürgersinn
beflügelten Mittelschichten haben ihnen die Grenzen dessen
gezeigt, was sie zu akzeptieren bereit sind. Der Protest ist
zwar wieder abgeebbt, er kann aber jederzeit wiederkommen.
Und wenn er anschwillt, kann er die Macht der herrschenden
Kreise brechen. Die neuen Mittelschichten haben demonstriert,
dass sie ein politischer Faktor sind und sich nicht nur als Konsumenten
definieren. Sie haben deutlich gemacht, dass Machtmissbrauch
ein riskantes Spiel ist. Diejenigen, die heute oben
sind, können jederzeit abstürzen.
Autokratische Herrscher macht das besonders nervös. Bei
ihnen ist der Widerspruch zwischen der Fassade liberaler Demokratie
und der Realität einer Willkürherrschaft besonders
scharf. In Russland hat Putin auf die Proteste mit einer Verschärfung
der Repression reagiert. Auch in der Türkei zieht Erdogan
die Schrauben an, sein Fokus ist vor allem die Kontrolle
der Medien. Doch anders als Russland ist die Türkei, bei allen
Einschränkungen, eine lebendige Demokratie mit einer Vielzahl
von Machtzentren. Erdogans Möglichkeiten, die türkische Gesellschaft
und Politik zu steuern, sind weitaus begrenzter als die
Möglichkeiten Putins, der tatsächlich ein System der zentralen
Kontrolle etabliert hat.
Was beide aber nicht zurückdrehen können, ist der Prozess
einer Fundamentalpolitisierung von Kreisen, die bislang unpolitisch
waren oder zumindest schienen. Die neuen Mittelschichten
in Russland galten bislang als gleichsam stille Teilhaber des
Putin-Systems, weil sie von den sprudelnden Einnahmen aus
der Energieproduktion, die der Kreml kontrolliert, profitiert haben,
direkt oder indirekt. In der Türkei war Erdogans Herrschaft
auch in den Mittelschichten akzeptiert, weil seine Regierung
gleichbedeutend war mit Stabilität und anhaltendem Wachstum.
Doch nun ist das Tischtuch zerschnitten. Die ökonomisch
aufsteigenden Schichten lassen sich nicht mehr dauerhaft von
der Politik fernhalten, sie wollen Bürger im vollen Wortsinne
sein: nicht nur bourgeois, sondern auch citoyen, Teilhaber am
Politischen.
Der Aufstand der Mittelschichten in der Peripherie des
Westens hält auch eine Lehre für den Westen bereit. Das Argument,
Rechtsstaat und Demokratie seien der Kultur nichtwestlicher
Länder fremd, wird von den Protestbewegungen ad
absurdum geführt. Auch viele Russen wollen eine anständige
Regierung, die im Interesse der Bürger regiert statt im Interesse
einer kleinen Clique. Auch viele Bulgaren lehnen es ab, von
Oligarchen regiert zu werden. Auch viele Brasilianer sind allergisch
gegen Korruption. Auch für viele Türken sind fundamentale
Rechte wie Demonstrations- und Pressefreiheit von größter
Bedeutung.
Anders gesagt: Die liberale Demokratie mit ihren Mechanismen
der Herrschaftskontrolle und ihrer Garantie von Grundund
Freiheitsrechten bleibt das Ziel all derer, die sich von autokratisch-patriarchalischer
Herrschaft befreien wollen.
Ulrich Speck
ist außenpolitischer Analyst und Autor
in Brüssel und Heidelberg
9.2013 Cicero 75

| K a p i t a l
Der ach so nette Thomas
Thomas Bach will IOC-Präsident werden, aber die deutsche Dopingdiskussion gefährdet seine Wahl
von Jens Weinreich
I
n seiner 119 Jahre währenden
Geschichte hatte das Internationale
Olympische Komitee nur
acht Präsidenten. Im selben Zeitraum gab
es immerhin elf Päpste.
Acht IOC-Präsidenten – elf Päpste.
Schon der Vergleich zeigt, dass die Wahl
des neunten IOC-Präsidenten am 10. September
2013 in Buenos Aires eine historische
Angelegenheit ist, besonders aus
deutscher Sicht. Denn Thomas Bach, 59,
Rechtsanwalt aus Tauberbischofsheim, ist
unter sechs Kandidaten der Favorit für den
IOC-Thron. Bei einem Sieg wäre er Chef
des milliardenschweren Konzerns, der ein
Kulturgut der Menschheit vermarktet: die
Olympischen Spiele.
Thomas Bach kann eine lupenreine
olympische Karriere vorweisen. Er war
1976 Fecht-Olympiasieger, später Athletensprecher,
ist seit 1991 IOC-Mitglied.
Seit 2006 amtiert Bach als Präsident des
Deutschen Olympischen Sportbunds.
Doch im IOC wird Thomas Bach nicht
als ehemaliger Sportler wahrgenommen,
sondern als Mann der Wirtschaft. Insofern
darf man seinen härtesten Konkurrenten,
den die ganze Welt als Sportikone
kennt, nicht abschreiben: Sergej Bubka,
49, aus der Ukraine, Olympiasieger und
noch immer Weltrekordler im Stabhochsprung.
Als sich die sechs IOC-Kandidaten
Anfang August in Moskau zur Eröffnung
der Leichtathletik-Weltmeisterschaft
trafen, wurde nur einer zur Privataudienz
beim russischen Präsidenten Wladimir Putin
gebeten: Bubka.
Putins Einfluss im Sportbusiness ist
enorm. Er hat die Olympischen Winterspiele
2014, die Fußball-WM 2018,
die Formel 1 und etliche andere Weltmeisterschaften
nach Russland geholt.
Sollte der russische Präsident ein Interesse
am Ausgang der IOC-Wahlen haben,
wäre er wohl in der Lage, Stimmen
für seinen Kandidaten zu generieren. Der
stünde auch 2014 bei der Eröffnung der
Winterspiele in Putins Residenzstadt Sotschi
an seiner Seite.
Neben Bubka muss Bach noch den
Singapur-Chinesen Ser Miang Ng, 64, im
Auge behalten. Im derzeit 104 Mitglieder
umfassenden IOC ist Ng vielleicht der beliebteste
Präsidentschaftskandidat – doch
das reicht nicht aus, um den Thron zu erklimmen.
Es sei denn, der einflussreiche kuwaitische
IOC-Funktionär Scheich Ahmad
al Sabah schwenkt von seinem bisherigen
Favoriten Bach auf Ser Miang Ng um.
Putin, Oligarchen, Ölscheichs – IOC-
Wahlen sind keine Sportveranstaltung,
sondern globales Monopoly. Bach ist mittendrin.
Mit Kuwait verbinden ihn wirtschaftliche
Interessen. So gehört die Tauberbischofsheimer
Weinig AG, bei der er
seit Jahren dem Aufsichtsrat vorsteht, kuwaitischen
Investoren. Bach ist zudem
Präsident einer sogenannten deutsch-arabischen
Wirtschaftskammer (Ghorfa), weshalb
ihm vor allem im arabischen Raum
IOC-Stimmen zufallen sollten.
Aber bei IOC-Wahlkämpfen kann das
Momentum der letzten Wochen entscheiden.
Wer hat negative Schlagzeilen, wer
verkörpert welche Botschaften? Die in
Deutschland derzeit heftig geführte Diskussion
über das Dopingsystem des westdeutschen
Sports kann Bach Stimmen
kosten. Zumal er damit wenig souverän
umgeht und einen Berliner Anwalt in die
Spur geschickt hat, der Journalisten, die
Fragen nach der Vergangenheit stellen, mit
„Strafanzeige wegen übler Nachrede“ droht.
Wird Bach auf der Zielgeraden nervös?
Derlei Schreiben erinnern an etwas ältere
Briefe seiner Kanzleikollegen, die auf Erkundigungen
nach seinen wirtschaftlichen
Tätigkeiten mit bösen Briefen antworteten
und sich „Ausforschungsfragen“ verbaten.
Dabei klangen Mandate und Verträge,
die im Rahmen der Insolvenz der
Philipp Holzmann AG oder dem Korruptionsverfahren
bei Siemens publik wurden,
durchaus delikat. Denn das Interesse dieser
Konzerne an fürstlich dotierten Kontrakten
mit Bach bestand offenbar weniger in
dessen juristischer Expertise als vielmehr
aufgrund seiner weitverzweigten Kontakte.
Thomas Bach hat stets erklärt, zwischen
privaten, geschäftlichen und sportlichen
Interessen zu trennen. Er prägte dafür
den Begriff der „vielfältigen Lebenssachverhalte“.
Interessenkonflikte gibt es bei Bach
nicht, bei Zweifeln daran verweist er gerne
auf Stellungnahmen seiner Vertragspartner.
Aber jetzt, da die Machtfrage gestellt ist,
interessieren sich immer mehr IOC-Mitglieder
für derartige Vorgänge. Auch Bachs Intermezzo
beim Sportartikelkonzern Adidas
wird wieder hinterfragt. Denn als Bach von
1985 bis 1987 dem damaligen Adidas-Boss
Horst Dassler als Adlatus diente, hat Dassler
den Weltsport mit einem einzigartigen Korruptionssystem
überzogen. Thomas Bach
aber hat davon nichts mitbekommen und
war nie an unsauberen Geschäften beteiligt.
20 Jahre lang hat Bach im IOC selten
verloren. Die gescheiterte Olympiabewerbung
Münchens für die Winterspiele
2018 war ein schwerer Rückschlag für ihn.
Erstmals sah man den Fechter mit hochgeklapptem
Visier, Bach vergoss nach der
verheerenden Abstimmungsniederlage im
Juli 2011 Tränen vor laufenden Kameras.
Es brachte ihm Sympathiepunkte im
IOC, die er aber sofort wieder verspielte.
Denn verschiedene IOC-Mitglieder berichten,
Bach habe schon ab Sommer 2011
jene Abweichler gesucht, die München die
versprochenen Stimmen verwehrt hatten.
In Vieraugengesprächen soll sich Bach eisenhart
gezeigt haben. Auch deswegen sind
einige IOC-Mitglieder verstimmt über den
energischen Deutschen, den sie bisher als
den netten Thomas kannten.
Jens Weinreich
schreibt seit 20 Jahren über die
Korruption im Sport. In Kürze
erscheint sein Buch „Macht,
Moneten, Marionetten“
Fotos: Action Press, Privat (Autor)
76 Cicero 9.2013

Putin, Oligarchen, Ölscheichs –
IOC‐Wahlen sind globales Monopoly
und Thomas Bach ist mittendrin
9.2013 Cicero 77

| K a p i t a l
immer gut verpackt
In Berlin kämpft Lencke Wischhusen für die Interessen junger Unternehmer – und zu Hause eigentlich auch
von Til KNipper
L
encke Wischhusen hat zurzeit
ein Problem, das viele Deutsche
quält: Sie weiß nicht, wen sie bei
der Bundestagswahl am 22. September
wählen soll. Bei der 27-jährigen Unternehmerin
aus Bremen ist das insofern bemerkenswert,
als sie viele der zur Wahl stehenden
Kandidaten inzwischen persönlich
kennt. Sie ist nämlich nicht nur die Geschäftsführerin
der von ihrem Vater Dieter
Wischhusen aufgebauten Unternehmensgruppe
W-Pack Kunststoffe, sondern seit
Ende des vergangenen Jahres auch Bundesvorsitzende
des Verbands der Jungen Unternehmer
(BJU).
Gehen Sie dann also gar nicht wählen,
Frau Wischhusen? „Nein, das ist das
Schlimmste, was man machen kann, weil
davon nur die Parteien profitieren, die
Sie gar nicht wollen.“ SPD und Grüne?
„Nein, die sind für mich als Unternehmerin
schon wegen ihrer Vermögenssteuerpläne
unwählbar.“ Nach den Linken muss
man dann wohl gar nicht fragen? „Nein.“
CDU? „Das Betreuungsgeld ist unsinnig.
Das Geld sollte man lieber in Kindergärten
und die Bildung investieren.“ FDP?
„Haben die Eurorettungspolitik mitgetragen
und auch nicht viel gegen die ständig
steigende Staatsverschuldung getan.“ Was
Wischhusen in diesem Wahlkampf „besonders
beängstigend“ findet: Wie die einzelnen
Parteien ihren jeweiligen Markenkern
vernachlässigen. „Es geht nur noch um die
Frage: Wer hat welches Thema als Erstes
besetzt?“
Als BJU-Vorsitzende versteht Wischhusen
zwar inzwischen besser, wie der Berliner
Politikbetrieb funktioniert. Trotzdem
ist sie regelmäßig verzweifelt, wenn
sie meint, dass die Interessen der jungen
Familienunternehmer in der Hauptstadt
nicht genügend Gehör finden. Ihre großen
BJU-Themen sind Generationengerechtigkeit
und unternehmerische Freiheit.
Darüber kann sie stundenlang referieren.
Gerne sagt sie dabei Sätze wie: „Als Familienunternehmerin
denke ich in Generationen
und nicht in Quartalen.“ Oder: „Wenn
wir nicht sofort mit dem staatlichen Schuldenabbau
beginnen, werden unsere Kinder
und Kindeskinder kaum noch Handlungsspielräume
haben.“ Das klingt gestelzt
aus dem Mund der jungen
Unternehmerin, aber man
nimmt es ihr trotzdem ab.
Wischhusen, die äußerlich
ein bisschen an Paris
Hilton in gesund erinnert,
hat sich sehr früh entschieden,
ins väterliche Unternehmen
einzusteigen: „Ich habe
schon als Sechsjährige jedem
erzählt: Ich möchte so wie
Papa werden“, sagt sie. Kein
Wunder, sei die Firma doch
schon zu Hause am Abendbrottisch
ständig Thema
gewesen.
W-Pack Kunststoffe handelt
mit Verpackungsmaterialien
aller Art: Stretch folien,
Pappkartons, Menüschalen,
Feinkostbecher. Mit 50 Mitarbeitern
setzt die Unternehmensgruppe
15 Millionen
Euro im Jahr um.
Da es keine Mindestbestellmengen gibt,
reicht der Kundenstamm von Imbissbesitzern
über Supermarktketten bis hin zu
Industriekonzernen.
Leicht hat ihr der Vater den Einstieg
nicht gemacht. Mit 18 hat Tochter Lencke
als Azubi bei ihm angefangen, nebenher
erst an einer Wirtschaftsakademie und anschließend
an einer Fachhochschule Betriebswirtschaft
studiert. Sie musste sich
hocharbeiten, den Respekt der Mitarbeiter
hart erkämpfen, die zuerst dachten, jetzt
komme hier „die Kronprinzessin, die sich
alles erlauben kann“. Aber schnell merkten
sie, dass der Chef seine Tochter genauso
MYTHOS
MITTELSTAND
„Was hat Deutschland,
was andere nicht
haben? Den
Mittelstand!“, sagt jetzt
auch der Deutsche-
Bank-Chef Anshu
Jain. Cicero weiß das
schon länger und stellt
den Mittelstand in
einer Serie vor. Die
bisherigen Porträts aus
der Serie unter:
www.cicero.de/mittelstand
hart in die Pflicht nimmt wie alle anderen.
Per Kaltakquise musste sie sich ihren
eigenen Kundenstamm aufbauen und den
Verpackungshandel von der Pike auf lernen.
Feedback für ihre Arbeit vom Vater
gab es selten. Wischhusen senior pflegte
einen eher hanseatisch-patriarchalischen
Führungsstil.
Irgendwas muss sie aber
doch richtig gemacht haben.
Denn Ende 2009 sagte der
Vater zu ihr: „Komm mal in
mein Büro – wir müssen reden.“
Dort eröffnete er ihr,
dass er sie zur Geschäftsführerin
ernennen wolle und
bereits einen Notartermin
vereinbart habe.
Dieter Wischhusen, 70,
kommt noch regelmäßig
in die Firma, betreut seine
alten Kunden und diskutiert
strategische Fragen
mit Tochter und Sohn, der
inzwischen auch im Unternehmen
arbeitet. Seine
Tochter provoziert er dabei
gerne mit alten Pfeffersack-
Sprüchen: „Weib, halt die
Klappe, vom Geschäft verstehst
du nichts.“ Sie weiß
aber, wie stolz der Vater ist, dass die nächste
Generation sein Lebenswerk fortsetzt.
Als Chefin bevorzugt Lencke Wischhusen
aber einen kommunikativeren Führungsstil
als der Vater: „Ich delegiere viel
mehr.“ Muss sie auch, um Zeit für ihr BJU-
Amt zu haben, damit die neue Bundesregierung
weiß, was die jungen Unternehmer
wollen.
Til Knipper
leitet das Ressort
Kapital bei Cicero
Fotos: Jens Umbach für Cicero, Andrej Dallmann (Autor)
78 Cicero 9.2013

Mit Stretchfolie
zum Verpacken
von Paletten
macht Lencke
Wischhusen den
meisten Umsatz
9.2013 Cicero 79

| K a p i t a l
Berlins Banker
Ulrich Schröder verwaltet mehr Steuergeld als das ganze Bundeskabinett, aber hat er die KfW noch im Griff?
von Heinz-Roger Dohms
U
lrich Schröder kommt gerade
aus Athen – und sieht ein bisschen
fertig aus. Das Gesicht fahl,
die Haare unsortiert. Normalerweise legt
der 62-Jährige Wert auf makelloses Auftreten.
Heute fragt er, ob es okay sei, wenn er
aufs Jackett verzichte.
Es ist ein schwüler Freitag Mitte Juli.
Schröder, Chef der Staatsbank KfW, empfängt
in der Hauptstadt-Niederlassung seines
Instituts am Gendarmenmarkt, dritter
Stock, ein großer, aber schlichter Raum,
vier Ledersessel um zwei runde Sitztische.
Die Sekretärin hat ihm einen Kaffee gebracht.
Der soll helfen gegen die Müdigkeit
am Ende einer strapaziösen Woche.
Schröder fängt an, von Athen zu erzählen.
Mit Schäuble war er da, es ging um
einen Hunderte Millionen Euro schweren
Kredittopf für griechische Mittelständler.
Wie selbstverständlich mischt die KfW in
der Sache mit – so wie sie gefühlt immer
und überall mitmischt seit Ausbruch der
Finanzkrise. „Die Sicherheitsvorkehrungen
für den Schäuble-Besuch haben mich
sehr beeindruckt, die halbe Stadt war abgesperrt“,
berichtet Schröder. Viele Banker
haben in den vergangenen Jahren einen
dramatischen Bedeutungsverlust erfahren.
Bei ihm war es andersrum. Er ist jetzt mittendrin
in der großen Politik.
Über Karrieren entscheiden manchmal
Kleinigkeiten, auch auf Schröder trifft das
zu. Anfang 2008, so hieß es, wäre er gern
Chef der WestLB geworden – kam aber
nicht zum Zuge. Wie man heute weiß, war
die WestLB zu der Zeit schon nicht mehr
zu retten. Bald danach ging sie unter.
Stattdessen heuerte Schröder kurz darauf
bei der KfW an, doch als er dort zwei
Wochen im Amt war, erlebte die Bank den
schwärzesten Moment ihrer Geschichte.
Am 15. September 2008, dem Tag der
Lehman-Pleite, überwiesen die Frankfurter
dem US-Haus noch rund 300 Millionen
Euro. „Deutschlands dümmste Bank“,
titelte die Bild. Viel fehlte nicht, und
Schröder wäre den Posten, den er gerade
erst bekleidete, schon wieder los gewesen.
Und nun, fünf Jahre später? Ist die KfW
neben der Deutschen Bank das unbestritten
mächtigste Geldhaus des Landes. Und
Schröder neben deren Chefs Anshu Jain
und Jürgen Fitschen der wichtigste Banker
der Republik. Was für ein Aufstieg.
Die Dimensionen, in die die einst biedere
Kreditanstalt für Wiederaufbau hineingewachsen
ist, sind in der Tat gewaltig –
und furchteinflößend, wie Kritiker meinen.
Schließlich haftet der Steuerzahler uneingeschränkt
für den staatlichen Moloch. 70
bis 80 Milliarden Euro nimmt die KfW inzwischen
jährlich am Kapitalmarkt auf, um
ihre Geschäfte zu finanzieren. Keine andere
Bank weltweit erreicht diese Größenordnung.
Während andere Institute ihre
Bilanzsummen eindampfen, hat die KfW
die ihre in den vergangenen fünf Jahren
von 354 Millarden Euro auf 512 Milliarden
Euro aufgebläht.
Wer treibt diese Entwicklung voran?
Sind es die Umstände, die Politik oder
Schröder selbst? Und: Wer ist der Mann,
der inzwischen – rechnet man Bilanzsumme
versus Bundesetat – über fast doppelt
so viel Staatsgeld gebietet wie alle Berliner
Ministerien zusammen? Hat er den
Moloch noch im Griff?
Um Antworten auf diese Fragen zu
finden, muss man zunächst fünf Jahre
zurückblenden. Am 1. September 2008
nimmt Schröder bei der KfW seine Arbeit
auf. Lehman ist da noch nicht zusammengekracht.
Aber die Welt steckt trotzdem
schon mittendrin in der Finanzkrise.
In Deutschland sind die ersten Banken
bereits gefallen. Bei einer handelt es sich
um die börsennotierte Düsseldorfer IKB,
deren Hauptaktionär die KfW ist. Mit einem
hohen einstelligen Milliardenbetrag
muss das Förderinstitut bei der Tochter einspringen.
Es ist ein veritabler Skandal, der
die SPD-Politikerin Ingrid Matthäus-Maier,
Während andere
Geldhäuser
schrumpfen, hat
die staatliche
Förderbank KfW
ihre Bilanzsumme
in den
vergangenen
fünf Jahren von
354 Milliarden
Euro auf
512 Milliarden
Euro aufgebläht
Foto: Gaby Gerster/Laif
80 Cicero 9.2013

Ulrich Schröder ist seit
2008 Chef der staatlichen
Förderbank KfW, dem
inzwischen drittgrößten
Geldhaus des Landes
9.2013 Cicero 81

| K a p i t a l
Schröder selbst
verbringt das
Wochenende
inmitten der
aufziehenden
Lehman-
Katastrophe
privat in Paris.
Wer weiß, was
mit ihm passiert
wäre, wenn das
damals bekannt
geworden wäre.
Wurde es aber
nicht
die man ein Jahr zuvor als KfW-Chefin installiert
hat, den Kopf kostet.
Dann kommt: das Lehman-Wochenende,
der 13. und 14. September. Über
Tage hat sich der Gau für die Finanzwelt
angedeutet. Viele Banken haben Notfallteams
installiert, um sich für das Unfassbare
zu wappnen. Nur bei der KfW ist niemand
im Haus. „Das war damals noch ein
richtiger Beamtenladen. Freitagnachmittag
sind alle ins Wochenende. Und Montagmorgen,
als man die Überweisung an Lehman
hätte stoppen können, war noch keiner
da“, sagt lakonisch einer, der die Bank
bestens kennt.
Schröder selbst, der Chef, noch keine
14 Tage im Amt, verbringt das Wochenende
inmitten der aufziehenden Katastrophe
privat in Paris, wie Eingeweihte erzählen.
Wer weiß, was mit ihm passiert wäre,
wenn das damals öffentlich geworden wäre.
Wurde es aber nicht.
Auch so ist Schröders damalige Ausgangsposition
auf den ersten Blick verheerend:
Wer braucht eine Staatsbank, die
Millionen und Milliarden verbrennt? Und
wer einen Bankchef, der die dümmliche
Lehman-Überweisung nicht zu verhindern
wusste? Die Antwort der Politik aber lautet:
Beide werden gebraucht. Die KfW, um
die Folgen des globalen Finanz-GAUs für
die deutsche Wirtschaft abzufedern. Und
Schröder, um diesen Prozess zu managen.
„Nachdem sie Matthäus-Maier rausgeworfen
hatte, konnte sie den neuen Chef
nicht gleich wieder entlassen. Das hat ihn
gerettet“, sagt ein hochrangiger Staatsbanker,
der Schröder seit langem kennt, aber
nicht sonderlich mag. Allerdings sagt dieser
Banker auch: „Was man anerkennen muss:
Er hat die Lage danach richtig eingeschätzt
und ausgenutzt.“
Zunächst einmal räumt Schröder auf.
Die beiden für die Lehman-Überweisung
zuständigen Manager müssen gehen. Manche
sehen darin noch heute ein Bauernopfer,
andere halten die Entscheidung für
richtig und alternativlos. Wie immer es gewesen
sein mag, jedenfalls zeigt sich damals
ein für die KfW völlig neuer Managementstil:
„Wenn Dinge schieflaufen, dann hat
das unter Schröder Folgen – auch personelle“,
sagt ein Insider. „Das war vor seiner
Zeit anders.“
Doch Schröder zeigt nicht nur Härte. Es
gelingt ihm, die Bank wieder aufzurichten,
auch emotional. Mitarbeiter erzählen von
einer Rede, die er im Herbst 2008 kurz
nach seinem Amtsantritt in der Wandelhalle
der Bank vor der versammelten Belegschaft
hält, kurz, prägnant, ein Ruck-Moment.
„Die Leute waren wegen der Häme
nach der Lehman-Sache tief verunsichert“,
erinnert er sich beim Gespräch in seinem
Berliner Büro. „Für mich war das ein Stück
weit ein Geschenk. Denn dadurch wurde
es einfacher, die notwendigen Veränderungen
einzuleiten.“
Tatsächlich sagen alle, die mit der KfW
zu tun haben, dass die Bank heute eine völlig
andere sei als vor fünf Jahren. Professioneller,
moderner, effizienter. Keine Behörde
mehr. Sondern ein Unternehmen. Schröder
hat ein neues Risikomanagement implementiert,
einen Bereich, den seine Vorgänger
vernachlässigt hatten. Zudem stellte
die KfW erfolgreich ihre komplette IT um.
Das ist vor dem Hintergrund bemerkenswert,
dass andere Institute mit ähnlichen
Vorhaben grandios gescheitert sind. „Die
Bank hat in den letzten Jahren eine außergewöhnliche
Transformation durchlaufen –
übrigens auch kulturell“, sagt Thomas Rederer
von der Consultingfirma Capco – ein
regelmäßiger Berater und darum intimer
Kenner der KfW. „Natürlich holpern solche
Prozesse immer an der einen oder anderen
Stelle. Aber unterm Strich hat Herr
Schröder diesen Prozess sehr gut im Griff.“
Das ist vor allem deshalb erstaunlich,
weil die interne Transformation parallel
verläuft zu dem enormen externen
Wachstum.
Die Explosion der Bilanzsumme beginnt
mit dem Wirtschaftseinbruch 2009.
Deutschland legt ein milliardenschweres
Konjunkturprogramm auf. Finanzieren
soll es: die KfW. Damit ist es nicht getan.
Deutsche Großkonzerne bekommen Probleme
mit der Finanzierung langfristiger
Auslandsengagements, weil sich die privaten
Banken aus dem Geschäft zurückziehen.
Wer springt ein? Die KfW. 2011
folgt Fukushima, die Bundesregierung ruft
die Energiewende aus. Bezahlen muss das
Abenteuer: die KfW. Hinzu kommen die
vielen, vielen KfW-Förderprogramme für
Kleinunternehmer, Häuslebauer oder Studenten.
Die Zahl dieser Einzelengagements
geht in die Millionen.
Kein Wunder, dass die KfW schon
bald die zweitgrößte Bank in Deutschland
sein wird. Vor ihr ist dann nur noch
82 Cicero 9.2013

die Deutsche Bank, während die Commerzbank
weiter versucht, sich gesundzuschrumpfen.
Doch selbst der Abstand der
KfW zur Deutschen Bak schmilzt, denn
auch der Marktführer aus Frankfurt will
seine Bilanzsumme kräftig verringern.
Der Bedeutungszuwachs der Staatsbank
ist überall sichtbar. Während fast alle Banken
Personal abbauen, ist die Zahl der KfW-
Mitarbeiter in der Ära Schröder um rund
50 Prozent auf mehr als 5000 gestiegen.
Rund 700 davon sitzen in den Westarkaden,
einem 57 Meter hohen Bürokomplex,
den das Geldinstitut jüngst gegenüber ihrer
Zentrale am Frankfurter Palmengarten
hochgezogen hat. Früher galten die KfW-
Banker unter ihresgleichen als Langweiler,
heute als die mit den sicheren und trotzdem
attraktiven Jobs. Wer wie Ingrid Hengster,
die bisherige Deutschland-Chefin der Royal
Bank of Scotland, in den KfW-Vorstand
berufen wird, der hat es geschafft.
Schröder sieht sich als Manager dieses
Wachstums. Als derjenige, der die Wünsche
der Politik in vernünftige Bahnen lenkt. Allerdings
funktioniert das nicht immer.
Ein Beispiel: 2010 überrascht Schröder
den KfW-Verwaltungsrat mit einer Idee. Er
will das Kommunalfinanzierungsgeschäft
an die Anforderungen des Risikomanagements
anpassen. Anders gesagt: Hoch verschuldete
Städte wie Oberhausen sollen
weniger Geld kriegen. „Der hat das vorgestellt
wie einen Fakt, wir sollten das nur
noch abnicken“, erinnert sich ein Verwaltungsrat.
Das 36-köpfige Kontrollgremium,
durchsetzt mit Politikern, lässt Schröder
auflaufen.
Die Anekdote illustriert zweierlei. Erstens
die Machtverhältnisse in der Staatsbank.
Und zweitens, vor allem, dass die
KfW-Kontrolleure ihre Kontrollfunktion
eher eigenwillig interpretieren. Nämlich
nicht mäßigend. Sondern pushend. Im
Zweifel, so will es die Politik, soll die KfW
das Geld großzügig ausgeben, nicht kleinkrämerisch
beisammenhalten.
„Die KfW ist nichts anderes als eine gigantische
Zweckgesellschaft des Bundes“,
sagt darum ein Analyst, der das Institut
seit vielen Jahren beobachtet. Er benutzt
das böse Wort Zweckgesellschaft ganz bewusst.
So nannte man in der Finanzkrise
jene außerbilanziellen, unkontrollierten
Vehikel, die zahlreiche Banken zum Einsturz
brachten.
„Die KfW ist heute viel sichtbarer und
leistungsfähiger als vor ein paar Jahren. Darum
kommt jeder Politiker, der irgendein
Problem hat, auf die Idee, nach der KfW zu
rufen“, sagt Managementberater Rederer.
Meinen ein paar Landespolitiker, die Bank
solle Schlecker auffangen – dann kann der
Vorstand das noch abwehren. Aber wenn
die Bundesregierung meint, die Bank solle
griechische Kleinunternehmer fördern –
dann wird es schwierig.
Öffentlich gefällt sich Schröder seit einiger
Zeit in der Rolle dessen, der selber
mahnt, die KfW nicht zu stark wachsen
zu lassen. Der Chef als sein eigener Kontrolleur.
Intern wird das allerdings anders
wahrgenommen. „Die Forderungen aus der
Politik kommen oft ungefiltert in der Organisation
an, da müsste Schröder stärker als
Puffer dienen. Das Management hört sehr
viel mehr als früher auf das, was von ihm
Anzeige
Was denkbar ist, ist machbar.
In der IT. In Berlin.
Grenzen überwinden – wie das geht, hat Berlin schon
einmal gezeigt. Heute öffnen sich hier für die IT neue
Horizonte. Denn in der Stadt treffen Weltmarktführer
der IT-Branche auf Start-ups, arbeiten Wirtschaftsgrößen
mit jungen Kreativen, tauschen sich innovative
Forscher mit engagierten Investoren aus. Für die
digi tale Wirtschaft ist Berlin Marktplatz, Labor,
Wissensbörse, Sprungbrett und mehr.
Wie viel mehr? Finden Sie es heraus. In Berlin. Log in.
www.loginberlin.de

| K a p i t a l
Die Omnipräsenz
der
Bank stört
Schröder nicht.
„Dafür ist er
zu eitel“, ätzt
ein Aufseher.
Die Politik hat
die KfW lieb
gewonnen
in der Krise.
Dass dabei
ein riesiger
Schattenhaushalt
entsteht, stört
niemanden
erwartet wird“, sagt ein Insider. Die Omnipräsenz
der KfW scheint Schröder nicht zu
stören. „Dafür ist er zu eitel“, ätzt ein Verwaltungsrat.
In Berlin sorgt zum Beispiel
für Stirnrunzeln, dass die Bank inzwischen
eine eigene Kulturstiftung unterhält. „Das
hat mit dem Förderauftrag rein gar nichts
zu tun“, sagt der SPD-Politiker und KfW-
Kontrolleur Carsten Schneider. Auch sonst
sorgt Schröder gewissenhaft dafür, „dass
die Sonne auf sein Haus scheint“, wie ein
Förderbankkollege spöttisch meint – seit
neuestem etwa mit einer millionenteuren
TV-Kampagne.
Gegenüber der Politik verhält sich
Schröder im Großen und Ganzen: geschmeidig.
Ein einziges Mal hat er sich offen
mit Berlin angelegt, vorigen Herbst war
das, als die Koalition entschied, einen Teil
des KfW-Gewinns in den Bundeshaushalt
umzuleiten. In der Bank haben sie ihm
das hoch angerechnet, zumal es Schröder
gelang, den Beschluss zu entschärfen. Als
kürzlich indes die Vertragsverlängerung
seines Vorstandskollegen Axel Nawrath
anstand, zeigte Schröder weniger Kampfesmut.
Er schätzt dessen Arbeit, hätte ihn
gern behalten. Aber Wirtschaftsminister
Philipp Rösler (FDP), Vize-Chef des KfW-
Verwaltungsrats, wollte den Sozialdemokraten
Nawrath loswerden. „In solchen Fällen
muss ich die Entscheidung des Eigentümers
akzeptieren“, sagt Schröder dazu.
Seine eigene politische Verortung: Er
ist ein CDU-Mann, gebürtiger Westfale,
sehr katholisch. In den siebziger Jahren
war er Vorsitzender des Rings Christlich-
Demonkratischer Studenten (RCDS). Aus
dieser Zeit rührt eine enge Freundschaft zu
Verteidigungsminister Thomas de Maizière,
auch den Ex-Bundespräsidenten Christian
Wulff kennt er von damals. Vom Berliner
Betrieb hält er sich gleichwohl fern. Sein
wichtigster Ansprechpartner in der Regierung
ist Finanzminister Wolfgang Schäuble.
Die Nummer von Bundeskanzlerin Angela
Merkel habe er zwar, heißt es – aber eher
für den Notfall, der bislang nicht eingetreten
ist. Mit einem SPD-Kanzler Peer
Steinbrück hätte der CDU-Mann Schröder
übrigens kein Problem. Den kennt er
aus gemeinsamen Düsseldorfer Zeiten, wo
er bis 2008 Chef der staatlichen NRW-
Bank war.
Was hat Schröder vor mit der KfW? Er
selbst sagt: „Ordnungspolitisch sehe ich
den Bedeutungsgewinn meines Instituts
durchaus skeptisch.“ Denn die Geschäftsbanken
sollten die dominierenden Player
sein, das Wachstum müsse vom Prinzip her
revidierbar bleiben.
Aber ist es das wirklich?
Im Moment spricht nicht viel dafür.
Die privaten Banken sind momentan
mehr mit der Regulierung beschäftigt als
mit neuen Geschäften – was in den nächsten
Jahren auch so bleiben dürfte. Und die
Politik?
„Hat das Instrument KfW lieb gewonnen
in der Krise“, wie ein mit Schröder
gut bekannter Banker sagt. „Es gibt einen
überparteilichen Konsens, die Rolle des
Instituts weiter zu stärken. Dass dabei ein
riesiger Schattenhaushalt entsteht, wird in
Kauf genommen. Warum sollte sich Schröder
dagegen wehren? Er reitet stattdessen
die Welle.“
Dazu passt, dass man in den vergangenen
Monaten ohnehin den Eindruck
gewinnen musste, dass es zwischen Politik
und KfW wichtigere Sachen zu bereden
gibt als das große Ganze – nämlich
Schröders inzwischen besiegelte Vertragsverlängerung.
„Das Thema hat in manchen
Verwaltungsratssitzungen die ganze
Tagesordnung überlagert“, erzählt ein
Kontrolleur.
Im Kern ging es um ein paar Annehmlichkeiten,
die die Regierung ihrem Banker
gern aus dem Vertrag herausverhandelt
hätte. Doch Schröder, im Wissen um
seine starke Position, blieb hart und gewann
den kleinen Machtkampf. Dafür
durfte er kurz darauf im Spiegel über sich
lesen, er sei „raffgierig“ und „größenwahnsinnig“,
was dann doch harter Tobak war.
Als Quelle der Geschichte gilt das
Wirtschaftsministerium, wo der Staatssekretär
und frühere Kartellamtschef Bernhard
Heitzer – ein Liberaler wie sein Chef
Rösler – für die KfW zuständig ist. Schröder,
unweit der Berliner Ministerien in seinem
Büro am Gendarmenmarkt sitzend,
verzieht bei diesem Thema beinahe keine
Miene. „Als Staatsbanker muss ich mit so
etwas leben“, sagt er zu dem Artikel, „die
Schmerzzulage ist in meinem Gehalt inbegriffen.“
Heinz-Roger Dohms
berichtet seit Jahren aus der
Frankfurter Bankenwelt und hat
den Aufstieg der KfW vor Ort
miterlebt
Foto: Privat
84 Cicero 9.2013

Mit Cicero durch das
Wahljahr 2013
Ihre Abovorteile:
Vorzugspreis
Mit einem Abo sparen
Sie gegenüber dem Einzelkauf.
Mehr Inhalt
Sie erhalten zusätzlich
4 x im Jahr das Magazin
Literaturen.
Fit für die Wahl
Cicero begleitet in einer
Serie die Protagonisten des
Wahlkampfs.
Wahljahr 2013
Der Countdown
Unser Geschenk für Sie: Cicero-Spezial Wahl
Wie führen Merkel und Steinbrück ihre
Kampagnen? Welche Strategien, welche
Kniffe wirken? Cicero präsentiert in einer
Spezialausgabe zur Bundestagswahl 2013 die
Akteure vor und hinter der Bühne, analysiert
die Duelle in allen 299 Wahlkreisen und
erklärt, vor welchen Maßnahmen sich keine
Regierung in Zukunft drücken kann. Damit
Sie im Wahlkampfsommer mitreden können
und am 22. September die richtige Entscheidung
treffen.
Ich abonniere Cicero zum Vorzugspreis.
Bitte senden Sie mir Cicero monatlich frei Haus zum Vorzugspreis von zurzeit nur 7,75 EUR /
5,– EUR (Studenten) pro Ausgabe inkl. MwSt. (statt 8,50 EUR im Einzelkauf).* Mein Geschenk
erhalte ich nach Zahlungseingang. Verlagsgarantie: Sie gehen keine langfristige Verpflichtung
ein und können das Abonnement jederzeit kündigen.
Meine Adresse
*Preis im Inland inkl. MwSt. und Versand, Abrechnung als Jahresrechnung über zwölf Ausgaben,
Auslandspreise auf Anfrage. Cicero ist eine Publikation der Ringier Publishing GmbH, Friedrichstraße
140, 10117 Berlin, Geschäftsführer Rudolf Spindler.
Bei Bezahlung per Bankeinzug erhalten Sie eine weitere Ausgabe gratis.
Vorname
Geburtstag
Kontonummer
Name
BLZ
Ich bezahle per Rechnung.
Geldinstitut
Ich bin Student.
Straße
PLZ
Ort
Hausnummer
Ich bin einverstanden, dass Cicero und die Ringier Publishing GmbH mich per Telefon oder E-Mail
über interessante Angebote des Verlags informieren. Vorstehende Einwilligung kann durch Senden
einer E-Mail an abo@cicero.de oder postalisch an den Cicero-Leserservice, 20080 Hamburg, jederzeit
widerrufen werden.
Telefon
E-Mail
Datum
Unterschrift
Jetzt Cicero abonnieren! Bestellnr.: 946129
Telefon: 030 3 46 46 56 56
E-Mail: abo@cicero.de
Telefax: 030 3 46 46 56 65
Cicero-Leserservice
20080 Hamburg
Shop: www.cicero.de/lesen

| K a p i t a l | Z u k u n f t d e s A u t o s
Strom
Stromer. Ulrich Kranz zerlegte als
junger Mann gern ölige Motoren. Heute
arbeitet er bei BMW in München
am sauberen Elektroantrieb des i3
gegen
Sprit
86 Cicero 9.2013

Fotos: Andreas Müller für Cicero
Bei BMW entwickelt
Ulrich Kranz Elektroautos,
Friedrich Nitschke baut
die hochgezüchteten
Sportwagen. Tradition
und Zukunft. Zwei
Ingenieure, zwei Welten
von Lutz Meier
N
och gibt es diese jungen
Männer. Noch laufen Kerle
herum, wie Friedrich Nitschke
und Ulrich Kranz in ihrer
Jugend welche waren. Zwei
dieser Jungs sind extra aus Amerika gekommen,
um die schnellen Autos zu bewundern
in der BMW-Welt, jener großen
Ausstellungshalle des Autokonzerns
in München, die aussieht, als sei sie ein
metallisch glitzernder Tempel jener Mobilität,
wie wir sie noch kennen. Oder ihr
Mausoleum.
Die beiden Fans aus Amerika in Shorts
und Shirts sehen sich um. Hier stehen die
Modelle, auf deren Heck ein großes M
prangt. M wie Motorsport, das ist die Welt
Benziner. Friedrich Nitschke machte
schon in seiner Jugend Autos durch große
Motoren schneller. Als Chef der M-Sparte
von BMW ist er sich treu geblieben
9.2013 Cicero 87

| K a p i t a l | Z u k u n f t d e s A u t o s
von Friedrich Nitschke. Er schaut gern mal
hier vorbei, um Kontakt zur Kundschaft
aufzunehmen und über Motoren zu fachsimpeln.
Einen Spaziergang weiter im Innern
der BMW-Welt hat Ulrich Kranz seinen
Ausstellungsraum. Sein Buchstabe ist
ein kleines i. Wofür es steht, ist nicht ganz
so klar wie beim M. Für etwas Wegweisendes,
Kreatives, Blitzsauberes, i wie innovativ,
i wie iPhone. Kranz wollte ein Auto
bauen, das so begehrenswert ist wie ein Appleprodukt
und so pumperlgsund wie ein
Müsli aus dem Bioladen.
In seinem Ausstellungraum sitzt Kranz
zwischen Büchern über nachhaltiges Gärtnern
und Bildbänden über die Null-
Emissions-Stadt von morgen. Kranz will
und kann auf Fans nicht hoffen, wie sie
Nitschke drüben erwarten. Aber der Elektroautopionier
von BMW kann warten. Er
ist sich sicher, dass die Zukunft ihm und
seiner Sparte gehört.
Das M und das i. Es sind zwei grundverschiedene
Welten. Bei BMW leben sie
nun nebeneinander. Im September zeigt der
Konzern sein neues Elektroauto i3 zur offiziellen
Premiere auf der Automobilmesse
IAA in Frankfurt, ab November wird es
richtig ernst, dann muss Ulrich Kranz
sein Zukunftsauto an den Mann bringen.
Gleichzeitig muss Friedrich Nitschke seinem
Publikum beweisen, dass bei allen
Öko-Kapriolen BMW weiter reinrassige
Autos für PS-Begeisterte liefern kann. Solch
eine Doppelstrategie hat noch kein Autokonzern
gewagt, aber die BMW-Chefs haben
keine Alternative gesehen: Das i brauchen
sie, um strengere CO 2
-Vorschriften
einhalten zu können und neue Kunden zu
gewinnen: Menschen, die in Bioläden einkaufen
und Wert auf Nachhaltigkeit legen.
Das M soll in der Zwischenzeit in der alten
Autowelt weiter Geld verdienen.
In der Ausstellungshalle ist diese
alte Autowelt noch intakt, halbwegs jedenfalls.
Friedrich Nitschke kommt die Treppe
herunter. Die beiden jungen Männer aus
Amerika stecken mit den Oberkörpern unter
der meterlangen Motorhaube des M6
Coupé. „Das heißeste Auto, das wir derzeit
haben“, so nennt es Friedrich Nitschke.
Die beiden Fans bestaunen die acht Zylindertöpfe
wie eine Skulptur. Dann tauchen
die Jungs auf aus dem Motorraum
und erblicken Nitschke. Sie erfahren, dass
dieser Mann der Chef der M-Sparte von
BMW ist. Hastig streifen sie Rennfahrertrikots
mit dem großen M über. Handys
werden gezückt, Nitschke stellt sich zwischen
sie, er legt den Jungs die Arme auf
die Schultern, öffnet den Mund zu einem
väterlichen Lächeln, Klick, der unwiderbringliche
Moment ist für die Ewigkeit
festgehalten. „Solche Fans haben wir hier
immer wieder“, sagt Nitschke. Sie sind
seine Lebensversicherung.
Nitschke steht seit zwei Jahren an der
Spitze der M-Sparte. Die Konzerntochter
für hochgezüchtete Motoren und sportliche
Fahrzeuge bedient jene Autofahrer, denen
ein normaler Sechs- oder Achtzylinder
von BMW noch zu müde ist. Ein Traumjob
„Jeder M muss durch die Hölle“ – Friedrich Nitschke arbeitet
an den hochmotorisierten Benzinern von BMW
für Nitschke: „Ich betrachte es als Privileg
und Ehre, für M arbeiten zu dürfen.“ Er ist
ein Typ mit den lässigen Bewegungen eines
in die Jahre gekommenen Altrockers. Seine
Männer machen all das, was Ingenieure anderswo
in der Autowelt kaum mehr dürfen:
Das Letzte an Power aus dem Motor kitzeln,
das Fahrwerk auf Kurvengeschwindigkeit
trimmen, koste es, was es wolle.
Anderswo geht es nur noch darum, jedes
Bauteil auf Gewichts- und Kostenersparnis
abzuklopfen, im hintersten Winkel des Motorraums
noch Potenzial aufzuspüren, um
den CO 2
-Wert um ein halbes Gramm pro
Kilometer zu senken. Kompromisse, Kompromisse,
Kompromisse.
Das Letzte aus dem Motor
kitzeln: Er betrachtet es als eine
Ehre, in der M-Sparte zu arbeiten
Foto: Andreas Müller für Cicero
88 Cicero 9.2013

Hinter dem großen M dagegen verbirgt
sich ein Rückzugsort der Kompromisslosigkeit.
Zwar stehen auch neben den
M-Fahrzeugen in der BMW-Welt Schilder,
die CO 2
-Ausstoß und Energieeffizienzklasse
anzeigen: ein dunkelroter Balken bezeichnet
die schlechteste aller Klassen, 325 Gramm
CO 2
-Ausstoß pro Kilometer. In den Augen
der potenziellen M-Käufer ist das aber eher
ein Beleg dafür, dass wenigstens hier die Autowelt
noch in Ordnung ist. „Jeder M muss
durch die Hölle“, sagt Nitschke, „die Nordschleife
am Nürburgring.“ Wenn die Fahrzeuge
da zu langsam sind, gehen sie nicht
in Serie. Nitschke pest selbst regelmäßig
über den Ring, Wochenenden verbringt er
bei Tourenwagenrennen, und wenn er eine
Rennstrecke beschreibt, hat er ein Lächeln
im Gesicht.
Ein GroSSkonzern wie BMW funktioniert
ähnlich wie eine Volkspartei, die eine
Strömung kann nicht ohne die andere: Es
ist Friedrich Nitschkes Job, das viele Geld
für Ulrich Kranz’ Zukunftsvision zu verdienen;
das kleine i braucht noch das Geld vom
großen M. So ungefähr jedenfalls beschreibt
Nitschke die Arbeitsteilung. Die M-Sparte
gibt es seit 40 Jahren. Jetzt ist das kleine i von
Ulrich Kranz dazugekommen. Sie wurden
nebeneinander gestellt, zwei technische Prinzipien,
zwei Ideen der Fortbewegung, zwei
Welten. Das breitschultrige M und das pfiffige
i. Nitschke und Kranz.
Kranz erklärt in seiner i-Lounge, warum
auch seine Aufgabe ein Traumjob ist.
Er hat Hände, die wie manikürt wirken, er
zeichnet mit ihnen fein abgezirkelte Linien
in die Luft, wie ein Dirigent. Er schlägt einen
weiten Bogen und sagt, dass nicht nur
das Auto von Grund auf ökologisch wird,
sondern gleich auch noch die Autoindustrie
und die mobile Welt insgesamt. Ganzheitlich,
sagt Ulrich Kranz. Windturbinen
liefern, zumindest wenn der Wind weht, die
Energie für die Fabrik des neuen BMW i3
in Leipzig. Sie sollen signalisieren, dass das
ganze Auto möglichst nur mit Öko-Energie
zusammengeschraubt, -gepresst und vernietet
wird. Kranz erklärt weiter: das Recyclingkonzept,
die Aufbereitung der Batterien.
Null Emissionen das gesamte Autoleben
lang, das sei vielleicht ein schöner Traum,
sagt er, aber man wolle dem möglichst nahekommen.
Beim i3 sind selbst die Sitze mit
olivenblattgegerbtem Leder bezogen. Oder –
wahlweise – mit Wolle von Öko-Schafen
aus Schottland. Das Armaturenbrett ist mit
unbehandeltem Holz belegt, die Türverkleidung
aus Bastgeflecht.
Der i3 wird das erste elektrische Serienfahrzeug
aus deutscher Produktion sein,
eine riskante Wette des Herstellers auf die
Zukunft. Allein die Entwicklung hat schon
Milliarden gekostet, wenn man die Investitionen
in das im Automobilbau neuartige
Karbonfaser-Material mit einrechnet, aus
dem der i3 zu großen Teilen besteht. Es
ist ein Auto, das mindestens 35 000 Euro
kostet und mit einer Batterieladung gut
150 Kilometer weit kommt, ein Auto für
Überzeugungstäter.
Im Konzern wächst die Anspannung.
Der Preis für das Elektroauto wurde gegenüber
den ursprünglichen Andeutungen nach
unten korrigiert, gleichzeitig schalteten die
Münchner ihre PR-Maschine in den höchsten
Gang.
In der Branche kühlen sich die Hoffnungen
in die Elektromobilität ab. Pioniere
wie Tesla und Fisker wanken, etablierte Hersteller
wie General Motors oder Nissan, die
schon viel früher mutig Stromgefährte auf
den Markt brachten, mussten ihre Pläne zusammenstreichen.
Die Kundschaft zögert,
weil sie den Batterien ebenso wenig traut
wie der unkoordinierten Förderpolitik der
Regierungen. Die begrenzte Reichweite der
Stromfahrzeuge scheint endgültig die alte Illusion
der grenzenlosen Mobilität zu zerstören.
„Reichweitenangst“ heißt das Wort, das
BMW-Vertriebsvorstand Ian Robertson so
ausspricht, als handele es sich um eine ansteckende
Krankheit. Er muss die Revolution
dennoch den Händlern und den Kunden
schmackhaft machen.
Widrigkeiten? Ulrich Kranz sagt, er sei
überhaupt nicht aufgeregt, und fast möchte
man ihm glauben. Er will die ökoangehauchten,
vermögenden Großstadt-Akademiker
zu BMW-Kunden machen. Eine
Gruppe, der Marketingleute schon vor Jahren
den Namen „Lohas“ verpasst haben.
Das steht für „Lifestyle of Health and Sustainability“
oder frei übersetzt: grün sein,
zumindest auf dem Papier. Das Problem ist,
dass BMW für die „Lohas“ bisher all das
verkörpert, was sie ablehnen. Kranz ficht
das nicht an: „Wir wollen mit dem i3 ja gerade
neue Kunden ansprechen. Menschen,
die vielleicht bisher gar kein Auto fahren
und öffentliche Verkehrsmittel benutzen.“
Kranz muss mit dem i3 also nicht nur beweisen,
dass die Marke BMW eine Zukunft
E-Mobilität
Planung
gegen
Wirklichkeit
Warum sich der Boom
der E-Autos verzögert
Eine Million Elektroautos in
Deutschland bis 2020. An diesem
Ziel hält die Bundesregierung öffentlich
fest. Nur politisch hat
Schwarz-Gelb wenig unternommen,
um es zu erreichen, sagen sowohl
Kritiker aus Umweltverbänden
als auch Interessenvertreter der
Autoindustrie.
Stattdessen blockiert die Bundeskanzlerin
in Brüssel eine EU-
Regelung für schärfere CO 2
‐Werte.
Diese sieht vor, den Ausstoß
von Kohlendioxid für Neuwagen
bis 2020 auf durchschnittlich
95 Gramm pro Kilometer zu senken.
Derzeit liegt die Grenze bei
130 Gramm. Über seine Wagenflotte
verteilt muss jeder Hersteller
den CO 2
-Ausstoß deutlich senken.
Für BMW und Daimler, die vor allem
große, schwere Autos mit hohem
Schadstoffausstoß im Angebot
haben, ist die Herabsetzung der
Grenzwerte schwierig zu erreichen
und mit hohen Entwicklungsinvestitionen
verbunden.
Daher sind die Premiumhersteller
für sogenannte Super credits:
Emissionsarme Fahrzeuge wie Elektro-
und Hybridfahrzeuge mit einem
Ausstoß von weniger als 50 Gramm
Kohlendioxid sollen bei der Berechnung
des Kohlendioxidausstoßes
der Flotte mindestens mit dem Faktor
2,5 angerechnet werden. Mit nur
wenigen E-Autos könnten sie viele
CO 2
-ungünstige Großfahrzeuge
rechnerisch unter die Schwelle drücken.
VW will auf Super credits verzichten,
weil es in der Modellpalette
des Konzerns genug Kleinwagen
gibt, die die hohen CO 2
-Werte der
Porsches und Audis ausgleichen. til
9.2013 Cicero 89

| K a p i t a l | Z u k u n f t d e s A u t o s
hat. Das i muss auch noch die Zukunftsfähigkeit
des Autos an sich verkörpern.
Kranz ist inzwischen selbst ein Überzeugungstäter,
dabei hat er vorher eine
Benzinerkarriere durchlaufen. Als junger
Ingenieur war er beim Aufbau des ersten
US-Werkes des Konzerns dabei, später
bei der Entwicklung der geländegängigen
X-Fahrzeuge. Bis 2007 verantwortete er
schließlich die Produktlinie der erfolgreichen
Tochtermarke Mini. Heute spricht
Kranz so ergriffen von Handling und Dynamik
des Elektrofahrzeugs, als hätte er
nie einen Tropfen Benzin verbrannt. Er ist
sicher, dass auch ein Elektrofahrzeug auf
Touren kommt. Wenn der Konzern Journalisten
im i3 über seine Teststrecke schickt,
triezt Kranz die Fahrnovizen, auf die Tube
zu drücken, bis die Reifen rauchen. Das ist
nicht unbedingt nachhaltig, aber die Botschaft
an die Lohas dieser Welt lautet: Hier
gibt es Öko-Zukunft ohne Verzicht.
Die Geburtsstunde des „Project i“
liegt jetzt sechs Jahre zurück. Damals ruft
BMW-Chef Norbert Reithofer seine Vorstandskollegen
zusammen, um darüber
nachzudenken, ob es in 20 oder 30 Jahren
noch eine Automobilindustrie in der
heutigen Form geben wird. Oder noch
konkreter: Wie lange lässt sich noch mit
Großlimousinen, Geländetrumms und
Reihensechszylindern Geld verdienen?
Reithofer ist alarmiert, von allen Seiten
scheint das Geschäftsmodell der alten Autowelt
bedroht zu sein: Die Klimaerwärmung
lässt Politiker immer strengere CO 2
-
Grenzen beschließen; rasant wachsende
Riesenmetropolen suchen nach neuen Mobilitätskonzepten
im verzweifelten Kampf
gegen den Verkehrsinfarkt; die Autobegeisterung
der Jungen in den großen Industrienationen
lässt nach; Führerschein und das
erste eigene Auto sind längst nicht mehr
das Ziel aller Träume.
Die Antworten auf die drängenden
Fragen soll Ulrich Kranz finden. Für den
heute 55-Jährigen ist das die bisherige
Krönung seiner Karriere. Er bekommt ein
Büro, eine Sekretärin, ein Budget und die
Aufgabe, einen Ausweg zu finden. Er muss
nicht unbedingt ein neues Auto entwickeln,
sondern eine tragfähige Überlebensidee für
den Konzern. Mit sieben Leuten fängt er
an, sie löchern Stadtplaner, treffen sich
mit Soziologen, fragen Bürgermeister aus,
Architekten, Umweltaktivisten in China,
Nord- und Südamerika, in Japan und Europa.
Sie leben tagelang mit Familien in
Schanghai, Mexico City, Tokio und Los
Angeles und begleiteten sie auf ihren Wegen
zur Arbeit, zur Schule und ins Kino.
Dass am Ende doch wieder ein Auto dabei
herausgekommen ist, mag man konventionell
finden. Wenn man den i3 aber sieht
und fährt, ist das neue Modell eine Revolution.
Zumindest für die Bayerischen Motorenwerke,
gegründet 1916, sie tragen das
Röhren und Knattern von Verbrennungsmaschinen
ja quasi im Namen.
Das neue Auto ist nicht mehr das
blechgewordene Versprechen auf Beschleunigung,
das die früheren BMWs waren. Es
erinnert ein wenig an eine Bergbahngondel,
die sich selbstständig gemacht hat. Das
Forschungsprojekt hat auch Kranz’ eigene
Haltung zum Auto verändert. Für rasante
Beschleunigung kann er sich nach wie vor
„Natürlich habe ich Benzin im Blut“ – Ulrich Kranz wurde
Pionier der Elektromobilität und entwickelt den i3
begeistern, aber nun träumt er davon, den
Bewegungsdrang des Menschen in Einklang
mit der Natur zu bringen.
Das „Project i“ hat im ganzen Konzern
für ein Umdenken gesorgt. Zwar waren
anfangs nicht alle begeistert von der
Elektro offensive, gepaart mit der Erforschung
der Lebensgewohnheiten moderner
Großstädter. Zwar referierte Einkaufschef
Klaus Draeger im Vorstand unermüdlich
über die unübertroffene Energiedichte von
Benzin, die eine Batterie niemals erreichen
würde. Zwar witzelten die Motorenbauer
alter Schule über elektrische Trambahnen
und Golfplatzkarren, wenn Kranz in einer
abgeschirmten Fabrikhalle die Chefs
zu Probefahrten mit ersten Prototypen
einlud. Aber Kranz wusste den wichtigsten
Mann auf seiner Seite: Norbert Reithofer.
Der Vorstandschef überzeugte am
Ende all die Zweifler mit einem Argument,
Der Ingenieur bekam ein Büro,
ein Budget und den Auftrag,
die Zukunft zu entdecken
Fotos: Andreas Müller für Cicero
90 Cicero 9.2013

Foto: Uta Wagner (Autor)
das auch die immensen Investitionen für
das „Project i“ rechtfertigte: Ohne E-Auto
werde es für den Konzern unmöglich, die
Grenzwerte der EU einzuhalten. Ab 2020
soll die gesamte Industrie eine Grenze von
95 Gramm CO 2
im Durchschnitt pro Fahrzeug
nicht überschreiten dürfen. Jeder Hersteller
muss die Durchschnittswerte seiner
Fahrzeugflotte radikal absenken. Ohne i
kein M. Und auch keine großmotorigen
Limousinen mehr, oder SUVs.
Längst haben die drohenden Emissionsgrenzen
die gesamte Branche auf Trab
gebracht und auch zur elektrischen Bewegung
hingeführt, doch abgesehen von Renault-Nissan
hat kein Autokonzern so viel
Geld in das E-Wagnis gesteckt wie BMW.
Nach auSSen hin gab Reithofer im Sommer
vor vier Jahren ein wirkungsvolles Signal
für die automobile Schubumkehr: Mit
Aplomb kündigte er an, dass der Konzern
die Formel 1 verlässt. Das eingesparte
Geld – zwischen 150 und 250 Millionen
Euro im Jahr – werde nicht mehr in die
schnellsten, sondern stattdessen in die ökologischsten
Autos der Welt gesteckt. Dabei
profitierte Kranz sogar direkt vom Formel-
1-Ausstieg, weil er 30 Techniker aus dem
Motorsport-Team übernehmen konnte. Sie
hatten vorher daran gearbeitet, die enorme
Bremsenergie der Rennwagen in Batterien
einzuspeisen, damit diese später mit noch
mehr Wumms aus der Kurve kamen. Jetzt
tüftelten sie am optimalen Energiemanagement
des neuen Öko-Autos.
Mit dem Formel-1-Ausstieg zeigte Reithofer,
wie ernst es ihm war, mit BMW den
Weg vom PS-Saulus zum Öko-Paulus zu
gehen. Leute wie Friedrich Nitschke müssen
sich fast zwangsläufig der Frage stellen,
ob sie die letzte Entwicklergeneration bei
BMW vertreten, für die der Sound eines
Benzinmotors Musik ist, die in PS denken
und Potenz in Zylindern messen.
Nitschke und Kranz kennen sich. Während
sie bei BMW aufstiegen, sind sie sich
immer wieder begegnet. Nitschke folgte
Kranz als Entwicklungschef bei Mini. Der
Benziner würde dem Stromer nie absprechen,
ein echter Motormann zu sein. Und
Kranz achtet sorgsam darauf, Nitschke
nicht als Mann der Vergangenheit zu
charakterisieren. Auch PR-Strategen von
BMW geben sich große Mühe, den Eindruck
zu zerstreuen, dass sie Gegenspieler
wären, M und i, Nitschke und Kranz.
Tatsächlich hat sie ja beide der gleiche
Traum zu BMW geführt.
Kinderfotos von Nitschke, Jahrgang
1954, zeigen ihn vor einem riesigen Tisch
voller Modellautos. Auch Kranz, Jahrgang
1958, kann schon im Kindergartenalter
Automarken an kleinsten Details auseinanderhalten.
Später versucht sich der Saarländer
daran, Mopeds bis auf die allerletzte
Schraube zu zerlegen. „Als Tuning würde
ich das noch nicht bezeichnen“, erzählt
Kranz. „Aber es ging schon darum, die
Mopeds schneller zu machen.“.
Nitschke probiert derweil in Oberfranken
mit Freunden, in alte Autos stärkere
Motoren zu verpflanzen. Der Traum von
beiden heißt: BMW.
Die Marke sei schon damals cool gewesen,
erinnert sich Kranz. „In den Sechzigern
und Siebzigern war BMW beim Motorsport
immer auf der Überholspur.“
Auch der junge Friedrich Nitschke
treibt sich an Rennstrecken herum. „Mit
dem M1 war BMW da meist vorne dran“,
erzählt er. „Bei den Menschen, die BMW
gefahren sind, habe ich einen Spirit gespürt,
zu dem ich mich immer hingezogen gefühlt
habe.“
Nitschke spart sich vom ersten selbst
verdienten Geld einen BMW 1602 zusammen.
Bei Kranz reicht es nur zu einem
Renault 4, aber er beginnt eine Mechanikerlehre
bei einem Autohaus, das aus Straßen-BMWs
Rennwagen baut. Die darf er
ausgiebig testfahren. „Zu der Zeit war das
nicht so schwierig, da waren die Straßen
noch frei“, berichtet der Schöpfer des i3.
Heute ist Ulrich Kranz ein bedächtiger
Typ, auf den ersten Blick ein typischer
Vertreter der eigenen Zielgruppe, der Lohas.
Dennoch sagt er: „Natürlich habe ich
Benzin im Blut.“ Aber die Welt und die
Technik hätten Fortschritte gemacht.
Ob Friedrich Nitschke Benzin im
Blut hat, muss man ihn gar nicht fragen.
Nitschke ist ein Mann, dem man die
Freude am Fahren von Weitem ansieht und
der gern über die Erotik des Verbrennungsmotors
philosophiert. „Das kommt daher,
dass wir von Kindesbeinen an mit der
Faszination aufgewachsen sind, mit dem
Sound, dem Gefühl beim Gasgeben, der
Form von sechs Zylindertöpfen.“
Bei der heutigen Jugend findet er
das nicht mehr überall. Die Welt ändert
sich, das gibt auch der M-Chef Friedrich
Nitschke zu.
Und Ulrich Kranz hebt die Bedeutung
der starken Benzinmotoren hervor. Nicht i
gegen M, sondern i und M als Traumpaar.
Seit sich die Zweifel wieder mehren, ob
und wie schnell die Elektroepoche wirklich
anbricht, haben sich Kranz und die Leute
bei BMW eine neue Argumentation zurechtgelegt.
Die Elektropioniere müssten
das klassische Automobil nicht ablösen, sie
könnten es auch verbessern. So sucht der
Konzern natürlich seine Investitionen in
E-Antrieb und Leichtbautechnik mit Karbonfaser
auch für den Fall zu rechtfertigen,
dass der i3 kein Verkaufsschlager wird.
Vielleicht bleibe das rein batteriebetriebene
Fahrzeug auf lange Sicht noch
für bestimmte Verwendungszwecke reserviert,
aber die Technik brauche man in
jedem Fall, sagt Kranz. „Auch bei Hochleistungsautomobilen
wird der Anteil von
unterstützenden E-Maschinen größer werden.
So gesehen werden beide Seiten i und
M konvergieren.“
Gleichzeitig macht sich Friedrich
Nitschke keine Illusionen über die Zukunft
seiner hochmotorisierten Benziner. Einen
M mit klassischen Motoren werde man mit
den künftigen CO 2
-Gesetzen nicht mehr
bauen können, sagt er. Aber noch verdiene
BMW mit seinen Autos halt gutes
Geld. Und auf der Rennstrecke könne der
i3 nicht mit einem seiner Fahrzeuge mithalten,
auch wenn Nitschke das Kurventempo
des Elektromodells beeindruckt hat.
Vielleicht wird die i-Revolution zu einer
Evolution, vielleicht setzt sich die Technik
des Ulrich Kranz eher leise, allmählich
und nach einigen Rückschlägen durch.
Aber am Ende werden die letzten Ms von
Friedrich Nitschke nur noch in den Garagen
der Liebhaber stehen.
Der Ingenieur der starken, schnellen
Benziner hält sich noch bei seinen Autos in
der Halle auf, das Geplänkel mit den beiden
Fans aus Amerika hat etwas gedauert.
Er schaut auf die Uhr. Schon Viertel nach
sechs. Um halb hat er den nächsten Termin
in seinem Büro im Vorort Garching,
das ist normalerweise kaum mehr zu machen.
Aber Nitschke grinst, er hat ja sein
M6 Cabriolet dabei. 560 PS.
Lutz Meier
ist Wirtschaftsreporter. Als er den
i3 voll austestete, freute er sich,
wenn in der Kurve die Reifen
quietschten
9.2013 Cicero 91

| K a p i t a l | M e d i e n
Der Digitale Kiosk
Seit der Amazon-Gründer die Washington Post gekauft hat, jammern Deutschlands Medien
noch lauter. Sie sollten ihre Zukunft selber in die Hand nehmen. Das Vorbild? Amazon
von Petra Sorge
A
ls die Rechnung seiner Kreditkartenfirma
kam, war Amazon-
Gründer Jeff Bezos außer sich.
250 Millionen Dollar – ein „reiner
Wahnsinn“. „Ich wollte die
Washington Post auf gar keinen Fall kaufen.
Ich lese sie nicht einmal!“ Bezos habe sich
doch nur unachtsam durch die Post-Webseite
geklickt. „Ich habe ihnen gesagt, dass
ich nicht weiß, wie das in meinen Warenkorb
gekommen ist.“
Der bislang spektakulärste Deal im US-
Zeitungsmarkt ist so unglaublich, dass man
auch einmal auf eine frei erfundene Szene
wie diese hereinfallen kann. So erging es
einigen chinesischen Medien, darunter der
Nachrichtenagentur Xinhua: Sie verbreiteten
die Satire des Komikers Andy Borowitz
im New Yorker, wonach der 49 Jahre
alte Bezos die Washington Post ungewollt
beim Onlineshopping erworben habe, als
echte Meldung.
In Deutschland konnte darüber aber
niemand so richtig lachen.
Die Branche reagierte entsetzt, dass
die Post ausgerechnet an ein Internetunternehmen
verkauft wurde. Die Frankfurter
Allgemeine geißelte Bezos als Monopolisten,
„der die Buchbranche vernichtet“,
und fragte sich, ob Lenin nicht doch recht
behalten habe: „Die Welt wird bestimmt
von einer Finanz-Daten-Online-Oligarchie,
mit besten Verbindungen zum Geheimdienst.“
Der Springer-Vorstandsvorsitzende
Mathias Döpfner nannte den
Kaufpreis der Washington Post während einer
Telefonkonferenz mit Analysten „schockierend“
niedrig.
Döpfner und seine Kollegen sehen das
Ende einer Ära. Die Washington Post galt
jahrzehntelang als Flaggschiff des investigativen
Journalismus. Hier heuerte Joseph
Pulitzer an, Namensgeber des wichtigsten
Die alte Welt in
Washington: 1973
enthüllen Carl Bernstein
(links) und Bob Woodward
die Watergate-Affäre
US-Journalistenpreises; hier deckten Carl
Bernstein und Bob Woodward den Watergate-Skandal
auf.
Doch Eigentümer Donald Graham sah
für sich und seine Zeitung keine Zukunft
mehr. Der Verlegererbe mit Harvard-Abschluss
wurde sich mit dem Selfmademilliardär
von Amazon schnell handelseinig:
Jeff Bezos schnappte sich den Markenartikel
zum Tiefstpreis. „Bei 188 Millionen
Euro – dafür hätte ich die Washington Post
auch gerne genommen“, sagte Springer-
Chef Döpfner noch während der Telefonkonferenz
mit den Analysten.
Eine überraschende Bemerkung.
Schließlich hatte die Axel Springer AG
erst zwei Wochen zuvor selbst zwei Qualitätszeitungen
verkauft: die Berliner Morgenpost
und das Hamburger Abendblatt,
die erste von Verleger Axel Springer gegründete
Zeitung. Dazu veräußerte der
Konzern noch fünf Programm- und zwei
Die alte Welt in
Hamburg: 1948 feiert
das „Hamburger
Abendblatt“ Premiere
Frauenzeitschriften. Kosten: 920 Millionen
Euro. Ein Geschäft auf Pump. Denn das
Geld hat die Käuferin, die Essener Funke
Mediengruppe, eigentlich gar nicht.
Der Milliardendeal nährte die Furcht
vor einem Ausverkauf des Journalismus:
Wenn Deutschlands größter Verlagskonzern
nur noch an Bild und Welt festhält,
heißt das dann nicht, dass er im Printgeschäft
eigentlich keine Zukunft mehr sieht?
Auch viele Journalisten der Funke-
Gruppe fürchten um ihre Jobs: Springers
Welt soll bald auch Inhalte für den Essener
Verlag liefern. In den Funke-Redaktionen
erinnert man sich noch mit Schrecken an
den Sparkurs der hauseigenen Westdeutschen
Allgemeinen Zeitung vor vier Jahren.
Damals wurden in mehreren Sparrunden
hunderte Stellen gestrichen.
Der nordrhein-westfälische Verlag hatte
damit auf Entwicklungen reagiert, die die
gesamte Branche erfassen. Nicht nur die
Fotos: ©axelspringer.de, Action Press, Andrej Dallmann (Autorin)
92 Cicero 9.2013

Kostenloskultur im Internet frisst Löcher
in die Bilanz. Vor allem brechen Werbeerlöse
weg. Denn Unternehmen erreichen
ihre Kunden über das Internet mittlerweile
zielgenauer als über Printmedien.
Die Folge: Verlage investieren zunehmend
selbst in Shopping- und Serviceportale.
2012 erwirtschaftete Springer im Internet
über eine Milliarde Euro – mehr als
in jedem anderen Geschäftsbereich. Das
Geld verdienten aber nicht bild.de oder
Welt Online, sondern Rubrikenmärkte wie
immonet.de oder stepstone.de. Wenn die
Axel Springer AG verkündet, bald „das
führende digitale Medienunternehmen“
Deutschlands zu werden, hat
das wenig mit Journalismus
zu tun.
Sind die Entwicklungen
bei Springer und bei der
Washington Post also wirklich
schlechte Nachrichten
für die Medienindustrie?
Nicht unbedingt.
Zum einen lässt sich in
der Bemerkung Döpfners
auch ein Bekenntnis zum –
printbasierten – Recherchejournalismus
lesen. Zum anderen begrüßt sogar ein alter
„Watergate“-Haudegen den Amazon-
Deal. Bob Woodward sagte, er hoffe, dass
die Washington Post künftig journalistische
Werte mit „dem gesamten Potenzial des digitalen
Zeitalters“ verbinden könne.
Jeff Bezos wäre das zuzutrauen: Sein Erfolg
beruht auf der Vermarktung immaterieller
Güter. Er begann als Buchhändler,
baute ein Vertriebswesen auf, erfand
das „Kindle“ und eine Plattform für Selbstautoren.
Bezos ist längst ein Verleger. Der
Schritt ins Nachrichtengeschäft ist da nicht
nur logisch, sondern geradezu genial.
Für die Washington Post bieten sich
völlig neue Vertriebsmöglichkeiten. Über
Koppelangebote könnten ihre Inhalte den
Verkauf des Amazon-Lesegeräts ankurbeln.
Es könnten Aboempfehlungen in der Kategorie
„Kunden, die dies gekauft haben,
kauften auch …“ auftauchen. Das ausgeklügelte
analoge Vertriebsnetz von Amazon
könnte sogar für das Printprodukt lebensverlängernd
wirken – indem das Unternehmen
seinen „Prime“-Kunden die Zeitung
als Bonus frei Haus liefert. Von Amazon-
Themen-Specials mit per Post versandten
DVDs über den Aufbau einer eigenen
Suchdatenbank wäre alles denkbar.
Warum können
sich die
deutschen
Verlage nicht
beim Vertrieb
zusammentun?
Apple hat es mit iTunes in der Musikindustrie
vorgemacht: Da war sie plötzlich,
die leicht zu bedienende Bezahlplattform, auf
die alle Plattenfirmen gewartet hatten und an
die keiner mehr glauben wollte. Viele Nutzer,
die zuvor ihre Songs raubkopiert hatten, zahlten
dank Apple wieder für Musik.
Deutsche Verlage sollten angesichts dieser
Potenziale nicht länger über den Untergang
ihres Geschäftsmodells jammern.
Sie sollten selbst über den Aufbau eines
eigenen großen Digitalkiosks nachdenken.
Keine Chance gegen Amazon? Das
Image des Unternehmens in Deutschland
leidet doch gerade deswegen, weil es zu miserablen
Bedingungen arbeiten
lässt und die Preise für
Bücher brutal drückt.
Die Frage, wie die Washington
Post künftig über
solche Zustände im eigenen
Haus berichten wird,
ist noch nicht beantwortet.
Auch nicht die, ob Jeff
Bezos die Meinungsmacht
seiner Zeitung zur Durchsetzung
von Geschäftsinteressen
nutzen wird.
Wer bei Amazon shoppt, gibt Daten
preis, für die sich die NSA interessiert –
auch das könnte zum Wettbewerbsnachteil
werden. Gerade haben T-Online, GMX
und Web.de eine „E-Mail made in Germany“
vorgestellt. Sie soll bald nur noch
verschlüsselt verschickt werden. Auch wenn
es bei der Umsetzung noch hapert: Es ist
ein Anfang.
Warum können sich deutsche Verlage
nicht für ein ähnliches Projekt zusammentun?
Für ein „Amazon-iTunes made in Germany“?
Ein Vertriebskanal könnte das sein,
den jeder deutschsprachige Nutzer zuerst
ansteuert, auf dem er Zeitungen und Magazine
einkaufen, spielen, in Büchern stöbern
und sich die individuellen Nachrichten all
seiner Lieblingsseiten selbst zusammenstellen
kann – das wäre doch mal was. Diese
Plattform würde damit werben, dass sie die
Daten ihrer Nutzer schützt. Mit Blick auf
Amazons vertikale Angebotspalette müssten
die Verlage aber auch mit anderen Händlern
zusammenarbeiten. Erfahrungen gibt
es da, deutsche Verlage verkaufen längst
auch Rotwein und DVDs.
Um ein solches Portal zu entwickeln,
müssten die beiden Interessenvertreter der
Presse – der Bundesverband Deutscher
Zeitungsverleger und der Verband Deutscher
Zeitschriftenverleger – eine gemeinsame,
innovative Spezialeinheit einrichten.
Oder ist das zu viel verlangt? Vielleicht
wäre eine gemeinsame Tochter der wichtigen
Verlage der bessere Weg.
Der Haken: Ein derartiges Kooperationsmodell
hätte eine marktbeherrschende
Stellung. Das Bundeskartellamt würde
ziemlich sicher tätig, die Behörde in Bonn
untersagte ja auch die Fusion von Tagesspiegel
und Berliner Zeitung.
Andererseits: Ist der Wunsch nach heimischer
Pressevielfalt nicht naiv, wenn
Amazon auch den hiesigen Medienmarkt
erobert? Gegen iTunes, Facebook und
Google rennen deutsche Datenschützer
und deutsche Verlage bereits vergeblich an.
Aus gutem Grund gibt es im Vertrieb
schon seit der Nachkriegszeit staatlich geduldete
Monopole: das Pressegrosso. Das
sind Zwischenhändler, die in ihrem jeweiligen
Vertriebsgebiet bestimmen, welche
Zeitschriften in den Kiosks ausliegen.
Sie unterliegen der Preisbindung der Verlage
– und sichern so die Pressevielfalt in
Deutschland. Ohne die Grossisten hätte
es auch Cicero vor neun Jahren deutlich
schwerer gehabt, seine Leser zu finden.
Man müsste für einen Onlinekiosk der
deutschen Verlage nicht einmal das Gesetz
ändern. Denn im Kartellrecht existiert die
Möglichkeit der sogenannten „Ministererlaubnis“.
Philipp Rösler (oder ein Nachfolger)
könnte mit diesem Instrument eine
Kooperation zum Wohle der Meinungsvielfalt
erlauben.
Nicht umsonst hatte sich der Holtzbrinck-Verlag
des Tagesspiegels damals an
Wirtschaftsminister Wolfgang Clement gewandt.
Doch der folgte im Wesentlichen
dem Bundeskartellamt. Das war 2002.
Damals waren Amazon und Google noch
Winzlinge; iTunes war gerade ein Jahr alt.
In der Zwischenzeit sind die Start-ups zu
Webgiganten herangewachsen.
Ein digitaler Kiosk der deutschen Verlage
müsste auch erst wachsen. Er wäre
mehr eine unternehmerische als eine juristische
Herausforderung. Sie könnte sich
lohnen.
Petra Sorge
ist Redakteurin bei Cicero
online. Den Strukturwandel
der Medien begleitet sie in ihrer
Internetkolumne
9.2013 Cicero 93

| K a p i t a l | S y s t e m k r i t i k
Macht der Kapitalismus
uns unglücklich?
24 Stunden bei der Arbeit, zeitlos, ortlos: Unser
Wirtschaftssystem überdreht. Das ewige Streben nach mehr
kennt nur Verlierer – Erkenntnisse eines Geläuterten
Von Max A. Höfer
94 Cicero 9.2013

Illustration: Jan Rieckhoff; Foto: Katja Zimmermann
V
ierzig bis 50 Stunden kannst du
gut und gerne arbeiten“, riet der
Arzt dem Brandenburger Ministerpräsidenten,
„aber 80 – vergiss
es.“ Ohne seinen Schlaganfall
würde Matthias Platzeck also immer
noch jenseits des Belastungslimits schuften.
Wie beinahe alle Spitzenpolitiker, denn wer
im Haifischbecken Schwächen zeigt, wird
schnell gefressen.
Okay, das ist die Politik, könnte man
einwenden, die war immer schon unerbittlich.
Aber der Arbeitsdruck hat auch
in der Wirtschaft massiv zugenommen.
Das demonstriert schon die Leistungsdisziplin
der Spitzenmanager. Sie verströmen
einen Korpsgeist, der alles dem Erfolg unterordnet,
und sie signalisieren damit, dass
sie das ohnehin schon immense Veränderungstempo
noch steigern können: Wir
erhöhen Rendite und Effizienz, wir optimieren
alles – sogar uns selbst. Neuerdings
unterzieht sich die Leistungselite einem
stählenden Fitnesstraining. Den 14-Stunden-Arbeitstag
eröffnen sie mit Joggen oder
einem Workout.
Es fällt auf, wie schlank die Dax-Konzernchefs
mittlerweile sind. Zigarre und dicker
Bauch, das war einmal. Der zeitgemäße
Kapitalismus ist fit und gesund. Er
trinkt stilles Mineralwasser. Perfekte Performance
ist alles, auch bei der Figur. Die Unternehmenskennzahlen
müssen stetig nach
oben weisen, das ist ohnehin klar, aber
auch im Privatleben muss alles stimmen.
„Happy Workaholics“, nennt Managerberater
Reinhard Sprenger diese Marathon-
Männer, weil sie „fast erotisch angezogen
werden von dem, was sie tun“, und den
Preis, der dafür zu zahlen ist, „den zahlen
sie gern“. Alles, was der Mensch normalerweise
zum Glücklichsein braucht, Familie,
Freunde, Muße, Hobbys, Gelassenheit,
wird dem Beruf geopfert. Die atemlose Getriebenheit
darf aber nicht asketisch rüberkommen,
obwohl sie genau das ist. Es soll
nicht so aussehen, als ob sich die Topmanager
aufopfern. Das würde zu sehr an
alte soldatische Tugenden erinnern, wie
sie noch im Titel CEO anklingen: exekutierender
Offizier. Der happy Workaholic
muss so tun, als ob er seinen Job liebt und
sich darin selbst verwirklicht, bei gleichzeitigem
Schlafentzug, um noch mehr Sitzungen
abhalten zu können.
Der kalifornische hat den rheinischen
Kapitalismus abgelöst: Glücklichsein wird
zur Pflicht. Obwohl die Manager also länger
arbeiten und verfügbarer sind als je
zuvor, soll alles ganz easy aussehen. Der
Zwang, als Workaholic auch noch Happiness
vortäuschen zu müssen, ist vielleicht
das Perfideste an dieser Entwicklung.
Zumal in den Niederungen des Arbeitsalltags
die Überforderung regiert. Ich
will den Fall des Swisscom-Chefs Carsten
Schloter, der sich vor kurzem das Leben
nahm, gewiss nicht strapazieren, aber
Schloter selbst klagte kurz vor seinem Tod
über seine Totalverpflichtung, über sein
vernachlässigtes Privatleben und dass er
sein Smartphone nicht mehr abschalten
könne. Ein eigenes Büro hatte er nicht
mehr, er arbeitete von überall. Er war ortlos
geworden, zeitlos im Dienst, 24 Stunden
am Tag und sieben Tage die Woche.
Max A. Höfer war von 2006 bis 2009 Geschäftsführer
der Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft
(INSM). Davor arbeitete er unter anderem als leitender
Redakteur beim Wirtschaftsmagazin Capital.
Die INSM ist eine von den Arbeitgeberverbänden der
Metall- und Elektroindustrie finanzierte Denkfabrik,
die sich seit ihrer Gründung im Jahr 2000 für
Deregulierung und freie Marktwirtschaft starkmacht.
Von der Finanz- und Wirtschaftskrise 2008 wurde
die Lobbyorganisation etwas überrascht und konnte
kaum schlüssige Ideen zu deren Lösung beisteuern.
Höfer setzt sich in seinem vor kurzem bei Knaus
erschienenen Buch „Vielleicht will der Kapitalismus
gar nicht, dass wir glücklich sind? Erkenntnisse eines
Geläuterten“ mit der Frage auseinander, warum wir
es nicht schaffen, im größten Wohlstand aller Zeiten
glücklich und zufrieden zu sein. Höfer denkt um: Ein
ehemaliger Prediger des Systems lehnt den Kapitalismus
in seiner heutigen Ausprägung ab.
til
Der flexible Mensch, jederzeit und
überall einsetzbar, abrufbereit und projektbezogen,
in wechselnden Räumen
und Teams – das ist gerade bei Google,
Microsoft und Apple Ziel der Unternehmensorganisation.
Ein Menetekel ist
France Télécom, die ihre Führungskräfte
unter dem Slogan „Time to move“ alle drei
Jahre zwangsversetzte. So sollten sie flexibel
und kreativ bleiben und eine zu enge Verbindung
mit Personal und Routinen vermeiden.
Die Selbstmordrate im Unternehmen
nahm derart zu, bis schließlich die
französische Justiz ermittelte. Hier artete
der Steigerungskapitalismus zweifellos aus,
aber seine Logik ist intakt.
Es wundert daher nicht, dass der Kapitalismus
auch heute nur wenige Freunde
hat. Bei den meisten überwiegt das Unbehagen,
dass das System ungesund und unsicher
ist, und die Erwartungen an ein gutes
Leben nicht erfüllt. Die Menschen fürchten
vielmehr, dass der Stress und die Arbeitsverdichtung
im Job weiter zunehmen
und dass es nichts bringt, wenn sie immer
mehr in der gleichen Zeit leisten. Denn
den wachsenden Anforderungen stehen
nur marginale Reallohngewinne gegenüber.
14 verschiedene Geruchsrichtungen
für WC-Spüler oder 30 neue Joghurt sorten
sind auch kein schlagkräftiges Argument
für mehr Zufriedenheit.
Unserem Wirtschaftssystem gelingt
es immer weniger, die Vorteile von technischem
Fortschritt und Produktivität in
„glückbringenden“ Wohlstand umzusetzen.
Wir laufen in einem Hamsterrad und
wissen es auch. Für ein glückliches Leben
dreht sich das Hamsterrad zu schnell, für
Politik und Wirtschaft dreht es sich aber
immer noch zu langsam. Jeder Gedanke an
Entschleunigung oder an eine Verlangsamung
der Tretmühle grenzt schon an Meuterei.
Wirtschaftsminister Philipp Rösler
sieht uns gegenüber China und den USA
in einer „Aufholjagd, die in den Kitas und
in der Grundschule beginnen muss“.
Warum aber kann das System nicht
innehalten? Wir verfügen heute über das
sechsfache Bruttoinlandsprodukt von 1960,
und die Welt soll zusammenbrechen, wenn
wir das Tempo nicht weiter erhöhen? Vom
IWF über die OECD bis zur Euro-Troika
wird für die Entfesselung von Wachstumskräften
getrommelt und sei es auf Pump.
Offenbar haben wir das Ziel aus den
Augen verloren. Dieses Gefühl beschlich
9.2013 Cicero 95

| K a p i t a l | S y s t e m k r i t i k
mich, als ich als Geschäftsführer der Initiative
Neue Soziale Marktwirtschaft, der
INSM, für mehr Marktwirtschaft warb.
Weder meine Hinweise auf ihre beispiellose
Erfolgsgeschichte noch Appelle an
die segensreiche Wirkung von Markt und
Wettbewerb konnten unbefangene Zustimmung
auslösen. Selbst junge Menschen mit
guten Karrierechancen sagten mir, dass sie
die Vorstellung, demnächst auch im Hamsterrad
zu laufen, wenig motiviere. Mein
Lob der Warenvielfalt rief bei ihnen eher
ein Gähnen hervor und provozierte Fragen
nach den ökologischen Grenzen.
Die Vertreter der sozialen Marktwirtschaft
müssen sich eingestehen, dass unser
Wirtschaftssystem in einer Akzeptanzkrise
steckt, die vor allem darin besteht, dass sie
dem dominanten Steigerungskapitalismus
nur noch wenig entgegenzusetzen haben.
Umfragen zeigen, dass die Menschen gern
weniger arbeiten würden und mehr Zeit
mit der Familie und mit Freunden verbringen
möchten. Angesichts der erreichten
Produktivität müsste das leicht möglich
sein, es scheint aber immer unmöglicher
zu werden. Wir produzieren immer mehr,
aber offenbar nicht das, was uns zufrieden
macht. Lohnt es sich, dafür länger und härter
zu arbeiten? Auf diese Zielkonflikte hat
die Wirtschaft keine Antwort.
Wenn das Ziel fragwürdig ist, lohnt der
Blick zu den Wurzeln. Max Weber hat vor
100 Jahren die Entstehungsgeschichte des
modernen Kapitalismus beschrieben. An
seiner Wiege standen die Puritaner. Sie
machten aus den Menschen, die „von Natur
aus einfach leben wollen, wie sie zu
leben gewohnt sind, und nur so viel erwerben,
wie dazu erforderlich ist“, Berufsmenschen,
die den Sinn ihres Lebens in der
Optimierung ihrer Arbeitsleistung sehen.
Der protestantische „Geist des Kapitalismus“
hat die Mentalität der westlichen
Industrienationen geformt, und er hat dabei,
trotz einiger Metamorphosen, seinen
Kerngedanken nie verändert, wie ihn
Weber eindringlich beschrieb: „Erwerb von
Geld und immer mehr Geld, unter strengster
Vermeidung alles unbefangenen Genießens.“
Von Glück war nie die Rede. Der
Berufsmensch sollte nutzenorientiert, kalt,
ordentlich, fleißig und produktiv sein. Der
Mensch sollte leben um zu arbeiten, und
nicht, wie in allen anderen Kulturen davor,
arbeiten, um gut zu leben.
Die neoklassische Ökonomie hat das
puritanische Prinzip der Nutzenmaximierung
übernommen und radikalisiert: Mehr
ist besser als weniger, lautet die Grundregel.
Sie ist die Formel zur unbegrenzten
Steigerung. In der Ökonomie gibt es keinen
„guten“ oder „schlechten“ Konsum, sie
hat auch keinen Begriff vom „guten Leben“.
Ob eine Gesellschaft geschlossen bei
Glück? Die Puritaner strebten
nach Geld, „unbefangenes
Genießen“ war streng verboten
McDonald’s isst oder Slow Food genießt,
das eine ist ihr so richtig wie das andere.
Ob die Schüler ihr Pausenbrot verzehren
oder Crack rauchen – es ist ihre Entscheidung,
und ökonomisch betrachtet gilt für
beide: Mehr ist besser als weniger.
Mit dieser Denkweise werden wir niemanden
für die Marktwirtschaft begeistern,
da bin ich mir sicher. Denn was die Menschen
heute bewegt, das sind Fragen nach
dem guten Leben, nach den qualitativen
Bedingungen für Wohlbefinden und wie
wir die natürlichen Ressourcen dafür erhalten
können. Unsere „protestantische Arbeitsethik“
hat uns weit gebracht, aber im
Steigerungskapitalismus überdreht sie und
wird gefährlich.
Warum tun wir uns aber so schwer, damit
aufzuhören? Wie konnte der Puritaner
in uns so lange überleben? Warum rebellieren
wir nicht gegen die Dauerbetriebsamkeit
und konsumieren unablässig weiter,
obwohl es uns nicht glücklicher macht?
Geht man dem „puritanischen Geist
des Kapitalismus“ bis in unsere Tage nach
und sucht nach den Gründen für unsere
Wehrlosigkeit, stößt man auf eine Auferstehungsgeschichte.
Denn in den sechziger
Jahren schienen Webers Puritaner am
Ende, entmachtet von Konsum, Spaß und
Rebellion. Daniel Bell sagte damals voraus,
dass die protestantische Arbeitsmoral an
der hedonistischen Freizeitkultur zugrunde
gehen werde.
Falscher hätte er nicht liegen können:
Yuppies und Hippies passen mittlerweile
wunderbar zueinander. Der kalifornische
Kapitalismus, der unser Leben derzeit
durchdigitalisiert und weiter beschleunigt,
ist das Ergebnis dieser Verbindung.
Die Gegenkultur hat die alten Arbeitstugenden
der Pflicht und Leistung mit den
Idealen der Autonomie, der Kreativität und
Flexibilität angereichert. Die Konzerne suchen
heute genau diesen Typus: intrinsisch
motiviert, spontan, disponibel, unkonventionell,
dabei kompetent und gut ausgebildet.
Heutige Mitarbeiter leisten ohne Murren
Überstunden, sie identifizieren sich mit
ihren Projekten, für sie ist die Anerkennung
im Job der größte Sinn ihres Lebens.
Und gerade weil wir der Arbeit zu viel Bedeutung
in unserem Leben geben, weil wir
unseren Selbstwert zu stark daraus ableiten,
kommen wir nicht von ihr los, sondern vernachlässigen
die anderen Quellen des Glückes,
also Familie, Freunde, Hobbys. Geld
und Erfolg haben heute noch mehr Bedeutung
als zu Webers Zeiten.
Die Unternehmer wird diese Analyse
nicht beunruhigen, sondern erfreuen. Aber
wenn sie es ehrlich mit den Menschen und
mit sich selber meinen, müssen sie sich eingestehen,
dass das Steigerungsspiel nicht zu
gewinnen ist: Längere Arbeitszeiten und
höhere Arbeitsproduktivität erzeugen höhere
Einkommen für noch mehr Konsum
und Wachstum, damit die Umsatz- und Erlösziele
erreicht werden und uns der ganze
Laden nicht um die Ohren fliegt. Nein, wir
können uns Sisyphos nicht als glücklichen
Menschen vorstellen.
Als der Casino-Kapitalismus 2008 zuerst
in den USA explodierte, casteten wir
bei der INSM einen US-Schauspieler,
der wie Ludwig Erhard aussah. Mit Anzug,
Krawatte und Zigarre stellten wir ihn
an die Wall Street. Dort verteilte der „lebendige“
Erhard an die vorübergehenden
Börsianer sein Buch „Wohlstand für alle“.
Die verdutzten Banker konnten darin lesen,
dass Erhard für eine Gesellschaft plädiert,
in der das Kapital im Dienste des
Menschen steht. Vielleicht sollten wir ihn
heute vor die Konzernzentralen und das
Bundeswirtschaftsministerium stellen.
96 Cicero 9.2013

Restaurants à la carte
Mit Gratis-
Taschenbuch
„DIE BESTEN
RESTAURANTS
2013/2014“
800 ADRESSEN IN
DEUTSCHLAND
DER FEINSCHMECKER
plus Taschenbuch „Die besten Restaurants 2013/2014“
Mit dem Restaurant Guide 2013/2014 führt Sie DER FEINSCHMECKER zu den 800 besten
gastronomischen Adressen in Deutschland – alle getestet, beschrieben und bewertet durch
die Redaktion von DER FEINSCHMECKER. Jetzt im guten Zeitschriftenhandel oder im
Abonnement unter Telefon 040 / 87 97 35 40 oder www.der-feinschmecker-shop.de

| S t i l
AM RAMPENLICHT
Weiße Rockmusik und schwarze Background-Sängerinnen: Lisa Fischer verkörpert Musikgeschichte
von CLAUDIA STEINBERG
B
EI IHREM ERSTEN Soloauftritt verlor
sich Lisa Fischer so tief in ihrem
Gesang, dass man sie schließlich
sanft um ein Ende der Darbietung
bitten musste. Diese Episode, die sich vor
rund 50 Jahren in einem Kindergarten in
Brooklyn vor einem Publikum von Fünfjährigen
ereignete, würde ein Psychologe
vielleicht als Auslöser für Fischers Abneigung
begreifen, allein im Scheinwerferlicht
zu stehen. Denn anstatt die „monströse
Begabung“, die ihr Musiker wie Bruce
Springsteen und Sting bescheinigen, für einen
Solo-Höhenflug zu nutzen, wählte Lisa
Fischer eine Karriere, die sich nur mit einem
Oxymoron benennen lässt: Sie wurde
zum Background-Superstar.
Genauer, sie verbrachte den größten Teil
ihres Berufslebens „20 Feet From Stardom“,
wie der Titel eines passionierten Dokumentarfilms
von Morgan Neville die Position
selbst der talentiertesten Background-Sänger
definiert. Doch im Unterschied zu vielen
ihrer Kolleginnen legte Lisa Fischer nie
großen Wert darauf, im vollen Rampenlicht
zu stehen: „Ich liebe es, andere Künstler zu
unterstützen, und wehre mich gegen die
Ansicht, dass man nach mehr greifen soll,
wenn man bereits exzellente Arbeit leistet“,
meint die klassisch ausgebildete Sängerin,
deren melodische Sprechstimme jeden
Satz mit Emotionen füllt – weiche Seufzer,
kleine Lacher und gedehnte Ausrufe steigen
und fallen über eine ganze Oktave hinweg.
Mit ihrer mächtigen Stimme überzeugte
sie auch Mick Jagger, als sie 1989
zum Vorsingen im Studio erschien. Sie ließ
sich auch nicht aus der Fassung bringen, als
er um sie herumzutanzen begann, und hat
die Rolling Stones seither auf jeder Tournee
begleitet. Wenn sich bei „Gimme Shelter“
das melancholische Heulen aus ihrer Kehle,
mit dem der Song beginnt, zu einem Rockand-Roll-Sturm
verdichtet, tritt sie dann
auch als Micks Partnerin ins volle Rampenlicht,
zugleich konfrontativ und unterstützend,
sexy, aber unantastbar.
Lange bevor sie mit den Rolling Stones
tourte, mit Tina Turner oder Sting, sang
Lisa Fischer zu den alten Motown-Platten
ihrer Mutter. Erst an der Musik-Highschool
stellte sie dann fest, dass sie auch ein ganzes
Repertoire klassischer Musik im Kopf hatte:
Dank der Soundtracks der beliebten „Looney
Tunes“, Cartoons aus dem Hause Warner
Brothers, hatte sie Beethoven, Tschaikowski,
Wagner und Strauss gehört. Ihren
Plan, Opernsängerin zu werden, gab sie wegen
der hohen Unterrichtskosten auf. Wie
die meisten Background-Sänger hatte sie
ihre wichtigste Gesangsausbildung längst in
der Kirche erhalten: „Ich bin in einer Baptistengemeinde
in Brooklyn aufgewachsen,
mein Großvater war Pastor.“ Ihr offenes
Ohr machte sie empfänglich für die Verwandtschaft
zwischen Motown und dem
Call-and-Response-Wechsel schwarzer Kirchenmusik,
der ihr aus ihrem Gospelchor
von jeher vertraut war. Ray Charles war
ein Meister dieser Tradition und der einzige
Musiker, dessen Konzerte Lisas Idol,
die legendäre Background-Sängerin Merry
Clayton, mit elterlicher Erlaubnis besuchen
durfte. So eindeutig basierte seine Musik
auf dem für die afroamerikanische Messe
typischen Dialog zwischen Priester und Gemeinde
– auch wenn Charles in diesem Format
in erster Linie über Sex sang.
„Twenty Feet From Stardom“ eröffnet
dann auch mit dem Refrain von Lou
Reeds „Walk on the Wild Side“ – „… and
the colored girls go Doo do doo do doo do
doo …“, wobei das Wort „farbig“ 1972 in
der Musikindustrie als provokativer Verweis
auf die gängige Rollenverteilung zwischen
weißem Star und schwarzem Chorus
galt. Die ersten Background Girls der
frühen sechziger Jahre waren manierliche,
zugeknöpfte weiße Mädchen mit hölzernen
Bewegungen. Bald wurden sie von
schwarzen Sängerinnen mit unwiderstehlichen
Hüftschwüngen ersetzt. Sie verstanden
die Hintergrundharmonien als jenen
hochflorigen Tonteppich, auf dem sich der
Solist entfalten konnte: „Diese Melodien
stiften den Zusammenhang.“ Und sie kreieren
den Sound, was vor allem die britischen
Musiker der Siebziger und Achtziger,
angeführt von David Bowie, erkannten.
Obwohl sich Lisa Fischer immer im
Hintergrund heimisch fühlte, versuchte sie
es einmal mit dem Alleingang. 1991 erschien
ihr Debutalbum „So Intense“, sie
wurde für die Single „How Can I Ease the
Pain“ mit einem Grammy ausgezeichnet.
Die Trophäe fristet seither ein Dasein zwischen
anderen Souvenirs ihrer turbulenten
Biografie in ihrer Wohnung mit Blick
auf Manhattan, der man Fischers seltene
Anwesenheit anmerkt. Sie ist kaum mehr
als eine Zwischenstation auf ihrer ewigen
Reise. „Meine Platte ist damals zum richtigen
Zeitpunkt rausgekommen, sie markiert
das Ende einer Epoche, in der es noch
Harmonien und Melodien gab“, erklärt sie
bescheiden.
Heute ist das Genre des Background-
Gesangs nahezu ausgestorben, da Studioproduktionen
nicht mehr mit dem gleichen
Aufwand entstehen: Anstelle zeitraubender
und kostspieliger Proben gibt es bei Tonaufnahmen
nun meist ein Budget für elektronisches
„Tuning“. Bei einem Studio-Gig
hat Fischer kürzlich alle fünf Backgroundpartien
separat selbst eingesungen, bevor
sie digital zu einem Klangkörper verschweißt
wurden. Nichts konnte sie besser
über einen solchen unfreiwillig narzisstischen
Vorgang hinwegtrösten, als anlässlich
der Dreharbeiten zum Dokumentarfilm
ihre großen Vorbilder zu treffen. Noch
diesen Herbst soll es zu einem Konzert in
New York kommen, bei dem Lisa Fischer
und ihre Soulsisters alle ganz vorn auf der
Bühne stehen werden.
CLAUDIA STEINBERG
lebt als freie Autorin in New
York. Lisa Fischers Stimme
verpasst ihr auch während des
Interviews eine Gänsehaut
Fotos: Victoria Will/Invision/DDP Images, Sigrid Rothe (Autorin)
98 Cicero 9.2013

„Unsere
Stimmen
waren
überall“
Lisa Fischer, eine der bekanntesten
Background-Sängerinnen,
ist heute 55 Jahre alt
9.2013 Cicero 99

| S t i l | K l e i d e r o r d n u n g
Warum ich trage, was ich trage
HéLèNE GRIMAUD, PIANISTIN
W
arum ich trage, was ich trage?
Warum nicht, könnte ich antworten.
Eigentlich mache ich mir
über Kleidung keine Gedanken. Sie muss
atmen, fließen. Am besten ist es, ich spüre
sie gar nicht, wenn ich am Flügel sitze –
ohnehin kein dankbarer Ort für besondere
Kleidung. Außerdem hasse ich Shopping.
Dieses Stück habe ich in China für
ein Konzert gekauft. Ich bin viel in Asien,
liebe die Atmosphäre, die Ästhetik, die Verliebtheit,
mit der sie dort in jedes noch so
kleine Detail eintauchen. Dort finde ich
Frieden, den Zugang zu meinem Selbst. Ich
kehre immer inspiriert zurück, weiß dann,
was ich als Nächstes tun werde.
Wenn du Musik machst, verschwindet
alles andere, es rückt ins rechte Licht, Kleidung
soll da nicht ablenken, sie begleitet
nur das Erfahren der Klänge. Musik benötigt
das volle Spektrum meiner Emotionen.
Bis hin zur Wut. Vielleicht fasziniert
mich deswegen die Wildnis so sehr, insbesondere
die Wölfe. In meinem Wolf Conservation
Center bringen wir sie dorthin
zurück, wo sie hingehören. Zunächst ziehen
wir sie auf, pflegen sie. Aber zu wissen,
dass einer von ihnen in die Freiheit entlassen
wird – das ist es, wofür wir dort arbeiten.
Diese Natürlichkeit, das Nachfühlen
von Freiheit findet sich wohl auch in der
Wahl meiner Kleidung wieder.
Wölfe heulen eigentlich nicht im Chor.
Ganz selten aber kann es vorkommen,
dass sich Harmonien ergeben, dass sich
die Tiere angleichen, ihre Stimmen modulieren.
Wir wissen nicht, ob das Zufall
ist oder sie das bewusst tun. Es zeigt, dass
der Sound eines Rudels mehr Individualität
enthält, als wir dachten. Auf der Bühne
harmoniere ich mit dem Orchester und
stehe trotzdem im Mittelpunkt. Da muss
ich nicht auch noch durch meine Kleidung
hervorstechen. Diese Schuhe sind
aus meiner Heimatstadt Aix-en-Provence.
Sie kommen von einem Schuhmacher, der
nur Unikate herstellt. Ich war 13 Jahre alt,
als ich von dort wegging – nach Paris ans
Konservatorium. In Stilfragen war ich damals
wohl noch schlimmer als heute.
Aufgezeichnet von Marie Amrhein
HéLène Grimaud
Die Pianistin,1969 in Aix-en-Provence
geboren, lernte am Pariser Conservatoire
und trat mit Dirigentengrößen wie Daniel
Barenboim oder Kurt Masur auf. Ihr
neuestes Album, „Brahms Concertos“,
erscheint am 27. September 2013
Foto: Thomas Rusch für Cicero
100 Cicero 9.2013

Foto: Kai-Uwe Heinrich
Meine
Zeitung!
Walter Holl, Tagesspiegel-Mitarbeiter aus Berlin-Zehlendorf,
liest den Tagesspiegel auch auf seinem Tablet.
Jederzeit und überall gut informiert:
Der Tagesspiegel für PC, iPad, iPhone und E-Reader –
und jetzt auch für Windows 8, Windows Phone 8 und Android!
• Das Tagesspiegel E-Paper im Original-Layout der gedruckten Zeitung.
• Bereits ab 20.00 Uhr die Zeitung des kommenden Tages lesen.
• Lesefreundlich durch komfortable Detailansicht.
Gleich bestellen unter www.tagesspiegel.de/tablet-cicero
* Einmalige Zuzahlung für iPad (4. Generation), schwarz, 16 GB mit Wi-Fi: 99,– ¤ / mit Wi-Fi und Cellular: 195,– ¤. Die Mindestvertragslaufzeit beträgt 24 Monate. Nach Ablauf der Mindestlaufzeit
gilt der dann gültige Preis für das E-Paper (zzt. 17,20 ¤ monatlich). Preise inkl. MwSt. Der Kauf des iPad steht unter Eigentumsvorbehalt innerhalb der ersten 2 Jahre. Die Garantie für das iPad
beläuft sich auf ein Jahr. Mit vollständiger Zahlung des Bezugspreises für die Mindestvertragslaufzeit geht das Eigentum am iPad an den Käufer über. Es gelten die unter tagesspiegel.de/ipad4
veröffentlichten AGB. Die einmalige Zuzahlung wird bei Lieferung des Gerätes fällig. Zusätzlich zur Zahlung werden 2,– ¤ Nachentgelt erhoben. Nur so lange der Vorrat reicht.
Das neue
iPad 4 inkl.
E-Paper – nur
29 € mtl.! *
• Mit Archivfunktion für die letzten 10 Ausgaben.
• Sie fahren in den Urlaub? Lesen Sie das Tagesspiegel
E-Paper direkt an Ihrem Urlaubsort.

| S t i l | T R A C H T
Michael Brandner schießt den
Handböller, der zu Festivitäten
und an hohen Feiertagen zum
Einsatz kommt. Zur Lederhose
trägt er ein Lodenjanker, Loferl
Stutzen und Haferlschuhe
mit seitlicher Schnürung. Die
Bilder machte der Fotograf
Gregor Hohenberg während des
Almabtriebs im Herbst 2012
102 Cicero 9.2013

STOLZEs BEKENNTNIS
Die Lederhose macht ihren Träger zum Gleichen unter Gleichen. Sie vermittelt das
Gefühl einer Heimat, die nicht einmal die eigene sein muss. Eine Spurensuche
von Sarah-Maria Deckert
Foto: Gregor Hohenberg
B
AYRISCHZELL im Leitzachtal.
Am Fuß des Wendelsteins liegt
es da, idyllisch eingerahmt von
den oberbayerischen Alpen auf
der einen und dem Schliersee
auf der anderen Seite. Hier kommen sie
her, die glücklichen Kühe, doppelrahmstufiger
Alpenmilchkäse und das Klischee
vom jodelnden Bayern. Und es soll am
Pfingstsonntag gewesen sein, als der Dorfschulmeister
Vogl hier im Jahr 1883 der
Lederhose das Leben rettete.
Wie immer sitzt er mit seinen Stammtischfreunden
im Wirtshaus gemütlich bei
einem Krug Bier zusammen. Ein satter Geruch
von Zigarrenrauch, Schweinebraten
und Gerstensaft mag den Raum durchzogen
haben. Es wird diskutiert, geschimpft
und getrunken, als Joseph Vogl auf die
hiesige Tracht zu sprechen kommt, die
am Verschwinden sei. Nur noch ein Jäger
trage sie – und selbst den sehe man höchst
selten in seiner kurzen Hose durchs Gebirge
laufen.
Vogl will der Tracht wieder zu ihrem
Recht verhelfen. Eine Lederhose will er
sich kaufen, wenn er nur nicht der Einzige
wäre. Dann sein Heureka-Erlebnis:
„Wisst’s wos? Gründ ma an Verein!“, ruft
er aus. Und weil ein Bayer tut, was er sagt,
lassen sich die wild entschlossenen Bayrischzeller
beim nächstgelegenen Säckler
in Miesbach neue Lederhosen schneidern
und gründen den „Verein für Erhaltung
der Volkstracht im Leitzachthale/Bayrischzell“.
Es ist der erste eingetragene Trachtenverein
der Welt. Und der Tag, an dem der
wackere Lehrer Vogl das bayerische Nationalkostüm
bewahrte.
Seither hat die Lederhose eine steile
Karriere hingelegt. Sie ist fester Bestandteil
des alpenländischen Lokalkolorits, und
jedes gestandene Mannsbild schwört auf
sie. Nicht nur, weil sie ihren Träger beinahe
wie von selbst in einen kernigen Burschen
verwandelt. Vielmehr geht es darum,
was sie ihrem Träger vermittelt: den Traum
bayerischer Ursprünglichkeit.
Von Österreich über Tirol bis ins Allgäu
gehört die Lederhose im Alpenvorland
in jeden gut sortierten Kleiderschrank. Als
Kluft der Bauern und Jäger entstammt sie
der Gebirgstracht und erwies sich Anfang
des 19. Jahrhunderts vor allem als kniefreie
„Kurze“ als praktisches Beinkleid, neben
der festlicheren Kniebundhose in Anlehnung
an die höfische Culotte. Der bayerische
Königshof machte sie schließlich mit
seinem königlichen Erlass zur „Hebung
des Nationalgefühls“ von 1853 salonfähig.
Prinzregent Luitpold, König Ludwig II,
der österreichische Kaiser Franz Joseph I –
sie alle schritten in Tracht zur Jagd. Und
auch die Wittelsbacher zeigten sich in Lederhose
und Lodenjanker, um – aufgeschreckt
durch die Ereignisse der Französischen
Revolution – Volksnähe zumindest
zu suggerieren.
Heute treten die Spieler des FC Bayern
nach gewonnenen Großturnieren einheitlich
lederbehost auf den Balkon des Münchener
Rathauses. SPD-Oberbürgermeister
Christian Ude zapft das Münchener Oktoberfest
gekonnt in Lederhose an, während
die Lufthansa ihre Besatzung zur Wiesn-
Zeit in voller Trachtenmontur in die Luft
schickt. Und selbst ambitionierte Hersteller
wie Hugo Boss, Strenesse oder Rena
Lange gehen dann neben den Billiganbietern
von C&A, Aldi oder Tschibo zur Saison
mit Lederhosenentwürfen ins Rennen.
Das Bekenntnis zur Tracht macht ihre
Träger zu Gleichen unter Gleichen. Es ist
das Gefühl von Zugehörigkeit, zu einer
Gemeinschaft, einer Region, einer Philosophie
– zu einer Heimat, die nicht einmal
unbedingt die eigene sein muss.
Die Lederhose aller Lederhosen
„Nicht jeder hat das Glück, am Alpenrand
geboren zu sein“, sagt Stefan Baumgartner.
Auf seinem Kopf ein grüner, breitkrempiger
Velourshut, die graue Strickjoppe leger
über die breiten Schultern gelegt, zieht er
einen seiner grauen Kniestrümpfe mit dem
markanten grünen Umschlag zurecht. Er
trägt die Tracht des Heimat- und Volkstrachten-Erhaltungsvereins
Miesbach, dessen
erster Vorstand er ist, und er begrüßt
den aktuellen Trachtentrend. Vor 30 Jahren
erstand Baumgartner seine erste Lederhose,
seither ist er Vereinsmitglied und
9.2013 Cicero 103

| S t i l | t R A C H T
nimmt die Pflege seiner bayerischen Tradition
und damit der Lederhose als regionalem
Kulturgut sehr ernst. Laut lachen muss
er allerdings, wenn er von der Lederhosenlegende
aus Bayrischzell hört. „Es ist doch
völlig unerheblich, wer sie zuerst hatte“,
meint Baumgartner. Natürlich wüsste jeder
gerne die bayerische Urhose in seinem
Schrank. Doch am Ende bliebe auch sie
nur „ein Stück Kleidung“.
Nun ja, nicht ganz.
Derweil versucht nämlich Wolfgang
Gensberger den heiligsten aller
Hosenbeinen so nahe wie möglich zu
kommen. In Holzhausen im Landkreis
Landshut entsteht derzeit sein Trachtenkulturmuseum.
Verteilt auf den 420 Quadratmetern
eines alten Pfarrhofs, ein Depot
und zwei separate Archivgebäude lagern
mehr als 80 000 Exponate bayerischer
Kulturgeschichte, die Gensberger in jahrelanger
Kleinarbeit mühsam zusammengetragen
hat. Neben altertümlichen Fahnen,
Vereins- und Funktionsabzeichen, Chroniken
und Liedblättern tummeln sich natürlich
auch historische Trachten. Sein ältestes
Stück, eine Hose mit gestandenen 175 Jahren
auf dem brüchigen Leder. „Ob das die
Urlederhose ist, kann ich aber wirklich
nicht sagen“, sagt er.
WUNSCH NACH IDENTITÄT
In Zeiten globaler Vernetzung, wenn
Flexibilität und Unsicherheit anwachsen,
kommt gerade Werten wie Heimat
und Tradition eine besondere Bedeutung
zu. Das beobachtet auch Simone Egger
vom Institut für Volkskunde und Europäische
Ethnologie an der Münchener
104 Cicero 9.2013

Michael, Steffi,
Anna, Johannes
und Sophie
Brandner auf dem
Weg zu ihrem Hof
in Berchtesgadener
Tracht nach
Miesbacher Art
Zur Lederhose
trägt man ein
weißes Pfoad-
Hemd mit
Querriegel.
Der Quersteg
zwischen den
Hosenträgern ist
meist kunstvoll
bestickt
Fotos: Gregor Hohenberg
Ludwig-Maximilians-Universität, die sich
mit dem „Phänomen Wiesntracht“ beschäftigt
hat. „Der aufkeimende Trend, der
sich in der aktuellen Lederhosenbegeisterung
spiegelt, ist der Wunsch der mobilen
Gesellschaft nach Identität“, sagt die Kulturwissenschaftlerin.
Nach dem Trachten-
Boom bis zu den zwanziger Jahren und ihrer
Vereinnahmung durch die Nationalsozialisten
als wirkmächtiges Sinnbild deutscher
Folklore galt die Lederhose noch bis in die
fünfziger Jahre als patent. Besonders von
Müttern wurde sie aufgrund ihrer robusten
Diese kniefreie
„Kurze“
wurde mit
Reliefstepperei
und
Blattstickereien
verziert. Eiche,
Efeu und Reben
sind typische
Motive
9.2013 Cicero 105

| S t i l | T R A C H T
Natur geschätzt. Als die Jeans dann Anfang
der Siebziger in Mode kam, wurde die Lederhose
plötzlich als rückständig abgestempelt.
Franz Josef Strauß sah man im Wahlkampf
1980 in den Zeitungen nur noch als
Karikatur in Lederhose, während Kanzler
Helmut Schmidt im dunklen Zweireiher
auf die Wiesn marschierte.
Den Grund für das Trachten-Comeback
in den neunziger Jahren und ihre Popularität
bis heute sieht Egger in einer Art
frischem Provinzialismus. Bundespräsident
Roman Herzog gab ihm mit seiner Idee
von „Lederhose und Laptop“ eine klingende
Formel, die die CSU seither nur
mantrisch abnicken kann. Tradition und
Vorwärtsgewandtheit schließen sich nicht
mehr aus, soll das heißen. Entsprechend
unvoreingenommen, geradezu spielerisch
wagt man sich heute auch an die bayerische
Tracht. Stefan Dettl, Frontmann der
modernen (!) Blaskapelle La Brass Banda
absolviert seine Auftritte vornehmlich in
Lederhose, dafür aber barfuß und mit Kapuzenpullover
anstelle von Haferlschuhen
und Pfoad-Hemd. Immer häufiger sieht
man auch abseits der Wiesn wagemutige
Kombinationen mit Polohemd und Turnschuhen.
Das lederne Beinkleid emanzipiert
sich zusehends von seiner Wald- und
Wiesenromantik und ist nach Eggers Meinung
wieder im Begriff, das zu werden,
was es einmal war: fester Bestandteil der
Männergarderobe.
Dokument aus SchweiSS und Blut
Nicht jeder hat allerdings etwas übrig für
diese Form des modischen Samplings.
„Verfälschten Kitsch“ nennt Friederike Heil
das. Kompromisse kennt sie bei der traditionellen
Tracht kaum. „Zur Lederhose
gehören Hosenträger, Haferlschuh’ und
Kniestrümpfe oder Loferl-Stutzen“, sagt
Heil. Und sie muss es wissen.
Bedächtig zieht sie Garn aus reiner
Säcklerseide an einer dicken Nadel über
ein Stück Bienenwachs. Das Wachs lässt
das Garn leichter durch das Leder gleiten,
das auf ihrem Schoß liegt, und schützt es
später vor dem Ausfransen. Seit 1972 leitet
die gelernte Säcklermeisterin das Lederbekleidungsgeschäft
Lichtenauer und
Heil in Hausham am Schliersee. Hier gibt
es die Lederhose noch in Reinform, von
den Kunden vor allem wegen der charakteristischen
Reliefstepperei und Blattstickerei
geschätzt, die in ihrem kleinen
Familienbetrieb in Perfektion auf das Leder
gestochen wird. Die verschnörkelten Blumen-
und Blattwerkmuster hat sie vorher
freihändig und ohne Vorlage aufgezeichnet.
Hunderte Male gleitet die Nadel dann zwischen
ihren Fingern hin und her, bis sich
die Eichenblätter, der Efeu oder das Rebenlaub
reliefartig aus dem Leder erheben.
Zwischen 900 und 1000 Euro kosten
die handbestickten Maßanfertigungen,
jede davon ein Unikat. 25 bis 60 Stunden
kann es dauern, bis ein Stück fertig ist, je
nachdem, wie aufwendig die Verzierungen
Die Lederhose
ist wertstabil.
Keine Modeerscheinung,
nicht dem
Zeitgeist
unterworfen
an Hosenbeinen, Hosenträgern und dem
„Hosentürl“, dem breiten Hosenlatz, gewünscht
werden. Wie die meisten Traditionalisten
verwendet auch Heil vor allem
sämisch gegerbtes Hirschleder aus Neuseeland.
Aber auch das heimische Leder von
frei lebenden Hirschen wird aufgrund seines
rustikalen Looks immer beliebter. „An
den richtigen Stellen muss es glänzen, an
anderen Stellen dunkler werden“, sagt Heil.
Gelebt und verwegen soll die Lederhose
aussehen, aber nicht speckig (auch wenn
sie dann beim Schuhplattln besonders
schön kracht).
Eine neue Faszination für den Look
mit Patina – das kennt auch Uwe Vogt.
Er ist Verkaufsleiter beim Traditionshaus
Meindl in Kirchanschöring, das seit 1683
in der elften Generation erfolgreich in Leder
und Loden macht. Ganz klar gehe der
Trend zum Natürlichen, erklärt Vogt, bei
dem auch Kratzer und Spuren auf dem Leder
zu sehen sein dürfen. Immer häufiger
brächten junge Leute auch die Hosen ihrer
Väter oder Großväter, um sie anpassen
zu lassen.
Schätzungsweise 17 000 Lederhosen
wird Meindl im Jahr 2013 verkaufen,
10 Prozent mehr als im Vorjahr. Seit
acht Jahren steigen die Verkaufszahlen stetig.
Vielleicht auch deshalb, weil das Traditionsunternehmen
am Waginger See nicht
nur die bis zu 2500 Euro teure original
Hirschlederne im Programm hat. Meindl
reagiert auf die starke Nachfrage und bietet
auch günstigere „Einsteigermodelle“ aus
Ziege oder Rind an, ab 400 Euro. Die industrielle
Massenfertigung mit Discount-
Angeboten für 179 Euro aus Indien, Pakistan
oder Sri Lanka kommt ihm dabei
nur bedingt in die Quere. „Die echte Tracht
wird dadurch sicher verfälscht“, meint Vogt,
„doch andererseits hätte unsere Branche nie
diesen Aufschwung erlebt, wenn wir nur
traditionelle Lederhosen anbieten würden.“
Und mittlerweile lassen sich überzeugte Träger
ihr eine Hose auch gerne etwas kosten.
Denn die Lederhose ist wertstabil.
Auch wenn sie immer wieder zur Klischeebildung
herhalten muss, sie ist keine Eintagsfliege,
keine Modeerscheinung oder
dem Zeitgeist unterworfen. Sie ist beliebt
und gemeinhin akzeptiert, von archaischer
Qualität, ein bisschen wie der schottische
Kilt – nur eben langlebiger.
Das mit der Langlebigkeit ist dann
noch so eine Sache, denn die Lederhose lebt
sprichwörtlich am Körper mit. Sie reinige
sich beim Tragen, heißt es im Volksmund.
Großmütter hingen sie früher in den kalten
Schnee, damit der Frost das erledige,
was durch das Ausklopfen nicht von alleine
verschwinden wollte. Der Scherz, bei welchem
anstatt der vom Doktor verlangten
Blut-, Urin- und Stuhlprobe einfach eine
Lederhose eingereicht wird, kommt ebenfalls
nicht von ungefähr. Und dennoch verzichtet
kein echter Trachtler auf die vielen
Spuren, die sich als einzigartige Familienchronik
über die Generationen ins Leder
gezeichnet haben.
Sie ist eben ein Original, die Lederhose.
Den Bayern mag der Ruf nachhängen,
konservativ zu sein. Wahr ist jedenfalls,
dass sie ihre Errungenschaften nicht
einfach über Bord werfen. Erst recht nicht,
wenn sie in die Jahre gekommen sind.
SARAH-MARIA DECKERT
ist gebürtige Allgäuerin. Die
freie Autorin will ihren Berliner
Freund dazu überreden, sich endlich
eine Lederhose anzuschaffen
Fotos: Gregor Hohenberg, Andrej Dallmann (Autorin)
Der Fotograf dankt den Trägern der Berchtesgadener Tracht, der Familie Brandner und Wolfgang Hasenknopf sowie Ursula Wischgoll von der
Berchtesgadener Tourismus GmbH für die Teilnahme an dem Deutsche-Trachten-Buchprojekt für den TASCHEN-Verlag, aus dem diese Fotos vorabgedruckt werden
106 Cicero 9.2013

Sophie und Johannes Brandner
auf dem Weg zum Hof der
Eltern im Berchtesgadener Land.
Johannes trägt eine Zitterrosl von
einer Kuh, die aus Holzspänen
und Tanne hergestellt wurde
9.2013 Cicero 107

Jetzt testen
4 Wochen SZ zur Wahl!
Gedruckt und digital!
Plus
Geschenk!
3 Bücher aus der SZ Edition „Streitschriften“
Jetzt das SZ-Wahlpaket für nur 29,90 € bestellen!
Infos und Bestellung unter:
sz.de/cicero-aktion 089 / 21 83 10 00

K ü c h e n k a b i n e t t | S t i l |
illustration: Thomas Kuhlenbeck/Jutta Fricke Illustrators; Foto: Antje Berghäuser
Die Schrot-Frage
Handelt es sich um einen diätetischen
Vorbehalt oder schwächt Getreide gar
die Elite? Gedanken zum Verzicht auf
Kohlenhydrate
Von Julius Grützke und Thomas Platt
D
ie ausgewogene ernährung ist aus der Mode gekommen.
Früher rieten Experten zu einer gesunden Mischung
aus den Grundbausteinen des Lebens. Proteine,
Fette und Kohlenhydrate sollten in einem harmonischen Verhältnis
die Basis für die Speisen jedes Tages bilden. Doch diese Vision
einer kompletten Idealmahlzeit hat sich überholt: Die einzelnen
Bestandteile der Nahrung sind Gegenstand von Debatten geworden.
Stärke, Eiweiß und Fett haben Fürsprecher und Gegner gefunden,
die sich gegenseitig mit Argumenten auf den Leib rücken.
Dabei gibt es stets einen Underdog. Eine lange währende Kampagne
richtete sich seit den sechziger Jahren gegen das Fett. Zunächst
wurde die Butter verdächtigt, das Herz zu schädigen. Mit
der Zeit traf es auch die anderen Öle, die allesamt als schädliche
Dickmacher galten. Fettreduzierte Lightprodukte fanden reißenden
Absatz und boten der Industrie die Möglichkeit, bewussten
Essern synthetische Zubereitungen schmackhaft zu machen. Allein
die Wirksamkeit der auf dem Fettverzicht beruhenden Diäten
ließ zu wünschen übrig. Das sorgte für Unmut, der sich schließlich
in ein neues Feindbild kanalisierte.
Zurzeit geben die Kohlenhydrate das schwarze Schaf. War es
zunächst nur der raffinierte Schurke Zucker, der verteufelt wurde,
trifft es inzwischen alle Produkte aus Mehl und Stärke. Man lässt
nicht allein wegen der schlanken Linie die sogenannten Sättigungsbeilagen
weg, sondern glaubt zugleich, das allgemeine Wohlbefinden
zu steigern, indem man sich des Ballasts der Getreideerzeugnisse
entledigt. Das beschränkt sich längst nicht mehr auf den
Rahmen von Privathaushalten und Abnehmcamps, sondern hat
auch in der Hochküche Einzug gehalten. Ein bekannter Sternekoch
zum Beispiel brüstet sich damit, in seinem Restaurant auf
Reis, Nudeln und Kartoffeln zu verzichten. Nicht einmal das übliche
Brot wird dem Gast auf den Tisch gestellt. Dass eine solche
radikale Maßgabe in einem vom Michelin mit Sternen dekorierten
Lokal der obersten Preiskategorie den Gästen zugemutet werden
kann, zeigt allerdings auch, was es mit solchen rigiden Speiseregeln
auf sich hat.
Für den größten Teil der Menschheit ist Ernährung keine Modeerscheinung,
sondern überlebenswichtige Energiezufuhr. Dabei
spielen die Kohlenhydrate eine ähnliche Rolle wie das Öl als
Kraftquelle der globalen Ökonomie. Der Getreideanbau sichert
das Überleben der Mehrheit der Erdbevölkerung – Fette und Proteine
können nur mit erheblich größerem Aufwand produziert
werden. Wer also demonstrativ die Stärke verschmäht, hat eine
Schwäche für das Statussymbol einer Exklusivität, die sich nur wenige
leisten können. Sollen doch die anderen das vulgäre Schrot
verzehren, scheinen die Proponenten der Low-Carb-Bewegung zu
sagen, wir halten uns an wertvollere Nahrungsbestandteile – wie
einst der Adel, der den Bauern das Fleisch nahm und ihnen nur
die Grütze ließ. Der Klassenaspekt dieser Ideologie kann auch daran
ermessen werden, dass das Brot und seine Mitstreiter gar nicht
aus geschmacklichen Gründen verfemt werden. Es ist vielmehr ein
diätetischer Vorbehalt: Getreide schwächen die Elite. Solche Erwägungen
sind nicht neu. Schon der Futurist und Protofaschist
Marinetti verdammte einst die kohlenhydratreiche Pasta, weil sie
die Italiener träge und kriegsscheu machte.
Eine Mobilmachung haben wir allerdings nicht zu befürchten.
Es ist eine grundlegende Eigenschaft von Essvorschriften, dass sie
unterlaufen werden. Gegen die Reinheit der Lehre steht die Korruption
des Körpers, die üblicherweise obsiegt. Die fettarm Lebenden
schleichen nachts zum Kühlschrank, um sich hemmungslos
am Sahneeis zu laben und der Low-Carb-Jünger feiert heimliche
Nudelorgien. Das macht Diäten wirkungslos und diskreditiert
die Experten. Neue Lehren treten auf den Plan und verteufeln
andere Nahrungsbestandteile. Man kann vermuten, dass es als
Nächstes den Eiweißen an den Kragen geht. Der Kampf gegen
das Gluten, ein Protein im Weizen, mag da ein Vorzeichen eines
neuen Trends sein.
Julius Grützke und Thomas Platt
sind Autoren und Gastronomiekritiker. Beide leben
in Berlin und essen Kohlenhydrate
9.2013 Cicero 109

| S a l o n
Jazz an der Wursttheke
Helge Schneider verweigert sich mit neuem Album und neuem Film gekonnt aller Sinnzumutung
von daniel Haas
N
atürlich ist auch der Diener
wieder dabei. Kommt alle 20 Minuten
auf die Bühne, Tablett,
Kanne, stoisches Gesicht. „Ah, der Tee!“,
sagt der Maestro und nippt am Tässchen.
„Der Arzt hat gesagt, ich muss viel trinken.“
Verschmitztes Lächeln. „Ist schon lange tot,
der Arzt. Er hat zu wenig getrunken.“
Helge Schneider 2013, die gefühlt tausendste
Tour, aber es geht nicht anders. Er
ist ein Live-Künstler, ein Performer, wie es
auf Neudeutsch heißt. Irgendwann wird
er sich auch diesen Begriff vorknöpfen,
wird die Silben zerkauen oder das Wort
so lange wiederholen, bis es sich semantisch
selbst zersetzt. Denn das ist es, was
Schneider tut: auftreten und einem verblüfften
Publikum zeigen, was drinsteckt
in unserer Sprache, wie viel Witz, Wahnsinn,
absurde Energie.
Sitzt also am Flügel und blättert in den
Noten. „Die Seiten rosten schon“, sagt er,
und man weiß nicht, sind die des Klaviers
gemeint oder die aus Papier. Dann gibt es
Mondscheinsonate mit Hustenbegleitung.
So wird sich Thomas Mann das Tuberkulose-Keuchen
seiner „Zauberberg“-Patienten
vorgestellt haben. Deutscher Kanon
in der röchelnden Dadaversion. Die
Tournee muss sein, weil es ein neues Album
gibt. „Sommer, Sonne, Kaktus“, der
Titelsong, hat das Zeug zum Ohrwurm,
genauer gesagt: zur Tinnitusfassung eines
Ohrwurms. Schubidu-Heiterkeit im Fräswerk
der Nervensägen.
Touren muss Schneider aber auch, weil
seine Kunst im Moment entsteht, ein Hin
und Her ist zwischen Artist und Rezipient.
„Call and response“ sagen die Jazzer
dazu, einer gibt ein Motiv vor, ein anderer
antwortet. Tatsächlich, der Mann, den sie
von Sylt bis Stuttgart Helge nennen, als sei
er der Tankwart von nebenan, macht Jazz.
Wobei der Begriff strukturell zu nehmen
ist. Ein spontaner Einfall beginnt, dann
wird improvisiert. „Jazz bedeutet Freiheit
innerhalb bestimmter Grenzen“, sagt er,
oder zumindest glaubt man, dass er das
gesagt hat, er hat den Mund voller Tapas.
Seine Plattenfirma hat zum Gespräch
in die Beletage gebeten, inklusive opulentem
Brunchbuffet. „Die verrücktesten Typen
sind jene, die sich Grenzen auferlegen“
– das hat man jetzt verstanden. Aber
dann schmuggelt sich ein Frischkäsetörtchen
in die Aussprache, und schon klingt
er wie im Song „Mr. Bojangles“. Auch ein
Stück von der neuen Platte, ein amerikanischer
Evergreen. Schneider singt ihn, als
sei er Tom Waits, der gerade an Kehlkopfkrebs
verendet. Zum Schluchzen traurig.
Zum Schreien komisch.
Dieser Verzweiflungshumor hebt ihn
über die Kollegen hinaus, über die Cindys
und Krömers, die Berufsfreaks, die es ohne
Schneider nicht geben würde. Dass übergewichtige
Proletendarsteller heute mit
Hartz-IV-Witzen den Mainstream erobern,
ist auch ihm zu verdanken. Seit 1993, als
sein erstes Album erschien, erinnert uns
Schneider daran, dass im Abseitigen, Dysfunktionalen
zentrale Aspekte von Unterhaltung
liegen. Entsetzen und Gelächter
sind zwei Facetten derselben Stimulanz.
Er selber sagt, „ich parodiere nicht, ich
interpretiere“. Das klingt kokett in Anbetracht
seiner Verballhornung etablierten
Materials (das neue Album besteht fast
ausschließlich aus Standards). Aber letztlich
ist es wohl genau das: eine Auslegung
bestimmter Formen gemäß der eigenen
künstlerischen Haltung. Für den
„Bojangles“-Song habe er sich in Imbissabteilungen
von Supermärkten herumgetrieben
und die Rentner belauscht. Was man
da zu hören bekommt? „Die Frau ist gestorben.
Koche jetzt Sachen aus der Tiefkühltruhe.
Aber nee, danke, geht mir gut.“
Griff zur Bagelplatte, die auf einmal etwas
sehr Tröstliches hat. „In solchen Momenten“,
sagt Schneider, „liegt Dramatik.“
Aber die muss man heraushören wie
ein sehr raffiniertes, im Hintergrund
spielendes Motiv eines Jazzsongs, und dann
übersetzt man sie in eine „Bojangles“-Version,
durch deren schlürfende Nuscheligkeit
das ganze Elend eines Außenseiterlebens
schwappt.
Auch sein neuer Film „00 Schneider
– Im Wendekreis der Eidechse“, der
am 10. Oktober startet, ist eine Interpretation.
Ausgelegt wird das amerikanische
Kriminalgenre der dreißiger und vierziger
Jahre. Schneider hat ein Faible für die Helden
der Hardboiled-Ära, Philip Marlowe,
Mike Hammer, harte Typen im Kampf gegen
das Verbrechen, aber vor allem gegen
sich selbst, gegen die eigene Einsamkeit
und Verzweiflung.
Duisburg ist nicht New York und
Schneider nicht Al Pacino, aber die Genreregeln
werden exakt eingehalten. Es gibt
korrupte Cops und zwielichtige Nachtclubs,
Femmes fatales und sadistische
Schurken. Die Produktionskosten dürften
die des Buffets zum Interview nicht überschritten
haben. Das Ganze erinnert an einen
krass unterfinanzierten Fassbinder, der
Ionesco verfilmt, der Chandler gelesen hat,
oder umgekehrt.
Die Grenze der Zumutbarkeit will er
weiter in Richtung Groteske verschieben,
das gilt für die Musik wie für den Film.
„00 Schneider“ endet mit einer fünfminütigen
Tanzsequenz: der Kommissar in der
Tiefgarage, sich um sich selbst drehend und
windend, als sei’s der Ausdruckstanz eines
Epileptikers. Was soll das? Soll das überhaupt
was? „Das Leben hat keine Pointen“,
hatte Schneider im Gespräch gesagt. „Und
auch in der Kunst ist das Abgeschlossene
nicht erstrebenswert.“ Bleibt also wieder alles
offen mit Helge Schneider. Und auch
das ist nur ein vorläufiges Fazit.
Daniel Haas
liebt Jazz und Krimis. Kein
Wunder, dass er Helge Schneider,
je nach dessen Werkphase, verehrt
oder fürchtet
Fotos: Stephan Pick/Roba Press, Privat (Autor)
110 Cicero 9.2013

Helge Schneiders
Album „Sommer,
Sonne, Kaktus“
spricht aus, was
er vermisst.
Der neue Film
hingegen ist ein
grotesker Krimi
aus Duisburg
9.2013 Cicero 111

| S a l o n
die Raumpflegerin
Candida Höfer, Deutschlands bekannteste Fotokünstlerin, kämpft gegen das Verschwinden der Realität
von Ralf Hanselle
S
eit tagen löst die Welt sich auf.
Der Sommer schmiegt sich an die
Stadt wie klebrige Firnis. Hinter
dem Kölner Bayenthalgürtel, wo die Häuser
kleiner werden und die Stadt sich wieder
an den Fluss herantraut, verschwimmt
diese Welt in einem Hitzefilm. Nur ein
paar Kinder wagen sich noch in die Sonne,
jauchzen und bespritzen sich mit Uferwasser.
Der Rhein zeigt ein impressionistisches
Flirren, wie man es von den Gemälden der
Düsseldorfer Malerschule kennt: durchlässig
und pointilliert, etwa bei Max Clarenbach
oder Willy Lucas.
Hier also wohnt die Fotokünstlerin
Candida Höfer. Schon ihr Vater, der Fernsehjournalist
Werner Höfer, war an diesem
Ort zu Hause, zwischen Bootspontons, Ruderclubs
und einer Uferpromenade, die
sich hinzieht wie eine Romanlandschaft
von Heinrich Böll.
Köln, 16 Uhr nachmittags: Candida
Höfer sieht aus wie auf den wenigen Fotos,
die es von ihr gibt. Zierlich, klein, das
Gesicht mädchenhaft. Über dem linken
Auge hat sie eine Schwellung. „Ein Missgeschick“,
sagt sie und erwähnt die Sache
nicht wieder. Sie ist diszipliniert, aufgeräumt
wie ihr großes Atriumhaus. An den
Wänden hängen vereinzelt ein paar ihrer
Bilder. Kleine Nuancen in einer sonst eher
einsamen Wohnlandschaft. Als wären diese
Räume nur für sich selber da. Als würden
sie sich heimlich beobachten – dann, wenn
Candida Höfer mal nicht hinschaut.
Sie schließt die Tür und lässt den Sommer
draußen, das Flirren, das Wabern, das
Zittern der Hitze. Sie macht es so routiniert
wie auf ihren Fotografien. Auf diesen
großen Tableaus, auf denen alles kühl
und nüchtern erscheint. Seit gut 30 Jahren
fotografiert Candida Höfer Innenräume:
Bibliotheken, Hörsäle, Museumsdepots.
Die ganzen Speicherstätten der Hochkultur.
„Ich habe mein Thema nie gewechselt.
Darin war ich immer sehr konsequent. Ich
habe die Räume entdeckt und festgehalten.“
Sie spricht leise, aber bedacht. Den Blick
hat sie zum Tisch gesenkt, als wäre das Reden
ihr unangenehm.
Festhalten muss man bekanntlich, was
fortlaufen will, was andernfalls weg wäre,
für immer entschwunden. Das wussten
schon Höfers Lehrer an der Kunstakademie,
die Fotografen Bernd und Hilla
Becher. Diese hatten in den frühen sechziger
Jahren damit begonnen, Fachwerkhäuser
des Siegerlands mit Großbildkameras
einzufangen. Später folgten Wassertürme,
Hüttenwerke, Gasbehälter. Immer auf
der Spurensuche nach einer Zeit, die verschwindet.
„Sie wollten das unbedingt machen“,
erinnert sich Höfer. Darin seien sie
wiederum mehr als konsequent gewesen.
„Damals, an der Akademie, da habe ich das
vielleicht nicht verstanden. Jetzt aber kann
ich das nachvollziehen.“
Denn jetzt verschwindet das Eigene: die
Theater, die Museen, die Kulturarchive. All
die Sujets ihrer Fotografien. Nicht immer
geschieht es so laut und so tosend wie vor
gut vier Jahren – damals, als einige Kilometer
den Fluss hinauf das Gedächtnis der
Dom-Stadt, das Archiv, in einem Erdloch
verschwand. Die meisten Orte gehen eher
leise. Sie ziehen sich still und heimlich aus
dem Diesseits zurück.
Was heute noch plastisch und greifbar
ist, entgleitet morgen ins Virtuelle.
Nur eine Datenspur wird dann bleiben
auf irgendeinem Großrechner am Ende
der Welt. Candida Höfer will diese Entwicklung
nicht kritisieren. Das sei eben der
Lauf der Dinge. „Die Menschen werden
die Orte auf meinen Bildern nicht vermissen.“
Diese riesigen Säle. Die Wandelhallen.
Es sind Räume, in denen jedes Exponat
eine Ablage hat: eine Schublade, eine
Vitrine. Zusammen ergeben sie ein Abbild
der Ordnung der Dinge.
Für sie sei das immer ein Privileg gewesen
– die Arbeit an diesen Gedächtnisorten.
Allein mit den Dingen zu sein, mit den
Büchern, den Bildern, den Einlagerungen.
„Diese Einsamkeit schafft eine ganz andere
Form der Wahrnehmung.“ Für gewöhnlich
kommt Höfer dann, wenn die anderen Besucher
lange fort sind. Es falle ihr bis heute
schwer, Menschen mit auf ihre Bilder zu
bringen. Sie zu benutzen, zu arrangieren.
In dieser Hinsicht habe sie immer anders
gearbeitet als etwa ihr Akademie-Kollege
Thomas Struth, auch wenn sie den um
seine Menschenbilder manchmal beneide.
Aber die Menschen – sie werden ohnehin
niemals fortgehen. Sie werden bleiben,
auch wenn ihre Gedächtniskammern lange
leer sind. Und ihre Erinnerungsstücke werden
sie mitnehmen, auf Smartphones eben,
Notebooks oder mittels Datenbrillen.
Candida Höfer ist nicht melancholisch,
auch nicht im Angesicht der Entortung der
Welt. „Das war nie als melancholisches Projekt
gedacht“, sagt sie über die Anfänge ihrer
fotografischen Arbeit. Sie habe einfach
aus Neugier begonnen. „Das ist lange her.“
Ein Satz, den sie an diesem Nachmittag
mehrmals sagt. Im nächsten Winter wird
Candida Höfer 70. Vorher wird das Düsseldorfer
Museum Kunstpalast ihre Arbeiten
in einer großen Ausstellung zeigen. Auch
neue Bilder werden dann zu sehen sein.
„Hier etwa sehen Sie etwas Abstraktes.“
Candida Höfer zeigt auf einen kleinen
Fotoausdruck auf ihrem Tisch, ein Deckenoder
Fassadenausschnitt, nicht mehr als
oberflächliche Strukturen, Muster, Risse,
keinerlei Tiefe. Genau ist es nicht zu erkennen.
Sie räuspert sich, wirkt leicht verlegen.
Vielleicht muss sie sich selbst erst noch
gewöhnen – an Bilder, auf denen eigentlich
nichts mehr drauf ist, auf denen die Motive
entglitten sind. Abgerutscht, wie die Welt
da draußen heute vor ihrer Tür.
RaLF hANSELLE
ist Kunstkritiker. An den
Bildräumen Candida Höfers
schätzt er die Weite und die klare
Ordnung
Fotos: Frank Schoepgens für Cicero, Torsten Warmuth (Autor)
112 Cicero 9.2013

„Die Menschen
werden die Orte
auf meinen
Bildern nicht
vermissen“
Candida Höfer
9.2013 Cicero 113

| S a l o n
Überall ist nossendorf
Der Filmregisseur Hans-Jürgen Syberberg wurde zum Diaristen und erfindet sich täglich neu im Internet
von ingo Langner
A
ls der Zug auf dem schäbigen
Demminer Bahnhof hält, kommt
Hans-Jürgen Syberberg mir einige
Schritte entgegen. Wie bei jedem meiner
sommerlichen Besuche zuvor grüßt er
knapp, lächelt kaum merklich und chauffiert
mich ins brandenburgische Nossendorf,
seinen Geburtsort.
Nach 20 Autominuten sind wir auf
dem väterlichen Gutshof angekommen.
2003 ist der Filmregisseur hierher aus
München zurückgekehrt. Gemeinsam bewundern
wir die Rosenstöcke, verwöhnen
die Nachbarspferde mit Zucker und
bestaunen den von Syberberg gegen den
Widerstand altkommunistischer Seilschaften
wiederaufgebauten Kirchturm. So entsteht,
beim Gang übers Land, bei Kaffee
und Aperitif, abends bei Spargel und Wein
und schließlich beim nächtlichen Mondschein,
in der für Syberberg typischen glasklaren,
manchmal kryptischen Diktion, ein
Bild von dem, was man, James Joyce zitierend,
„A Portrait of the Artist as an Old
Man“ nennen könnte.
Wie Joyces Hauptfigur Stephen Dedalus
ist Hans-Jürgen Syberberg ein Solitär.
Als Schöpfer bild- wie sprachmächtiger
Film- und Theaterereignisse steht er seit
einem halben Jahrhundert quer zu jeglichem
Mainstream. Wer einen solchen Platz
einnimmt, ist einsam und angefochten.
Einsam, weil er in keine Kulturbetriebsschublade
passt. Angefochten, weil seine
Neigung, eine hinter Masken verborgene
Wahrheit auszuleuchten, Widerspruch anzieht.
Vor allem natürlich für seine Tetralogie
„Hitler, ein Film aus Deutschland“
(1977), die mit einer Gesamtlänge von
405 Minuten das Opus magnum ist.
Dieses Werk inspirierte die amerikanische
Publizistin Susan Sontag zu einem
begeisterten Essay. „Über Syberbergs
historischem Epos waltet als Muse das
Kino selbst“, heißt es dort. Der Film sei
„wohl das ehrgeizigste symbolische Kunstwerk
unseres Jahrhunderts“. André Heller
nannte ihn „einen der originellsten und radikalsten
Nomaden in jener kalten Wüste,
als die man das deutsche Klima bezeichnen
könnte“. Für Hellmuth Karasek hingegen
war Syberberg „bestenfalls ein ewiger
Hitler-Junge“. Sogar die Frankfurter Allgemeine
verkündete 1990: „Wo über Kultur
gesprochen wird, hat Syberberg nichts
mehr zu suchen.“ Tempi passati.
Längst ist Hans-Jürgen Syberberg keine
persona non grata mehr. Lettre international
interviewt ihn, das Goethe-Institut
organisierte eine Retrospektive in Breslau,
einschließlich der mit Richard Wagner
verbundenen Filme „Ludwig – Requiem
für einen jungfräulichen König“ (1972),
„Winifred Wagner und die Geschichte des
Hauses Wahnfried“ (1975), „Hitler, ein
Film aus Deutschland“ (1977), „Parsifal“
(1982) und „Die Nacht“ (1984/85).
Ist der inzwischen 77-Jährige im Massengeschmack
gelandet? Keineswegs. Unter
„www.syberberg.de“ arbeitet der
Ungebeugte weiter am rebellischen Gesamtkunstwerk.
Im „Nossendorf-Diary“
kommentiert er täglich, schon im zehnten
Jahr, was in Dorf- und Weltkreis geschieht.
6000 bis 10 000 Besucher klicken
sich jeden Tag ein. Sogar in China wollen
die Menschen wissen, was Syberberg in seinen
virtuosen Collagen aus Bild, Text und
manchmal Ton für mitteilenswert hält.
So gut wie immer ist vom wachgeküssten
Gutshaus die Rede. Es war dem Vater
1945 von der Roten Armee enteignet
worden. Deshalb bekommt es Syberberg
1990 nicht restituiert, sondern muss das
fast vollständig ruinierte Anwesen zurückerwerben.
Er will aus dem Wiedergewonnenen
ein belebtes Kunstgehäuse machen,
das als Alterswerk ein Schlussstein in seinem
eigenwilligen Kosmos sein soll. Das
winzige Nossendorf avanciert dank des Internets
zum virtuellen Weltspiegel.
„Dort das Haus, dort der Turm und dort
der Park und die Koppeln. Diese Koordinaten
waren wichtig im filmischen Dunkel
der ‚Nacht‘ und der ‚Marquise‘“, sagt Syberberg
und fährt beim Schein einer Petroleumlampe
fort: „Hier in Nossendorf gilt
es zu wissen: Wo ist der Ort des Vaters? Wo
ist das Land der Flucht? Und wo werden
sie sich wiederfinden in der Kirche? Ohne
diese Koordinaten geht es nicht. Sonst verrinnen
die Stunden im Nichts und sind
dann nicht zu spielen und nicht zu verstehen.
In den genannten Koordinaten geht
alles auf, und wir folgen ihnen.“
Was das meint, konnte man im „Diary“
am 16. Juni 2013 lesen: „Schwer ist es,
die Erinnerungen, die teuren, zu bewahren
vor dem Realen befremdender Erneuerungen.
Und es beugt sich nicht das Neue ins
Bewahrte, wenn’s nicht neues Leben hat
durch Kunst. Die aber kann nur über die
Grenzen gehen; und braucht Einsamkeiten,
die der Welt abhandenkamen.“
Unter solchen Prämissen findet Frank
Castorfs Versuch, aus Wagners „Ring des
Nibelungen“ in Bayreuth einen mythenentkleideten
„Öl-Ring“ zu schmieden,
keine Gnade: „Hier wird RW nicht aus genial
unkenntlichem Gebrauch proletarisch
neu geboren. Wer den mythischen Ansatz
Wagners selbst nicht als Angebot annimmt,
geht schon falsche Wege. Und Bayreuth
geht als zentrale Werkstatt des Meisters verloren“,
kommentiert er. „Es gilt, Richard
Wagner nicht zu bedienen oder zu bekämpfen,
sondern mit anderen Mitteln fortzusetzen.
Es gilt, das nie Gesehene hörbar zu
machen, wie das nie Gehörte sichtbar.“
Syberberg findet nach seinem langen
Weg von Nossendorf in die Welt und zurück
also noch genügend Reibungsflächen,
um seinen Kunstwitz zu entzünden. Täglich.
Ein streitbarer Geisteskopf wird er
wohl zeit seines Lebens bleiben.
Ingo langner
ist Filmregisseur, Publizist und
kennt Hans-Jürgen Syberberg seit
vielen Jahren
Fotos: Stefan Sauer/Picture Alliance/DPA, Christoph Lerch (Autor)
114 Cicero 9.2013

„Kunst aber
kann nur
über die
Grenzen
gehen“
Hans-Jürgen Syberberg in
seinem Nossendorfer Garten
9.2013 Cicero 115

| S a l o n | M a n s i e h t n u r , w a s m a n s u c h t
Am Anfang ist immer
ein Begehren
Hilma af Klint begründete die abstrakte Malerei aus dem Geist
der Theosophie und in Trance. Nun wird sie wiederentdeckt
Von Beat Wyss
S
elten kommt es vor, dass ein
Künstlergestirn aus dem Nachthimmel
der Vergessenheit wieder
aufglänzt. Leichter ist es mit vergessen
gegangenen Texten. Die imaginative
Unschärfe der Sprache verbindet sich fließend
mit Leseinteressen einer Jetztzeit.
Bildender Kunst hingegen sind die trennenden
Jahrzehnte und Jahrhunderte zur
Gegenwart auf den ersten Blick anzusehen.
In der Kunstgeschichte gibt es keine
verkannten Genies.
Was Hilma af Klint betrifft, so trug
sie selber zu ihrer verspäteten Anerkennung
bei. Als die schwedische Malerin
1944 starb, hatte sie testamentarisch bestimmt,
ihre Werke seien 20 Jahre unter
Verschluss zu halten. Af Klint hielt das
Publikum für noch nicht reif, ihre Botschaft
zu verstehen. Doch der gesetzte
Zeitpunkt für einen Wiedereintritt in das
Licht der Öffentlichkeit lag denkbar ungünstig.
Wer wollte auf dem Höhepunkt
von Pop-Art etwas wissen aus der Pionierzeit
der Abstraktion, die inzwischen als
altmodisch galt?
Während Andy Warhol Triumphe feierte
mit dem Porträtieren von Suppendosen,
schien die Behauptung unerheblich,
wonach eine unbekannte Malerin aus
Stockholm ein Jahrfünft vor Kandinsky
und Kupka, vor Malewitsch und Mondrian
in die Welt der gegenstandslosen Malerei
vorgestoßen sei.
Hilma af Klint war Theosophin. Ihr
Werk belegt die Bedeutung des Symbolismus
für die Klassische Moderne. Nie zuvor
und nie mehr danach war der Zeitgeist
einer Epoche so tiefgreifend von
starken Frauen geprägt. Die Intellektuellen
um 1900 studierten die Geheimlehren
von Madame Blavatsky, Vordenkerin
der weltweit verbreiteten Theosophischen
Gesellschaft. Deren Nachfolgerin wurde
Annie Besant, die sich auch als anarchistische
Gewerkschafterin, Frauenrechtlerin
und Kämpferin für die nationale Unabhängigkeit
Indiens verdient gemacht
hatte. Besant entwickelte jene esoterische
Gestalttheorie, an die af Klint anknüpft.
Ihre frühen Werke entstanden unter
mediumistischer Trance. Regelmäßig traf
sich die Künstlerin mit vier Freundinnen.
Sie bildeten „Die Fünf“, wobei im schwedischen
Namen der Gruppe „De Fem“
auch das Feminine mitschwingt. Während
spiritistischer Séancen übertrugen
sich die fünf Frauen gegenseitig Botschaften,
empfangen von geistigen Führern.
Unter diesem Einfluss entstand 1908 das
Gemälde „Die Evolution, Nr. 13, Der
Siebenstern“.
Der Kreis im Bildzentrum symbolisiert
den Umriss einer prallen Gebärmutter,
begleitet von zwei seitlich ausschwingenden
Baldachinen, die als Eierstöcke
gedeutet werden können. Deren Farbfelder
changieren in Gelb und Blau: nach
Goethes Farbenlehre das vorstoßend
männliche und das in die Weite weichende
weibliche Prinzip verkörpernd.
Die abstrakte Malerei der ersten
Stunde bildet Kippfiguren zwischen Naturalismus
und geometrischem Symbol.
So wird die Kreisform begleitet von zwei
Figuren, gezeichnet in realistischer Schraffurtechnik.
Zur Linken die androgyne
Mädchengestalt, in der Hand eine Schale;
zur Rechten ein hockendes Wesen mit gedrungenem
Köpfchen: eine aufgeweckte
Klitoris, aber auch eine Eichel andeutend.
Die geschlechtliche Symbolik, oszillierend
zwischen weiblichem und männlichem
Pol, steht für die polymorphe Natur
des Geschlechts. Der Hort des Werdens
und Gebärens sei umstellt vom ausgreifend
schöpfenden und dem erwartenden
Begehren – und das in ewiger Wiederkehr,
wie uns die um sich selber kreisende
Ouroboros-Schlange verkündet. Die fließende
Polarität von Mann und Weib
wiederholt sich auf abstrakter Stufe in
116 Cicero 9.2013

Hilma af Klint war Teil der Künstlerinnengruppe „Die Fünf“, die sich zu spiritistischen Sitzungen traf. Ihr Bild „Die Evolution, Nr. 13,
Der Siebenstern“ entstand 1908 unter diesem Einfluss. Rudolf Steiner aber, dem sie sich verbunden fühlte, lehnte solche Praktiken ab
Fotos: Albin Dahlström/Moderna Museet/© Hilma af Klint Foundation, artiamo (Autor)
der Kreuzform im Kreis, verstanden als
die Vereinigung des Hingelagerten und
des Aufrechten. Nicht anders hat später
Mondrian seine abstrakten Gitterkompositionen
verstanden denn als dynamische
Harmonie des Mannes in der Frau.
Seit 1920 Mitglied der Anthroposophischen
Gesellschaft, pilgerte af Klint
jahrelang nach Dornach. Doch die Begegnung
mit Rudolf Steiner schien der
Künstlerin nicht gut zu bekommen. Der
Patriarch war gegen mediumistische Praktiken,
wie sie af Klint mit ihren Freundinnen
betrieb. Nicht das Unbewusste sollte
raunen, sondern strahlendes Bewusstsein,
verkündet vom Meister persönlich.
Dafür, dass Hilma af Klint vergessen
ging, gibt es auch diskursgeschichtliche
Gründe. In der Nachkriegszeit verlagerte
sich das Zentrum des Kunstsystems nach
New York, dessen Agenten nacheinander
vom Formalismus, vom Neomarxismus
und Poststrukturalismus beherrscht worden
sind. Für Esoterik aus Old Europe
war kein Platz. Die Geschichte der Avantgarde
wurde aus amerikanozentrischem
Blickwinkel bis an die Grenze der Geschichtsklitterung
umgeschrieben.
Zu dieser Einschätzung passt denn
auch, dass die einzige große internationale
Ausstellung, an der af Klint gezeigt
wurde, 1986 vom Los Angeles County
Museum zum Thema „Okkultismus und
Avantgarde“ ausgerichtet wurde. Die Kalifornier
haben ihre eigene Beziehungsgeschichte
mit der Esoterik, die von den
puristischen Diskursmandarinen der Ostküste
stets abschätzig beäugt wurde.
Gegenwärtig ist Hilma af Klint am
Hamburger Bahnhof in Berlin zu sehen.
Aufgehängt im Westflügel, halten die
großformatigen Gemälde auf bemerkenswerte
Weise den monumentalen Arbeiten
von Joseph Beuys stand. Man spürt die
Nähe beider zur Anthroposophie.
Noch ist nicht ausgemacht, ob die
nachträgliche Einschreibung von Hilma
af Klint in den Königsweg der Moderne
gelingt. Zu gegenwartsverliebt ist das
Kunstpublikum heute. Die Bilder der
theosophischen Schwedin aber verlangen
dem Betrachter die Geduld historischen
Verstehens ab.
B e at W y s s
ist einer der bekanntesten
Kunsthistoriker des Landes.
Er lehrt in Karlsruhe
9.2013 Cicero 117

| S a l o n | t w i t t e r a l s p o l i t i s c h e w a f f e
zwitscher mIR dAS
lIED VOm widerstand
118 Cicero 9.2013

Digitales Pfefferspray und Medium der Koordination, politische Waffe und zweiter
Bildschirm: Twitter könnte die Kommunikation grundlegend verändern. Doch es
ist auch anfällig für Propaganda und typisch deutsches Besserwissertum
von alexander pschera
Illustration: Daniel Ramirez Perez
D
ie menschlichen abgründe
des Unternehmens Facebook
hat der Film „The social network“
ausgeleuchtet. Demnächst
erscheint ein Buch, das
ebenfalls von Geld, Macht, Freundschaft
und Verrat im Innern eines aufstrebenden
Kommunikationsunternehmens handelt –
doch diesmal heißt es Twitter. Geschrieben
hat „Hatching Twitter“ der wichtigste
Technologiekolumnist der New York Times,
Nick Bilton. Das Buch kommt für Twitter
zur Unzeit, denn man plant den Börsengang.
Zugleich zeigt es, dass Twitter relevanter
wird. Es könnte ein Signal dafür sein,
dass bei den sozialen Medien eine Wachablösung
ansteht.
In der Wirklichkeit kündigt sie sich
längst an. Der Aufstand in der Türkei –
im Internetjargon: resistanbul – klang nicht
nach Polizeisirenen, war auch nicht facebookblau,
sondern hatte den Sound von
140 Zeichen: „Wir werden immer mehr und
sind enthusiastisch. Wir sind in Alsancak. Wo
seid ihr?“ „Der Internetzugang wird gesperrt.
Ladet euch Programme herunter.“ „Kommt
nicht in die Nähe der Polizeistation von Alsancak.
Sie halten Autos an und verprügeln
die Menschen.“ So klangen die Twitter-
Nachrichten, die Tweets, für die türkische
Demonstranten hinter Gitter wanderten.
Twitter spielte bei der schnellen Verbreitung
von Informationen aus den türkischen
Krisenherden eine große Rolle. Viele
dieser Tweets enthielten schockierende Bilder
von Polizeigewalt. Doch Erdogan hatte
nicht unrecht, als er sagte, man könne auf
Twitter auch „die größten Lügen“ finden.
Als Informationsquelle sind die sozialen
Medien genauso manipulierbar, wie es ein
staatlicher Fernsehsender sein kann. Das
Risiko der Fehlinformation ist hoch: Ein
Bild zeigte eine Menschenmenge auf der
Bosporus-Brücke. Es wurde 500 Mal weitergeleitet
– bis sich herausstellte, dass es
nichts mit dem Aufstand zu tun hatte, sondern
viel älter war.
Nicht Authentizität macht Twitter
stark. Es ist sein enormes Koordinationspotenzial.
Wie im ägyptischen Frühling
organisierte sich auch in der Türkei der
Widerstand gegen das Regime über die sozialen
Medien. Demonstrationen wurden
über Themenschwerpunkte, sogenannte
Hashtags wie #direngeziparki, #geziparki
oder #occupygezi geplant. Twitter verfügt
über die politische Macht der Raute, des
Hashtags (#). Mit diesem Zeichen lassen
sich beliebig viele einzelne Nachrichten zu
einem einzigen politischen Bewusstseinsstrom
koordinieren.
Der Internettheoretiker Clay Shirky
stellte folgende These auf: Politische
Machthaber verfügen über definierte Kommunikationsstrukturen,
die ihre Macht stabilisieren.
Twitter stärkt Widerstandsgruppen,
weil es den Koordinationsaufwand
reduziert. Außerdem sorge Twitter für etwas,
was bei militärischen Aktionen überlebenswichtig
ist: für „geteilte Aufmerksamkeit“,
„shared awareness“. Jeder Aktivist
versteht die aktuelle Situation und weiß
zugleich, dass die anderen seinen Wissensstand
teilen. Das macht Gruppen stark.
Auch im deutschen Wahlkampf wird
Twitter eingesetzt. Einige Politiker nutzen
es als Kampagnen-Plattform. Sascha Lobo
rief jüngst das „Twitterbarometer“ ins Leben.
Durch die Echtzeitmessung parteibezogener
positiver oder negativer Schlagworte
soll ein „stets aktuelles Bild der
politischen Stimmung im Netz“ entstehen.
Ob das gelingt, scheint fraglich. Ein
Netzmeinungsbild kann nur dann repräsentativ
sein, wenn Anhänger aller Parteien
gleichmäßig das Internet nutzen würden,
was aber nicht der Fall ist. Damit ist einer
„Netzobjektivität“, wie sie Lobo anstrebt,
die Grundlage entzogen. Außerdem vereinfacht
das „Twitterbarometer“ den demokratischen
Diskurs zu einem Klickspiel, in
dem der Impuls das politische Nachdenken
ersetzt. Wer auf Twitter seine Stimme für
eine Partei abgibt, der darf sich politischer
Surfer nennen, aber nicht Wähler.
Im Frühsommer stieg Peer Steinbrück zum
erfolgreichsten Twitter-Politiker auf. Mit
44 000 Followern überholte er Twitter-König
Peter Altmaier von der CDU (42 800)
und Marina Weisband von der Piratenpartei
(39 200). Aber es kam heraus, dass
20 000 dieser Twitter-Follower gekauft waren
– von wem, ist bis heute unklar. Man
hatte sie dafür bezahlt, dem Kandidaten
Steinbrück zu folgen, wozu bekanntlich
nur ein Klick notwendig ist. Twitter-Zahlen
lassen sich leicht manipulieren – und
sie sagen wenig über die aktuelle politische
Stimmung, noch weniger über den Wahlausgang
aus. Ein Zusammenhang zwischen
der Anzahl an Twitter-Followern und abgegebenen
Stimmen an der Urne ließ sich in
den USA, wo Twitter im Wahlkampf eine
große Rolle spielt, trotz intensiver statistischer
Erhebungen nicht nachweisen.
Twitter transportiert keine eindeutigen
Informationen und keine präzisen Absichten.
Es ist ein Medium der Koordination.
Seine Stärke besteht darin, Gleichzeitigkeit
herzustellen. Twitter synchronisiert
eine asynchron gewordene Gesellschaft.
Um Twitter zu erklären, hat der dänische
9.2013 Cicero 119

| S a l o n | t w i t t e r a l s p o l i t i s c h e W a f f e
Kommunikationsprofessor Jesper
Taekke von der Århus University deshalb
Niklas Luhmanns Systemtheorie zurate gezogen.
Aus dem Blickwinkel Luhmanns betrachtet,
koppelt Twitter Ich und Welt neu
aneinander. Twitter schafft ein soziales Bewusstsein,
wo Verrohung um sich greift.
S-Bahn Berlin: Eine junge Frau wird
belästigt. Niemand hilft. Verzweifelt zückt
sie ihr Smartphone, setzt Tweets ab: „Ich
werde von 4 Typen in der S-Bahn als Hure
u Fotze beschimpft. Einer zündet ne Kippe
an und sagt, er wird sie auf meiner Muschi
ausdrücken.“ „Er holt seinen Schwanz raus,
ich schreie ihn an. Die S-Bahn ist voll. Niemand
geht dazwischen.“ „Er macht die Hose
zu und geht auf mich zu. Seine Kumpels halten
ihn ab. Ich steige an der nächsten Haltestelle
aus und heule.“
Twitter funktioniert wie digitales Pfefferspray.
Das Bild des Aggressors, via Twitter
ins Netz gewandert, hält ihn von Schlimmerem
ab. Twitter kann leisten, was unsere
Gesellschaft nötig hat: eine Ad-hoc-Synchronisation
von Ich und Masse. Es schafft
einen digitalen Raum, der eine in Subkulturen
zerfallene Gesellschaft verklammert.
Immer mehr junge Menschen kehren
Zuckerbergs Netzwerk den Rücken. Im ersten
Halbjahr 2013 hat Facebook in den
USA 9 Prozentpunkte an Wertschätzung
eingebüßt, wie eine Trendstudie herausfand.
In einer neuen Harvard-Befragung
gaben 40 Prozent der Jugendlichen an, wesentlich
weniger Zeit auf Facebook zu verbringen
als zuvor. 61 Prozent sagten sogar,
sie würden sich immer häufiger längere Facebook-Auszeiten
nehmen.
Facebook hat ein Problem. Steckt dahinter
eine generelle Unlust am digitalen Leben?
Mitnichten. In den USA werden 2013,
neuen Hochrechnungen zufolge, 164 Millionen
Menschen soziale Netzwerke nutzen.
Das entspricht einem Wachstum von
4,2 Prozent. Immer neue Kommunikationsangebote
locken ins Netz. Kanäle
wie Instagram, Vine, Tumblr, Reddit und
Happier buhlen um die Gunst der müden
Facebooker.
Der 2006 gegründete Microblogging-
Dienst wurde erfunden als schlichte Internet-SMS,
die darüber Auskunft gibt, wo
man gerade ist und was man gerade tut.
Dann wurde Twitter durch Obama zu einem
öffentlichen Medium. „Thinking we’re
only one signature away from ending the war
in Iraq“. So lautete der erste Obama-Tweet
am 29. April 2007, und er zeigt, was Twitter
in der Politik leisten kann – eine gespaltene
Gesellschaft mit einem einzigen Satz
zu synchronisieren.
In Deutschland hat Twitter im vergangenen
Jahr seine Präsenz verdoppelt. Mittlerweile
gibt es rund 825 000 aktive deutsche
Twitter-Nutzer, mehr als die Hälfte
davon nutzt Twitter mobil. Die mobile
Qualität der Twitter-App mag einer der
Gründe für den Aufwärtstrend sein. Denn
bis heute hat Facebook es nicht geschafft,
eine stabile Smartphone-Applikation auf
den Markt zu bringen. Facebook auf dem
Handy ist immer noch akut absturzgefährdete
Fingergymnastik.
Hinter der Migration
zwischen den Kanälen stehen
Vorlieben des Lebensstils, die
nichts mit den Inhalten der
Medien zu tun haben, sondern
mit den Medien selbst,
mit ihrer Ausstrahlung, ihrer
Aura, ihrem Style. Wer soziale
Medien nutzt, bewegt
sich immer in der Sphäre
der Ich-Repräsentation. Er
gibt ein Bild von sich ab. Facebook
verlangt von seinen
Nutzern dafür viel Zeit. Damit
das eigene Profil attraktiv
bleibt und der eigenen Reputation
entspricht, muss man
es regelmäßig pflegen. Wer
Facebook ernst nimmt – viele
nehmen ihr digitales Gesicht
sehr ernst –, für den ist es ein
wichtiger Teil seiner Persönlichkeit
wie Mode oder Frisur.
Facebook erzeugt dadurch digitalen
Repräsentationsstress. Dieser Druck
wird von vielen nicht mehr als Herausforderung
wahrgenommen, sondern als Belastung.
Es droht der Facebook-Burnout.
Die Migration zu Twitter ist dann eine
Entlastung.
Der Soziologe Jan-Hinrik Schmidt
von der Universität Hamburg bestätigt
den Trend, wenn er sagt, Twitter sei in
Deutschland noch „Medium einer Minderheit“.
Und er fügt hinzu: „Ich glaube,
dass es einen gewissen Kern der deutschen
Twitter-Nutzer gibt, der ein geteiltes, also
gemeinsames Identitätsverständnis hat.
Diese Gruppe ist füreinander und für andere
Twitter-Nutzer sehr sichtbar, sodass
Twitter
verändert
die Politik,
die sozialen
Milieus
und das
Fernsehen.
Es macht
aber auch
vor der Kunst
nicht halt.
Es ist eine
unendliche
Schriftrolle
sich das diffuse Gemeinschaftsgefühl und
eben auch eine gewisse Übereinstimmung
im Selbstverständnis herausbilden können.
Aus meiner Sicht ist das eine kommunikative
Avantgarde.“
Twitter beschleunige, sagt Schmidt, die
Herausbildung „alltagsästhetischer Communities“.
So wie es früher die Hippies,
die Punker und die Popper gab, so wird es
bald die Facebooker, die Instagramer und
die Twitterati geben, die sich einem jeweils
anderen digitalen Lebensstil verschreiben.
Fast nebenbei revolutioniert Twitter
das Fernsehen – also genau dasjenige Medium,
das für den ersten gemeinsamen virtuellen
Erlebnisraum sorgte.
Twitter beherrscht den Second
Screen, den zweiten
Bildschirm, der neben dem
Fernsehprogramm läuft und
auf dem sich die Zuschauer
über ihre aktuellen Eindrücke
austauschen. Twitter hat
Facebook hier den Rang abgelaufen.
Laut dem Bundesverband
Digitale Wirtschaft
ist heute jeder zweite Deutsche
manchmal online, während
er TV sieht; 2010 surfte
nicht mal ein Fünftel parallel
zum Fernsehen.
Das diesjährige Champions-League-Finale
wurde
von 4,6 Millionen Tweets
begleitet. „Twitter und TV
passen zusammen wie Fred
Astaire und Ginger Rogers –
oder wie Jay Z und Beyoncé“,
formulierte ein amerikanischer
Medienanalyst.
Aber warum? Weil Twitter sich mit seinem
semantischen Stakkatostil – immer
nur 140 Zeichen – für Spontankommentare
(wenigstens eine szene mit den stadtmusikanten
… bitte. #tatort) ebenso eignet wie
für plötzliche Gefühlsausbrüche (Na, dann
kann ich jetzt ja die Spülmaschine einräumen
gehen #UCLfinal).
So wird aus einer simplen Fernsehserie
ein multimedialer Echtzeitevent mit
Zuschauerbindung. Der Hokuspokus um
die sonntäglichen Fernsehkrimis hat viel
zu tun mit der eingeschworenen Twitter-
Community, die sich um das Format herauskristallisiert.
Fernseh-Tweets sind digitale
Querschläger aus dem Hirn des
120 Cicero 9.2013

Anzeige
Cicero Probe lesen
Foto: Privat
Konsumenten. Das Gesendete prallt am
Betrachter ab und kommt zurück – als
Meinung, Stänkerei, Belehrung. Das Publikum
weiß mittlerweile sehr genau, wie
es sich den Ablauf einer Serie vorstellt: Die
Schauspielkunst im heutigen #Tatort erinnert
mich stark an Aktenzeichen XY – und die Innenaufnahmen
an Ikea.
Soziale Realität, auch wenn sie sich digital
ereignet, ist zutiefst lokal verwurzelt.
Wenn Twitter ein neues soziales Bewusstsein
schafft, dann fühlt sich das in Detmold
und Goslar anders an als in Wuhan und
Nairobi. Twitter hat hierzulande durchaus
einen strengdeutschen Geruch und verfällt
nicht selten in einen Duktus des „Was ich
schon immer mal sagen wollte …“
Ein gut germanisches Beispiel für die
Nutzung von Twitter ist der von den Grünen
betriebene „Tatortwatch“ (Darf der
Tatort das? @tatortwatch). Hier werden
„Bürgerrechtsverletzungen“, die sich in die
Krimiserie eingeschlichen haben, „live“
per Twitter dokumentiert: das Überwachen
von Wohnungen, Verhörpraktiken
der Polizei, der Umgang mit Verdächtigen
stehen auf dem Second Screen unter Beobachtung.
Alles, was im „Tatort“ nicht ganz
grün scheint, wird sofort festgenagelt und
einer juristischen Prüfung anempfohlen.
Twitter scheint auch deswegen in Deutschland
beliebter zu werden, weil es sich für
Gesinnungsschnüffelei und moralisches
Besserwissertum eignet.
Twitter verändert die Politik, die sozialen
Milieus und das Fernsehen. Es macht
aber auch vor der Kunst nicht halt. Ai Weiwei
spielte kürzlich geschickt mit dem kalligrafischen
Gestus von Twitter, als er in einer
Videoinstallation für die Ausstellung
„Freiheit!“ in Erlangen an seine ständige
Überwachung durch die chinesischen Behörden
erinnerte. Im Twitter-Kunstwerk
zeigte er Überwachungsvideos von seinem
Hausarrest, zugleich liefen seine aktuellen
Tweets aus China unter dem Hashtag #weiweicam
über einen riesigen Monitor. Das
Twitter-Protokoll mutierte zu einer unendlichen
Schriftrolle, zu einem meditativen
Bewusstseinsstrom. Vielleicht ist Twitter
also auch das: ein neues Yoga.
alexander Pschera
ist Medientheoretiker und
schrieb soeben den Essay „Vom
Schweben“, eine Handreichung
zur digitalen Lebenskunst
Ihre Abo-Vorteile:
Frei Haus: Cicero wird ohne
Aufpreis zu Ihnen nach Hause
geliefert .
Vorteilspreis: Drei Ausgaben für
nur 18,– EUR* statt 25,50 EUR.
Ich möchte Cicero zum Vorzugspreis von 18,– EUR* kennenlernen!
Bitte senden Sie mir die nächsten drei Cicero-Ausgaben für 18,– EUR* frei Haus. Wenn mir Cicero gefällt, brauche ich nichts weiter
zu tun. Ich erhalte Cicero dann monatlich frei Haus zum Vorzugspreis von zurzeit 7,75 EUR pro Ausgabe inkl. MwSt. (statt 8,50 EUR
im Einzelverkauf). Falls ich Cicero nicht weiterlesen möchte, teile ich Ihnen dies innerhalb von zwei Wochen nach Erhalt der dritten
Ausgabe mit. Verlagsgarantie: Sie gehen keine langfristige Verpflichtung ein und können das Abonnement jederzeit kündigen. Cicero ist
eine Publikation der Ringier Publishing GmbH, Friedrichstraße 140, 10117 Berlin, Geschäftsführer Rudolf Spindler. *Angebot und Preise
gelten im Inland, Auslandspreise auf Anfrage.
Vorname
Name
Straße
PLZ
Telefon
Datum
Jetzt direkt bestellen!
Telefon: 030 3 46 46 56 56
Telefax: 030 3 46 46 56 65
E-Mail: abo@cicero.de
Online: www.cicero.de/abo
Cicero-Leserservice
20080 Hamburg
Bestellnr.: 943167
Ort
E-Mail
Geburtstag
Hausnummer
Ich bin einverstanden, dass Cicero und die Ringier Publishing GmbH mich per Telefon oder E-Mail über interessante Angebote des Verlags
informieren. Vorstehende Einwilligung kann durch das Senden einer E-Mail an abo@cicero.de oder postalisch an den Cicero-Leserservice,
20080 Hamburg, jederzeit widerrufen werden.
Unterschrift
Wahljahr 2013
Der Countdown
JETZT
TESTEN!
3 x Cicero nur
18,– EUR*
Bundestagswahl 2013
Cicero begleitet in einer
Serie die Protagonisten des
Wahlkampfs.

| S a l o n | 1 9 3 3 – u n t e r w e g s i n d i e D i k t a t u r
es galt der Gunst,
nicht der kunst
Durch die Reichskulturkammer wurden sämtliche Künste gleichgeschaltet. Als besonders
rückgratlos erwies sich der Komponist Richard Strauss. Achte Folge einer Serie
von Philipp Blom
D
as zauberwort der nationalsozialistischen
Politik war die
Gleichschaltung aller Organe
des Volkskörpers unter straffer
staatlicher Leitung. Hierin hatten
Hitler und Stalin viel gemein. Auch
das kulturelle Leben blieb von dieser Welle
nicht verschont. Auf energisches Betreiben
von Goebbels wurde am 22. September
1933 die Reichskulturkammer geschaffen,
der Berufsverband aller Kulturschaffenden,
dessen Mitgliedschaft verpflichtend war.
Der Propagandaminister und Präsident
der Reichskulturkammer kontrollierte damit
die Werke und Aufträge von all jenen,
die im Kulturbetrieb aktiv waren, von Architekten,
Autoren, Verlegern und Komponisten
bis hin zu Orchestermusikern,
Pressestenografen, Zeitschriftenhändlern
und Film-Garderobiers. Formal bestand
Goebbels’ persönliches Reich aus vielen
Kammern: der Reichsschrifttumskammer,
Reichsfilmkammer, Reichsmusikkammer,
Reichstheaterkammer, Reichspressekammer,
Reichsrundfunkkammer und Reichskammer
der bildenden Künste.
Die Reichskulturkammer bestimmte,
was geschrieben, gemalt, gedreht, gesendet,
gespielt und gedruckt werden durfte – und
wer es durfte. Jüdische Künstler wurden
aus den Programmen gestrichen, jüdische
Komponisten und Dramatiker nicht
gespielt, Autoren nur verlegt, wenn ihre
Werke als „artgemäß“ und „rassisch gesund“
angesehen wurden, Mitglied wurde nur,
wer die „für die Ausübung seiner Tätigkeit
Joseph Goebbels war die treibende Kraft, als die Reichskulturkammer ins Leben gerufen
wurde. Fortan mussten alle Werke, alle Künstler „rassisch gesund“ und „artgemäß“ sein.
Wer in die Kammer nicht aufgenommen wurde, hatte praktisch ein Berufsverbot
erforderliche Zuverlässigkeit und Eignung“
zeigte. Eine verweigerte Aufnahme war
praktisch ein Berufsverbot.
Die Politik der Reichskulturkammer
richtete sich auch auf „rassisch gesunde“
Inhalte. Deutsche Komponisten und Autoren
sollten von arischen Künstlern interpretiert
werden. „Niggerjazz“, Swing, atonale
Musik, „entartete“ Kunst und „volkszersetzende“
Schriften wurden verbannt.
Viele Künstler waren vom Verbot betroffen,
von Heinrich Mann bis hin zu
Emil Nolde. Andere machten Karriere. Unter
ihnen waren überzeugte Nazis wie der
Bildhauer Arno Breker, Winifred Wagner
und der Komponist Hans Pfitzner – und
etablierte Namen wie Gustaf Gründgens,
Gerhart Hauptmann und Wilhelm Furtwängler,
die hofften, unbehelligt von der
Politik ihrer Kunst nachgehen zu können.
122 Cicero 9.2013

Fotos: Picture Alliance/DPA/Süddeutsche, Peter Rigaud (Autor); Grafik: Cicero
Wie die Forschungsarbeit des jungen
Historikers Ben Urwand belegt, ließen
sich sogar Hollywood-Produzenten, die
nicht auf die Einnahmen aus dem deutschen
Markt verzichten wollten, über Jahre
hinweg freiwillig von der nationalsozialistischen
Regierung in Berlin zensurieren, indem
sie alle Filme erst einem Beamten des
deutschen Konsulats in Los Angeles zeigten
und seinen Anweisungen für Schnitte
oder andere Änderungen folgten. Tatsächlich
verschwinden Juden und jüdische Themen
oder jüdischer Sprachgebrauch in den
dreißiger Jahren bis zum Kriegseintritt der
USA aus den Produkten der Traumfabrik.
Deutsche Intellektuelle und Künstler
reagierten entlang der gesamten
Bandbreite menschlicher Charaktere.
Ein rückgratloser und naiver
Exot unter den ideologisch
durchtrainierten arischen
Kunstbürokraten war Richard
Strauss, der sich aktiv
und erfolgreich um das Amt
des Präsidenten der Reichsmusikkammer
bemüht hatte. In der
Annahme, er könne in dieser Situation
die deutsche Kultur gegen den Geschmack
der von ihm verachteten Nazis verteidigen,
machte er sich zum willigen Werkzeug und
Aushängeschild des Regimes, arbeitete aber
weiterhin mit seinem jüdischen Librettisten
Stefan Zweig zusammen.
In einem Brief an den Schriftsteller
sollte Strauss 1935 seine Einstellung zusammenfassen:
„Für mich gibt es nur zwei
Kategorien Menschen; solche, die Talent
haben, und solche, die keins haben, und
für mich existiert das Volk erst in dem Moment,
wo es Publikum wird. Ob dasselbe
aus Chinesen, Oberbayern, Neuseeländern
oder Berlinern besteht, ist mir ganz
gleichgültig, wenn die Leute nur den vollen
Kassenpreis bezahlt haben!“ Präsident
der Reichsmusikkammer sei er nur geworden,
„um Gutes zu tun und größeres Unglück
zu verhüten. Einfach aus künstlerischem
Pflichtbewusstsein!“
Der Brief wurde abgefangen, Goebbels
zwang den großen Musiker und moralischen
Zwerg zum Rücktritt und strich die
Reiseprivilegien. Strauss schrieb daraufhin
einen atemberaubend unterwürfigen Brief
an Hitler: „Im Vertrauen auf Ihren hohen
Gerechtigkeitssinn bitte ich Sie, mein Führer,
ergebenst, mich zu einer persönlichen
Aussprache empfangen zu wollen.“ Hitler
1933
Anno
Als Deutschland die
Demokratie verlor
antwortete nicht, warf dem Komponisten
aber einen Knochen hin: 1936 erhielt
Strauss den lukrativen Auftrag, die Hymne
der Olympiade zu schreiben. An den bereits
im Exil befindlichen Zweig schrieb
er: „Ich vertreibe mir in der Adventslangeweile
die Zeit damit, eine Olympiahymne
für die Proleten zu componieren, ich, der
ausgesprochene Feind und Verächter des
Sports.“ Er hatte nichts begriffen.
Andere bekannte Künstler sahen, was
der Nationalsozialismus für sie selbst und
ihr Land bedeutete. Der Dirigent Fritz
Busch weigerte sich, auf Anfrage von
Goebbels in Dresden zu dirigieren, solange
er „jüdischen Kollegen die Stellung
wegnehme“, und blieb in Großbritannien.
Auch Marlene Dietrich
gab dem Reichspropagandaminister
einen Korb.
Thomas Mann hatte während
einer Auslandsreise beschlossen,
nicht in seine Heimat
zurückzukehren. „Die
Rückkehr ist ausgeschlossen, unmöglich,
absurd, unsinnig und voll
wüster Gefahren für Freiheit und Leben“,
notierte er und hatte recht. Ein „Schutzhaftbefehl“
lag unterzeichnet in München.
Die Reichskulturkammer förderte die
leichten Künste. Das Neujahrskonzert der
Wiener Philharmoniker war eine Erfindung
von Nazi-Propagandisten, und auch
sonst spielte das Orchester in diesen Jahren
mehr „artgerechte“ Walzer als je zuvor.
Schlagerstars wie Zarah Leander sorgten
für gute Unterhaltung. An mehr Anspruch
war den meisten Kulturgranden nicht gelegen.
Hans Friedrich Blunck, der Präsident
der Reichsschrifttumskammer, der sich für
einen großen Autoren hielt und allein zwischen
1933 und 1944 97 Bücher veröffentlichte,
formulierte diese Haltung in einem
seiner Theaterstücke: „Wenn ich ‚Kultur‘
höre (...), entsichere ich meinen Browning.“
Wir werden den Weg in die Diktatur von
1933 weiterhin nachzeichnen. In der nächsten
Ausgabe wenden wir uns dem Austritt
Deutschlands aus dem Völkerbund zu.
Philipp Blom ist Historiker
und Autor. Seine Bücher „Der
taumelnde Kontinent“ und
„Böse Philosophen“ wurden
mehrfach ausgezeichnet
Anzeige
Ihr Monopol
auf die Kunst
Jetzt testen
Telefon 030 3 46 46 56 46
www.monopol-magazin.de/probe
Bestellnr.: 943170
»Henning hat aus
Zeitgeschichte
Literatur gemacht.«
WDR
Bestseller
ISBN 978-3-351-03542-6. € [D] 22,99
Auch als E-Book erhältlich.
Der Gladbeck-Roman.
Trailer, auch auf
www.aufbau-verlag.de
9.2013 Cicero 123

| S a l o n | P l a g i a t e a n d e u t s c h e n U n i v e r s i t ä t e n
Schluss mit
der Willkür
Die Universitäten haben
den Kampf gegen Plagiate
verschlafen. Ein Weckruf
Von Heiner Barz
B
undestagspräsident Norbert Lammert wird nicht
das letzte Opfer eines für die Wissenschaftskultur unwürdigen
Schauspiels bleiben. Bald wird der nächste
Doktortitel ins Zwielicht gerückt werden – etwa jener eines wissenschaftlichen
Mitbewerbers (der österreichische Plagiatsinquisitor
Stefan Weber hat 2012 erfolgreich Nina Haferkamp von
der Professur verjagt, auf die er sich selbst erfolglos beworben
hatte) oder eines wirtschaftlichen Konkurrenten (im Februar
2013 verzichtete der Präsident der deutschen Wirtschaftsprüferkammer,
Claus C. Securs, auf seinen Doktortitel, nachdem ihn
ein Kollege angezeigt hatte), vielleicht auch der Titel eines Vorgesetzten
(„Entweder ich kriege einen Job oder ich stelle Ihre
Doktorarbeit ins Netz“: ein aktueller Fall von versuchter Erpressung
in der Deutschen Bank Frankfurt) oder eben bei konservativen
oder liberalen Politikern.
Bei der Häufung von Plagiatsfällen der jüngsten Vergangenheit
sollte man annehmen, dass es dafür eine eindeutige gesetzliche
Grundlage gäbe. Zumal in einem Land, in dem selbst
der „Überfall“ von Früchten auf ein Nachbargrundstück gesetzlich
geregelt ist. Doch dem ist nicht so. Der Begriff Plagiat
kommt in deutschen Gesetzestexten nicht vor. Vielmehr
wird Plagiat als Variante wissenschaftlichen Fehlverhaltens oder
als Täuschung geahndet. Jede Universität hat fast beliebige
Ermessensspielräume.
Die Uneinheitlichkeit, ja Willkür, die den universitären
Umgang mit Plagiatsverdachtsfällen kennzeichnet, lässt
sich erneut am Fall Lammert beobachten. Die Institution des
in dieser Causa viel zitierten Bochumer „Ombudsmanns für
wissenschaftliches Fehlverhalten“ etwa hat in der Plagiatsaffäre
Annette Schavan keine erkennbare Rolle gespielt. Das Wissenschaftssystem
wird es indessen nur unter Inkaufnahme eines
massiven Verlusts an Reputation und Autonomie hinnehmen
können, dass ihm Spielregeln und Fälle auf Dauer „von außen“,
also von der anonymen Internet-Plagiatsjäger-Szene, aufgezwungen
werden. Aktuell spielt die Wissenschaft nicht viel mehr als
eine mehr oder weniger unglückliche Interimsrolle zwischen Internetpranger
und Verwaltungsgerichten, die das letzte Wort haben.
Es ist höchste Zeit, dass Maßnahmen sowohl der nachhaltigen
Prävention als auch der regelgeleiteten Intervention in
Verdachtsfällen entwickelt werden. Nur so können die Hochschulen
ihre Handlungshoheit zurückerobern.
Vergleicht man die Vorgehensweise der Universität Bayreuth
im Fall Guttenberg mit den Abläufen an der Universität Düsseldorf
im Fall Schavan, zeigen sich eklatante Unterschiede in fast
jeder Hinsicht: vom Tempo – eine Woche in Bayreuth, neun
Monate in Düsseldorf – über die Wahl der Gutachter – vom
Fach in Bayreuth, fachfremd in Düsseldorf –, die Einbeziehung
externer Expertise – in Bayreuth von Anfang an, in Düsseldorf
nach acht Monaten –, die Anhörung des Doktorvaters – in Bayreuth
erfolgt, in Düsseldorf nicht –, die Anhörung des Betroffenen
– in Bayreuth angeboten, in Düsseldorf nicht – bis hin zur
Qualifikation der Entscheidungsbefugten: in Bayreuth nur Professoren,
in Düsseldorf auch nicht promovierte Mitarbeiter sowie
Sekretärinnen und Studenten. Die Verfahren ähneln sich
kaum.
Illustration: Jan Rieckhoff
124 Cicero 9.2013

Foto: Werner Gabriel
Noch eindrücklicher wäre die Konfrontation der Fälle von
Bundesbildungsministerin a. D. Schavan und Niedersachsens Ex-
Kultusminister Bernd Althusmann. Denn Letzterem wurde der
Doktortitel nicht entzogen, trotz bestätigter gravierender Mängel.
Die „Medieninformation der Universität Potsdam“ vom 1. Dezember
2011 führt zur Dissertation von Althusmann aus: „Die
Arbeit weist eine hohe Zahl von Verstößen gegen die gute wissenschaftliche
Praxis auf. Dazu zählt die wörtliche Wiedergabe fremder
Textfragmente ohne Kenntlichmachung im eigenen Text (…).
Insgesamt handelt es sich um Mängel von erheblichem Gewicht.“
Und doch beließ es die Universität bei einer Rüge.
Dass ausgerechnet der Bonner Jurist Wolfgang Löwer, Ombudsmann
der Deutschen Forschungsgemeinschaft für wissenschaftliches
Fehlverhalten und als solcher prominenter Plagiatskommentator,
sich am 8. Februar 2013 in der taz mit den Worten
zitieren lässt, dass die meisten Plagiatsfälle völlig evident und die
Rücknahmeregelungen weitgehend einheitlich seien, muss angesichts
der real existierenden Entscheidungswillkür verblüffen. Der
Mann müsste es besser wissen. Löwer nämlich war 1991 beteiligt,
als die Universität Bonn beschloss, Margarita Mathiopoulos ihren
Doktortitel trotz Plagiatsvorwürfen nicht zu entziehen. 2012
dann kam dieselbe Universität Bonn in anderer personeller Besetzung
zum Schluss: Entzug. Bei Margarita Mathiopoulos hat einund
dieselbe Universität also über ein- und dieselbe Dissertation
aus dem Jahr 1986 zu zwei Zeitpunkten zwei unterschiedliche
Urteile gefällt. Rechtssicherheit sieht anders aus.
Übrigens hat es an der Universität Heidelberg nach dem Titelentzug
der FDP-Abgeordneten im Europäischen Parlament
Silvana Koch-Mehrin zwei weitere Plagiatsverdachtsfälle von
weit erheblicherem Ausmaß gegeben, wenn man den Belegen
auf Vroniplag.de glauben darf. In beiden Fällen wurde von der
Medizinischen Fakultät eine Rüge wegen erheblichen wissenschaftlichen
Fehlverhaltens ausgesprochen, der Doktortitel aber
jeweils nicht entzogen. Auch das zeigt, dass es offenbar beträchtliche
Ermessensspielräume gibt.
Promotionsordnungen bringen es an den Tag: Die verschiedenen
Fakultäten haben zum Teil ganz verschiedene Zuständigkeiten
und Verfahrensweisen für den Entzug eines Doktortitels
festgelegt. Gleichbehandlung findet nicht statt, im Gegenteil.
Offenbar stellt gerade das Procedere der „Entdokterung“ einen
eklatanten Fall von sogannter Accidental Discrimination dar.
Man begegnet in ein- und demselben Fach großen Unterschieden,
je nach Universität. Unter Umständen sind im selben Bundesland
ganz unterschiedliche Zuständigkeiten und Verfahrensschritte
vorgesehen. Mal gibt es einen Promotionsausschuss, mal
nicht. Wo es ihn gibt, ist er mal ausschließlich mit promovierten
Mitarbeitern besetzt und mal auch mit Studierenden und Mitarbeitern
ohne Promotion.
Mal sind Fakultätsräte für den Entzug des Doktorgrads zuständig,
mal ist es direkt der Promotionsausschuss. Mal sind die
Entscheidungen mit einfacher Mehrheit, mal mit Zweidrittel-,
mal mit Dreiviertelmehrheit zu treffen. Mal ist der erweiterte
Fakultätsrat, mal der engere zuständig. Mal entscheiden nur Professoren
über einen Doktortitel und seinen Entzug, mal, wie
im Fall Schavan, auch Studierende und nicht wissenschaftliches
Personal. Mal werden fakultätsübergreifende Gremien, etwa in
Bayreuth die „Kommission Selbstkontrolle in der Wissenschaft“
oder in Bochum ein Ombudsmann, eingeschaltet, mal nicht.
Und so weiter und so fort.
Man kann heute niemandem, der diese Ordnungen vor Jahrzehnten
verabschiedet hat, einen Vorwurf machen. Mit einer
Plagiats- und dementsprechend mit einer Entzugswelle konnte
tatsächlich keiner rechnen. Aber heute wissen wir, dass die Welle
voraussichtlich anhalten wird. Das Universitätssystem als Ganzes
ist es seinen Doktoranden schuldig, hier eindeutige, transparente
und einheitliche Regeln zu installieren.
Jurastudenten lernen im Studium eine Argumentationsfigur
namens „Actus-Contrarius-Theorie“ kennen. Sie besagt:
Für eine Maßnahme, die eine Entscheidung rückgängig macht,
wird prinzipiell die Zuständigkeit jener Behörde angenommen,
die den fraglichen Zustand ursprünglich hergestellt hat. Es sei
denn, im Gesetz findet sich eine anderweitige ausdrückliche Regelung.
Wer einen Zustand schafft, ist also auch zuständig für
dessen Beseitigung, sollte diese erforderlich werden. Es muss
überraschen, dass in den bisherigen juristischen Überlegungen
zur Plagiatsthematik diese allgemein anerkannte Rechtsfigur
nirgendwo herangezogen wurde. Auf die vorliegende Problematik
übertragen bedeutete das Argument, dass die Entziehung des
Doktorgrads sich in etwa genauso vollziehen müsste wie die Erteilung.
Nur Personen, die selbst promoviert wurden und die
zumindest teilweise aus dem entsprechenden Fachbereich stammen,
dürften im Verfahren beteiligt werden, es müsste ein Erstund
ein Zweitgutachten geben etc. pp.
Die Hochschulautonomie wird als hohes Gut angesehen. In
der Plagiatsfrage handeln, wie wir gesehen haben, die Universitäten
alles andere als selbstständig und souverän, sondern wirken
wie Getriebene. Dennoch wird der Verweis auf die Hochschulautonomie
alle Vorschläge in Richtung auf eine zentralisierte
Zuständigkeit aushebeln. Damit dürften auch die derzeit kursierenden
Ideen einer Zentralstelle zur Plagiatsahndung nach österreichischem
oder US-amerikanischem Muster wenig Chancen
haben. Eher könnte ein Verhaltenskodex, den etwa der Wissenschaftsrat
ausarbeitet und dem sich die Universitäten freiwillig
anschließen, den Besonderheiten der deutschen föderalen Hochschullandschaft
gerecht werden. Dabei wäre auch die kontroverse
Frage der Verjährungsfrist einzubinden, für die auf diesem
Wege ebenfalls Vorgaben formuliert werden könnten. Die deutsche
Wissenschaftskultur ist sich eine Verständigung hierüber
schuldig, will sie nicht weiter an Reputation einbüßen.
In Geschichte und Selbstverständnis der Universitäten spielt
der Begriff des Universellen eine bedeutende Rolle. Eine aktuelle
Bestandsaufnahme der Promotionsordnungen zeigt, dass es zumindest
für den Entzug von Doktortiteln alles andere als universelle
Regularien gibt. Ein Wort von Rousseau variierend, könnte
man fast sagen, das Überleben einer Plagiatsanschuldigung sei
une affaire de géographie, eine Sache der Geografie. Das sollte
sich ändern.
Heiner barz
ist Erziehungswissenschaftler und leitet die Abteilung
für Bildungsforschung und Bildungsmanagement
an der Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf
9.2013 Cicero 125

| S a l o n | D a s G e s p r ä c h
Zwei Mann in einem See:
Unweit der „Fischerhütte
am Schlachtensee“
suchten Oskar Roehler
(rechts) und Thor Kunkel
festen Halt im nassen
Element. Es gelang
126 Cicero 9.2013

loss nicht
Bequem sein
Wie kommt Literatur auf die Leinwand? Und soll die
Kunst das Leben bessern? oskar Roehler verfilmt einen
Roman von thor kunkel. Am Berliner Schlachtensee
reden die beiden Künstler über den Balsam der
Sprache, die Unfähigkeit der Deutschen zur Satire
und die Tücken der Vergangenheitsbewältigung
Foto: Thomas Meyer/Ostkreuz für Cicero
I
n einer Buchbesprechung las
ich, Thor Kunkel sei „der Oskar
Roehler des Literaturbetriebs“.
Sind Sie, Herr Roehler, der Thor Kunkel
des Filmes?
oskar roehler: Vielleicht ja. Wir haben
unsere Schnittmengen noch nicht ausgelotet,
glücklicherweise. Die Verfilmung
des Romans „Subs“ wird die erste Zusammenarbeit
sein.
thor kunkel: Obwohl das „Schwarzlicht-
Terrarium“, mein Romandebut, auch
einmal zur Debatte stand.
oskar roehler: Stimmt. Ich fand den
Roman, als ich ihn vor zwölf Jahren gelesen
hatte, einfach toll.
Als Sie „Elementarteilchen“ verfilmten,
sagten Sie, Sie seien bei Houellebecq auf
die eigene Lebensgeschichte gestoßen –
ein Aufwachsen fast ohne Mutter, eine
Jugend im Zeichen frühreifer Libertinage,
ambivalente Erlebnisse mit Kunst und
Künstlern. Ihre Eltern waren die Schriftsteller
Klaus Roehler und Gisela Elsner, die
Sie in „Die Unberührbare“ und „Quellen
des Lebens“ porträtierten. Bei „Subs“
wird es einen anderen Zugang geben.
roehler: An „Subs“ fasziniert mich eine
Welt, die ich selber gar nicht hätte beschreiben
können, eine modernistisch
kalte Gegenwartswelt, mit Elementen der
Zukunft durchsetzt.
„Subs“ spielt in unmittelbarer Nähe
unseres Treffens, in Berlin-Grunewald.
Dort hält sich ein reiches Ehepaar, ein
Schönheitschirurg und eine Anwältin, auf
seinem Grundstück Arbeitssklaven und
reaktiviert altrömische Sitten – angeblich
zum Wohle aller Beteiligten.
roehler: Das Buch zeigt, wie Menschen
aus purer Bequemlichkeit über andere
verfügen. Eine Aussage lautet: Bequemlichkeit
ist der Tod.
kunkel: Das ist der Preis der Wellness-
Kultur, in der wir alle leben wollen.
Am Ende von „Subs“ sind aus anfänglich
zwei sage und schreibe 93 Sklaven geworden.
Ein schwunghafter Handel entsteht.
Ist das nicht, Herr Kunkel, für einen Gegenwartsroman
weit hergeholt? Demokratie
und Sklaverei schließen sich aus.
kunkel: Weltweit betrachtet ist die Demokratie
ein Auslaufmodell. „Subs“
entstand aber aus einem anderen
Grund: Mir missfällt eine Kultur, die
nur die herrschende Politik absegnet.
Aufgabe von Literatur wäre es, gesellschaftliche
Veränderungen in den
Blick zu nehmen. Stattdessen regiert
ein anything goes, man ist blind für Veränderungen
unterhalb der Oberfläche.
Als ich noch in Berlin lebte, kannte
ich eine Staatsanwältin, die keinerlei
Skrupel hatte, von ihren rumänischen
9.2013 Cicero 127

| S a l o n | d a s G e s p r ä c h
Thor Kunkel ist der letzte
Grenzgänger, den sich der
hiesige Literaturbetrieb
gönnt. Seine Romane pendeln
zwischen Unterhaltung,
Phantastik und Daseinsernst.
Ihr Thema ist die Zukunft des
Menschen. Seit zwei Jahren
lebt Kunkel auf einer Alm
im schweizerischen Wallis.
Dort entstand die poetische
Selbst- und Naturbefragung
„Wanderful“, aber auch
das Drehbuch zu dem
Abenteuerfilm „Trespasser“,
mit dem Kunkel 2015 als
Filmregisseur debütieren
will. Seinen Erstling „Das
Schwarzlicht-Terrarium“
wird demnächst Christian
Alvart verfilmen. Auch der
Roman „Ein Brief an Hanny
Porter“ soll zum Film werden
Bediensteten zu reden, als wären es
Sklaven.
roehler: Hinzu kommt, dass „Subs“ ein
in Deutschland sehr ungebräuchliches
Genre bedient, die Satire. Es gibt deutsche
Komödien, aber keine deutschen Satiren,
denn Satiren müssen immer einen
gesellschaftlichen Kontext beleuchten.
Dem Roman steht als Motto einerseits das
Diktum von Juvenal voran, „Es ist schwer,
darüber keine Satire zu schreiben“. Und
andererseits, darauf bezogen, das fast
ebenso berühmte Diktum Guido Westerwelles
von der „spätrömischen Dekadenz“.
roehler: Mit „Jud Süß – Film ohne Gewissen“
habe ich selbst versucht, auf satirische
Weise einen bestimmten Typus
von Politikern zu entlarven, den es durch
die Zeitgeschichte hindurch bis heute
immer gegeben hat. In seinem äußeren
Auftreten unterscheidet sich zum Beispiel
Silvio Berlusconi kaum von Joseph Goebbels,
auch er ist ein Parvenü.
Womit wir bei der Frage nach der politischen
Relevanz von Kunst wären. Braucht
Kunst immer einen Gegenwartsbezug?
kunkel: Ich mag keine dogmatischen
Sätze. Ich bin ein elendes Spielkind. Mir
geht es beim Schreiben um die Kreativität,
die sich da entfaltet. Ich will keine
Parteiprogramme abarbeiten. Bei „Subs“
stellte sich schreibend heraus, dass die
Frage nach der Liebe auf einem von Geld
und Wellness überwölbten Planeten zentral
ist. Ich begann aus Ärger über die gesellschaftsblinde
Gegenwartsliteratur und
den heutigen Selbstoptimierungswahn
und landete bei einer Liebesgeschichte.
„Die Deutschen verfügen
über bestimmte Kulturtechniken
nicht. Es gibt
ein profundes Misstrauen
gegen die fiktionalen Möglichkeiten
von Literatur“
Thor Kunkel
Die Anwältin, Evelyn, schreibt: „An die
Stelle einer Kultur mit dem Herzenstakt
einer menschlichen Zivilisation ist die
reine Verwertungskette getreten, und
die besteht nun einmal aus Herren und
Knechten.“ Ist das Ihre Auffassung?
kunkel: Der Autor spricht immer mit,
wenn die Figuren reden. Letzten Endes
sind meine Romane aber Versuchsanordnungen.
Während Oskar Roehler
wohl eher aus seiner eigenen Geschichte
schöpft, bin ich eigentlich immer Beobachter.
Mir ist es wichtig, dass Literatur
auch den Menschen der Zukunft, vielleicht
in 100 Jahren, noch ein Zeichen ist.
roehler: „Subs“ ist ein Planspiel. Um
Satiren schreiben zu können, muss man
sich der Welt wie ein Reporter nähern.
Du brauchst gar keine besondere emotionale
Bindung, bist im Grunde vollkommen
neutral.
kunkel: Ich bin da wie eine Sonde.
roehler: Wenn ich über meine Vergangenheit
schreibe, sehe ich Personen vor
mir, die ich liebe oder hasse. Als Satiriker
müsste ich Vergnügen daran haben, die
Menschen, die ich beobachte, kühl zu sezieren.
Ich müsste deren Verkommenheit
in maximaler Deutlichkeit formulieren.
Insofern ist Thor Kunkel meiner Mutter
wesentlich näher, als ich es bin. Auch Gisela
Elsner blickte auf jene Aspekte der
Gesellschaft, die sie ablehnte.
War Verachtung ihr Schreibimpuls?
roehler: Ihr Schreiben hatte tausend
psychologische Ursachen, die sicherlich
um ihren gekränkten Narzissmus kreisten.
Das ist bei Kunkel nicht der Fall.
kunkel: Ich hoffe. Zumindest hat mich
meine Jugend in einer Plattenbausiedlung
in Frankfurt gelehrt, das Widrige
auszuhalten. Mir macht es nichts aus,
Foto: Thomas Meyer/Ostkreuz für Cicero
128 Cicero 9.2013

mich in ganz unterschiedlichen Milieus
als Beobachter zu tummeln.
„Nur unsere Leidenschaften tragen Wahrheit
in sich“, heißt es in „Subs“. Muss
man von Leidenschaften getrieben sein,
um Kunst schaffen zu können? Oder von
Leidenschaftslosigkeit, um alles beobachten
zu können?
kunkel: Die Leidenschaft des Schreibens
ist vielleicht eine andere Leidenschaft als
die Leidenschaft zu Personen. Natürlich
schreibe ich leidenschaftlich. Deshalb
ärgert es mich, dass Fantasie heute nur
Schwarzarbeit ist. In der Literatur ist sie
eigentlich verpönt, obwohl sie doch unser
Handwerkszeug ist.
Schuf die Leidenschaft zur Fantasie bei
Ihrem umstrittenen Roman „Endstufe“,
der im Dritten Reich spielt, auch Leiden?
kunkel: Ich hatte damals das Gefühl,
plötzlich von Volkspädagogen und Gedankenpolizisten
umstellt zu sein. Ich
würde den Roman heute vermutlich
nicht mehr schreiben.
Auch Sie, Herr Roehler, wagten sich in
„Jud Süß“ an die Verbindung von Satire
und Vergangenheitsbewältigung und kassierten
Verrisse. Etwa für den Umstand,
dass Sie aus der katholischen Ehefrau der
Hauptfigur, des Schauspielers Ferdinand
Marian, eine Jüdin machten.
roehler: „Jud Süß“ ist ein gutes Beispiel
für Fehler, die man machen kann. Was
Sie ansprechen, war damals tatsächlich
nicht genug durchdacht. Ich beugte mich
dem Druck von Produzenten. Außerdem
stammte das Drehbuch nicht von
mir. Für eine wirkliche Satire bräuchte es
eben totale Antifiguren, absolute Unsympathen.
In Deutschland aber hat Vergangenheitsbewältigung
immer dialektische
Sprünge, moralische Volten. Es gibt auch
kaum Schauspieler, die das eindeutig
Böse spielen können. Deshalb ließ sich
„Jud Süß“ nicht so auf die Spitze treiben,
wie ich es mir gewünscht hätte.
Standen Sie bei der Verfilmung der „Elementarteilchen“
vor ähnlichen Problemen?
roehler: Extrem problematisch war die
destruktive Grundstruktur des Romans.
Fast alle seine Figuren lässt Houellebecq
sterben. Jeder erzählerische Faden endet
in Tod und Desaster. Beim Lesen legt
die Sprache den Balsam der Schönheit
über alle Wunden. Im Film wäre eine solche
Häufung in keiner Weise vorzeigbar,
sondern nur depressiv. Der Dichter
kann mit einem irrsinnigen Vergnügen
in die abscheulichsten Abgründe hinabsteigen
und Brillanten voller Schönheit
zutage fördern. Ich denke da an zwei
Lieblingsautoren, Curzio Malaparte und
Jerzy Kosiński. Malaparte beschreibt, wie
Leute in einem Phosphorbad verbrennen.
Filmisch wäre das nicht umsetzbar.
Bei Ihnen, Herr Kunkel, kann die Sprache
einer heiteren Apokalypse dienen. Der
Roman „Schaumschwester“ endet mit
dem Verschwinden des Menschen, der die
Fortpflanzung einstellt – eine biopolitische
Brücke zu den „Elementarteilchen“,
wo ein Genetiker die Zeugung ins Labor
verlagern will. Das Ende von „Subs“ ist der
Rückblick auf die „menschliche Zivilisation“.
Schreiben Sie, damit es nicht so
werde oder weil es so ist?
kunkel: Ich bin da entspannt. Ich würde
mich selbst nicht vermissen in der Welt.
roehler: Du schreibst doch so gerne.
kunkel: Ja, das schon.
roehler: Man darf nie vergessen, dass
Schreiben auch ein Stoffwechselvorgang
ist. Wenn ich gut geschlafen, gut gegessen
habe, kann ich schreiben. Film ist viel
anstrengender, ständig ärgert man sich.
kunkel: Die alte Hirnmühle ist besser als
der stärkste Projektor.
Sind Sie, Herr Roehler, momentan eher
Schriftsteller als Regisseur? Ihr Roman
„Herkunft“ wurde euphorisch besprochen,
ein neuer ist in Arbeit.
Roehler: Gerade habe ich das Drehbuch
einer Fernsehserie geschrieben, nach Gustav
Freytags „Soll und Haben“. Abends
entstand die autobiografische Geschichte
„Mein Leben als Affenarsch“ – komplett
auf den Tasten eines Blackberry.
Der Titel lässt auf ein Werk nicht ohne
Humor schließen. Humor steht oft im
Gegensatz zur seriösen Kunst. Diese muss
bedeutungsvoll sein, griesgrämig. Warum?
kunkel: Die Deutschen verfügen über
bestimmte Kulturtechniken nicht. In
Frankreich liebt man die große Geste,
die Fantasie, den Überschwang. Ein
Buch wie „Elementarteilchen“ wäre in
Deutschland unmöglich gewesen. Es gibt
Anzeige
© Foto Peter Sloterdijk: Axel Heiter; Martin Walser: Philippe MATSAS/Opale
Mehr als schön
ist nichts
Zwei Meinungen über den
Zustand der Welt.
Das Cicero-Foyergespräch
Cicero-Kolumnist Frank A. Meyer
im Gespräch mit Peter Sloterdijk und
Martin Walser.
Sonntag, 29. September 2013, 11 Uhr
Berliner Ensemble
Bertolt-Brecht-Platz 1, 10117 Berlin
Tickets: Telefon 030 28408155
www.berliner-ensemble.de
BERLINER
ENSEMBLE
29. 9. 2013:
Peter Sloterdijk
& Martin Walser
im Gespräch mit
Frank A. Meyer
In Kooperation
mit dem Berliner Ensemble
9.2013 Cicero 129

| S a l o n | d a s G e s p r ä c h
Oskar Roehler ist
Deutschlands vielseitigster
Filmregisseur. „Die
Unberührbare“, ein
Porträt seiner Mutter, der
Schriftstellerin Gisela Elsner,
erhielt zahlreiche Preise. Für
„Elementarteilchen“ nach
Michel Houellebecq fand
er eine unverwechselbare
Bildsprache. Zuletzt
verfilmte er die Geschichte
seiner Familie unter
dem Titel „Quellen des
Lebens“. Das Drehbuch
beruhte auf seinem Roman
„Herkunft“. Gerade hat
Roehler den autobiografisch
gefärbten Roman „Mein
Leben als Affenarsch“
abgeschlossen und ein
Drehbuch zu Gustav
Freytags „Soll und Haben“
hier ein Misstrauen gegen die fiktionalen
Möglichkeiten von Literatur. Man beschneidet
die Fantasie, indem man sich
in gedanklichen Reservaten einrichtet
und Maulkörbe trägt. Das hängt sicherlich
auch mit der Geschichte zusammen.
Bei uns waltet ein fürchterlicher Minimalismus,
eine Scheu vor der Form. In den
Romanen herrscht das ausgetrocknete
Deutsch der Fußgänger …
roehler: … und in den Filmen regieren
die Sympathieträger. Daran ist „Jud Süß“
ja gescheitert. Niemand will sich die
Hände schmutzig machen am Bösen.
Bei so viel Furor scheint es folgerichtig,
Herr Kunkel, dass Sie vor zwei Jahren ins
schweizerische Exil gezogen sind.
kunkel: Ich wohne mit meiner Frau auf
einer Alm, 2000 Meter hoch. Das ist
kein Rückzug. Viele Schriftsteller sind in
die Berge gegangen, Max Frisch, Golo
Mann, Carl Zuckmayer. Ich wollte mich
sammeln. Ich konnte Berlin nicht mehr
ertragen. Dort sah ich viele Schriftsteller
zwischen Leidensmiene und Wutanfall
und wollte nicht so werden.
roehler: Berlin ist schon sehr penetrant.
Ich bin da auch nicht gerne und gehe
kaum vor die Tür.
Sie, Herr Roehler, zeichnen in „Herkunft“
ein idyllisches Bild der fränkischen
Provinz. „Es gab da etwas“, heißt es, „außerhalb
von mir, das Schutz und Sicherheit
bot. (…) Es hing mit dem Ursprung
zusammen, mit der Landschaft, der Magie,
dem Zusammenhalt.“ Das sind altväterliche
Begriffe.
„Wenn du abends in den Bergen
sitzt und ein Gewitter bricht
los, stiftet dich die Natur zu
unendlich vielen Erwägungen
an. Wenn man ein paar Dinge
begriffen hat, muss man
gar nichts mehr erleben“
Oskar Roehler
kunkel: Überhaupt nicht! Ich komme
gerade aus einer solchen Gegend. In den
Bergen wirst du auf dich selbst, auf den
Ursprung zurückgeführt. Diese Landschaften
öffnen in uns Landschaften. In
der Stadt gibt es immer diesen Sound-
Teppich. Dort droben sehe und höre ich
viel mehr. Ich habe mich noch nie so lebendig
gefühlt, noch nie so viel wahrgenommen
wie in den Bergen.
roehler: Entscheidend ist die innere
Zeit. Es gibt Dilettanten, die irrsinnig
viel erlebt haben, Drogen genommen,
100 Millionen Partys gefeiert, aber nichts
begriffen haben. Es ist alles eine Frage der
Wahrnehmung. Ich bin jetzt öfter nach
Bayern gefahren. Wenn du abends in Ettal
sitzt, mitten in den Bergen, und ein
Gewitter bricht los, stiftet dich die Natur
zu unendlich vielen Erwägungen an.
Wenn man ein paar Dinge begriffen hat,
muss man gar nichts mehr erleben.
Verdienen aber muss man immer. Der
Film ist eine kommerzielle Branche. In ihr,
sagten Sie einmal, gelten heute die gleichen
Gesetzmäßigkeiten wie 1939.
roehler: Die Anbiederung ans Publikum,
wie sie ein Heinz Rühmann perfektionierte,
gilt weiterhin. Die Amerikaner
wollen in ihren Komödien die Gesellschaft
im kapitalistischen Sinne verbessern.
Ehen sollen halten, damit die Kinder
versorgt sind. Die Deutschen lassen
sich lieber ihre Blödheit bestätigen. Man
lacht über das eigene Spießertum. Die
Haltung ist eigentlich immer affirmativ.
Welcher Film funktionierte kommerziell?
roehler: „Elementarteilchen“. Weil er
am besten vermarktet wurde. „Agnes
und seine Brüder“ ist auch gut gelaufen,
„Quellen des Lebens“ leider nicht. Er hat
Foto: Thomas Meyer/Ostkreuz für Cicero
130 Cicero 9.2013

sich allerdings in die Herzen eingebrannt
und mir Respekt eingetragen.
Denken Sie beim Schreiben ans Publikum?
kunkel: Nein, ich habe meine Bücher
nie als Waren begriffen, gerade weil ich
aus der kommerziellen Ecke komme. Ich
arbeitete zwischen 1986 und 1994 als
Werbefilmer, in London und Amsterdam,
war der jüngste Kreativ-Direktor Europas.
Diese Welt löste sich eines Morgens
in einer Züricher Praxis für Kokainsüchtige
auf. Ich fing an zu schreiben und
arbeitete vier Jahre am „Schwarzlicht-
Terrarium“. Meine Distanz zum kommerziellen
Betrieb habe ich nie abgelegt.
Interessanterweise hat sich „Endstufe“ am
besten verkauft, es gab viele Übersetzungen.
Der Skandal, auf den ich hätte verzichten
können, kurbelte den Absatz an.
roehler: Ich habe in den beiden Jahren,
da ich mit Bernd Eichinger zusammengearbeitet
habe, gelernt: Um ein Erfolgsmensch
zu werden wie er oder Til
Schweiger, musst du zwei Voraussetzungen
mitbringen. Du brauchst ein
gut strukturiertes analytisches Denken.
Und du musst aus der Mitte der Gesellschaft
stammen, deren Werte teilen. Du
musst mit dir und mit der Gesellschaft
im Reinen sein. Nur dann können sich
die Leute in dir und deinen Geschichten
spiegeln. So einfach ist das. Ich kann
mich mit diesen Mustern nicht anfreunden.
Anfänglich dachte ich, „Lulu und
Jimi“ könnte eine kommerzielle Sache
werden, lustig und spannend. Herausgekommen
ist mein schrägster Film.
War das leicht zu akzeptieren?
roehler: Es war schmerzhaft. Ich war
neidisch auf die anderen, die feiern konnten,
selbstbewusst waren, nicht so kompliziert.
Der Roman „Herkunft“ hat
mich dann mit mir ausgesöhnt.
kunkel: Ich bin ganz froh, ein Heimatloser
zu sein. Der Hochliteratur fühle
ich mich nicht zugehörig. Ich verstehe
Schrei ben eher als Untergruppe der Philosophie.
Darum habe ich auch das Gefühl,
dass es vielleicht in 100 Jahren
Menschen geben wird, die diese Zeichen
in den heutigen Geschichten wirklich
brauchen werden.
Das Gespräch führte Alexander Kissler
Anzeige
Unser Wein des Monats
Sauvignon Blanc Vin de Pays Les Jamelles, 2012
Weißwein je Flasche für 5,90 EUR*
Kräftig, trocken, angenehm frische Säure, feine Frucht. Seit Jahren
erhalten die Weine von Les Jamelles die „Best-Buy-Empfehlung“ des
legendären „Wine Spectators“.
*Zzgl. Versandkostenpauschale von 7,95 EUR;
Bestellnummer: 1070186 (Einzelflasche), 1070185 (Paket)
Tipp: Beim Kauf von 11 Flaschen erhalten Sie eine weitere gratis.
Jetzt direkt bestellen!
Cicero-Leserservice
20080 Hamburg
Telefon: 030 3 46 46 56 56
E-Mail: shop@cicero.de
Online: www.cicero.de/wein

| S a l o n | B i b l i o t h e k s p o r t r ä t
Im Gehäuse der Bücher atmet
Michael Engelhard auf. Hier
findet er Inspiration, hier
schult er seine Sprache
Goethe bitte
einmal täglich
132 Cicero 9.2013

Michael Engelhard schrieb Reden für Richard von
Weizsäcker, Walter Scheel und Helmut Schmidt.
Er besitzt die vermutlich größte private Bibliothek
zu Goethe und übersetzte schon Puschkin
Von bertram weiss
Foto: Frank Schoepgens für Cicero
N
och im Eingang zu seinem schmucklosen Flachbau in
der Nähe von Bonn erzählt Michael Engelhard eine
Anekdote: „An Goethes 80. Geburtstag fragte ein junger
Franzose den Dichter, wofür er sich besonders interessiere.
‚Ach, wissen Sie, junger Freund‘, sagte Goethe,
‚ich beschränke mich eigentlich auf alles.‘“ Engelhard lacht.
„Darin finde ich mich wieder.“ Genau das ist die Passion des pensionierten
Diplomaten: die universale Bildung.
Verborgen in den engen, verwinkelten Räumen des Souterrains
hortet der 77-Jährige all jene Gedanken, die ihn inspirieren.
Überall reichen Regale vom Boden bis zur niedrigen Decke; etwa
18 000 Bände stehen darin, schätzt Engelhard, thematisch sortiert.
Die meisten beschäftigen sich mit Johann Wolfgang von Goethe,
der ihn nicht mehr loslässt, seit er mit zehn Jahren den „Faust“ las.
Verschiedene Ausgaben des Dramas und Bücher über dessen
Deutung füllen allein mehrere Regalbretter. Daneben gibt es Goethe
und Italien, Goethe und Böhmen, Goethe und Frauen, Goethe
und Zeitgenossen, Dramen, Gedichte, Essays, Almanache, Jahrbücher.
„Es ist die größte private Goethe-Sammlung in Deutschland“,
sagt Engelhard, der seit Jahrzehnten mit der renommierten
Goethe-Forscherin Katharina Mommsen befreundet ist. Umfassender
seien nur die institutionellen Goethe-Bibliotheken, etwa
in Weimar, Düsseldorf oder Rom.
Immerhin versteht Engelhard sich als einer der „letzten Universalgelehrten
Europas“. Selbstzweifel und Bescheidenheit scheint
er nicht zu kennen. Vielmehr tritt er einem mit der Ironie eines
Mannes entgegen, der sich seiner Sache sicher ist. Lächelnd sagt
er: „Ich kann es mir leisten, demütig zu sein.“
Das musste er in seinem Leben auch. Bekannt und geehrt wurden
stets andere, Engelhard blieb im Hintergrund. Über viele Jahre
formulierte er als Redenschreiber Worte, die die Bundespräsidenten
Richard von Weizsäcker und Walter Scheel der Öffentlichkeit
vortrugen, aber auch Außenminister Hans-Dietrich Genscher
und, einmal, Bundeskanzler Helmut Schmidt. Die Frankfurter
Allgemeine Zeitung bezeichnete Engelhard als „bedeutendsten Redenschreiber
der Nachkriegszeit“, für den Spiegel war er der „originellste
Redenschreiber“ der Bonner Republik.
Engelhards Kunst war es, scharfsinnige und doch gefühlvolle
Reden zu verfassen. Manche seiner Entwürfe, die freilich noch
durch viele Hände gingen, entwickelten große Strahlkraft, beispielsweise
Weizsäckers Ansprache am 8. Mai 1985 zur Kapitulation
des Deutschen Reiches 40 Jahre zuvor. Er rief dem Bundestag
zu: „Ehren wir die Freiheit, arbeiten wir für den Frieden, halten wir
uns an das Recht.“ Worte, die Weizsäcker sprach, aber Engelhard
ersann. Der Bundespräsident nannte sie später die „politischste
und zugleich persönlichste Rede meiner Amtszeit“.
Engelhard betont: Ein guter Redenschreiber beanspruche niemals,
er habe einem Politiker seine Worte gleichsam eingeflößt.
„Das Geheimnis guter Reden ist, dass Politiker und Redenschreiber
die gleichen Ansichten, Wertvorstellungen und Ideen haben.“
9.2013 Cicero 133

| S a l o n | B i b l i o t h e k s p o r t r ä t
Schrittweise zu Goethe: Dem Dichterfürsten stellt Michael Engelhard gerne nach, ihm ist die Bibliothek
gewidmet. Das eigene Konterfei taugte auch schon zur Büste. Doch wer reicht heran an den Olympier?
Es sei, als würden sich zwei Kreise überschneiden: Je größer die
Schnittmenge, desto bessere Reden könnten gelingen.
„Das Kapital meiner Arbeit“, sagt Engelhard und weist ringsum
auf seine Bücher, „war meine Liebe zu den Geistesgrößen der
Menschheit.“ An diesen hat er seine Sprache und seine Gedanken
geschliffen. Allen voran an Goethe, von dem er seit Jahrzehnten
jeden Tag mindestens ein paar Zeilen liest. Aber auch an
dessen jüngeren Zeitgenossen Alexander Sergejewitsch Puschkin.
„Als ich das erste Mal Puschkin las, war das wie ein Blitzschlag“,
erzählt Engelhard. „Von der Musik seiner Verse strahlte mich etwas
an, das alles in den Schatten stellte, was ich bis dahin kannte.“
Goethe und Puschkin sind für ihn Brüder im Geiste. Beide
seien Menschen gewesen, deren Herz und Geist weiter und reicher
waren als die der meisten anderen. Um seine Liebe zu Puschkin
zu teilen, gründete Engelhard die deutsche Puschkin-Gesellschaft
mit. Um die Verse im Original zu verstehen, nahm er ein russisches
Grammatikbuch und ein russisch-deutsches Wörterbuch,
den „Pawlowski“, zur Hand. Wort für Wort, Stunde um Stunde
füllte er mehr als 200 Notizhefte. So hat er sich die Schönheit
der Puschkin-Sprache erschlossen wie ein Eroberer ein fremdes
Land: „Wenn man als Übersetzer die Sprache nicht kennt, ist jedes
Wort eine Offenbarung.“ 1999 veröffentlichte er schließlich
die erste vollständige deutsche Übertragung der Gedichte des russischen
Poeten.
Genauso hat er es mit anderen Fixsternen in seinem literarischen
Universum gemacht, mit den italienischen Meistern Leopardi
und Michelangelo, aber auch dem weniger bekannten Renaissancepoeten
Niccolò Forteguerri. „Mitunter habe ich meine
Vorgesetzten damit aufgebracht, dass ich in meinem Büro saß
und Wörterbücher wälzte.“ Aber dann habe er gesagt: „Ein gutes
Gedicht bietet mir so viel Nahrung, dass ich zehn Reden
schrei ben kann.“
Wie sehr ihn die Literatur nährt, entdeckte Engelhard bereits
als Kind in Osnabrück. Sein Vater, ein Pianist und Opernsänger,
besaß ein Regal, in dem er etwa Bücher von Cervantes oder Dickens
aufbewahrte. Das Lesen glich einer Zeremonie. Der Junge
musste sich die Hände waschen und an den Tisch setzen; erst
dann holte der Vater einen Band und legte ihn vorsichtig vor das
Kind. „Diese Erlebnisse voll Ehrfurcht haben in mir den Wunsch
geweckt, selbst einmal eine Bibliothek zu besitzen.“
Mit unbändiger Sammelwut trug der Jurist in seiner diplomatischen
Laufbahn Buch um Buch zusammen, ob in London oder
Chicago, Mailand oder Bonn. Heute ist sein Kindertraum Wirklichkeit.
Auch wenn es nach einem Klischee klingen mag: Wenn
Engelhard inmitten seiner Bücherwelt sitzt und raucht, scheinen
seine Augen wie in Kindertagen zu leuchten. Eine Stunde dort ist
ihm eine Reise zu den Sternstunden der Menschheit, denn „Dichtung
bringt in wenigen Zeilen alles zusammen, was wichtig ist“.
Mal deklamiert Engelhard Puschkin, „die Freiheit und den
Wald vergessend, ein Zeisig aus dem Käfig sehnt, und Wasser spritzend
Körner fressend, singt voller Leben er sein Lied.“ Dann wieder
Goethe, seine Lieblingsstelle aus dem „West-östlichen Divan“,
„das Leben ist die Liebe und des Lebens Leben Geist“. Mal zieht er
Schätze aus den Regalen wie Hölderlins „Hyperion oder der Eremit
in Griechenland“ von 1799. Dann persönliche Archivalien wie
die „Landschaften der Freundschaft“ – eine fast 500 Seiten starke
Denk- und Dankschrift vieler Menschen, die ihn in seinem Leben
begleitet haben, Schauspieler, Diplomaten, Schriftsteller, Wissenschaftler
und Journalisten. Wissen will geteilt sein.
„Nur in der Freundschaft können wir sein, wie wir sind“, sagt
er. Diese Haltung will er weitertragen in Essays und Reden, bei
der Puschkin-Gesellschaft, vor Goethe-Kennern, an Rednerschulen.
So hielt er eine Ansprache vor dem niedersächsischen Landtag
in Hannover zur Einweihung des Denkmals der „Göttinger
Sieben“, jener streitbaren Akademiker, die 1837 in Freundschaft
vereint für Gerechtigkeit kämpften. Die Figuren zeigen nicht die
Gesichtszüge der historischen Persönlichkeiten, sondern von Menschen,
die den Geist der Sieben in der Gegenwart weitertragen. In
Engelhards Bibliothek steht ein Abguss eines der sieben Antlitze.
Es ist tatsächlich sein eigenes.
Bertram weiss
arbeitet als freier Autor in Hamburg. Die Macht
der Rede lernte er beim Namensgeber dieses
Magazins kennen – und sucht seither nach
den wenigen Erben dieser großen Kunst
Fotos: Frank Schoepgens für Cicero, Privat (Autor)
134 Cicero 9.2013

erste wahl!
Unglaubliche 96 Millionen Tagesgäste hat München, diese gemütliche Metropole. Angelockt werden sie vom Oktoberfest,
von den großartigen Museen, vom faszinierenden FC Bayern. All diese Themen finden Sie im neuen MERIAN.
Zusätzlich: ein Abschiedsbrief von Oberbürgermeister Ude an seine Stadt und die 15 schönsten Tagesausflugsziele
ins Münchner Umland. Plus die wichtigsten Sehenswürdigkeiten,
viele Insider-Tipps sowie die besten Adressen für Essen & Trinken und
Einkaufen. ab dem 22. august 2013 im guten buch- und zeitschriftenhandel.
per telefon unter 0 40/87 97 35 40 oder über www.merian.de

136 Cicero 9.2013

D i e l e t z t e n 2 4 S t u n d e n | S a l o n |
Seltsam wird’s am Ende
Seinen letzten Tag will Aki Kaurismäki in der Heimat in einer
Waldhütte verbringen. Rotwein muss dabei sein, um den Winter
zu ertragen. Denn in Finnland ist fast immer Winter
Foto: Nicolas Guerin/Contour by Getty Images
I
n meinem Film „I Hired A Contract
Killer“ hat der legendäre
Joe Strummer einen Gastauftritt.
In einer Kneipenszene steht er allein
auf der Bühne, spielt Gitarre und singt
mit voller Inbrunst den Song „Burning
Lights“. Dieser Song handelt von Einsamkeit
und davon, wie schwierig es ist,
Spuren zu hinterlassen und jemanden zu
finden, der einen versteht. Ich glaube, um
Letzteres geht es im Leben. Ich bin jetzt
56 und werde auf dieser Welt wohl nicht
mehr Vater werden und Kinder großziehen.
Aber ich habe eine tolle Frau gefunden,
die mich immerhin so gut ausstehen
kann, dass sie offenbar wirklich dazu bereit
ist, mit mir alt zu werden.
An meinem letzten Tag wird sie sicher
jede Sekunde an meiner Seite sein. Wir
leben seit 20 Jahren in Portugal, aber es
wäre schön, so kurz vor Schluss wieder in
die Heimat zurückzukehren und dort zu
sein, wo alles anfing. Ich bin in Südfinnland
geboren und in einem Dorf namens
Leitsamaa aufgewachsen. Die Seenlandschaften
dort sind malerisch. Wenn ich
das Glück hätte, das Zeitliche im Sommer
segnen zu dürfen, dann würde ich
mir mit meiner Frau in einer hellen Mittsommernacht
ein Boot nehmen und raus
aufs Wasser paddeln. Wir würden bloß
schweigen und die Natur genießen, frei
von Trauer oder Sentimentalität, die ich
sowieso schlecht aushalte – das wäre das
perfekte Ende.
Große Kunst, weiß der Regisseur
Aki Kaurismäki, braucht nicht viele
Worte. Seine Filme sind skurrile Epen
der Schweigsamkeit, Dramen voller
Lakonie – ob „Ariel“, „Das Mädchen
aus der Streichholzfabrik“, „Wolken
ziehen vorüber“ oder „Lichter der
Vorstadt“. Wer hier plappert, der
verliert. Wer träumt, wird gerettet
www.cicero.de/24stunden
Aber wahrscheinlich habe ich Pech
und sterbe im Winter, was sehr wahrscheinlich
ist, da die finnischen Winter
in der Regel zehn Monate dauern. Dann
bliebe uns nichts anderes übrig, als uns in
einer Waldhütte einzuschließen, ein paar
Kerzen anzuzünden und uns mit gutem
portugiesischen Rotwein hemmungslos
zu betrinken. Die Trinkerei gehört zu den
Dingen in meinem Leben, die ich bereue,
aber so kurz vor dem Ende ergibt es keinen
Sinn mehr, damit aufzuhören. Was
ich noch mehr bereue, ist die Tatsache,
dass ich nie das Spielen eines Musikinstruments
erlernt habe. Im nächsten Leben
werde ich meinen Freund Joe Strummer
bitten, mir das bei ein paar Gläsern
Wodka beizubringen.
Joe ist schon seit etwa zehn Jahren tot.
Er war kaum älter, als ich es heute bin, als
er aus dem Nichts an einem Herzfehler
starb. Der Sensenmann kam viel zu früh,
doch manchmal denke ich: Vielleicht war
es nicht der schlechteste aller Abtritte.
Ich glaube, ich würde mir auch wünschen,
dass es ganz überraschend mit einem
Schlag vorbei ist. Sein eigenes Ende
zu kennen und dabei zuzusehen, wie die
verbleibenden Körner durch die Sanduhr
rauschen, macht mir Angst und entspricht
nicht meinem fatalistischen Naturell.
Sollte man die letzte Zeit, die einem
bleibt, wirklich planen?
Der Film, in dem Joe in der Bar auftritt,
handelt von einem Typ, der sich
umbringen will, nachdem er seinen Job
verloren hat. Weil er zu ungeschickt und
feige ist, beauftragt er einen Profikiller,
der den Job übernehmen soll. Ausgerechnet
dann verliebt sich der Mann in eine
Frau und fasst plötzlich wieder neuen Lebensmut.
Das Dumme ist: Der Deal mit
dem Killer steht bereits.
Den eigenen Selbstmord durch einen
Killer zu arrangieren, ist ähnlich kurios
und unmöglich, wie die letzten 24 Stunden
seines Lebens zu planen. Wer weiß
denn, was einem selbst im letzten Moment
noch widerfahren kann? Wenn
ich eines in meinem Leben gelernt habe,
dann dass die seltsamsten Dinge immer
geschehen, wenn man am wenigsten damit
rechnet. Der Tod macht da sicher
keine Ausnahme.
Aufgezeichnet von Claas Relotius
9.2013 Cicero 137

C i c e r o | P o s t S c r i p t u m
Wahlboykott
Von Alexander Marguier
B
esonders originell ist es wirklich nicht, sich über
Wahlkämpfe zu mokieren. Es ist auch nicht besonders
schwierig, denn Politiker neigen in ihrem Kampf um
die Gunst der Wähler dazu, sich zu verstellen, um möglichst
„volksnah“ zu wirken. Volksnähe ist in Wahlkampfzeiten der
Goldstandard; wer auch nur den Anschein von Abgehobenheit
erweckt, kann es eigentlich gleich sein lassen mit der Kandidatur.
Dabei hat Politik, wenn wir ehrlich sind, ziemlich viel mit
Abgehobenheit zu tun. Wer nicht abhebt und nur am Boden
bleibt, verliert nämlich schnell den Überblick übers Große und
Ganze. Also kommt es in einer Demokratie darauf an, dem eigenen
Führungsanspruch zur Förderung der Verdaulichkeit eine
hohe Dosis an Leutseligkeit beizumischen.
Da Leutseligkeit nicht jedem Politiker liegt, erst recht nicht
denen aus der ersten Reihe, wirken die Versuche einer Suggestion
von Volksnähe oft ungelenk und tapsig, schlimmstenfalls
sogar unauthentisch. Ein Kanzlerkandidat in Anzug und Krawatte
auf Stimmenfang am Ostseestrand? Haha, wie bescheuert
ist das denn! Weil es in Wahlkämpfen noch dazu und naturgemäß
für die Parteien erforderlich ist, ihre programmatischen
Ziele auf bündige und leicht verständliche Slogans einzudampfen,
liegt stets der Vorwurf von Wählertäuschung (wenn nicht
der Volksverdummung) in der Luft. Wahlkämpfe sind deswegen
in einem demokratisch organisierten Gemeinwesen als Phasen
der inhaltlichen Verdichtung und Verkürzung auch ein beliebtes
Spielfeld für die Feinde der Demokratie. Zwar dürften sich
die wenigsten Politikverächter und -verächtlichmacher selbst als
Anti-Demokraten sehen. Dabei betreiben sie aber zumindest deren
Geschäft.
Der politikverachtende Impuls gehört in manchen linksintellektuellen
Zirkeln inzwischen schon zum täglichen Sport. Da
reicht es dann nicht mehr, einfach nur die bestehende Regierung
zum Teufel zu wünschen; es wird – mal mehr, mal weniger
unverhohlen – die Systemfrage aufgeworfen. Freitag-Herausgeber
Jakob Augstein zum Beispiel stellt neuerdings ganz kokett
das staatliche Gewaltmonopol infrage. Und Harald Welzer, Bestsellerautor,
Professor für Sozialpsychologie und als Feuilleton-
Darling bestens vertraut mit den entsprechenden publizistischen
Verbreitungskanälen, durfte unlängst im Spiegel erklären, warum
er die bevorstehende Bundestagswahl boykottieren wird. Kern
dieses in seiner Arroganz maßlosen Pamphlets ist die Feststellung,
dass keine der zur Wahl stehenden Parteien willens oder in
der Lage sei, sich drängenden Zukunftsfragen zu stellen – ob auf
wirtschaftlichem, sozialem oder ökologischem Gebiet. Das mag
man Ignoranz nennen oder einfach nur professorales Stammtischgeschwätz.
Eine Gefahr ist es allemal, wenn akademisch nobilitierten
Feinden der Demokratie der Weg in den Medienmainstream
geebnet wird. Dabei bemüht sich Welzer keineswegs,
seine Gesinnung zu verbrämen: Politiker sind bei ihm „Politikdarsteller“,
die Zustimmung der SPD zur Eurorettung bezeichnet
er abschätzig als „eine Art Großsimulation staatsmännischer
Verantwortung“. Und einzelne Parteien taugen nicht einmal
mehr als das „kleinere Übel“, sondern werden von ihm unter
dem Kampfbegriff „CDUFDPSPDGRÜNELINKE“ als amorphe
Masse abgetan. Mehr Herablassung war selten.
Was tut man eigentlich in einer Demokratie, wenn man sich
von den bestehenden Parteien nicht vertreten fühlt? Eine neue
Partei gründen beispielsweise, so wie die Piraten es getan haben.
Oder eine existierende Partei von innen heraus verändern. In
jedem Fall braucht es Engagement, um die Dinge zu bewegen.
Wahlboykotte sind so ziemlich das Gegenteil davon. Dass Welzer
mit seiner dümmlich-trotzigen Verweigerungshaltung auch
noch glaubt, ein Signal gegen die „Indolenz gegenüber der Demokratiegefährdung“
in diesem Land zu setzen, zeigt das ganze
Ausmaß seiner Hybris. Oder ist es wirklich nur Naivität?
Als Rechtsaußen-Partei werben „Die Republikaner“ derzeit
übrigens mit einem Plakat, das vier entblößte Hinterteile in den
Farben Rot, Gelb, Grün und Schwarz zeigt – garniert mit dem
Spruch „Welchen A.... wählen Sie nächstes Mal?“ Das sind exakt
jene Affekte, wie auch Harald Welzer sie bedient.
Alexander Marguier
ist stellvertretender Chefredakteur von Cicero
Illustration: Christoph Abbrederis; Foto: Andrej Dallmann
Die nächste Cicero-Ausgabe erscheint aufgrund der Bundestagswahl erst am 26. September
138 Cicero 9.2013

NEU
Jetzt auch als App
für iPad, Android
sowie für PC/Mac.
Hier testen:
spiegel-geschichte.
de/digital
TROUBADOURS Die Kunst der Minne
JAKOBSWEG Abenteuer Pilgerfahrt
KATHEDRALEN Die Schönheit der Gotik
www.spiegel-geschichte.de