Cicero Die 500 wichtigsten Intellektuellen (Vorschau)

WWW.CICERO.DE
Januar 2013
8 EUR / 12,50 CHF
www.cicero.de
Wahl 2013
So wird es kommen
Österreich: 8 EUR, Benelux: 9 EUR, Italien: 9 EUR
Spanien: 9 EUR, Portugal (Cont.): 9 EUR, Finnland: 12 EUR

CICERO
VERSCHENKEN
und Dankeschön
sichern.
Bringen Sie sich Monat für Monat in angenehme
Erinnerung, und beschenken Sie Freunde oder sich
selbst mit einem Cicero-Abonnement. Zum Dank
erhalten Sie ein Geschenk Ihrer Wahl.
Mehr Informationen finden Sie auf Seite 51
und online unter www.cicero.de/weihnachten

Wahl 2013
So wird es kommen

cartier.de – 089 55984-221
calibre de cartier
1904 MC MANUFAKTURWERK
DAS KALIBER 1904 MC STEHT, WIE SEIN NAME VERMUTEN LÄSST, FÜR ÜBER 100 JAHRE TECHNISCHE EXZELLENZ
AUS DEM HAUSE CARTIER. DIE UHR CALIBRE DE CARTIER IST MIT EINEM AUTOMATIKWERK AUSGESTATTET,
DAS NEUE STILISTISCHE UND TECHNISCHE MASSSTÄBE IN DER TRADITIONELLEN UHRMACHERKUNST SETZT.
ES WURDE VON CARTIER ENTWORFEN UND ENTWICKELT UND WIRD BEI CARTIER HERGESTELLT.
42 MM STAHLGEHÄUSE. MECHANISCHES MANUFAKTURWERK MIT AUTOMATIKAUFZUG, KALIBER CARTIER 1904 MC
(28.800 HALBSCHWINGUNGEN PRO STUNDE, 27 LAGERSTEINE, DOPPELTES FEDERHAUS, BEIDSEITIG
AUFZIEHENDER ROTOR), KLEINE SEKUNDE, DATUMSFENSTER. FACETTIERTE STAHLKRONE MIT CABOCHON.
SCHWARZES, OPALISIERENDES ZIFFERBLATT. KRATZFESTES SAPHIRGLAS.

C I C E R O | A T T I C U S
Von: Cicero
An: Atticus
Datum: 20. Dezember 2012
Thema: Die Liste der 500, Colin Crouch, der Countdown zur Bundestagswahl
Vermessung des Geistes
TITELBILD: WIESLAW SMETEK; ILLUSTRATION: CHRISTOPH ABBREDERIS
W
IRTSCHAFTLICHE LEISTUNGSKRAFT IST MESSBAR. Man kann ermitteln, welchen
Geldwert die Waren und Dienstleistungen haben, die ein einzelner Mensch
erwirtschaftet. Wie steht es aber mit den geistigen Leistungen? Kann man
messen, welchen Einfluss ein Mensch auf eine Debatte genommen hat? Wie wirkmächtig
einer ist?
Vor sechs Jahren hat Cicero es erstmals gewagt, eine Liste der 500 wichtigsten
Intellektuellen im deutschsprachigen Raum vorzulegen. 2007 wurde diese Vermessung des
Geistes wiederholt. Nun hat Cicero den Datensammler MAX A. HÖFER erneut gebeten, seine
Maschine anzuwerfen. Die Vorgehensweise ist dieselbe geblieben: Höfer misst Präsenz
im Diskurs. Er zählt die Namensnennungen in vier verschiedenen Datensätzen (Details
zur Methode auf den SEITEN 20 UND 26). Herausgekommen ist zum Jahresauftakt 2013 die
dritte Cicero-Liste der wichtigsten Intellektuellen – mit einem neuen Spitzenreiter, vielen
Neueinsteigern und einer Menge Verschiebungen.
Das Ranking erfasst keine Politiker, weder aktive noch ehemalige, weil sonst
unweigerlich ein Politiker-Ranking entstanden wäre. Helmut Schmidt stünde mit weitem
Abstand auf Platz 1, Thilo Sarrazin auf Platz 17. Mit Sicherheit fände sich auch MICHAEL
NAUMANN darauf. Der frühere Kulturstaatsminister und Cicero-Chefredakteur schreibt eine
Vermisstenanzeige in 19 Schritten. Gesucht wird in Naumanns ganz eigener Liste: der
Intellektuelle (SEITE 30).
Geistig bereichert hat uns Deutsche unbestreitbar der britische Sozialwissenschaftler
COLIN CROUCH. Nirgendwo sonst fand sein Buch „Postdemokratie“ eine vergleichbare
Resonanz. Ein Jahr nach Erscheinen seines Zweitlings „Das befremdliche Überleben des
Neoliberalismus“ stellt sich Crouch im Cicero-Gespräch angesichts des Siechtums der FDP
der Frage: Stirbt er jetzt vielleicht doch, der Neoliberalismus? Crouchs Widerworte finden
Sie AB SEITE 96.
Die Landtagswahl in Niedersachsen am 20. Januar läutet den Bundestagswahlkampf
2013 ein (ein Porträt des amtierenden Ministerpräsidenten DAVID MCALLISTER auf SEITE 34).
Cicero begleitet in einer Serie die wichtigsten Läufer im Rennen um die Regierung.
CONSTANTIN MAGNIS fragt frühere Lehrer nach Tugenden und Schwächen ihrer einstigen
Schützlinge (Christel Braun über Peer Steinbrück auf SEITE 59), Persönlichkeiten aus Kultur
und Gesellschaft stellen ihr Wunschkabinett zusammen (ANNA THALBACH auf SEITE 40).
Und Cicero greift den Ereignissen schon mal vor: Drei Zukunftsreportagen beschreiben
die dramatischen Stunden von ANGELA MERKEL, PEER STEINBRÜCK und JÜRGEN TRITTIN am
Wahlabend im Herbst 2013 (AB SEITE 42).
In den „Epistulae ad Atticum“ hat
der römische Politiker und Jurist
Marcus Tullius Cicero seinem
Freund Titus Pomponius Atticus
das Herz ausgeschüttet
Mit besten Grüßen
Christoph Schwennicke, Chefredakteur
1.2013 Cicero 3

C I C E R O | I N H A L T
TITELTHEMA
18
DIE LISTE DER 500
Intellektuelle, die in der Debatte durchdringen: das Ranking, die Aufsteiger, die Absteiger, die Newcomer
26
KRISENTREMOLO
Die Debatte im deutschsprachigen Raum dominieren
alte Patriarchen, die warnen und mahnen
VON MAX A. HÖFER
30
DER INTELLEKTUELLE
Noch eine Liste: 19 Eigenschaften einer ruhig
gestellten, wenn nicht gar ermordeten Spezies
VON MICHAEL NAUMANN
ILLUSTRATION: WIESLAW SMETEK
4 Cicero 1.2013

I N H A L T | C I C E R O
42 Das Rennen
94
Die Zeitungsfrau
66
Der Präsident
BERLINER REPUBLIK WELTBÜHNE KAPITAL
34 | DIE ONE-MAC-SHOW
David McAllister kämpft um
Niedersachsen. Auftritte berauschen ihn
VON GEORG LÖWISCH
60 | JOHN OHNELAND
John Boehner, oberster Republikaner,
steht zwischen Obama und Ultrarechten
VON JACOB HEILBRUNN
90 | „WIR GEHEN DIE WETTE EIN“
Spinnen die Letten? Daniels Pavluts, ihr
Wirtschaftsminister, will den Euro
INTERVIEW VON TIL KNIPPER
36 | AM TISCH VOM STRAUSS
Die CSU-Politikerin Gerda Hasselfeldt
übt ohne Gehabe Einfluss aus
VON HARTMUT PALMER
62 | DIE SCHOTTER-MIZZI
Österreichs Finanzministerin Maria
Fekter denkt, was sie sagt
VON BARBARA TÓTH
92 | ER LIEBT DAS PUTZEN
Für Frank Becker ist die Schuhpflege ein
kulturvoller Akt – und ein Geschäft
VON STEFFEN UHLMANN
38 | UNTER DRUCK
Seit knapp einem Jahr Staatsoberhaupt:
Wie agiert Joachim Gauck?
VON ALEXANDER MARGUIER
64 | PEKINGER ORIGINAL
Chinas oberster Copyright-Schützer
bildet sich in Deutschland fort
VON BERNHARD BARTSCH
94 | DIE GRENZGÄNGERIN
Julia Jäkel führt Gruner und Jahr in der
Medienkrise. Glaubt sie an Journalismus?
VON THOMAS SCHULER
FOTOS: PICTURE ALLIANCE/DPA, LAIF; ILLUSTRATIONEN: JAN RIECKHOFF, CHRISTOPH ABBREDERIS
40 | MEIN WUNSCHKABINETT
Wahlserie: Schauspielerin Anna Thalbach
besetzt Kanzleramt und Ministerien
42 | „AUF DIE PLÄTZE …“
Merkel, Steinbrück, Trittin. Wie der
Wahlabend 2013 für sie ablaufen wird
VON GEORG PAUL HEFTY, CHRISTOPH
SCHWENNICKE UND PETER UNFRIED
49 | FRAU FRIED FRAGT SICH …
… wo eigentlich heute die Front verläuft
VON AMELIE FRIED
52 | DER BOLOGNA-FEHLER
Die Reform der Hochschulen ist zum
Exzess der Gleichmacher geworden
VON KONRAD ADAM
56 | RAUS AUS DEM REGELKORSETT
Eine Privatuniversität in Friedrichshafen
bricht den durchregulierten Bachelor auf
VON CHRISTIAN FÜLLER
59 | MEIN SCHÜLER
Christel Braun unterrichtete Steinbrück
VON CONSTANTIN MAGNIS
66 | IM AUGE DES STURMS
Frankreich ist in einer tiefen Krise. Kann
François Hollande sein Land retten?
VON JOHANNES WILLMS
72 | DIE SIEBEN IRRTÜMER
Egal, wer die Wahlen in Israel gewinnt,
das Land muss sich den Realitäten stellen
VON JUDITH HART
76 | SOZIALARBEITER MIT RAKETEN
Wer und was ist die Hamas wirklich?
VON FRÉDÉRIC SAUTEREAU (FOTOS) UND
MOHAMAD BAZZI (TEXT)
84 | „SIE HABEN UNS DIE
REVOLUTION GEKLAUT“
Youssria Ghorab half, Mubarak zu
stürzen – heute ist sie desillusioniert und
kämpft dennoch weiter
AUFGEZEICHNET VON JULIA GERLACH
86 | DER FAHRSCHÜLER
Leben nach dem Krieg: Ein Irak-Veteran
muss das Autofahren neu lernen
VON JOHANNES GERNERT
96 | „DEM KAPITALISMUS
FEHLT DER FEIND“
Bestsellerautor Colin Crouch im
Interview über die Europäer, den reinen
Markt und den Tanz am Finanzmarkt
INTERVIEW VON JUDITH HART UND
CHRISTOPH SCHWENNICKE
100 | DIE QUADRATUR DER KÜGELCHEN
Wenn Roboter anthroposophische
Heilmittel herstellen. Ein Fabrikbesuch
VON STEFAN TILLMANN
106 | KULTURSCHWINDEL
Ackermann, die Majestäten der
Deutschen Bank und ihre Feigheit
VON FRANK A. MEYER
1.2013 Cicero 5

C I C E R O | I N H A L T
CICERO ONLINE
112 Richard Wagner
2013 jährt sich zum 200. Mal
der Geburtstag Richard Wagners.
Deshalb wird das Rückenbild der
Cicero-Ausgaben von 2013 den
Komponisten zeigen, Heft für Heft
wird sich sein Konterfei zusammen
setzen. Einen analytischen Vergleich
mit Guiseppe Verdi, einem anderen
Jahrhundert-Künstler finden Sie
in dieser Ausgabe auf Seite 112
MEINUNGSSTARK:
WAHLEN, WÄHLER UND
INTRIGEN
Immer montags schreibt
Online-Ressortleiter
Christoph Seils in seiner
Kolumne über die Parteien
und ihren täglichen
Überlebenskampf.
WWW.CICERO.DE/KOLUMNEN/
CHRISTOPH-SEILS
SALON
108 | HEUTE EIN KÖNIG
Sabin Tambrea spielt in einer
Neuverfilmung Ludwig II von Bayern
VON IRENE BAZINGER
138 | BIBLIOTHEKSPORTRÄT
Die private Bücherwand des Direktors
der Anna-Amalia-Bibliothek
VON EVA GESINE BAUR
AKTUELL:
NIEDERSACHSEN WÄHLT
In Niedersachsen wird am
20. Januar 2013 ein neuer
Landtag gewählt. Bei Cicero
Online lesen Sie, wer bei der
Wahl triumphiert und warum.
WWW.CICERO.DE
110 | OHNE PATHOS KEIN LEBEN
Krassimira Stoyanova ist die große
Unbekannte der Opernwelt
VON EVA GESINE BAUR
112 | DIE SOUNDWERKER EUROPAS
Warum die politische Vereinnahmung
von Verdi und Wagner töricht ist
VON AXEL BRÜGGEMANN
120 | MAN SIEHT NUR, WAS MAN SUCHT
Clemens von Wedels Bilder mit der
Mailbox-Nachricht Christian Wulffs
VON BEAT WYSS
124 | DIE EWIGEN ZOMBIES
Warum Led Zeppelin, die Stones und
Neil Young heute noch Erfolg haben
VON ARNE WILLANDER
126 | DIE LETZTEN TAGE VOR DEM STURM
Im Jahr 1913 öffnete sich die
Tür zu einer neuen Zeit
VON KONSTANTIN SAKKAS
134 | BENOTET
Wie Rostropowitsch eine Komposition
von Benjamin Britten bekam
VON DANIEL HOPE
137 | KÜCHENKABINETT
Der gesellschaftliche Wandel ist jetzt
auch beim Dessert angekommen
VON JULIUS GRÜTZKE UND THOMAS PLATT
142 | DAS SCHWARZE SIND
DIE BUCHSTABEN
Neue Literatur über den
Narzissmus der Deutschen
VON ROBIN DETJE
144 | DIE LETZTEN 24 STUNDEN
Die finale Broadway-Show und ein
Abgang in der Gospel-Messe
VON THOMAS HERMANNS
Standards
ATTICUS —
Von Christoph Schwennicke — SEITE 3
STADTGESPRÄCH — SEITE 8
FORUM — SEITE 12
IMPRESSUM — SEITE 45
POSTSCRIPTUM —
Von Alexander Marguier — SEITE 146
Die nächste Cicero-Ausgabe
erscheint am 24. Januar 2013
Einer wird in Niedersachsen
gewinnen: Ministerpräsident David
McAllister (CDU, links) oder sein
Herausforderer Stephan Weil (SPD)
UNTERHALTSAM:
20 GRÜNDE …
Warum brauchen wir
Tageszeitungen? Warum
nerven Ökobürger? Warum
sollten Politiker nicht
twittern. Es gibt immer ein
paar Gründe, irgendetwas
aufzuspießen. Die Kultserie
bei Cicero Online.
WWW.CICERO.DE/
DOSSIER/20-GRUENDE
AUSBLICK:
WAS BRINGT DAS NEUE JAHR?
Im September 2013 wird ein
neuer Bundestag gewählt.
Stürzt Merkel über den Euro?
Übernimmt Rot-Rot-Grün
die Macht? Verliert die CSU
in Bayern? Cicero Online
wagt den etwas anderen
Blick in die Zukunft.
WWW.CICERO.DE/AUSBLICK2013
ILLUSTRATION: CHRISTOPH ABBREDERIS; FOTO: PICTURE ALLIANCE/DPA; RÜCKENBILD CICERO 2013: PRISMA/UNIVERSAL HISTORY ARC
6 Cicero 1.2013

C I C E R O | S T A D T G E S P R Ä C H
HANNELORE KRAFT versucht sich als filmende Ulknudel, Peer Steinbrück entdeckt
Andrea Nahles’ Stärken, die Bundespressekonferenz verschickt eine Steuer-CD,
die Zahl der Euro-Gläubigen sinkt, und Papst Benedikt XVI twittert jetzt
ROLLENTAUSCH:
ULKNUDEL KRAFT
D
IE ROLLENVERTEILUNG zwischen
Politik und Medien ist eigentlich
klar. Die einen berichten,
über die anderen wird berichtet. Kürzlich
hat nun Hannelore Kraft einen Rollentausch
versucht. Die Ministerpräsidentin
des Landes Nordrhein-Westfalen drehte
den Spieß um und selbst einen Film –
über den ZDF-Humoristen Oliver Welke.
Der pflegt in seiner „heute-show“ Politiker
zu veräppeln. Er zeigt dann kleine Filmchen,
auf denen man Bundestagsabgeordnete
oder Minister sieht, die im Plenarsaal
gähnen, popeln oder auf dem iPad Kreuzworträtsel
lösen. Das Ganze nennt sich „Satire“
und wird jeden Freitagabend mit hohen
Einschaltquoten gesendet.
Weil sie das spaßig fand, hat die Große
Karnevalsgesellschaft der Stadt Mülheim
dem Komiker den diesjährigen Satirikerpreis
„Spitze Feder“ verliehen. Hannelore
Kraft wiederum, die den Preis im vorigen
Jahr bekommen hatte und deshalb die Laudatio
auf Welke halten musste, hatte die
Idee, ihre Rede in Form einer selbst produzierten
„heute-show“ vorzutragen. In
den Berliner Redaktionsräumen der Rheinischen
Post fand sie die ideale Bühne für
ihren Auftritt als Fernsehreporterin.
Hier nämlich steigt jedes Jahr im November
eine der wichtigen Polit-Partys in
der Hauptstadt. Auf engstem Raum tummeln
sich – und zwar immer ein paar Tage
vor dem Bundespresseball – Minister, Lobbyisten,
Journalisten und Bundestagsabgeordnete.
Das Kabinett ist fast immer komplett
vertreten und die Großkopferten der
Opposition natürlich auch. Man steht beieinander,
schwätzt, isst und trinkt.
Dort also erschien Frau Kraft mit ihrer
privaten Kamera und begann die Gäste zu
filmen und zu interviewen. Erst befragte sie
Bildungsministerin Annette Schavan, später
ihren Parteivorsitzenden Sigmar Gabriel,
dann den FDP-Vorsitzenden Philipp Rösler,
die Obergrüne Katrin Göring-Eckardt,
den Chef des ARD-Hauptstadtstudios Ulrich
Deppendorf und zum Schluss auch
Bundeskanzlerin Angela Merkel. An alle
richtete sie dieselbe Frage: „Wie finden
Sie es eigentlich, dass dem ZDF-Moderator
Oliver Welke in diesem Jahr die „Spitze
Feder“ verliehen worden ist.“
Tja, wie fand man das? Man fand
Welke „immer für eine Überraschung gut“
(Merkel) und „klasse, besonders wenn
er über mich herfällt“ (Gabriel), „seine
Witze nicht immer gelungen, aber hochpolitisch“
(Rösler) und die Auszeichnung
einfach „Spitze“ (Schavan). Obwohl der
nervige Spaßvogel sie alle schon mal lächerlich
gemacht hat, wollte niemand
es ihm richtig heimzahlen. Alle tranken
den Kakao, durch den er sie gezogen hat –
kreuzbrav und politisch korrekt. Dadurch
bekommt der Film der Ulknudel Kraft
über den Blödel-Moderator Welke eine
unverhoffte Komik. Wahrscheinlich ist er
auch deshalb ein Renner im Netz geworden.
hp
(Das Video unter: www.cicero.de/kraft)
SPD-SPITZEN
STEINBRÜCKS FLAMME
Z
UNEIGUNG UND Antipathie, sagen
die Verhaltensforscher, stellen
sich in den ersten paar Minuten
ILLUSTRATIONEN: CORNELIA VON SEIDLEIN
8 Cicero 1.2013

EINE WEGBEREITERIN,
DIE AUF ANDERE ZUGEHT.
INTERKULTURELLE ZUSAMMENARBEIT FÖRDERN.
Mehtap-Buesra Mut weiß aus eigener Erfahrung, dass das
Leben und Arbeiten in einer fremden Kultur mit Herausforderungen
verbunden ist. Als eine von über 45 freiwilligen
Gesundheitsbotschaftern im BMW Werk in München, in dem
Menschen aus mehr als 50 Nationen zusammenarbeiten,
spricht Mehtap deshalb gezielt Kolleginnen und Kollegen
aus anderen Kulturkreisen an. Denn ihr ist aufgefallen,
dass gerade sie Angebote zur gesundheitlichen Vorsorge
weniger nutzen. Das liegt zum Teil an unterschiedlichen
kulturellen Mentalitäten, oder auch schlicht an Verständigungsproblemen.
Der Erfolg gibt ihr recht: Seit Einführung
der Gesundheitsbotschafter ist die Beteiligung an Aktionen
des Gesundheitsmanagements und der BMW BKK um 20 %
gestiegen. Mehr Gesundheit durch mehr Verständigung.
Die BMW Group ist zum achten Mal in Folge
nachhaltigster Automobilhersteller der Welt.
Erfahren Sie mehr über den Branchenführer
im Dow Jones Sustainability Index auf
www.bmwgroup.com/whatsnext
Jetzt Film ansehen.

C I C E R O | S T A D T G E S P R Ä C H
des Kennenlernens ein und halten dann
ein Leben lang. Bisher bewahrheitete sich
diese wissenschaftliche These auch bei Peer
Steinbrück und Andrea Nahles. Wann immer
der heutige SPD-Kanzlerkandidat in
den vergangenen Jahren den Namen der
Parteifreundin hörte, konnte man entweder
Zeuge seines sehr feinen englischen Humors
werden oder einfach nur miterleben,
wie der Mann lästern kann. Einmal hat er
sogar öffentlich gesagt, sein Leben sei ohne
die Nahles genauso reich. Dafür hat er sich
inzwischen nicht nur öffentlich entschuldigt:
Er flötet im Hintergrund nachgerade
über die Generalsekretärin der Partei, mit
der er Bundeskanzler werden will: Fähig,
verlässlich, hat was auf dem Kasten. Manche
in der SPD erklären sich diese späte
Zuneigung Steinbrücks mit dem Eindruck,
den der Kandidat von anderen SPD-Spitzen
gewonnen hat. Gemessen daran sei ihm
Nahles dann regelrecht ans Herz gewachsen.
swn
NOCH EINE STEUER-CD:
SCHOCK NACH DEM BALL
D
AS WAR WIRKLICH eine hübsche
Idee der Kollegen, die jedes Jahr
zum Presseball den sogenannten
„Almanach“ gestalten. Der „Almanach“ hat
eine inzwischen 60-jährige Tradition, die
ersten Exemplare aus den fünfziger Jahren
werden längst als antiquarische Kostbarkeiten
gehandelt. Über die Jahre wurde
das Heft immer dicker und glänzender,
inzwischen ist es 146 Seiten stark, eine
bunte Mixtur – halb Titanic, halb Pardon –
mit vielen Cartoons, Fotomontagen und
fröhlichen Geschichten aus dem Berliner
Politik-Betrieb. Natürlich hat jedes Heft
sein Titelthema. Diesmal hatte die Redaktion
das Schweizer Steuerabkommen im
Visier. Der Umschlag war in den Farben
Schwarz, Rot, Gold gehalten, und in der
Mitte, also im roten Feld, klebte eine rote
CD mit weißem Schweizer Kreuz. Darauf
stand (wie mit einem Filzstift gekritzelt)
„Konten Gäste Bundes Presseball 2012“.
Und darunter im gelben Feld: „Ihr seid
alle Sünder.“ Die Scheibe war aber nicht
wirklich festgeklebt, sondern wurde nur
lose von einem runden Stück Filz gehalten.
Und sobald man das Heft öffnete,
fiel sie ab. Darunter stand: „Lieber Ball-
Gast. Vermissen Sie hier die Steuer-CD
mit Ihrem Schwarzgeldkonto? Dann ist
sie schon auf dem Weg zu Ihrem Finanzamt.
Sorry.“
Wenn man die Scheibe dann in ein CD-
Laufwerk steckt, kann man sich elektronisch
durch den Heftinhalt blättern. Dass
das satirische Werk auch in diesem Jahr erst
post festum verschickt wurde, war eine besonders
nette Geste. Keinem der festlich
gekleideten Damen und Herren sollte der
Spaß am Feiern verdorben werden.
Der Schock kam erst nach dem Ball.
Reiner Zufall aber war es, dass das Tanzvergnügen
in diesem Jahr genau an dem
Freitag stattfand, an dem der Bundesrat
endgültig den Daumen über das zwischen
Berlin und Bern fertig ausgehandelte Abkommen
gesenkt hatte, das allen Steuerhinterziehern
gegen ein geringes Entgelt
Straffreiheit verschafft hätte. Aber auch das
passte zum Heft, als wäre es so von Anfang
an geplant gewesen. hp
MODERNER VATIKAN:
BENEDIKT XVI TWITTERT
S
CHON ERSTAUNLICH: Zum Papstbesuch
in Rom durfte der deutsche
Bundespräsident seine Freundin
nicht mitbringen – das päpstliche Protokoll
ließ es nicht zu. Gleichzeitig aber gab
der Heilige Vater sich ganz fortschrittlich.
Wohldosiert öffnet er sich der Moderne –
auf 140-Zeichen-Basis. Der Papst hat einen
Vogel. Oder besser: ein Vögelchen. Er
zwitschert. Benedikt XVI ist seit neuestem
digital – @Pontifex, um genau zu sein –
und twittert göttlichen Segen via Internet.
Irgendwie praktisch, dann können die Sünden
gleich verlinkt werden.
Noch bevor der Heilige Vater überhaupt
ein einziges Zeichen, eine einzige
päpstliche Silbe in die Virtualität entließ,
folgten ihm bereits über eine halbe Million
zwitschernde Schäfchen auf Twitter.
Rekord! Wer seine Fragen direkt an Joseph
Aloisius Ratzinger richten möchte, bedient
sich des Schlagworts beziehungsweise
„Hashtags“ #askpontifex und öffnet den direkten
Kanal nach oben. Greg Burke, Medienberater
des Papstes, versicherte denn
auch sichtlich stolz: „Alle Tweets des Papstes
sind die Worte des Papstes.“ ts
SCHWÄCHE DES EURO –
NUR EINE MEDIENKRISE?
E
S GIBT SIE TATSÄCHLICH noch: die
unerschütterlichen Euro-Verteidiger.
Zu dieser vielleicht schon
bald vom Aussterben bedrohten Spezies
gehört Elmar Brok (CDU). Der EU-Parlamentarier
erklärte unlängst bei einer
Podiumsdiskussion in Berlin, dem Euro
und der Eurozone gehe es hervorragend.
Die weltweite Euroskepsis könne er daher
überhaupt nicht verstehen. In Wahrheit
sei die Krise eine Erfindung der Medien.
Vor allem der angelsächsischen. Sie
allein seien schuld am schlechten Image
des Euro, sagte der Vorsitzende des Ausschusses
für Auswärtige Angelegenheiten
des Europäischen Parlaments. Da sich die
internationale Finanzwelt an englischsprachigen
Medien orientiere und diese ja bekanntermaßen
euroskeptisch seien, wirke
sich das entsprechend negativ aus. Es sei
daher höchste Zeit, eine publizistische Gegenoffensive
zu starten. Nur noch deutsche
Blätter lesen? Das hilft nicht weiter. Denn
auch hierzulande sinkt die Zahl der Euro-
Gläubigen, während die der Gläubiger dramatisch
steigt. jh
ILLUSTRATIONEN: CORNELIA VON SEIDLEIN
10 Cicero 1.2013

Auch in 40'000 Fuss
noch atemberaubend.
«Siehst du das?»
Spitfire Chronograph. Ref. 3878: Vorbeiziehende Küsten, von
Sonnenlicht durchbrochene Wolken – auch Piloten von Jagdflugzeugen
bekommen einige schöne Dinge zu sehen, die einem den
Atem stocken lassen. In der Glaskanzel einer Spitfire hatten sie dafür
auch die perfekte Sicht. Ähnlich beeindruckend gestaltet sich der
Blick auf Ihre IWC Spitfire Chronograph – mit mechanischem Flyback
Chronographen, 43mm grossem Gehäuse und Alligatorleder-Armband
auch am Boden ein beneidenswerter Anblick. IWC. Engineered for men.
Mechanisches Chronographenwerk | Automatischer Aufzug |
Gangreserve nach Vollaufzug 68 Stunden | Datumsanzeige |
Stoppfunktion Minute und Sekunde | Flybackfunktion |
Kleine Sekunde mit Stoppvorrichtung | Doppelklinkenaufzug
(Bild) | Verschraubte Krone | Saphirglas, gewölbt,
beidseitig entspiegelt | Wasserdicht 6 bar | 18 Kt. Rotgold
IWC Schaffhausen. Deutschland: +49 89 55 984 210. Schweiz: +41 52 635 63 63. Österreich: +43 1 532 05 80 51. www.iwc.de

C I C E R O | L E S E R B R I E F E
FORUM
Über Gott und die Welt, Hitler und die Homöopathie
ZU CICERO I NSGES AMT, OH N E BE ZUG
AU F EIN EN BES TIMMTEN BEITR AG,
ERREICHTE UNS DIES ER BRIEF AU S
H AMBURG:
GLOCKEN-
GELÄUT
Aufgrund Ihres Namens hätte ich noch nicht einmal in ein Heft hineingeschaut,
geschweige denn, es gekauft. Meine Schwiegertochter hat mich auf Cicero aufmerksam
gemacht, und ich bin sofort Abonnent geworden. Sie brauchen nicht
rot zu werden ob des Lobes. Auch der liebe Gott hört es gern, wenn für ihn die
Glocken läuten. Mir gefallen die geistreichen, spritzigen, kaum verletzenden
Formulierungen. Es wird nicht mit dem Säbel gerasselt, sondern mit dem Florett
punktgenau getroffen. Wie früher zu meiner aktiven Zeit, ich bin Jahrgang 1935,
Schmidt-Schnauze contra Strauß, wobei beide hochintelligent sind, Strauß aber
Bayer war. Das, was früher in meinem Jungbullenalter der Spiegel für mich war,
wird wohl Cicero werden – auch aufgrund der Eleganz der Formulierungen, hoffentlich
auch wegen gründlicher Recherchen.
Heinrich Barthel, Hamburg
ZUM ARTIK EL „MEHR RELIGIO N
WAGEN“ VON ALEX A N DER KISSLER/
D E ZEMBER 2012
FREI ZU GOTT? UNMÖGLICH
Um die philosophische Tiefe der
kryptischen Aussage „Es gibt keinen
Gott, außer in der Freiheit“ auszuloten,
mangelt es mir an zureichenden Geistesgaben.
Nachvollziehbar war, was für
den Verfasser ein Gott ist, ob dieser nun
durch einen Elefantenrüssel Süßigkeiten
aufnimmt oder Menschen mit Vernunft
begabt. Aber was verstand in diesem
Zusammenhang Alexander Kissler
unter „Freiheit“? Doch wohl nicht, erst
einmal „vernünftig zu denken“, um sich
danach zu einer religiösen Überzeugung
„frei“ entscheiden zu können. Es
gibt gewiss Menschen, die nach einem
„Damaskuserlebnis“, einer dramatischen
Krankheits- oder Traumerfahrung zum
Glauben an Gott, Engel oder ein Leben
nach dem Tode gelangten … Doch zu
einem religiösen Bekenntnis aufgrund
eigener, vorurteilsfreier rationaler Überlegungen
zu gelangen, ist schlechthin
nicht möglich.
Ernst-Gust Krämer, Kalletal
RESPEKTLOSER UMGANG
Den Artikel empfinde ich als respektlosen
und überheblichen Umgang eines
Anhängers einer Religion gegenüber
Nichtgläubigen. Ich selbst unterliege
nicht einem „Irrglauben an die Ökonomisierbarkeit
aller Lebensbezüge“ und
„rufe nicht das Ich zum unumschränkten
Herrscher, dessen Willen sich die Welt
zu fügen habe“ aus. So wie mir wird es
vielen anderen gehen, die nicht Anhänger
einer Religion sind.
Die Vorstellung, zu kritisierende
Zustände der Welt seien Folge mangelnder
Gottgläubigkeit, deutet auf die
Selbstüberhebung eines Gläubigen hin.
Eckehard Rüther, Hamburg
SEHR ENTLARVEND
Herr Kissler gibt in seinem Artikel selbst
ein Musterbeispiel, warum sich viele
Menschen von den Religionen wegen
ihrer Intoleranz abwenden. „Profilneurotiker
… abschaffen, verfolgen, verunglimpfen,
zensieren …“ Kennen wir das
nicht schon alles aus der Religionsgeschichte?
Dieser Hass gegen Nichtreligiöse!
Von der von ihm propagierten
Demut keine Spur. Sehr entlarvend!
Bruno Rodenbüsch, Bayerbach
ZUM BEITR AG „COP YRIGHT AU F
EIN TABU“ VON PHILIPP BLO M U N D
„HITLERS LETZ TE BOMBE, WARUM
H ITLERS ‚ M EIN KAMPF‘ F R EIG EGEBEN
W ERDEN M USS“ / N OVEMBER 2012
BRILLANT UND SCHLÜSSIG
Philipp Blom zeichnet einen brillant
schlüssigen Appell, die Last der Verantwortung
für die Gräueltaten des Holocaust
der gesamten deutschen Gesellschaft
unter demokratisch legitimierter
NS-Regierung zuzuordnen, und fordert
zu Recht einen offenen Zugang zur
Nazi-Literatur, inklusive „Mein Kampf“.
Sein Vergleich von Holocaust-Leugnern
ILLUSTRATION: CORNELIA VON SEIDLEIN
12 Cicero 1.2013

ÜBERZEUGT DAVON, DASS
ER 1951 DEN RICHTIGEN
GESCHMACK BEWIESEN HAT.
NICHTS FÜR UNENTSCHLOSSENE. SEIT 1842.

C I C E R O | L E S E R B R I E F E
R ÜCKBLICK
ZU BESUCH BEIM ALTEN RÖMER
In der 100. Ausgabe lud Cicero Leserinnen und Leser zu
einer Werkstattschau ein. Die Gäste kamen und sahen
Die Redakteure fest im Blick und ganz Ohr: Lutz Quester, Hans und Christa
Wallau, David Meuresch und Marie Kirchner (v. l.) beim Cicero-Besuch in Berlin
Im August-Heft bedankte sich Cicero
bei seinen Lesern mit einer Einladung:
Wer wollte, konnte uns kennenlernen,
eine Redaktionssitzung miterleben,
mit dem Chefredakteur angeln
gehen oder unserem Illustrator bei der
Arbeit über die Schulter schauen. Von
den vielen Hundert Interessenten hatten
etwa drei Dutzend das Losglück
und kamen nach Berlin. Unser durchgängiger
Eindruck aus den Gesprächen:
Wir sind froh über unsere Leser.
Das machen wir wieder. Nicht erst in
100 Monaten. swn
mit Kreationisten unter dem Dach fanatischer
Ewiggestriger fällt allerdings als
überraschende Entgleisung vollständig
aus dem Rahmen seiner ansonsten so
scharfen Analyse. Weil sowohl Evolutionstheorie
als auch Schöpfungslehre
ihren Wahrheitsanspruch wissenschaftlich
auf gleichermaßen unvollständigen
wie umstrittenen Beweisen aufbauen,
setzen beide einen Glauben voraus. Und
gerade von der Glaubensfrage distanziert
Blom sich in seiner historisch ordentlich
nachvollziehbaren Entkräftung der
Aussagen der Holocaust-Leugner. Ohne
Beim Meister in der Werkstatt: Kerstin
Voigt und Frank Bossmann im Gespräch
mit Cicero-Illustrator Wieslaw Smetek
diesen irritierenden und ein wenig subtil
ideologischen Bezug wäre ihm beinahe
eine vollständige Objektivierung
gelungen.
Matthias Schultz, Bremen
GEIST IN DER FLASCHE
Solange sich eine Person des öffentlichen
Lebens, wie in diesem Falle Frau
Knobloch, aufgrund ihrer bekannten
politischen Ansichten zu diesem und
ähnlich gelagerten Themen derart schützen
muss, ist offensichtlich, wie tief die
faschistische Ideologie hierzulande noch
verwurzelt ist … Die Empfänglichkeit
für rassistisch eingefärbte, populistische
Thesen ist nicht erst mit den Platzierungen
von Herrn Sarrazins Werken in den
Bestsellerlisten offenkundig geworden …
Die endlos peinliche Serie von Unwillen
und/oder Unfähigkeit bei der Aufklärung
der Verbrechen des NSU zeigt
anschaulich den Stand der Auseinandersetzung
mit den gesellschaftlichen Fakten,
die aus der Existenz dieser Ideologie
hervorgegangen sind.
Ob dem Wegbereiter der größten
Katastrophe in der deutschen
Geschichte und seinem Werk jetzt oder
später eine erneute Plattform – quasi
mit dem Siegel gesellschaftlicher
Akzeptanz – gegeben werden sollte, die
Erfahrungen mit Wahlergebnissen unter
anderem in Deutschland, Österreich
und Frankreich warnen uns eindringlich,
den (Un-)Geist lieber in der Flasche
zu lassen.
Johannes Mörlein, Gera
RAUS AUS DER NAZI-ECKE
Ich verstehe nicht, warum „Mein
Kampf“ nicht vollständig und vor allem
unbearbeitet veröffentlicht werden soll.
Wir wurden in der Schule und
werden im, fast täglichen, politischen
Leben damit konfrontiert, wie schlecht
wir waren und dass das Täterblut immer
noch an uns klebt und in uns ist … Aber
haben wir nicht dennoch ein Anrecht,
auf die Zeiten davor und danach stolz
sein zu dürfen? Stolz, ein(e) Deutsche(r)
zu sein! Warum lassen wir uns immer
wieder einreden, dass wir schlecht und
grausam sind, sobald wir sagen, dass
es toll ist, Deutsche(r ) zu sein? … Wir
haben Gutenberg, Luther, Beethoven,
Schiller und Goethe, wir haben Widerstandskämpfer
in unserer Geschichte
und sind heute einer der Exportweltmeister.
Unsere Ingenieure sind weltweit
anerkannt. Ist das kein Grund, darauf
stolz zu sein? Das hat mir in Ihren
FOTOS: ANDREJ DALLMANN, CICERO
14 Cicero 1.2013

C I C E R O | L E S E R B R I E F E
Artikeln gefehlt: die differenzierte
Aus einandersetzung mit deutschem
Nationalstolz, ohne gleich ein Nationalsozialist
sein zu müssen … Meiner Meinung
nach ist dies nur möglich, wenn
wir uns vollständig unserer Vergangenheit
bewusst sind. Uns bringt man
bei, sich in der Ecke stehend für Fehler
zu schämen, für die wir nichts können.
Aber die Chance, aus Fehlern zu lernen
und ihre Ursprünge zu verstehen, gibt
man uns nicht. Dazu würde auch die
unkommentierte Veröffentlichung von
„Mein Kampf“ gehören. Ich denke, es
ist an der Zeit zu beweisen, dass man
vollmündig ist: mit eigenem Sachverstand
und Reflexion selbst beurteilen,
selbst entscheiden und besonders selbst
seine Vergangenheit und die damals
damit verbundenen Fehler verstehen zu
können. Nur so lernt man. Nicht, indem
man in die Ecke verwiesen wird und nie
wieder da heraus darf.
Kathrin S. Winkelmann (29), Ravensburg
ZU DEN KO LUMNEN VON AMELIE
FRIED „MUTTER-MYTHOS“ UND
„HOM ÖOPATHIE“/ DE ZEMBER UND
N OVEMBER 2012
DER MYTHOS LEBT
Man mag zu der Debatte um die Definition
der familienbewussten Frau stehen,
wie man will, und Anlass, eine solche
anzustoßen, gibt es dank der Einführung
des Betreuungsgeldes genug. Trotz
alledem erscheint mir der Beitrag von
Amelie Fried dramatisch unangemessen
und nicht zeitgemäß. Frau Fried fragt
abschließend, ob der Gute-Mutter-
Mythos denn nie aussterbe. Die Antwort
darauf ist denkbar einfach. Nein,
nie, und das ist auch gut so. Denn die
Familie ist der Nukleus der Gesellschaft,
und dieser Nukleus beginnt auseinanderzufallen,
wenn Frauen gegen ihre
biologische Bestimmung aufbegehren
und in der Männerwelt ihre vermeintliche
Selbstverwirklichung suchen. Das
können sie tun, das sei jeder Frau selbst
überlassen. Beides gleichzeitig ist jedoch
zum Scheitern verurteilt. Daher möchte
ich nur davor warnen zu glauben,
Emanzipation bedeute, dass man in
der heutigen Gesellschaft als Frau alles
haben könne.
Martina Lüth (zweifache Mutter), Berlin
FRECH UND PRIMITIV
Diesen Brief schreibe ich mit einem
inneren Auftrag für die Frauen, die ihre
Kinder in den ersten drei Jahren selbst
erziehen. Solche kenne ich sehr viele.
Diese Frauen als trutschig zu bezeichnen,
finde ich schlicht und einfach mehr als
frech und primitiv.
Hilde Ilg, Uhingen
MERCI, AMELIE
Danke für diesen schönen Artikel,
endlich mal nicht so unbedingt „political
correct“, der die Lage so beschreibt,
wie sie ist. Als Französin (seit 40 Jahren
in Deutschland lebend) kann ich
nur sagen: Wann wird man endlich
in Deutschland sagen können, ich bin
ganz einfach eine Frau, die ihren Beruf
weiter ausüben möchte, die Spaß daran
hat, die sich nicht mit Pampers und
Kinderrutsche und Gesprächen über
den besten Hipp-Brei zufrieden gibt, die
dieses – um bei der Wahrheit zu bleiben
– total öde findet. Trotzdem liebe
ich Kinder. Die meisten Französinnen,
die nach Deutschland kommen – und
ich kenne eine ganze Menge – beäugen
diese deutschen Supermütter, als wären
sie Menschen von einem anderen Stern,
und verstehen einfach nicht, „wie die
ticken“. Merci, Amelie Fried, de votre
engagement pour la cause des femmes.
Marie-Catherine Meyer, Düsseldorf
KOMISCHE NADELN
Frau Fried ist offensichtlich eine gestandene
Frau mitten im Leben und spricht
hier in der Tat ganz erfrischend ein
aktuelles Thema an. Wir können ihren
Unmut auch irgendwie nachvollziehen,
obwohl uns vieles daran an die seinerzeit
heftigen Diskussionen über die chinesische
Akupunktur erinnert – „so ein
Blödsinn“ war noch eine milde Beschreibung
dieser doch „völlig unwirksamen
Nadeln“. Dann jedoch gab es „schmerzfreie
Operationen bei vollem Bewusstsein“,
und flugs vermuteten „einige
Leute vom Fach“ „Taschenspielertricks“
und Schlimmeres. Inzwischen werden
Akupunktur und auch sehr viel „andere
komische Dinge“ sogar von vielen
Kassen bezahlt; vermutlich wurde ein
Nachweis der Wirksamkeit erbracht.
Helga Viets und Günter Achtergang, Soltau
ZUM POST S C R IPTU M „STR EIT T U T
G U T “ VON ALEX A N DER MA R G U IER ,
UND ZUM TITELTHEMA „STILLE
M ACHT“ VON GER T RUD HÖHLER /
DEZEMBER 2012
ZUM HOFFEN KEIN ANLASS
Für Ihr Postscriptum „Streit tut gut“
danke ich Ihnen. Ihr Satz: „Hauptsache
keine deutschen Fernsehkorrespondenten
mehr, die mit sorgenvoller Miene …“
befreite mich von dem Gefühl, allein
zu sein. Zumal ich mich des Eindrucks
nicht erwehren konnte, dass all diese
Herren auf Romney gesetzt, ergo
Obama bereits abgeschrieben hatten.
Kein leichtes Unterfangen, vom Nachruf
auf Deutung eines unerklärlichen
Vorfalls umzuschwenken … Wenn man
wenigstens ein wenig journalistische
Konsequenz besäße. Wo blieb der mediale
Widerspruch zu einem der markantesten
Sprüche aus dem alles andere als
wortgewaltigen Arsenal der Kanzlerin:
„Fällt der Euro, fällt Europa.“ Wer hat
da nicht den Albtraum von einem
durch den Fall des Euro hervorgerufenen
Tsunami, der den alten Kontinent
von der Landkarte tilgt? Wenigstens
da bestand die einmalige Chance, die
verschwiegene Kanzlerin einmal beim
Wort zu nehmen, denn – dafür ist
besonders zu danken – die „Stille Macht“
war ein außerordentlich erhellendes
Thema, auch wenn es keinen Anlass zur
Hoffnung gab.
Wieland Becker, Berlin
(Die Redaktion behält sich vor, Leserbriefe zu kürzen.)
ILLUSTRATIONEN: CORNELIA VON SEIDLEIN
16 Cicero 1.2013

Mehr unter www.porsche.de oder Tel. 01805 356 - 911, Fax - 912 (Festnetzpreis 14 ct/min; Mobilfunkpreise max. 42 ct/min).
Anpassung ist keine Strategie,
die Sie weiterbringt.
Der neue Cayman.
Kraftstoffverbrauch (in l/100 km) innerorts 12,2–10,6 · außerorts 6,9–5,9 · kombiniert 8,8–7,7; CO 2
-Emissionen 206–180 g/km

T I T E L
DIE LISTE DER 500
18 Cicero 1.2013

Wer dringt durch? Wer wird gehört? Zum dritten Mal präsentiert
Cicero eine Rangliste der Intellektuellen des deutschsprachigen
Raumes. Ein Panoptikum alter Streiter und neuer Stimmen
„Ein Intellektueller
ist ein Mensch,
dessen Geist
sich selbst
beobachtet“
Albert Camus
1.2013 Cicero 19

T I T E L
VORGEHENSW EISE
DIE METHODE DES
CICERO-RANKINGS
Die Cicero-Liste spiegelt den geistigen
Einfluss der deutschsprachigen
Intellektuellen wider. Sie bildet deren
öffentliche Deutungsmacht ab,
misst aber keine inhaltliche Qualität.
Die Erhebung bezieht sich auf
die vergangenen zehn Jahre. Sie basiert
1. auf der Präsenz in den 160
wichtigsten deutschsprachigen Zeitungen
und Zeitschriften. Diese werden
über elektronische Datenbanken
nach Referenzhäufigkeiten durchsucht.
2. werden Zitationen im Internet
ermittelt. 3. werden Treffer
in der wissenschaftlichen Literaturrecherche
Google Scholar gezählt.
4. reflektieren Querverweise im biografischen
Archiv Munzinger die Bedeutung
der Intellektuellen im Networking.
Aktive und Ex-Politiker
wurden nicht berücksichtigt.
Hinter den aktuellen Platzierungen
ist die Zahl der gewonnenen oder
verlorenen Positionen im Vergleich
zum Rang im Jahr 2007 angegeben,
als die Cicero-Liste zuletzt veröffentlicht
wurde.
Das aufwendige Messverfahren
wurde von Max A. Höfer entwickelt,
der bereits 2005 ein erstes Intellektuellen-Ranking
veröffentlichte. Die
erste Cicero-Liste erschien 2006.
„An interlectual
(sic!) is a person
who takes more
words than
necessary to tell
more than they
know“
Schild vor einer Buchhandlung in
Rockhampton, Australien
1 +2 Günter Grass, Schriftsteller
2 +4 Peter Handke, Schriftsteller
3 -1 Martin Walser, Schriftsteller
4 +5 Alice Schwarzer, Journalistin
5 +2 Elfriede Jelinek,
Schriftstellerin
6 +4 Jürgen Habermas, Philosoph
7 -2 Marcel Reich-Ranicki,
Journalist
8 +12 Peter Sloterdijk, Philosoph
9 -8 Joseph Ratzinger, Theologe
10 +8 Frank Schirrmacher,
Journalist
11 ±0 Hans Magnus Enzensberger,
Schriftsteller
12 +15 Wolfgang Huber, Theologe
13 -9 Harald Schmidt, Kabarettist
14 +22 Hans-Werner Sinn, Ökonom
15 -1 Paul Kirchhof, Jurist
16 -4 Wolf Biermann, Schriftsteller
17 -4 Botho Strauß, Schriftsteller
18 +16 Alexander Kluge, Publizist
19 +12 Siegfried Lenz, Schriftsteller
20 +19 Hans Küng, Theologe
21 -13 Elke Heidenreich, Publizistin
22 -3 Hans-Olaf Henkel, Ökonom
23 -7 Dieter Hildebrandt,
Kabarettist
24 +1 Peter Stein, Theaterregisseur
25 +80 Günter Wallraff, Journalist
26 NEU Margot Käßmann, Theologin
27 +1 Peter Schneider, Schriftsteller
28 +102 Daniel Kehlmann,
Schriftsteller
29 +17 Guido Knopp, Historiker
30 -8 Stefan Aust, Journalist
31 -1 Ulrich Wickert, Journalist
32 ±0 Joachim Kaiser, Journalist
33 -4 Christoph Hein, Schriftsteller
34 NEU Hans-Jürgen Papier, Jurist
35 +31 Heribert Prantl, Journalist
36 +2 Bert Rürup, Ökonom
37 +57 Henryk M. Broder, Journalist
38 +124 Herta Müller, Schriftstellerin
39 -15 Roger Willemsen, Publizist
40 +23 Ulrich Beck,
Sozialwissenschaftler
41 +20 Durs Grünbein, Schriftsteller
42 -16 Claus Peymann,
Theaterregisseur
43 +2 Adolf Muschg, Schriftsteller
44 +10 Rainald Goetz, Schriftsteller
45 +25 Benjamin von Stuckrad-Barre,
Schriftsteller
46 -4 Peter Scholl-Latour, Journalist
47 +22 Cornelia Funke,
Schriftstellerin
48 ±0 Rolf Hochhuth, Dramatiker
49 -28 Hellmuth Karasek, Journalist
50 +3 Gesine Schwan,
Politikwissenschaftlerin
51 +93 Gerhard Roth, Schriftsteller
52 +50 Götz Aly, Historiker
53 -38 Doris Dörrie, Schriftstellerin
54 +31 Bernhard Schlink,
Schriftsteller
55 -22 Walter Jens, Schriftsteller
56 +19 Ralph Giordano, Schriftsteller
57 +20 Wolfgang Franz, Ökonom
58 +50 Peter Bofinger, Ökonom
59 -15 Julian Nida-Rümelin,
Philosoph
60 +30 Uwe Timm, Schriftsteller
61 -4 Jan Philipp Reemtsma,
Publizist
62 +295 Axel Weber, Ökonom
63 +65 Feridun Zaimoglu,
Schriftsteller
64 +4 Volker Braun, Schriftsteller
65 +19 Hans-Ulrich Wehler,
Historiker
66 +57 Bernd Ulrich, Journalist
67 NEU Charlotte Roche, Schriftstellerin
68 -6 Gerhard Polt, Kabarettist
69 +118 Claus Leggewie,
Sozialwissenschaftler
70 +97 Fritz J. Raddatz, Journalist
71 -6 Patrick Süskind, Schriftsteller
72 +79 Thomas Straubhaar, Ökonom
73 +204 Udo Di Fabio, Jurist
74 +27 Christian Kracht, Schriftsteller
75 +11 Ingo Schulze, Schriftsteller
76 -33 Josef Joffe, Journalist
77 +191 Herfried Münkler,
Politikwissenschaftler
78 +28 Giovanni di Lorenzo,
Journalist
79 -21 Fritz Pleitgen, Journalist
80 +143 Necla Kelek, Publizistin
81 +67 Micha Brumlik, Pädagoge
82 +61 Michael Stürmer, Historiker
83 +27 Ernst Ulrich von Weizsäcker,
Naturwissenschaftler
84 +40 Wolfgang Benz, Historiker
85 +19 Stefan Klein, Publizist
86 NEU Mathias Döpfner, Publizist
87 NEU Andreas Voßkuhle, Jurist
88 -38 Peter Härtling, Schriftsteller
89 -42 Leander Haußmann, Regisseur
90 -39 Frank Castorf,
Theaterregisseur
ILLUSTRATIONEN: WIESLAW SMETEK (SEITEN 18 BIS 21)
20 Cicero 1.2013

GÜNTER GRASS
Moralist, Literat, Grafiker, Dichter,
Denker, Mahner und Nervensäge: Seit
jeher hat Günter Grass sich ungefragt
in den öffentlichen Diskurs des Landes
eingemischt, oft mit treffsicherem
Gespür für das Vergessene,
Totgeschwiegene, mal weniger
treffsicher, wie zuletzt mit seinem
Israel-Gedicht „Was gesagt werden
muss“. Doch dass ein paar Zeilen eines
inzwischen 85-Jährigen das Land über
Wochen beschäftigen können, zeigt,
wie relevant der Nobelpreisträger noch
immer ist.
1.2013 Cicero 21

T I T E L
ALICE SCHWARZER
Als „Schwanz-ab-Schwarzer“ wurde sie beschimpft, als
„Hexe der Nation“. Kaum eine Frau zog in der Bundesrepublik
derartig viel Häme, ja Hass auf sich wie Alice Schwarzer.
Trotzdem – oder gerade deshalb – haben wenige in den
letzten 40 Jahren so viel bewegt wie sie, die Galionsfigur des
deutschen Feminismus, ob mit Aktionen wie ihrem Protest
gegen den Paragrafen 218 oder ihrem Buch „Der kleine
Unterschied“. Im Dezember ist sie 70 Jahre alt geworden.
22 Cicero 1.2013

ILLUSTRATION: WIESLAW SMETEK, FOTOS: JOSEF FISCHNALLER, IZA, PICTURE ALLIANCE (3)
91 +9 Florian Illies, Publizist
92 +35 Christian Meier, Historiker
93 +63 Thomas Mayer, Ökonom
94 -22 Franz Xaver Kroetz,
Dramatiker
95 +94 Juli Zeh, Schriftstellerin
96 +37 Franz Walter,
Politikwissenschaftler
97 +254 Wladimir Kaminer,
Schriftsteller
98 -27 Thomas Brussig, Schriftsteller
99 +299 Martin Suter, Schriftsteller
100 +96 Hermann Simon, Ökonom
101 +35 Rüdiger Safranski, Philosoph
102 +59 Hartmut von Hentig,
Pädagoge
103 +166 Manfred Spitzer, Psychologe
104 -31 Arnulf Baring, Historiker
105 NEU Miriam Meckel,
Medienwissenschaftlerin
106 +41 Otmar Issing, Ökonom
107 -72 Jürgen Flimm,
Theaterregisseur
108 NEU Navid Kermani, Schriftsteller
109 +135 Karl Heinz Bohrer,
Schriftsteller
110 +36 Wolf Lepenies,
Sozialwissenschaftler
111 +5 Wolf Singer, Neurophysiologe
112 +313 Harald Welzer,
Sozialwissenschaftler
113 ±0 Hans Leyendecker, Journalist
114 -17 Ulrich Greiner, Journalist
115 +198 Ernst-Wolfgang Böckenförde,
Jurist
116 +65 Paul Nolte, Historiker
117 +63 Hans-Peter Schwarz,
Historiker
118 +17 Jan Assmann,
Sozialwissenschaftler
119 +54 Iris Radisch, Journalistin
120 ±0 Matthias Horx, Publizist
121 -14 Theo Sommer, Journalist
122 +20 Heinrich August Winkler,
Historiker
123 -30 Hans Mommsen, Historiker
124 -3 Meinhard Miegel,
Sozialwissenschaftler
125 -70 Helmut Markwort, Journalist
126 +102 Dieter Grimm, Jurist
127 -29 Eugen Drewermann,
Theologe
128 +132 Anselm Grün, Theologe
129 -88 Robert Leicht, Journalist
130 +154 Stefan Niggemeier,
Journalist
131 -39 Richard Schröder, Theologe
„Ein großer Geist
irrt sich so gut
wie ein kleiner;
jener, weil er
keine Schranken
kennt, und dieser,
weil er seinen
Horizont für die
Welt hält“
Johann Wolfgang von Goethe
Die größten Aufsteiger
Gerald Hüther (+328)
Der Göttinger Hirnforscher wurde durch
seine populärwissenschaftlichen Schriften
und zuletzt als vehementer Kritiker
des deutschen Schulsystems bekannt.
Klaus F. Zimmermann (+325)
Der gestürzte Präsident des
renommierten Wirtschaftsforschungsinstituts
DIW leitet heute das Bonner
Institut zur Zukunft der Arbeit (IZA).
Harald Welzer (+313)
Lange Experte für Vergangenheitsbewältigung
(„Opa war kein Nazi“), nun auch
Spezialist für Zukunftsfragen („Das Ende
der Welt, wie wir sie kannten“).
Martin Suter (+299)
Die Bücher des Ex-Werbetexters – ob
über Alzheimer oder Molekularküche –,
gehören inzwischen zu den wichtigsten
Schweizer E xportgütern.
Axel Weber (+295)
Ehemals pragmatischer Forscher, dann
Chef der Bundesbank, heute Verwaltungsratschef
der kriselnden Schweizer
Großbank UBS.
132 -36 Günter Kunert, Schriftsteller
133 +52 Norbert Frei, Historiker
134 +3 Oskar Negt, Sozialphilosoph
135 +57 Jean Ziegler, Publizist
136 +106 Christoph Schmidt,
Ökonom
137 -5 Rolf Schneider, Schriftsteller
138 +7 Thomas Steinfeld, Journalist
139 -65 Hans Neuenfels, Theaterautor
140 -61 Christoph Marthaler,
Theaterregisseur
141 -60 Sven Regener, Schriftsteller
142 +203 Norbert Bolz,
Medienwissenschaftler
143 +156 Peter von Matt, Germanist
144 +24 Martin Meyer, Journalist
145 NEU Reinhard Marx, Theologe
146 -47 Friedrich Schorlemmer,
Theologe
147 -65 Wilhelm Genazino,
Schriftsteller
148 -37 Friederike Mayröcker,
Schriftstellerin
149 -69 Max Goldt, Schriftsteller
150 +155 Harald Martenstein, Publizist
151 -10 Urs Widmer, Schriftsteller
152 +328 Gerald Hüther, Neurobiologe
153 -66 Wiglaf Droste, Schriftsteller
154 NEU Richard David Precht,
Philosoph
155 +56 René Pollesch, Dramatiker
156 +54 Ruth Klüger, Schriftstellerin
157 +31 Michael Hüther, Ökonom
158 +62 Bernd Raffelhüschen,
Ökonom
159 +166 Peter Weibel, Publizist
160 +203 Klaus Hurrelmann,
Sozialwissenschaftler
161 +25 Günter de Bruyn,
Schriftsteller
162 -47 Axel Hacke, Schriftsteller
163 +263 Hans Ulrich Gumbrecht,
Schriftsteller
164 +214 Friedrich Schneider,
Ökonom
165 +102 Martin Mosebach,
Schriftsteller
166 +263 Thomas Schmid, Journalist
167 -18 Ernst Nolte, Historiker
168 +325 Klaus F. Zimmermann,
Ökonom
169 -35 Ulla Hahn, Schriftstellerin
170 -106 Tankred Dorst, Dramatiker
171 -82 Walter Moers, Schriftsteller
172 -69 Erich Loest, Schriftsteller
173 -82 Sigrid Löffler, Publizistin
1.2013 Cicero 23

T I T E L
174 -115 Peter Hahne, Journalist
175 -15 Wolf Schneider, Publizist
176 -26 Diedrich Diederichsen,
Publizist
177 NEU Gert G. Wagner, Ökonom
178 +5 Gertrud Höhler, Publizistin
179 ±0 Renate Köcher,
Sozialwissenschaftlerin
180 +201 Axel Honneth, Philosoph
181 +17 Robert Menasse, Schriftsteller
182 -17 John von Düffel, Schriftsteller
183 +111 Hans-Ulrich Jörges, Journalist
184 NEU Julius H. Schoeps, Historiker
185 +243 Jutta Allmendinger,
Sozialwissenschaftlerin
186 +31 Heiner Flassbeck, Ökonom
187 -138 Karl Kardinal Lehmann,
Theologe
188 +74 Christoph Ransmayr,
Schriftsteller
189 NEU Patrick Bahners, Journalist
190 +287 Gustav Horn, Ökonom
191 +89 Hans Bertram,
Sozialwissenschaftler
192 +169 Robert Spaemann,
Philosoph
193 -79 Marlene Streeruwitz,
Schriftstellerin
194 +81 Friedrich Wilhelm Graf,
Theologe
195 +180 Dieter Lenzen, Pädagoge
196 -24 Jürgen Kocka, Historiker
197 +92 Raoul Schrott, Schriftsteller
198 -5 Ilse Aichinger, Schriftstellerin
199 +8 Hans Albert, Philosoph
200 +40 Sasha Waltz,
Theaterregisseurin
201 +24 Monika Maron,
Schriftstellerin
202 -33 Gustav Seibt, Journalist
203 -78 Michael Wolffsohn,
Historiker
204 NEU Uwe Tellkamp, Schriftsteller
205 -79 Klaus Harpprecht, Journalist
206 +170 Rudolf Hickel, Ökonom
207 NEU Hans Joachim Schellnhuber,
Klimaforscher
208 NEU Claudia Kemfert, Ökonomin
209 +18 Hans Herbert von Arnim,
Jurist
210 +78 Hubertus Knabe, Historiker
211 +47 Thea Dorn, Publizistin
212 -35 Dietmar Dath, Journalist
213 +161 Heinz Bude,
Sozialwissenschaftler
214 +39 Winfried Hassemer, Jurist
„Wenn ein
wirklich großer
Geist in der
Welt erscheint,
kann man ihn
untrüglich
daran erkennen,
dass sich alle
Dummköpfe
gegen ihn
verbünden“
Jonathan Swift
Die wichtigsten Frauen
Elfriede Jelinek (5)
Lange wurde die radikale österreichische
Schriftstellerin skandalisiert, heute kommt
kein bedeutender Theaterregisseur am
Werk der Nobelpreisträgerin vorbei.
Elke Heidenreich (21)
Als Literaturkritikerin ist es ihr gelungen,
das Lesen zum kollektiven Ereignis
für das ganze Land gemacht zu haben.
Herta Müller (38)
Die Schriftstellerin beschreibt die
Diktatur ihres Heimatlands Rumänien.
2009 bekam sie den Literatur-Nobelpreis.
Sie lebt heute in Berlin.
Cornelia Funke (47)
Mit über 20 Millionen verkauften Büchern
ist die Schöpferin der „Tintenwelt-
Trilogie“ eine der erfolgreichsten
Jugendbuchautorinnen der Welt.
Gesine Schwan (50)
Heißblütige Verteidigerin der Bürgergesellschaft.
Kandidierte vergeblich als
Bundespräsidentin. Leitet die Humboldt-
Viadrina-School of Governance in Berlin.
215 +157 Gabor Steingart, Journalist
216 +275 Beatrice Weder di Mauro,
Ökonomin
217 +124 Sibylle Berg, Schriftstellerin
218 +235 Walter Krämer, Ökonom
219 -11 Jürgen Kluge, Ökonom
220 NEU Sascha Lobo, Blogger
221 +10 Hermann Lübbe, Philosoph
222 NEU Harald zur Hausen,
Mediziner
223 -21 Sten Nadolny, Schriftsteller
224 -58 Brigitte Kronauer,
Schriftstellerin
225 NEU Ranga Yogeshwar, Journalist
226 -35 Bodo Kirchhoff, Schriftsteller
227 +246 Elmar Altvater,
Politikwissenschaftler
228 -28 Wolfgang Büscher,
Schriftsteller
229 -53 Werner Weidenfeld,
Politikwissenschaftler
230 NEU Seyran Ates, Publizistin
231 +112 Christoph Dieckmann,
Publizist
232 -18 Volker Hage, Journalist
233 +228 Julia Franck, Schriftstellerin
234 +169 Bernhard Bueb, Pädagoge
235 NEU Ferdinand von Schirach,
Schriftsteller
236 NEU Armin Petras, Theaterregisseur
237 +71 Moritz von Uslar,
Schriftsteller
238 -34 Jörg Friedrich, Historiker
239 -87 Michael Jürgs, Journalist
240 NEU Christina von Braun,
Kulturwissenschaftlerin
241 +81 Horst Möller, Historiker
242 +162 Matthias Matussek,
Journalist
243 -34 Dan Diner, Historiker
244 -1 Lukas Bärfuss, Schriftsteller
245 NEU Claus Kleber, Journalist
246 NEU Andreas Platthaus, Journalist
247 -32 Judith Hermann,
Schriftstellerin
248 NEU Michael Lentz, Schriftsteller
249 -55 Karl-Markus Gauß,
Schriftsteller
250 -66 Herbert Achternbusch,
Schriftsteller
251 NEU Wilhelm Heitmeyer, Pädagoge
252 NEU Hans Joas, Philosoph
253 -113 Moritz Rinke, Schriftsteller
254 +193 Klaus Schroeder, Historiker
255 +40 Jens Jessen, Journalist
256 -103 Salomon Korn, Publizist
FOTOS: PICTURE ALLIANCE (5)
24 Cicero 1.2013

Verschenken Sie
die große Freiheit.
Buchen Sie das entspannteste Weihnachtsgeschenk
der Welt:
An Bord erwarten Sie ausschließlich Suiten
mit Veranda und Meerblick, Ihr privater
Conciergeservice und ein 1.000 m 2 Spa- und
Fitnessbereich.
Reservieren
Sie jetzt unter:
www.hlkf.de

T I T E L
AUFFÄLLIGKEITEN
KRISENTREMOLO
Mit Günter Grass an der Spitze bestimmen
die Mahner und Warner wieder den geistigen
Haushalt der Nation
Von Max A. Höfer
Günter Grass hat es nicht verlernt. Der
Mann kann provozieren, zuletzt mit
seinem israelkritischen Gedicht, von
dem Lästerer behaupten, dass es gar
keines ist, sondern nur so aussieht.
Aber auch die Versform ist wohlkalkuliert,
denn sie passt zum Furor des
Dichters und Denkers, der ausspricht,
„was gesagt werden muss“. Kaum ein
Leitartikler, der sich dazu nicht zu
Wort meldet. Grass weiß, wie man
eine Debatte inszeniert. Kein Wunder,
dass er die Nummer 1 des Cicero-Rankings
ist.
Nur wenige verfügen über eine vergleichbare
Wirkungsmacht. Jürgen
Habermas (Platz 6) gehört zweifellos
dazu. Dennoch tat er sich im Sommer
mit dem Ökonomen Peter Bofinger
(58) und dem Philosophen Julian
Nida-Rümelin (59) zusammen, um seinem
Plädoyer für einen europäischen
Bundesstaat die größtmögliche Medienaufmerksamkeit
zu verleihen.
Ohne die Deutungsmacht eines
Hans-Werner Sinn (14) hätten es
die sperrigen „Target-Salden“ nie in
den Bundestag und in die Schlagzeilen
geschafft. Dabei geht es um offene
Soll-Positionen säumiger südeuropäischer
Eurostaaten in dreistelliger Milliardenhöhe,
die bei der Bundesbank
auflaufen. Die Berliner Politik hätte
das Thema gern totgeschwiegen. Sinn
hievte es nahezu im Alleingang auf die
Agenda. Einem einfachen Professor für
Volkswirtschaft wäre so ein Coup nie
gelungen.
Wer solche Debatten anstoßen
kann, ist ein Schwergewicht. Das Cicero-Ranking
misst die Zitationen jedes
Intellektuellen über einen Zeitraum
von zehn Jahren. Das ist lang genug,
damit kurzfristige Medienhypes
nicht das Gesamtbild
verzerren, und kurz genug,
um Newcomern eine
Chance gegenüber den etablierten
Alphatieren zu lassen.
Oben kann sich nur halten,
wer Substanz und Kontinuität
hat. Wie ein Uhrwerk liefern Autoren
wie Martin Walser (3) oder Elfriede
Jelinek (5) ihre Bücher und
Stücke ab und greifen Publizisten wie
Alice Schwarzer (4) oder Frank Schirrmacher
(10) in aktuelle Debatten ein.
Aber auch Forscher wie Manfred Spitzer
(103) oder Theologen wie Hans
Küng (20) verdanken ihre Position ihrer
großen Produktivität.
Die Kehrseite ist die starke Überalterung
der intellektuellen Elite. Man
kann es nicht anders ausdrücken. Vieles
läuft selbstreferenziell ab: Ein Peter
Handke (2) kann sogar einen „Versuch
über den stillen Ort“ veröffentlichen,
und alle Feuilletonisten klatschen begeistert.
Das Durchschnittsalter der
Top 100 liegt unverändert bei 66 Jahren.
Umso bemerkenswerter der Vormarsch
der unter 40-Jährigen: Daniel
Kehlmann auf Platz 28, Benjamin von
Stuckrad-Barre auf 45 und die schrille
Charlotte Roche auf 67. Auch der
Frauenanteil liegt, wie 2007, wieder
nur bei 13 Prozent, woran auch Margot
Käßmanns sensationeller Durchbruch
auf Platz 26 nichts ändert.
Nichts ist gut im geistigen Deutschland,
auf dessen Gipfeln immer noch
die alten Patriarchen thronen.
Bemerkenswert gegenüber 2007 ist
der Aufstieg der Ökonomen und, im
Umfang kleiner, der Juristen. Beides
hat mit der Euro- und Europakrise zu
tun. Überhaupt die Krise: Wenn es einen
Trend gibt, dann ist es die Rückkehr
der Warner und Mahner, nachdem
die Optimisten 2007 kleinere
Terraingewinne verzeichnen konnten.
Mit Günter Grass als Vorsänger ist das
Beschwören des Untergangs die Lieblingsbotschaft
unserer Intellektuellen:
Bei Grass ist es der drohende Atomkrieg,
bei Habermas Europas „Abschied
von der Weltgeschichte“. Frank
Schirrmacher sorgt sich vor dem digitalen
Kontrollverlust über unser Denken,
und Hans-Werner Sinn sieht unsere
Sparguthaben im Eurostrudel dahinschwinden.
Günter Wallraff (25) warnt
wie immer vor Dumpinglöhnen, zuletzt
bei Lidl, und Rolf Hochhuth meldete
sich kürzlich mit der Erkenntnis,
dass die Qualität der Berliner Kaffeehäuser
furchtbar nachgelassen habe.
So ist für jeden etwas dabei. Gemessen
am Krisentremolo der Intellektuellen
macht die Bevölkerung noch einen
recht zuversichtlichen Eindruck. Also
möchte ich vor den Warnern warnen:
Wenn es so weitergeht, erlebt Deutschland
vielleicht eine Selffulfilling Prophecy
im Großformat.
M AX A . HÖFER
ist Kommunikationsberater
und Publizist. Er erstellte für
Cicero bereits zum dritten Mal
die Rangliste der Intellektuellen
ILLUSTRATION: CHRISTOPH ABBREDERIS; FOTO: PRIVAT (AUTOR)
26 Cicero 1.2013

Anzeige
257 +200 Jörg Lau, Journalist
258 +220 Dirk Baecker,
Sozialwissenschaftler
259 NEU Bazon Brock, Publizist
260 NEU Amelie Fried, Schriftstellerin
261 NEU Christoph Markschies,
Theologe
262 -11 Lothar Gall, Historiker
263 +8 Hans Belting, Historiker
264 +233 Felicitas von Lovenberg,
Journalistin
265 NEU Dieter Nuhr, Kabarettist
266 NEU Thomas Ostermeier,
Theaterregisseur
267 +173 Roger Köppel, Journalist
268 -39 Florian Rötzer, Journalist
269 NEU Joachim Starbatty, Ökonom
270 +107 Bastian Sick, Journalist
271 +229 Andres Veiel,
Theaterregisseur
272 +31 Karl Schlögel, Publizist
273 +132 Dieter Wellershoff,
Schriftsteller
274 -33 Franzobel, Schriftsteller
275 +119 Dieter E. Zimmer, Publizist
276 NEU Werner Spies, Historiker
277 -113 Wolfgang Frühwald,
Literaturwissenschaftler
278 NEU Hans-Jörg Bullinger,
Arbeitswissenschaftler
279 NEU Georg Klein, Schriftsteller
280 +26 Willi Winkler, Journalist
Erfolgreichste Newcomer
Margot Käßmann (26)
Trotz des Rücktritts als Bischöfin und
EKD-Chefin nach Trunkenheit am Steuer
noch immer Deutschlands oberste
Moralistin.
Hans-Jürgen Papier (34)
Der frühere Präsident des Bundesverfassungsgerichts
mischt sich immer
wieder in öffentliche Debatten wie die
zur Europolitik ein.
Charlotte Roche (67)
Früher die „Queen of German Pop
Television“ (Harald Schmidt) bei Viva,
heute Königin der skandalträchtigen
Selbstvermarktung.
Mathias Döpfner (86)
Der hünenhafte Musikwissenschaftler
hat dem Springer-Verlag als CEO Rekordergebnisse
beschert. Friede Springer
dankte es ihm mit üppigen Aktienpaketen.
Andreas Voßkuhle (87)
Der neue Präsident des Bundesverfassungsgerichts
wurde schon als
mächtigster Mann Europas bezeichnet.
Den ESM winkte er durch.
FOTOS: PICTURE ALLIANCE (5)
281 NEU Denis Scheck, Journalist
282 -49 Klaus Berger, Theologe
283 -171 Gunter Hofmann, Journalist
284 -94 Dietrich Grönemeyer,
Mediziner
285 +31 Alexander Kissler, Journalist
286 -74 Fredmund Malik, Ökonom
287 NEU Carl Christian von
Weizsäcker, Ökonom
288 +16 Hanns-Josef Ortheil,
Schriftsteller
289 NEU Ilija Trojanow, Publizist
290 -58 Ulf Poschardt, Journalist
291 +37 Karen Duve, Schriftstellerin
292 NEU Horst Bredekamp, Historiker
293 +38 Georg Diez, Journalist
294 +18 Odo Marquard, Philosoph
295 -96 Hans Christoph Buch,
Schriftsteller
296 +188 Friedrich Christian Delius,
Schriftsteller
297 NEU Wolf Haas, Schriftsteller
298 -180 Eckhard Henscheid,
Schriftsteller
„Der Intellektuelle
ist nicht nur durch
den Intellekt zu
definieren, sondern
ebenso durch die
Art, wie er ihn zeigt:
Intellektualität ist
auch Auftritt und
Schauspiel“
Hannelore Schlaffer
1.2013 Cicero 27
Ambition
Außergewöhnliche Schreibgeräte
mit einem Schaft aus
auffällig gemasertem Cocosholz
A. W. Faber-Castell Vertrieb GmbH
D-90546 Stein • Telefon: 0911-9965-5410
www.Faber-Castell.com

T I T E L
„Diese Schlamperei, Nachlässigkeit, Unordentlichkeit,
Ungenauigkeit, die nervöse Hast, die Neigung, Taten durch
Diskussionen, Arbeit durch Gerede zu ersetzen, diese
Neigung, alles in der Welt anzufangen und nichts zu Ende zu
führen, ist eine jener Eigenschaften der ‚Gebildeten‘, die sich
keineswegs aus ihrer schlechten Natur und noch weniger aus
Böswilligkeit, sondern aus allen ihren Lebensgewohnheiten,
ihren Arbeitsverhältnissen, ihrer Übermüdung, der anormalen
Trennung der geistigen Arbeit von der körperlichen usw. ergeben“
Wladimir Iljitsch Lenin
299 -77 Petra Gerster, Journalistin
300 NEU Jürgen Kaube, Journalist
301 -56 Ulrich Herbert, Historiker
302 -68 Thomas Assheuer, Journalist
303 +98 Dirk Kurbjuweit, Journalist
304 +81 Arno Geiger, Schriftsteller
305 NEU Christine Nöstlinger,
Schriftstellerin
306 NEU Hans-Jürgen Jakobs,
Journalist
307 NEU Sarah Kuttner, Publizistin
308 +102 Wolfgang Schmidbauer,
Psychoanalytiker
309 -180 Andreas Kilb, Journalist
310 -172 Franz Alt, Journalist
311 NEU Ernst Peter Fischer, Publizist
312 +102 Axel Meyer,
Evolutionsbiologe
313 +73 Michael Thalheimer,
Theaterregisseur
314 -132 Benjamin Lebert,
Schriftsteller
315 +173 Horst W. Opaschowski,
Sozialwissenschaftler
316 NEU Wilhelm Schmid, Philosoph
317 +53 Wolfgang Kraushaar,
Politikwissenschaftler
318 +99 Peter Bieri, Philosoph
319 +29 Felicitas Hoppe,
Schriftstellerin
320 NEU Josef Winkler, Schriftsteller
321 -19 Eckhard Jesse,
Politikwissenschaftler
322 -25 Iring Fetscher,
Politikwissenschaftler
323 +167 Michael Miersch, Journalist
324 -60 Thomas Hettche, Schriftsteller
28 Cicero 1.2013
325 -11 Kurt Flasch, Philosoph
326 -129 Thomas Hürlimann,
Schriftsteller
327 NEU Fritz B. Simon, Mediziner
328 NEU Otfried Höffe, Philosoph
329 -83 Lorenz Jäger, Journalist
330 NEU Jakob Augstein, Journalist
331 NEU Hugo Müller-Vogg, Journalist
332 NEU Andreas Maier, Schriftsteller
333 NEU Gerhard Schulze,
Sozialwissenschaftler
334 +45 Peter von Becker, Journalist
335 +33 Andrea Breth,
Theaterregisseurin
336 -227 Jens Reich,
Naturwissenschaftler
337 +97 Hans Werner Kilz, Journalist
338 -83 Wolfgang Wiegard, Ökonom
339 -134 Uwe Wittstock, Journalist
340 NEU Kathrin Röggla,
Schriftstellerin
341 NEU Robert Misik, Publizist
342 -225 Lea Rosh, Journalistin
343 -93 Jan Weiler, Schriftsteller
344 +110 Dieter Henrich, Philosoph
345 +82 Michael Maier, Journalist
346 -8 Peter Gross,
Sozialwissenschaftler
347 NEU Christian Geyer, Journalist
348 +41 Peter Bichsel, Schriftsteller
349 +41 Gerd Langguth,
Politikwissenschaftler
350 NEU Georg M. Oswald,
Schriftsteller
351 -5 Jakob Hein, Schriftsteller
352 NEU Volker Gerhardt, Philosoph
353 -71 Wolfgang Gerke, Ökonom
354 +29 Katja Lange-Müller,
Schriftstellerin
355 -69 Udo Steinbach, Historiker
356 NEU Michael Hartmann,
Sozialwissenschaftler
357 NEU Joachim Bauer, Mediziner
358 -79 Bascha Mika, Journalistin
359 NEU Christoph Schönborn,
Theologe
360 -86 Frank Goosen, Schriftsteller
361 +6 Aleida Assmann,
Kulturwissenschaftlerin
362 NEU Clemens Fuest, Ökonom
363 -76 Alan Posener, Journalist
364 NEU Lutz Hachmeister,
Sozialwissenschaftler
365 -72 Franz Schuh, Schriftsteller
366 -24 Karl-Rudolf Korte,
Politikwissenschaftler
367 -143 Ludwig Harig, Schriftsteller
368 NEU Thomas Macho, Publizist
369 -49 Gerd Koenen, Publizist
370 +111 Thomas Leif, Journalist
371 NEU Mathias Müller von
Blumencron, Journalist
372 -156 Wolf Wondratschek,
Schriftsteller
373 NEU Jochen Hörisch,
Medienwissenschaftler
374 -307 Ernst-Ludwig Winnacker,
Biochemiker
375 NEU Christoph Butterwegge,
Politikwissenschaftler
376 NEU Manfred Lütz, Mediziner
377 NEU Kathrin Passig, Journalistin
378 NEU Klaus J. Bade, Historiker
379 -14 Burkhard Spinnen,
Schriftsteller
380 -185 Jürgen Leinemann, Journalist
„Intellektuell ist die Bezeichnung
einer Berufung“
José Ortega y Gasset

Ich seh was Besseres.
Ohne HD ist es einfach
nicht das Gleiche.
Sorry Hollywood. Deutschland verdient das beste HD.
Erleben Sie die größte Programmvielfalt in HD nur auf Sky.
Mehr dazu unter sky.de/hd oder facebook.com/deinskyfilm

T I T E L
N OCH EINE L ISTE
DER INTELLEKTUELLE
19 Eigenschaften einer ruhig gestellten Spezies
Von Michael Naumann
1. Der Intellektuelle als solcher wird
nicht mehr benötigt. Das faschistische,
kommunistische, kapitalistische,
autoritäre, sogenannte
„gesamtverblendete“ System hat
den Intellektuellen im Laufe des
20. Jahrhunderts aus seiner freischwebenden
Existenz befreit und
mit einer Professur ruhig gestellt –
wenn es ihn nicht ermordet hat.
2. Theodor W. Adorno hat
schon alles gesagt.
3. Er war ein großer Intellektueller,
aber heimlich,
so lästerte einmal
sein Freund Max
Horkheimer, sehnte er sich im Exil
nach einer sicheren Existenz auf einer
kleinen Forschungsstelle in
Kalifornien.
4. Der wohlsituierte deutsche Privatgelehrte
verliert seine diskret mitgeschleppte
Berufsbezeichnung „Intellektueller“
an dem Tag, an dem er
in einer blöden Talkshow sitzt. Das
ist der Augenblick, an dem er plötzlich
öffentlich als „Intellektueller“,
mithin als „schwierig“ gilt. Fortan
schämt er sich.
5. Aber es gibt ihn noch im Land seiner
Herkunft: Er schreibt
(wie einst Zola) Romane,
berät Präsidenten
(wie Régis Debray oder
Bernard-Henri Lévy), lebt
wie früher Jean-Paul Sartre im Café
de Flore oder nebenan im Deux
Magots in Paris und wird dann Botschafter
auf Malta, wo er seine Memoiren
vorbereitet. Alles, so wird er
sagen, war ganz anders.
6. Der Intellektuelle weiß alles, der
Philosoph deutet viel. Der Intellektuelle
jammert, der Philosoph trauert.
Der Intellektuelle raucht und
trinkt Kaffee, der Philosoph streichelt
seine Katze.
7. Früher saßen Deutschlands führende
Intellektuelle als Lektoren im Suhrkamp-Verlag.
Karl Markus Michel,
Walter Boehlich, Günther Busch:
Vom Kursbuch bis zur „edition suhrkamp“
– die Verlagsarbeit dieser humanistisch
gebildeten, aufgeklärten
Dialektiker etablierten Siegfried Unselds
Haus als geistiges Kraftzentrum
der 68er-Generation, mit der sie
selbst in Wirklichkeit herzlich wenig
zu tun haben mochten. Sie wollten
lesen, redigieren und die deutsche
Sprache retten. Sie sind alle tot.
8. Eine Rangliste deutscher Intellektueller
hätten sie mit dem angemessenen
Spott überzogen, dem ihr Freund
Robert Gernhardt – kein Intellektueller
– eine kleine Zeichnung hinzugefügt
hätte. Drei Intellektuelle, ein
Philosoph.
9. Die „konstruktiven Intellektuellen“,
eine Subspezies des Kapitalismus,
sitzen in Partei-Stiftungen, Thinktanks,
Max-Planck-Instituten und
glauben, dass die Mächtigen, denen
stets ihre wahre Liebe galt, ihre Texte
lesen und ihre Ratschläge befleißigen.
Überhaupt: Intellektuelle schreiben
„Texte“, keine Artikel. Doch ein
„konstruktiver Intellektueller“ hat
seine Berufung verfehlt – als dekonstruktiver,
ablehnender, Vorurteile
niederreißender, nörgelnder, böswilliger,
melancholischer, satirischer,
selbstverliebter, auf alle Fälle aber beredter
Denker hätte er auch keine
Chance mehr, wahrgenommen zu
werden. Der „konstruktive Intellektuelle“
hat dafür, im Gegensatz zum
anderen, gute Manieren.
10. Intellektuellenfeindlichkeit war
einmal die kleine Schwester des
Antisemitismus.
11. Fritz J. Raddatz kannte viele Intellektuelle
– oder solche, die sich dafür
hielten. Weil er sie beim Namen
nennt, haben sie sein Tagebuch (eine
Art Roman) gekauft, um im opulenten
Namensregister nachzuschauen,
ob sie noch leben.
12. Die größten Intellektuellen der jüngeren
Neuzeit sprachen Englisch,
zum Beispiel Thomas Jefferson und
John Adams. Letzterer
stellte sich den Himmel
als Debattierclub vor.
Vorher haben sie noch
schnell eine Revolution
initiiert und eine
Nation gegründet.
13. Da wir schon in Amerika
sind: In New Yorks ästhetisch
versierten Kreisen lautete Ausgang
des vorigen Jahrhunderts die Reihenfolge
des Dinners: Vorspeise,
Hauptspeise, Nachspeise,
and then let’s talk about
Susan Sontag. Sie bildete
das Zentralkomitee
der amerikanischen Intellektuellen
und war
sein einziges Mitglied.
Manchmal saß sie in Berlins „Paris
Bar“ und wartete sehnsüchtig auf
Walter Benjamin. Aber es kamen nur
Heiner Müller und ein stiller Mann
von der Stasi.
14. Intellektuelle sind ihrem Land gram.
Doch heimlich lieben sie es. Wie ein
aristokratischer Mäzen
einmal Jonathan Swift
zurief: „Würden Sie
ihre Nation wirklich so
sehr verachten, wie Sie
behaupten, dann wären
Sie ihr nicht so böse.“
15. Die Sonderform des deutschen katholischen
Intellektuellen blühte in
der Zeit des Kalten Krieges. Als Jesuiten
kannten sie sich besser in Karl
Marx’ Theorien aus als die Politruks
im Osten. Das lag daran, dass sie
sich als Transzendenz-Fraktion seiner
eschatologischen Erlösungslehre
empfanden. Dass ein deutscher Intellektueller
einmal Papst werden
sollte, ahnten sie nicht. Der hat einen
Vorgänger, Coelestin II, ein Anhänger
Abaelards. Coelestin wurde
1144 vergiftet, Pater Abaelard hatte
ILLUSTRATIONEN: CHRISTOPH ABBREDERIS
30 Cicero 1.2013

FOTO: ANDREJ DALLMANN
man schon vorher mit zwei Ziegelsteinen
entmannt; denn er lehnte
das Zölibat ab und wollte den
christlichen Glauben mit menschlicher
Vernunft versöhnen. Ein
tragischer, früher Intellektueller –
seine Bücher wurden gleich mehrfach
verbrannt.
16. Konsequenz ist eine fürchterliche
deutsche Intellektuellentugend.
Darum ist jede Intellektuellen-
Liste, die Hans Magnus Enzensbergers
Namen aufführt, ein Dokument
bürokratischer Blödheit.
Er ist viel zu klug, um intellektuell,
also konsequent zu sein.
17. Lenin und Trotzki kamen als revolutionäre
Intellektuelle an die
Macht und brachten
dann Tausende Menschen
um. Ihr Nachfolger
gehörte nicht
zu den Intellektuellen,
sondern ließ sie
reihenweise ermorden. Einer von
ihnen war so dumm, die Frau des
NKWD-Chefs zu verführen. Daraus
folgt nichts außer Grauen.
18. Blaise Pascal hat die Rechenmaschine
erfunden. Aber seine Behauptung,
alles Unglück der
Welt beruhe darauf, dass
der Mensch nicht einen
Tag lang allein in seinem
Zimmer sitzen könne,
stimmt nicht mehr. Heute
kann der Mensch wochenlang
ganz allein bei sich bleiben –
vor seinem iPad oder seinem Mac.
Und alles Unglück der Welt wird
darauf beruhen, dass er glaubt, er
sei draußen in der Wirklichkeit
gewesen.
19. Damit das klar ist:
Steve Jobs hat die Rechenmaschine
nicht erfunden
und war auch
kein Intellektueller.
M ICHAEL N AUMANN
ehemaliger Chefredakteur von
Cicero, ist Geschäftsführer
der neuen Barenboim-Said-
Akademie in Berlin
381 NEU Holger Steltzner, Journalist
382 +18 Joachim Sartorius,
Schriftsteller
383 NEU Sibylle Lewitscharoff,
Schriftstellerin
384 -183 Wolfram Weimer, Journalist
385 NEU Wolfgang Ullrich, Historiker
386 NEU Gerald Braunberger,
Journalist
387 -224 Christian Weber, Journalist
388 -139 Hermann Kant, Schriftsteller
389 -57 Hans-Peter Dürr, Physiker
390 NEU Michael Spreng, Politikberater
391 +28 Volker Perthes,
Politikwissenschaftler
392 -179 Tilman Spengler,
Schriftsteller
393 NEU Wolf-Dieter Narr,
Politikwissenschaftler
394 NEU Hans-Martin Lohmann,
Journalist
395 NEU Fritz W. Scharpf,
Sozialwissenschaftler
396 -239 Wolf Jobst Siedler, Publizist
397 -41 Peter Hamm, Schriftsteller
398 NEU Hubert Winkels, Journalist
399 -133 Daniela Dahn, Schriftstellerin
400 NEU Manfred Prenzel,
Sozialwissenschaftler
401 -52 Bert Hellinger,
Sozialwissenschaftler
402 NEU Konrad Paul Liessmann,
Philosoph
403 +5 Harald Lesch, Physiker
404 NEU Günther Nonnenmacher,
Journalist
405 NEU Gerhard Henschel,
Schriftsteller
406 NEU Thorsten Polleit, Ökonom
407 -172 Hans-Ulrich Treichel,
Schriftsteller
408 NEU Nicolas Stemann,
Theaterregisseur
409 NEU Jürgen Osterhammel,
Historiker
410 +5 Klaus Theweleit,
Literaturwissenschaftler
411 NEU Anton Zeilinger,
Quantenphysiker
412 -131 Ror Wolf, Schriftsteller
413 NEU Ursula Krechel,
Schriftstellerin
414 -319 Maxim Biller, Schriftsteller
415 -240 Mathias Richling, Kabarettist
416 -61 Elisabeth Bronfen,
Schriftstellerin
Anzeige
© Foto Buschkowsky: Bezirksamt Neukölln; Meyer, Marguier: Antje Berghäuser
Integration
statt Multikulti
Der Neuköllner Bürgermeister fordert,
dass nicht nur der Staat, sondern jeder
Einzelne Verantwortung übernimmt.
Das Cicero-Foyergespräch
Cicero-Kolumnist Frank A. Meyer und
Alexander Marguier, stellvertretender
Cicero-Chefredakteur, im Gespräch
mit Heinz Buschkowsky.
Sonntag, 27. Januar 2013, 11 Uhr
Berliner Ensemble,
Bertolt-Brecht-Platz 1, 10117 Berlin
Tickets: Telefon 030 28408155
www.berliner-ensemble.de
BERLINER
ENSEMBLE
27. JANUAR
In Kooperation
mit dem Berliner Ensemble
Heinz
Buschkowsky
1.2013 Cicero 31

T I T E L
417 NEU Dieter Thomä, Philosoph
418 NEU Peter Körte, Journalist
419 NEU Robert Schindel, Schriftsteller
420 -163 Gabriele Wohmann,
Schriftstellerin
421 -97 Ulrich Raulff, Philosoph
422 NEU Jutta Ditfurth, Publizistin
423 NEU Paul Ingendaay, Schriftsteller
424 NEU Max Otte, Ökonom
425 NEU Elisabeth von Thadden,
Journalistin
426 NEU Bassam Tibi,
Politikwissenschaftler
427 -208 Konrad Adam, Publizist
428 NEU Kathrin Schmidt,
Schriftstellerin
429 +69 Thomas Meinecke,
Schriftsteller
430 +18 Wolfgang Welsch, Philosoph
431 -179 Lutz Rathenow, Schriftsteller
432 NEU Jan Fleischhauer, Journalist
433 -133 Ludger Lütkehaus, Philosoph
434 NEU Wolfram Schütte, Journalist
435 -181 Alexander Osang, Journalist
436 -138 Jens Bisky, Journalist
437 -71 Kurt Kister, Journalist
438 -76 Gregor Schöllgen, Historiker
439 NEU Wilhelm Hankel, Ökonom
440 -101 Reinhard Selten, Ökonom
441 +35 Wolfgang Streeck,
Sozialwissenschaftler
442 -236 Christiane Nüsslein-Volhard,
Biologin
443 -272 Johano Strasser, Schriftsteller
444 NEU Verena Kast, Psychologin
445 NEU Josef H. Reichholf, Zoologe
446 -3 Tanja Dückers, Schriftstellerin
447 NEU Sarah Kirsch, Schriftstellerin
448 +22 Jens König, Journalist
449 NEU Michael Köhlmeier,
Schriftsteller
450 NEU Horst Dreier, Jurist
451 -320 Klaus Bednarz, Journalist
452 -28 Notker Wolf, Theologe
453 NEU Clemens Meyer, Schriftsteller
454 NEU Klaus von Beyme,
Politikwissenschaftler
455 NEU Hermann Parzinger, Historiker
456 NEU Wolfgang Sofsky,
Sozialwissenschaftler
457 -198 Bettina Röhl, Journalistin
458 NEU Josef Haslinger, Schriftsteller
459 -129 Winfried Schulze, Historiker
460 NEU Michael Brenner, Historiker
„Intellektuelle sind in
der Tat Leute, die die
Macht des gesprochenen
und des geschriebenen
Wortes handhaben, und
eine Eigentümlichkeit,
die sie von anderen
Leuten, die das Gleiche
tun, unterscheidet, ist
das Fehlen einer direkten
Verantwortlichkeit für
praktische Dinge“
Joseph Schumpeter
Die tiefsten Abstürze
Klaus Bednarz (-320)
Von 1983 bis 2001 Chef und Gesicht des
ARD-Politmagazins „Monitor“. Heute dreht
er für den WDR Reportagen in Osteuropa
und Südamerika.
Maxim Biller (-319)
Ewig schimpfender Rohrspatz des deutschen
Feuilletons, sein Roman „Esra“
wurde gerichtlich zensiert und er damit
zum Märtyrer für die Kunstfreiheit.
Ernst-Ludwig Winnacker (-307)
Stammzellen-, Gen- und Virenexperte,
Ex-Präsident der Deutschen Forschungsgemeinschaft
und Träger einer ganzen
Reihe von Verdienstorden.
Johano Strasser ( -272)
Der Vordenker der deutschen Linken
ging von der Apo über die Jusos in
die SPD und ist heute Präsident des
deutschen Pen-Clubs.
Wieland Schmied (-24 4)
Der Ex-Präsident der Bayerischen
Akademie der Schönen Künste gilt als
einer der bedeutendsten europäischen
Kunsthistoriker.
461 NEU Stefan Homburg, Ökonom
462 NEU Ulrich von Alemann,
Politikwissenschaftler
463 +4 Manfred Güllner,
Sozialwissenschaftler
464 NEU Hartmut Rosa,
Sozialwissenschaftler
465 NEU Helene Hegemann,
Schriftstellerin
466 -126 Hajo Schumacher, Journalist
467 -58 Detlev Ganten, Mediziner
468 +3 Thomas Fricke, Journalist
469 NEU Thomas Glavinic,
Schriftsteller
470 NEU Alfred Grosser, Publizist
471 NEU Gerd Gigerenzer, Psychologe
472 NEU Wolfgang Münchau,
Journalist
473 NEU Frank A. Meyer, Journalist
474 -244 Wieland Schmied, Publizist
475 NEU Peter Kruse, Psychologe
476 -215 Jan Ross, Journalist
477 NEU Fritz Göttler, Journalist
478 -118 Arno Widmann, Journalist
479 NEU Clemens S. Setz, Schriftsteller
480 NEU Thomas Rauschenbach,
Pädagoge
481 -127 Johannes Willms, Journalist
482 NEU Martin Hellwig, Ökonom
483 -133 Gero von Randow, Journalist
484 NEU Michael Winterhoff,
Sozialwissenschaftler
485 -39 Volker Weidermann,
Journalist
486 NEU Constanze Kurz, Publizistin
487 NEU Manfred G. Schmidt,
Politikwissenschaftler
488 -55 Peter Gruss, Zellbiologe
489 -213 Matthias Politycki,
Schriftsteller
490 -171 Brigitte Hamann,
Historikerin
491 NEU Wolfgang Kohlhaase,
Schriftsteller
492 NEU Michael von Brück, Theologe
493 -81 Udo Pollmer,
Lebensmittelchemiker
494 -22 Albrecht Beutelspacher,
Mathematiker
495 NEU Hanno Beck, Ökonom
496 NEU Gertrude Lübbe-Wolff,
Juristin
497 NEU Gerd Scobel, Publizist
498 NEU Martin Seel, Philosoph
499 -5 Roland Tichy, Journalist
500 NEU Hans-Joachim Maaz,
Psychoanalytiker
FOTOS: PICTURE ALLIANCE (4), DDP IMAGES/DAPD
32 Cicero 1.2013

Ausgezeichnet
Die Cicero-Titelbilder sind unverwechselbar und werden von den Lesern geschätzt.
Im Wettbewerb „Cover des Monats“ haben es diese sechs in die Top 5 geschafft:
Zweimal
1. PLATZ
Juni 2012
September 2012
2. Platz 2. Platz 4. Platz 5. Platz
April 2012
Februar 2012 Oktober 2012 Juli 2012
Einmal im Monat wählen Chefredakteure, Kreativdirektoren,
Vertriebsexperten und andere Medienprofis die besten Titelbilder
aus allen deutschen Zeitschriften. Bewertet werden künstlerische
Aspekte genauso wie die journalistische Originalität und die
Ausstrahlung des Covers auf den Leser.
Weitere Informationen: www.cover-des-monats.de

| B E R L I N E R R E P U B L I K
DIE ONE-MAC-SHOW
Ziele? Inhalte? David McAllister berauscht der Auftritt. Jetzt kämpft er um sein Amt als Ministerpräsident
VON G EORG L ÖW ISCH
N
ACH SEINER REDE, bevor die Gans
auf den Tisch kommt, verschwindet
er kurz. Sie haben ihn ja
gleich wieder, die Manager, die Senatorin,
die Arbeitgeberfunktionäre. Er steht
nun vor dem Hamburger Congress Center,
David McAllister, CDU, Ministerpräsident
von Niedersachsen, Redner beim
Martinsgansessen von Nordmetall. Er zieht
die kalte Abendluft in die Lungen, sein Gesicht
hat Farbe, die Züge sehen scharf aus,
der Mann ist berauscht. Noch eine Marlboro
obendrauf, der Siemens-Filialleiter an
seiner Seite kriegt auch eine ab. Ha! Der
Szenenapplaus eben, die Lacher, sogar die
SPD-Senatorin am Tisch hat geschmunzelt,
und den Gewerkschafter hat er extra
erwähnt. „Mac ist für alle da“, sagt er.
Fünf Minuten später ist er zurück, die
Kellner reichen Rotkraut und Klöße, das
Gänsefleisch ist goldbraun, die Soße dick,
die Nordmetaller packen zu und schlemmen.
McAllister tut sich auf, aber er hatte
seinen Genuss schon.
Man kann sich wundern über diese Zufriedenheit.
Als der Fall Wulff auf die CDU
einprasselte wie ein kalter, lang anhaltender
Regen, wirkte er erschöpft. Er sprach über
eine Zeit ohne Politik, „bei der nächsten
Dateibereinigung fällt dein Name raus aus
dem Verteiler“. Es klang sarkastisch. Eigentlich
hat sich seine Situation verschlechtert.
Die Prognosen zur Niedersachsen-Wahl
am 20. Januar sagen sein Scheitern voraus.
Die FDP, sein Koalitionspartner, ist
in Umfragen unter 5 Prozent eingepfercht.
Im Drei-Parteien-Parlament hätte Rot-
Grün ziemlich sicher die Mehrheit. Dass
ihn diese Aussicht nicht lähmt, mag daran
liegen, dass er anders als während des Wulff-
Skandals nun wieder die Chance hat, dem
Publikum zu gefallen. Sich zu gefallen.
Die Politik hat für diesen Mann mit
Wahlkampf angefangen. Im Landkreis
Cuxhaven hat er als Student einen CDU-
Landtagsabgeordneten begleitet. Er verteilte
Kulis, machte Fotos und lernte, wie
man das Publikum gewinnt, Pointen setzt,
einen Saal aufputscht. Er fand das gut. Es
ist sein Lebensinhalt geworden.
9:10 Uhr. Die Frühvorstellung an diesem
Tag ist eine Wissenschaftskonferenz
zu den Grenzen des Wachstums. Hannover,
Schloss Herrenhausen, man spricht
Englisch. McAllister intoniert so bedeutsam
wie ein Haushofmeister der Queen
und so britisch auch, sein Vater kam ja von
der Insel. Nach ihm ist Hannovers Oberbürgermeister
dran, Stephan Weil, SPD,
McAllisters Herausforderer bei der Wahl.
Den Namen des Stargasts Dennis Meadows
verhunzt Weil. „Miiiedows“. Über
McAllisters Gesicht fliegt ein verzücktes
Lächeln.
Meadows ist ein berühmter Ökonom
aus Amerika, der 1972 der Welt den Kollaps
vorhersagte, wenn die Menschen nichts
ändern. Heute rechnet er vor, dass die Politiker
die Kontrolle völlig verloren haben.
Klima katastrophe, Bevölkerungswachstum.
Hinter Hannover lässt der Fahrer den
Audi über die Autobahn schießen. Meadows’
Analyse? McAllister heuchelt nicht
einmal Nachdenklichkeit. „Ist nicht meine
Haltung“, sagt er. Bloß eine Nummer vorm
Frühstück. Jetzt erst mal zu McDonalds,
Rührei und Kaffee mit Milch und Zucker.
McAllisters Büroleiter hat in der Staatskanzlei
eine Niedersachsenkarte. Wo der
Chef gastiert hat, steckt ein Fähnchen. Die
Karte ist voll. 16-, 18-Stunden-Tage, die
One-Mac-Show ist die letzten Jahre durchs
Land gerast. Aber die Frage, was er bewirken
will, für welche Zukunft er arbeitet,
ist unbeantwortet geblieben. Landkreistag,
Grundsteinlegung, Parteiabend: Eigentlich
eine dröge, eine einsame Beschäftigung,
doch er sagt, dass er vor den Terminen
Aufregung verspürt. „Ich möchte
einen ordentlichen Auftritt hinlegen.“ Ordentlich?
Er will glänzen, das gibt ihm den
Kick. Klar, die Herausforderungen können
wachsen, und viele Kanzleroptionen
für später hat die Union nicht. Aber er ist
erst 41, da kann er sich die großen Bühnen
für später aufheben.
Im Auto denkt er sich vorher in die
Situationen hinein, Ton, Tempo, Themen
müssen passen. Er nimmt die Manuskripte
aus der Staatskanzlei, schmeckt ab, würzt
nach. Gerade schmeißt er eins lustvoll vor
seine Füße. Braucht er nicht, es geht nach
Bad Bederkesa, sein Heimatort, sein Gymnasium,
sie feiern Richtfest für ein neues
Fachraumgebäude. Der Wagen biegt auf
die L 120 ab. Es ist noch Zeit bis zum Termin,
er braucht ein Ladegerät von zu Hause.
An einem Wald liegt das Klinkerhaus der
McAllisters, zwei Kinderräder stehen davor,
ein Grill. Dunja McAllister öffnet, Juristin,
Hausfrau, dunkle Haare, scharfer Blick. Sie
hat den Tisch gedeckt für sich und die zwei
Töchter. Ob die Kinder gleich zum Richtfest
rüberkommen, fragt er. Sie schaut ihn
perplex an. Der Blick sagt: Was weißt du
schon, was hier zu Hause läuft.
Auf dem Richtfest duzt er viele, es ist
ja sein Gymnasium. Trotzdem steht er seltsam
allein in der Menge. Er spürt das wohl,
denn er feixt wie ein Junge, als ein Amtsleiter
referiert, aber das wirkt auch schief.
David und Ministerpräsident, er bekommt
das nicht zusammen. „In welche Klasse
gehst du?“, fragt er aus Versehen eine Lehrerin.
Egal, es kommt der nächste Termin.
Er braucht das Tourneeleben wie Essen
und Trinken. Leute, die ihn lange
kennen, sagen, dass er weitermachen
wird, wenn er verliert. Lag ja an der FDP,
wird es heißen, die CDU ist doch stärkste
Kraft, der David hat die Zukunft vor sich.
So geht Plan B. Und Plan A? Er gewinnt
doch, ohne FDP, Mac gegen alle, absolute
Mehrheit, was für eine Show das erst wäre.
Was für ein Rausch.
G EORG L ÖWISCH
ist Textchef von Cicero.
David McAllisters Weg
verfolgt er seit 2007
FOTOS: STEFAN KRÖGER FÜR CICERO, ANDREJ DALLMANN (AUTOR)
34 Cicero 1.2013

David McAllister
will glänzen.
Das ist sein Kick
1.2013 Cicero 35

| B E R L I N E R R E P U B L I K
AM TISCH VOM STRAUSS
Wenn sich Platzhirsche blockieren, gewinnt Gerda Hasselfeldt. Auch so kommt man in der CSU nach oben
VON H ARTMUT PALMER
D
IE KELLNERIN STELLTE energisch
das Tablett mit den Biergläsern
ab und sagte: „Des könnt’s doch
ned machen.“ Die Herren schauten verdutzt
drein. Sie saßen im „Gasthaus Rainer“
und wollten gerade die Ortsgruppe der
Jungen Union auflösen. Zu wenig Interesse,
zu wenig aktive Mitglieder – sogar im
tiefschwarzen niederbayerischen Haibach
drohte der CSU-Nachwuchsorganisation
im Frühjahr 1968 das Aus.
Da mischte sich die Gerda ein. Erzürnt
wie eine bayerische Seeräuber-Jenny stand
die Tochter des Wirts bei ihren Gläsern:
„Des könnt’s doch ned machen. Dann ham
die Jungen überhaupt nix mehr zum sog’n.“
Betretenes Schweigen. „Ja, wann du scho so
gscheit daherredst, dann machst des doch
du“, sagte einer. Und sie sagte tapfer: „Ja,
dann mach’s halt ich!“ So kam es, dass Gerda
Hasselfeldt, die damals noch Gerda Rainer
hieß, mit 17 Jahren die Junge Union von
Haibach vor der Auflösung bewahrte und
ihr erstes politisches Amt übernahm.
Heute sitzt sie im Bundestag, Jakob-
Kaiser-Haus, Blick auf die Spree. Und
sie arbeitet am begehrtesten Möbelstück,
das die CSU zu vergeben hat. Jeder, der
es hierhin schaffte, wurde später mindestens
Minister: Franz Josef Strauß, der den
Schreibtisch aus rötlichem Holz einst in
Bonn erwarb, Friedrich Zimmermann,
Richard Stücklen, Hermann Höcherl,
Theo Waigel, Michael Glos, Peter Ramsauer,
Hans-Peter Friedrich. Für Hasselfeldt
aber ist dieser Schreibtisch keine Zwischenstation,
sondern ein Traum, den sie
nie zu träumen wagte und deshalb auch
nicht geträumt hat. Als Vorsitzende der
CSU-Landesgruppe redet sie überall mit
und wird frühzeitig in alle wichtigen Vorhaben
und Projekte der Regierung und der
Fraktion eingeweiht.
„An der Spitze der Landesgruppe ist
man schon ziemlich einflussreich,“ sagt
sie untertreibend. Einflussreicher jedenfalls,
als viele Kabinettsposten, das Scharnier
zwischen CDU und CSU. Fünf ehrgeizige
CSU-Männer, darunter CSU-Generalsekretär
Alexander Dobrindt, balgten
sich um das Amt, als Landesgruppenchef
Hans-Peter Friedrich im März vorigen Jahres
Innenminister wurde. „Es drohte ein
fürchterliches Hauen und Stechen zu werden“,
erinnert sich Peter Ramsauer. Erst als
er vorschlug, Gerda Hasselfeldt zu nehmen,
„da war plötzlich Ruhe im Karton“.
So war es eigentlich immer. Gerda
Hasselfeldt wurde alles, was sie bisher war,
weil andere sich entweder gegenseitig blockierten
oder nicht mehr wollten: In den
Bundestag kam sie 1987 als Nachrückerin
über die Landesliste, weil CSU-Chef
Strauß keine Lust mehr hatte, in Bonn nur
Zweiter unter Helmut Kohl zu sein. Das
Bauministerium übernahm sie zwei Jahre
später, weil Oscar Schneider hingeschmissen
hatte, und Theo Waigel meinte, eine
CSU-Frau müsse ins Kabinett. Gesundheitsministerin
wurde sie 1991, als Kohl
das Ministerium für Familie, Frauen, Jugend
und Gesundheit aufgespalten und
sein „Dreimädelhaus“ gebastelt hatte: Familie
und Jugend für Hannelore Rönsch,
Gesundheit für Hasselfeldt, und Frauen für
die damals noch völlig unbekannte Angela
Merkel.
Merkel stieg auf, Hasselfeldt nicht. Ihr
Blitzstart endete schon ein Jahr später mit einer
Bruchlandung. Unter dem Ansturm der
Lobbyisten aus Pharmaindustrie und Versicherungswirtschaft
brach die junge CSU-Gesundheitsministerin
buchstäblich zusammen.
Eine angebliche Spionage affäre, in die einer
ihrer engsten Mitarbeiter verwickelt war, kam
hinzu. Zermürbt und gesundheitlich angeschlagen
trat sie zurück und verschwand erst
einmal in der Versenkung. Horst See hofer
wurde ihr Nachfolger.
In den wenigen Jahren als Ministerin
sind ihre einst dunklen Haare erst grau,
dann weiß geworden. Sie arbeitete zäh und
fleißig weiter, kümmerte sich um Verkehrspolitik,
um Arbeit und Soziales und zum
Schluss um die Finanzen. 2009 holte Merkel
sie in ihr Schattenkabinett, aber nach dem
Wahlsieg wurde sie auf den Platz der Bundestagsvizepräsidentin
weggelobt.
Sie fand es in Ordnung: „Man kann
eine Karriere nicht von Anfang an planen“,
sagt sie. „Meine Devise war immer: Das
Amt kommt zum Mann oder zur Frau.“
Andere in der Union sehnen sich danach,
einmal als Bundesminister oder Ministerpräsident
von den Scheinwerfern angeleuchtet
zu werden und mit knalligen
Sätzen den Lauf der Dinge zu bestimmen.
Hasselfeldt ist ein anderer Typ. Sie ist auf
andere Art mächtig: moderierend, still.
Sie kennt ja das Gebahren der balzenden
Auerhähne in der Politik von Jugend
an. Ihr Vater, Alois Rainer, war nicht nur
Gastwirt und Metzger in Haibach, sondern
30 Jahre lang CSU-Bürgermeister und
18 Jahre Bundestagsabgeordneter in Bonn –
ein Patriarch. Fünf Töchter, dann erst kam
der Stammhalter. Die Mädels mussten in
der Schankstube helfen, aber „von Frauen
in der Politik hat mein Vater eigentlich
nicht so viel gehalten“. Sie sollten lieber
still sein, wenn die Männer politisierten
oder Schafkopf spielten. Das änderte sich
erst, als sie selbst in den Bundestag kam.
Da war er stolz auf die Tochter.
Gefördert aber hat sie ein anderer Mann,
Walter Rietschl hieß er, war auch in der
CSU und Lehrer. Er nahm sie ernst. Bei
ihm habe sie zu argumentieren gelernt, und
sich aufgehoben gefühlt. „Mit ihm konnte
ich auch kontrovers diskutieren, ohne gleich
in eine bestimmte Ecke gestellt zu werden.“
Ohne den Rietschl, da ist sie sicher, hätte
„ich mich damals, im Frühjahr 1968, bestimmt
nicht getraut, bei der Jungen Union
den Mund aufzumachen.“
H ARTMUT PALMER
ist politischer Chefkorrespondent
von Cicero. Er lebt und arbeitet
in Bonn und Berlin
FOTOS: JULIA ZIMMERMANN FÜR CICERO, ANDREJ DALLMANN (AUTOR)
36 Cicero 1.2013

„Von Frauen
in der Politik
hat mein
Vater nicht
viel gehalten“
Gerda Hasselfeldt
1.2013 Cicero 37

| B E R L I N E R R E P U B L I K
UNTER DRUCK
Die Erwartungen an Joachim Gauck sind enorm – aber der Bundespräsident lässt sich nicht vereinnahmen
VON ALEXANDER MARGUIER
A
NTRITTSREISEN sind für Bundespräsidenten
protokollarisches Standardprogramm.
Zum Beispiel
der Besuch Nordrhein-Westfalens an einem
regnerischen Montag Ende November: Um
9:35 Uhr landet die Sondermaschine aus
Berlin auf dem Düsseldorfer Flughafen,
von dort geht es in einer Ehrfurcht gebietenden
Wagenkolonne zur Staatskanzlei,
wo ein Pulk brötchenkauender Journalisten
auf den Moment wartet, in dem
Joachim Gauck seinen Namen ins Goldene
Buch setzt. Nach wenigen Minuten
im Blitzlichtgewitter folgt die kurze Fahrt
zur nächsten Begrüßungszeremonie, hinüber
in den Landtag. Dann gleich weiter ins
Düsseldorfer Rathaus, wo der Oberbürgermeister
mit einer kurzen Rede aufwartet, in
der er den Regen in der Landeshauptstadt
als „Freudentränen“ über Gaucks Visite
interpretiert. Der wiederum nimmt huldvoll
eine weiße Reiterstatuette entgegen,
bedankt sich artig für das Gastgeschenk –
und bringt den ersten typischen Gauck-
Spruch des Tages: „Die Menschen müssen
erfahren, dass ihr Engagement sich lohnt.“
Am nächsten Tag wird dieser Satz in den
örtlichen Zeitungen nachzulesen sein.
Gauck weiß um seine Wirkung, die
sich speist aus einer Mischung von pastoraler
Väterlichkeit, staatsmännischem Gestus
und gleichzeitiger Tuchfühlung mit den
Menschen, denen er begegnet. An einem
Tag wie diesem zählen dazu: Kleinkinder in
einem Duisburger Familienzentrum, Mitarbeiter
einer Öko-Beratungsstelle, lokale
Honoratioren, Streetworker, Bürger mit
Ehrenamt sowie Herr und Frau Kronenberg
aus Bottrop-Welheim, die gemeinsam
mit ihren beiden Söhnen den Bundespräsidenten
in ihrer vorbildlich energiesanierten
Doppelhaushälfte in Empfang nehmen
dürfen. Abends um neun Uhr trägt
die Sondermaschine den Bundespräsidenten
zurück nach Berlin. Dort, in der
Hauptstadt, lassen sich derweil „führende
FDP-Politiker“ anonym in der Presse mit
den Worten zitieren, Gauck werbe nicht
genug für die Idee von Europa. Und: Das
Staatsoberhaupt rede „zu allgemein und zu
pathetisch“ über das Thema Freiheit.
Sollten diese „führenden FDP-Politiker“
gehofft haben, dass sich Joachim Gauck für
seine Kür bei den Liberalen bedankt, indem
er öffentlich Steuersenkungen fordert,
kann man deren Unmut durchaus nachvollziehen.
Dann hätten sie allerdings nicht
viel verstanden – weder von Gauck noch
von dem Amt, zu dem sie ihm im Februar
2012 gegen den Willen der Kanzlerin
verhalfen. Aber auch die Kollegen von
den Grünen und von der SPD dürften enttäuscht
sein, falls sie die Erwartung hatten,
ihr Kandidat würde sich parteipolitisch vereinnahmen
oder gar gegen Angela Merkel
in Stellung bringen lassen.
Seit einem knappen Jahr ist der ehemalige
Bundesbeauftragte für die Stasi-Unterlagen
Deutschlands Staatsoberhaupt. Sein
„privates, persönliches Ich“ sei „im Amt
noch nicht ganz aufgegangen“, bekannte
der Parteilose unlängst in einem Interview
mit der Welt am Sonntag. Und schien damit
alle Kritiker zu bestätigen, die jetzt monieren,
er sei regelrecht verstummt.
Natürlich gab es da diese viel beachtete
Stelle im ZDF-Sommerinterview, an
der Joachim Gauck sagte, die Bundeskanzlerin
habe im Zuge ihrer Euro-Rettungspolitik
„nun die Verpflichtung, sehr detailliert
zu beschreiben, was das bedeutet,
auch fiskalisch bedeutet“. Doch als Kritik
will man den Halbsatz – entgegen der naheliegenden
Interpretation – im Bundespräsidialamt
nicht verstanden wissen. Eine
etwas unglückliche Wortwahl sei das gewesen,
heißt es beschwichtigend. Woraus
wiederum zweierlei ersichtlich wird: Gauck
beabsichtigt nicht, anders als etwa Horst
Köhler, den bequemen Weg des Volkstribunen
zu gehen, der sich auf Kosten
der Regierung profiliert. Und: Sogar ein
Freund des unverblümten Wortes wie der
ehemalige Rostocker Pfarrer lässt sich als
Staatsoberhaupt rhetorisch glatt schleifen.
Beide Aspekte sind übrigens Facetten einer
Staatsräson, die Gauck, der nie zuvor ein
politisches Amt im engeren Sinne bekleidet
hat, stärker zu beherzigen scheint als so
mancher Vollprofi.
Joachim Gauck und Angela Merkel sind
sehr unterschiedliche Charaktere. Er, der
leidenschaftliche Redner mit dem direkten
Draht zum Publikum. Sie, die immer seltsam
verstockt wirkende und auf Distanz
bedachte Technikerin der Macht. Trotzdem
können beide gut miteinander. Gauck trägt
es der Kanzlerin nicht nach, dass sie seinen
Einzug in Schloss Bellevue mit allen
Mitteln verhindern wollte; auch bei Besprechungen
im Kreise seiner engsten Mitarbeiter
rede er nie schlecht über Merkel, heißt
es. Womöglich verbinde sie der ähnliche Erfahrungshorizont
aus der Wendezeit. In jedem
Fall aber fänden die Regierungschefin
und der Bundespräsident über ihren jeweils
eigentümlich trockenen Humor gut zueinander,
sagen Leute, die ihm nahestehen.
Auf Gauck lastet ein enormer Erwartungsdruck
– nicht nur durch die Parteien,
auch durch die Bevölkerung. Er hat
bisher keineswegs den Eindruck erweckt,
als könne er diesem Druck nicht standhalten,
im Gegenteil. Allein die Tatsache,
dass seit dem unrühmlichen Abgang seines
Vorgängers Christian Wulff sämtliche Diskussionen
darüber verstummt sind, ob es
das Amt des Bundespräsidenten überhaupt
noch brauche, spricht für sich. Und was die
große europapolitische Rede angeht, nach
der die FDP so laut ruft: Anfang 2013 ist
es dann so weit.
A LEXANDER M ARGUIER
ist stellvertretender
Chefredakteur von Cicero
FOTOS: ANATOL KOTTE/LAIF, ANDREJ DALLMANN (AUTOR)
38 Cicero 1.2013

Joachim Gauck hat
nicht vor, sich auf
Kosten der Regierung
zu profilieren
1.2013 Cicero 39

| B E R L I N E R R E P U B L I K
Wahljahr 2013
Der Countdown
1 2 3
4 5 6 7
8 9 10 11 12
Anna Thalbach,
39, ist
Schauspielerin.
Rollen in
Theater, Kino,
Fernsehen und
häufig mit
ihrer Mutter
Katharina
Thalbach
13 14 15 16
(1) BUNDESKANZLERIN: Meine Mutter, die ist so gerecht; (2) VIZEKANZLERIN: Wenka von Mikulicz (Das
ist meine Assistentin); (3) INNERES: Kurt Krömer; (4) JUSTIZ: Richter Alexander Hold; (5) FINANZEN:
Peter Zwegat; (6) WIRTSCHAFT UND TECHNOLOGIE: Stefan Raab; (7) ARBEIT UND SOZIALES:
Gunter Gabriel; (8) ERNÄHRUNG, LANDWIRTSCHAFT, VERBRAUCHERSCHUTZ: Reiner Calmund;
(9) VERTEIDIGUNG: Axel Schulz; (10) FAMILIE, SENIOREN, FRAUEN UND JUGEND: Nena und Jorge
Gonzalez (Die sollen das zusammen machen); (11) GESUNDHEIT: Ben Becker; (12) VERKEHR, BAU UND
STADTENTWICKLUNG: Gina Lisa Schaffrath; (13) UMWELT, NATURSCHUTZ UND REAKTORSICHERHEIT:
Die Jungs von Rammstein; (14) BILDUNG UND FORSCHUNG: Aiman Abdallah; (15) WIRTSCHAFTLICHE
ZUSAMMENARBEIT UND ENTWICKLUNG: Sonya Kraus – äh Sonja Zietlow; (16) BUNDESMINISTER
FÜR BESONDERE AUFGABEN UND CHEF DES BUNDESKANZLERAMTS: Hape Kerkeling
ILLUSTRATION: JAN RIECKHOFF; FOTOS: PICTURE ALLIANCE (16), MONIQUE WÜSTENHAGEN, FLASHMEDIA BILD, OLIVER WIA
40 Cicero 1.2013

Unsere Programme
jetzt auch im
neuen Digitalradio
Weitere Informationen:
digitalradio.de
deutschlandradio.de
Hörerservice 0221.345-1831

| B E R L I N E R R E P U B L I K | 2 2 . S E P T E M B E R 2 0 1 3 – D E R T A G D E R E N T S C H E I D U N G
„AUF DIE PLÄTZE …“
Wahljahr 2013
Der Wettlauf um die Bundestagswahl
im September 2013 geht los. Die
Nominierungsparteitage liegen hinter
Der Countdown
den Kandidaten, die Strecke und der
Wahlkampf vor ihnen. Wer macht das Rennen? Und
wer koaliert hinterher mit wem? Cicero greift den
Dingen voraus und schildert die entscheidenden
Stunden des Wahlsonntags aus der Sicht von Angela
Merkel, Peer Steinbrück und Jürgen Trittin
42 Cicero 1.2013

1.2013 Cicero 43

| B E R L I N E R R E P U B L I K | 2 2 . S E P T E M B E R 2 0 1 3 – D E R T A G D E R E N T S C H E I D U N G
VOR DEN TRÜMMERN
Kanzleramt, Wahlnacht, das Ergebnis liegt vor: Die FDP ist erledigt. Angela Merkel hat den
Wunschpartner verloren. Abermals muss sie sich zur Retterin aus der eigenen Not machen
VON G EORG PAUL H EFTY
A
N SCHLAF IST nicht zu denken.
Die Nachwahlumfragen hatten
ebenso wie die Hochrechnungen
die größten Umwälzungen
seit den achtziger Jahren angekündigt.
Das vorläufige amtliche Endergebnis
hat sie bestätigt. Für die Bevölkerung
und die Theoretiker ist der
Unterschied zu vorgestern geringfügig,
für die Berufspolitiker hingegen umwerfend.
Das Fünf-Fraktionen-Sechs-Parteien-Parlament
ist im Grundsatz erhalten
geblieben, an die Stelle der FDP
sind die Piraten getreten, die wegen ihrer
Unübersichtlichkeit ebenfalls als freiheitliche
Demokraten gelten. Das haben
die Liberalen sich selbst zuzuschreiben.
Röslers oder doch Brüderles, Westerwelles,
letztlich Genschers Partei ist mangels
einiger Hundert Zweitstimmen an
der Fünf-Prozent-Hürde gescheitert, die
Piraten – kein Name außer dem Parteinamen
selbst bedeutet da etwas – haben
die Hürde mit derselben Anzahl von
Stimmen übersprungen: Einige besonders
Weitsichtige haben ihre Zukunft
auf die neue Karte gesetzt.
Angela Merkel steht mitten im Kanzleramt
vor den Trümmern ihrer amtlich
verkündeten Politik, der erst beschworenen
und dann viel zu lange gepriesenen
Wunschkoalition mit der FDP. Dabei war
der Wunsch der CDU, erst recht der CSU,
mit der FDP zu koalieren, in den ersten
Sekunden nach deren unverschämtem –
Merkels columbushafter Entdecker hätte
treffender gesagt: ganz und gar unerträglichem
– Wahlerfolg von damals 14,6 Prozent
im Herbst 2009 verflogen. Von da an
war es die Pflicht der CDU-Vorsitzenden,
die FDP nie mehr die Hälfte der Stimmenzahl
der CDU erreichen zu lassen. Nun ist
die CDU wieder um ein Vielfaches stärker
als die FDP, aber die Kanzlerkandidatin
steht ohne „natürlichen“ Koalitionspartner
da. „Ihr Wunschpartner, verehrte Frau
Bundeskanzlerin, hat sich in nichts aufgelöst.“
So hatte es die Linke-Vorsitzende
„Ich mach’s“, sagt sie.
„Lassen wir die anderen
erst mal zappeln“
Kipping in der Elefantenrunde und vor wenigen
Minuten auch der Chefredakteur des
Bayerischen Rundfunks gesagt. „Anstatt
dass der mich dafür loben würde“, spottet
sie, „mir ist doch gelungen, was Strauß
gewollt, aber weder er noch seine Erben
geschafft haben.“
Merkels Strategie ist nicht das Kämpfen
für Erfolge, sondern das Beseitigen von
Gegnern, dann stellen sich ihre Erfolge von
selber ein. Ein Anflug von Stolz huscht im
Kreis der Getreuen über ihr Gesicht. Für
den Moment wirkt sie wieder so mädchenhaft
wie auf dem Foto im Jubiläumsband
des Aachener Karlspreises.
Doch nun ist nicht nur die FDP einstweilen
erledigt, ihre eigene Zukunft steht
auf dem Spiel. Während Pofalla, Gröhe, de
Maizière und Kauder auf sie einreden und
Beate Baumann wie Eva Christiansen ganz
im Sinne der Chefin sich ein Mona-Lisahaftes
Lächeln gönnen nach dem Motto
„Wie mitleidheischend sind doch die
Männer, wenn sie sich auf ihre eigene
Potenz nicht verlassen können“, macht
sich Angela Merkel daran, sich neu zu
erfinden oder sich von neuem in die
Rolle der Retterin aus eigener wie fremder
Not hineinzufinden.
Ohne den alten Koalitionspartner
ist das Fundament ihrer dritten Kanzlerschaft
dahin, ihr Anspruch auf den
Verbleib im Kanzleramt brennt umso
mehr in ihr. Die Gedanken gehen zurück
zu einem Artikel, der vor der Bundestagswahl
2009 beleuchtet hatte, wie
verwegen ihr Entschluss war, aus der
Koalition mit der SPD heraus nach der
vermeintlich schwächeren FDP zu greifen.
Noch nie hatte bis dahin ein Kanzler
den Wechsel der eigenen Partei in
eine andersfarbige Koalition politisch
überlebt. Mehr noch: Seit 1963 hatte jedes
neue Parteienbündnis seinen eigenen
Kanzler, der spätestens mit dem Ende des
Bündnisses selbst erledigt war. Dies galt
auch für Ludwig Erhard, den sich das
„Mädchen“ im Amt der Bundesjugendministerin
einst zum Vorbild genommen
hatte. 1991 antwortete sie auf die Frage,
was sie später einmal sein wolle, mit Unschuldsmiene:
„Wirtschaftsminister wie
Ludwig Erhard.“ Als ihr entgegengehalten
wurde, Erhard sei der einzige Wirtschaftsminister
gewesen, der es zum Bundeskanzler
gebracht hatte, schwieg sie. Dass selbst
große Beliebtheit im Volk nicht weit genug
ILLUSTRATIONEN: WIESLAW SMETEK (SEITEN 42 BIS 44)
44 Cicero 1.2013

I M P R E S S U M
FOTO: FAZ
trägt, um die eigene Kanzlerschaft in eine
andere Koalition hinüberzuretten oder, etwas
anders gesagt, die eigene Kanzlerschaft
mit einer neuen Koalition zu retten, dafür
war Erhard Beweis genug. Solange auch
nur ein Einziger in der eigenen Partei als
kanzleramtsfähig gilt, wie Kurt Georg Kiesinger
zur Zeit Erhards, ist der Amtsinhaber
Spielball in den Händen zweitrangiger
Parteifreunde.
Merkel lässt in sich gekehrt die Gefährdungen
Revue passieren. Sie ist überzeugt,
dass die SPD weder mit der Linken
noch mit den Piraten regieren wolle. Also
bleibt es an ihr, zwischen der SPD und den
Grünen als Partner zu wählen. Den Joker
Trittins, in Koalitionsverhandlungen die
Macht der Grünen zu steigern, indem sie
im Amt des Kanzlers den Wechsel zu Röttgen
durchsetzen, hatte Merkel unter Mittun
Seehofers aus dem Spiel genommen,
sobald amtlich war, dass Röttgen nicht als
Ministerpräsident an NRW gefesselt sein
würde. Den Ehrgeiz der Sozialministerin
von der Leyen, eine abermalige große Koalition
für den eigenen Einzug ins Kanzleramt
zu nutzen, hatte sie im Wahlkampf
so unbarmherzig bloßgestellt, wie es einst
Kohl mit den Kanzlerambitionen des Vaters
Albrecht getan hatte. Wo bitte ist jetzt
noch jemand in der Union, der als Regierungschef
infrage käme? Merkel schließt
die Augen, sogleich bangen die Herren
rundum, die Chefin könnte doch amtsmüde
sein. Sie hingegen zitiert jeden Einzelnen
vor ihr geistiges Auge, ohne dass ihr
Blick unwillkürlich verriete, an welchen der
Herren sie gerade denkt. Von diesen droht
keine Gefahr, nicht einmal von Schäuble,
schon gar nicht von de Maizière! Sie wendet
sich Christiansen zu. „Ich mach’s“, sagt
sie, „aber lassen wir die anderen erst einmal
zappeln. Es reicht, wenn ich darauf bestehe,
dass eine Koalition gegen die CDU
den Wählerwillen hintergehen würde.“
„Im Morgenmagazin“, schlägt Christiansen
vor, „im Morgenmagazin“ bekräftigt
Baumann. Merkel genügt es zu schweigen –
wie 1991, als sie erstmals mit der K-Frage
konfrontiert wurde.
G EORG PAUL H EFTY
war langjähriger leitender
politischer Redakteur der FAZ
VERLEGER Michael Ringier
CHEFREDAKTEUR Christoph Schwennicke
STELLVERTRETER DES CHEFREDAKTEURS
Alexander Marguier
REDAKTION
TEXTCHEF Georg Löwisch
RESSORTLEITER Judith Hart (Weltbühne), Til Knipper
(Kapital), Dr. Alexander Kissler (Salon), Constantin Magnis
(Reportagen), Christoph Seils (Cicero Online)
POLITISCHER CHEFKORRESPONDENT Hartmut Palmer
ASSISTENZ DER CHEFREDAKTION Ulrike Gutewort
REDAKTIONSASSISTENZ Monika de Roche
PUBLIZISTISCHER BEIRAT Heiko Gebhardt,
Klaus Harpprecht, Frank A. Meyer, Jacques Pilet,
Prof. Dr. Christoph Stölzl
ART DIRECTOR Kerstin Schröer
BILDREDAKTION Antje Berghäuser, Tanja Raeck
PRODUKTION Utz Zimmermann
VERLAG
GESCHÄFTSFÜHRUNG
Rudolf Spindler
VERTRIEB UND UNTERNEHMENSENTWICKLUNG
Thorsten Thierhoff
REDAKTIONSMARKETING Janne Schumacher
ABOMARKETING Mark Siegmann
NATIONALVERTRIEB/LESERSERVICE
DPV Deutscher Pressevertrieb GmbH
Düsternstraße 1–3, 20355 Hamburg
ANZEIGEN-DISPOSITION Erwin Böck
HERSTELLUNG Lutz Fricke
GRAFIK Franziska Daxer, Dominik Herrmann
DRUCK/LITHO NEEF+STUMME, premium printing
GmbH & Co.KG, Schillerstraße 2, 29378 Wittingen
Holger Mahnke, Tel.: +49 (0)5831 23-161
cicero@neef-stumme.de
SERVICE
LIEBE LESERIN, LIEBER LESER,
haben Sie Fragen zum Abo oder Anregungen und Kritik zu einer
Cicero-Ausgabe? Ihr Cicero-Leserservice hilft Ihnen gerne weiter.
Sie erreichen uns werktags von 8:00 Uhr bis 20:00 Uhr und
samstags von 9:00 Uhr bis 14:00 Uhr.
ABONNEMENT UND NACHBESTELLUNGEN:
Cicero-Leserservice
20080 Hamburg
Telefon: 0800 282 20 04 (kostenfrei)
Telefax: 0800 77 88 790 (kostenfrei)
E-Mail: abo@cicero.de
Online: www.cicero.de/abo
ANREGUNGEN UND LESERBRIEFE:
Cicero-Leserbriefe
Friedrichstraße 140
10117 Berlin
E-Mail: info@cicero.de
*Preise inkl. gesetzlicher MwSt und Versand im Inland, Auslandspreise auf
Anfrage. Der Export und Vertrieb von Cicero im Ausland sowie das Führen von
Cicero in Lesezirkeln ist nur mit Genehmigung des Verlags statthaft.
ANZEIGENLEITUNG (verantw. für den Inhalt der Anzeigen)
Tina Krantz, Anne Sasse
ANZEIGENVERKAUF ONLINE Kerstin Börner
ANZEIGENMARKETING Inga Müller
ANZEIGENVERKAUF BUCHMARKT
Thomas Laschinski, PremiumContentMedia
Dieffenbachstraße 15 (Remise), 10967 Berlin
Tel.: +49 (0)30 609 859-30, Fax: -33
VERKAUFTE AUFLAGE 82 670 (IVW Q3/2012)
LAE 2012 93 000 Entscheider
REICHWEITE 390 000 Leser
CICERO ERSCHEINT IN DER
RINGIER PUBLISHING GMBH
Friedrichstraße 140, 10117 Berlin
info@cicero.de, www.cicero.de
REDAKTION Tel.: +49 (0)30 981 941-200, Fax: -299
VERLAG Tel.: +49 (0)30 981 941-100, Fax: -199
GRÜNDUNGSHERAUSGEBER Dr. Wolfram Weimer
Alle Rechte vorbehalten. Nachdruck, Aufnahme in
Onlinedienste und Internet und die Vervielfältigung auf
Datenträgern wie CD-ROM, DVD-ROM etc. nur nach
vorheriger schriftlicher Zustimmung des Verlags.
Für unverlangt eingesandte Manuskripte und Bilder
übernimmt der Verlag keine Haftung.
Copyright © 2012, Ringier Publishing GmbH
V.i.S.d.P.: Christoph Schwennicke
Printed in Germany
EINE PUBLIKATION DER RINGIER GRUPPE
EINZELPREIS
D: 8,- €, CH: 12,50 CHF, A: 8,- €
JAHRESABONNEMENT (ZWÖLF AUSGABEN)
D: 84,- €, CH: 132,- CHF, A: 90,- €*
Schüler, Studierende, Wehr- und Zivildienstleistende
gegen Vorlage einer entsprechenden
Bescheinigung in D: 60,- €, CH: 108,- CHF, A: 72,- €*
Cicero erhalten Sie im gut sortierten
Presseeinzelhandel sowie in Pressegeschäften
an Bahnhöfen und Flughäfen.
Falls Sie Cicero bei Ihrem Pressehändler
nicht erhalten sollten, bitten Sie ihn, Cicero bei
seinem Großhändler nachzubestellen. Cicero ist
dann in der Regel am Folgetag erhältlich.
1.2013 Cicero 45

| B E R L I N E R R E P U B L I K | 2 2 . S E P T E M B E R 2 0 1 3 – D E R T A G D E R E N T S C H E I D U N G
ES REICHT NICHT
Peer Steinbrücks Fahrt in die Parteizentrale: Wie ihm Winston Churchill weiterhilft,
Matthias Machnig in Gotha feststeckt und Gerhard Schröder eine Idee hat
VON C HRISTOP H S CHW ENNICKE
D
ER DUNKLE AUDI A8 rauscht
von Hamburg kommend mit
Tempo 230 am Dreieck Wittstock-Dosse
vorbei. „Peer,
für dich. Der Donnermeyer.“
Hans-Roland Fäßler, Freund, Coach, One-
Dollar-Man, reicht Steinbrück auf dem
Rücksitz des Wagens das Handy rüber.
16 Uhr 37, eineinhalb Stunden, bis die
Wahllokale schließen und 72 Kilometer
bis zum Willy-Brandt-Haus in Berlin,
wie das Navi anzeigt.
„Ja, Michael?“
Steinbrücks massiges Gesicht bekommt
einen starren Zug, darin dieses
Steinbrück’sche Wolfsgrinsen, das
immer etwas von Lachen und Fletschen
zugleich hat. Fäßler hört bruchstückhaft
die Zahlen, die Donnermeyer
vermeldet. „Danke, Michael, wir sehen
uns gleich im WBH. Und ruf meine
Frau bitte noch an, damit sich wenigstens
eine freut.“ Steinbrück tapst linkisch
auf Fäßlers Handy herum, bis der
es ihm wegnimmt.
„Und?“, fragt Fäßler.
Steinbrück richtet sich in den Ledersitzen
auf, er weiß nicht genau, was
mehr dröhnt in seinem Schädel: Donnermeyers
Zahlen oder der Weißwein vom andern
Abend nach der letzten Kundgebung
in Hamburg. Er reckt das Kinn und sagt in
geschliffenem Englisch und mit verstellter
Stimme: „Let us therefore brace ourselves
to our duties, and so bear ourselves that, if
the British Empire and its Commonwealth
last for a thousand years, men will still say:
‚This was their finest hour‘.“
Es ist die Schlüsselpassage einer der drei
wichtigsten Kriegsreden Winston Churchills.
Steinbrück hat was übrig für den
englischen Bollerkopf. Fäßler hat ihm im
Frühjahr die BBC-Mitschnitte auf CD geschenkt,
er hört sie im Auto, bis er sie mit
aufsagen kann. We shall never surrender.
Churchill hat ihm geholfen in diesen Monaten.
Nicht aufgeben, weitermachen, das
Gefühl von Aussichtslosigkeit abschütteln.
Schröders Zigarre hüllt
den Raum in Rauch.
„Jürgen hat recht“, sagt er
Michael Donnermeyer, Haudegen aus
Schröders Zeiten und Steinbrücks reaktiver
Legionär für den Wahlkampf, hatte
dem Kandidaten eben die Trends zugerufen.
29 Prozent sagen die Befragungen an
den Wahlkabinen für die SPD voraus, 12
für die Grünen. Das reicht nicht für Rot-
Grün. Hinten nicht und vorne auch nicht.
Der Audi passiert den Berliner Betonbären,
da, wo die Autobahn kurvig wird
und man besser die Tempo-60-Schilder berücksichtigt.
„Haben Sie Ihre meditative
Phase?“, herrscht Steinbrück den Fahrer
an. Der beschleunigt, ein roter Blitz von
der Straßenseite, und Steinbrücks Fahrt ins
Willy-Brandt-Haus ist hiermit auch polizeilich
festgehalten. Es klingelt wieder ein
Handy. „Hallo Gerhard“, sagt Steinbrück,
und Fäßler versucht mitzuhören. Schröders
Stimme ist so sonor, dass das sogar
geht. Der Name Kipping fällt, Steinbrücks
Miene verfinstert sich. „Dass gerade du
mir das rätst“, sagt er. „Bis gleich im
WBH.“
Oben im fünften Stock haben sich
die üblichen Verdächtigen eingefunden.
Auch Andrea Nahles, die Generalsekretärin,
die Steinbrück im Laufe
des Wahlkampfs schätzen gelernt hat,
auch weil er vorher die charakterlichen
Abgründe des Mannes kennengelernt
hatte, in dessen Büro sich jetzt
alle um den Konferenztisch versammeln.
Drei Flaschen Weißwein stehen
bereit, Steinbrück packt eine am
Hals, als wollte er sie würgen wie eine
Ente, und greift nach dem Korkenzieher.
„Hoffentlich keiner unter 5 Euro“,
versucht er es mit einem Witz auf eigene
Kosten.
Schröder kommt rein. Steinbrück
beobachtet ihn interessiert, als sähe er
ihn zum ersten Mal im Leben: Mein Gott,
der ist ja fast so klein wie die Willy-Statuette
vor Gabriels Zimmer. Er sagt: „Good
to see you, Gerd.“ Er spricht es aus wie:
Görd.
Sigmar Gabriel betritt den Raum. Auch
ihn betrachtet der Kandidat verwundert.
Mein Gott, der Gabriel ist ja fast so breit
wie der Calmund. Er sagt: „Hallo Sigmar!“
Das Vorzimmer stellt Matthias Machnig
aufs Telefon, und Gabriel drückt die
Lautsprechertaste. Machnig hängt in Thüringen
fest, in Gotha, ausgerechnet Gotha,
die Bahn, Störungen im Betriebsablauf. Er
ist blockiert, aber er klingt wie meistens
ILLUSTRATION: WIESLAW SMETEK
46 Cicero 1.2013

FOTO: ANDREJ DALLMANN
Anzeige
etwas verschwitzt. Die FDP, sagt Machnig:
Bei 5 Prozent sehen die vorläufigen Prognosen
die Liberalen.
Ampel? Kanzler einer Ampel? Grüne
und Liberale zusammenhalten, Öko-Etatisten
und Marktanbeter, Feuer und Wasser
versöhnen? Steinbrück braucht dringend
einen Schluck Feuerwasser.
Unten im Atrium, bei der großen
Willy-Statue versammeln sich die Journalistengrüppchen
vor den Fernsehern. Es geht
auf 18 Uhr zu. „Mach ma’n Fernseher an“,
sagt Schröder zu Nahles. Bettina Schausten
ist zu sehen, das Mikro vor dem Mund,
ein wichtiges Gesicht machend, redet die
ZDF-Frau die letzten Sekunden weg, bevor
die farbigen Türme das erste Mal an
diesem Abend aufsteigen. Der rote Turm
stagniert bei 28,5 Prozent. Der schwarze
ragt weit über ihn hinaus. Der grüne Turm
wächst und wächst und bleibt bei 12,1 Prozent.
„Das reicht nicht“, sagt Gabriel und
spricht aus, was alle denken. Schröder versucht
es mit Optimismus. „Abwarten. Hinten
sind die Enten fett.“ Den Spruch hat
er mal als niedersächsische Bauernweisheit
aufgeschnappt. Er passt fast immer.
Aber er stimmt nicht immer. Das weiß
Schröder selbst. Just in diesem Raum
schrumpfte seine Hoffnung 2005, auch
wenn ihm Manfred Güllner noch auf dem
Weg in die Elefantenrunde zugerufen hatte,
es könne noch reichen, was ihn so aufgepeitscht
hatte in der Sendung.
Jürgen Trittin ist in der Leitung. Rot-
Rot-Grün, darauf will der Grüne hinaus.
Steinbrück hat das Bündnis mit sich als
Kanzler genauso oft ausgeschlossen wie
eine Vizekanzlerschaft unter Merkel.
Gerhard Schröders Zigarre hat inzwischen
den ganzen Raum in Nebel gehüllt.
„Der Jürgen hat recht“, sagt er hinter seinen
Schwaden.
Die Dame aus dem Vorzimmer kommt
rein. Zwei Anrufer auf zwei Leitungen, wen
sie durchstellen solle: Lafontaine oder
Merkel?
Alle schauen auf Steinbrück, alles ist
starr, als hätte ein beinkalter Wind die
Szene in Eis gefroren.
„Die Merkel“, sagt Steinbrück.
C HRISTOP H S CHW ENNICKE
ist Chefredakteur von Cicero
Herzlichen Dank für Ihr
Berlin-Engagement!
www.berlin-partner.de
Starke Partner für ein starkes Berlin.

| B E R L I N E R R E P U B L I K | 2 2 . S E P T E M B E R 2 0 1 3 – D E R T A G D E R E N T S C H E I D U N G
SO GEHT EIN TRITTIN NICHT
Wahlsonntag, nach 16 Uhr, in seiner Wohnung fährt sich Jürgen Trittin durchs Haar. Es reicht
nicht für Rot-Grün. Wie soll er jetzt noch historisch werden? Er macht sich an die Arbeit
VON PETER U NFRIED
T
RITTIN SCHAUT AUF sein HTC
Android Smartphone. „Das
wär’ jetzt auch zu einfach gewesen“,
murmelt er. Es ist Sonntag,
16 Uhr. Er war gerade dabei, in
seinen Finanzminister-Anzug zu steigen,
als er die Vorprognose der Bundestagswahl
gesimst bekam. Nichts entschieden
– außer, dass es für Rot-Grün nicht
reicht. Er fährt sich mit der Rechten
durch die Frisur. Das soll er nicht, sagen
seine Berater immer. Weil es nicht
gut aussähe beim Zustand seiner Haare.
Joschka hat selbstverständlich eine
dichte Matte. Ihm sind die Sachen immer
zugefallen. Die Frauen auch. Die
erste rot-grüne Bundesregierung gilt
als sein historisches Verdienst. Obwohl
sie das damals nur gemeinsam
geschafft haben oder vielleicht besser
formuliert: zu zweit. Aber immer hieß
es nur: Joschka Fischer, Number One.
Trittin ist klar, dass seine historische
Aufgabe nur darin bestehen kann,
die Grünen in ihre zweite Bundesregierung
zu führen. Das und nur das
wird ihn in der Geschichte der Bundesrepublik
auf eine Stufe mit Joschka
stellen. Wenn nicht gar eine halbe Stufe
darüber, denn dann waren beide Vizekanzler,
aber nur er war zweimal Minister.
Die Grünen in weitere vier Jahre Opposition
zu führen, ist dagegen definitiv nicht
historisch. Sondern zum Kotzen. Klar, er
könnte weiter den Fraktionsvorsitzenden
machen. Aber was wäre die Regierungsperspektive?
Und ewig wird er die sogenannten
Jungen auch nicht mehr ruhig
halten können. Egal, wie feige Özdemir
bisher agiert hat. Nach anderthalb Jahren
kommen die und wollen den Wechsel. So
geht ein Trittin nicht.
„Kanzlerin kontaktieren,
Katrin“, simst Trittin.
Tolle Alliteration
Selbstverständlich hat er im Wahlkampf
hunderttausendmal erklärt, warum
eine Koalition mit der Union auszuschließen
sei. Vermögensabgabe, Spitzensteuersatz,
Mindestlohn, Quote hier, fehlender
Anstand dort. Er hat sein grimmiges Gesicht
gemacht, als Katrin Göring-Eckardt
beim Parteitag „Grün oder Merkel“ rief …
das war ja auch irgendwie süß.
Er schickt ihr gleich mal eine SMS.
„Kanzlerin kontaktieren, Katrin.“ Tolle
Alliteration.
Und … was schreibt diese sogenannte
Spitzenkandidatin? „Mach du das, bitte.“
Auf keinen Fall. Das könnte später auf
ihn zurückfallen.
„Nein, du.“
„Okay.“
Na, bitte.
Im Parteirat hat er schon vor über einem
Jahr gesagt, dass man zur Not auch
Schwarz-Grün machen würde, auch wenn
die Schnittmengen mit der SPD größer
waren. Aber was nutzt eine Schnittmenge
ohne Mehrheit?
Während Katrin die Kanzlerin anbaggert,
ruft er mal schnell die Nummer von
Jürgen Reents auf, seinem alten Kumpel
vom undogmatischen Kommunistischen
Bund. Klar, dass er auch Rot-
Grün-Rot austesten muss. Moment,
Telefon klingelt … ah, da ist Reents ja
schon. Gedankenübertragung.
„Die Zeit für Rot-Rot-Grün ist gekommen“,
sagt Reents.
„Rot-Grün-Rot, wenn schon“, sagt
Trittin. Und du mich auch, sagt sein
Gesicht.
Er hat das ja nun seit zwei Jahren
durchgespielt. Zeit war ja. Er weiß definitiv,
dass er kein historischer Staatsmann
wird, wenn er mit zwei Sorten
Rot regieren muss, die sich noch
mehr hassen als Rote und Grüne. Das
macht er nur, wenn sonst gar nichts
geht. Er tippt eine SMS an Gabriel:
„Rot-Grün-Rot sondieren, Kanzler.“
Dabei lächelt er sein Trittin-Lächeln,
aber das sieht Gabriel ja nicht. Das HTC
Android vibriert. „Gerhard Schick“ leuchtet
auf. „Ja, haben wir jetzt Bürgerstunde
oder was?“, blafft Trittin und drückt den
Anruf weg.
Er macht sich auf den Weg von seinem
Haus in Treptow zur Grünen-Wahlparty,
wo er im Nebenzimmer mit den anderen
verabredet ist. An einer Ampel hält
sein Fahrer an. „Steinbrück“, entfährt es
Trittin. Er wählt die Nummer. Das hat er
bis jetzt rausgezögert, weil er sich vorstellen
kann, wie miserabel der gelaunt ist. Aber
das muss sein. Nicht dass Steinbrück direkt
bei der Schausten an Steinmeier übergibt
ILLUSTRATION: WIESLAW SMETEK
48 Cicero 1.2013

F R A U F R I E D F R A G T S I C H …
ILLUSTRATION: JAN RIECKHOFF; FOTO: ANJA WEBER
und die Große Koalition nicht mehr rückholbar
ist. Alles, nur das nicht.
„Sprich mit Lindner“, sagt er zu Steinbrück.
Mehr nicht. Obwohl Trittin eigentlich
immer weiß, was seine Partei mitmacht,
ist er nicht 100-prozentig sicher,
dass Schwarz-Grün durchgehen würde.
Die SPD soll auch mal die Ampel austesten.
In dem kleinen Raum hinter der Wahlparty-Halle
sitzt Claudia Roth unter einem
funkelnden Kronleuchter. Umarmung.
Dann quatscht sie ihm das Ohr mit Rot-
Grün-Rot voll. Sie verstummt, als er erklärt,
dass in einer Drei-Parteien-Regierung für
sie auf keinen Fall ein Ministeramt abfällt.
Sonst auch nicht. Sagt er aber nicht.
Jetzt kommt Göring-Eckardt und wirft
ihre Haare durch die Luft. Trittin schaut
interessiert; Roth schaut giftig. Er nimmt
Göring-Eckardt schnell beiseite, um zu erfahren,
was die Kanzlerin gesagt hat.
Erste Hochrechnung. Die Claqeure
vom Berliner Landesverband verausgaben
sich, damit es im Fernsehen aussieht, als sei
alles ganz toll. Um 18:30 Uhr geht er auf
die Bühne, Göring-Eckardt ist dabei. Er
hebt die Hände in die Höhe, dankt und
sagt, dass es angesichts des Ergebnisses als
Demokrat selbstverständlich sei, mit allen
Parteien zu sprechen, selbst mit der FDP. Er
ruft, dass die Mitte grün sei, dass es nicht
um Personen gehe, sondern um Inhalte.
Dramaturgische Pause. Während die Claqeure
ihre Arbeit verrichten, piepst es in
seiner Jacke und er liest schnell die SMS.
„Kraftvoll in die Opposition! Joschka.“
Selbst hinten in der Halle sieht man,
wie sich sein Körper spannt. Jetzt gilt es.
„Es ist die entscheidende Aufgabe unserer
Zeit, die Energiewende in Deutschland
zum Gelingen zu bringen“, sagt er. Das
sei mit einer Koalition von CDU und SPD
unmöglich. Das gehe nur mit den Grünen.
Hinter dieser historischen und globalen
Verantwortung müsse alles zurückstehen.
Er nimmt die Rechte aus der Hosentasche,
fährt sich durchs Haar, verschränkt dann
die Hände vor der Brust. Für einen Moment
bekommen die Leute im Raum sein
maliziöses Lächeln zu sehen. Joschka, sagt
dieses Lächeln: Be my Number Two.
PETER U NFRIED
ist Chefreporter der taz in Berlin
… wo eigentlich heute die
Front verläuft?
F
RÜHER HÄTTE ICH mit einem, der
Franz Josef Strauß wählt, nicht
mal geredet. Heute bin ich mit
Leuten befreundet, die nicht nur für Mitt
Romney gestimmt haben, sondern auch
daran glauben, dass Homosexualität eine
Todsünde ist und Gott die Welt vor
6000 Jahren erschaffen hat. Sie halten
Obama für einen getarnten Moslem
und natürlich für einen Sozialisten.
Unsere politischen Ansichten
könnten nicht weiter voneinander
entfernt sein, und wenn ich mit
ihnen diskutiere, stehen mir die
Haare zu Berge. Trotzdem schätze
und achte ich sie und habe ihnen
sogar meine Kinder anvertraut. Mein
Sohn und meine Tochter haben jeweils
ein Jahr bei ihnen in Kentucky gelebt und
eine wertvolle Lektion in Toleranz und Respekt gelernt. Sie besuchten jeden Sonntag
die Gottesdienste der „Kirche des lebendigen Wassers“, durften mit zu Wahlkampfveranstaltungen
von Sarah Palin und wurden mit Fox News dauerberieselt.
Sie führten lange Gespräche mit ihrer Gastmutter und lernten zu verstehen, dass
Menschen auf erstaunliche Weise anders denken und dennoch ähnliche Grundwerte
haben können.
Mein schön geordnetes Weltbild ist – nicht nur durch diese Erfahrung – ins
Wanken gekommen. Heute rede ich nicht nur mit CDU-Wählern, ich muss sogar
zugeben, dass Ursula von der Leyen in kürzester Zeit mehr für Frauen und Familien
getan hat als die SPD in Jahrzehnten. Der ehemalige NRW-Familienminister
Armin Laschet (CDU) ist ein so vernünftiger Mann – man kann nur bedauern,
dass Hannelore Kraft ihn in ihrem Kabinett nicht weiter beschäftigen konnte.
Und dass Heiner Geißler nicht längst die Partei gewechselt hat, ist wohl nur seinem
unbändigen Spaß an der Provokation zuzuschreiben. Zum Ausgleich gibt’s in
der CDU glücklicherweise noch Erika Steinbach und Volker Kauder, die dafür sorgen,
dass man nicht beginnt, am eigenen Verstand zu zweifeln.
Andererseits gehen mir viele Vertreter der Linken mit ihrer Verbohrtheit auf
die Nerven, ebenso wie einige grüne Ökospießer, von den Piraten ganz zu schweigen.
Mit Staunen nehme ich weiterhin zur Kenntnis, dass der Kanzlerkandidat der
SPD den Kapitalismus besser begriffen hat als mancher Wirtschaftsliberale in der
FDP, und so frage ich mich, wo eigentlich heute die Front verläuft? Wo kann ich
mich weltanschaulich verorten, wenn nicht mehr klar ist, wer die Guten und wer
die Bösen sind? Einerseits finde ich es toll, dass uns die Ideologie nicht mehr automatisch
den Blick auf einen Menschen verstellt, andererseits war die Welt früher
übersichtlicher. Manchmal wünsche ich mir deshalb die alten Feindbilder zurück.
Und hin und wieder sogar Franz Josef Strauß.
A MELIE F RIED ist Fernsehmoderatorin und Bestsellerautorin. Für Cicero schreibt sie über
Männer, Frauen und was das Leben sonst noch an Fragen aufwirft
1.2013 Cicero 49

Das Cicero-Abonnement:
Cicero zum Vorzugspreis: Sie sparen über 10 % gegenüber dem Einzelkauf.
Cicero portofrei und bequem nach Hause geliefert.
Wählen Sie zusätzlich ein Dankeschön aus unserer Cicero-Kollektion.
Eine größere Dankeschön-Auswahl finden Sie unter www.cicero.de/weihnachten

Cicero lesen
oder verschenken.
Bringen Sie sich Monat für Monat in angenehme Erinnerung, und beschenken
Sie Freunde oder sich selbst mit einem Cicero-Abonnement.
Zum Dank erhalten Sie zusätzlich ein Geschenk Ihrer Wahl.
Wählen Sie Ihr Geschenk:
Cicero-Kalender
Mit praktischer Wochenansicht
auf einer Doppelseite und
herausnehmbarem Adressbuch.
Begleitet von Karikaturen, bietet
der Kalender viel Platz für Ihre
Termine und Notizen. Handliches
Din-A5-Format mit rotem
Surbalin-Einband.
Illy Espressotassen-Set
Vom Künstler Tobias Rehberger
entworfen, besteht dieses Set
aus zwei Tassen inklusive einer
Packung Illy-Espresso. Die geometrischen
Motive spiegeln sich
auf dem feinen Porzellan wider,
wodurch ein unverkennbarer
Camouflage-Effekt kreiert wird.
„Recomposed
by Max Richter“
Antonio Vivaldis Vier Jahreszeiten
– ein komponierter Remix!
Der britische Komponist Max
Richter holt zusammen mit Daniel
Hope eines der beliebtesten Werke
der klassischen Musik in die
Gegenwart.
Rotweinpaket
Genießen Sie zwei außergewöhnliche
Rotweine: Den Vindemio,
Regain, rouge 2010 – sinnlichprovenzalisch
mit dichter, samtener
Textur, und den eleganten,
gleichzeitig komplexen Guillaume
Gros, Domaine Guillaume Gros,
rouge 2008.
Am besten heute noch bestellen!
Kostenfrei anrufen: 0800 282 20 04
Telefax: 0800 77 88 790
E-Mail: abo@cicero.de
Internet: www.cicero.de/weihnachten
Cicero-Leserservice
20080 Hamburg
Bestellnr.: 907905 (für mich)
Bestellnr.: 907947 (als Geschenk)

| B E R L I N E R R E P U B L I K | H O C H S C H U L B I L D U N G
DER BOLOGNA-FEHLER
Immerhin: Die Langzeitstudenten mit 21 Semestern gibt
es nicht mehr. Aber nun, zwei Jahre nach Abschluss der
europäischen Studienreform, regieren an Deutschlands
Hochschulen Einheitsmaß und wild gewordene
Evaluationsagenturen. Eine kritische Zwischenbilanz
VON KONRAD A DAM
Z
UMINDEST DER TITEL der Aktion
war gut gewählt. Das internationale
Großunternehmen mit dem
Ziel, die Studienbedingungen in
Europa einheitlich zu gestalten,
nannte sich nach Bologna, der Stadt, in der
sich, neben oder nach Paris, die erste europäische
Universität befunden haben soll.
Von dort, von Norditalien oder von der Île
de France, ging die Bewegung aus, die nach
und nach in ganz Europa ähnliche Einrichtungen
hervorbrachte. Auf dem Boden des
Heiligen Römischen Reiches folgten Residenzstädte
wie Prag, Heidelberg und Wien,
in Frankreich Toulouse, Salamanca in Spanien,
in Schweden Uppsala sowie Oxford
und Cambridge in England.
In dieser frühen Zeit hatte sich
von selbst verstanden, was Jahrhunderte
später unter dem Namen Bologna
neu in Gang gesetzt werden sollte: die
Internationalisierung der höheren Bildung,
äußerlich erkennbar an der Leichtigkeit,
mit der Studenten und Professoren von einem
Land ins andere wechselten. Erasmus
von Rotterdam, der heute dem europäischen
Stipendienprogramm als Namenspatron
dient, hatte in Paris studiert, war
in Italien promoviert worden und als akademischer
Lehrer in seiner Heimat, den
Niederlanden, aber auch in England und
in der Schweiz tätig gewesen. Dieser Beweglichkeit
hofften die europäischen Bildungsminister
aufzuhelfen und damit einen
Beitrag zum Zusammenwachsen des
Kontinents zu leisten, als sie für Dauer,
Gestalt und Abschluss des Studiums einheitliche
Maßstäbe beschlossen.
Ein schöner Plan, der wohl aufgegangen
wäre, wenn den Bildungspolitikern
vor Augen gestanden hätte, dass ihre Aufgabe
darin bestand, über das Schicksal der
ILLUSTRATION: MIRIAM MIGLIAZZI & MART KLEIN
52 Cicero 1.2013

1.2013 Cicero 53

| B E R L I N E R R E P U B L I K | H O C H S C H U L B I L D U N G
nächsten Generation zu entscheiden statt
einer wild gewordenen Zulassungsindustrie
zu Macht und Einkommen zu verhelfen.
Genau das haben sie jedoch getan. Gewinner
des Bologna-Prozesses sind nicht die
Studenten, sondern die Akkreditierungsräte
und Evaluationsagenturen. Sie wirken
als Gleichmacher der Bildung, denn
sie belohnen jene, die einen Standard perfekt
umsetzen. Überall, auf Landes-, Bundes-
und europäischer Ebene, sind sie tätig
und verdienen ihr Geld damit, dass sie
die Hochschulen von der Pflicht befreien,
sich die jungen Leute, die als Studenten zu
ihnen kommen, näher anzusehen.
UM DIE REFORM von Bologna einschätzen
zu können, lohnt es sich, an ihren Anfang
zurückzugehen und sich ihrer Motive zu
besinnen. 1999 unterzeichneten die europäischen
Bildungsminister die Bologna-Erklärung,
nach der bis 2010 ein einheitlicher
Hochschulraum in Europa geschaffen werden
sollte. Deutschland verfolgte daneben
ein weiteres, bis heute gern verschwiegenes
Ziel. Mithilfe des Bologna-Prozesses wollte
man endlich erreichen, was immer wieder
angemahnt und versprochen, aber genauso
oft verfehlt und hintertrieben worden war,
eine Verkürzung des Studiums. Im internationalen
Vergleich lagen die Deutschen mit
ihren Studienzeiten von zwölf und mehr
Semestern weit an der Spitze; was nicht nur
teuer war, sondern deutsche Absolventen
gegenüber Mitbewerbern aus den übrigen
Ländern auch zurückwarf.
Hauptverantwortlich dafür, dass es mit
der Studienzeitverkürzung nicht voranging,
war der Staat. Bei ihm fand ja, einer
alten deutschen Tradition folgend, der Löwenanteil
der Hochschulabsolventen sein
Die
überkommene
Studienfreiheit
wurde durch
lückenlose
Regulierung
ersetzt
Ein- und Unterkommen; nach Grundsätzen
allerdings, die das lange Studium belohnten,
nicht das kurze. Mit zwölf oder
mehr Semestern landete man im höheren,
nach einem Kurzstudium von neun
Semestern nur im gehobenen Dienst, der
deutlich schlechter bezahlt wurde. Solange
das so blieb, waren ein paar Semester mehr
ein glänzendes Geschäft, das sich ein ganzes
Leben lang rentierte. An diesem naheliegenden
Kalkül sind alle Versuche, das
Studium zu verkürzen, zunächst einmal
gescheitert.
Bis zur Mitte der siebziger Jahre blieb
der Staat seiner Rolle als Hauptabnehmer
der Universitäten treu; 1972, als die
von Willy Brandt versprochene Verbreiterung
des öffentlichen Korridors im vollen
Gange war, fanden mehr als zwei Drittel
aller Hochschulabsolventen ihren Dauerarbeitsplatz
im Dienst des Staates. Doch
dann, rund fünf Jahre später, lief die Einstellungswelle
aus, weil das Geld ausging.
Damit geriet die Hochschulreform
in eine neue Krise: Der öffentliche Sektor
war nicht mehr, die private Wirtschaft
war noch nicht dazu bereit, die steigende
Zahl von Hochschulabsolventen zu übernehmen,
zumindest nicht zu den komfortablen
Bedingungen, die im Staatsdienst
üblich waren.
Da sie das Recht auf Bildung, das sie so
großzügig verkündet hatten, nicht durch
das Recht auf einen Arbeitsplatz im öffentlichen
Dienst ergänzen konnten, verfielen
die Kultuspolitiker auf den fatalen Gedanken,
die Universität als Warteraum zu benutzen,
als Zwischenlager für Studenten,
die anderswo nicht unterkommen konnten
oder wollten. Was sprach dagegen, die
viel zu vielen durch zusätzliche Semester
noch eine Zeit vom Arbeitsmarkt fernzuhalten
und so die wichtigste von allen amtlichen
Dateien, die Arbeitslosenstatistik,
zum Vorteil der Regierung zu entlasten?
Die Einladung wurde angenommen und
ließ die Zahl der ewigen Studenten drastisch
steigen. Im Bewusstsein, den Zeitgeist
im Rücken zu haben, trumpften die
Dauerstudenten auf und bekannten sich
demonstrativ zu ihrem 20., 21. oder noch
höheren Semester.
ZWAR ENTWARFEN REFORMKOMMISSIONEN
Studiengänge, verabschiedeten Prüfungsordnungen
und stritten über den Begriff
der Regelstudienzeit. Am Alltag änderte
das aber wenig, der Betrieb lief in seinen
alten Bahnen weiter, nur langsamer, umständlicher
und schwerfälliger als je zuvor.
Während sich die Professoren, um der Last
der ihnen auferlegten Lehrverpflichtungen
zu entkommen, an irgendwelche Centers
for Advanced Studies zurückzogen, fanden
sich die Studenten im Irrgarten der Massenuniversität
nicht mehr zurecht. Unter
dem Titel „Uni-Angst und Uni-Bluff“ riet
ein seinerzeit weitverbreitetes Handbüchlein
den kopflosen jungen Leuten, sich auf
das Nötigste zu beschränken. „Wenn du
ILLUSTRATION: MIRIAM MIGLIAZZI & MART KLEIN
54 Cicero 1.2013

herausgefunden hast, was die Minimalanforderungen
in deinem Fach sind, dann belege
und besuche nur die!“
Auch das war aber noch zu viel, solange
sich die Studenten auf das fragwürdige Privileg
der Studienfreiheit berufen konnten.
Die Einsicht, dass man 30 oder 40 Prozent
eines Altersjahrgangs nicht nach Methoden
unterrichten konnte, die seinerzeit
für 5 oder 6 Prozent entworfen worden waren
(und die auch da nicht immer griffen),
blieb eine anerkannte, aber folgenlose Theorie.
„Überlast auf Zeit“ hieß das Verfahren,
das Lehrenden und Lernenden immer
weitere Verpflichtungen aufbürdete und so
den Ruf des deutschen Universitätswesens
ramponierte. Das Bundesverwaltungsgericht
zog nur die letzte Konsequenz, als es
den Wunsch einer Massenuniversität, neben
den Quantitäten auch die Qualität von
Forschung und Lehre im Auge zu behalten,
als „unzulässige Niveaupflege“ bezeichnete
und verwarf.
Da kam Bologna gerade recht. Es
schuf den Druck, auf den man sich berufen
konnte, um das nachzuholen, was
jahrelang versäumt worden war. Nur dass
man auch diesmal wieder der Versuchung
nachgab, dem alten mit einem neuen Exzess
zu begegnen, indem man an die Stelle
der überkommenen Studienfreiheit ein
ziemlich lückenloses Reglement setzte. Die
durchaus dehnbaren Empfehlungen der
Bologna-Planer – der erste Teil des Studiums
bis zum Bachelor sollte drei bis vier
Jahre, der zweite mit dem Master als Abschluss
ein bis zwei Jahre dauern – wurden
in Deutschland so eng wie möglich umgesetzt,
enger als in jedem anderen Land der
Gemeinschaft. Das Ganze dann auch noch
auf Englisch, mit Bachelor und Master anstelle
von Diplom und Magister, da deutsche
Wissenschaftsverwalter das Englische
auch dann als Ausweis höherer Bildung betrachten,
wenn sie es selbst nur unvollkommen
beherrschen.
All das hätte den Kern des Studiums
nicht berühren müssen, hätte Bologna
nicht als Waffe gedient, die alte Vorstellung
vom Fach zu zerschlagen und durch
das neue Einheitsmaß, das Modul, zu ersetzen.
Das Fach bewahrte ja, wie fragwürdig
auch immer, den Glauben an die Möglichkeit,
zwar nur einen Teil der Welt, den
aber einigermaßen gründlich kennenzulernen,
ihn zu überblicken und mit Fleiß und
Glück zu erweitern. Als Teil einer größeren
Anzeige
Cicero finden Sie auch in
diesen exklusiven Hotels
»Für uns gehört zu einer gelungenen Auszeit nicht nur
Körper und Seele in Einklang zu bringen, sondern auch die
Anregung des Geistes. Wir freuen uns in der Traube Tonbach
immer, wenn wir unseren Gästen etwas Außergewöhnliches
bieten können. Das anspruchsvolle politische Magazin
Cicero liefert unseren Gästen inspirierende Momente –
eben ganz zu unserem Anspruch passend.«
HEINER FINKBEINER, INHABER
Diese ausgewählten Hotels bieten Cicero als besonderen Service:
Bad Doberan – Heiligendamm: Grand Hotel Heiligendamm · Bad Pyrmont: Steigenberger Hotel · Baden-
Baden: Brenners Park-Hotel & Spa · Baiersbronn: Hotel Traube Tonbach · Bergisch Gladbach: Grandhotel
Schloss Bensberg, Schlosshotel Lerbach · Berlin: Hôtel Concorde Berlin, Brandenburger Hof, Grand Hotel
Esplanade, InterContinental Berlin, Kempinski Hotel Bristol, Hotel Maritim, The Mandala Hotel, Savoy Berlin,
The Regent Berlin, The Ritz-Carlton Hotel · Binz/Rügen: Cerês Hotel · Dresden: Hotel Taschenbergpalais Kempinski
· Celle: Fürstenhof Celle · Düsseldorf: InterContinental Düsseldorf, Hotel Nikko · Eisenach: Hotel auf der
Wartburg · Essen: Schlosshotel Hugenpoet · Ettlingen: Hotel-Restaurant Erbprinz · Frankfurt a. M.: Steigenberger
Frankfurter Hof, Kempinski Hotel Gravenbruch · Hamburg: Crowne Plaza Hamburg, Fairmont Hotel Vier Jahreszeiten,
Hotel Atlantic Kempinski, InterContinental Hamburg, Madison Hotel Hamburg, Panorama Harburg, Renaissance
Hamburg Hotel, Strandhotel Blankenese · Hannover: Crowne Plaza Hannover · Hinterzarten: Parkhotel
Adler · Jena: Steigenberger Esplanade · Keitum/Sylt: Hotel Benen-Diken-Hof · Köln: Excelsior Hotel Ernst
Königswinter: Steigenberger Grand Hotel Petersberg · Konstanz: Steigenberger Inselhotel · Magdeburg: Herrenkrug
Parkhotel, Hotel Ratswaage · Mainz: Atrium Hotel Mainz, Hyatt Regency Mainz · München: King’s Hotel
First Class, Le Méridien, Hotel München Palace · Neuhardenberg: Hotel Schloss Neuhardenberg · Nürnberg:
Le Méridien · Potsdam: Hotel am Jägertor · Rottach-Egern: Park-Hotel Egerner Höfe, Hotel Bachmair am See,
Seehotel Überfahrt · Stuttgart: Hotel am Schlossgarten, Le Méridien · Wiesbaden: Nassauer Hof · ITALIEN Tirol
bei Meran: Hotel Castel · ÖSTERREICH · Lienz: Grandhotel Lienz · Wien: Das Triest · PORTUGAL Albufeira:
Vila Joya · SCHWEIZ Interlaken: Victoria Jungfrau Grand Hotel & Spa · Lugano: Splendide Royale · Luzern:
Palace Luzern · St. Moritz: Kulm Hotel, Suvretta House · Weggis: Post Hotel Weggis
Möchten auch Sie zu diesem
exklusiven Kreis gehören?
Bitte sprechen Sie uns an:
E-Mail: hotelservice@cicero.de
Hotel Traube Tonbach
Tonbachstraße 237 · 72270 Baiersbronn
Telefon: +49 (0) 7442-492 0 · E-Mail: info@traube-tonbach.de
www.traube-tonbach.de · www.facebook.com/traubetonbach

| B E R L I N E R R E P U B L I K | H O C H S C H U L B I L D U N G
M ODELL
RAUS AUS DEM REGELKORSETT
Die Zeppelin-Universität in Friedrichshafen bricht die Bachelor-Studiengänge auf.
Statt strenger Regulierung bietet sie Freiheit, kreative Unruhe und Zeit zum Lesen
Von Christian Füller
Die Studenten in Deutschland ächzen.
Sie leiden unter dem Bachelor, jenem
Studiengang, der im Zuge der Bologna-
Reform das Studieren eigentlich leichter
machen sollte. Unstudierbar, weil überladen
und überreglementiert, so lautet
die Kritik. Doch tief im Süden des Landes
macht man sich ganz andere Gedanken.
„Das neue ‚Humboldt-Jahr‘ wird
eine große Herausforderung für uns Studenten“,
sagt Sigfried Eisenmeier. „Denn
es ist sehr frei organisiert.“
Eisenmeier, 21 Jahre alt, hat an der
Zeppelin-Universität in Friedrichshafen
den Studiengang „Sociology, Politics,
Economics“ belegt. Das „Humboldt-Jahr“
ist eine Idee seiner Uni, um den Bachelor
zu reformieren. 2003 war die kleine Privatuniversität
– einst gegründet vom Autozulieferer
ZF Friedrichshafen und der
Zeppelin Baumaschinen GmbH – eine
der ersten in Deutschland, die den neuen
Studiengang einführte. Als aber 2009
Studierende staatlicher Hochschulen
landauf, landab gegen den Bachelor protestierten,
nahm die kleine Universität
den Impuls für ihre 1000 Studierenden
auf und leitete die Reform der Reform
ein. Der Präsident der Zeppelin-Uni,
Stephan Jansen, sagt: „Die wahre Eurokrise,
unter der wir leiden, ist nicht die
der Geldwährung. Es ist das selbst verschuldete
Euro-Credit-Transfer-System
der Studienleistungen.“
Die Uni am Bodensee streckte den
Studiengang um ein Jahr und nannte es
das „Humboldt-Jahr“. Statt drei haben
die Zeppelin-Studenten seit 2011 vier
Jahre Zeit bis zum Abschluss. Gleich zu
Beginn gibt es ein „Zeppelin-Jahr“ mit
Workshops wie „implizites Wissen“ oder
„Grundlagen des Unternehmertums“.
Der reformierte Bachelor ist in Friedrichshafen
eine Mixtur aus Pflicht und
Kür – mit ganz viel Kür.
Die Zeppelin-Universität Friedrichshafen gibt ihren Studenten
zwölf Monate mehr Zeit: das „Humboldt-Jahr“
Die Zeppelin-Uni ist denselben Bachelor-Regeln
unterworfen wie alle anderen
Hochschulen. Dennoch läuft das
Studium hier schon immer anders. Wo
staatliche Studenten in Zeitkorsette gepresst
sind, scheinen die Zeppelin-Freiheiten
unendlich. Im Wunsch-Seminar
etwa. Die Studierenden suchen sich zu
Semesterbeginn ein Thema, das sie interessiert.
Das war zuletzt Gamification,
also die Mode, Computerspiele selbst
für Einstellungstests und beim Lernen
einzusetzen. Die Studierenden heuerten
externe Game-Designer an, die sie
über Dramaturgien der Spiele aufklärten.
„Wir achten natürlich darauf, dass
ein universitäres Niveau gewahrt bleibt“,
sagt die Kunstprofessorin Karen van den
Berg. Darum grenzte sie in einem interdisziplinären
Ansatz den auf Punktejagd
verengten Spielbegriff der Computer-
Games von einer philosophisch-ästhetischen
Idee des freien Spiels ab.
An der Zeppelin-Uni, in einem gläsernen
Bau direkt am Bodensee und
Containern im Norden Friedrichshafens
untergebracht, gibt es auch ganz normale
Kurse: Der Studiengang „Corporate
Management and Economics“ etwa
bietet Einführungen in Betriebswirtschaftslehre
oder Bürgerliches Recht.
Das „Zeppelin-Jahr“ zu Beginn des reformierten
Bachelors aber soll die Studierenden
ab Minute eins zum Forschen
bringen. Die bisherige „Einführung in
das wissenschaftliche Arbeiten“ wird mit
einer thematischen Fragestellung aufgewertet
– die sich die Studenten, bitte
schön, selbst suchen sollen.
Erstsemester Katharina Bremer, 20,
hat sich die Rockergruppe Hells Angels
als Thema gewählt. „Ich weiß bloß
noch nicht, wie ich die Empirie machen
soll“, sagt sie. „Ich muss wohl mal
einen von denen interviewen.“ Sie hat
mit ihrer Studiengruppe das Oberthema
FOTOS: ANJA KOEHLER/ZEPPELIN UNIVERSITÄT, PRIVAT (AUTOREN)
56 Cicero 1.2013

„Architekturen“ des jüngsten Zeppelin-Jahrgangs
eigenwillig interpretiert.
„Klandestine soziale Architekturen“
ließe sich das Kapitel nennen.
Geheimlogen, Mafia und Hells Angels
sind jetzt Forschungsgegenstände.
Die Universität will den Studenten
Luft lassen. Sie sollten Literatur nicht
nur als pdf-Dateien kennen, fordert
Kunstprofessorin van den Berg. „Wir
müssen Studierenden wieder Zeit einräumen,
meterweise Bücher mit großen
Theorien zu lesen.“
Es gibt in Deutschland einige kreative
Bachelor-Programme. Der Stifterverband
für die Deutsche Wissenschaft
hat sie in einem Wettbewerb
sichtbar gemacht – etwa „Philosophie
und Wirtschaft“ in Bayreuth oder
„Mechanical and Process Engineering“
an der TU Darmstadt. Aber der
stinknormale deutsche Bachelor-Studiengang
ist durchreguliert wie eine
Weltraummission.
Präsident Jansen geht einen anderen
Weg. „Wir wollten die Idee der
Uni von einer Vermittlungsanstalt auf
eine Ermittlungsarena umstellen“, sagt
er. Heißt: Keine Antworten vorgeben,
sondern mit den Studenten Fragen erarbeiten.
Reinsetzen und zuhören gilt
an der Bodensee-Uni nicht. Die Studenten
sollen eigene Themen finden,
eigene Zugänge entwickeln und sich
jene Professoren aus der Republik suchen,
die gerade spannend sind.
Bleibt das Studienprogramm jetzt
erst einmal für eine Weile fixiert? Damit
ist nicht zu rechnen. „Wir brauchen
mehr Unruhe und Turbulenzspezialisten“,
sagt Jansen. Im kommenden
Jahr soll es daher sogenannte Diversity-Stipendien
geben: Ein Studienabbrecher-
und ein Sitzenbleiber-Stipendium
zum Beispiel. Oder ein
Marxismus-Stipendium für Studentenvertreter,
die sich im „Kapital“ festgelesen
haben.
C HRISTIAN F ÜLLER
arbeitet als Fachjournalist für
Bildung. Er bloggt unter
pisa-versteher.de
Gemeinschaft, der scientific community,
sollte der Student lernen, die Wissenschaft,
wie Wilhelm von Humboldt sich ausgedrückt
hatte, „als etwas noch nicht ganz
Gefundenes und nie ganz Aufzufindendes
zu betrachten und unablässig als solche zu
suchen“.
DIE MODULARISIERUNG BRICHT MIT diesem
Glauben. Sie ersetzt das Fachprinzip
durch den Baustein, besser gesagt: durch
eine Unzahl von Bausteinen, die sich
nach dem Lego-System zu allen möglichen
Formen zusammensetzen, auseinandernehmen
und neu verbinden lassen.
Der Modulator serviert Häppchen, keine
Mahlzeiten; er betrachtet das Lernen als
Akkordarbeit, differenziert nach Studium,
bei dem der Student im Hörsaal sitzt, und
Selbststudium, bei dem er zu Hause sitzt.
Die Einheit, in der abgerechnet und bewertet
wird, ist der credit point, der einem
Zeitaufwand von 25 bis 30 Stunden entspricht
oder doch entsprechen soll. Wenn
davon 180 beisammen sind, hat man den
Bachelor erworben, mit 300 den nächst
höheren Abschluss, den Master. In Sonderfällen
schließt sich die Promotion als
dritte und letzte Stufe an.
Das Studium als Weg zur Bildung, zur
Selbsterfüllung oder Selbstverwirklichung,
um hier die Schlagwörter der Achtundsechziger
noch einmal zu gebrauchen,
hat ausgedient. Humboldt, hört man in
Deutschland überall, sei tot; hierzulande
gewiss. Wer ihm begegnen will, muss nach
Amerika gehen, nach Stanford beispielsweise,
dessen langjähriger Präsident Gerhard
Casper bis heute das Hohe Lied auf
Humboldt singt. Die deutschen Bildungsmanager
sind da anderer Meinung; sie halten
sich an den BDI, der schon vor Jahren
Präsidenten und Rektoren dazu aufgefordert
hatte, sich selbst als Unternehmer, die
Hochschule als Firma und die Studenten
als Kunden zu betrachten. Die Wirtschaft
schwört auf Praxisbezug, Output-Orientierung
und Effizienz; sie wünscht sich eine
gehorsame, keine skeptische Generation,
karrierebewusste statt umweltbewusste
Mitarbeiter und einen Nachwuchs, der
sich für Produkte interessiert, deren Entstehung
ihn nicht kümmert.
Die Modularisierung, berichtet eine
vom Universitätsbetrieb ernüchterte Studentin
in einem Zeitschriftenbeitrag, verflache
das Lehrangebot. Sie hemme, ja
verhindere die Entwicklung zu intellektueller
Selbstständigkeit: „Es gibt kaum noch
Studierende, die ‚einfach so‘ in der Bibliothek
stöbern (wenn sie denn überhaupt
noch offen hat); denn es bleibt gerade
noch Zeit, zielstrebig für das nächste Referat
zu recherchieren.“ Wo früher thematisch
breit gefächerte Seminare angeboten
wurden, gebe es nur noch Spezialissima wie
Metapherntheorie hier, Erzähltheorie dort.
Insgesamt, so lautet das abschließende Urteil,
habe sich Ängstlichkeit breitgemacht,
die stets fragt: „Werde ich alle Belegpflichten
in diesem Semester erfüllen können?
Werde ich schnell genug durch das Studium
kommen, um den Anforderungen
des Arbeitsmarkts zu genügen?“
Wer so etwas liest, wird einsehen, dass
Humboldt wirklich tot ist. Doch warum
sollte man darüber froh sein?
Auch wenn es für ein Urteil über den
Bologna-Prozess noch zu früh ist, zeichnet
sich schon ab, dass die Reform ihr ehrgeizigstes
Ziel, den Austausch zwischen Ländern
und Kulturen zu befördern, nicht erreichen
wird. Die „Mannigfaltigkeit der
Situationen“, von der sich Humboldt den
bildenden Effekt des Studiums versprochen
hatte, wird von der einen Seite, den Hochschulen,
nicht mehr geboten, auf der anderen,
von Seiten der Studenten, nicht länger
gesucht: Wozu wechseln und dabei noch
Zeit verlieren, wenn man das durchnormierte
Studium so schnell wie möglich hinter
sich bringen kann und soll?
Um Originalität und Neugier zu belohnen
und den Wechsel attraktiv zu machen,
müssten die Hochschulen ihre Eigenheiten
pflegen, ihre Stärken bekannt machen
und ihre Unterschiede herausstellen, also
das tun, was unter dem Schlagwort Profilbildung
läuft: Vielfalt ist besser als Einfalt,
vor allem in der Wissenschaft. Sie hätten
sich daran zu erinnern, dass die Universität
europäischer Prägung neben allem anderen
einen Bildungs- und Erziehungsauftrag
hatte, und dass ihre Aufgabe darin
besteht, die Studenten berufsfähig, nicht
berufsfertig zu entlassen. Aber werden die
auf Gleichförmigkeit eingeschworenen Bildungsmanager
ihnen das erlauben?
KONRAD A DAM
ist Publizist und Fachmann für
Bildungspolitik. Er schrieb unter
anderen das Buch „Die alten
Griechen“
1.2013 Cicero 57

Jahresrückblick
Der schönste Blick zurück.
Die wichtigen Ereignisse des Jahres, ausgewählt, analysiert und kommentiert von
der Redaktion der Süddeutschen Zeitung – im großen Jahresrückblick 2012.
Mit
Namenstags-
Kalender für
2013
Erhältlich für nur 6,– €. Am Kiosk oder
bestellen unter www.sz-shop.de

M E I N S C H Ü L E R | B E R L I N E R R E P U B L I K |
„Wir waren seine Rettung“
Er kam an ihre Schule, nachdem er zweimal sitzen geblieben war. C H R I STEL BR AUN, 88,
war PEER ST EINBRÜC KS Lehrerin in Politik und Englisch an der Handelsschule am
Lämmermarkt in Hamburg. 1968 schaffte der SPD-Kandidat dort den Abschluss
„Steinbrück kam damals nach einer katastrophalen
Unter- und Mittelstufe, für die er fünf oder
sechs Jahre gebraucht hatte, zu uns auf das Wirtschaftsgymnasium.
Wir waren angeblich die leichtere
Schule, die Hälfte der Schüler waren vorher
schlechte Gymnasiasten, die andere waren fleißige
Realschüler. Bei uns wagten sie alle einen Neuanfang.
Steinbrück hat sich das erst einmal angeguckt.
In Englisch war er nicht so erfolgreich. Aber heute zeigt er ja in
vielen finanzpolitischen Auseinandersetzungen, dass er das inzwischen
kann. Reden konnte er damals tatsächlich schon gut. Das
hat die Klasse teils beeindruckt, teils fanden sie ihn auch arrogant.
Im Politikunterricht sollte sich jeder Schüler ein Printmedium
heraussuchen und das besprechen. Steinbrück hat sich die
Bild-Zeitung ausgesucht und sie ätzend kommentiert, wir haben
also schon damals seine schrägen Bemerkungen erlebt. Ich habe
im Unterricht damals auch Iring Fetschers Buch über Marx eingeführt.
Steinbrück fand das im Gegensatz zu anderen Schülern
Wahljahr 2013
Der Countdown
gut, glaube ich. Natürlich ist Steinbrück auch aufbrausend.
Aber in der Schule hat er keine Schwierigkeiten
gemacht. Erst hinterher habe ich erfahren,
dass unsere Schule für ihn die Rettung war. Wir sind
in Kontakt. Er schickte mir einen Brief und sagte,
seine Frau würde heute einen ganz ähnlichen Unterricht
machen wie ich damals. Das finde ich witzig,
denn er kennt den Unterricht seiner Frau doch
gar nicht. Sie setzt sich aber jedenfalls in der Ehe ordentlich durch,
das erzählt er ja auch. Ich schicke ihm gerade ein Fontane-Gedicht.
Was jetzt aus ihm geworden ist, ist mir eine große Befriedigung.
Ich würde auch sagen, er ist ein guter Kanzlerkandidat. Wie gut
er allerdings ein Kabinett leiten kann, ist die zweite Frage. Denn
die Erfahrung in Nordrhein-Westfalen haben die Grünen noch
nicht vergessen.“
In einer Cicero-Serie zur Bundestagswahl spürt
Constantin Magnis Lehrer unserer Spitzenpolitiker auf
FOTO: PRIVAT
Peer Steinbrück 1961, 14 Jahre alt, mit seiner Klasse am Gymnasium Uhlenhorst-Barmbek in Hamburg. Nach mehreren
Schulwechseln kam er schließlich zu Christel Braun an die Staatliche Handelsschule am Lämmermarkt
1.2013 Cicero 59

| W E L T B Ü H N E
JOHN OHNELAND
Der Sprecher des US-Repräsentantenhauses ist kompromissbereit. Doch seine Partei lässt John Boehner nicht
VON JACOB H EILBRUNN
A
MERIKAS KONSERVATIVE ähneln
Tantalos. Jenem König aus der
griechischen Mythologie, den
die Götter für seine Freveltaten damit bestraften,
dass er bis in alle Ewigkeit in einem
Teich unter einem Obstbaum stehen
musste, ohne je das Wasser trinken zu können
oder an die Früchte zu gelangen. Beinahe
so ergeht es den Republikanern im
Jahr 2013. Obwohl sie Barack Obama als
Sozialisten und Bolschewiken verunglimpften,
der mit seinen Steuer- und Krankenversicherungsplänen
Amerika zerstöre, und
obwohl sie die Mehrheit im Repräsentantenhaus
stellen, haben es die Tantalos’ unserer
Zeit nicht vermocht, den Mann aus
dem Weißen Haus zu vertreiben. Im Gegenteil.
Obama, der mächtigste und gerissenste
Präsident seit Ronald Reagan, treibt
die Republikaner vor sich her. Die USA erleben
eine Haushaltskrise, und die Republikaner
erwartet dabei ein Debakel.
Einer aber könnte vielleicht doch noch
die Partei vor den extremen Rechten in den
eigenen Reihen retten und zu einer gewissen
Normalität zurückführen. John Boehner.
Seit das Repräsentantenhaus die einzige
Staatsgewalt ist, die noch von den
Republikanern kontrolliert wird, ist dessen
Sprecher zu Obamas großem Gegenspieler
geworden. Und die Republikaner
können heilfroh sein, ihn zu haben.
Blickt man in Boehners Vergangenheit,
würde man ihn als stockkonservativ
bezeichnen. Im Vorfeld der Kongresswahlen
1994 war er am Entwurf für den
„Contract with America“ beteiligt, der dem
Hitzkopf Newt Gingrich die Kontrolle
über das Repräsentantenhaus verschaffte.
1995 verteilte Boehner in den Parlamentsfluren
Wahlkampfspenden der Tabaklobby
an die Abgeordneten – was er heute, wie er
versichert, zutiefst bereut. Es ist wie mit allen
Revolutionären, die lange genug an der
Macht sind, auch Boehner ist inzwischen
Teil des Establishments geworden. Im Vergleich
mit den jungen Konservativen heute,
die ihn beständig attackieren, weil er bereit
ist, Kompromisse mit dem Präsidenten einzugehen,
wirkt Boehner geradezu gemäßigt.
Boehner ist in Ohio als eines von zwölf
Geschwistern aufgewachsen, eine katholische
Familie mit deutschen Vorfahren. Bereits
als Achtjähriger half John, die Kneipe
zu putzen, die seine Eltern in Cincinnati
betrieben. Er ist kein asketischer Fanatiker,
sondern genießt das Leben, raucht, liebt
Rotwein – Obama schenkte ihm jüngst
zum Geburtstag einen guten Brunello –,
und er ist stets braun gebrannt. Während
der Wahlkampf um die Präsidentschaft lief,
hat er darauf verzichtet, in der Öffentlichkeit
seinen Lastern zu frönen, denn der
Mormone Mitt Romney, der keinen Alkohol
trinkt, sollte der Held der Konservativen
sein. Die Republikaner im Repräsentantenhaus
hofften, dass Romney ihre
Pläne Wirklichkeit werden lässt: Steuerkürzungen
für die Wohlhabenden, das Ende
der Sozialversicherung und der Gesundheitsfürsorge.
Doch dann siegte Obama –
die Republikaner haben immer noch
Mühe, das zu begreifen.
NUN KOMMT ES zum Duell zwischen Boehner
und Obama. Der Präsident hält an seinen
Steuerplänen fest, und die Republikaner
tun so, als seien Steuererhöhungen für
die Reichsten unamerikanisch und gleichbedeutend
mit der Versteigerung der Freiheitsstatue.
So erklärte Boehner auf Fox
News, dem Haussender der amerikanischen
Rechten, dass er Obamas Steuerpläne
für „Unsinn“ halte.
Allerdings ist Boehners Empörung pures
Theater. Er weiß genau, dass sein größter
Feind nicht Barack Obama ist, sondern
die Tea-Party-Republikaner, die die
reine ideologische Lehre vertreten. Fast
100 Kongressabgeordnete kommen aus der
Tea-Party-Bewegung. Es sind diese Fanatiker,
die Boehner zur Geisel ihrer Unbeugsamkeit
machen können, wenn es um Kürzungen
im Bundeshaushalt geht.
Käme es auf ihn allein an, würde er
sich schnell mit Obama einigen. Trotzdem
täusche man sich nicht: Auch Boehner
glaubt an das konservative Mantra, dass
es in Amerika jeder schaffen kann. Schließlich
hat es bei ihm funktioniert – er war der
Erste seiner Familie, der studieren konnte.
„Ich habe mein ganzes Leben dem amerikanischen
Traum nachgejagt“, sagte er unter
Tränen nach dem Sieg der Republikaner
bei den Zwischenwahlen 2010. Nach
seiner Lesart ist der amerikanische Traum
gleichbedeutend mit Freiheit – der Freiheit,
Reichtum und Einfluss zu erringen ohne
Rücksicht auf den Preis, den andere dafür
zahlen müssen. Mit dieser Philosophie hat
es der Sprecher des Repräsentantenhauses
weit gebracht: vom kleinen Jungen, der den
Kneipenboden seiner Eltern wischt, zum
Chef eines Verpackungsunternehmens und
schließlich zu einem der einflussreichsten
Politiker in Washington.
Als solcher hat Boehner registriert,
dass die jüngste Präsidentenwahl auch ein
Volksentscheid über das Wahlprogramm
seiner Partei war, das die Mehrheit im Land
ganz entschieden ablehnte. Sollten die Republikaner
nun tatsächlich Obamas Wirtschaftspolitik
torpedieren, dann wird dies
nicht mit der Demontage des Präsidenten,
sondern der Republikaner selbst enden.
Meinungsumfragen belegen, dass eine
überwältigende Mehrheit der Amerikaner
den Republikanern die Schuld am Scheitern
der Verhandlungen um den Haushalt
geben würde. Ungeachtet dessen könnten
die Konservativen dennoch versucht sein,
ihren niedersten Beweggründen zu erliegen.
John Boehner wird verzweifelt versuchen,
dieses Schicksal abzuwenden. Aber
seine Partei wird ihn wohl nicht lassen. So
könnte er sich als Führer ohne echte Gefolgschaft
erweisen. Sollte es so kommen,
verdiente er Mitleid und keine Häme.
J A COB H EILBRUNN
ist Senior Editor bei der
amerikanischen Zeitschrift
„National Interest“
FOTOS: TOM WILLIAMS/CQ ROLL CALL/GETTY IMAGES, PRIVAT (AUTOR)
60 Cicero 1.2013

John Boehner,
Obamas
Gegenspieler
in Washington
1.2013 Cicero 61

| W E L T B Ü H N E
DIE SCHOTTER-MIZZI
Maria Fekter brachte es fast zur persona non grata in Brüssel. Was treibt Österreichs Finanzministerin?
VON B ARBARA TÓTH
E
S WAR EINMAL ein hübsches und
tüchtiges Mädchen aus der Provinz.
Vorlaut und aufmüpfig war
sie gelegentlich und fiel damit dem großen
Landesfürsten auf, der sie in die Politik
schickte.“ Diese Zeilen sandte Maria
Fekter vor fast 20 Jahren dem Geschichtenerzähler
Folke Tegetthoff, der Politiker um
ein Märchen für einen Sammelband gebeten
hatte. Die Oberösterreicherin, Tochter
einer wohlhabenden Kieswerkdynastie,
war damals noch Staatssekretärin für Tourismus,
nichts weiter als ein „blondes Mädchen,
das einen guten Eindruck machen
und die Männerreihen behübschen“ sollte.
Aber so wie ihr märchenhaftes Alter Ego
sollte auch Fekter es einmal weit bringen.
Seit April 2011 ist sie fast ganz oben angekommen
in Österreichs Politik. Als erste
Frau in der Geschichte des Landes lenkt die
56-Jährige das Finanzministerium. Davor
war sie Innenministerin, Koalitionskoordinatorin
für ihre Partei, die christlich-soziale
Volkspartei (ÖVP), Volksanwältin
und langjährige Parlamentarierin. Dass
ihr Name inzwischen auch in Deutschland,
Frankreich und Italien ein Begriff
ist, liegt weniger an ihrer Politik als an ihrer
Art. Wie fabulierte sie damals? Hübsch
und tüchtig sei sie, aber eben auch vorlaut
und aufmüpfig.
Beim EU-Gipfel Ende März in Kopenhagen
etwa düpierte die Bürgerliche
den Luxemburger Jean-Claude Juncker,
als sie ausplauderte, wie hoch der Euro-
Rettungsschirm aufgestockt werden soll.
Er wäre ja nur böse, weil er an diesem Tag
wegen eines Nierenleidens Bauchschmerzen
gehabt habe, rechtfertigte sie sich hinterher
– eine weitere Indiskretion. Italiens
„Ich muss zu meiner Art stehen“
Maria Fekter
Ministerpräsidenten Mario Monti brachte
sie im Juni aus der Fassung, als sie darüber
spekulierte, dass sein Land bald „Hilfsunterstützungen“
aus einem der Rettungsfonds
benötigen könne. Kurz darauf
nannte sie das Wirtschaftsprogramm des
frisch gewählten französischen Präsidenten
François Hollande „vorgestrigen Unfug“.
Brüsseler Journalisten freuen sich über
das schnellzüngige Enfant terrible. Europas
Spitzenpolitiker versuchen die Plaudertasche
höflich zu ignorieren. In ihrem
Heimatland kommt Fekters muntere Bodenständigkeit
hingegen gut an. Als sie
nach einer EU-Krisensitzung sagte: „Die
Zeit, die wir uns gegeben haben, ist shortly.
Und auf Ihre Frage, was das heißt, sage
ich Ihnen: shortly, without von delay“,
wurde ihr Austro-Bad-Englisch-Mix zum
Youtube-Hit und Spruch des Jahres 2011.
Nur als sie bei einem EU-Treffen in Polen
darüber philosophierte, dass „wir gerade
enorme Feindbilder gegen die Banken und
die Reichen aufbauen. So was hatten wir
schon einmal, damals verbrämt gegen die
Juden … Es hat zwei Mal in einem Krieg
geendet“ – da wurde es auch der österreichischen
Presse zu steil. „Sie kann gewaltigen
Unsinn reden“, urteilte das ihr sonst
sehr gewogene Heimatblatt Oberösterreichische
Nachrichten.
Bereut sie ihre Aussagen? „Nein, ich
muss zu meiner Art stehen“, antwortet sie.
Und damit ist das Phänomen Fekter auch
schon erklärt. Politiker, die den Brüsseler
Bürokratensprech verinnerlicht haben,
gibt es in Österreich genug. Da wirkt ein
wenig Stegreifbühnencharme erfrischend.
Dass Fekter ihre verbalen Fauxpas unbeschadet
überstand, hat aber vor allem einen
Grund: In Österreich stehen im kommenden
Herbst Nationalratswahlen an, und dabei
soll die Finanzministerin für die ÖVP
ihre eigentliche Paraderolle spielen: die eiserne
Lady.
Ihren strengen Ruf hat sich die Ökonomin
und promovierte Juristin schon
Ende der neunziger Jahre erarbeitet, als
sie als Justizsprecherin Homo-Ehe, Sex
vor Erreichen des 16. Geburtstags und den
ehelichen Seitensprung geißelte. Davor
wurde sie noch als „Schotter-Mizzi“ belächelt.
Schotter heißt auf österreichisch
Kies, ist aber auch ein umgangssprachlicher
Ausdruck für reichlich Geld. Und
Mizzi ist eine Kurzform für Maria, aber
auch ein anderes Wort für „Tussi“.
Fekters große Stunde schlug, als sie
2008 Innenministerin wurde. Aus der
„Mizzi“ wurde die „Maria ohne Gnaden“,
erst recht, als sie die Abschiebung des kosovarischen
Flüchtlingsmädchens Arigona
Zogaj mit den in Österreich berühmt gewordenen
Worten rechtfertigte, sie könne
sich von ihren „Rehleinaugen“ nicht beeindrucken
lassen.
Die Politikerin Fekter braucht offenbar
die Polarisierung. Im anlaufenden österreichischen
Wahlkampf tummeln sich bereits
drei populistische Parteien rechts der
Mitte, dort wo auch ihre ÖVP Stimmen
holen muss. Sie alle setzen mehr oder weniger
verbrämt auf Europakritik und Euro-
Schelte. Ein paar Brüsseler Spitzen können
da nicht schaden, und so müssen die Griechen
für die Inszenierung der Finanzministerin
herhalten – oder eben Juncker, Monti
oder Hollande. Die eine oder andere Zugabe
hat das Provinzmädl sicher auch für
die Heimatbühne in petto.
B ARBARA T ÓTH
ist Publizistin und Historikerin
und schreibt für die Wiener
Wochenzeitung Der Falter
FOTOS: GIANMARIA GAVA/ANZENBERGER, PRIVAT (AUTORIN)
62 Cicero 1.2013

Maria Fekter lässt
gern mal eine
Frechheit los – die
Polarisierung gehört
zu ihrer Strategie
1.2013 Cicero 63

| W E L T B Ü H N E
PEKINGER ORIGINAL
Tian Lipu ist Chinas höchster Schützer von Patentrechten. Welche Agenda er verfolgt, ist allerdings unklar
VON B ERNHARD B ARTSCH
W
AS FÜR EINE BEGRÜSSUNG. Ein trister
Pekinger Behördenbau, lange
Korridore, eine Tür geht auf –
und plötzlich schallt „Im Frühtau zu Berge“
aus den Lautsprechern, und ein strahlender
Chinese in Trachtenjacke schmettert
dem Gast ein herzliches „Grüß Gott“ entgegen.
Chinas Patentamtschef Tian Lipu,
der Bayerns Ministerpräsident Horst Seehofer
im April 2010 so empfing, wird gewusst
haben, welchen Eindruck sein Auftritt
auf den CSU-Politiker machen würde.
Wie sollte ihm Seehofer nach einem solchen
Willkommen noch böse sein?
Dabei repräsentiert Tian einen Pekinger
Machtapparat, auf den viele deutsche
Unternehmen schlecht zu sprechen sind.
Der 59-jährige Ingenieur ist Chinas höchster
Wächter über geistige Eigentumsrechte,
und damit auch verantwortlich, wenn Patente
ausländischer Firmen in der Volksrepublik
verletzt werden. Das kommt häufig
vor, so häufig, dass China sich vorwerfen
lassen muss, systematischen und staatlich
sanktionierten Technologieklau zu betreiben.
Tians Job ist es, diesen Vorwurf zu
entkräften.
Seine Aufgabe erfüllt er mit einer Mischung
aus Charme und Unerbittlichkeit,
wie er zuletzt Mitte November beim Parteitag
der Kommunistischen Partei demonstrierte.
Zwar räumte Tian ein, dass es in
China beim Schutz geistigen Eigentums
Probleme gebe, doch das Eingeständnis
war nur der Auftakt für einen Gegenangriff.
„Westliche Medien verzerren Chinas
Image“, klagte er. Inzwischen sei der
Patentschutz viel besser als sein Ruf: 2011
seien in China 526 000 Erfindungen angemeldet
worden, ein Fünftel mehr als im
Vorjahr und 13 Mal so viel wie noch vor
einem Jahrzehnt. Damit liege die Volksrepublik
in der Rangliste innovativer Länder
auf Platz vier. Außerdem bezahle kein
Land der Welt mehr Geld für Lizenzen,
etwa für Technologie, Software oder Fernsehprogramme.
„Aber darüber spricht fast
nie jemand“, beschwerte sich Tian. Statt
China Vorhaltungen zu machen, solle man
„Westliche Medien verzerren
Chinas Image“
Tian Lipu
ihm lieber dankbar sein und ansonsten Zeit
geben, sein System zu verbessern, schließlich
befinde es sich auf dem richtigen Weg.
Aber tut es das? So einleuchtend Tians
Argumentation zunächst klingen mag, so
geschickt umschifft sie die aus westlicher
Sicht entscheidenden Fragen: Warum kann
ein Land, das stolz auf sein hohes Entwicklungstempo
ist und das Internet nahezu
lückenlos überwacht, nicht mit der gleichen
Geschwindigkeit und Effektivität den
Schutz geistigen Eigentums verbessern?
Denn allen Pekinger Rechtfertigungsreden
zum Trotz sind Patentrechtsverletzungen
nach wie vor ein grassierendes Problem.
Das Spektrum reicht von imitierten Markenhandtaschen
und kopierten DVDs bis
zu gefälschten Arzneimitteln und nachgebauter
Technologie. In einer Umfrage der
Deutschen Handelskammer in China aus
dem Jahr 2011 gaben 57 Prozent der Mitgliedsunternehmen
an, Opfer von Copyrightverstößen
geworden zu sein, 17 Prozent
sogar wiederholt. Studien anderer
Verbände kommen zu ähnlichen Ergebnissen.
Der finanzielle Schaden lässt sich
nur grob abschätzen. Die International
Intellectual Property Alliance, ein Zusammenschluss
amerikanischer Unterhaltungs-
und IT-Konzerne, gibt an, dass
ihren Unternehmen 2009 allein durch illegale
Software Einnahmen von 3,5 Milliarden
Dollar entgangen seien. Noch schwerer
wiegt für viele Firmen allerdings, dass
Chinas Zulassungsbehörden ihnen den Zugang
zum chinesischen Markt häufig nur
gewähren, wenn sie vorab Entwicklungsdetails
offenlegen. Die Informationen, etwa
über die Programmierung von Chips oder
die Rezeptur von Medikamenten, würden
dann an chinesische Konkurrenten weitergegeben
und von diesen immer öfter sogar
als Patente registriert, klagen ausländische
Unternehmensvertreter.
Man darf davon ausgehen, dass Tian
all diese Probleme bestens kennt. Schließlich
hat er sein gesamtes Berufsleben im
chinesischen Patentrechtsapparat verbracht.
Nach zwei Studienabschlüssen in Tianjin
und Peking trat er 1981 in den Dienst der
staatlichen Copyrightschützer und wurde
in den folgenden Jahren mehrfach für längere
Studienaufenthalte nach Deutschland
geschickt. Unter anderem forschte er beim
Patentamt in München, am europäischen
Patentgerichtshof und am Max-Planck-Institut
für ausländisches und internationales
Patent-, Urheber- und Wettbewerbsrecht.
Zu Hause machte er schrittweise Karriere
im Patentamt, bis er 2005 Direktor des
State Intellectual Property Office und seiner
rund 10 000 Mitarbeiter wurde. Ausländischen
Besuchern erklärt Tian gerne,
dass es in seiner Behörde ausgesprochen
deutsch zugehe. Doch welche Agenda sie in
Wirklichkeit verfolgt, bleibt unklar, Trachtenjacke
hin oder her.
B ERNHARD B ARTSCH
lebt seit 1999 in Peking und
ist dort freier Korrespondent
FOTOS: SHENG JIAPENG/COLOR CHINA PHOTO/AP IMAGES, PRIVAT (AUTOR)
64 Cicero 1.2013

Tian Lipu begrüßt deutsche
Gäste gerne mit einem
fröhlichen „Grüß Gott“
1.2013 Cicero 65

| W E L T B Ü H N E | F R A N K R E I C H
IM AUGE DES STURMS
François Hollande ist mit großen Versprechungen
gestartet. Nun ist der französische Präsident
in der Wirklichkeit angekommen. Und
die sieht weder für den Staatschef noch
für sein Land vielversprechend aus
VON JOHANNES WILLMS
E
INE DER STÄRKEN von François
Hollande ist, dass er stets von denen
unterschätzt wurde, die sich
selbst überschätzen. Das gilt zumal
für die „camarades“, die Genossen
in der Parti Socialiste (PS). Seit
dem Parteikongress von Épinay 1971 ist
die PS ein Zweckbündnis von nichtkommunistischen
Strömungen oder Clans, das
sich François Mitterrand zur Eroberung
der Macht schuf. Diese Genese prägt die
Partei bis heute und ist ursächlich für ihr
strukturelles Manko. Das äußert sich vor
allem im Führungsanspruch der einzelnen,
als „Elefanten“ bezeichneten, Clanführer.
Hollande vermied es von Anfang an,
sich einer dieser Strömungen anzuschließen.
Stattdessen war er maßgeblich an der
1985 gegründeten parteiinternen Bewegung
„Transcourants“ beteiligt, die die
Clan wirtschaft der PS zu überwinden
suchte. Bislang vergebens. Seine Weigerung,
sich zu einem der Fähnleinführer
zu bekennen, wurde Hollande damit vergolten,
dass er nie ein Ministeramt erhielt.
Andererseits erwies sich seine parteiinterne
Bindungslosigkeit als ideale Voraussetzung
für die Übernahme der Parteiführung.
In dem Amt gelang es Hollande
nicht nur, die Partei trotz zweier Niederlagen
in Präsidentschaftswahlen und ihrem
sehr enttäuschenden Abschneiden bei
den Wahlen zur Nationalversammlung
im Juni 2002 zusammenzuhalten, sondern
ihr auch neue Siegeszuversicht einzuflößen.
Die fand ihre Bestätigung darin,
dass die Sozialisten bei allen seither stattgefundenen
Wahlen kontinuierlich Stimmen
hinzugewannen.
Diese Erfolge lassen sich zwar nicht allein
dem Parteivorsitzenden zugutehalten.
Deshalb verraten sie auch nicht, ob Hollande
mehr ist als ein blasser Parteisoldat
mit der Anmutung eines Präsidenten des
Drogistenverbands, der dank seiner stets
freundlichen Zuvorkommenheit lediglich
den kleinsten gemeinsamen Nenner der
divergierenden Parteiströmungen verkörperte.
Eben darauf stellt der häufig zitierte
Spott des innerparteilichen Widersachers
Arnaud Montebourg ab, der Hollande als
„flanby“, als Wackelpudding, charakterisierte.
Tatsächlich scheint die Fähigkeit,
im politischen Geschäft Härte zu zeigen,
nicht zu den hervorstechenden Charaktereigenschaften
Hollandes zu gehören. Die
aber wird er als Staatspräsident brauchen,
wenn er das Amt für Frankreich erfolgreich
ausüben will.
66 Cicero 1.2013

François Hollande
hat viel versprochen
und bislang nur
wenig gehalten
1.2013 Cicero 67

| W E L T B Ü H N E | F R A N K R E I C H
Staatsschulden (in % des Bruttoinlandsprodukts)
200
150
100
50
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Staatsausgaben (in % des Bruttoinlandsprodukts)
60
55
50
45
40
35
1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011
Nominales Bruttoinlandsprodukt (in %)
12
10
8
6
4
2
0
-2
-4
-6 1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011
Frankreich Spanien Deutschland
Griechenland Italien Großbritannien
Quelle: OECD
Quelle: OECD
Durchschnitt Eurozone
2013*
2013*
2013*
* Prognose
*Prognose
Von allen demokratisch legitimierten
Staatschefs gebietet der unmittelbar vom
Volk gewählte französische Präsident nach
der Verfassung über die größte Machtfülle.
So verfügt er über einen politischen Entscheidungsspielraum,
der ihn von Parteien
und Fraktionen unabhängig macht. Allein
seine eigene Agenda und nicht ein Parteiprogramm
oder gar ein Koalitionsvertrag
ist die Vorgabe seines Handelns. Hollandes
Wahlversprechen war ein Katalog
von 60 Punkten, in denen allzu konkrete
Festlegungen vermieden wurden. Außerdem
enthielt dieses Dokument eine Reihe
wohlfeiler Ankündigungen, die den Erwartungen
der eigenen Klientel entsprachen,
aber nichts dazu beitragen, der
Frankreich drohenden Krise wirksam zu
begegnen. Dazu gehört etwa die Einführung
der Homo-Ehe, die Schaffung von
Arbeitsplätzen für Jugendliche aus sozialen
Brennpunkten auf Staatskosten oder die
Einstellung von Lehrern, deren Mehrkosten
durch nicht spezifizierte Einsparungen
wieder ausgeglichen werden sollen. Anderes
dürfte die Krise sogar verschärfen. Das
gilt etwa für die Bekräftigung der Rente
mit 60 oder der 35-Stunden-Woche, die
ein riesiges Kontingent an Überstunden
schafft, die abgefeiert werden müssen. Zu
nennen wäre auch die unterdessen verabschiedete,
auf zwei Jahre befristete Spitzensteuer
von 75 Prozent, die 1500 Bezieher
von Jahreseinkommen von über einer
Million Euro trifft. Diese Steuer soll dem
Fiskus 210 Millionen Euro im Jahr einbringen,
wird aber einen noch weit größeren
Schaden stiften, weil sie Spitzenverdiener
aus dem Land treibt. Zu den
wahrhaft politischen Mätzchen des frisch
gekürten Staatspräsidenten gehörte auch
die nur für die Dauer der Ferienzeit verordnete
Senkung des Benzinpreises um
sechs Cent pro Liter.
All dies wie auch der unterhaltsame Zickenkrieg,
den Hollandes derzeitige Lebensgefährtin
gegen dessen Ex Ségolène
Royal anzettelte, trugen dazu bei, dass der
Popularitätsbonus des neuen Präsidenten
schneller und tiefer abstürzte als bei jedem
seiner Amtsvorgänger. Das ließe sich
ja verschmerzen, wäre dieser tiefe Fall in
der Publikumsgunst die öffentliche Reaktion
auf die Ankündigung von „Blut,
Schweiß und Tränen“ gewesen. Zumal
sich die Perspektiven Frankreichs als sehr
prekär darstellen.
FOTO: IAN LANGSDON/EPA/PICTURE ALLIANCE/DPA (SEITEN 66 BIS 67)
68 Cicero 1.2013

INFOGRAFIKEN: KRISTINA DÜLLMANN (SEITEN 68 BIS 69)
Den Befund belegen einige Zahlen und
Vergleiche. 1981, als François Mitterrand
Staatspräsident wurde, herrschte Konjunktur,
war das Haushaltsdefizit klein und belief
sich die Staatsverschuldung auf lediglich
22 Prozent des Bruttoinlandsprodukts. Außerdem
besaß Frankreich noch den Franc,
das bedeutete, das Land konnte Wettbewerbsnachteile
gegenüber seinen ausländischen
Handelspartnern durch Abwertung
seiner Währung, die Exporte verbilligte,
Importe aber verteuerte, leicht ausgleichen.
Heute ist dieser Ausweg durch die
Zugehörigkeit Frankreichs zur Eurozone
versperrt, das Wirtschaftswachstum tendiert
gegen null und droht in eine Rezession
abzukippen. Das Haushaltsdefizit beläuft
sich für 2012 auf rund 4,7 Prozent
und liegt damit noch immer deutlich über
dem Limit von 3 Prozent, das für die Eurozone
als verbindlich festgelegt ist. Auch
die Staatsverschuldung hat stark zugenommen
und beträgt jetzt mehr als 90 Prozent
des Bruttoinlandsprodukts.
Allein unter der Präsidentschaft von
Hollandes Amtsvorgänger Nicolas Sarkozy
wuchs dieser Schuldenberg nach Angaben
des Internationalen Währungsfonds
um rund 500 Milliarden Euro und überschreitet
jetzt die Marke von 1900 Milliarden
Euro. Ein privater Haushalt oder ein
Unternehmen wäre angesichts einer solchen
Verschuldung pleite. Nicht aber ein
Staat, der sich, je nach Kreditwürdigkeit,
schier unbegrenzt frisches Geld besorgen
kann, allerdings in aller Regel nur zu steigenden
Zinsen, die ihrerseits die Schuldenlast
zusätzlich vergrößern. Diese Regel gilt
für Frankreich trotz der Herabstufung seiner
Kreditwürdigkeit durch zwei der drei
großen Ratingagenturen noch nicht; das
Land kann nach wie vor problemlos Kredite
aufnehmen, deren Zinsen seit Hollandes
Amtsantritt sogar gesunken sind und
unterhalb der Inflationsrate im Euroraum
liegen, die sich nach einer ersten Schätzung
für 2012 auf 2,7 Prozent beläuft. Das kann
sich jedoch plötzlich ändern, wenn die internationalen
Finanzmärkte die wirtschaftlichen
Aussichten Frankreichs als negativ
bewerten.
DIESEM BEFUND WILL Präsident Hollande zuvorkommen,
indem er, wie von ihm angekündigt,
binnen zwei Jahren Reformen verwirklicht.
Davon ist bislang allerdings erst
eine Maßnahme beschlossen worden: Die
Kapitalismus
Das System des Kapitalismus funktioniert
gut und sollte erhalten bleiben, sagen...
(Angaben in %)
65
China
55
USA
54
Polen
46
Deutschland
45
Großbritanien
26
Italien
15
Frankreich
Quelle: Ifop, 2010
Unternehmen werden in den kommenden
vier Jahren um 20 Milliarden Euro entlastet.
Das soll Investitionsanreize schaffen. Problematisch
ist allerdings die gewählte Form.
Der Staat stundet ihnen Steuern, allerdings
erst 2014 und mit einem großen bürokratischen
Aufwand. Auch mittelständische Unternehmen
sollen gezielt finanziell gefördert
werden. Da aber die bloße Ankündigung
noch keinen Wandel schafft, könnte sich die
Zeitspanne von zwei Jahren als viel zu lang
erweisen. Also gilt es, möglichst rasch umfassende
und wirksame Reformen zu beginnen.
Daran aber haperte es bislang entschieden,
monierten zahlreiche Kritiker. Denen
hielt Hollande bei der ersten Pressekonferenz
seiner Präsidentschaft im November
entgegen, Politik sei keine „Addition von
Reformen, keine Buchhaltung von Versprechen,
sondern eine kohärente Antwort auf
die Erwartungen des Volkes“.
Damit beschrieb er die Programmatik
wie die Krux seines künftigen Handelns
als Präsident, seine Entschlossenheit, nur
Veränderungen anzupacken, die wenigstens
nicht allzu viele Wähler enttäuschen. Dem
entsprechen auch die ersten Ankündigungen,
die anmuten, als solle ein Buschfeuer
mit der Gießkanne gelöscht werden. Das
erinnert andererseits an jene homöopathische
Therapie, mit der es Hollande als Chef
der PS gelang, die Partei zum Erfolg zu
führen und für sich selber die Präsidentschaft
zu erobern.
Das rasch anwachsende Crescendo
des Kritikerlärms, das seinen Vorgänger
Sarkozy spürbar nervte und ihn zu einer
stetig hektischeren Geschäftsführung provozierte,
perlt an Hollande spurlos ab. Damit
beweist er erneut die Stärke, die ihm
die Präsidentschaft verschaffte, weil sie
sich von der gleichermaßen ermüdenden
wie erfolglosen Quirligkeit des Konkurrenten
so deutlich abhob. Nicht weil sein
Programm die Wähler überzeugte, wurde
Hollande gewählt, sondern weil er ihnen
verhieß, auch als Präsident „normal“ zu
sein, sprich: freundlich, nett, berechenbar.
Das und nicht das Versprechen auf wundersame
Heilung aller Leiden Frankreichs
war auch der Sinngehalt seines Wahlslogans:
„Le changement, c’est maintenant“,
unter dem man wohl einen Wandel verstehen
soll, der sich über die gesamte Zeit seiner
Präsidentschaft erstreckt.
SOLCHE GEMÄCHLICHKEIT verheißt nicht
Revolution, mit der die Franzosen seit
bald 225 Jahren reiche, aber auch sehr
gemischte Erfahrungen gemacht haben,
sondern behutsame Evolution, die als verständiger
Geburtshelfer zu begleiten sich
Hollande weder durch die Kritiker noch
durch die Märkte stören lassen will. In diesem
Vorsatz unterscheidet sich Hollande
im Übrigen auch nicht allzu sehr von Angela
Merkel, wie hierzulande gerne gemutmaßt
wird, denn die behauptet ihre
Macht keineswegs durch kühne Reformen,
wegen deren Durchsetzung ihr Vorgänger
das Amt verlor, sondern ebenfalls durch
eine sich nach allen Seiten und Interessen
absichernde Moderation.
Ob Hollande aber wie Merkel trotz aller
Verbindlichkeit auch unnachgiebige Härte
zeigen kann, muss sich noch erweisen. Einen
ersten Test auf europäischer Ebene hat
er jedenfalls nicht bestanden. Das von ihm
im Wahlkampf wiederholt abgelegte Versprechen,
Europa vor dem „Spardiktat“ zu
retten, auf dem die deutsche Kanzlerin beharrt
und das von ihr als Allheilmittel für
die Eurokrise ausgegeben wird, hat er einfach
kassiert. Stattdessen ratifizierte er den
europäischen Fiskalpakt und irritierte so
die Parteilinke. Möglich jedoch, dass das
nur ein taktisches Zugeständnis war, um
das Pulver vor der anstehenden wichtigeren
Schlacht über die Verabschiedung des
EU-Haushalts für die kommenden Jahre
nicht zu verschießen. Fast die Hälfte der
1.2013 Cicero 69

| W E L T B Ü H N E | F R A N K R E I C H
Arbeitslosigkeit (in %)
30
25
20
15
10
5
99 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
Arbeitsproduktivität in der Gesamtwirtschaft (in %)
6
4
2
0
-2
-4
-6
1999
Frankreich
Griechenland
Quelle: OECD
2001
2003
Spanien
Italien
2005
Deutschland
Großbritannien
europäischen Haushaltsmittel kommt als
Subventionen der Landwirtschaft zugute.
In der rangiert Frankreich zwar in der Weltspitze,
wird aber dennoch wie stets darauf
beharren, auch weiterhin den größten
Batzen der EU-Agrarmarktförderung einzustreichen.
Merkel wird Hollande kaum
etwas entgegenhalten können, denn der
deutsche „Nährstand“ wird ebenfalls von
den Brüsseler Subventionen bis zum Umfallen
gemästet.
HÄRTE WIRD HOLLANDE brauchen, wenn er
die große Herausforderung seiner Präsidentschaft,
die französische Wirtschaftsund
Finanzkrise, meistern will. Hier plagt
ihn allem Anschein nach ein Handicap,
das er trotz seiner präsidialen Machtfülle
nicht ignorieren kann: die französischen
Sozialisten, die ihre ideologische, intellektuelle
und strategische Neuaufstellung
bislang vermieden haben, weshalb von ihnen
jeglicher Marktliberalismus als kapitalistische
Teufelei abgelehnt wird. Dieses
2007
2009
2011
Durchschnitt Eurozone
*Prognose
2013*
* Prognose
Credo personifiziert in der Regierung ein
junger Mann wie Ar naud Montebourg, der
als „Ministre du Redressement productif“
ausgerechnet für die Rettung der französischen
Wirtschaft und Industrie zuständig
ist. Nicht nur marktliberale Hollande-Kritiker
sehen in Montebourg den sprichwörtlichen
Bock, der zum Gärtner gemacht
wurde. So viel Rücksichtnahme auf den
eigenen politischen Verein legt den Eindruck
nahe, dass der Präsident noch immer
von den therapeutischen Reflexen seines
früheren Selbst als Parteichef geplagt wird.
Eine konsistente Antwort auf die Herausforderungen
durch die Krise, der sich
Frankreich gegenübersieht, beschränkt sich
aber nicht nur darauf, das finanzielle und
wirtschaftliche Soll und Haben auszugleichen;
eine solche Antwort verlangt vor allem
auch eine Redimensionierung, sprich:
eine der Wirklichkeit entsprechende
Schrumpfung des eigenen Selbstbilds.
Frankreich ist eine europäische Mittelmacht,
die sich aber immer noch gerne als
Weltmacht geriert, ohne auch nur annähernd
die Bedeutung oder die Mittel zu haben,
diesem Anspruch Geltung zu verschaffen.
Auch Hollande hat unlängst diesem
Affen Zucker gegeben, als er eine Intervention
im syrischen Bürgerkrieg aufwarf.
Das aber sind nur Glasperlenspiele, von
denen ein französischer Präsident traditionell
nicht lassen kann. Anlass zu Bedenken
gibt diese Haltung jedoch, projiziert
man sie auf den Horizont der angestrebten
europäischen Einigung. Die könnte
schlicht daran scheitern, dass Frankreich
kein Stück seiner Souveränität preisgeben
will, weil diese mit dem Selbstbild der eigenen
Größe identisch ist.
Eine andere, ebenfalls sehr schwierige
Aufgabe, die sich dem Krisenmanagement
Hollandes stellt, ist die Beschneidung des
auswuchernden und seit langem eingelebten
französischen Etatismus, der das reichlich
prosaische Gerüst für das vielbewunderte
Savoir-vivre ist. Weit mehr als in
vergleichbaren anderen Ländern wird in
Frankreich das Lebensglück des Einzelnen
wie das Wohlergehen von Produktionszweigen,
Gewerkschaften, Berufsgruppen,
Familien, Verbänden und Vereinen durch
staatliche Vorgaben und Transferleistungen
beeinflusst und geregelt. Der Geldwert aller
dieser zumeist als selbstverständlich betrachteten
Aufwendungen summiert sich
zu der wahrhaft immensen Staatsquote von
rund 57 Prozent am jährlich erwirtschafteten
Bruttosozialprodukt und schlägt sich
nieder in einem riesigen Heer von Beamten
– jeder vierte Erwerbstätige arbeitet für
den Staat –, die mehrheitlich zu den treuesten
Wählern der Sozialisten zählen.
Insbesondere das französische Sozialstaatsmodell
gilt als unantastbar. Dessen
Reform wird der Präsident den Franzosen
geduldig als notwendige Voraussetzung dafür
erklären müssen, wenn sie sich auch unter
den Zwängen der Globalisierung das Savoir-vivre
in Gallien bewahren wollen. Das
verlangt gewiss viel Fingerspitzengefühl und
auch eine Leidenschaft für Pädagogik. Eigenschaften,
die man François Hollande
eher zutrauen kann als reformerischen Willen.
Den muss er erst noch beweisen.
JOHANNES WILLMS
befasst sich seit vielen Jahren
publizistisch mit Frankreichs
Gegenwart und Geschichte
FOTO: VERLAG C. H. BECK; INFOGRAFIKEN: KRISTINA DÜLLMANN
70 Cicero 1.2013

Ihr Sparpaket: iPad 4
mit Tagesspiegel E-Paper
für nur 24 ¤ im Monat.
*
Sichern Sie sich Ihr Sparpaket
zum einmaligen Vorzugspreis:
• iPad (4. Generation)
• Tagesspiegel E-Paper
• Tagesspiegel-App
für iPad und iPhone
• Hardcase mit Standfunktion
im Wert von 34,99 ¤ gratis dazu –
für alle Besteller bis zum
31. März 2013!
für nur 24 ¤ im Monat! *
Über
1 Million
Downloads:
Die Tagesspiegel-App –
eine der beliebtesten
Nachrichten-Apps
in Deutschland.
Gleich bestellen:
Telefon (030) 290 21 - 500
www.tagesspiegel.de/ipad4
* Einmalige Zuzahlung für iPad (4. Generation), schwarz, 16 GB mit Wi-Fi: 99,– ¤ / mit Wi-Fi und Cellular: 195,– ¤. Die Mindestvertragslaufzeit beträgt 24 Monate. Nach Ablauf der
Mindestlaufzeit gilt der dann gültige Preis für das E-Paper (zzt. 16,99 ¤ monatlich). Preise inkl. MwSt. Der Kauf des iPad steht unter Eigentumsvorbehalt innerhalb der ersten
2 Jahre. Die Garantie für das iPad beläuft sich auf ein Jahr. Mit vollständiger Zahlung des Bezugspreises für die Mindestvertragslaufzeit geht das Eigentum am iPad an den Käufer
über. Es gelten die unter tagesspiegel.de/ipad4 veröffentlichten AGB. Die einmalige Zuzahlung wird bei Lieferung des Gerätes fällig. Zusätzlich zur Zahlung werden 2,– ¤ Nachentgelt
erhoben. Nur so lange der Vorrat reicht.

| W E L T B Ü H N E | I S R A E L
DIE SIEBEN IRRTÜMER
Im Januar wählt Israel ein neues Parlament. Unabhängig davon, wer die Wahlen
gewinnen wird: Die Regierung wird sich endlich den Realitäten stellen müssen
VON JUDITH H ART
Irrtum 1: Durch eine
militärische Intervention
lässt sich Frieden schaffen
Ist die Hamas nun gestärkt oder geschwächt
aus der jüngsten militärischen
Auseinandersetzung hervorgegangen? Experten
inner- und außerhalb Israels sind
sich über diese wesentliche Frage keineswegs
einig, und das aus einem einfachen
Grund: Seit mehr als zwei Jahrzehnten
ficht Israel keine Kriege mit regulären
Armeen aus. Stattdessen muss es sich mit
dem organisierten Widerstand einer Zivilbevölkerung
auseinandersetzen oder
mit hochgerüsteten und gut ausgebildeten
Milizen wie der Hisbollah im Südlibanon
oder dem bewaffneten Flügel der
Hamas in Gaza. Diese Milizen führen
ihre Angriffe mit Bedacht aus dicht besiedelten
Gebieten heraus, was Israels Armee
die Kriegsführung erschwert. Asymmetrische
Kriege gegen nicht reguläre
Kämpfer aber – das lernen die USA und
ihre Verbündeten in Afghanistan –, sind
nicht wirklich zu gewinnen. Die potenziellen
politischen Schäden jedoch sind
enorm, so war das auch nach der Gaza-
Intervention von 2008/2009. Hatte Israel
wegen des andauernden Raketenbeschusses
durch die Hamas anfangs noch einige
Sympathien auf seiner Seite, verlor es
diese, je länger die Bodenoffensive dauerte
und immer mehr Palästinenser starben. Israel
kann, und das ist wesentlicher Bestandteil
der Sicherheitsdoktrin des Landes,
ein gewisses Maß an Abschreckung
aufrechterhalten, um damit den radikalen
Milizen zu signalisieren, dass es Aggressionen
nicht hinzunehmen bereit ist. Aber es
kann keine Kriege entscheiden und so als
Sieger einen Frieden erzwingen.
Irrtum 2: Die Zeit spricht
für Israel
Die Haltung des israelischen Regierungschefs
Benjamin Netanjahu könnte man in
etwa so umschreiben: Solange die Palästinenser
nicht bereit sind, auf Maximalforderungen
wie das Rückkehrrecht für die
heute etwa 3,7 Millionen palästinensischen
Flüchtlinge beziehungsweise deren
Nachkommen in bereits dritter und vierter
Generation zu verzichten, solange damit
faktisch das Existenzrecht Israels infrage
gestellt wird, weil mit einer Rückkehr
der Flüchtlinge eine jüdische Mehrheit im
Staat Israel nicht mehr gewährleistet wäre,
solange muss man den Konflikt eher „managen“
als lösen.
Nun ist der israelisch-palästinensische
Konflikt sicherlich nicht das wichtigste
Problem in der Region – das ist
eher die Unfähigkeit arabischer Regierungen,
korruptionsfrei zu regieren oder
etwa zukunftsfähige Ökonomien aufzubauen.
Aber ein Anhalten des Konflikts
destabilisiert den Nahen Osten. Die
Lage in der Region entwickelt sich ohnehin
nicht gerade zum Vorteil Israels.
In Ägypten regieren Islamisten – ob sie
den strategisch für Israel äußerst wichtigen
Friedensvertrag auf Dauer respektieren
werden, ist ungewiss. Syrien zerfällt in
einem schon Monate währenden Bürgerkrieg,
der auch Jordanien und den Libanon
destabilisieren könnte. Auf palästinensischer
Seite schrumpft die Gruppe jener,
die eine Zwei-Staaten-Lösung anstreben.
Und in Europa verliert selbst Bundeskanzlerin
Angela Merkel die Geduld mit einem
Regierungschef, dem offensichtlich
jegliche strategische Weitsicht fehlt und
der bislang mit keiner Idee aufgefallen ist,
wie man wieder zu aussichtsreichen Verhandlungen
mit den Palästinensern kommen
könnte. Natürlich ist der Weg zu einer
Zwei-Staaten-Lösung – deren Ziele im
Übrigen längst vorgezeichnet sind – nicht
leicht. Aber sie ist die einzige Möglichkeit,
Israel als jüdischen und demokratischen
Staat zu erhalten.
Aussitzen ist also auf Dauer keine
Option.
Irrtum 3: Ein Waffengang
gegen den Iran wird dessen
Atomträume vernichten
Kardash, Arak und Fordo sind die wichtigsten
Anlagen des Iran, in denen Uran bis
zur Waffenfähigkeit angereichert werden
könnte. Sie sind quer über den Iran verteilt
oder wie im Fall Fordos unter dicken Gesteinsschichten
versteckt. Ein Militärschlag
der israelischen Armee müsste nicht nur
72 Cicero 1.2013

politisch bestens vorbereitet sein – schließlich
müssen auf dem Weg in den Iran Überflugrechte
von Ländern eingeholt werden,
die man nicht gerade als „befreundet“ bezeichnen
kann. Er müsste zudem äußerst
schnell und sehr präzise geführt werden,
um die Zahl der Opfer gering zu halten
und um möglichst wenig politischen Schaden
anzurichten. Dass der Iran nach einem
Militärschlag die Straße von Hormuz und
damit den Persischen Golf sperrt, ist keineswegs
ausgeschlossen. Zudem könnte die
mit dem Iran verbündete Hisbollah Terroranschläge
verüben. Wohl am wichtigsten
aber ist: Israel verfügt gar nicht über
die militärische Ausrüstung, um Anlagen
wie Fordo wirksam zu zerstören. Die israelische
Luftwaffe, die nur kleinere Kampfflugzeuge
besitzt, kann keine sogenannten
„Bunker Busters“ transportieren. Die aber
benötigt man, um die dicken Gesteinsschichten
zu durchdringen. Selbst wenn
Israel sehr präzise zuschlägt und die politischen
Folgewirkungen minimieren kann,
wäre Irans Atomprogramm höchstens um
einige Jahre zurückgeworfen, aber nicht
beendet. So überrascht es kaum, dass sich
fast das gesamte Sicherheitsestablishment
Israels offen gegen eine militärische Lösung
ausgesprochen hat.
Irrtum 4: Innenpolitische
Lösungen haben bis zu einer
Friedenslösung Zeit
Tausende Israelis campierten im Sommer
2011 auf dem Tel Aviver Rothschild-
Boulevard, um gegen unerschwingliche
Immobilienpreise im Kernland Israels zu
protestieren. Auch wenn die Aktion nach
einigen Wochen langsam an Kraft verlor,
sind wesentliche Probleme immer noch
aktuell. Nur etwa 60 Prozent der arbeitsfähigen
Bevölkerung Israels tragen wesentlich
zum Bruttosozialprodukt und
Steueraufkommen des Landes bei. Zwei
der am schnellsten wachsenden Gruppierungen
– die arabischen Israelis und die
Ultraorthodoxen – sind die Sorgenkinder
der Gesellschaft.
Arabische Staatsbürger machen etwas
mehr als 20 Prozent der Bevölkerung aus.
Sie sind im Durchschnitt immer noch
schlechter ausgebildet, verdienen weniger
und sind weniger produktiv – und das ist
nicht nur der zweifelsohne vorhandenen
Diskriminierung durch jüdische Israelis geschuldet,
sondern beispielsweise auch der
Benachteiligung von Frauen in der arabischen
Gesellschaft. Ultraorthodoxe Juden
erkennen den Staat Israel formal nicht an,
sie leisten keinen Militärdienst – eine Gesetzesreform,
die dies ändert, wird gerade
erst durchgesetzt –, und sie empfangen
den größten Teil der Transferleistungen
des Staates. Die meisten ultraorthodoxen
Männer arbeiten nicht, sondern studieren
in Religionsschulen. Dass diese Gruppe
weiterhin subventioniert wird, dafür sorgt
die komplizierte Koalitionspolitik in Israel.
Bislang haben es ultraorthodoxe Parteien
immer geschafft, als Zünglein an der
Waage zu fungieren und damit ihre Privilegien
zu schützen.
Und damit sind nur die wirtschaftlichen
Probleme angesprochen. Der Beteiligung
religiöser Parteien in fast allen Regierungskoalitionen
ist zu verdanken, dass
sich Paare immer noch nicht zivilrechtlich
trauen oder scheiden lassen können – sehr
zum Verdruss der Säkularen, die nicht nur
Militärdienst leisten, sondern auch für die
Transferleistungen an die Ultraorthodoxie
aufkommen müssen.
So ungeklärt wie das Verhältnis von
Staat und Religion in einem eigentlich säkularen
Staat blieb auch der Platz der arabischen
Bürger innerhalb eines jüdischen
Staates. Ohne Frage: Arabische Bürger Israels
genießen größere Freiheiten und
ILLUSTRATION: JULIAN RENTZSCH
1.2013 Cicero 73

| W E L T B Ü H N E | I S R A E L
besseren sozialen Schutz als die Bürger der
meisten arabischen Staaten. Je weiter ein
Abkommen mit den Palästinensern in die
Ferne rückt, desto schwächer aber wird
auch die Loyalität, die israelische Araber
dem Staat gegenüber empfinden, dessen
Bürger sie sind. Israel wird ein Staat bleiben,
in dem Raum sein muss für höchst
verschiedene Erzählungen – denn was für
jüdische Israelis der „Unabhängigkeitstag“
und damit Grund für Feiern und Jubel ist,
bleibt für die meisten Araber ein „Tag der
Katastrophe“.
Sollen sich die Friktionen innerhalb
der israelischen Gesellschaft nicht weiter
verstärken, dann können Reformen, dann
kann eine Neuordnung des Verhältnisses
von Staat und Religion und ein klareres
Bekenntnis zum Staat Israel als „Staat für
all seine Bürger“ nicht auf einen Friedensschluss
warten.
Irrtum 5: Israel steht
wirtschaftlich super da
Im Vergleich zu den Ländern der Region –
inklusive der Türkei – ist Israel eine echte
und durchaus beneidete Ausnahmeerscheinung.
Es gehört zu den 15 innovativsten
Ländern mit den meisten genehmigten Patenten
der Welt; es verfügt bei nur acht
Millionen Einwohnern über ein Bruttoinlandsprodukt
von knapp 30 000 Dollar
pro Kopf. Zum Vergleich: Ägyptens BIP
pro Kopf beträgt 3000 Dollar, Jordaniens
5100 Dollar, das der Türkei liegt bei
knapp 12 000 Dollar, und selbst das ölreiche
Saudi-Arabien kommt nur auf knapp
22 000 Dollar.
Aber diese Durchschnittswerte verdecken
einige ernsthafte Probleme der israelischen
Volkswirtschaft: Der Großteil der
Patente stammt aus der Computer- und
Elektroindustrie, der größte Teil des seit
Jahren bei mehr als 3 Prozent liegenden
Wirtschaftswachstums ist Israels Hightechund
Biotech-Industrie geschuldet; diese
aber sind Know-how-, nicht jobintensiv.
Sie bieten hervorragende Karriere- und
Verdienstmöglichkeiten für Hochqualifizierte,
aber wenige für Geringqualifizierte.
Kein Wunder, dass das einstmals äußerst
egalitäre Israel mittlerweile einen der
höchsten Gini-Koeffizienten aufweist, der
die Kluft zwischen Arm und Reich misst.
Neben China und den USA gehört Israel
inzwischen zu den Ländern, in denen die
Ungleichheit am größten ist.
Irrtum 6: Siedlungen sind
der Garant für Sicherheit
Als Faustpfand waren sie zunächst gedacht.
Bereits nach dem Sechstagekrieg befürwortete
die von der Arbeiterpartei geführte Regierung
den Bau von „Wehrdörfern“, vor
allem im Jordantal, um eine Infiltration palästinensischer
Terroristen aus Jordanien zu
verhindern. Sollte die arabische Seite für einen
Frieden bereit sein, das war die Überlegung,
könnte man diese Siedlungen wieder
räumen. In den späten siebziger Jahren
und unter der Führung der rechten Likud-
Regierung wurde aus dem sicherheitspolitischen
Unterfangen ein ideologisches. Siedlungen
wurden in direkter Nähe zu großen
arabischen Städten errichtet – wie Beit El
nahe Ramallah, Kiryat Arba bei Hebron
oder Elon Moreh bei Nablus. Diese Siedlungen
waren dazu gedacht, eine Rückgabe
des ursprünglichen biblischen Landes
„Judäa und Samaria“ zu erschweren,
wenn nicht zu verhindern.
Käme es heute zum Friedensschluss, so
würde ein Großteil der Siedlungen gegen
einen fairen Landaustausch dem Kernland
Israel zugeschlagen werden. So ist es in den
„Clinton Parameters“ aus dem Jahr 2000
festgehalten, und so sieht es auch die Genfer
Initiative vor, auf die sich israelische
und palästinensische Politiker informell
im Jahr 2003 einigten. Was die Siedlungen
betrifft, die außerhalb dieser Kordons
liegen, so würde sich ein Großteil der
nichtideologischen Siedler nicht gegen eine
Räumung wehren, sollten ihnen Entschädigungen
und Ersatz für ihre Häuser angeboten
werden. Die meisten von ihnen sind
nur wegen des subventionierten billigeren
Wohnraums in besetztes Gebiet gezogen.
Doch inzwischen hat sich in zweiter Generation
ein Kern radikaler Siedler vor allem
in Kiryat Arba, Elon Moreh oder Beit El
gebildet, der sich einer Räumung mit allen
politischen, wenn nicht sogar gewaltsamen
Mitteln widersetzen würde. Das Argument,
Israel habe bei seinem Rückzug aus dem Sinai
1981 und aus dem Gaza streifen 2005
ja schon Siedlungen erfolgreich geräumt,
zählt für sie nicht. Weder der Gazastreifen
noch die Sinai-Halbinsel haben die historische
und religiöse Bedeutung der West
Bank – für die religiöse Rechte ist dieses
Land das biblische Judäa, in dem sich die
historischen Stätten der Bibel und damit
die „Wiege des Judentums“ befinden.
Israel hat mit dem Ausbau der Siedlungen,
der vor allem nach den Osloer Verträgen
von 1993 immer schneller gesteigert
wurde, nicht nur das Vertrauen aufs Spiel
gesetzt, es meine es ernst mit der Formel
„Land für Frieden“. Es hat Milliarden Euro
in dieses Unterfangen investiert und damit
Transferleistungen an die Siedler in schwindelerregender
Höhe ermöglicht – wie viel
Geld Israel genau ausgegeben hat, ist unmöglich
festzustellen, da Kosten für Infrastruktur,
Bau, Schutz durch das Militär und
vieles mehr über die Jahrzehnte in verschiedenen
Ministerien verankert wurden. Israelische
Regierungen haben dadurch überdies
die Entstehung einer ideologischen Siedlerbewegung
gefördert, die im Zweifelsfall
bereit wäre, sich über die Beschlüsse einer
demokratisch gewählten Regierung hinwegzusetzen,
und sich damit selbst ein Hindernis
für den Frieden geschaffen.
ILLUSTRATION: JULIAN RENTZSCH; FOTO: ANDREJ DALLMANN
74 Cicero 1.2013

Anzeige
Cicero im Probeabo
Irrtum 7: Israel kann es sich
leisten, auf europäische
Bündnispartner zu verzichten
Am Ende waren es nur noch die USA, Kanada
und Tschechien unter den westlichen
Ländern und politische Schwergewichte
wie Palau, Nauru und Mikronesien, die mit
Israel gegen eine Anerkennung Palästinas
als Staat mit Beobachterstatus in den Vereinten
Nationen stimmten. Deutschland
hat sich enthalten, die meisten anderen
europäischen Staaten haben für eine Anerkennung
gestimmt. Israels Premier Netanjahu
zeigte sich über das Abstimmungsverhalten
der Bundesrepublik verstimmt.
Dass vor allem die Westeuropäer stramm
und einseitig propalästinensisch seien, das
halten ein großer Teil der israelischen Bevölkerung
und die rechte Koalition unter
Netanjahu ohnehin für ausgemacht.
Kann man deshalb auf sie verzichten
und sich hauptsächlich auf die USA stützen,
die auch schon manch einseitige Resolution
im UN-Sicherheitsrat mit einem
Veto gekippt haben? Wohl nicht. Europa
ist immer noch der größte Handelspartner
Israels, knapp 35 Prozent der israelischen
Importe stammen aus der EU, etwas mehr
als 26 Prozent seiner Exporte gingen 2010
nach Europa.
Wichtiger aber ist: Nicht nur für eine
Friedenslösung braucht Israel neben den
USA die Unterstützung der Europäer, die
seit Jahrzehnten einen erheblichen Anteil
an der infrastrukturellen Aufbauarbeit in
den palästinensischen Gebieten leisten –
und sich durchaus auch für Sicherheitsarrangements
im Fall eines Rückzugs engagieren
sollten. Israel braucht Europa auch,
um sein größtes strategisches Problem lösen
zu können: eine nukleare Aufrüstung
des Iran zu verhindern. Durch einen militärischen
Alleingang wäre das nämlich
nicht zu schaffen (siehe oben). Dafür bedarf
es der europäischen Verhandlungspartner
und des Drucks, der durch deren Initiative
mit einem Ölembargo gegen den Iran
entstanden ist.
Lernen Sie Cicero sechs Monate kennen, und erhalten Sie
als Dankeschön den Füllfederhalter von Faber-Castell.
Ich möchte Cicero zum Vorzugspreis von 42,– EUR* kennenlernen!
Bitte senden Sie mir die nächsten sechs Cicero-Ausgaben für 42,– EUR* frei Haus. Wenn mir Cicero gefällt, brauche ich nichts weiter zu
tun. Ich erhalte Cicero dann weiterhin monatlich frei Haus zum Vorzugspreis von zurzeit 7,– EUR pro Ausgabe inkl. MwSt. (statt 8,– EUR
im Einzelverkauf) und spare so über 10 %. Falls ich Cicero nicht weiterlesen möchte, teile ich Ihnen dies innerhalb von zwei Wochen
nach Erhalt der sechsten Ausgabe mit. Cicero ist eine Publikation der Ringier Publishing GmbH, Friedrichstraße 140, 10117 Berlin,
Geschäftsführer Rudolf Spindler. *Angebot und Preise gelten im Inland, Auslandspreise auf Anfrage.
Vorname
Name
Straße
PLZ
Telefon
Ort
E-Mail
Geburtstag
Hausnummer
Ich bin einverstanden, dass Cicero und die Ringier Publishing GmbH mich per Telefon oder E-Mail über interessante Angebote
des Verlags informieren. Vorstehende Einwilligung kann durch das Senden einer E-Mail an abo@cicero.de oder postalisch an den
Cicero-Leserservice, 20080 Hamburg, jederzeit widerrufen werden.
Datum
Unterschrift
Faber-Castell: Füllfederhalter
Die edle Optik und das angenehme
Schreibgefühl machen diesen
Füllfederhalter zum idealen
Begleiter in Beruf und Freizeit.
Das Probeabo können Sie auch verschenken.
Rufen Sie uns einfach kostenfrei an.
JUDITH H ART
leitet das Ressort Weltbühne von
Cicero. Sie bereist Israel regelmäßig
Cicero-Leserservice
20080 Hamburg
Bestellnr.: 907007
Telefon: 0800 282 20 04
Telefax: 0800 77 88 790
E-Mail: abo@cicero.de
Shop: www.cicero.de/weihnachten

| W E L T B Ü H N E | G A Z A
76 Cicero 1.2013

Sozialarbeiter
mit Raketen
Seit 2007 herrscht die Hamas in Gaza, und seit 25 Jahren rufen
ihre Führer zur Vernichtung Israels auf. Wer sind diese radikalen
Palästinenser wirklich? Der Fotograf Frédéric Sautereau und der
Autor Mohamad Bazzi suchen nach Antworten
Demonstration: Der Gründungstag der Hamas
wird mit einem Motorradkorso gefeiert
1.2013 Cicero 77

| W E L T B Ü H N E | G A Z A
Privilegiert: Der Al-Noor-Park ist für die Familienangehörigen von sogenannten Märtyrern
reserviert. Die Anlage wurde auf der früheren israelischen Siedlung Netzarim errichtet
Unbeeindruckt: Erst wurde Hatems Friseursalon 2007 und 2008 Ziel eines Bombenattentats, dann verbot die Hamas auf
Drängen der Salafisten Männern, die Haare von Frauen zu schneiden. Seinen Laden wird er dennoch nicht schließen
78 Cicero 1.2013

Verletzt: Der
20-jährige Ismail
wurde bei einem
israelischen Angriff
2009 schwer
getroffen. Er
leidet bis heute an
den Folgen seiner
Verwundungen
1.2013 Cicero 79

| W E L T B Ü H N E | G A Z A
80 Cicero 1.2013

Solidarität: Mitglieder des Islamischen Dschihads
demonstrieren zur Verteidigung der Al-Aqsa-
Moschee in Jerusalem. Unterdessen versucht die
Hamas, die Exzesse der immer radikaler werdenden
Gruppen unter Kontrolle zu bekommen
1.2013 Cicero 81

| W E L T B Ü H N E | G A Z A
W
AS AUCH IMMER MAN VON DER HAMAS HALTEN MAG, an einem
kommt keiner vorbei: Die Hamas ist ein wichtiger politischer
und sozialer Faktor in der palästinensischen Gesellschaft.
Vor 25 Jahren als Ableger der Muslimbrüder gegründet,
hat die Organisation heute viele Gesichter: ein sunnitisch-islamistisches,
ein soziales und ein terroristisches. Vor allem aber ist Hamas
eine Guerillabewegung, die im Geheimen wirkt, obwohl sie
längst politische Macht erlangt hat.
Ob es einem gefällt oder nicht: Hamas vertritt einen erheblichen
Teil der palästinensischen Bevölkerung. Ohne deren Beteiligung
wird es daher zwischen Israel und den Palästinensern keine
tragfähige Vereinbarung zur Beilegung des Konflikts geben. Israel
aber lehnt direkte Gespräche ab mit dem Verweis, man verhandle
nicht mit Terroristen, die Hamasführung wiederum sendet widersprüchliche
Signale. Vor allem zeigt sie keinerlei Bereitschaft, die
Vernichtung Israels aus ihrer Charta zu streichen. Im Gegenteil.
Bei seinem Besuch im Dezember bekräftigte Hamas-Chef Chalid
Maschaal: „Wir geben keinen Zoll von Palästina auf. Es wird islamisch
und arabisch bleiben. Der Heilige Krieg und der bewaffnete
Widerstand sind der einzige Weg. Wir können Israels Legitimität
nicht anerkennen.“
Die Uneinigkeit innerhalb der Hamas hat ihren Ursprung in
der Zersplitterung der Organisation: Es gibt einen politischen Flügel,
der sich zum Teil im Exil und zum anderen Teil innerhalb der
palästinensischen Gebiete befindet, und es gibt den militärischen
Arm, die Al-Qassam-Brigaden. Jeder Flügel repräsentiert eine andere
Strömung. Paradoxerweise verfügen die Führer im Exil, die
zu den Hardlinern zählen, über den größten Einfluss.
Einer der Gründe dafür dürfte sein, dass die Exilführung in
ihrer kompromisslosen Haltung – ideell und vor allem finanziell
– tatkräftig von Syrien und Iran unterstützt wird. Das hat seinen
Preis. Manches Mal hat Hamas Maßnahmen ergriffen, die
den Interessen Syriens und Irans dienten, sicherlich aber nicht denen
der Palästinenser. So sind die Raketenangriffe auf Israel, die
der Iran als Erfolg im Kampf gegen das „zionistische Gebilde“ betrachtet
und für deren Abwehr Israel enorme Militärinvestitionen
aufwenden muss, sicherlich nicht im Interesse der Palästinenser,
die schließlich den israelischen Gegenangriffen ausgesetzt sind.
Die Führung in Gaza, die von der Außenwelt abgeschnitten
ist, ist darauf angewiesen, dass die Exilanten Geld sammeln und
dadurch das Überleben der Organisation sichern. Jene Exilführer,
die in komfortablen Verhältnissen weit entfernt von Gaza und
der Westbank leben, können es sich leisten, in ihrer Haltung unnachgiebig
zu sein. Weder leben sie unter ganz gewöhnlichen Palästinensern
noch müssen sie ihnen gegenüber Rechenschaft ablegen.
Aus der Ferne lässt sich die Fortsetzung des bewaffneten
Kampfes mit allen Mitteln leicht fordern. Aber man täusche sich
nicht: Auch wenn die Menschen in Gaza des tagtäglichen Kampfes
müde geworden sein mögen, werden die Hardliner, angeführt von
Chalid Maschaal, den Diskurs in Gaza auch weiterhin dominieren.
Der Westen ist an dieser Entwicklung nicht ganz unschuldig.
Die USA und Europa haben durch ihre Politik der Isolierung indirekt
dazu beigetragen, dass die Exilführung die Hamas auf Kosten
Heute besteht die
Gefahr darin, dass eine
noch tödlichere Kraft in
den palästinensischen
Gebieten entsteht:
radikal-islamistisch
motiviert oder von
Al Qaida inspiriert
der Führung innerhalb der palästinensischen Gebiete zu beherrschen
begann. Vor der Übernahme Gazas durch die Hamas 2006
hatte der Westen die Chance, sich mit Hamasführern aus den Gebieten,
etwa mit Ismail Hanija, dem heutigen Chef der Hamas in
Gaza, auseinanderzusetzen und sie in ein Gespräch einzubinden.
Israelis und Amerikaner ließen diese Gelegenheit verstreichen in
der Annahme, die Palästinenser würden schon irgendwann die
Regierung stürzen. Sie haben aber eins nicht bedacht: Solange
Gaza abgesperrt bleibt, wird Hamas die Ächtung durch den Westen
als Vorwand benutzen, um von den eigenen Unzulänglichkeiten
abzulenken. Wie aber sollen die Palästinenser je das politische
Versagen der Hamas erkennen, solange sie nicht wirklich regieren
kann? Statt die Palästinenser durch die Blockade gegen die Hamas
aufzubringen, hat die Blockade die Menschen nur noch abhängiger
von der Organisation gemacht. Als etwa Israel 2008 die Benzinversorgung
in Gaza mehrfach eingeschränkt hatte, schlug Hamas
sehr schnell Kapital daraus. Sie versah Polizeifahrzeuge mit
Aufklebern, auf denen stand: „Wir sind bereit, Sie kostenlos zu
fahren“, und setzte die Wagen als öffentliche Verkehrsmittel ein.
In den Achtzigern glaubte man, dass die Palästinenser den
Konflikt eines Tages schon leid sein und eine Alternative zu Jassir
Arafat und seiner PLO finden würden. Die Alternative war noch
militanter und noch kompromissloser: die Hamas. Es ist ihr in den
25 Jahren ihres Bestehens gelungen, sich als Alternative zu der korrupten,
ineffizienten und größtenteils diskreditierten PLO-Führung
zu positionieren. Sollte die Hamas weiterhin isoliert bleiben,
dann besteht heute die Gefahr, dass eine noch tödlichere Kraft in
den palästinensischen Gebieten entsteht: radikal-islamistisch motiviert
oder von Al Qaida inspiriert. Sollte es dem Westen daher
nicht gelingen, sich mit der Hamas konstruktiv auseinanderzusetzen,
wird das erneut den Radikalen helfen.
M OHAMAD B A ZZI
ist Adjunct Senior Fellow for Middle Eastern Studies beim
Council on Foreign Relations und Professor für Journalistik
an der New York University
82 Cicero 1.2013

Erinnerungsfoto: Der Hafen von Gaza ist ein beliebtes Ausflugsziel. Mit Trümmern der von
Israel 2009 zerstörten Gebäude wurde die Kaimauer verstärkt und ausgebaut
FOTO: CFR (AUTOR)
Wirtschaftsfaktor: Durch die Tunnel in Rafah werden neben Lebensmitteln,Wasser und Dingen des
täglichen Bedarfs auch und vor allem Waffen aller Art in den Gazastreifen geschmuggelt
1.2013 Cicero 83

| W E L T B Ü H N E | Ä G Y P T E N
„SIE HABEN UNS DIE
REVOLUTION GEKLAUT“
Die Jugend Ägyptens hat das Mubarak-Regime aus dem Amt gejagt. Bekommen hat sie
einen autoritären, islamistischen Präsidenten. Protokoll einer persönlichen Enttäuschung
VON YOUSSRIA G HORAB
I
CH WAR VON ANFANG AN DABEI: Wir haben
die Revolution angefangen. Ich
gehörte zur „Bewegung des 6. April“
und habe Graffiti-Schablonen
gemacht. Mit diesen wurde in der
ganzen Stadt gesprüht, um für die Revolution
zu mobilisieren. Die Islamisten wollten
am Anfang gar nicht mitmachen. Wir
mussten sie überreden, und jetzt haben sie
uns die Revolution geklaut.
Es gibt heute viele, die sagen, die Revolution
sei ein Fehler gewesen. Mit Mubarak
seien wir besser dran gewesen als jetzt
mit den Muslimbrüdern. Das ist Quatsch.
Das Regime Mubarak war korrupt und hat
das Volk ausgeplündert. Korruption gibt es
immer noch, und auch die Muslimbrüder
sind Geschäftsleute, die auf ihre eigenen
Interessen schauen. Doch die Regierung
Mubarak hatte einfach ausgedient.
Es war uns immer klar, dass eine harte
Zeit auf uns zukommt. Es ist eben nicht
so einfach, Revolution zu machen und ein
Regime zu stürzen, das sich 30 Jahre lang
eingefressen hat. Dass es aber so hart werden
würde, habe ich nicht gedacht. Was
Revolutionärin der ersten Stunde: Youssria Ghorab, 31, Aktivistin, Filmemacherin, Sprayerin
wir jetzt erleben, ist schlimmer als meine
schlimmsten Horrorvorstellungen.
Die Muslimbrüder haben, seit sie an
der Macht sind, nichts unternommen, um
das Land nach vorne zu bringen. Kein einziges
Gesetz haben sie erlassen, das der Bevölkerung
dient. Alles zielt nur darauf ab,
ihre Macht zu festigen.
Sie tun so, als ginge es um das islamische
Projekt, aber sie sind doch extrem weit
vom Islam entfernt. Was wir neulich gesehen
haben, als die Schlägerbanden der
Muslimbrüder die Demonstranten angegriffen
haben, war ganz und gar unislamisch.
Sie haben Frauen geschlagen, mit
der Faust haben sie einer Frau ins Gesicht
geschlagen, und andere Frauen wurden sexuell
belästigt. Das widerspricht jeglicher
Vorstellung vom Islam. Sie benutzen die
Religion nur, um ihre Macht zu festigen.
Leider tun das auch radikale Salafisten-
Gruppen. Die machen mir richtig Angst.
Mit ihren extremen Ansichten und ihren
Verbindungen zu Al Qaida und anderen
bewaffneten Gruppen sind sie eine echte
Gefahr.
Was mich am meisten an den Muslimbrüdern
aufregt, ist, dass sie uns ihre ganz
und gar altmodische Politik andrehen wollen.
Hier gibt es einen Generationenkonflikt.
Die alte, autoritäre Generation trifft
auf eine neue, sehr mobile, flexible und
weltoffene Generation. Uns kann man
mit diesen Hierarchien und diesen eingeschränkten
Rechten nicht kommen. Da
braucht man sich doch nur mal den Verfassungsentwurf
anzuschauen, den sie vorgelegt
haben: Das Wort Frau kommt darin
nicht vor. Sie sprechen vom weiblichen
FOTOS: KATHARINA EGLAU FÜR CICERO, PRIVAT (AUTORIN)
84 Cicero 1.2013

Geschlecht. Das zeigt doch deren Geisteshaltung:
Sie denken nur ans Schlafzimmer.
Es gab einen Moment in den Tagen auf
dem Tahrir-Platz und danach, als die Männer
gesehen haben, dass auch wir Revolution
machen können. In diesen Tagen habe
ich gehofft, dass sich grundlegend etwas
ändern könnte. Hat es aber nicht.
Für mich ganz persönlich hat sich
durch die Revolution hingegen viel verändert.
Ich habe mich früher immer eingeengt
gefühlt. Ich hatte Träume, habe mich
aber nicht mal getraut, sie fertig zu träumen,
weil ich sicher war, dass sie nie in Erfüllung
gehen. Seit der Revolution weiß ich,
dass alles möglich ist. Anders als die meisten
anderen Menschen in Ägypten stehe
ich auch finanziell besser da. Ich bin Absolventin
der Kunstschule und gehörte zu den
Jahrgangsbesten. Damit hatte ich einen Anspruch
auf eine Anstellung im Kulturministerium.
Da ich aber keine Beziehungen
hatte, habe ich unter der alten Regierung
diese Stelle nicht bekommen. Kurz nach
dem Sturz Mubaraks wurde ich angestellt.
Na ja, die Stelle ist nicht toll, und das Ministerium
braucht dringend eine Revolution.
Vielleicht sollte man es abschaffen.
Andererseits gibt mir diese Stelle Spielraum.
Natürlich habe ich Angst vor der Zukunft.
Neulich wurde eine Freundin von
mir – sie ist Tänzerin und macht modernen
Tanz – auf der Straße angegriffen. Mehrere
verschleierte Frauen umringten sie und
wollten ihr die Haare anzünden, weil sie
kein Kopftuch trug. Zum Glück kamen
ihr Leute zu Hilfe. Ich bin überzeugt, die
Muslimbrüder werden ein Gesetz erlassen,
das das Kopftuch zur Pflicht macht. Jetzt
sagen sie zwar, dass sie es nicht vorhaben,
aber sie haben schon viele Versprechen gebrochen,
und es ist klar: Sie haben ein Ideal,
wie die Gesellschaft aussehen soll, und sie
werden dies zur Not mit Gewalt durchsetzen.
Wir haben ihre Schlägerbanden erlebt.
Nein, ich war nicht dabei, als sie neulich
auf die Demonstranten vor dem Präsidentenpalast
losgingen. Meine Mutter und
ich haben da einen Konflikt. Manchmal
lässt sie mich zu Demonstrationen gehen,
aber manchmal auch nicht. Wir streiten.
Sie ist krank, und die Aufregung schadet
ihr. Wenn ich sie nicht überzeugen kann,
gehe ich nicht. Dabei denkt sie auch, es sei
höchste Zeit, dass die Ägypter sich erheben
und sich gegen die Herrschaft der Islamisten
auflehnen. Absurd, oder?
Inzwischen gehöre ich nicht mehr zur
„Bewegung des 6. April“. Als die Mitglieder
der Bewegung sich vergangenen Sommer
entschieden haben, Mohammed Mursi
im Wahlkampf zu unterstützen, habe ich
mich von ihnen getrennt. Natürlich war
das eine schwierige Situation. Da stand
Mursi gegen Ahmed Schafik zur Wahl, und
wir wollten natürlich verhindern, dass das
alte Regime wieder an die Macht kommt.
Aber ich hielt schon damals Mursi für sehr
gefährlich, und inzwischen haben sich ja
auch die anderen aus der Bewegung von
ihm distanziert.
Ab wann es schiefgelaufen ist mit unserer
Revolution? Ich glaube, das Grundproblem
war, dass wir uns zu Wahlen drängen
ließen, bevor die Menschen und die politische
Landschaft reif waren. Wir hätten
als Allererstes eine neue Verfassung schreiben
sollen, damit die Grundlagen klar sind.
Es wurden viele Chancen vertan. Trotzdem
bin ich optimistisch: Unsere Generation
wird sich eine neue Diktatur nicht gefallen
lassen.
Wir sind immer noch in einer Übergangsphase,
und das Besondere an dieser
Phase ist, dass sich alle outen müssen.
Das Militär galt ja, als es nach dem Sturz
Mubaraks die Macht übernahm, vielen als
freundlicher Partner, der die Geschäfte der
Regierung im Sinne der Revolution verwalten
werde. Fehlanzeige. Die Muslimbrüder
kannten wir bisher auch nicht so recht.
Sie waren immer eine Geheimorganisation,
und man wusste nicht, was sie eigentlich
wollen. Jetzt ist die Maske gefallen oder zumindest
verrutscht, und wir erkennen, um
was für einen machthungrigen, autoritären
Verein es sich handelt.
Vor einem Jahr steckten wir auch schon
in einer großen Krise. Die Militärregierung
hatte gezeigt, wes Geistes Kind sie
ist, und es gab große Befürchtungen, dass
die Generäle die Macht nicht wieder hergeben
würden. Wir setzten alle auf einen
gewählten Präsidenten und haben gesagt:
Egal, wer es wird, es wird besser. Jetzt haben
wir den gewählten Präsidenten, und
er ist mindestens genauso schlimm wie die
Militärregierung.
Wovon ich träume? Ich würde gerne in
einem Land leben, in dem die Menschen
respektiert werden. Ich hatte nicht vor, dafür
auszuwandern.
Aufgezeichnet von Julia Gerlach
1.2013 Cicero 85
Anzeige
XXX.
Europaratsausstellung
17.10.2012
10.02. 2013
VER FÜH RUNG
FREIHEIT
Kunst
in Europa
seit 1945
Deutsches
Historisches
Museum
Unter den Linden 2
Berlin
Täglich 10 –18 Uhr
www.dhm.de

| W E L T B Ü H N E | L E B E N N A C H D E M K R I E G
DER FAHRSCHÜLER
Was richtet der Krieg im Kopf an? Sergeant Campbell war im Irak. Jetzt muss er etwas
neu erlernen, das in Amerika nicht weniger als die Freiheit bedeutet: das Autofahren
VON JOHANNES G ERNERT
E
RIC CAMPBELL KANN nicht aufhören,
die Bomben zu suchen. Sobald
er in Kingsburg, Kalifornien,
im Auto sitzt, tasten seine Augen
die Umgebung ab. Sein Blick irrt
los: Er heftet sich an Stoßstangen, prallt auf
die Fahrbahn, untersucht klaffende Schlaglöcher,
sticht in blutverschmierte Tierkadaver,
stochert in wehende Mülltüten, er schrammt
über frisch gestrichene Leitplanken.
Campbell ist vor fünf Jahren beim United
States Marine Corps ausgeschieden,
den berüchtigten Kriegern der US-Streitkräfte.
Dem Irak hat er die Freiheit geschenkt,
so steht das jedenfalls in seiner
E-Mail-Signatur. Jetzt, zu Hause zurück,
ringt er um seine eigene Freiheit.
Sergeant Eric Campbell, 32 Jahre alt.
Seine Wirbelsäule war zweimal gebrochen,
seine Schulter ist kaputt, seine Knie auch.
Der Soldat Eric Campbell im Irak: Überall konnten Bomben sein,
am Straßenrand, in Schlaglöchern, hinter der nächsten Biegung
Aber er hat noch zwei Beine, von denen
eines das Gaspedal seines Chevrolet Silverado
tritt, und zwei Hände, die das Lenkrad
des Pick-up-Trucks umfassen. Er kann
nur nicht mehr damit fahren, nicht länger
als eine halbe Stunde.
Wenn er in ein Auto steigt, geht Eric
Campbell die Gefahren durch. Bombenangriff,
Scharfschützen, vielleicht auch: Flugzeugabsturz.
Er überlegt sich die Schritte,
die nötig sein könnten. Danach. Er ist auf
jede Gefahr vorbereitet. Auch wenn es hier
keine gibt.
Die größte Gefahr auf dem Highway
99 von Kingsburg, Kalifornien, wo er
in seinem Trailer lebt, nach Fresno, Kalifornien,
zur Veteranenklinik, ist Eric Campbell
selbst. Seine Angst. Sein Blick.
„In Amerika hängt deine Freiheit
an deinem Auto“, sagt er. Es ist einer
seiner ruhigen Cowboy-Sätze, er klingt, als
müsste er ein nervöses Pferd besänftigen.
Nicht einfach hinfahren zu können, wohin
er möchte, bedeutet für ihn, gefangen
zu sein: „Als würden sie dich mit Stahlbügeln
an der Wand festnageln.“
Da steht er jetzt.
ALS DIE SOLDATEN aus den früheren Kriegen
der USA zurückkamen, aus Vietnam,
aus Korea, sind manche im Auto ausgerastet
auf der Straße. Road Rage nannten
das die Psychologen damals. Die Veteranen
fuhren riskanter, schneller, ohne Gurt. Sie
waren reizbarer, sie tickten aus. Die Soldaten,
die aus den neuen Kriegen, aus dem
Irak und aus Afghanistan, zurückkommen,
haben ein anderes Problem. Sie fliehen vor
der Gefahr.
Steve Woodward will helfen. Er schaute
Fernsehen, als er zu begreifen begann, dass
da etwas Neues auf ihn zukam, auf die USA.
Es war 2005, ein Bericht von einem Veteranen,
der irgendwo in Montana auf dem
Land lebte und erzählte, dass Gegenstände
am Straßenrand ihn zurück in den Irakkrieg
versetzten. Woodward ist Psychologe an der
größten Veteranenklinik der Westküste in
Palo Alto, in Kalifornien. Ein grauhaariger
sportlicher Typ. Er forscht zu Kriegstraumata
und sucht nach Behandlungsmethoden.
Steve Woodward beantragte Forschungsgelder,
2009 startete er eine Studie,
die erkunden soll, wie diese Soldaten sich im
Straßenverkehr verhalten. Damit sie dann
das Fahren neu lernen können, die Männer,
die ihr Leben lang hinterm Steuer saßen.
Das erste Auto, das Eric Campbell in
seinem Leben fuhr, war ein Mercury Topaz.
Er kostete 2000 Dollar, die er mit seinen
Jobs bei Kentucky Fried Chicken und
McDonalds bezahlte. Der Topaz ist ein
kleiner, gewöhnlicher Wagen. Campbell
86 Cicero 1.2013

„Deine Freiheit hängt am Auto.“ – Wenn Eric Campbell heute in Kalifornien hinterm Steuer sitzt, überfällt ihn die
Angst. Deshalb muss er von vorn anfangen. Vom Beifahrersitz aus coacht ihn der Psychologe Steve Woodward
FOTOS: PRIVAT, JOHANNES GERNERT
sagt, dass er damals kein verwegener Fahrer
war. Am Wochenende cruisten er und
sein Bruder manchmal raus in die Maisfelder
von Indiana. Einfach irgendwohin.
Das ist die Freiheit, sagt Eric Campbell.
„Du springst ins Auto und fährst los.“
Er fuhr mit dem Mercury Topaz zur
Schule. Campbell war damals 17, zwei
Jahre vor dem High-School-Abschluss,
aber er hatte sich schon bei den Marines
verpflichtet. Auf den blaugrünen Lack seines
Topaz hatte er Marines-Sticker geklebt,
neben die anderen: „Böse bis auf die Knochen“,
„Jung und unbesiegbar“. Der Vertrag
war unterschrieben. Sie erwarteten ihn.
Im Frühjahr 2012 hat die Versicherungsgesellschaft
USAA einen Report veröffentlicht,
der zeigt, dass Veteranen deutlich
mehr Unfälle verursachen als andere
Verkehrsteilnehmer. Bei Soldaten, die drei
Mal oder häufiger im Auslandseinsatz waren,
stieg die Zahl der Unfälle zwischen
2007 und 2010 um 36 Prozent. Der wichtigste
Grund: Gegenstände am Fahrbahnrand.
Hastige Blicke.
Zum ersten Mal zog Eric Campbell
2003 in den Irak, mit 22. Aus den Lautsprechern
in den Quartieren hallte Metal,
„Let the Bodies hit the Floor“. In Bagdad
stürzte die Saddam-Statue, Campbell war
dabei. An seinem Hals hängt heute eine
Metallmarke von Saddams Leibgardisten,
den er erschossen hat. Der Mann trat aus
einem Busch, er habe eine Panzerfaust auf
ihn gerichtet. Campbell spürte die Hitze
des Geschosses über seinem Kopf. Dann
erschoss er den Mann.
ERIC CAMPBELL HAT FRÜHER gern im Garten
gearbeitet, aber er kann sich jetzt nicht
mehr in der Nähe von Büschen aufhalten.
2005 wird er zum zweiten Mal in den
Irak geschickt. „Da fing der ganze Spaß
dann an“, sagt er. Es klingt cool. Es soll
cool klingen. Ein schwerer junger Mann
mit Hemd überm T-Shirt, Cap, Kinnbart
und Freundschaftsbändern am Arm
sitzt da in einem Raum der Veteranenklinik
von Palo Alto. Ein Mann, der seine
Sätze vorsichtig zusammensetzt wie einen
vorher zerlegten Motor. Stück für Stück.
Schraube für Schraube. Seine Freundin hat
ihn hergefahren.
Der Himmel ist blau. Ein warmer windiger
Herbsttag in Kalifornien. Über der
Klinik schwebt ein Zeppelin.
Ihr Camp lag vor Falludscha. Das Problem
hieß IED. Improvised explosive devices.
Improvisierte Bomben. Das Problem
begann, wenn sie aus dem Lager rausfuhren.
Es war wie mit Katzen, die Mäuse jagen,
sagt Eric Campbell.
Anfangs versteckten sie die Bomben am
Straßenrand, unter den Gehwegstellen, die
frisch renoviert waren. Daran konnte man
sie erkennen. Als die Soldaten das gelernt
hatten und in der Mitte der Straße fuhren,
verscharrten ihre Gegner die IEDs in den
Schlaglöchern und zündeten sie aus der
Ferne. Als die Störsignale der Amerikaner
die Zünder außer Gefecht setzten, führten
Kabel zu den Bomben, Männer standen
hinter Häusern und wenn sie einen Panzer
kommen hörten, drückten sie ab. Sie
standen am Straßenrand, ihre Hände in
einem Buch, im Koran etwa, und ließen
die Bomben explodieren. Bis die Amerikaner
merkten, dass in einem Buch verborgene
Hände eine Gefahr sein konnten.
Die Gefahr veränderte sich ständig. Auf alles
musste man achten.
Die Marines fuhren mit 30, 40 Metern
Abstand zueinander. Ein US-Fahrzeug hinter
dem anderen.
1.2013 Cicero 87

| W E L T B Ü H N E | L E B E N N A C H D E M K R I E G
Eric Campbells Auto war ein Humvee.
Ein gepanzerter Jeep. Sein Job war es, die
Autos am Laufen zu halten. Er war Mechaniker.
Einmal fuhren sie zu einem Panzer,
der explodiert war. Sie schnitten den Fahrer
raus. Fünf Stunden lang, nach dreien
war er tot.
Sieben IEDs hat er überlebt. Er war
nie in der Killing Zone, wo es ihn zerrissen
hätte. Sie gingen vor seinem Humvee
oder dahinter los. Danach fühlt man sich
manchmal unbesiegbar, sagt Campbell.
Er hatte genaue Anweisungen, was du
zu tun hast, wenn eine Bombe hochgeht.
Fahr weiter. Fahr immer weiter. Fahr zurück,
fahr ins Camp.
Eric Campbell steckt seine Sätze zusammen,
sein Blick ist gerade und ruhig
dabei. Er bewegt sich nur langsam
von einem Gesprächspartner zum nächsten.
Manchmal rastet er einen Moment
zu lange. Wie ein Wagen an einer Ampel,
die schon grün ist.
„Die meisten Amerikaner könnten ohne
ihr Auto nicht überleben“, sagt Campbell.
Als dem Psychologen Steve Woodward
die Gelder genehmigt worden waren,
stellte er ein Team zusammen und beauftragte
eine deutsche Doktorandin mit
der Studie. Sie verwendeten einen weißen
Pontiac Bonneville, der ein wenig an Eric
Campbells erstes Auto erinnerte. Klein und
nicht besonders auffällig.
Wenn Eric Campbell das Lenkrad dieses
Pontiacs hielt und über die Straßen
von Palo Alto fuhr, lag um seine Brust ein
Messgurt, der seine Herzschläge registrierte.
Drei iPod-Touch maßen die Bewegungen
der Pedale, die Geschwindigkeit, das Bremsen.
Alle Signale, die Campbell aussendete,
liefen in einem Gerät zusammen, das die
Fujitsu Laboratories entwickelt haben.
Man kann so sehen, an welchen Stellen
auf der Fahrt sein Herzschlag stieg, wann
er das Gaspedal zu heftig trat, wann er zu
scharf bremste. Neben ihm saß der Fahrcoach,
der ebenfalls ein Gaspedal vor seinen
Füßen hatte und eine Bremse. Wie
in der Fahrschule. Auf einem iPod-Touch
kann der Lehrer Ereignisse markieren: Baustelle.
Von einem anderen Fahrer geschnitten.
Müll am Straßenrand. Lärm.
Das ist der Anfang, sagt der Psychologe
Steve Woodward, der Karten anfertigen
lässt, auf denen die Wege rot markiert sind,
auf denen Eric Campbells Herz schneller
schlug als sonst. Es ist der allererste Schritt:
Eric Campbell und seine Freundin. Einmal fuhren sie vom Kino nach
Hause. Er übersah ein Schlagloch. Dann raste er los. Sie schrie. Back to base,
murmelte er, zurück zur Basis
herausfinden, womit die Veteranen nicht
umgehen können. Es hat auch mit der
Frage zu tun, ob Angst messbar ist.
Woodward hat mit Campbell geübt,
wie man anhält, wie man atmet, wie
man ruhiger weiterfährt danach. Einundzwanzig,
zweiundzwanzig, dreiundzwanzig.
Der Coach hat ihm gesagt, was sein
Blick macht, wie er tastet, sucht, stochert.
Da erst fing Campbell an zu merken, wie
das alles zusammenhängt. Es sind Fahrstunden,
aber er lernt dabei nicht, wie das
Auto funktioniert. Er lernt, wie er selbst
tickt. Danach hat er Fragebögen ausgefüllt:
Das Auto vorm Einsteigen auf Sprengstoff
überprüft? Die Route spontan geändert,
um nicht vorhersehbar zu fahren? Beim
Fahren plötzlich geduckt?
Er mag nicht, wenn ein Auto direkt
vor ihm ist und eines neben ihm. Er kann
Nähe nicht ertragen.
NEULICH IST WIEDER DIESER WEISSE Truck
hinter ihm hergefahren, eine ganze Weile.
Er ist rübergezogen auf die andere Spur.
Der Truck auch. Er ist langsamer gefahren.
Der Truck auch. Campbell raste zu
einer Kreuzung, hielt am Stoppschild, er
wartete, bis der Laster, der von links heranrumpelte,
kurz vor ihm angekommen war,
dann schoss er daran vorbei, rüber über die
Straße, raus in den Wald, sodass ihm keiner
folgen konnte.
Eric Campbell ist zwei Mal verheiratet
gewesen und zwei Mal geschieden worden,
nach dem ersten und nach dem zweiten
Irak-Einsatz. Posttraumatisches Stresssyndrom,
sagt er, wenn man ihn fragt, warum.
Mit seiner zweiten Frau war er einmal
im Kino. „Flags of our Fathers“, Clint Eastwoods
Film über die Schlacht von Iwojima,
1945. Er konnte ihn nicht zu Ende sehen.
Das alles war dem Irak zu ähnlich. Sie fuhren
nach Hause und er übersah das Schlagloch,
der Aufprall warf ihn zurück.
Eric Campbell raste los. Seine Frau
muss ihn angeschrien haben, aber er reagierte
nicht. Er murmelte, back to base,
back to base, zurück zur Basis, ins Camp.
Sie hat ihm das nachher erzählt.
Es ist, als glühte die Erinnerung in
seinem Kopf, manchmal lodert sie hoch,
manchmal ist da auch nur Rauch, und er
kann sich an andere Dinge nicht erinnern.
Wo liegt der Autoschlüssel? Eric Campbell
hat gern an Autos geschraubt, aber er kriegt
den Motor nicht mehr zusammen, nicht
mehr richtig. Er vergisst Dinge.
TBI, sagen die Ärzte. Traumatic Brain
Injuries. Traumatische Hirnschäden.
Sieben IEDs. Sieben Bomben. Jedes
Mal ist sein Kopf gegen irgendetwas
geknallt.
Er hatte nach seiner ehrenhaften Entlassung
einen Job als Netzwerk-Techniker,
er hat an großen Übertragungsanlagen
FOTOS: JOHANNES GERNERT, PRIVAT (AUTOR)
88 Cicero 1.2013

eines Kabelfernsehkonzerns gearbeitet. Bis
er ein Mal einfach umfiel. Sein Arbeitgeber
schickte ihn einige Monate in den unbezahlten
Krankenstand und warf ihn dann
mit einer kurzen E-Mail raus.
Pseudo-Anfall, sagten die Ärzte.
ERIC CAMPBELL BEKOMMT eine Invalidenrente,
er gilt als 70 Prozent behindert. Er
könne damit seine Rechnungen zahlen,
sagt er, nicht davon leben. Wenn er am
Steuer noch ein einziges Mal einen Anfall
hat, müssen sie das der Führerscheinbehörde
melden, haben die Leute vom Veteranenministerium
gesagt. Das Department
of Motor Vehicles California könnte dann
seine Fahrerlaubnis einziehen. Das ist seine
größte Sorge.
Irgendetwas liegt fast immer am Rande
der Highways. Blutige Hasen, Reifenteile,
Papiertüten.
Eric Campbell besitzt einen Chevrolet
Silverado, ein Pick-up-Truck. Es ist ein
Auto, das in den USA so oft gekauft wird
wie kaum ein anderes. Nummer zwei in
der Fahrzeugstatistik. Den Silverado fährt
man da, wo Amerika weit ist und staubig.
Da, wo es keine Parklücken gibt. Der Silverado
heißt wie ein Westernfilm aus den
Achtzigern. Er ist schwer und breit und
hat eine Ladefläche. Auf den Werbeplakaten
steht er wie ein Superheld in der Landschaft,
dunkel, geheimnisvoll. Mit dem Silverado
kann Eric Campbell seinen Trailer
bewegen, sein Zuhause.
Er weiß nicht so genau, wie viele Unfälle
es waren. Zehn, vielleicht fünfzehn.
Alle nach dem Irak. „Fender bender“, sagt
Campbell. Kotflügeldellen. „Alles selbst
repariert.“ Er versucht, die Unfälle harmlos
zu lächeln, aber das Lächeln wird zu
matt.
Der Vietnamkrieg, sagt Steve Woodward,
der Trauma-Psychologe, war ein Dschungelkrieg.
Wenn man aus dem Dschungel raus
war, erinnerte einen wenig daran. Der Irakkrieg
und auch der Krieg in Afghanistan finden
in Städten statt. Auf Straßen.
Straßen gibt es überall.
„Wir können heute mit dem Auto in
drei oder vier Tagen das ganze Land durchqueren“,
sagt Eric Campbell. „Die ersten
Siedler haben in ihren Planwagen früher
mehrere Monate für einen einzigen Staat
gebraucht.“
Das Auto verschafft Freiheit. Er ringt
um sie. Er versucht sich zu beruhigen. Er
hält an zwischendurch. Er atmet, einundzwanzig,
zweiundzwanzig, dreiundzwanzig.
Aber bisher schafft er nicht mehr als
eine halbe Stunde. Wenn überhaupt.
Wer steht da oben auf der Überführung?
Meistens muss seine Freundin fahren.
Er hat sie bei einem Veteranentreffen
kennengelernt, sie war bei der Navy. Sie
hat ihm durch einige Flashbacks geholfen,
sagt er, wenn der Irak zurückkommt,
wenn es heiß ist wie dort. Sie wohnen in
dem Wohnwagen, mit ihren drei Kindern,
manchmal auch mit seinen zweien dazu,
mit Hunderten DVDs. Kurz hat er einmal
als Türsteher gearbeitet, aber sie haben ihn
dann nicht mehr gebucht. „Meine Arzttermine
sind mein Job“, sagt er.
Sechs Wochen hat es gedauert, bis er
mit 16 seinen Führerschein hatte. Er weiß
nicht, wann er so weit ist, dass er ihn behalten
kann.
Er muss wieder ein Treffen mit dem
Fahrcoach vereinbaren. Er muss sich das
vom Arzt verschreiben lassen. Die Studie
hat nur drei Sitzungen umfasst. Die
Forschung steht am Anfang. Die Veteranen
haben ihr eigenes Gesundheitssystem.
100 Millionen Dollar, hat ihr Ministerium
angekündigt, sollen in die Erforschung
posttraumatischer Belastungsstörungen
und traumatischer Hirnschäden fließen.
Auch die Fahrerforschung wird mehr Geld
brauchen.
Wenn Steve Woodward Eric Campbell
zuhört, sagt er manchmal „Aha“, wie ein
Tourist auf einem fernen, exotischen Eiland.
Aha, so ist das also.
Woodward freut sich, dass sie dieses
neue Gerät haben, in dem alle Datenströme
der Fahrer zusammenlaufen. In
dem Projekt steckt die Hoffnung, dass
Technik den ursprünglichen Zustand wiederherstellen
kann. Vielleicht ist sie ähnlich
trügerisch wie jene, dass der Fortschritt irgendwann
einen Krieg mit vielen Drohnen,
aber ohne Tote ermöglicht.
Wenn Eric Campbell seinen Bruder
trifft, der auch bei den Marines war, fahren
sie heute nicht mehr raus in die Felder.
Sie sitzen und reden. „Was er erlebt hat,
was ich erlebt habe. Düstere Gespräche“,
sagt Campbell.
Eric Campbell läuft über den Parkplatz
der Klinik in Palo Alto, seine Freundin
neben ihm, ein leichter Wind. Er, in
festen Stiefeln, mit seiner roten Cap, mit
der Marke des toten Leibgardisten um den
Hals. Sie in ihrer navyblauen Veteranenuniform,
mit der Veteranenmütze.
Die Sonne scheint. Es gibt gute und
schlechte Tage, sagt Campbell. Eigentlich
ist heute ein guter Tag. Er hat bisher gar
nicht so viel vergessen.
Er stellt sich vor den Van seiner Freundin,
ein Chevrolet Suburban. Er steht da
und schaut ernst. Es sieht aus, als würde
er stolz seinen Wagen präsentieren. Und
gleichzeitig wirkt dieser staubige, schwarze
Chevrolet Suburban wie eine Bedrohung.
Er wirft einen Schatten auf den Asphalt.
Sie steigen ein. Der Motor röhrt. Seine
Freundin fährt los.
Sein Blick wird wieder die Umgebung
abtasten. Er kann nicht aufhören, die Bomben
zu suchen.
Auch als Beifahrer nicht.
Anzeige
ISBN 978-3-351-02752-0. € 19,99
JOHANNES G ERNERT
bereiste als Fellow des Arthur
F. Burns-Journalistenprogramms
für junge Journalisten ein Vierteljahr
lang die USA
www.aufbau-verlag.de
»Das ist der
Humor,
den man zum
Altern braucht.«
dieter
hildebrandt
1.2013 Cicero 89

| K A P I T A L
„WIR GEHEN DIE WETTE EIN“
Daniels Pavluts, Wirtschaftsminister Lettlands, erklärt, warum sein Land trotz allem 2014 in den Euro will
H
err Pavluts, Lettland hat zurzeit
Wachstumsraten von mehr als
5 Prozent und gilt als Musterbeispiel
für die wirtschaftliche Erholung
eines Landes, das eine schwere Krise hinter
sich hat. Trotzdem wollen die Letten in
einem Jahr der dauerkriselnden Eurozone
beitreten. Spinnen die Letten?
Nein, und ich muss auch Ihrer Einschätzung
teilweise widersprechen. Die Regierungen
der Eurozone sind dabei, das
System der Gemeinschaftswährung zu reformieren,
und ich sehe Licht am Ende
des Tunnels. Im Übrigen ist der Euro
nach dem Dollar immer noch die wichtigste
Reservewährung der Welt. So
schlimm kann es daher nicht um ihn bestellt
sein.
Welche Reformen des europäischen Währungssystems
meinen Sie genau?
Die Einrichtung eines permanenten Rettungsschirms,
die Stärkung der EZB, die
Diskussionen über eine bessere Abstimmung
der Finanzpolitik und die Einführung
einer Bankenunion, das sind alles
Schritte in die richtige Richtung. Man
kann sich immer wünschen, dass noch
weitreichendere Maßnahmen beschlossen
und Anpassungen schneller durchgezogen
werden, aber ich halte diese Diskussionen
für absolut notwendig. Gestärkt
werden wir als EU aus dieser Krise nur
hervorgehen können, wenn an deren
Ende ein stärker integriertes, föderales
Europa steht. Aber wir dürfen uns dabei
nicht zu viel Zeit lassen, weil Europa Gefahr
läuft, seine derzeitige politische und
wirtschaftliche Bedeutung in der Welt
einzubüßen.
Warum ist es für Lettland so wichtig, der
Eurozone beizutreten?
Nachdem wir Mitglied in der Nato
und der EU geworden sind, ist dies
der nächste logische Schritt. Wichtiger
als der Beitritt ist für uns aber eigentlich
die Tatsache, dass wir die Voraussetzungen
geschaffen haben, Mitglied der
Gemeinschaftswährung werden zu dürfen.
Wir sind zurzeit eines der wenigen
Länder in Europa, das die Maastrichtkriterien
erfüllt. Kaum einer der Eurostaaten
schafft das im Moment.
Das sind hauptsächlich politische Argumente.
Was hat Lettland als Volkswirtschaft,
was haben die lettischen Unternehmen
davon?
Als Euromitglied mit hohen Wachstumsraten
werden wir ein höheres Vertrauen
der Märkte genießen. Das senkt die
Transaktions- und Refinanzierungskosten
der Unternehmen, aber auch des Staates.
Schon im Zuge unserer Reformanstrengungen
nach der Krise 2008 haben uns
die Ratingagenturen bessere Noten gegeben,
während die meisten anderen Länder
abgewertet wurden.
Ein Risiko für Lettland sehen Sie durch
den Beitritt zur Eurozone demnach nicht?
Wie es genau weitergeht in Europa,
weiß keiner. Insofern gehen wir mit
diesem Schritt in gewisser Weise eine
Wette ein. Wir setzen dabei darauf, dass
die Eurozone in welcher Konstellation
auch immer fortbestehen wird als eine
Gruppe von Ländern mit leistungsstarken,
wettbewerbsfähigen Volkswirtschaften,
die gemeinsam eine wichtige
Rolle in der Weltwirtschaft spielen werden.
Und da möchten wir auf jeden Fall
dabei sein.
Ist der Beitritt Lettlands zum Euro andersherum
für die Gemeinschaftswährung ein
Risiko?
Nein, warum?
Sie haben in der Krise 2008/2009
30 Prozent Ihrer wirtschaftlichen
Leistungsfähigkeit eingebüßt, es gab
Lohnkürzungen von bis zu 50 Prozent,
und die Arbeitslosenquote ist noch immer
die vierthöchste in der EU. Kritiker wie
der US-Nobelpreisträger Paul Krugman
bezweifeln, dass der jetzige Aufschwung
und Ihre radikalen Sparanstrengungen
nachhaltig sind.
Vor 2008 haben wir einen künstlichen
Boom in Lettland erlebt, der infolge der
Finanzkrise brutal und abrupt beendet
wurde. Daraus haben wir gelernt. Neben
unseren Sparanstrengungen verfolgen
wir eine Wachstumsstrategie und fördern
vor allem Investitionen in die produzierende
Industrie, aber auch in Dienstleistungssektoren
wie Tourismus, die Finanzindustrie
und Unternehmensberatungen.
Außerdem verstehen wir uns als Brücke,
vor allem auch für deutsche Unternehmen,
in den Osten. Das alles funktioniert
aber nur, wenn Sie die Wettbewerbsfähigkeit
und die Produktivität erhöhen. Sparen
und gleichzeitig die Löhne erhöhen ist
schwierig. Die sozialen Einschnitte, die
wir vornehmen mussten, waren tatsächlich
extrem hart. Aber gerade deswegen
achten wir jetzt im Aufschwung darauf,
dass das Wachstum gerecht verteilt wird.
Könnte Lettland also als Vorbild für andere
Krisenländer innerhalb der Eurozone
dienen?
Das will ich nicht beurteilen. Mein Eindruck
ist, dass andere Länder dazu neigen,
ihre Probleme in die Zukunft zu
transferieren. Diese Möglichkeit hatten
wir gar nicht, als unsere Volkswirtschaft
zusammenbrach. Wenn harte Anpassungen
unausweichlich sind, dann sollte man
sie so schnell wie möglich vornehmen.
An der Verbesserung der eigenen Wettbewerbsfähigkeit
kommt ohnehin keiner
vorbei, und ein Schuldenschnitt allein
hilft nur bedingt. Bei der Durchsetzung
der Reformen hatten wir es einfacher,
weil sich die Letten nicht über Jahrzehnte
an einen stetig wachsenden Wohlstand
gewöhnt haben. Hinzu kommt, dass wir
hier im Norden etwas introvertierter sind
und die Erwartungen an den Staat auch
aus historischen Gründen deutlich niedriger
sind.
Das Gespräch führte Til Knipper
FOTO: LENE MÜNCH FÜR CICERO
90 Cicero 1.2013

„Der Euro ist
nach dem Dollar
die wichtigste
Reservewährung
der Welt. So
schlimm kann
es also nicht um
ihn stehen“
Daniels Pavluts
1.2013 Cicero 91

| K A P I T A L
ER LIEBT DAS PUTZEN
Frank Becker arbeitet bei Collonil für sein Hobby und verleiht dabei der alten Marke neuen Glanz
VON S TEFFEN U HLMANN
F
RANK BECKER HAT EINEN TICK: Er sammelt
Schuhe und putzt sie leidenschaftlich
gern. 62 Paare hat der
51 Jahre alte Wahlberliner im Schrank, die
er so behandelt, wie seine Mutter es ihm
beigebracht hat: zuerst mit Bürste und
Tuch, das auch feucht sein kann, die vom
Straßendreck beleidigten Ledertreter säubern.
Dann trocknen lassen. Darauf die
Creme mit sachten Bewegungen einmassieren.
Danach wieder Pause, um das aufgetragene
Fett einwirken zu lassen. Schließlich
mit einem weichen Tuch polieren – das
bringt den Glanz. „Für die meisten Deutschen
ist das Sklavenarbeit“, sagt Becker.
„Für mich ist das ein kulturvoller Akt, dem
ich noch heute fröne.“ Seine Leidenschaft
lebt er nicht nur an der eigenen Sammlung
aus. Er macht sich regelmäßig auch
über die Schuhwerk-Armada seiner Familie
– vier Kinder und eine Frau – her: „Das
ist für mich purer Luxus.“
Da fügt es sich gut, dass Becker Geschäftsführer
und Mitinhaber einer Firma
ist, die vom und für den Putzfimmel der
Leute lebt. Collonil ist Marktführer unter
den deutschen Herstellern von hochwertigen
Schuh- und Lederpflegemitteln und
hat derzeit mehr als 2000 Artikel im Sortiment.
Imprägniersprays, Pflegelotions,
Hochglanzcremes, die in unzähligen Farben
und mit den verschiedensten Düften
angeboten werden. Dazu gibt es passend
Wachsauftrags- oder Feinglanzbürsten,
zum Beispiel aus Ziegenhaar, sowie Schuhlöffel
aus Bambusholz.
Vieles erinnert an Produkte der Kosmetikindustrie.
Aber Becker findet das normal.
Leder sei nun mal eine Tierhaut, die ebenso
gepflegt werden müsse wie die menschliche
Haut. Die Grundstoffe Wachs, Öl und Fett
sind überall gleich. Das Geheimnis liegt in
der Diversifizierung und den dafür nötigen
Zusatzstoffen. Becker: „Die Rezepturen
sind streng geheim. Wir hüten sie besser
als eine Schweizer Bank.“
Gestartet ist Collonil vor über 100 Jahren
in einer Dreizimmerwohnung in Berlin-Kreuzberg.
Dort füllte Karl Esslen Lederöl
aus Schweden in Fläschchen. Als
ihm die Bestellungen zuviel
wurden, suchte der Geschäftsmann
Hilfe bei den
Gebrüdern Paul und Walter
Salzenbrodt. Aus der fortan
gemeinsamen Generalvertretung
für das schwedische Lederöl
machte das Trio bald
eine eigene Firma, die unter
dem Markennamen Collonil
(französisch „coller“ =
kleben) Schuh- und Lederpflegemittel
produzierte.
Ihr erster Renner war eine
Creme mit wasserabweisenden
Eigenschaften. Später
kam ein Fett hinzu, das
das Schuhleder nicht nur
geschmeidig, sondern auch
glänzend machte. „Schuhe
wollen Collonil“ hieß ihr
Slogan dazu. Auch Ufa-Star
Marlene Dietrich warb damit
und machte die schnell
wachsende Firma bald weltbekannt. 1930
entstand der erste Zweigbetrieb in Wien,
der noch heute existiert. Und in Berlin zog
man in Mühlenbeck am Rande der Stadt
eine komplett neue Firma hoch.
Nach dem Zweiten Weltkrieg saß der
letzte noch verbliebene Firmengründer
Walter Salzenbrodt mit seinem Betrieb in
der sowjetischen Besatzungszone. Vor der
Anfang der fünfziger Jahre drohenden Enteignung
setzte er sich in den Westteil der
Stadt ab. Seitdem residiert das 1952 in
Salzenbrodt & Co. KG umbenannte Unternehmen
in Berlin-Wittenau. Mitte der
neunziger Jahre kamen die Probleme. Die
Berlin-Förderung ist weg, weniger Menschen
kaufen im Schuhfachhandel und das
Geschäft der Billiganbieter wächst.
MYTHOS
MITTELSTAND
„Was hat Deutschland,
was andere nicht
haben? Den
Mittelstand!“, sagt jetzt
auch der Deutsche-
Bank-Chef Anshu
Jain. Cicero weiß das
schon länger und stellt
den Mittelstand in
einer Serie vor. Die
bisherigen Porträts aus
der Serie unter:
www.cicero.de/mittelstand
Als sich bei Collonil die Verluste häuften,
heuerten die Salzenbrodt-Firmeneigner
1998 Frank Becker an. Der ehemalige
BASF-Manager und -Sanierer
krempelte das Unternehmen
komplett um, ordnete
das Produktportfolio neu,
fokussierte Collonil auf die
Außenmärkte und nutzte
die eingeführte Marke für
neue Produkte. Heute gibt
es unter dem Namen Collonil
auch Socken, Einlegesohlen,
Schnürsenkel,
Schuhspanner oder gar
Fußpflegemittel. Hinzu
kommen Pflegemittel für
Motorradbekleidung, Autoinnenausstattungen
oder
für Passagiersitze in Flugzeugen.
Und seit kurzem
auch Pflegesprays für
Outdoor-Bekleidung.
In 100 Länder exportieren
die Berliner. Das beschert
ihnen einen Umsatz
von derzeit 40 Millionen
Euro im Jahr. Und sie sind
weiter auf Wachstumskurs. Gerade hat Becker
auf dem alten Firmengelände in Mühlenbeck
das Richtfest für ein neues Produktions-
und Logistikzentrum ausgerichtet,
das im Frühjahr 2013 in Betrieb gehen soll.
„Dann werden zu den jetzt 180 Beschäftigten
in zwei Stufen weitere 60 Mitarbeiter
hinzukommen“, sagt Becker, der noch mindestens
20 Jahre „oberster Schuhputzer“ im
Unternehmen bleiben will. „Ich bin bei Collonil
kleben geblieben“, sagt er. „Das ist das
Beste, was mir passieren konnte.“
S TEFFEN U HLMANN
ist freier Wirtschaftsjournalist.
Er lebt und arbeitet in Berlin
FOTOS: GÖTZ SCHLESER FÜR CICERO, PRIVAT (AUTOR)
92 Cicero 1.2013

62 Paar Schuhe
hat Collonil-Chef
Frank Becker im
Schrank. Er putzt sie
leidenschaftlich gern
1.2013 Cicero 93

| K A P I T A L
DIE GRENZGÄNGERIN
Julia Jäkel führt den Medienkonzern Gruner und Jahr in die Zukunft. Glaubt sie an den Journalismus?
VON T HOMAS S CHULER
S
IE ARBEITET HART. Man weiß, dass
sie gegen 5:30 Uhr aufsteht, um
vor der Arbeit Zeit mit ihren Zwillingen
zu verbringen. Es ist auch bekannt,
dass sie oft bis spätnachts telefoniert und
E-Mails verschickt, dass sie den Duft von
Dior liebt, in einen Kalender von Tiffany’s
schreibt und dass ihr Mann Ulrich Wickert
einst ihr Herz mit Blumen eroberte. All das
ist über Julia Jäkel, 41, Vorstand des Medienkonzerns
Gruner und Jahr, schon berichtet
worden. Aber eines ist seltsam offengeblieben:
ihr Verhältnis zum Journalismus.
Jäkel führt seit September das Deutschlandgeschäft
und die digitalen Aktivitäten
von Gruner und Jahr. Der von ihr berufene
Chefredakteur von Brigitte ist zugleich Geschäftsführer
geworden, was Debatten über
die Abgrenzung des redaktionellen Teils
von den Anzeigen auslöste. Gerade hat sie
die Financial Times Deutschland eingestellt.
Wie viel Journalismus steckt in dieser Frau?
Um das zu sehen, lohnt es sich, an den
Anfang ihres Berufslebens zurückzugehen.
Es war vor 15 Jahren, als sich Jäkel für
den Journalismus entschied. Sie wollte lernen,
zu recherchieren und zu schreiben. Ihr
standen 1998 die Türen offen bei Bertelsmann,
sie hatte nach dem Studium in Heidelberg,
Harvard und Cambridge das Karriereprogramm
des Konzerns durchlaufen.
Sie hätte zurück zum Buchverlag Random
House nach München gehen können, wo
sie während der Ausbildung ihre erste Praxisstation
absolviert hatte. Oder nach Luxemburg,
wo der Chef der Fernsehsparte
RTL, Rolf Schmidt-Holtz, sie gerne als Assistentin
behalten hätte. Jäkel lehnte ab. Sie
zog es zu Gruner und Jahr – der Inhalte wegen,
wie sie einmal erklärte. Um zu erfahren,
wie Journalisten ticken und Journalismus
funktioniert, bat sie Verlagschef Gerd
Schulte-Hillen nach Ende ihrer Ausbildung,
noch in der Redaktion der Berliner Zeitung
arbeiten zu dürfen. Das Blatt galt als großes
Experiment des Qualitätsjournalismus, als
Versprechen. Der Versuch, aus der ehemaligen
SED-Zeitung eine deutsche Washington
Post zu machen, war gescheitert, aber
nun wollte Gruner und Jahr einen zweiten
Versuch wagen. Die 27-Jährige kam
in eine Redaktion, in der Aufbruchstimmung
herrschte: Der Chefredakteur Michael
Maier und sein Chefreporter Alexander
Osang waren noch keine 40 Jahre
alt. In guten Tagen empfahl Maier seinen
Schreibern, sie sollten sich in einer Liga mit
der New York Times sehen. Manche glaubten
ihm. Er durfte Millionen ausgeben, um
50 Mitarbeiter der alten Mannschaft abzufinden
und Edelfedern von der FAZ, taz,
Süddeutsche Zeitung, Spiegel und Wochenpost
zu holen und sie mit Blattmachern von
Bild und Focus zu ergänzen.
Für drei Monate bezog Julia Jäkel eine
Verlagswohnung am Kotti in Kreuzberg
und arbeitete in der 12. Etage im sozialistisch
angehauchten Verlagsgebäude am Alexanderplatz.
Nur wenige Kollegen in der
Wirtschaftsredaktion wussten, dass sie bei
Bertelsmann für Höheres auserwählt war.
Manche sahen die Arzttochter aus Wiesbaden
als ehrgeizige Praktikantin, die jeden
Morgen in der Konferenz lauschte, wenn es
krachte zwischen den Feuilletonisten und
den Lokaljournalisten. Sie suchte Pressestimmen
für die Meinungsseite heraus.
Die drei Monate bei der Berliner Zeitung
blieben die einzige Zeit, in der Julia
Jäkel originär journalistisch arbeitete: Sie
recherchierte und schrieb über einen Streit
um das traditionsreiche Hotel Bristol am
Kurfürstendamm, über Pläne für 500 Entlassungen
beim französischen Mischkonzern
Alcatel in Berlin. Mit einem Artikel
über Ermittlungen gegen die Berliner Bank
schaffte sie es sogar auf Seite eins. Mehrmals
berichtete sie gemeinsam mit Kollegen.
Sie nutzte ihre Kontakte und befragte
in einem Bericht über geplante Abhörgesetze
auch Gerd Schulte-Hillen. Den Mann
also, der sie zur Berliner Zeitung geschickt
hatte. In Berlin war eben vieles möglich.
Am Ende entschied sich Julia Jäkel jedoch
gegen das Schreiben, weil sie fand, dass
andere darin besser seien. Sie wurde geschäftsführende
Redakteurin beim Promiblatt
Gala, doch inhaltlich befriedigte sie
das nicht. Als Christoph Keese, der frühere
Wirtschaftschef der Berliner, sie anrief
und fragte, ob sie die Financial Times
Deutschland mitgründen wolle, machte sie
mit. Wieder ein Aufbruch, wieder ein Labor
des Journalismus, dessen Teil sie sein
wollte. Aber sie wurde Keeses geschäftsführende
Redakteurin, es ging mehr ums
Organisieren als ums Recherchieren und
Schrei ben. Als die PR-Frau ausfiel, übernahm
sie auch deren Aufgaben.
Wieder stellte sich die Frage: Wohin
soll sie gehen? Tiefer in den Journalismus?
Oder hin zur Verlagsseite? Sie kümmerte
sich für die FTD um das Luxusmagazin
How to spend it und andere Beilagen, die
Anzeigen versprachen. 2004 wechselte sie
ins Management von Gruner und Jahr, nun
steht sie an der Spitze des Unternehmens.
Sie hat ihr eigenes Labor. Mit der FTD
wurde sie einen Verlustbringer los, aber ihr
Haus büßt damit an Bedeutung ein. Während
im Wirtschaftsjournalismus 360 Arbeitsplätze
wegfielen, expandiert die Tochter
für Firmenmagazine und eröffnete ein
neues Büro in München. Wer wird Gruner
und Jahr künftig journalistisch repräsentieren:
Stern und Geo oder Lifestyle-Blätter
wie Couch? Liegt die Zukunft der Medien
in der Glaubwürdigkeit oder in der
Geschmeidigkeit gegenüber den Anzeigenkunden?
Mehr Journalismus – oder weniger?
Julia Jäkel wird das wieder einmal entscheiden
müssen.
T HOMAS S CHULER
ist Medienjournalist in
München. Von ihm erschien
das Buch „Bertelsmannrepublik
Deutschland“
FOTOS: BARBARA DOMBROWSKI/LAIF, PRIVAT (AUTOR)
94 Cicero 1.2013

Die Financial Times
Deutschland hat
sie eingestellt. Ein
Verlustbringer ist weg,
Bedeutung aber auch
1.2013 Cicero 95

| K A P I T A L | F I N A N Z K R I S E
„DEM KAPITALISMUS
FEHLT DER FEIND“
Bestsellerautor COLIN CROUCH über verfehlten Liberalismus,
falsche Griechenland-Politik und die sieche FDP
H
err Crouch, vor einem Jahr haben
Sie das „befremdliche Überleben
des Neoliberalismus“ konstatiert.
Hat jetzt mit ein wenig Verzögerung doch
das Sterben eingesetzt?
Nein, im Gegenteil. Wir erleben in Europa
eine neue Kraft des Neoliberalismus.
Schauen Sie sich doch nur die Auflagen
für Griechenland an: Sie sind Ausfluss
eines reinen dogmatischen Neoliberalismus.
Der wirtschaftliche Erfolg wird
allein an der Deregulierung des Arbeitsmarkts
gemessen, um Strukturreformen
hingegen geht es nur sehr wenig. In der
europäischen Politik gibt es in der Regel
stets eine Akzentuierung von neoliberalen
Maßnahmen. Das kann man
auch durchaus verstehen, denn es müssen
Märkte entstehen, und dafür braucht
man ein wenig Liberalismus. Normalerweise
geht das aber einher mit ein wenig
Sozialpolitik. In der Krise aber ist man
atavistisch zu einem reinen Neoliberalismus
zurückgekehrt. Die Eurokrise ist
das beste Beispiel für das Überleben des
Neoliberalismus.
Für Deutschland scheint das nicht zu
gelten. Die FDP hat mit Umfragewerten
von unter 5 Prozent zu kämpfen.
Ich habe nie verstanden, warum die Liberalen
vor drei Jahren so gut dastanden.
Die Deutschen verstehen, wie wichtig der
Sozialstaat ist, und sie wollen ihn nicht
verlieren. Doch jetzt ist er bedroht. Sowohl
die OECD als auch der Internationale
Währungsfonds haben festgestellt,
dass das Niveau der Ungleichheit in den
USA und in vielen europäischen Ländern
so groß ist, dass sie die Wirtschaft bedroht.
Das ist etwas vollkommen Neues.
Ist der Liberalismus beziehungsweise
Neo liberalismus das richtige Mittel, um
diese Entwicklung aufzuhalten?
In einem echten, reinen Markt würde es
Ungleichheiten geben, aber die Unterschiede
wären aufgrund des gesunden
Wettbewerbs geringer. Der heute existierende
Neoliberalismus ist keine reine
Marktwirtschaft, sondern eine Wirtschaft
der großen, quasi monopolistischen Konzerne,
was vollkommen marktwidrig ist.
Wir erleben eine Vermischung von politischer
und wirtschaftlicher Macht, die
eine Folge der Konzentration des Reichtums
ist. Auch das ist marktwidrig, denn
FOTOS: ANDREJ DALLMANN FÜR CICERO
Colin Crouch ist emeritierter
Professor der University
of Warwick. Bekannt
wurde der britische
Politikwissenschaftler
und Soziologe mit seinen
Schriften über „Das
befremdliche Überleben
des Neoliberalismus“
und „Postdemokratie“
96 Cicero 1.2013

in einer Marktwirtschaft sollte es eine
solche Vermischung nicht geben.
Was kennzeichnet denn den Liberalismus?
Im klassischen Liberalismus gibt es immer
die Möglichkeit des Misserfolgs und
des Unvorhergesehenen; es gibt keinen
großen Staat, der alles planiert. Zu Problemen
kommt es erst dann, wenn der
Liberalismus zu einer Doktrin wird, die
keiner Korrekturen bedarf. Wozu das
führt, sehen wir heute.
Haben Sie den Eindruck, dass Europa aus
der Krise gelernt hat?
Die Politiker haben einiges gelernt. Aber
wir können keine durchgehende Logik erwarten,
da viele widersprüchliche Schlüsse
gezogen haben. Politik an sich ist schon
kompliziert, in der Krise aber ist sie besonders
schwierig.
Was sollten denn die Lehren aus der Wirtschafts-
und Finanzkrise sein?
Die Finanzmärkte brauchen eine globale
Regulierung. Aber ebenso wichtig
ist die Erkenntnis, dass wir einander in
Europa brauchen. Nicht Staaten stehen
im Wettbewerb, sondern Unternehmen,
die um Märkte konkurrieren. Deutschland
braucht die anderen, die seine Waren
kaufen. Wenn die anderen sich aber
diese Waren nicht leisten können, dann
können sie die Deutschen auch nicht verkaufen.
Es gibt also eine wechselseitige
Abhängigkeit, mit der Folge, dass wir uns
„Die Finanzmärkte brauchen eine
globale Regulierung. Aber ebenso
wichtig ist die Erkenntnis, dass wir
einander in Europa brauchen. Nicht
Staaten stehen im Wettbewerb,
sondern Unternehmen, die um
Märkte konkurrieren“
gegenseitig unterstützen müssen. Die
Menschen aber lernen aus der Eurokrise
genau das Gegenteil.
Stellen Sie sich vor, Sie wären die deutsche
Kanzlerin und müssten den Deutschen
erklären, dass immer mehr Millionen
Euro an Griechenland gezahlt werden
müssen.
Die Zahlungen waren und sind richtig.
Griechenland ist ein Paradebeispiel
für die Verquickung von politischer und
wirtschaftlicher Macht. Es gibt eine
kleine Elite. Diese Elite beherrscht das
Land, die Politik, die Massenmedien, sie
zahlt keine Steuern, ihr gesamtes Vermögen
befindet sich im Ausland. Hinzu
kommt, es gibt eine sehr hohe Zahl von
Selbstständigen, und die zahlt nicht sehr
viel Steuern. Die Einzigen, die wirklich
Steuern zahlen, sind die im öffentlichen
Dienst Beschäftigten und einige wenige
kleine Unternehmen. Es ist daher vollkommen
richtig zu verlangen, dass die
Griechen ihr Verhalten ändern. Doch
welche Hoffnung geben wir ihnen? Wir
sagen ihnen ständig: Baut euren Sozialstaat
ab. Doch damit können sie keine
moderne Wirtschaft aufbauen. Griechenland
braucht Hilfe, um sein Staatsmodell
zu verändern, dies würde aber viel weitreichendere
Eingriffe in die Autonomie
eines souveränen Staates erfordern.
Sie sehen die Ursache für den großen
Crash vornehmlich in der Gier der
1.2013 Cicero 97

| K A P I T A L | F I N A N Z K R I S E
Finanzindustrie. Vielleicht kommt noch
eine weitere Komponente hinzu, nämlich
die „Gier auf den Sozialstaat“?
Dieser These widerspreche ich. Ökonomien
Südeuropas, vielleicht mit Ausnahme
Italiens, sind keine Sozialstaaten.
Lassen wir mal die osteuropäischen Länder,
die sehr unterschiedlich sind, außen
vor und betrachten nur Westeuropa,
dann stellen wir fest, dass dort der Wohlfahrtsstaat
sehr schlecht organisiert ist.
Transferzahlungen haben in dieser Region
ein zu hohes Gewicht, während die
Bereitstellung von Dienstleistungen viel
zu kurz kommt. Hinzu kommt: Beim
Schutz des Arbeitsmarkts geht es in diesen
Staaten vorwiegend um den Schutz
bestehender Arbeitsplätze und weniger
um die Hilfe, Unterstützung und Weiterbildung
von Arbeitslosen. Wohlfahrtsstaaten
haben ein strukturelles Problem,
Man kann aber nicht die Amerikaner dafür
verantwortlich machen – sie haben
die anderen schließlich nicht eingeladen
mitzumachen. Alle wollten dabei sein.
Glauben Sie, Großbritannien und die USA
haben aus der Krise gelernt?
Großbritannien hat neue Regeln eingeführt,
die aber einige Finanzexperten bereits
für viel zu schwach halten. Jedenfalls
werden sie erst im Jahr 2019 umgesetzt
sein. Bis dahin wird es mindestens eine
Parlamentswahl geben, und Lobbyisten
aus dem Finanzsektor werden ausreichend
Zeit haben, gegen die Maßnahmen
vorzugehen. Was in den USA
geschehen wird, müssen wir abwarten.
Während Obamas erster Amtszeit war er
sehr auf den Finanzsektor angewiesen. In
seiner zweiten Amtszeit könnte ihm das
egal sein, und er könnte Maßnahmen zur
Regulierung in Angriff nehmen. Allerdings
wird er es ohne die Unterstützung
des Kongresses schwer haben, und dort
haben Lobbygruppen einen unglaublich
großen Einfluss.
„Es gibt die Chance, dass sich Europa
föderaler entwickelt und damit wieder
demokratischer wird. Wenn wir
beginnen, Europa zu stärken, werden
wir auch die Demokratie stärken“
und sie sind auch nicht großzügig. Es ist
wichtig, dass alle Konsumenten sein können,
und das bedeutet, dass sie ein Einkommen
haben müssen und sich sicher
fühlen müssen, um auch die Risiken des
Konsums tragen zu können.
Angesichts der Tatsache, dass die Finanzkrise
in den USA ausgebrochen ist, erscheint
es sehr unfair, dass wir in Europa
nun das Ganze ausbaden müssen.
Ja, das ist es. Aber es ist auch deswegen
dazu gekommen, weil die europäischen
Banken bei den Finanzmarktgeschäften
in Amerika mitgemacht haben. Experten
sagen, dass sie damit grandios gescheitert
sind, weil sie erst spät in das Geschäft mit
Derivaten eingestiegen sind, sie das System
nie ganz durchdrungen und sie daher
die größten Fehler gemacht haben.
So konnte sich die Krankheit ausbreiten.
Nach dem Motto: Wenn die Amerikaner
niesen, bekommt jeder eine Erkältung.
Ebenso könnte man sagen, die Banken
haben doch nur ihren Job gemacht und
nach Gewinnmaximierung gestrebt. Einen
Crash hatten die Banker doch sicher nicht
beabsichtigt, oder?
Nach der Markttheorie von Eugene
Fama kann der Markt nie scheitern, da
die Handelnden perfekt informierte, rationale
Akteure sind, die niemals Fehler
machen. Nur: Diesmal waren die Händler
nicht perfekt informiert. Das Geschäft
mit Derivaten muss schnell vonstattengehen
– je schneller, desto größer
der Gewinn. Bei dieser Art von Handel
gibt es keine Zeit zu überprüfen, welchen
Inhalt das Paket hat, das man weiterverkauft.
Die Händler hatten keine
Ahnung, was sie verkauften, sie haben es
einfach weiterverkauft. Es reichte vollkommen
zu glauben, dass jemand anderes
glaubt, dass man etwas mit Gewinn
weiterveräußern kann. Die einzige Information,
die die Händler benötigten,
war: Das System funktioniert. Man kann
daher tatsächlich nicht dem einzelnen
Händler die Schuld für den Crash geben.
Denn das System funktioniert nach dem
Motto: Solange die Musik spielt, muss
man weitertanzen. Hierin liegt das Versagen
des Systems. Wenn eine Gruppe
normalerweise dasselbe Problem hat und
man davon ausgehen kann, dass dieses
Problem zu einem Desaster führt, wird
diese Gruppe in der Regel Gegenmaßnahmen
ergreifen. Bei der Finanzmarktkrise
aber konnte niemand den ersten
Schritt wagen. Denn derjenige, der es
doch gewagt hätte, wäre aus dem Geschäft
raus gewesen.
Hat der Kapitalismus durch den Untergang
des Kommunismus seinen Gegner
und dadurch die gegenseitige Kontrolle
verloren?
Durchaus. Nach dem Ende des Zweiten
Weltkriegs waren die USA unglaublich
großzügig und haben eine heterogene politische
Landschaft unterstützt. Entscheidend
war, ein Gegengewicht gegen den
Kommunismus aufzubauen. Es gab damals
tatsächlich eine Wahl. Staaten in der
Dritten Welt konnten sagen: Wenn wir
keine Unterstützung von den USA bekommen,
dann gibt es immer noch die
Sowjetunion. Auch wenn die Alternative
schrecklich war, es gab sie. Aufgrund dessen
war der Kapitalismus sehr viel eher
bereit zu sozialen Kompromissen.
Friedrich Hölderlin hat gesagt: „Wo aber
Gefahr ist, wächst das Rettende auch.“
Gibt es für Europa in der Krise die Chance,
ein besseres Europa entstehen zu lassen,
oder wird es zersplittern?
Europa wird nicht zersplittern, aber vielleicht
geschwächt. Es gibt aber auch die
Chance, dass sich Europa föderaler entwickelt
und damit wieder demokratischer
wird. Wenn wir beginnen, Europa
zu stärken, werden wir dadurch auch die
Demokratie stärken.
Das Gespräch führten Judith Hart
und Christoph Schwennicke
98 Cicero 1.2013

EURO-KRISE Wie viel Rettung muss sein?
SYRIEN Ein Land versinkt in Blut und Gewalt
USA Zweite Chance ohne Charisma
www.spiegel.de
Jetzt
im
Handel.

| K A P I T A L | A R Z N E I M I T T E L
DIE QUADRATUR
DER KÜGELCHEN
100 Cicero 1.2013

In der Fabrik der
Anthroposophen. Huningue,
Frankreich, ein Industrieroboter
verpackt Fläschchen mit
Baldriankügelchen
Die alternative Medizin boomt. Immer mehr Menschen
nehmen homöopathische Globuli. Die Anbieter produzieren
industriell, um die Nachfrage nach den Arzneimitteln mit
der ganzheitlichen Aura zu stillen. Wie geht das zusammen?
VON S TEFAN T ILLMANN
FOTO: BASILE BORNAND/13PHOTO FÜR CICERO
S
PÄTESTENS AN DIESEM MORGEN in
der Produktionshalle in Schwäbisch
Gmünd verliert die Baldrianwurzel
ihre Unschuld. Ein
Brei ist sie schon, aber nun rollt
ein elektrischer Hebewagen über den Fliesenboden
und kippt die Masse in einen Riesenkessel
aus Edelstahl. 800 Liter fasst der
Behälter, darin wird der Brei erhitzt und
eine halbe Stunde am Siedepunkt gehalten.
Dann lässt Thomas Armbruster die Flüssigkeit
abkühlen und zwölf bis 36 Stunden
ziehen, bevor sie zur Weiterverarbeitung
an einen anderen Produktionsstandort in
Frankreich gefahren wird und jene Kügelchen
herauskommen, die Globuli heißen,
in diesem Fall: Calmedoron.
Hier, in der Halle von Thomas Armbruster,
sind zwei Welten zu besichtigen:
Der Biotechnologe arbeitet für Weleda, ein
Unternehmen, das sich in der Tradition der
Anthroposophie sieht. Rudolf Steiner, der
Vater der Waldorfschulen, ergänzte einst
Schulmedizin und Homöopathie um Spiritualität,
um die Erforschung des menschlichen
Geistes und der Gestirne. Aussaat
und Ernte werden nach dieser Denkschule
sogar auf die Mondphase abgestimmt. Weil
aber die Nachfrage nach anthroposophischen
Mitteln steigt und steigt, stößt die
anthroposophische Medizin gerade auf die
Gesetze der Arzneimittelindustrie, in der
es um Masse, Effizienz und Zuverlässigkeit
geht und weniger darum, wann wie
der Mond scheint. In dieser Welt werden
nicht nur gute Zuhörer und behutsame
Gärtner gebraucht.
Und deshalb ist Thomas Armbruster
hier, 44, kurz geschorene Haare, Leiter
Tinkturherstellung bei der Weleda AG,
Weltmarktführer für anthroposophische
Arzneimittel und Naturkosmetika. Armbruster
muss die zwei Welten zusammenbringen,
es ist die Quadratur der Kügelchen.
Steinkrüge für den Baldrianbrei?
Geht nun mal nicht bei den Mengen, also
Edelstahlkessel, das verlangen auch die Industriestandards.
Erhitzen des Breis ohne
1.2013 Cicero 101

| K A P I T A L | A R Z N E I M I T T E L
FOTOS: THOMAS BERNHARDT (4), BASILE BORNAND/13 PHOTO (2) FÜR CICERO
Kultur, Theorie, Heilung. Stefan von Löwensprung, Mediziner
und Idealtypus des Anthroposophen, berät Weleda
Menge, Umsatz, Gewinn. Thomas Armbruster, Biotechnologe,
leitet die Herstellung von Tinkturen bei Weleda
elektromagnetische Strahlen? Okay, man
kann auch Dampf einsetzen. Armbruster
sieht das alles ziemlich pragmatisch. Seine
Lieblingspflanze ist die Ringelblume, weil
Weleda die in großen Mengen erntet. „Und
weil Menge mehr Umsatz und mehr Gewinn
bedeutet.“ So ein Satz hört sich nicht
besonders ganzheitlich an, vielleicht hat
das damit zu tun, dass Armbruster früher
bei den „Bösen“ gearbeitet hat, wie er sagt:
einem Start-up für Genforschung.
ABER ES GIBT HIER JA noch Menschen wie
Stefan von Löwensprung. Von Löwensprung,
46, eher schmächtig, ist so etwas
wie der Idealtypus eines Anthroposophen
und der Gegenentwurf zu Armbruster. Er
ging auf die Waldorfschule, zum 14. Geburtstag
wünschte er sich einen Besuch im
Weleda-Erlebniszentrum. Schon vor seinem
Medizinstudium wusste er, dass er danach
eine anthroposophische Weiterbildung machen
würde. Später arbeitete er in anthroposophischen
Kliniken und Praxen, versuchte,
mit Mistelpräparaten die Leben von
Krebspatienten im Endstadium zu verlängern.
Er sagt, einige wären früher gestorben,
wären sie früher operiert worden.
Heute ist von Löwensprung Mitautor
des Handbuchs für Naturheilpraxis
und eine Art Berater des Weleda-Konzerns.
Er gehört der anthroposophischen
Christengemeinschaft an, er kann minutenlang
Rudolf Steiner zitieren, im Bücherschrank
zu Hause hat er die Gesamtausgabe.
Armbruster dagegen findet, dass man
die 100 Jahre alten Steiner-Texte im Original
kaum lesen kann. Aber im Kollegenkreis
redeten sie manchmal über die Theorien,
sagt er. Während im Hintergrund der
Kessel vollläuft, spricht von Löwensprung
leise, Armbruster laut.
Weleda braucht beide. Es ist ein schmaler
Grat zwischen dem individuellen Ansatz
und der industriellen Produktion, zwischen
Überzeugungen und einem Geschäft, das
Kompromisse verlangt. Die Gesundheitsbranche
boomt im alternden Deutschland
Ein Weleda-Gärtner in
Schwäbisch Gmünd trennt die
Baldrianwurzeln vom Strang.
Dann: Waschen, Trocknen,
Zerkleinern. Im Kessel entsteht
eine Tinktur. Später in
Huningue im Elsass wird die
Tinktur auf Globuli gespritzt
102 Cicero 1.2013

fast von selbst. Und es wundert nicht, dass
im allgemeinen Biotrend die alternative
Medizin besonders profitiert.
Es ist ein unübersichtlicher Markt von
Anbietern entstanden, die vielfach weiter
Probleme haben, die Wirksamkeit ihrer
Produkte zu beweisen. Gekauft werden die
Mittel so oder so: Homöopathische und
anthroposophische Mittel machten im
September 2012 zwar erst gut 1 Prozent
vom Zwei-Milliarden-Umsatz der Apotheken
aus. Die Umsätze wachsen aber zweistellig,
während der Apothekenmarkt insgesamt
stagniert. Um die Nachfrage zu
stillen, müssen die Firmen industriell produzieren,
auch wenn die Heilpflanzen noch
so schonend angebaut werden.
DIE LUFT ÜBER DEM ACKER ist kalt an diesem
Morgen, den Himmel verhängt eine graue
Wolkendecke. Das Gelände bei Schwäbisch
Gmünd gehört zu Weledas größter Anbaufläche.
Auf 22 Hektar wachsen 450 verschiedene
Pflanzenarten, viele auf 50 Quadratmeter
großen Beeten. Manche Beete
werden mit Gestrüpp abgedunkelt, um
Prozesse im menschlichen Darm nachzustellen.
Pflanzen wie Johanniskraut werden
mit Gold gedüngt, weil das das natürliche
Sonnenmetall sei. Stefan von Löwensprung
etwa ist ein regelrechter Fan des Goldes. Er
rechnet vor, dass in einen 20-Liter-Malereimer
400 Kilogramm Gold passen, und
dass sich ein Gramm Gold zu einem Faden
von einem Kilometer strecken lässt. Was für
eine Dichte! Welche Elastizität! Das Gold
passe einfach perfekt zum Herzen.
An diesem Morgen werden die Baldrianwurzeln
geerntet. Eine Maschine pflügt
über den Acker, sie lockert den Boden,
dann klauben Saisonkräfte die Wurzeln heraus.
Wurzelbestandteile wirken nach der
anthroposophischen Lehre in Richtung
des zentralen Nervensystems und Baldrian
wirkt beruhigend. Wenn sich im Herbst die
Kräfte in die Wurzel ziehen, ist aus Sicht der
Steiner-Schüler die beste Zeit zur Ernte. Solange
nicht Vollmond ist, denn dann ernten
Anthroposophen nicht.
In der
alternativen
Medizin geht es
um Individuen.
In der Industrie
geht es um
Masse
Der deutsche Arzt Christian Hahnemann
hatte im 19. Jahrhundert die Homöopathie
mit zwei Prinzipien begründet.
Ähnliches soll mit Ähnlichem geheilt
und die Mittelchen stark verdünnt werden.
Die Homöopathen gehen davon aus,
dass Substanzen, die bei einem gesunden
Menschen bestimmte Symptome auslösen,
dieselben bei Kranken lindern. So soll Kaffee
ein Heilmittel gegen Schlaflosigkeit sein.
Hahnemanns Konzept griff Rudolf Steiner
Anfang des 20. Jahrhunderts auf.
Aus der Idee ist ein Geschäft geworden.
Weleda macht heute über 300 Millionen
Euro Umsatz. Das klingt im Vergleich
zu Pharmaunternehmen wie Bayer Health-
Care Pharmaceuticals und Boehringer Ingelheim
mit jeweils über zehn Milliarden
Euro Umsatz fast bescheiden. Weleda führt
aber mit 1400 Arzneimitteln wesentlich
mehr Produkte als die Konkurrenz, die
gern auf wenige Kassenschlager setzt.
Weleda produziert bis heute auch für
den Einzelfall. Doch oft wird Massenware
hergestellt, wie bei den Baldrianwurzeln,
die zu Calmedoron werden. Die Kügelchen
sollen gegen Schlafstörungen helfen.
Globuli sind die Klassiker unter den
Mitteln, diese weißen Streukügelchen, die
sich Kranke unter die Zunge schieben sollen.
Viele Eltern verabreichen die Mittel
ihren Kindern. Die Naturprodukte werden
schon keinen Schaden anrichten – und
wer weiß: Vielleicht helfen sie sogar. Es ist
eine andere Denke, die nicht auf Beweise
der Wirkung setzt, keine evidenzbasierte
Medizin mit ihren klinischen Teststudien.
In dieser Welt geht es um Individuen und
die Ganzheit von Körper und Seele.
EIN TAG NACH DER ERNTE. Die Wurzeln landen
drüben in der Tinkturenherstellung, in
Thomas Armbrusters Halle. Abgeschliffener
grauer Boden, keine runden, geschwungenen
Formen, dafür leistungsstarke
1.2013 Cicero 103

| K A P I T A L | A R Z N E I M I T T E L
Deckenleuchten. Ganzheitlich? „Was habe
ich davon, wenn ich stattdessen mit offener
Flamme arbeite und mir alle zwei Tage die
Bude abbrennt“, sagt Armbruster.
Männer mit Haube und Mundschutz
waschen und trocknen die 450 Kilogramm
Wurzeln, die verlieren dabei 80 Prozent an
Wasser. Sie zerkleinern und kippen sie in
ein Fass. Blieben die Pflanzen zu lange an
der Luft, würden sie braun werden wie aufgeschnittene
Äpfel. Deswegen wird ein Extraktionsmittel
darübergegeben: Ethanol,
Bioethanol natürlich.
Nachdem der Baldrianbrei zur Tinktur
geworden ist, beginnt in der Industriehalle
das, was Zweifler Hokuspokus nennen
würden. Die Tinktur wird verdünnt, Homöopathen
und Anthroposophen sagen:
potenziert. Niedrige Verdünnung wirke
auf den Stoffwechsel, glauben die Anthroposophen,
hohe auf das Nervensystem.
Abgefüllt in ein Flakonglas, legt ein
Mitarbeiter die Tinktur in eine Schaukel
aus Edelstahl. Je nach Vorgabe mischt er
die Tinktur unterschiedlich oft hintereinander
und schaukelt sie. Weleda schwingt
die Schaukel in Form einer liegenden
Acht, der homöopathische Marktführer,
die Deutsche Homöopathie-Union, führt
die Tinktur hoch und runter – zum Erdmittelpunkt.
An die Schaukel dürfen nur
Menschen, die sich spirituell dazu in der
Lage sehen. Thomas Armbruster sagt, wenn
ein Mitarbeiter einen schlechten Tag habe,
solle er sich nicht an die Schaukel stellen.
Er selbst macht das ohnehin nicht. „Ich
könnte mich da nicht drauf einlassen und
würde an meine Kinder denken oder an
meine nächste Aufgabe.“
DIE SUBSTANZEN WERDEN VERDÜNNT, so stark,
dass die Wirkstoffe kaum nachweisbar sind.
Es gibt viele Menschen, die das alles für
ziemlichen Unsinn halten. Jürgen Windeler,
Leiter des Instituts für Qualität und Wirtschaftlichkeit
im Gesundheitswesen, nannte
bereits kurz nach seinem Amtsantritt 2010
Gold fürs Herz, Mistel gegen
Tumore. Beweise? Fehlen. Kritiker
sagen: „Die Homöopathie-Lüge“
die Homöopathie ein „spekulatives, widerlegtes
Konzept“. Im Herbst ist ein Buch erschienen,
„Die Homöopathie-Lüge“ heißt
es, darin beklagen die Medizinjournalisten
Christian Weymayr und Nicole Heißmann,
die Erfolge seien nicht standardisiert nachgewiesen
worden. Bestenfalls seien es Placebo-Effekte.
Sie sagen, wenn Krankenkassen
Homöopathie anerkennen, müssten sie
ebenso eine Pilgerfahrt nach Lourdes bezahlen.
Viele Schulmediziner machten nur mit,
weil es sich gut abrechnen lasse. Die Ziffer
30 der Gebührenordnung gestattet den Ärzten
eine homöopathische Erstberatung über
eine Stunde mit 52,46 Euro.
Stefan von Löwensprung kennt die
Kritik, er widmet sich bei Weleda seit Jahren
der Schulung von Ärzten. Er sieht sich
nicht im Gegensatz zur Schulmedizin. Anthroposophische
Ärzte hätten schließlich
Medizin studiert, sagt er. Er will die Schulmedizin
ergänzen. Dennoch kritisiert er sie.
Normale Arzneimittel seien Antipräparate,
die Pathologien nur unterdrückten.
Homöopathische und anthroposophische
Mittel dagegen würden dem Organismus
die Möglichkeit bieten, dass er
reagieren kann, und Selbstheilungskräfte
fördern. Gold fürs Herz, Mistel gegen
Tumore. Der Beweis fehlt gleichwohl:
trotz Homöopathischem Arzneibuch,
nach dem sie arbeiten, und der Zulassungsgenehmigung,
der auch die Naturarzneimittel
unterliegen. Die Wirkung der
Arzneimittel soll vom einzelnen Patienten
abhängen – von seiner Laune und dem sozialen
Umfeld.
Bei den Calmedoron-Kügelchen ist das
ein bisschen anders. Die beruhigende Wirkung
von Baldrian ist allseits bekannt. Und
die Kügelchen werden am Fließband produziert.
„Calmedoron ist nicht individuell“,
sagt Stefan von Löwensprung. Für ihn
kommt es auf die „innere Einstellung des
Arztes an, wie er das verordnet“. So würde
aus einem Massenprodukt am Ende doch
ein „Kulturarzneimittel“.
Auch wenn nach der anthroposophischen
Lehre keine Materie ohne Geist besteht:
Die Maschinen, die im Gewerbegebiet
im französischen Huningue aus den
Tinkturen aus Schwäbisch Gmünd ein Medizinprodukt
machen, wissen von alldem
vermutlich wenig. Huningue ist ein Ort
im Dreiländereck neben Basel, auf der anderen
Rheinseite liegt das deutsche Weil
am Rhein.
AM TAG, AN DEM DER BALDRIAN zur Ware
wird, scheint draußen die Sonne. Die Baldriantinktur
befindet sich jetzt in einem
braunen Glasflakon. Als Gemisch mit anderen
Tinkturen, die im Laufe des Jahres
hergestellt werden: Hafer, Kaffee, Hopfen,
Passionsblume, so weit alles klar, alles
bio. Dann drückt die Produktionsleiterin
Sandra Chiffaut einen Knopf, und die
Tinktur wird über Schläuche in eine Maschine
gepumpt, die aussieht wie eine Industriewaschmaschine.
Oben füllt Chiffaut
die weißen Zuckerkügelchen hinein, die
aus vier Plastiksäcken à sieben Kilogramm
kommen. Die Frau drückt „Vorgang 1“,
die Maschine fährt hoch auf 58 Grad, die
Trommel in der Maschine rollt an, innen
spritzt die Pistole die Tinktur auf die Kügelchen.
Spritzen, Trocknen, Spritzen,
Trocknen, fünf Stunden und 20 Minuten
lang – bis am Ende unten die Globuli hinauskullern,
etwas bräunlicher als zuvor.
Auf der Verpackung wird später „Calmedoron“
stehen, zehn Gramm für rund fünf
Euro. Die Leiterin sagt: „Bei kleinen Mengen
kann man das manuell machen, aber
bei den großen Mengen für den deutschen
Markt geht das nur noch vollautomatisch.“
Im Erdgeschoss arbeitet ein Apparat,
ein Produktionsroboter, automatisch,
akkurat. Er kippt die bespritzten Kügelchen
in einen Trichter, sie rieseln in Fläschchen.
Der Roboter verschließt sie, Deckel,
Fläschchen, Deckel, Fläschchen, 20 in
der Minute, 600 000 im Jahr. Am Ende
drückt der Roboter die Auftragsnummer
aufs Etikett: Charge 2101, Deutschland,
12 000 Stück, alles passt.
Jetzt könnte selbst der Vollmond nichts
mehr kaputt machen.
S TEFAN T ILLMANN
ist Autor für Wirtschaftsthemen
in Berlin
FOTO: PRIVAT
104 Cicero 1.2013

Ich brauche Capital, weil ich
am Kapitalmarkt nicht spielen,
aber trotzdem gewinnen will.
Wer etwas vorhat, braucht Capital.

| K A P I T A L | K O M M E N T A R
Kulturschwindel
Libor-Skandal? Deutsche Bank-Skandale? Die Verantwortlichen
schwingen das große Wort – und schlagen sich in die Büsche
V ON F RANK A . MEYER
W
AS FÜR EIN WORT: Verantwortung! Ein großes Wort, ein
majestätisches Wort. Das Wort der Finanz-Majestäten:
„Wir tragen die Verantwortung!“ Ein Wort, das
noch den exorbitantesten Gehältern die Weihe solider Verantwortungsethik
verlieh. Lächerlich dagegen die Gesinnungsethiker
mit ihrem quengeligen Banker-Bashing.
Was für ein Wort: Leistung! Ein Riesenwort, ein Wort für
Manager-Giganten, die ergeben alle Lasten der Weltwirtschaft
schultern, und zwar Tag wie Nacht, „Masters of the Universe“,
die sie nun mal sind. Auch gegen diesen Wahn ist auf dem weiten
Feld der Kritik am Casino-Kapitalismus offenbar nichts zu
bestellen.
Doch seit dem Crash der Lehman Brothers 2008 sind die
beiden pompösen Begriffe nicht mehr so recht im Schwange.
Prahlhans hat sich in die Büsche geschlagen.
Und schon kursiert auf den Vorstandsetagen ein neues Wort:
Kulturwandel! Es suggeriert: Wir bessern uns jetzt. Und dient
der Resozialisierung von Crash-Tätern wie Ackermann, Fitschen
oder Jain, um nur einmal die Verantwortungs- und Leistungsträger
der Deutschen Bank zu nennen.
Das neue Mantra Kulturwandel auf den Lippen, auch „neue
Kultur“ genannt, tingeln die Boni-Banker von Symposium zu
Podium zu Finanztagung. Eine neue Zeit bricht an. Alles wird
gut, wenn nicht sogar noch besser.
Gern wäre der Finanzausschuss des Bundestags kürzlich in
den Genuss dieser Kulturrevolution gekommen. Die Parlamentarier
luden Deutsche-Bank-Chef Anshu Jain zum Gespräch über
die im Sommer aufgedeckte Manipulation des Libor-Bankzinssatzes,
die dem Geldinstitut ja alles andere als fremd sein sollte.
Doch der Verantwortungsträger leistete der Vorladung keine Folge;
ebenso wenig Leistungsträger und Deutsche-Bank-Co-Chef Jürgen
Fitschen. Stattdessen erschien Stephan Leithner, zuständig für
Personal, Rechtsfragen und Europa, nicht zuständig allerdings für
Deutschland.
Die Libor-Vorwürfe betreffen das Investmentbanking der
Deutschen Bank, für das jahrelang Jain als Chef der Abteilung
Global Markets direktverantwortlich war – und mit deren Spekulationen
er sein Anrecht auf horrende Boni geltend machte.
Aus der Schweiz meldete sich unverzüglich Josef Ackermann
zu Wort, Ex-Chef der Deutschen Bank, und kritisierte seinen
Nachfolger: „Ich finde, dass der Chef hier auf die Bühne gehört.“
Und: „Ich habe mich immer diesen Aufgaben gestellt.“
Ach ja? War Mahner Ackermann nicht der Vorgesetzte
von Jain in jener gar nicht allzu fernen Zeit, als die
ILLUSTRATION: JAN RIECKHOFF
106 Cicero 1.2013

FOTO: PRIVAT
Libor-Manipulationen liefen? Ist nicht Ackermann verantwortlich
für die Irrungen und Wirrungen der Deutschen Bank
in den vergangenen zehn Jahren – sowie generell für deren
Skandale?
Unter dem Schweizer entwickelte sich das ehedem so stolze,
konservative Institut rheinischer Geldkultur zu einer der größten
Spekulantenbanken überhaupt. Ackermanns Monstrum
steckte tief im Sumpf der US-Subprime-Krise, die sich nach
2008 zur Weltfinanzkrise auswuchs. Wo immer gezockt wurde,
wo immer gezockt wird, war die Deutsche Bank dabei, ist die
Deutsche Bank dabei.
Ja, der Chef gehört in Berlin auf die Bühne: kein anderer als
Ackermann. Denn kein anderer hat in der jüngeren Geschichte
die Macht der Deutschen Bank so sehr verkörpert wie der Milizoberst
aus Mels im Kanton St. Gallen. Vor dessen Ära 2002 bis
2012 amtierte der Vorstand der Bank noch als kollegiales Gremium
mit einem Sprecher, einem Primus inter pares. Doch
Ackermann reklamierte die ganze Macht für sich.
Auch die ganze Verantwortung?
Wenn der Chef vor den Finanzausschuss des Bundestags gehört,
dann sollte Ackermann schleunigst den Flieger nach Berlin
besteigen. Er gehört noch vor Anshu Jain zur Rede gestellt. Wenigstens
das.
Doch zur Rede gestellt werden die Verantwortlichen für den
Endlosskandal der globalen Finanzwirtschaft derzeit lediglich
von Journalisten, und zwar zur wortreichen Beschönigung. Man
hofiert die Geldmächtigen wieder in den deutschen Redaktionen.
Kaum ein Verlagssymposium zu Wirtschaftsfragen kommt
noch ohne die Ehrenmänner der Geldkaste aus. Sie adeln erneut
das Zeitungsgeschäft.
Derweil fordern besorgte Strafrechtler immer ungeduldiger
Konsequenzen für die Täter aus der Finanzwirtschaft. Auf einer
Tagung der Bucerius Law School erklärte der Wirtschafts- und
Strafrechtsprofessor Thomas Rönnau: „Es wäre fatal, würde in
der Gesellschaft der Eindruck entstehen, die Finanzwirtschaft
könne weitermachen wie bisher.“
Es entsteht nicht nur der Eindruck – es ist so.
Der prominente Hamburger Strafverteidiger Gerhard Strate
sagt auch, weshalb: „Überwiegend zurückhaltende Staatsanwaltschaften
und eine zahnlose Strafrechtswissenschaft haben ihren
Anteil daran.“
Kulturwandel? Offenbar nichts als eine weitere Worthülse auf
dem rhetorischen Müllberg. Sie liegt dort gleich neben der Verantwortung,
nicht weit von der Leistung, und rottet vor sich hin.
Kulturwandel, Kulturschwindel.
F RANK A . MEYER
ist Journalist und Gastgeber der
politischen Sendung „Vis-à-vis“ in 3sat
Anzeige
Die
Jubiläumsausgabe
Jetzt am Kiosk!

| S A L O N
HEUTE EIN KÖNIG
Fast im Alleingang: Sabin Tambrea spielt die Hauptrolle in der Neuverfilmung des Lebens von Ludwig II
VON IRENE BAZ INGER
D
ER „KINI“ IST SEIN SCHICKSAL: Sabin
Tambrea sieht dem legendären
König Ludwig II von Bayern
selbst ohne Maske und Kostüm verblüffend
ähnlich, ist genauso groß und leicht wie jener
bei seinem Amtsantritt 1864. Und den
schönen Künsten ist er ebenfalls kompromisslos
ergeben. Kein Wunder, dass man in
den Besetzungsbüros auf ihn aufmerksam
wurde, als das Regie-Duo Peter Sehr und
Marie Noëlle den Film „Ludwig II“ plante
(Kinostart 26. Dezember). Aufgeregt war er
bei den Castings schon, sagt Tambrea beim
Gespräch in einem Berliner Lokal, „doch
durch das, was ich zu diesem Zeitpunkt
vom König wusste, vor allem über seine
unendliche Liebe zur Kunst und sein Streben
nach dem Unerreichbaren, hatte ich
so ein stilles Einverständnis mit ihm. Dadurch
fiel es mir nicht schwer, die Probeszenen
einfach instinktiv aus mir heraus zu
spielen. Da war nichts, was von mir sehr
weit entfernt gewesen wäre.“
Das merkt man dem fertigen Film auch
fulminant an, den Tambrea in unglaublich
souveräner Weise nahezu im Alleingang
zwei Stunden lang trägt. Ein Jahr hat er
sich auf diese Rolle vorbereitet, vier Monate
Reitunterricht genommen und an Sekundärliteratur
gelesen, was möglich war. In
Konkurrenz zu O. W. Fischer (bei Helmut
Käutner, 1955) und Helmut Berger (bei
Luchino Visconti, 1972) begreift er sich allerdings
nicht: „Wir haben uns auf andere
Aspekte der Figur konzentriert und wollten –
durch den Schnitt, die Art der Sprache und
der Bewegungen – einen modernen Ludwig
für neue Generationen kreieren.“
Sabin Tambrea nimmt es gelassen, dass
er in den nächsten Monaten, vielleicht sogar
Jahren, mit dieser Rolle identifiziert
werden wird. Er wirkt zurückhaltend, fast
scheu, dabei aber sicher in dem, was er will.
So musste er am Anfang die Absagen von
mehreren Schauspielschulen verkraften –
und ließ sich nicht beirren: „Ich dachte
mir, dann hat die Prüfungskommission
halt noch nicht gesehen, was in mir drinsteckt.“
Voll Euphorie schaffte er es an die
renommierte Hochschule für Schauspielkunst
„Ernst Busch“, von wo ihn Claus
Peymann 2009 gleich an sein Berliner Ensemble
engagierte. Dass sich hierzulande
„Die Musik ist die Grundessenz
meines schauspielerischen Berufs“
Sabin Tambrea
nur rund 3 Prozent aller Darsteller von ihrem
Beruf ernähren können, hat der hoch
begabte Aufsteiger nicht vergessen.
Einen Vorgeschmack auf die prekären
Bedingungen in seinem Metier erfuhr er direkt
im Anschluss an die Drehzeit zu „Ludwig
II“. Nach der letzten Klappe musste
er aufs Arbeitsamt, denn am Berliner Ensemble,
wo er wegen des Filmes gekündigt
hatte, war eine Weile nichts für ihn
frei. Die Umstellung von den königlichen
Märchenschlössern, in denen nachts gedreht
wurde, wenn der letzte Tourist abgezogen
und die erste Putzkolonne noch
nicht eingetroffen war, zurück in Sabin
Tambreas Berliner Leben, „in dem ich meinen
Kühlschrank füllen und die anderen
Dinge des Alltags bewältigen muss“, war
nicht leicht. Auch psychisch traf ihn ein
veritabler Schmerz, „schließlich lässt man
die Figur, die man spielt, äußerst nahe an
sich heran. Und dann muss man sie gehen
lassen, und das tut schon weh.“
Jetzt gehört er wieder zum Berliner Ensemble
und kann unter der Regie von Katharina
Thalbach in Shakespeares „Was ihr
wollt“ selbst auf der Geige glänzen. Früher
beherrschte er dieses Instrument respektive
die Bratsche dermaßen gut, dass er diverse
Preise beim Wettbewerb „Jugend musiziert“
gewann. Aber irgendwann musste er aufgeben,
weil er aus Angst vor den öffentlichen
Auftritten in der Garderobe oft ohnmächtig
wurde. Hingegen geigen seine Schwester
und Eltern in verschiedenen deutschen
Orchestern.
Die Familie stammt aus Rumänien, wo
Tambrea 1984 geboren wurde. Während
einer Konzertreise blieb der Vater in Österreich,
weshalb bei seinen Angehörigen
daheim der Geheimdienst klingelte und Einzelheiten
wissen wollte. Der Vater holte über
das Familienzusammenführungsprogramm
Frau und Kinder 1986 nach, Tambrea wuchs
in Marl und Hagen auf. Die Musik ist die
„Grundessenz meines schauspielerischen Berufs“,
sagt er, sie hilft ihm, jede Rolle jenseits
der sprachlichen Bedeutungsebene wie
eine Partitur zu lesen, ihre Pausen, Rhythmen,
Spannungsbögen zu erforschen. Neben
Deutsch und Rumänisch nennt er die
Musik seine dritte Sprache. Doch wie auch
immer er sich ausdrückt, bisher ist ihm eigentlich
alles gelungen – was natürlich seinen
Preis hat. Als er etwa die Zusage für den
Part des Königs Ludwig erhalten hatte, war
das „einer der traurigsten Momente“ in seinem
Leben: weil der Traum in Erfüllung gegangen
und damit verloren war. Jetzt tut er
sich nach neuen Träumen um und hofft, „im
ständigen Wechselbad zwischen Sehnsucht
und Erfüllung“, das ihn emotional charakterisiert,
bald wieder ein Glück zu finden.
Vielleicht ja in der Inszenierung von Robert
Wilson im April am Berliner Ensemble mit
der nächsten Aufgabe, die ihm wie auf den
zartgliedrigen Leib geschneidert scheint: Peter
Pan, der ewige Träumer. Angst? Nein, lächelt
Sabin Tambrea, es wird wie stets bei
ihm sein: „Ich steige einfach aufs Seil und
gucke, wie weit ich komme.“
IRENE BAZ INGER
ist Theaterkritikerin. Sie schrieb
Bücher über die Regisseurinnen
Andrea Breth und Ruth Berghaus
FOTOS: GÖTZ SCHLESER FÜR CICERO, MAX LAUTENSCHLÄGER (AUTORIN)
108 Cicero 1.2013

Seiltänzer auch ohne
Seil: Sabin Tambrea
vor herbstlicher
Kulisse des Bahnhofs
Friedrichstraße in Berlin
1.2013 Cicero 109

| S A L O N
OHNE PATHOS KEIN LEBEN
Krassimira Stoyanova ist die große Unbekannte der Opernwelt – im Verdi-Jahr zeigt sie ihr ganzes Können
VON EVA GESINE BAUR
D
IE NEW YORKER OPERNFANS werden
enttäuscht sein. Wenn sie im
März des Verdi-Jahres 2013 im
Internet nach Bildern, Plattenaufnahmen
und Interviews mit der Frau suchen, die
in sechs Aufführungen an der Met als Desdemona
in Verdis Otello umjubelt wurde,
werden sie nicht viel finden. Wenige CDs
bei kleinen Labels, kaum Fotos, fast keine
Interviews. Nur ein paar Kritiken, die sich
alle ähnlich lesen – ob sie von einer Aufführung
in der Londoner Covent Garden
Opera, bei den Salzburger Festspielen oder
in der Wiener Staatsoper handeln: Sie war
die Königin des Abends, diejenige, die alle
überstrahlte. Das wurde schon vor zehn,
15 Jahren geschrieben über Krassimira
Stoyanova. Aber ihr Gesicht kennt nach
wie vor kaum einer. Was macht diese Frau
falsch?
Auf dem Flur in der Wiener Staatsoper
sieht sie aus, als käme sie von einem Spaziergang
auf dem Land. Ausgeruht, ungeschminkt,
in stabilen Stiefeln und Wollmantel.
Dabei hat Krassimira Stoyanova
gerade eine vierstündige Probe hinter
sich. Fotografiert werden will sie nicht. In
den Augen ihrer jungen Kollegin Annette
Dasch macht diese Frau alles richtig. „Ich
bewundere große Sängerinnen, denen es
gelingt, ganz unauffällig zu leben.“ Stoyanova
gehört dazu. Alles Äußerliche der Karriereplanung
sei ihr fremd, behauptete die
Süddeutsche Zeitung. Was trieb sie dann
an, Opernsängerin zu werden, nicht gerade
ein Beruf für Schüchterne? „Der Zufall“,
sagt sie. „Eigentlich wollte ich Geigerin
werden.“ An der Musikhochschule
im bulgarischen Plovdiv hatte sie drei Fächer
studiert: Violine, Dirigieren und Gesang.
Wie ihr Mann, ein Oboist, begann
sie ihre Laufbahn als Orchestermusikerin.
Als die beiden erfuhren, dass in Opava, einer
tschechischen Kleinstadt, dringend
Instrumentalisten gesucht würden, packte
sie die Aufbruchsstimmung. Noch dringender
suchte man in Opava allerdings
jemanden, der die Violetta in Verdis La
Traviata singen kann. Stoyanova sagte zu.
Der Saal entpuppte sich als Club, in dem
es keine Bühne gab und kein Orchester,
nur ein Klavier. Dafür einen Ansager wie
beim Boxkampf, der mit Geheul den Inhalt
des nächsten Aktes ankündigte. Und während
sich Violetta zwischen den Tischen
ihrem Ende entgegenhustete, zechte das
Publikum. „Es war schrecklich“, sagt sie,
„aber für mich war es gut.“ Sonst hätte sie
vielleicht nicht zu kämpfen gelernt. Gegen
Dirigenten, die ihr einreden wollen, Arien
von Mozart ohne jedes Vibrato zu singen –
„eine Dummheit“. Oder Arien von Puccini
in Tempi, die für ihr Empfinden nur für
das Guinness-Buch der Rekorde taugen.
Vor allem aber gegen Regisseure, die Verdi
im Container transportieren wollen. „Ich
hasse Inszenierungen, die Verdis Pathos
kleinmachen. Ich kann nur mit Pathos leben.
Ohne Pathos ist das Leben eine Behörde.
Wir sind heute kastriert von großen
Emotionen und fürchten sie, obwohl
sie uns fehlen.“ Damit verstößt Krassimira
Stoyanova gegen alle Gesetze des zeitgemäßen
Marketings.
Das ist ihr bewusst. Ein weiblicher
Opernstar darf tätowiert und gepierct
sein, darf sich das Haar grün färben und
bei der Premierenfeier im Jogginganzug
Bier aus der Flasche trinken. Darf auch
dazu stehen, in Striptease-Lokale zu gehen
wie Anna Netrebko. Nur uncool darf
eine Opernsängerin, die heute etwas gelten
will, nicht sein. Davon scheint Stoyanova
nichts gehört zu haben. Befragt, was
ihr an Puccini wichtig sei, schwärmt sie
von „seiner Menschlichkeit, seiner Liebe,
seinem Glauben an Gott“. Ihre Einspielung
mit italienischen Arien heißt „I palpiti
d’amor“, Herzklopfen der Liebe, und
die ihr wichtigste bringt slawische Opernarien.
Slawische Seele – coole Typen wissen
da sofort Bescheid. Fügt sich ins Bild,
dass Stoyanova Oper als „Gottesgeschenk“
bezeichnet.
Wenn Krassimira Stoyanova über Verdis
Werke redet, hört sich das nicht kühler
an. „Verdis Requiem“, sagt sie, „ist ein
blutiges Gebet.“ Auch Verdis Opern erlebt
sie als Rituale. Gewaltige, oft gewaltsame.
Sie selbst möchte Teil davon werden. „Ich
fühle mich wie jemand, der geopfert werden
will.“ Sie macht eine Geste, als reiße
sie sich das Gewand vorne auf. „Ich biete
mich dar. Ich gebe mich preis. Die physische
Macht von Verdis Musik entmachtet
mich.“ Das ist hoffnungslos uncool.
Die Kenner aber überzeugt sie durch
vollendete Beherrschung der Stimme in
jeder noch so extremen Situation. „Alle
Kunst hat mit Rechnen und Berechnen
zu tun. Am Anfang des Rollenstudiums
steht die Analyse des Notentexts.“ Und wie
verträgt sich das mit dem Pathos, wie mit
der Lust an der Entmachtung? „Wir können
doch alle so vieles gleichzeitig. Deshalb
sind wir Menschen ideal geeignet für das
Leben. Besser als jeder Computer.“
Bei jeder der zwölf Verdi-Partien, die
sie gesungen hat, und bei jeder neuen, die
sie nun einstudiert, habe sie das Gefühl:
„Das ist für mich geschrieben.“ Verdi war
ein harter Rechner, der seinem Verleger
Betrug nachwies, um Honorare feilschte –
und als Komponist ein nüchterner Arbeiter.
Zugleich stritt er für Sänger, die leidenschaftlich
waren, und verabscheute alle,
denen es nur darum ging, Töne „mit großer
Kraft hervorzustoßen“. Ziel der Stoyanova:
„Bei jeder Rolle mit Hirn und Herz zu erkunden,
wo ihr Geheimnis liegt.“ Und wo
liegt jenes der Stoyanova? Vielleicht in ihrem
Rat an junge Sänger, keinen Druck
auszuüben. Was die Stimme und was die
Karriere angeht. Damit kommt man nicht
in die Charts. Aber Verdi nahe.
E VA G ESINE B AUR
schreibt Bücher, die von Musik
handeln. Soeben erschien unter
ihrem Pseudonym Lea Singer der
Roman „Verdis letzte Versuchung“
FOTOS: JOHANNES IFKOVITS (LOCATION: HOTEL SACHER WIEN), PRIVAT (AUTORIN)
110 Cicero 1.2013

Cool geht anders: Krassimira
Stoyanova setzt sich nur in Pose,
wenn es unbedingt sein muss
1.2013 Cicero 111

| S A L O N | V E R D I & W A G N E R
DIE SOUNDWERKER
Im Jahr 2013 wird der 200. Geburtstag von Richard Wagner gefeiert – und der von
Giuseppe Verdi. Die Rollen scheinen schon verteilt: Verdi als Latte-Macchiato-Komponist
mit schmetternden Melodien, Wagner als deutschtümelnder Sinnsucher mit
112 Cicero 1.2013

EUROPAS
harmonischem Tiefgang. Doch die Geschichte zeigt, dass eine politische
Vereinnahmung der beiden Jahrhundert-Künstler töricht ist. Denn keiner
von ihnen hat je auf einen universellen, europäischen Geist verzichtet
V ON AXEL B RÜGGEMA NN
1.2013 Cicero 113

| S A L O N | V E R D I & W A G N E R
IM JANUAR 1901 rang Giuseppe Verdi
in der Suite seines Mailänder Hotels
mit dem Tod. Nach einer Gehirnblutung
war er halbseitig gelähmt und
fiel ins Koma. Journalisten hatten die
Lobby zum Nachrichtenzentrum verwandelt
und schickten täglich Gesundheitsbulletins
über die Ticker. In Paris, München,
St. Petersburg und Wien verfolgten die
Menschen den Todeskampf. Am 27. Januar
starb Verdi, und mehr als 200 000 Menschen
nahmen am Trauerzug in
Mailand teil. Es war die größte
Massenversammlung in der Geschichte
der Stadt. König Viktor
Emanuel III rief eine dreitägige
Staatstrauer aus. Der 17-jährige
Benito Mussolini hielt eine ergreifende
Trauerrede im Stadttheater
von Forlimpopoli in Verdis Heimat,
der Emilia-Romagna. Danach
trat er, begleitet von Verdis
Musik, den „Marsch auf Rom“ an
und beerdigte das 19. Jahrhundert
endgültig. Das Zeitalter der Extreme
begann.
18 Jahre vorher, am 13. Februar
1883, glitt Richard Wagner
im Palazzo Vendramin in Venedig
die Taschenuhr aus der Hand.
Eine Ruptur des Herzens. Er starb
mit den profanen Worten: „Meine
Uhr.“ Auch seine Beerdigung war
ein europäisches Großereignis.
Wagners Frau Cosima lag stundenlang
weinend auf dem Leichnam.
Am nächsten Tag trug sie das Barett
ihres Mannes und beobachtete
am Canale Grande, wie Richard
Wagner seine letzte Reise in einem
Bronze-Sarkophag auf einer
schwarzen Gondel antrat. Ein italienisches
Orchester spielte Siegfrieds Trauermarsch
aus der „Götterdämmerung“. Der
Leichnam wurde zunächst nach München
gebracht, wo der längst lethargische Märchenkönig
Ludwig II Abschied von seinem
Freund nahm, bevor der Komponist im
Garten seiner Bayreuther „Villa Wahnfried“
neben seinem Hund begraben wurde. Cosima
erhielt ein Kondolenzschreiben von
Bismarck und Wilhelm II. Als der Kaiser
1941 starb, befahl Wagner-Fan Adolf Hitler,
dass die deutschen Volksempfänger Siegfrieds
Tod spielen.
Verdi und Wagner haben im 19. Jahrhundert
gelebt, und das 19. Jahrhundert
lebte in ihnen. Beide Komponisten haben
den Soundtrack des nationalstaatlichen Europa
geschrieben. Sie waren Kinder einer
neuen Weltordnung, die nach ihrem Tod
auf den Ersten und Zweiten Weltkrieg zusteuerte.
Ihre Musik besingt den Urmythos
der Einheit aller Menschen und aller Nationen
als Brüder Europas. Auch deshalb
wird das kriselnde Europa der Ton-Titanen
200 Jahre nach ihrer Geburt im Jahre
1813 nun wieder gedenken. Galakonzerte
„Egal, an welchem
Ort in Europa ich bin,
Verdi war schon da“
Rolando Villazón
in Riga, Bayreuth, Mailand, Dresden, Paris
und Wien sind anberaumt. Kanzlerin
Angela Merkel wird im Sommer Frank
Castorfs „Ring“ bei den Bayreuther Festspielen
besuchen und Italiens Staatspräsident
Mario Monti eine Verdi-Gala in Mailand.
Noch einmal wird die Politik die ganz
große Oper anstimmen.
DIE ROLLEN FÜR DAS JUBILÄUMSJAHR sind
verteilt: Auf der einen Seite Verdi, der Latte-
Macchiato-Komponist mit schwungvollen
Melodien und schmetternder Italianità, auf
der anderen der seelensuchende Wagner als
deutschtümelnder Gesamtkunstwerkler.
Verdi versus Wagner ist ein nationaler Showdown:
Choco-Crossies-Reklame („Ach wie
verführerisch!“ aus „Rigoletto“) gegen den
Soundtrack von Apocalypse Now („Walkürenritt“).
Melodie gegen Harmonie.
Der Katholik Verdi gegen den Protestanten
Wagner, der seine Musik in Bayreuth
letztlich als Privatreligion inszenierte. Das
kriselnde Schlageritalien Berlusconis gegen
Angela Merkels europäische Vorherrschaft
der Vernunft. Schon zu Lebzeiten
haben die Komponisten Europa
in einen ästhetischen Glaubenskrieg
verwandelt, der selbst Monarchien
spaltete: Während Österreichs
Kaiser Franz Joseph Verdi
allerhand Orden um den Hals
hängte, schwärmte seine Frau Sissi
für Wagners Seelenwelten.
Wenn sich unsere Blicke nun
wieder auf Verdi und Wagner richten,
taugen nationale Stereotype
allerdings nur wenig. Die Wirtschaftskrise
und der Zerfall Europas
in Nord und Süd, seine uferlose
Ausweitung gen Osten, die
aufkeimenden Neo-Nationalismen
und das Ringen um Stabilität
sind im 19. Jahrhundert ebenfalls
angelegt. Für Merkel, Monti
und alle anderen Europäer ist es
hilfreich, in der Musik der Komponisten
nicht das spaltende Nationale
zu suchen, sondern das
verbindende Europäische – denn
beide haben sich zwar als Italiener
beziehungsweise als Deutscher
verstanden, aber als Europäer gelebt
und musiziert. Beide haben
das Ende Napoleons, die Vereinigung
der Einzelstaaten, den Untergang
der Monarchie und die
Gründung einer neuen, europäischen Balance
of Power miterlebt. Ihre Biografien
sind die Geschichten des ständigen Wandels
unseres Kontinents.
Der Tenor Rolando Villazón ist gerade
als Verdi-Botschafter unterwegs und sitzt in
einem Wiener Café. Für ihn ist Verdi ein
internationaler Menschenversteher: „Egal,
an welchem Ort in Europa ich bin, Verdi
war schon da. Hier in Wien, in Paris, wo
ich wohne, und natürlich in Mailand – er
war sogar in St. Petersburg. Von ihm zu lernen,
heißt zu begreifen, dass seine Opern
etwas in uns ansprechen, das größer ist als
eine Nation. Es geht bei ihm – egal, ob er
ILLUSTRATION: JAN RIECKHOFF (SEITEN 112 BIS 113); FOTO: DARGENT VINCENT/PICTURE ALLIANCE/ABACA
114 Cicero 1.2013

FOTO: MAT HENNEK/DEUTSCHE GRAMMOPHON
Könige auf die Bühne stellt oder Prostituierte
– immer um eine aufgeladene Politik
der Gefühle.“
Ähnlich sieht es Christian Thielemann.
Der wohl beste Wagner-Dirigent unserer
Zeit sitzt in seinem Dresdener Dirigentenzimmer:
„Natürlich bedient Wagner
urdeutsche Sehnsüchte, die aufwühlende
Harmonie statt die schmissige Melodie.
Aber der eigentliche Spielort seiner Opern
lässt sich nicht geografisch fassen. Wagner
nannte ‚Tristan und Isolde‘
eine ‚innere Handlung‘. Sie findet
in den Köpfen seiner Charaktere
statt. Das mag typisch deutsch
sein – aber an diesem Ort, in der
Nation der Seele, sind Franzosen,
Italiener und Engländer ebenso zu
Hause.“
VERDI WURDE IN LE RONCOLE in
Parma geboren, das von Napoleons
Truppen besetzt war. Wagner
im französisch belagerten Leipzig,
wo – kurz nach seiner Geburt
– eine halbe Million Soldaten
aus über zwölf Ländern den
Untergang Frankreichs eingeläutet
haben. Beide wuchsen in einer
Welt auf, die 1815 bei Walzer und
Champagner am Grünen Tisch des
Wiener Kongresses neu geordnet
worden war. Österreich, Preußen,
Russland und die neue französische
Monarchie hatten zunächst
kein Interesse an einer Einigung
Italiens und Deutschlands. Italiens
Norden, die Lombardei, Venedig,
die Toskana, Salzburg und
das Innviertel gingen an die Habsburger,
in den südlichen Regionen,
Neapel, Sardinien und Genua wurden
die alten Dynastien wieder eingesetzt.
Und auch Deutschland blieb zwischen Österreich,
Preußen und zahlreichen Einzelstaaten
geteilt. Eine wackelige Europäische
Union, die bereits zerfiel, als Wagner und
Verdi erste Erfolge feierten.
Die beiden haben dem Protestbürgertum
ihrer Zeit den Marsch geblasen. Sie haben
die Emotionen als historische Größe
begriffen und ihren Nationen eine Stimme
für Europa gegeben. Chöre wie „Va, pensiero“
aus „Nabucco“ oder die in Verträgen
verstrickten Götter des „Ringes“ waren das
Echo einer Bevölkerung, die von der Politik
ausgeschlossen wurde.
„Der eigentliche Spielort von
Wagners Opern lässt sich
geografisch nicht fassen“
Christian Thielemann
Italien und Deutschland saßen damals
am Katzentisch Europas. Erst langsam entstanden
nationale Identitäten. Wer Europa
heute als Währungs-, Handels- oder politische
Union versteht, muss begreifen,
dass seine eigentliche Ordnung zunächst
ein kultureller Prozess war. Die Italiener
sprachen Anfang des 19. Jahrhunderts unterschiedliche
Dialekte und dienten unterschiedlichen
Herrschern. Höchstens
die Opern Rossinis, Bellinis und Donizettis
wurden als nationale Werke akzeptiert,
mit denen sich ganz Italien identifizieren
konnte. In Deutschland erweckten die Bücher
der Gebrüder Grimm, die Opern Carl
Maria von Webers und die Erinnerung an
Mittelalter und Mythenwelten das nationale
Bewusstsein. Erst aus dieser kulturellen
Erweckung leitet sich der Anspruch auf
eine politische Rolle der beiden Länder in
Europa ab.
Verdi und Wagner haben an die Geschichte
und die Kultur ihrer Nationen
appelliert. Sie haben schwarz-rot-goldene
und grün-weiß-rote Töne geschrieben.
Aber sie haben nie auf einen universellen,
europäischen Geist verzichtet. Wagners
Opern spielen nicht nur in Brabant und
Nürnberg, sondern auch in England oder
in der Mythenwelt. Verdi wählte Spanien,
Ägypten oder Paris als Szenarien. Ihre Vorlagen
fanden beide in der gesamteuropäischen
Kulturgeschichte. Verdi bei Victor
Hugo („Ernani“ und „Rigoletto“), Shakespeare
(„Macbeth“ und „Otello“) und
Schiller („I masnadieri“ und „Giovanna
d’Arco“); auch Wagner ließ sich von
Shakespeare, Schiller und Edward
Bulwer-Lytton inspirieren.
„DER NATIONALISMUS des 19. Jahrhunderts
lässt sich nicht mit dem
Nationalismus des 20. Jahrhunderts
vergleichen – er ist die Perversion
eines guten Gedankens“,
sagt Thielemann. „Dass Hitler
die Ouvertüre zu ‚Rienzi‘ auf
Reichsparteitagen gespielt und
die Bayreuther Festspiele zum nationalsozialistischen
Wohnzimmer
gemacht hat – all das kann man
Richard Wagner nicht anlasten.“
Und Villazón glaubt: „Dass Verdi
den Menschen mit seiner Leidenschaft
in den Vordergrund gestellt
hat, macht ihn natürlich spannend
für jeden Herrscher. Seine Musik
ergreift uns, bewegt uns und stellt
etwas mit uns an – aber die Geschichte
hat gezeigt, dass sowohl
die politische Okkupation Verdis
als auch die von Wagner keinen
Bestand hatten. Ihre Opern sind
größer als jede Ideologie.“
Weder Verdi noch Wagner haben
nationalistische Machwerke
oder tagespolitische Polit-Opern
komponiert. Verdi hat mit „La
battaglia di Legnano“ zwar den Sieg Italiens
über Barbarossa gefeiert und damit
ein Statement für den Risorgimento, die
italienische Einheitsbewegung, abgegeben;
Wagner hat in „Rienzi“ die Stimmung
des Vormärzes aufgegriffen und in
den „Meistersingern“ Deutschland über
das welsche Frankreich erhoben. Aber beiden
war – trotz unterschiedlicher musikalischer
Mittel – eine andere Vision wichtiger:
die Ausweitung des kulturellen Ausdrucks,
die Verbindung von Schauspiel und Musik,
von Geschichte und Gegenwart, von
Kulisse, Malerei und Klang. Ihr Theater
sollte bewegen. Das Publikum sollte zum
1.2013 Cicero 115

| S A L O N | V E R D I & W A G N E R
Teil der Aufführung werden. Es ist kein Zufall,
dass beide für den sozialistischen Theoretiker
Giuseppe Mazzini schwärmten. Er
verfasste – natürlich auf Französisch – eine
„Philosophie der Musik“ und forderte die
„Vereinigung der Jugend Europas“. Seine
Grundidee war nicht nur der Nationalstaat,
sondern eine uralte, europäische Philosophie
des antiken Griechenlands: Kunst und
Musik sollten Teil der Politik werden.
Verdi nannte diese neue Form der Oper
„Musikdrama“, Wagner bevorzugte das
Wort „Gesamtkunstwerk“. Beide meinten
die kulturelle, politische Verantwortung
der Kunst – und forderten damit auch
die ästhetische Verantwortung der Politik.
Verdi und Wagner haben keine Musik-Politik
im Sinne von Merkel, Monti oder
Hollande gemacht. Sie waren eher Aktivisten
von Attac, Occupy und Amnesty
International.
Schließlich waren selbst nationale Revolutionen
im 19. Jahrhundert auch internationale
Revolutionen. Der russische
Freiheitskämpfer Michail Alexandrowitsch
Bakunin, ein vollbärtiger Grantler, war einer
dieser Terrorismus-Touristen. Er hatte
in Russland gezündelt und tingelte von
Prag über Polen nach Italien. In Dresden
traf er auf Wagner und machte ihn zum
Mitorganisator des schwarz-rot-goldenen
Aufstands. Die europäischen Nationalrevolutionen
waren Proteste gegen die Politik
des Grünen Tisches vom Wiener Kongress.
Italiener und Deutsche forderten
neue Grenzen. Und wenn Europapolitiker
heute von Griechenland-Hilfe, Spanien
oder Italien reden, lohnt es sich, bei
Wagner und Verdi nachzuhören: Sie wussten,
dass sich Europa keine Völker „zweiter
Klasse“ leisten konnte.
„Man darf nicht vergessen, dass das
Politische für Wagner oft privat begründet
war“, sagt Christian Thielemann, „er
hat Allianzen mit den Revolutionären des
Vormärzes oder mit Königen wie Ludwig
II geschmiedet, um sein eigentliches,
persönliches Ziel voranzutreiben: das Gesamtkunstwerk.
Und dieses Verständnis
von Politik hat er auch in seinen Opern
behauptet. Wotan scheitert nicht an einem
politischen System. Er scheitert als Gott
an seiner Zerrissenheit zwischen menschlichen
Gefühlen und Macht.“ Ähnlich sieht
es Rolando Villazón: „Verdis Kunst besteht
darin, Machtpolitik auf private Emotionen
zu reduzieren: Radames, Ernani und Otello
sind Politiker, die als Menschen vor Konflikten
stehen. Politik war für Verdi nicht,
was wir heute als Politik begreifen. Es ging
ihm nicht um Parteien und Regierungskoalitionen.
Der Anfang aller Politik war für
ihn der Umgang eines Menschen mit einem
anderen.“ Kurz gesagt: Ein König, der
seine Frau schlägt, kann kein Land regieren.
UND SO IST ES KEIN ZUFALL, dass sich Wagners
und Verdis Biografien dort trennen,
wo sie privat werden. Wo zwei verschiedene
Lebensumstände auf die gleiche Weltpolitik
treffen. Wo jener „Weltgeist“ entstand,
den die beiden bei Hegel kennengelernt haben
und in ihre Opern holten. Verdi war
ein erfolgreicher Aufsteiger aus kleinen
Verhältnissen, seine Opern
waren längst Bestseller, und
er hatte allerhand zu verlieren.
Also setzte er in Zeiten
der Revolution seinen Zylinder
auf und schloss realpolitische
Kompromisse.
Zwar besorgte auch er tödliche
Gewehre für den Risorgimento,
pflegte aber
gleichzeitig weiter Kontakte
zu Königshäusern in
ganz Europa. Richard Wagner
steckte derweil in einer privaten Schuldenfalle.
Seine Verschwendungssucht überstieg
das Kapellmeister-Gehalt in Dresden.
Und während Verdi gemütlich durch die
Pariser Wirren schlenderte, Zeitung las
und Kaffee trank, hoffte Wagner, dass die
Revolution seine privaten Probleme lösen
würde. Er forderte unter Pseudonym die
Abschaffung des Geldes, setzte sein Barett
auf, stieg auf Gottfried Sempers Revolutions-Barrikaden,
besorgte Handgranaten
mit fataler Wirkung und floh schließlich
gemeinsam mit Bakunin auf einer Kutsche
aus der Stadt. Während der Profi-Revolutionär
gefasst wurde, rettete sich Wagner
ins Zürcher Exil.
Nach den Aufständen erhoben beide
die Provinz zum Zentrum ihrer Welt und
verlegten die Revolution ins Private. Verdi
hatte sich ein Landgut in Sant’ Agata gekauft.
Wagner bezog die „Villa Rienzi“ in
Zürich, die er sich von Franz Liszt und seinem
Gönner Otto Wesendonck finanzieren
ließ. Während der Italiener als komponierender
Großbauer lebte, schrieb der
Deutsche in parfümierter Seidenwäsche
zunächst einmal kunstästhetische Traktate
Die Oper im
19. Jahrhundert
funktioniert
wie die
Champions
League
und flirtete mit seiner Nachbarin Mathilde
Wesendonck. Verdi holte derweil seine Geliebte,
die Sängerin Giuseppina Strepponi,
aufs Land. Wagners Affäre sorgte für die
Trennung von Ehefrau Minna, und Verdis
Liebschaft dafür, dass die Kirchenbank
neben Giuseppina an Sonntagen leer blieb.
Letztlich inspirierte Wagner und Verdi
nicht die Politik, sondern das Private zu
den größten musikalischen Revolutionen:
Verdi schrieb – mit Blick auf Giuseppina
– „La Traviata“, eine Oper über die
wahre Liebe einer Lebedame. Wagner ließ
sich von seinem Zürcher Techtelmechtel
mit Mathilde zu „Tristan und Isolde“ inspirieren.
Ein Epos über die Unmöglichkeit
der irdischen Liebe. Für Christian Thielemann
liegt hier die eigentliche
Revolution. „Ich halte
nichts davon zu wissen, ob
Wagner Verdauungsstörungen
hatte, um seinen ‚Tristan‘
zu erklären. Mir geht es
um die Musik. Und wenn
wir über Revolutionen sprechen,
müssen wir über den
‚Tristan‘-Akkord reden! Hier,
ausgerechnet in seiner intimsten
Oper, hat Wagner
den größten Affront hingelegt:
Er hat das alte System von Dur und
Moll aufgelöst und die Musiktheorie in
eine neue Dimension katapultiert. Er hat
den Klangkosmos so weit geöffnet, dass wir
noch heute dastehen und staunen.“
Von Verdi und Wagner zu lernen, bedeutet
zu erkennen, dass das Private das
Politische bestimmt. Und das Geld ein
zentraler Teil des Privaten ist. Mehr noch:
Wenn man Verdis und Wagners private
Finanzsituation kennt, versteht man auch
die Mechanismen der europäischen Währungsunion.
Sowohl der sparsame Verdi als
auch der verschwenderische Wagner wussten,
dass sie sich gar keinen Nationalismus
leisten konnten, wenn sie mit ihrer Kunst
Geld verdienen wollten. Sie waren gezwungen,
als europäische Weltbürger zu agieren.
Ägypten zahlte Verdi eine astronomische
Summe für „Aida“, und Wagner bot seinen
„Tristan“ sogar in Brasilien an. Die Oper
im 19. Jahrhundert funktionierte wie die
Fußball-Champions-League; Ablösesummen
und Marktwert kennen keine Grenzen.
Verdi und Wagner kämpften um die
gleichen Orte: Wien, München, St. Petersburg
und vor allen Dingen: Paris!
116 Cicero 1.2013

Heute ist Europa ohne Berlin und Paris
nicht zu denken, damals waren Wien
und Paris die strategischen Zentren. Lange
regierte der Italiener Gioachino Rossini an
der Seine, dann der Deutsche Giacomo
Meyerbeer. Die Könige hatten sich aus
ihrer kulturellen Verantwortung zurückgezogen,
und das Bürgertum bestimmte
die Musik. Meyerbeer, der konvertierte
Jude aus Tasdorf bei Berlin, schrieb gemeinsam
mit seinem Librettisten Eugène
Scribe populäre Ausstattungsopern. Paris
erinnerte damals an das Berlin nach
der Wende: Eine neue Stadt entstand,
der Architekt Georges-Eugène Haussmann
errichtete Markthallen, Bahnhöfe
und – natürlich – Theater.
Den ersten Angriff auf Meyerbeers Paris
wagte Wagner. Aber er scheiterte und
zog mit sarkastischen Grüßen von Heinrich
Heine zurück in das „Kartoffelland“.
Verdi plante seine Eroberung besser, nahm
Meyerbeers Star-Librettisten unter Vertrag
und wurde zum unangefochtenen Herrscher
von Paris. Dabei kämpfte auch er
mit heute fragwürdigen Mitteln. Von
Wagner ist bekannt, dass er jüdische Zeitungen
und Komponisten verantwortlich
für sein Scheitern machte. Verdi selbst
äußerte sich nie antisemitisch, das überließ
er lieber seinem Verleger Léon Escudier.
Der lästerte über die „Scharlatane“,
die „mit einem Lächeln verzerrt vor Eifersucht“
die Boulevards „verseuchten“.
Auch diese dunkle Geschichte des internationalen
Antisemitismus’ gehört (Verdis
Preisung Jehovas am Ende von „Nabucco“
zum Trotze) zur Gründung Europas im
19. Jahrhundert.
WAGNERS ZWEITER STURM auf Paris scheiterte
ebenfalls. Sein „Tannhäuser“ floppte
und wurde von Mitgliedern des reaktionären
Jockey-Clubs sabotiert. „Allein daran
sieht man, welche gesellschaftliche
Wirkung die Musik haben kann“, sagt
Christian Thielemann. „Plötzlich stritt
Europa um Fortschritt oder Tradition.
Die Musik hat eine Diskussion angezettelt,
in der sich Paris, Mailand und Wien
auch ästhetisch positionieren mussten.“ In
den Salons wurde der Skandal der „Zukunftsmusik“
debattiert, und Wagner, der
Querulant, war plötzlich interessant. Auch,
weil er zum Gegenentwurf Verdis stilisiert
wurde. Dabei ging es nicht um Deutschland
oder Italien, sondern um die Musik
Anzeige
Cicero empfiehlt:
Unser Wein des Monats
Tipp: Beim Kauf
von 11 Flaschen
erhalten Sie eine
weitere gratis.
Cabernet Franc Vin de Pays de la Cité de Carcassonne, 2011
Dieser fruchtig-saftige Cabernet Franc reift zu 20 % in Barriques. Seine
Aromen erinnern an Erdbeeren, Johannisbeerblätter, Blaubeeren, Rhabarber,
Paprika und Tabak mit würzigen, zart süßlichen Noten. Ein Wein, der
jetzt schon Spaß verspricht, aber noch viel Potenzial zeigt und durch Flaschenreifung
noch deutlich gewinnen wird. Die Böden und das Klima um
Carcassonne eignen sich besonders für den Anbau von Cabernet Franc.
Preis je Flasche: 7,90 Euro, Bestellnr.: 930985
Tipp: 12 Flaschen für nur 86,90 Euro, Bestellnr.: 931105
(zzgl. Versandkostenpauschale von 7,95 Euro)
Jetzt direkt bestellen!
Telefon: 0800 282 20 04
E-Mail: shop@cicero.de
Cicero-Leserservice
20080 Hamburg
Online-Shop:
www.cicero.de/wein

| S A L O N | V E R D I & W A G N E R
als Systemfrage: Wie wollte Europa leben?
Mit Sinn für Innovation oder mit Bewahrung
des Alten?
Jahrelang hatte Richard Wagner seinem
Konkurrenten dessen fast spielerischen Erfolg
geneidet, sich mit öffentlicher Kritik
aber zurückgenommen. Und auch Verdi
konnte sich Großmut leisten. Wagner
schien keine Gefahr für ihn zu sein – eine
intensive Beschäftigung mit ihm und seiner
Musik schien nicht nötig. Wagners musiktheoretische
Schriften lagen nach Verdis
Tod noch immer mit ungeöffneten Seiten
im Regal. Erst als die öffentliche Meinung
kippte, Wagner als „fortschrittlicher Musiker“
in Paris gefeiert wurde und Verdi sogar
in Italien als rückständig galt, nahm er sich
die Partitur des „Lohengrin“ vor und kommentierte
einzelne Passagen. Nach Wagners
Tod hat Verdi mit „Otello“ und „Falstaff“
noch einmal eine Kraftanstrengung
unternommen, um das Gesamtkunstwerk
in seinem Sinne zu revolutionieren.
Wagner und Verdi waren Titanen ihrer
Zeit. Zu Mythen aber wurden sie erst
nach ihrem Tod. Doch während Wagners
Annektion durch Hitler heute allgegenwärtig
ist, macht die Forschung einen Bogen
um Verdis Vereinnahmung durch Mussolini.
Schon als Kind schwärmte der „Duce“
für den Komponisten, lernte Geige und betrieb
auch nach der Trauerrede im Stadttheater
von Forlimpopoli – nun vom Kommunisten
zum Faschisten gewandelt – die
Heroisierung des Komponisten: Zwischen
1922 und 1943 erschienen über 20 faschistische
Verdi-Biografien in Italien. Unter ihnen
jene von Alessandro Luzio, der den
Komponisten zum Vordenker des nationalistischen
Italiens erhob. Vor jeder Verdi-
Oper wurde die Faschisten-Hymne „Giovinezza“
gesungen. Der Dirigent Arturo
Toscanini war einer der wenigen, die das
irritierte. Er brach mit Mussolini und dessen
Italien und weigerte sich auch, in Bayreuth
zu dirigieren, wo Winifred Wagner
Hitler längst als „Onkel Wolf“ empfing.
Während die Diktatoren Verdi und Wagner
vereinnahmten, hielten Dirigenten wie
Toscanini ihre eigentlichen Werte aufrecht,
als sie deren Opern nun in New York dirigierten.
Der Umgang mit den Komponisten
im 20. Jahrhundert wurde zur Frage
von Anstand und Moral.
„Wie wir Verdi heute verstehen, sagt
mehr über unsere Zeit aus als über das
19. Jahrhundert“, sagt Rolando Villazón.
„Das Besondere an der Oper ist, dass wir
jeden Abend die gleichen Noten spielen –
aber immer anders. Eine Partitur stellt uns
jedes Mal vor die Aufgabe, eine Position zu
beziehen. Musik ist eine Kunst mit zwei
Schöpfungen. Eine hat in der Vergangenheit
stattgefunden, eine zweite muss in der
Gegenwart stattfinden. Und so sind die
Partituren von Verdi ein historischer Fixpunkt.
Die unterschiedlichen Interpretationen
sind eine Möglichkeit, unsere Werte
von Freiheit und Menschlichkeit zu überprüfen.
Denn im Zentrum seiner Opern
steht der Mensch mit seinen Emotionen –
und der ist überzeitlich.“
Auch Christian Thielemann hält die
Musik lieber aus der Politik heraus: „Es ist
doch Fakt, dass Wagners C-
Dur immer gleich klingt –
egal, ob Hitler in der Loge
sitzt oder wir. Wir haben es
mit einem kulturellen Erbe
zu tun, das wir nur bewahren,
wenn wir es spielen. Es
ist unsere Verantwortung,
Wagners Noten hörbar zu
machen. Wie das Publikum
auf die Musik reagiert, welche
Aspekte es beschäftigt,
und welche Konsequenzen
es daraus zieht, steht auf einem ganz anderen
Blatt. Das hat mehr mit unserer Zeit
als mit der Musik zu tun. Unsere Zeit wird
vergehen, Wagner aber wird bleiben.“
HEUTE SIND DIE WERKE Wagners und Verdis
Mythenschwämme. Sie haben den Ersten
Weltkrieg, den Faschismus, den Kalten
Krieg und das moderne Europa aufgesogen,
wurden aus ihrer historischen Bedeutung
herausgerissen und immer wieder in
die Gegenwart geholt, annektiert, umgedeutet
und zurückerobert. Die Phalanx der
Staatschefs, unter denen die Komponisten
dienen mussten, mutet absurd an: Könige
stehen neben Diktatoren und Demokraten.
Ludwig II erfüllte Wagners Opernträume,
Bismarck erhob ihn zum Nationalkünstler,
Hitler annektierte ihn als arischen Meister,
und heute sucht Angela Merkel seine demokratischen
Wurzeln und beschreitet den
roten Teppich auf dem Grünen Hügel als
Kultur-Catwalk der Bundesrepublik.
So wie die Opern der beiden klingen,
hört sich unsere Zeit an: Carusos Schmetterei
auf dem Vorkriegsvulkan, Lauritz
Melchiors Dreißiger-Jahre-Heldentum,
Im Zentrum
von Verdis
Opern steht
der Mensch
mit seinen
Emotionen
Maria Callas’ Nachkriegs-Expressionismus,
René Kollos Wirtschaftswunder-
Glanz und Anna Netrebkos perfekte, moderne
Pop-Oberfläche sind die Stimmen
von Epochen. Bis heute zeigen Regisseure
Verdi und Wagner gern als Revolutionäre
bürgerlicher Konventionen. Türenschlagen
und Gesellschaftsdebatten gehören zu jeder
Inszenierung: Hans Neuenfels hat Aida
1981 in Frankfurt als Putzfrau gezeigt, Peter
Konwitschny das Autodafé aus „Don
Carlos“ in Hamburg als Pausen-Divertissement
mit Champagner inszeniert, und
Calixto Bieito den „Trovatore“ zum Baracken-Flüchtlingsdrama
stilisiert. Patrice
Chéreau hat Wagners „Ring“-Götter vermenschlicht,
Christoph Schlingensief reiste
mit „Führerwein“ nach Bayreuth
und suchte in Afrika
nach Mythenwurzeln. Stefan
Herheim hat seinen
„Parsifal“ in der Villa Wahnfried
unter dem Hakenkreuz
angesiedelt, und Frank Castorf
wird Wagner nun als
Chefankläger der Ölmultis
in Szene setzen.
Oft sind von den Revolutionären
des 19. Jahrhunderts
heute nur noch Bühnenblut,
Sängerschweiß und Regiesperma
übrig. Auch, weil die Revolution im heutigen
bürgerlichen Europa domestiziert
ist. Weil der Skandal in die Kultur integriert
wurde. Und: Weil Europa nach zwei
Kriegen eine Balance gefunden, seine wirtschaftliche
Abhängigkeit erkannt und seine
gemeinsame Tradition entdeckt hat. Angela
Merkel, Mario Monti und wir werden
auch heute noch von Verdi und Wagner
herausgefordert. Unser Blick auf sie
bestimmt unseren Blick auf unsere Nationen
und ihre Rolle in Europa. Ihre Opern
zeigen uns, dass Politik mit dem Individuum
beginnt, dass sie die souveräne Kulturnation
braucht und eine Stabilität der
einzelnen Staaten. Denn am Ende ist Nation
keine Frage von nationaler Überheblichkeit,
sondern von kultivierter europäischer
Identifikation jedes Einzelnen.
A XEL B RÜGGEMANN
ist Journalist und Buchautor. Ende
Januar erscheint von ihm „Genie
und Wahn – Die Lebens geschichte
des Richard Wagner“
FOTO: PRIVAT
118 Cicero 1.2013

Die Welt im Kopf
NEU
IM M AGAZIN FÜ R
PSYCHOLOGIE UND
HIRNFORSCHUNG
• noch mehr praktische Ratschläge,
die Sie persönlich weiterbringen
• neue Rubriken:
Kolumne von Dr. Eckart
von Hirschhausen,
Bild des Monats
und Forscher im Profil
• mehr Interviews und
kompakte Artikel
• weiterführende Literaturund
Webtipps
Bestellen Sie Ihr persönliches Gratis-Probeheft:
www.gehirn-und-geist.de/couch
gehirn-und-geist.de, service@spektrum.com, Tel. 06221 9126-743, Fax 06221 9126-751, Spektrum der Wissenschaft Verlagsgesellschaft mbH, Slevogtstraße 3–5, 69126 Heidelberg

| S A L O N | M A N S I E H T N U R , W A S M A N S U C H T
Die Kunst
der freien Rede
120 Cicero 1.2013

„Guten Abend, Herr Diekmann, ich rufe Sie an aus Kuwait, bin grad auf dem Weg zum Emir“: So beginnt die berühmtberüchtigte
Sprachnachricht des damaligen Bundespräsidenten, die jetzt zum Kunstwerk geadelt wurde
Der Berliner Maler Clemens von Wedel hat jene
ominöse Botschaft, die der damalige Bundespräsident
Christian Wulff in der Mailbox des Bild-Chefredakteurs
hinterließ, auf sechs Leinwänden verewigt
V ON B EAT WYSS
1.2013 Cicero 121

| S A L O N | M A N S I E H T N U R , W A S M A N S U C H T
N
E BIS IN IDEM, nicht zweimal für
das Gleiche: Der Grundsatz aus
dem Römischen Recht stehe als
Motto über einer Bildbetrachtung, die,
auf den ersten Blick, sich gegen Christian
Wulff richtet. Nachtreten ist nicht nur
unfair, es ist auch nicht rechtens.
Aber haut denn Clemens von Wedel
mit seinem Kunstwerk einfach nochmals
in dieselbe Kerbe, wie schon die deutsche
Presse im abgelaufenen Jahr? Der Künstler
hat, Wort für Wort, in großen Lettern,
die verhängnisvolle Mailbox-Nachricht
des ehemaligen Bundespräsidenten an den
Bild-Chefredakteur Kai Diekmann auf
sechs große Bildtafeln gemalt. In seiner
Botschaft hatte Wulff gebeten, die Zeitung
solle die Veröffentlichung von Einzelheiten
über einen Privatkredit (zumindest
vorerst) unterlassen. Die Öffentlichkeit
ist darüber inzwischen hinreichend informiert,
es genüge hier die Erinnerung daran,
dass jener Versuch präsidialer Beeinflussung
vom 12. Dezember 2011 zu den
belastenden Momenten gehörte, die das
Staatsoberhaupt am 17. Februar 2012 zum
Rücktritt bewogen.
Der Vorwurf, dass Wulff mit dem
Werk von Wedel noch einmal nachverurteilt
wird, wäre dem Künstler dann zu
machen, wenn Kunst und Journalismus
das Gleiche wären. Gewiss können beide,
Kunst und Presse, sich nur entfalten bei
garantierter Meinungsfreiheit. Doch von
dieser gemeinsamen Ebene an bohrt sich
der Freiheitsbegriff in unterschiedliche
Tiefen. Die Presse kämpft für die angewandte
Freiheit öffentlicher Meinung. Sie
verteidigt diese gegen Einflussnahme von
jedweder politischen Couleur. Gründliche
Information ist das bildende Fundament
öffentlicher Meinung. Als vierte
Gewalt ist die Presse mit ihrem Freiheitsbegriff
eine staatstragende Institution.
Künstlerische Freiheit hingegen bohrt
sich in dunklere Zonen hinein, bis hinunter
in das schwer Vermittelbare und Unzugängliche
des machtlosen Subjekts. Kunst
steht ein für das Recht des Individuums,
in-dividuum, ungeteilte Person sein zu
dürfen. Künstlertum vertritt die Figur des
122 Cicero 1.2013

FOTOS: DANIEL BISKUP (SEITEN 120 BIS 124), ARTIAMO (AUTOR)
Anderen, jenes Unteilbaren jenseits öffentlicher
und veröffentlichter Meinung.
Aus Kunstwerken spricht nicht Common
Sense, welcher der Presse wohl ansteht,
sondern Dissens. Die Politik der Kunst
besteht darin, das Neinsagen zu üben und
dessen Toleranz zu vermitteln. Als notwendige
Kulturtechnik einer offenen Gesellschaft
macht das Neinsagen-Können
die angewandte Pressefreiheit erst möglich.
Ihr Instrument ist das Schreiben, dazu
da, gelesen werden zu können, so wie ein
Bildkonsument auch ohne Kenntnis klassischer
Poetik gern gerührt, erfreut und
belehrt sein möchte. Diese Annehmlichkeit
verschafft uns Wedel nicht. Denn
hätte der Künstler den politisch brisanten
Text nur gut leserlich aufbereitet, er hätte
im Sinne der investigativen Presse gehandelt;
das ist aber noch keine Kunst.
Der Künstler macht Schrift und Malerei
als Medien sichtbar, die sich durch Verfremdung
gegenseitig stören. Die Lettern
sind zu Wörtern zusammengefasst, die
vor farblich wechselndem Grund einzeln
skandiert sind, als würde jener Text, Wort
für Wort, geschrien, gestammelt, buchstabiert.
Das Werk wirkt als gestische Notation
im Stil von Antonin Artaud, jenem
mit Verrücktheit begnadeten und gequälten
Schauspieler und Dichter. Er war
ein Zeit- und Leidensgenosse von Adolf
Wölfli, den Wedel seinen Lehrer nennt.
Von diesem angeregt sind die bunten
Wimmelbilder, die Text und Bild engmaschig
miteinander verweben. Jahrzehntelang
waren Artaud und Wölfli in Irrenhäusern
interniert. Ihren Werken wird
heute eine Wertschätzung zuteil, die den
Schöpfern zu Lebzeiten verweigert war.
„Die Würde des Menschen ist unantastbar“:
Der erste Satz im Grundgesetz
gilt für Artaud, für Diekmann, Wedel und
Wölfli. Er gilt auch für den vor einem Jahr
zurückgetretenen Bundespräsidenten.
B E AT W Y S S
ist einer der bekanntesten
Kunsthistoriker des Landes.
Er lehrt in Karlsruhe
1.2013 Cicero 123

| S A L O N | A L T E M U S I K
DIE EWIGEN
ZOMBIES
Rock ’n’ Roll ist nicht tot, er riecht
nur etwas streng: Von Led Zeppelin
bis zu Neil Young beherrschen
lauter Altvordere die Charts – aber
der musikalische Manierismus
hat seine Berechtigung
VON A RNE WILLANDER
E
IN BLICK IN DIE CHARTS im Dezember
2012: Led Zeppelin stehen
ganz oben, dahinter die Rolling
Stones, die vorher ganz oben
standen, dann Joe Cocker und
Rod Stewart. Im Buchhandel liegen Autobiografien
von demselben Rod Stewart,
von Neil Young und Pete Townshend –
und ein dickleibiger Band mit sämtlichen
Briefen, Telegrammen, Zetteln und Notizen
von John Lennon, gekauft, ersteigert,
geschnorrt und gesammelt von einem Authentizitätsfanatiker
mit viel Zeit. Eben
veröffentlicht wurden alle Vinyl-Schallplatten
von The Who und den Beatles als
originalgetreue Repliken, das Gesamtwerk
von Johnny Cash im Schuber, die Platte
„The Gift“ von The Jam aus dem Jahr 1982
in einer Luxus-Edition. Und im März erscheint
ein neues Album von Jimi Hendrix,
aufgenommen 1968.
Krise? Welche Krise? Die Plattenindustrie
meldet erstmals seit der Jahrtausendwende
leichte Gewinne, der Anteil
von Schallplatten am Gesamtumsatz
steigt, fast jedes Album wird in einer teuren
Vinyl-Ausgabe aufgelegt. Während
die Jugend die Tracks von Casting-Figuren
aus Wolken herunterlädt, kaufen
die Juvenilen von 1965 teure Plattenspieler
und Lautsprecherboxen und hören
neue Scheiben von Leonard Cohen,
Neil Young und Donald Fagen. Und weil
mit Konzerten heute mehr Geld verdient
wird als mit CDs, befinden sich die Altvorderen
auf einer Never Ending Tour:
Bob Dylan natürlich, Bruce Springsteen,
Donovan, Cliff Richard, die Beach Boys,
Crosby, Stills & Nash, Leonard Cohen,
Meat Loaf, The Cure. Und die Rolling
Stones im 51. Jahr ihres Bestehens. Der
Rock ’n’ Roll, hätte Frank Zappa gesagt,
ist nicht tot – er riecht nur ein bisschen
komisch.
Das Lamento über die ewige Wiederkehr
der Gleichen ist wohlfeil – denn wir
laufen ja in einem Gemenge aus Sentimentalität,
Neugier und Torschlusspanik immer
wieder hin, wenn Neil Diamond singt
oder Kris Kristofferson. Der Songschreiber
Randy Newman, selbst 68 Jahre alt, konstatiert
in seinem Song „I’m Dead (But I
Don’t Know It)“: „Each record that I make
is like a record that I made – just not as
good.“ Bei Konzerten witzelt er, dass all die
Bands noch unterwegs sind – und alle haben
ihre Abschiedstourneen längst hinter
sich: R. E. O. Speedwagon, Journey, Mötley
Crüe, Chicago, die Scorpions. Nach den
sechziger und siebziger Jahren wurden die
Achtziger historisch-kritisch aufgearbeitet
und zum „Kult“ reduziert, jetzt erscheinen
die Neunziger als Fünf-CD-Box-Sets mit
124 Cicero 1.2013

FOTOS: JIM DYSON/REDFERNS VIA GETTY IMAGES, PRIVAT (AUTOR)
Bildband, Textbüchlein, Geleitwort und
Aufnahmen aus der Werkstatt.
Der englische Autor Simon Reynolds
untersucht das Phänomen der nicht weichenden
Vergangenheit in seinem Buch
„Retromania“ und formuliert einige steile
Thesen. In einer Überlegung setzt er die
Popkultur parallel zum Finanzwesen: virtuelle
Werte, windige Geschäfte, Handel
mit immer neu verpackten Derivaten,
steigende und fallende Kurse, Verlust des
Überblicks – und irgendwann der Zusammenbruch
des fragilen Systems. Doch der
kühne Vergleich hinkt: Für die Popkultur
hatte die letzte Stunde schon geschlagen,
als CD-Brenner, MP3-Geräte und
Tauschbörsen gegen Ende der neunziger
Jahre das eben noch florierende Geschäft
zunichtemachten. Im Jahr 2000 verkaufte
die Gruppe N’Snyc in den USA zehn Millionen
CDs. Seitdem erreichte kaum ein
It’s only Rock ’n’ Roll
(but I like it): Die
Rolling Stones geben
sich auch ein halbes
Jahrhundert nach ihrer
Gründung noch viel
Mühe auf der Bühne
Album zwei Millionen Exemplare, bis die
Sängerin Adele es im vergangenen Jahr auf
mehr als fünf Millionen Einheiten brachte;
Taylor Swift steht derzeit bei mehr als vier
Millionen. Darunter sind freilich Downloads
und Streams; aber es wird Geld
verdient.
Der beispiellose Aufstieg der Retro-
Kunstfigur Lady Gaga zeigt, dass auch das
Prinzip des Eklektizismus funktioniert. Die
Sex-Künstlerin Rihanna hat mittlerweile
mehr Nummer-eins-Singles in den USA
zu verzeichnen als Madonna und Whitney
Houston, obwohl junge Menschen gar
nicht wissen, was früher eine Single war.
Zwar sind die Zeiten vorbei, da ein Songschreiber
wie Jackson Browne sieben Millionen
Stück von einem Album absetzen
konnte, doch der globale Erfolg der schottischen
Rumpel-Folk-Band Mumford &
Sons belegt, dass es neue Retro-Phänomene
gibt, die sich der Analyse entziehen: Die
gläubigen Musiker spielen herzzerreißend
naive Weisen auf Waschbrett, Schlagzeug,
Banjo und Flöte – in Stadien.
Nach dem Triumph und Tod von Amy
Winehouse wurden eine, zwei, viele Amys
entdeckt – Retro-Soul war das Gebot der
Stunde. Mit verhalltem Gesang und einer
Bläser-Sektion im Stil der sechziger Jahre
reproduzieren tüchtige Adepten den Sound
der Supremes, der Ronettes, der Shirelles
und Shangri-Las. Amy Winehouse war so
gut und so verblüffend, weil sie die Songs
auf den alten Platten kannte und internalisiert
hatte – den Retro-Stil musste sie gegen
ihre Plattenfirma durchsetzen. Heute singen
die Mädchen bei „Deutschland sucht
den Superstar“ den amerikanischen Soul
der Sechziger.
In der Kunst gibt es diese Rückbesinnung
seit je – dort heißt sie Manierismus.
Wir rekurrieren auf die alten Helden, weil
wir das Authentische begehren, das gelebte
Leben, die gemeinsame Geschichte,
die Narben auf der Seele. Wir weinen bittere
Zähren, wenn Donna Summer stirbt.
Wir trauern um Robin Gibb. Wir legen
alte Abba-Platten auf. Und in der Erinnerung
wird das Konzert von R.E.M. immer
besser. Die Rockmusik ist eine Nostalgieund
Verklärungsmaschine, die uns zugleich
eine ewige Gegenwart vorgaukelt und brutal
daran gemahnt, dass die Einschläge näher
kommen.
Es spricht viel dafür, dass die Zukunft
der Popmusik in der Gleichzeitigkeit liegen
wird, im „Anything goes!“ Also dort,
wo sie schon immer lag. Auch die nimmermüden
Alten gehorchen nicht der billigen
Etikettierung als „Vintage Rock“: Der
ehemalige Schnulzensänger und Mädchenschwarm
Scott Walker ist heute der konsequenteste
Avantgardist, der enigmatische
Hörspiele für ein seltsames Instrumentarium
wie Schweinehälften und Krummsäbel
komponiert. Auch dieser Sonderling
plant, nach vier Jahrzehnten wieder
auf Tournee zu gehen. Soll er nur! Wir rufen
dann aber nach „The Sun Ain’t Gonna
Shine Anymore“.
ARNE WILLANDER
ist stellvertretender Chefredakteur
der deutschen Ausgabe des Musikmagazins
„Rolling Stone“
1.2013 Cicero 125

| S A L O N | Z E I T E N W E N D E 1 9 1 3
Berlin, Alexanderplatz
im Jahr 1913: Der Puls
der neuen Zeit macht sich
auch an den öffentlichen
Verkehrsmitteln bemerkbar
126 Cicero 1.2013

DIE LETZTEN TAGE
VOR DEM STURM
1913 schließt sich das Tor zur Vergangenheit Alt-Europas und öffnet sich zugleich die Tür zu
einer neuen Zeit – es ist das Jahr, in dem sich zwei Epochen in finaler Verdichtung berühren.
Blicken wir darauf zurück, sehen wir ein Bild, das unserer heutigen Welt erstaunlich ähnelt
VON KONSTANTIN S AKKAS
FOTO: RUDOLF ALBERT/BPK IMAGES/STAATSBIBLIOTHEK ZU BERLIN
N
OCH NIE IN DER GESCHICHTE hat sich die Welt in so kurzer
Zeit so radikal verändert wie in den 100 Jahren
zwischen 1913 und 2013. 1913 war das letzte Jahr des
Ancien Régime: Die europäischen Großmächte waren,
mit Ausnahme Frankreichs, monarchisch verfasst. Lediglich
in England hatte das Parlament weitergehende Kompetenzen,
aber selbst dort war das Königshaus einflussreich, wie sich
in der Julikrise am Ausbruch des Ersten Weltkriegs 1914 zeigte.
Die Gesellschaft war, zumindest oberflächlich, vor allem noch
ständisch gegliedert, noch immer bestimmte weitgehend die Geburt,
ob man zu den privilegierten Kreisen aus Adel und Bürgertum
zählte oder nicht. Unterbürgerlich – das waren 85 Prozent
der Gesellschaft; die Eliten, insbesondere in Deutschland, rekrutierten
sich aus einem Reservoir adliger und großbürgerlicher
Familien, das sich zwar stetig, aber nur langsam erweiterte. Die
große Weltpolitik wurde von den fünf Großmächten England,
Deutschland, Frankreich, Russland und Österreich-Ungarn bestimmt;
die USA waren zwar damals schon, vor dem Deutschen
Reich und Großbritannien, die Wirtschaftsmacht Nummer eins,
pflegten aber ihre splendid isolation, die sie erst 1917, mit dem
Eintritt in den Weltkrieg aufseiten der Entente, aufgeben sollten –
dann aber, um im Handumdrehen die erste und lange Zeit einzige
Supermacht der Welt zu werden.
Asien spielte damals als Subjekt von Politik keine Rolle. Indien,
heute eine kommende Weltmacht, war britische Kolonie,
1911 hatte sich Georg V in einer bombastischen und sündhaft
teuren Zeremonie zum Kaiser von Indien gekrönt. Japan machte
seit dem 19. Jahrhundert ehrgeizige Versuche, in der Weltpolitik
eine Rolle zu spielen, arbeitete sich aber vorerst an Russland ab,
dem größten Staat der Erde, der, unterstützt durch die panslawistische
Ideologie in Osteuropa, ein eurasisches Großreich ansteuerte,
dessen innenpolitische Probleme aber dem Land keine Ruhe ließen
und 1917 schließlich zur kommunistischen Revolution führten.
Das kaiserliche China erwachte erst mit der Revolution 1911
aus seinem jahrhundertelangen Dornröschenschlaf, und es sollte
weitere 50 Jahre brauchen, bis es auf der Bühne der Weltpolitik
als vollwertiger Player auftreten konnte; dennoch sprach man vorausahnend
schon damals von der „gelben Gefahr“.
In den europäischen Hauptstädten ahnte man, dass es mit
der politischen Dominanz der Alten Welt bald vorbei sein würde.
Nach außen freilich schien die alte Ordnung, die sich im 19. Jahrhundert
vom Wiener Kongress 1815 über die bürgerlichen Revolutionen
1848 bis zur deutschen Reichseinigung 1871 eingepegelt
hatte, fest und unerschütterlich. „Ich führe euch herrlichen
Zeiten entgegen“, hatte Deutschlands Kaiser Wilhelm II bei seinem
Regierungsantritt 1888 verkündet, meinte damit aber eigentlich
die „guten alten Zeiten“, von denen ganz Europa insgeheim
hoffte, dass sie ewig dauern würden. Seit 1871 hatte zwischen
den europäischen Mächten kein Krieg mehr stattgefunden; stattdessen
Wirtschaftswachstum, langsame Öffnung der gesellschaftlichen
Schranken, steigender Wohlstand auch für die klein- und
unterbürgerlichen Schichten. Europa erlebte 1913 seine halkyonischen
Tage.
Andererseits ist 1913 ein vorweggenommenes 2013. Die Wirtschaft
war damals international so sehr verflochten, wie es erst
nach dem Ende des Kalten Krieges in den neunziger Jahren wieder
der Fall sein sollte. Die weltweite familiäre und institutionelle
Verflechtung vieler Industriellendynastien stammt aus eben
1.2013 Cicero 127

| S A L O N | Z E I T E N W E N D E 1 9 1 3
Neue Verbindung: Das Telefon als moderne Kommunikationstechnik steht im Jahr 1913 nicht mehr
nur Ämtern und Kontoren zur Verfügung, sondern erobert auch die privaten Haushalte
jener Zeit; darin taten sie es den Monarchen gleich, deren Häuser
untereinander heirateten und die durch dieses Konnubium
die internationale Stabilität zu sichern schienen. Die ehemals
stand- und rechtlosen Massen emanzipierten sich, die Arbeiterbewegung,
1913 genau ein halbes Jahrhundert alt, hatte, anstatt
blind gegen den Staat zu rebellieren, die Unterschicht behutsam
an eben diesen Staat herangeführt, und der Erfolg der Sozialdemokratie
bei der Reichstagswahl 1912 bewies eindrucksvoll, dass
die Arbeiter zum Staat gehörten und Mitsprache bei der Leitung
dieses Staates verlangten. Bismarcks Sozialgesetzgebung, in den
1880er Jahren als Reaktion auf die erstarkende Sozialdemokratie
begonnen, ebnete den Weg in den modernen Sozialstaat. Zum
1. Januar 1900 war das Bürgerliche Gesetzbuch in Kraft getreten;
es gilt noch heute.
Vielleicht am deutlichsten werden die Gemeinsamkeiten von
1913 und 2013 am Beispiel der technischen Entwicklung. 1913
ist die Zeitscheide, der Dreh- und Angelpunkt in den 200 Jahren
zwischen 1813, dem Jahr der Befreiungskriege, und 2013,
dem Jahr der Eurokrise. 1813 schlief Europa noch den Schlaf der
Gerechten; man heizte mit Holz, leuchtete mit Kerzen, reiste in
der Postkutsche auf meistens schlecht oder gar nicht gepflasterten
Straßen. Das Impfwesen stand ganz an seinem Anfang, Kindersterblichkeit
und Unterernährung waren gang und gäbe. 1913
dagegen war Europa von einem dichten Netz aus Eisenbahnlinien
durchzogen, das Reisen mit dem Dampfzug war längst kein Privileg
der Wohlhabenden mehr, in der Holzklasse saßen Arbeiter
und einfache Soldaten auf dem Weg in ihre Garnison. 1813, nach
der Völkerschlacht bei Leipzig, waren die siegreichen Monarchen
zu Pferde in die eroberte Stadt eingeritten; 1913 ließ sich Kaiser
Wilhelm II, ein Techniknarr wie alle großen Herren seiner Zeit,
in der Mercedeslimousine chauffieren, auf dem Grill freilich nicht
der Stern, sondern das Hohenzollernwappen.
DIE MEDIZIN HATTE ungeheure Fortschritte gemacht, schon Rudolf
Virchow hatte die erste erfolgreiche Herz-OP durchgeführt, Impfungen
und eine immer professionellere Anästhesie verlängerten
Jahr für Jahr die durchschnittliche Lebenserwartung. Der Tod im
Wochenbett wurde seltener, es gab keine Epidemien mehr, und
die Arbeiter verdienten zwar in der Regel immer noch schlecht,
hatten aber wenigstens genug zu essen und konnten sich anständig
kleiden. 1813 hatte man noch die Nachttöpfe in den Gassen
ausgekippt, 1913 gab es großflächig funktionierende Kanalisationen
und in immer mehr Wohnungen fließendes Wasser.
Hungerperioden, die wie 1816, im „Jahr ohne Sommer“, noch
ganz Europa heimgesucht hatten, gehörten nun der grauen Vorzeit
an. Der europäische Mensch, der 1789 mit seiner Lebenswelt
noch tief im Mittelalter gesteckt hatte, war 1913 in der Moderne
angekommen.
FOTO: SZ PHOTO/IMAGEBROKER
128 Cicero 1.2013

Motorkutsche: Kaiser Wilhelm II, ein Techniknarr wie alle großen Herrscher seiner Zeit, ließ sich in der Mercedeslimousine
chauffieren; diese Aufnahme stammt aus dem Jahr 1914, kurz vor Ausbruch des Ersten Weltkriegs
FOTO: A. GROHS/PAUL THOMPSON/FPG/HULTON ARCHIVE/GETTY IMAGES
Längst fuhr man in den Städten nicht mehr mit der Pferdedroschke,
sondern mit der „Elektrischen“; überhaupt war Elektrizität
die Technologie der Zukunft. Gaslaternen und Petroleumlampen
verschwanden, bald erhellte elektrisches Licht die Straßen,
Plätze und öffentlichen Gebäude. „Glühwürmchen, Glühwürmchen
flimm’re“ – der Schlager von Paul Lincke tönte aus dem
Grammofon in Tanzlokalen und Betrieben. Fotografie und Film
waren die Medien der Zeit, und die Monarchen, allen voran der
deutsche Kaiser, waren die ersten Medienstars. Überhaupt, die
Medien: Wurde um die Mitte des 19. Jahrhunderts noch fleißig
zensiert, so waren Zeitungen und Zeitschriften am Vorabend des
Ersten Weltkriegs in der Unabhängigkeit angekommen. Zum
ersten Mal in der europäischen Geschichte wurden Meinungen
„gemacht“, Verleger waren nicht nur schwerreich und gehörten
selbstverständlich zum Establishment, sondern konnten mit ihren
Erzeugnissen Regierungen stürzen oder wenigstens – wie Maximilian
Harden, der mit seiner „Zukunft“ 1906 die Eulenburg-Affäre
auslöste und damit Kaiser Wilhelm II an den Rand der Abdankung
brachte – in arge Bedrängnis versetzen. Das Analphabetentum
war im Zuge der Industrialisierung so gut wie verschwunden,
und so gab es zum ersten Mal wirklich so etwas wie eine öffentliche
Meinung. Klassische Kabinettspolitik, wie Bismarck sie in seinen
ersten Jahren als preußischer Ministerpräsident noch gemacht
hatte, wurde da unmöglich. Auch deshalb geriet der Weltkrieg
zum ersten modernen „Volkskrieg“: Die Massen waren informiert
und wollten mitreden.
Längst fuhr der reiche Landadel in Wien, Berlin und London
im Sommer mit dem eigenen Automobil „auf die Länder“, die Industriellenfamilien
von heute, ob Großkonzerne oder Mittelstand,
legten vielfach in der Hochkonjunktur von 1900 das Fundament
für ihren Reichtum. Das Geld, das heute die Welt regiert, ob in
den USA oder in Europa, ist oft fünf oder sechs Generationen alt,
seine Ursprünge liegen in jener Zeit des aggressiven Wirtschaftswachstums,
zwischen 1815 und 1914 flankiert von einer Politik
der „balance of power“ ohne größere kriegerische Zwischenfälle.
Übrigens etablierte sich auch die Schweiz, um 1850 noch ein bitterarmes
Land, als Nibelungenhort der Reichen und Mächtigen,
die dort ihr Vermögen vor dem kommenden Gewitter in Sicherheit
brachten; Österreichs schöne Kaiserin Elisabeth, die 1898 einem
Mordanschlag zum Opfer fiel, war eine der Ersten, die in der
Schweiz mit sicherem Instinkt ihre Millionen anlegte.
Der Weltkrieg schließlich, der 1914 überraschend und zugleich
von allen erwartet ausbrach, offenbarte vollends, dass man nicht
mehr im 19. Jahrhundert lebte. Schon lange war das Telefon als
erste Wahl in der Telekommunikation in den Ämtern und Kontoren,
aber auch in den Häusern der Wohlhabenden angekommen.
Im Krieg schlug dann die Stunde der drahtlosen Kommunikation.
Wovon Leonardo da Vinci 400 Jahre zuvor geträumt
1.2013 Cicero 129

| S A L O N | Z E I T E N W E N D E 1 9 1 3
FOTOS: CULTURE IMAGES/FAI, AKG IMAGES
Künstlerische Avantgarde: Wassily Kandinsky (sitzend), Wegbereiter
der Abstraktion, und Mitglieder der Gruppe „Blauer Reiter“
hatte, war nun Realität: Man kämpfte nicht nur zu Wasser und
zu Lande, sondern auch in der Luft und unter Wasser. Luft- und
U-Boot-Waffe entschieden zwar nicht den Krieg, aber sie läuteten
das Zeitalter der modernen Kriegstechnologien ein. Ihre kriegerische
Nutzung wirkte, wie immer, als gewaltiger Katalysator auf
die Entwicklung der Luftfahrt.
Marcel Proust beschrieb in seinem Epos „Auf der Suche nach
der verlorenen Zeit“ mit gruseliger Faszination die ersten deutschen
Bombenangriffe auf Paris. Die Eröffnung des uneingeschränkten
U-Boot-Kriegs durch das Deutsche Reich 1917 rief die USA auf
den Plan und legte so eigentlich den Grundstein zur Weltmachtstellung,
die Amerika, einmal aus seinem Isolationismus erwacht, in
kürzester Zeit erringen sollte. Zugleich schuf er die Voraussetzung
für die politische Entwicklung der kommenden 30 Jahre: Was den
verbündeten Engländern und Franzosen auf den Schlachtfeldern
zwischen Kanalküste und Schweizer Grenze in drei Jahren nicht
gelungen war, schafften sie mit Hilfe der materiell himmelhoch
überlegenen Amerikaner in sechs Monaten: Deutschland bat um
Waffenstillstand, verlor seinen Kaiser und seine Landesfürsten und,
wie sich zeigen sollte, seine innere Stabilität. Die Geburtsstunde
des „Politikers“ Adolf Hitler hatte geschlagen.
1913 ist das Jahr, in dem alte und neue Zeit einander in finaler
Verdichtung berühren. Als am 24. Mai in der Reichshauptstadt
Franz Marcs Gemälde „Der Turm der blauen Pferde“ stammt aus
dem Jahr 1913 und wurde später als „entartet“ gebrandmarkt
Berlin, die sich längst von der niedlichen biedermeierlichen Residenz
zur Wirtschafts- und Kulturmetropole von internationalem
Rang entwickelt hat, die Hochzeit der Kaisertochter Prinzessin
Viktoria Luise mit dem braunschweigischen Thronprätendenten
Prinz Ernst August von Hannover gefeiert wird, feiert sich zugleich
das alte, monarchische Europa – es sollte die letzte glänzende Zusammenkunft
der europäischen Fürsten sein, an ihrer Spitze Wilhelm
II und seine beiden Cousins, König Georg V von England
und Zar Nikolaus II von Russland. Anlässlich dieses Ereignisses
entstand übrigens der erste Farbfilm und lieferte Bilder von Berlins
festlich geschmücktem Prachtboulevard Unter den Linden,
aufgesessenen Gardekürassieren in schimmernder Rüstung und
mit schwarz-weißen Wimpelchen an ihren Paradelanzen. Auch da
also eine Begegnung von Tradition und Moderne, genauso wie
bei der Verkündung der Mobilmachung ein Jahr später: Mit altmodisch
gesetzten Worten sprach der Kaiser, der den Krieg, genauso
wie seine royalen Vettern, nicht wirklich gewollt hatte, zur
Bevölkerung vor dem Berliner Stadtschloss: „Wir werden kämpfen
bis zum letzten Atemzug von Mann und Ross“ – doch die Rede
wurde mithilfe modernster Technik aufgezeichnet und ist als Tondokument
bis heute überliefert. Und nicht mehr Rösser sollten
im folgenden Krieg die Entscheidung bringen, sondern motorisierte
Einheiten, Panzer und Giftgas.
130 Cicero 1.2013

Jetzt im Handel
Das größte Wunder unserer Zeit:
der Glaube daran.
Weitere Themen
Tiere im Bau
Der Winterschlaf in Bildern.
Berge im Nebel
Mit Stefan Glowacz in den Wänden der Tepui.
Russen im Eis
Energie aus der Arktis.
www.geo.de
GEO. Die Welt mit anderen Augen sehen

WELT.DE/NEU
Die Welt gehört denen,
die schlau sind und
nicht auf klug machen.

Z E I T E N W E N D E 1 9 1 3 | S A L O N |
FOTO: PRIVAT
Nach außen schien alles
unerschütterlich. In den
Hauptstädten aber ahnte
man, dass es mit der
Dominanz der Alten Welt
bald vorbei sein würde
So schließt sich 1913 das Tor zur Vergangenheit Alt-Europas
und öffnet sich zugleich die Tür zu einer neuen Zeit, einer Zeit,
wie es der Historiker Christian Graf von Krockow formulierte, die
nicht mehr „Neuzeit“ ist, sondern eine neue, noch unbekannte
und unbenannte Zeit. 1990 war nicht, wie Francis Fukuyama
schrieb, das Ende der Geschichte, aber 1914 war der Abschluss
der Neuzeit, die mit der Reformation und dem Einzug von Nationalstaat
und Kapitalismus begonnen hatte – und gleichzeitig
Beginn eines neuen Zeitalters, auf dessen Namen man sich wohl
erst in den kommenden Generationen festlegen wird. Wenn wir
Heutige auf 1913 schauen, so sehen wir ein Bild, das unserer Welt
erstaunlich ähnelt, während die Jahrzehnte und Jahrhunderte davor
verblassen, als gehörten sie zu einem anderen, längst vergangenen
und vergessenen Strom in der Weltgeschichte.
Doch die Gemeinsamkeiten zwischen heute und gestern reichen
noch tiefer. 1913 ist das Abschlussjahr des „fin de siècle“, jener
geistigen Strömung, die tief im 19. Jahrhundert, im früh modern
gewordenen Paris erwachte und sich nach und nach über das
ganze zivilisierte Europa ausbreitete. 1913 ist auch das eigentliche
Geburtsjahr einer echten Weltliteratur: Oscar Wilde und Marcel
Proust, Musil, Kafka und der junge Brecht, Schnitzler und Kraus,
Rilke und Trakl, Stefan Zweig sowie, als melancholischer Nachklang,
Joseph Roth – sie zusammen haben das neue Testament
der mitteleuropäischen Literatur geschrieben, in einer Verdichtung
von Stil, Ausdruck und philosophischem Gestus, die niemals
wieder erreicht wurde und die die große Literatur bis in unsere
Tage geprägt hat.
DASSELBE GILT VON BILDENDER KUNST UND MUSIK. Der Expressionismus
öffnete das Tor zu unserer heutigen Wahrnehmung von Kunst,
die sich von der gefälligen Abbildung der Realität verabschiedet
hat, um in die Tiefen der Seele zu steigen mit ihren Schlacken
und ihrer unharmonischen Verbogenheit. Arnold Schönberg verabschiedete
sich mit der Zwölftonmusik vom klassischen Ideal der
Diatonik, wie es seit den Tagen Bachs bis zu Bruckner und Mahler
unerschütterlich gegolten hatte. Wer immer vom 20. Jahrhundert
spricht, bezieht sich auf 1913 und die Vorarbeiten, die damals
die geistige Situation der Zeit prägten und eine Strömung lostraten,
die noch heute, noch nach 100 Jahren, aktiv und mächtig ist.
1913 ist das eigentliche Geburtsjahr der Moderne.
Alles, was den europäischen Menschen von heute prägt und
verstört – die ideologische Orientierungslosigkeit, das Gefühl von
(wie es Hannah Arendt nannte) Weltlosigkeit, von absoluter Freiheit
des Geistes, die aber eben zugleich völlige Halt- und Hilflosigkeit
bedeutet, ist in jenem Schicksalsjahr 1913 angelegt. Unter
ihrem Pionier Sigmund Freud, auf dessen Couch in Wien sich
das halbe Großbürgertum „Kakaniens“ behandeln ließ, etablierte
sich damals die Psychologie, die irrlichternde Wissenschaft von der
menschlichen Seele, die sich bekanntlich keiner Wissenschaft erschließt,
als Leitdisziplin der Moderne. Die Philosophie Friedrich
Nietzsches, die keine Philosophie gewesen war, sondern ein einziger
Hilfeschrei des erwachsen und damit standlos gewordenen
modernen Menschen nach Orientierung und Halt, nach Glauben
und Erlösung, beherrschte das europäische Denken in allen seinen
Schattierungen und warf in seinen militanten, rassistischen Verhärtungen,
die langsam, oben wie unten, in Mode kamen, erste
dunkle Schatten. Und die Lehre von Karl Marx breitete sich mit
unheimlicher Geschwindigkeit in der ganzen Welt aus, mit der
Parole Schillers, die sie zur geschichtlichen Wirklichkeit erhob:
„Zu was Besserem sind wir geboren!“
Aber nicht in Europa zündete der bestrickende Gedanke
von der Gleichheit aller Menschen, sondern in den Randmächten
Russland und China – und genau diese Mächte sind es, die
heute, nach 100-jährigem, strammem Aufstieg, nach etlichen Verwerfungen
und ungeheuren Opfern, immer mehr den Ton in der
Weltpolitik angeben. Gemeinsam mit dem Islam, der mit dem
Zerbrechen des Osmanischen Reiches zu seinem geschichtlichen
Selbstbewusstsein gelangte, das heute mit unheimlicher Macht
seine Stimme erhebt. An diesem Zerbrechen aber, das in der Zeit
Napoleons, 100 Jahre zuvor, seinen Anfang genommen hatte und
dann schließlich auf dem Balkan seinen Kulminationspunkt erreichte,
entzündete sich wiederum 1914 der Erste Weltkrieg – auch
hier schließt sich der Kreis zwischen damals und heute, da der
Orient durch die arabische Revolution endgültig das postkoloniale
Zeitalter hinter sich lässt.
Die Welt von 1913 war, wie der Heilige Augustinus
1500 Jahre zuvor, an einem anderen Epochenbruch, geschrieben
hatte, „wie in einem Kelter“: Alles wurde infrage gestellt,
alles durcheinandergewirbelt, Stabilität gab es nur noch äußerlich,
in den wankenden Machtgebilden, die das 19. Jahrhundert
hinterlassen hatte, die aber keinen wirklichen Halt mehr gaben,
was die Eliten dieser Mächte am besten wussten. Der Sturm, der
damals in den Höhlen hauste, um im Jahr des Kriegsausbruchs
1914 loszubrechen, fegt auch heute noch durch die Welt, freilich
mit anderer Richtung und mäßiger Geschwindigkeit. Doch die
Ungewissheit von damals ist geblieben, mitsamt jenem brisanten,
krisenhaften Gefühlscocktail aus Nervosität und Lethargie, aus
Selbstbewusstsein und Angst, aus Aufklärung nach außen und
Hilflosigkeit nach innen. Das abgeklärte Wissen um die Souveränität
des Menschen in einer Weltgeschichte ohne göttliche
Eingriffe, dieses Erbteil des 19. Jahrhunderts, haben wir bezahlt
mit dem bangen Nichtwissen, wohin uns diese Geschichte führen
wird – 1913 wie 2013.
KONSTANTIN S AKKAS
studierte Rechtswissenschaften, Philosophie und Geschichte.
Als freier Autor schreibt er regelmäßig für Cicero
1.2013 Cicero 133

| S A L O N | B E N O T E T
Eine Suite von
Benjamin Britten
Auch unser Kolumnist kennt Geschenkestress.
Und erinnert sich an eine Anekdote des Jahrhundert-Cellisten
Mstislaw Rostropowitsch
V ON D ANIEL H O P E
S
OBALD DIE TAGE KÜRZER WERDEN, beginnt man sich über
eine der großen Menschheitsfragen Gedanken zu machen:
Was schenkt man bloß zu Weihnachten? Es gibt
natürlich auch noch andere Welträtsel, die dringend gelöst werden
müssten – „Wie war das mit dem Urknall?“ zum Beispiel. Aber
kaum eine, die einen so beschäftigt. Erledigt man die Einkäufe
bereits im Herbst und lässt sie gemütlich im Schrank verstauben?
Oder gönnt man sich den Last-Minute-Stress am 24. Dezember?
Spätestens Anfang des neuen Jahres, nachdem man die Festivitäten
glimpflich überstanden hat, fragt man sich trotzdem, ob das
eine oder andere Geschenk tatsächlich das richtige gewesen ist.
Eine der schönsten Geschichten über das beinahe perfekte
(Weihnachts-)Geschenk wurde mir vor Jahren vom legendären
Cellisten Mstislaw Rostropowitsch gebeichtet. „Slava“, wie ihn
fast die halbe Welt liebevoll nannte, gehörte nicht nur dank seines
fulminaten Spiels, sondern auch aufgrund seiner ebenso fulminanten
Persönlichkeit zu den inspirierendsten Menschen des
20. Jahrhunderts. Bei seinem viel zu frühen Tod im Jahr 2007 hinterließ
er eine riesige Lücke in der Musikwelt, die bisher niemand
füllen konnte. Er war eng befreundet mit den größten Komponisten
seiner Zeit, von Prokofjew und Schostakowitsch bis hin zu Leonard
Bernstein und Witold Lutosławski, die allesamt Werke für
ihn geschrieben haben. Fast jeder Musiker, mich eingeschlossen,
hat ihn bewundert und geliebt. 1971 wurde vom sowjetischen
Regime ein Ausreiseverbot über ihn verhängt, weil er den Literaturnobelpreisträger
Alexander Solschenizyn bei sich zu Hause
aufnahm. 1974 kehrte er der Sowjetunion den Rücken und setzte
sich auf bewundenswerte Art und Weise für die Demokratie und
die Menschenrechte ein. Seine Gagen ließ sich Rostropowitsch
gern in bar auszahlen, und er hat des Öfteren eine Brieftasche dafür
verlangt. Wenn er in Italien spielte, wurde er in Lire bezahlt –
und eine Brieftasche reichte nicht aus. Ich habe mich oft gefragt,
was er wohl mit den ganzen Brieftaschen gemacht hat.
Einmal kam Slava spontan zu uns zu Besuch. Er konnte die
tollsten Geschichten erzählen, und ich liebe es, solchen grandiosen
Persönlichkeiten Anekdoten zu entlocken. Also öffnete ich
eine Flasche Wodka und bat ihn, uns eine Geschichte zu erzählen.
„Mein geliebter Danuschka“, sagte er, „du brauchst nie zu fragen.
Slawitschka sagt doch immer Ja!“
„Dann“, sagte ich, „erzähle uns bitte etwas über den Komponisten
Benjamin Britten.“
„Oh, mein Freund Ben“, antwortete Slava mit breitem Grinsen.
„Ich erzähle dir, wie ich das beste Weihnachtsgeschenk meines
Lebens bekam. Wir waren in Aldeburgh, Brittens Festival.
Britten kam zu mir und sagte: Slava, wir haben gerade eine Nachricht
vom Buckingham Palace bekommen. Lady Mary Frances Bowes-
Lyon, die Schwester der Königinmutter, wird übermorgen hier sein.
Sie kommt ins Konzert, und danach gibt es einen Empfang. Ich war
ein einfacher russischer Junge, hatte noch nie ein Mitglied eines
Königshauses kennengelernt und war sehr aufgeregt. Für mich,
da sie die Schwester der Königinmutter war, war sie eine Prinzessin.
Eine Prinzessin wie Tschaikowskis Dornröschen! Ich konnte
die ganze Nacht nicht schlafen und überlegte, wie ich mich verhalten
sollte, wenn ich sie kennenlernen würde. Sollte ich mich
verbeugen, wenn ich vor sie trat? Ich kam auf eine fantastische
Idee. Ich würde eine Pirouette machen! Ich übte es in meinem
Zimmer. Am nächsten Tag kam ich wieder mit Britten zusammen
und sagte: Ben, ich habe mir etwas überlegt. Ich werde der Prinzessin
meine Hand geben und einen Ehrentanz machen.
Darauf Britten: Was meinst du mit Ehrentanz?
Ich: Ich werde es dir vorführen. Und ich führte es vor.
Britten war entsetzt: Bist du wahnsinnig, das geht nicht!
Ich: Doch, das mache ich. Ich werde zum ersten Mal eine richtige
Prinzessin kennenlernen, und ich werde das machen.
Britten: Nein, Slava, das geht nicht. Das wird ein Skandal.
Britten sah, dass es mir ernst war und fragte: Was kann ich tun,
damit du es nicht machst?
Ich: Du kannst mir eine Suite für Solocello komponieren!
Britten: Das ist doch lächerlich. Ich bin schließlich nicht Bach.
Ich: Eine Suite für Solocello – oder ich mache diese Pirouette.
Am nächsten Tag erschien Prinzessin Mary in Aldeburgh. Die
Hofdamen stellten mich vor: Your Royal Highness, das ist Mstislaw
Rostropowitsch. Ich sank fast auf die Knie, sah noch einmal zu Britten
und flüsterte: Ben, eine Suite für Solocello!“
Weihnachten 1964 hat Rostropowitsch sie bekommen.
D ANIEL H O P E ist Violinist von Weltrang. Sein Memoirenband
„Familien stücke“ war ein Bestseller. Zuletzt erschienen sein Buch
„Toi, toi, toi! – Pannen und Katastrophen in der Musik“ (Rowohlt)
und die CD „Recomposed by Max Richter – Vivaldi, The four
Seasons“ (Deutsche Grammophon). Er lebt in Wien
ILLUSTRATION: ANJA STIEHLER/JUTTA FRICKE ILLUSTRATORS
134 Cicero 1.2013

Elegant durch das Jahr 2013
Der Cicero-Kalender
Der Original-Cicero-Kalender
Mit praktischer Wochenansicht auf einer Doppelseite
und herausnehmbarem Adressbuch. Begleitet
von Karikaturen, bietet der Kalender viel Platz für
Ihre Termine und Notizen. Im handlichen Din-A5-
Format, mit stabiler Fadenheftung und wahlweise
in rotem Surbalin- oder schwarzem Ledereinband
erhältlich.
Ja, ich möchte den Cicero-Kalender 2013 bestellen!
Ex. in rotem Surbalin je 25 EUR*/19,95 EUR für Abonnenten Bestellnr.: 890649
Ex. in schwarzem Leder je 69 EUR* Bestellnr.: 890650
Widerrufsrecht: Sie können Ihre Bestellung innerhalb von zwei Wochen ohne Angabe von Gründen in Textform (z.B. Brief, Fax oder
E-Mail) widerrufen. Die Frist beginnt frühestens mit Erhalt dieser Belehrung. Zur Wahrung der Frist genügt die rechtzeitige Absendung
des Widerrufs. Cicero ist eine Publikation der Ringier Publishing GmbH, Friedrichstraße 140, 10117 Berlin, Geschäftsführer Rudolf
Spindler. *Preise zzgl. Versandkosten von 2,95 € im Inland, Angebot und Preise gelten im Inland, Auslandspreise auf Anfrage.
Vorname
Straße
Name
Hausnummer
Jetzt direkt bestellen!
Cicero-Leserservice
20080 Hamburg
Telefon: 0800 282 20 04
Telefax: 0800 77 88 790
E-Mail: abo@cicero.de
Shop: www.cicero.de/kalender
PLZ
Ort
Telefon
E-Mail
Kontonummer BLZ Kreditinstitut
Ich bin einverstanden, dass Cicero und die Ringier Publishing GmbH mich per Telefon oder E-Mail über interessante Angebote
des Verlags informieren. Vorstehende Einwilligung kann durch das Senden einer E-Mail an abo@cicero.de oder postalisch an den
Cicero-Leserservice, 20080 Hamburg, jederzeit widerrufen werden.
Datum
Unterschrift

DER FEINSCHMECKER GOURMET-SHOP
Exklusive kulinarische
Geschenkideen
Jetzt das aktuelle DER FEINSCHMECKER GOURMET-SHOP Magazin
kostenfrei bestellen unter 040 / 87 97 35 60 oder
www.der-feinschmecker-shop.de

K Ü C H E N K A B I N E T T | S A L O N |
ILLUSTRATION: THOMAS KUHLENBECK/JUTTA FRICKE ILLUSTRATORS; FOTO: ANTJE BERGHÄUSER
Ende mit
Schrecken
Die Crème Brûlée verteidigt seit bereits mehr als
20 Jahren ihren Titel als Nachtisch der Stunde.
Aber jetzt kündigt sich eine Zeitenwende an
V ON JULIUS G RÜTZ KE UND T HOMAS PLATT
K
EIN VERDIKT KANN SO VERNICHTEND SEIN wie die Bezeichnung
eines kulturellen Phänomens als „Mode“. Das
schmähende Etikett unterstellt, dass es sich nur um eine
Laune handelt, die eine längere Aufmerksamkeit nicht verdient,
weil sie ohnehin vergeht, ehe noch eine Theorie dazu entwickelt
werden könnte. Dabei lassen sich gerade aus den wechselnden
Moden wertvolle Erkenntnisse zur Verfassung von Epochen gewinnen.
Die Speisekultur macht da keine Ausnahme.
Besonders beim Dessert, das ja immer auch eine Belohnung
darstellt für den fleißigen Esser, der seinen Hunger mit salzigen
Speisen bereits besiegt hat, können sich kulinarische Neuheiten
prägnant entwickeln. Zum Beispiel die Mousse au chocolat: Heute
spielt dieses schwere und etwas eintönige Dessert kaum noch eine
Rolle und fristet im Kühlregal ein Schattendasein. Aber in den
siebziger Jahren hatte jeder, der etwas auf sich hielt, ein eigenes
Rezept für die Schokoladenmousse. Die mit Ei und Sahne auf Volumen
gebrachte Schaumspeise symbolisiert geradezu eine Zeit,
die vom Rückzug in eine üppige Häuslichkeit geprägt war. Die
Grenzen des Wachstums schienen erreicht zu sein, der revolutionäre
Aufbruch war in die Institutionen marschiert und hatte
sich in behördlichen Planstellen verfestigt. Analog zur politischen
Bewegungslosigkeit betäubte sich das Bürgertum zu orchestralen
Klängen aus teuren Hi-Fi-Anlagen mit der Kalorienbombe, nach
deren Verzehr man sich auf dem Schlafsofa zur Ruhe bettete.
Nach dem Regierungswechsel der achtziger Jahre änderte sich
nicht nur das politische Personal, sondern vor allem die Lebenshaltung:
Die Menschen legten die Angst vor dem Ungewissen ab
und tanzten der Zukunft mit dem Walkman entgegen. Als adäquate
Süßspeise bereitete man eine Spezialität mit reichlich aufputschendem
Kaffee zu. Das Tiramisu aus der verdickten Sahne
Mascarpone mit Biskuit und viel Kakaopulver ist zwar nicht
minder mächtig als die französische Schokoladenspeise, macht
aber mit Espresso und Kaffeelikör Lust auf eine lange Nacht. Als
Hinwendung zum deutschen Sehnsuchtsland Italien begleitete
sie auch den Aufstieg der Toskanafraktion.
Nach dem Mauerfall setzte wieder eine große Unsicherheit
ein. Die bipolare Welt war Vergangenheit, eine neue Ordnung
ließ auf sich warten. Beim Nachtisch wollte man da keine Experimente
wagen. Die Crème Brûlée ist ein ganz simples Dessert,
das keine Fragen aufwirft – nicht viel mehr als eine Vanillecreme,
die mit einer frisch abgeflämmten Karamellschicht interessant gemacht
wird. Der Kontrast zwischen dem heißen und krossen Zuckerbrand
und der glatten, kalten Creme darunter macht nicht
nur einen kulinarischen Reiz aus, er steht auch für ein Unterhaltungsbedürfnis,
das die Berliner Republik kennzeichnet. Rückblickend
klingt das Rezept wie ein gekochter Kommentar auf das
Versprechen von Gerhard Schröder, er werde nicht alles anders,
aber vieles besser machen als sein Vorgänger. Die zunehmende
Vereinzelung der Ego-Gesellschaft findet in der Darreichungsform
der Crème Brûlée ihre Entsprechung. Sie lässt sich nicht
mehr in Schüsseln oder Lasagneformen zu einer Party mitbringen
und dann mit Freunden teilen, sondern muss in einzelnen
Portionen zubereitet und serviert werden.
Seit dem Aufkommen der Crème Brûlée sind nun bereits mehr
als 20 Jahre vergangen. Warum noch kein neuer Trend an ihre
Stelle getreten ist, obwohl sie inzwischen längst als Geschmacksrichtung
von Joghurt und Speiseeis existiert, erscheint zunächst
rätselhaft. Bisher hatten sich die Moden seit dem Krieg alle zehn
Jahre gewandelt – angefangen beim Wackelpudding der Fünfziger.
Gut möglich, dass die lange Regentschaft der Crème Brûlée eine
Rampe für eine große Umwälzung bildet. Am Horizont zeichnet
sich bereits die neue Richtung ab. In der Avantgarde von Küchen
und Kochlaboratorien werden immer häufiger Elemente aus der
salzigen Küche in die Confiserie transponiert. Das passt zur Banken-
und Rentenkrise: Das Dessert verliert seine Sonderstellung
als Abschluss des Menüs und muss demnächst auch zur Sättigung
beitragen. Wer seinen Ruhestand als Dessert des Arbeitslebens
angesehen hat, wird am Schicksal des Nachtischs bald erkennen,
wem die Stunde geschlagen hat.
JULIUS G RÜTZ KE und T HOMAS PLATT
sind Autoren und Gastronomiekritiker.
Beide leben in Berlin
1.2013 Cicero 137

„Ich habe eine
praktische Sammlung“:
Als Direktor der Anna-
Amalia-Bibliothek
kann Michael Knoche
in den eigenen vier
Wänden auf kostbare
Bücher verzichten
138 Cicero 1.2013

B I B L I O T H E K S P O R T R Ä T | S A L O N |
VOM GERUCH VERFÜHRT
Wie Michael Knoche Direktor der Anna-Amalia-Bibliothek in Weimar wurde, ist eine Geschichte für
sich – in seiner privaten Bücherwand residiert Homer aus Prinzip ganz oben auf der linken Seite
V ON EVA GESINE BAUR
FOTO: CHRISTOPH BUSSE FÜR CICERO
H
INEINZUKOMMEN IST NICHT LEICHT. Weder ins Innere der
Herzogin-Anna-Amalia-Bibliothek in Weimar noch in
das ihres Direktors Michael Knoche dringt der Neugierige
ungehindert vor. Die Katastrophe vor acht Jahren
hat ihn wie sein Haus berühmt gemacht. Privatadresse
geheim halten, schärft mir sein Büro ein. Und hinterher
vernichten.
Der Mann, der die Wohnungstür im Hochparterre einer Jahrhundertwendevilla
öffnet, trägt freundliche Dezenz und einen Gesichtsausdruck,
der so wenig über ihn zu verraten scheint wie die
Wohnung. Sehr aufgeräumt wirkt beides. „Ich verfolge mit meiner
Bibliothek hier zu Hause keine bibliophilen Interessen“, sagt Knoche.
„Ich habe eine praktische Sammlung. Fürs Bibliophile habe
ich ja die Bibliothek. Hier befindet sich nur das, was ich brauche.“
Wäre er seinem Vater nachgeschlagen, Verwaltungsdirektor
im Krankenhaus, bräuchte er fast gar nichts zwischen Buchdeckeln.
Er geriet jedoch der Mutter nach. Sie war Krankenschwester
und vererbte ihm nicht durch ihre Gene, sondern
durch ihr Vorbild, was ihn prägt: die Leidenschaft fürs Lesen.
Schon ihr Vater, sagt Knoche, war „ein Bücherverrückter. Von
Thomas Mann kannte er jede Seite.“ Sein Beruf? „Arbeiter bei
Krupp. Jahrgang 1898, überzeugter Kruppianer. In Essen gab
es ja die Krupp’sche Lesehalle.“
Wie sein Enkel, geboren im sauerländischen Werdohl, aufgewachsen
in Leverkusen und Düsseldorf, vom Nutzer örtlicher
Leihbibliotheken zum Direktor der berühmtesten Bibliothek
Deutschlands wurde, hört sich an wie die Erfolgsgeschichte eines
Blenders. Der promovierte Germanist war 39 und hatte vier Jahre
als wissenschaftlicher Mitarbeiter beim Fachbuchverlag Springer
in Heidelberg gearbeitet, als er in einer Fachzeitschrift an einer
Stellenanzeige hängen blieb: „In der Zentralbibliothek der deutschen
Klassik an den Nationalen Forschungs- und Gedenkstätten
der klassischen deutschen Literatur in Weimar ist die Stelle
eines Direktors neu zu besetzen.“ Gefordert waren „langjährige
Erfahrungen“, und zwar „in Leitungsaufgaben“. Knoche, darin
nicht einmal kurzjährig erfahren, bewarb sich trotzdem. Das Datum
macht deutlich, mit welcher Bereitschaft zum Verzicht: Es
geschah zwar nach dem Fall der Mauer, doch noch gehörte Weimar
zur DDR. „Für mich bis dahin ein Polizeistaat, mit dem ich
nichts zu tun haben wollte.“ Mit dem ihn auch nichts verband,
weder familiäre Beziehungen noch Freundschaften. Aber er liebte
die beschriebenen Wirklichkeiten aus dem anderen Teil Deutschlands,
wie er sie aus Büchern kannte: aus der Prosa von Uwe Johnson
und Christa Wolf und aus den Gedichten von Wulf Kirsten.
Sie alle drei sind für einen Fremden schwer aufzufinden in der Bibliothek
des Direktors. Privat sortiert er nämlich nicht alphabetisch,
sondern chronologisch. Kirsten, Jahrgang 1934, wohnt ganz
unten rechts. Als Antipode zu Homer, geschätzter Jahrgang 850
vor unserer Zeitrechnung, der ganz oben links haust.
Knoches Bewerbung ins Woher des Wulf Kirsten war zuerst
liegen geblieben, wurde nach der Vereinigung jedoch rasch aufgegriffen
und angenommen. Enthält seine Bibliothek einen Hinweis
darauf, was oder wer ihn dazu trieb, für eine Vergütung, die
nur 60 Prozent der westlichen betrug, in eine Stadt zu ziehen, die
sich wie so viele damals kurz vor dem Zusammenbruch in den
Umbruch gerettet hatte? Wo es, wie sich Knoche erinnert, kaum
Mietwohnungen gab, aus den Schornsteinen schwefelgelber Rauch
von Rotbraunkohle stieg, Abgasschwaden der Zweitaktmotoren
den Himmel verdunkelten, und die Verkehrsverbindungen so wenig
funktionierten wie die Telefonverbindungen?
Einer vor allem hatte ihn verlockt. Einer, der nun so nah ist,
aber nicht leicht erreichbar: Goethe steht so, dass Knoche nur mit
der Leiter herankommt, Nachteil der frühen Geburt. „In dieser
Hinsicht ist meine Ordnung dumm“, sagt er und blickt mit gerunzelter
Stirn ins obere Regaldrittel. „Goethes Briefe könnte ich
täglich lesen. Und seit ich Weimar kennengelernt habe, sind sie ein
noch tieferes Erlebnis. Ich kenne jeden Stuhl, jeden Salon, jeden
Weg, jede Treppe.“ Auch in den „Wahlverwandtschaften“ öffnen
sich ihm ständig neue Fenster. „Sie sind ja nicht genau lokalisierbar,
aber es steigen sofort Bilder auf, wenn man die Umgebung
hier, wenn man Tiefurt und Großkochberg kennt.“ Vor allem aber
steht Wilhelm Meister viel zu hoch. „Ich habe bei keinem Buch
die Erfahrung gemacht, dass man es beim Wiederlesen derart unterschiedlich
erleben kann, wie bei diesem.“ Knoche verstummt
kurz und lächelt dann hinter einer Gedankenwolke hervor. „Goethe
ist immer unglaublich frisch.“
Anders das, was Bibliotheken ausdünsten. „Ein Whisky-Hersteller
hat einmal das Bouquet seines Malt beschrieben als Anna-
Amalia-Bibliotheksgeruch.“ Der Duft der alten Bücher hat für
Knoche eine besondere Bedeutung. Mit 18 besuchte er einen
Freund in Münster, der Jesuit werden wollte, und geriet in die
dortige Klosterbibliothek. „Der Geruch, der mir in die Nase stieg,
1.2013 Cicero 139

| S A L O N | B I B L I O T H E K S P O R T R Ä T
hat mich fasziniert.“ Und ihn verführt, Bibliothekar zu werden.
„Ein Bücherparadies“ nennt Knoche diesen Ort seiner Bestimmung.
Teilt er die Vision von Jorge Luis Borges, der gestand, er
stelle sich das Paradies als Bibliothek vor?
„Ach, das ist nicht besonders originell“, sagt er mit einem Zucken
des Mundwinkels. Wenn er Besucher persönlich durch den
Rokokosaal der Anna-Amalia-Bibliothek führt und sie ihm verschwörerisch
zuflüstern: „Wissen Sie, wovon ich heimlich träume?“,
sagt er: „Ja, das weiß ich: Sie wollen hier mal über Nacht eingeschlossen
werden.“ Wie erklärt er sich das Phänomen, dass Bibliotheken
und alte Bücher, in der Literatur wie in der Wirklichkeit,
solches Interesse finden? „Ganz einfach: Im
Zeichen digitaler Verfügbarkeit von Inhalten
wächst die Magie der Originale“, sagt er trocken.
Und liefert zwischen zwei Schlucken
Tee den Satz ab, der die Unersetzbarkeit des
Buches besser erfasst als tausendseitige Abhandlungen:
„Wenn wir etwas über die Vergangenheit
sagen wollen, müssen wir sie in
ihren Produkten wahrnehmen.“
Wertvoll werden für ihn Bücher durch
die Verknüpfungen mit dem eigenen Leben.
„Besonders viel wert sind mir solche, in die
mir der Autor etwas reingeschrieben hat.“ Er
zeigt mir Martin Mosebachs Roman „Das
Beben“, Ingo Schulzes Roman „Neue Leben“
und Gedichtbände, die ihm handschriftlich
ausführlich gewidmet sind. Durs Grünbeins
„Erklärte Nacht“ und Wulf Kirstens „Erdlebenbilder“.
„Eigentlich komme ich vom Roman
her, in dem man sich verlieren kann. Lyrik ist Übungssache.
Man muss sehr viel Lyrik gelesen haben, um herauszufinden, was
einen angeht.“
Am 2. September 2004, um halb neun Uhr abends, rief ein
Angestellter den Direktor zu Hause an. „Die Bibliothek brennt.
Wollen Sie kommen?“ Was sich zum größten Bibliotheksbrand im
Nachkriegsdeutschland ausweiten sollte, mehr als 50 000 Bücher
umbrachte und mit 380 000 Litern Löschwasser weitere Zigtausende
lebensgefährlich verletzte, forderte eine Qualität, die laut
Knoche nicht ihn, sondern alle in seinem Beruf auszeichnet: „Bibliothekare
sind cool.“ Die Feuerwehr sagte ihm, er habe mit seinen
Leuten nur bis zehn Uhr Zeit für die Bergung. Dann müsse
das Haus geräumt sein, weil voraussichtlich der Dachstuhl einbreche.
„Ich habe mich wie ein Sanitäter gefühlt, der an die Unfallstelle
gerufen wird und sieht: Überall ist jetzt Hilfe nötig. Aber ich
muss mich entscheiden, wo sie am wichtigsten ist.“ Als er schließlich
mit seiner Mannschaft vor dem brennenden Gebäude stand,
rannte der Direktor nochmals zurück. „Ich hatte vergessen, den
wichtigsten Schatz der Anna-Amalia-Bibliothek zu retten.“ Was er
herausschleppte, waren zwei Bände mit Holzdeckeln, in schweres
Rindsleder gebunden, aus dem Jahr 1534: die Lutherbibel. „Zu der
habe ich eine sehr enge emotionale Beziehung.“ In seiner Hausbibliothek
liegt der Nachdruck, 2002 bei Taschen erschienen. „Diese
Rettung war für mich nicht mehr als eine Episode von vielen, von
Hunderten, aber es ist mir lieb, dass sie an mir haftet.“ Dass er dafür
nicht nur gefeiert wurde, sondern auch anonym verleumdet,
selbst der Brandstifter gewesen zu sein, nimmt er achselzuckend
Jugendliteratur ist auch vorhanden: Franz
Seinsches „Blinkfeuer über der Ostsee“
hin. „Mir war klar, dass man da Fantasie aller Art auf sich zieht.“
Bibliothekare sind eben cool.
„Wer während der Arbeit liest, ist verloren“, sagt Michael Knoche.
Außerhalb ist das Sichverlieren erlaubt. In der Ausbildungszeit
in Karlsruhe hatte er die Nächte durchgelesen. „Ich konnte mich
kaum beruhigen nach all den Anregungen, die tagsüber auf mich
einstürzten.“ Damit genügend Zeit für Lektüre bleibt, blendet
Knoche Ablenkungen radikal aus und lebt ohne Fernsehen. Jede
Art des Zappens ist ihm fremd, Drinbleiben in einer Geschichte
ein Anliegen. Bei einem Buch, das er im Urlaub gelesen hat, erinnert
er sich daran, ob er am Ort des Geschehens weilte, der so
den Inhalt verdichtete, oder an einem ganz
anderen Ort, wo sich das Buch stärker erweisen
konnte als die Reize der schönsten Gegend.
Fontanes „Vor dem Sturm“ war ein
solches Buch, das über Meer und Sand und
Schlösser siegte.
Am Tag unseres Gesprächs noch fährt er
nach Südtirol. Nun bekommen Heimito von
Doderers „Die Dämonen“ die Chance, Michael
Knoche den Wanderwegen abspenstig
zu machen. Wenn sie mit ihm zurückkehren,
werden sie trotz achtsamer Behandlung Spuren
zeigen, und das findet er gut so. Besitzt er
Werke wie die von Gottfried Keller in zwei
Ausgaben, ist ihm die benutzte näher als die
neue. Für Knoche sind Veränderungen die
Indizien des Gelebten. Er meidet aus diesem
Grund als Privatmann nicht nur E-Books, er
meidet auch Klassentreffen. „Weil dann jeder
einen als den Alten wiedererkennen will. Aber ich will nicht
mehr der Alte sein. Ich möchte der Veränderte sein, als den ich
mich erfahre.“ Für sein Gewordensein gibt er Weimar die Verantwortung.
„Ich wäre als Lehrer in Südwürttemberg heute ein ganz
anderer. Seit ich in Weimar bin, bin ich bei mir selber.“ Doch gehört
zu dem Geisteshimmel dieser Stadt nicht auch die Hölle vor
den Toren namens Buchenwald?
Auf Knoches Schreibtisch liegt „Der SS-Staat“ von Eugen Kogon.
Und daneben ein Buch über wissenschaftliche Bibliothekare
im Nationalsozialismus. Er hat das Buch herausgegeben und daran
mitgeschrieben. „Anfangs habe ich mich gefragt: Was sollen
die schon verbrochen haben? Aber beim genauen Hinsehen zeigte
sich: Es war ziemlich viel.“ Er senkt den Blick. Als er ihn hebt,
sagt er: „Aber ich betrachte das nicht aus moralischer Sicht. Ich
will die Mechanismen verstehen.“
Bibliothekare sind cool. Es sei denn, sie dächten an Bücher,
die ihnen fehlen. In vier Jahren dräut dem Direktor die Pensionierung.
„Wenn ich nicht mehr im Amt bin, muss ich meine private
Bibliothek gewaltig ausbauen.“ Er stöhnt leise. „Stellen Sie sich
vor: Mir fehlt sogar der Don Quichotte. Und zu leben, ohne einen
Don Quichotte in der Nähe, kann ich mir nicht vorstellen.“
E VA G ESINE B AUR
schreibt Bücher, die von Musik handeln. Soeben
erschien unter ihrem Pseudonym Lea Singer der
Roman „Verdis letzte Versuchung“
FOTOS: CHRISTOPH BUSSE FÜR CICERO, PRIVAT (AUTORIN)
140 Cicero 1.2013

Ab 40 ist das
Ende nah.
unnötiger
Selbstzweifel
Jetzt
im
Handel

| S A L O N | D A S S C H W A R Z E S I N D D I E B U C H S T A B E N
Recht haben,
bis der Arzt kommt
Tuvia Tenenbom, Ulrike Meinhof, Christoph Schlingensief:
neue Bücher über den schaurigen Narzissmus der Deutschen
D IE B ÜCHERKOLUMNE VON R OBIN D ETJ E
T
UVIA TENENBOM, Sohn einer
deutsch-jüdisch-polnischen Familie
und Gründer des „Jewish Theater
of New York“, findet die Deutschen
doof, und das auf sehr lustige Weise. Er ist
durchs ganze Land gereist und hat Normalos
und berühmte Menschen getroffen,
Gutmenschen, Nazis und Türken, Komiker
und Altbundeskanzler. Er hat einen
sehr komischen, aber auch sehr traurigen
Bericht darüber geschrieben, und dann
wurde es richtig komisch: Der Rowohlt-
Verlag, der diesen Bericht in Auftrag gegeben
hatte, wollte ihn plötzlich nicht mehr
haben. Es gab ein wenig Skandal, als „jüdischer
Hysteriker“ soll der Autor in einem
Verlagsgutachten betitelt worden sein (was
angeblich nett gemeint war), und jetzt ist
das Buch bei Suhrkamp erschienen. Und
siehe, es war gut. (Tuvia Tenenbom: „Allein
unter Deutschen“; aus dem Englischen
von Michael Adrian; Suhrkamp, Berlin
2012; 431 Seiten, 16,99 Euro; als E-Book
14,99 Euro.)
Die Deutschen, denen Tuvia Tenenbom
begegnet ist, saufen unendlich viel
Bier. Ihre Autofabriken sind Kirchen.
Sie wollen immer Kuschelkonsens. Und
sie wollen nicht zu genau über die Dinge
nachdenken. Eine Meinung haben sie immer
schon, Fakten stören sie nur. Besonders
wenn es um Israel geht. Israel geht gar
nicht. Die Deutschen wollen den Judenmord
nämlich wiedergutmachen, indem sie
die Palästinenser als die neuen guten Juden
vor den Israelis schützen, den bösen alten
Juden. Dieses Deutschland, das Tenenbom
erlebt, hat keinen Kern. Eine Imagekampagne
(„Völkisches Deutschland – Herrscher
der Welt“) ist in die Hose gegangen
und einfach durch eine andere ersetzt worden
(„Braves Deutschland – Großer bunter
Streichelzoo“). Aber wer dumme Fragen
stellt, hört dieses Deutschland ganz leise
„Wir können auch anders“ knurren.
Am Ende gesteht Tenenbom: „Ich kann
die Deutschen nicht lieben.“ Er hasst ihr
Musterschülertum, ihren heimlichen oder
offenen Antisemitismus, „ihr ständiges
Bedürfnis, geliebt und beglückwünscht zu
werden, und ihre vorgebliche Rechtschaffenheit“.
Und schließt: „Die Deutschen,
entschuldigen Sie die Verallgemeinerung,
würden absolut alles dafür tun, gut auszusehen,
schön rüberzukommen, klug zu wirken.
Aber wer sind sie in Wirklichkeit? Sie
sind das narzisstischste Volk auf Erden.“
Er hat diesen Schluss sehr unterhaltsam
belegt.
***
Kurzer Lesetipp für alle, die das Thema
„Deutscher Narzissmus“ ins Ideologische
vertiefen wollen: Ein schwedischer Roman
über Ulrike Meinhof ist auf Deutsch erschienen.
(Steve Sem-Sandberg: „Theres“; Roman,
aus dem Schwedischen von Gisela Kosubek;
Klett-Cotta, Stuttgart 2012; 391 Seiten,
22,95 Euro; als E-Book 17,99 Euro.) Da
ILLUSTRATION: CORNELIA VON SEIDLEIN
142 Cicero 1.2013

FOTO: LOREDANA FRITSCH
Anzeige
wird das Quellenmaterial literarisch aufgeschüttelt
und verwirrt, bis wir es verstehen.
Da treten die Terroristin und ihr Verfolger
Horst Herold im Grunde gegeneinander
an wie King Kong und Godzilla in einem
japanischen Monsterfilm – irrtümlich aufgetaut
aus dem ewigen Eis des Hitlertums
mit seinem ganzen Pathos und seiner klirrenden
Gewalttätigkeit. Und beide haben
sie gnadenlos recht. Und nur einer von beiden
kann siegen. Und … es ist einfach zum
Schaudern. Brrr!
***
Der vor etwas über zwei Jahren viel zu jung
verstorbene Künstler Christoph Schlingensief
hat den deutschen Narzissmus entweder
auf unvergleichliche Weise verkörpert
oder zum Ausdruck gebracht. Oder beides
– man weiß es nicht recht. Ein neues
Buch mit abgetippten Tonbanddiktaten,
herausgegeben von seiner Witwe Aino Laberenz,
erlaubt eine Wiederbegegnung mit
dieser Unklarheit und dem leisen Unwohlsein,
das sie erzeugt. Die Texte sind rührend
wirr und wollen dabei immer auch Rührung
erzeugen. Auch die Fotos sind rührend,
besonders die Kinderbilder. (Christoph
Schlingensief: „Ich weiß, ich war’s“;
Kiepenheuer & Witsch, Köln 2012; 304 Seiten,
19,99 Euro; als E-Book 17,99 Euro.)
Schlingensief horcht in sich hinein und
spürt: Jede Empfindung ist augenblicklich
heilig. Und jede Empfindung, die er
in seinem Körper hat, sagt unbedingt etwas
über die gesamte Gesellschaft aus. Sie
muss es tun, blitzartig, sonst ist sie nicht zu
ertragen. „Ich“ allein wäre zu schrecklich.
Schlingen-„Ich“ muss sich blitzartig ausdehnen,
eine narzisstisch-parasitäre Superexplosion.
Erst dann herrscht Frieden auf
Erden, also in „Ich“.
Schlingensiefs letztes Kunstprojekt, das
ohne ihn weitergeführt wird, das Operndorf
in Afrika – ganz große Oper! Strahlende
kleine schwarze Kinder, umstanden
von strahlenden deutschen Sponsoren, alle
beseelt von einem auf ganz deutsche Weise
absoluten Bewusstsein, etwas total Gutes
zu tun. Verzweifelt sucht man da nach einem
Fitzelchen Ironie. In diesem Buch findet
man es nicht. Schlingensief steht da
wie die Domina, der man früher nach Mitternacht
beim Zappen in der Telefonsexwerbung
begegnet ist: „Ruf! Mich! An!“
Nur dass er sagt: „Liebt! Mich! Jetzt!“ Und
Tausende sind seinem Ruf gefolgt. Es ist
unmöglich geworden, Schlingensief nicht
zu lieben. Erst wenn diese Liebe nachlässt,
wird man ihn wieder als Künstler betrachten
können, dessen Gegenstand der deutsche
Narzissmus war. Er muss raus aus der
Kitsch-Falle, die er selbst mit aufgestellt
hat. Bis dahin bleibt er der liebe Christoph,
der Terrorist der Herzen. Der große
Empfindungs-Diktator.
***
Und wo kommt dieser deutsche Narzissmus
nun her? Das ist doch bestimmt die
Jugend von heute, die ja nichts anderes
kennt als unsere hohle Medienglitzerwelt,
den Terror der Werbung mit ihrem Dauerversprechen
der sofortigen Wunscherfüllung.
Oder? Mitnichten. Wer die Ur-Narzisse
der Deutschen sehen will, muss sich
Leni Riefenstahls Film „Triumph des Willens“
ansehen. Wie dieser kleine Mann mit
dem Schnurrbart da auf- und abtigert. Wie
der Volkswille ihn da aufs Podium drängt!
Das ist er, auf ihn richtet sich der Neid aller,
die es ins Rampenlicht drängt, bis heute. So
möchte man auch einmal alle Scheinwerfer
zwingen, sich auf einen selbst zu richten.
Und dann – recht haben, bis der Arzt
kommt!
Wer sind wir? Sind wir wieder wer? War
wieder wer sein zu wollen schon der Fehler?
„Spiegel online“ meldet: Tenenbom
hat recht! Die Deutschen sind antisemitisch!
Außerdem: Spermienzahl der Franzosen
sinkt! So hat jede Nation ihr Säckel
zu tragen. Tenenbom selbst hat es übrigens
nicht so mit Nationen. Ständig wechselt
er auf seiner Deutschlandreise ganz nach
Laune die Staats- und Religionszugehörigkeit
und gibt sich mal als Araber, mal als
Arier aus. Hinter dem Verwirrspiel steckt
eine freiheitliche Utopie: Weg von der
Scholle! Raus aus der Kirche! Mich aber
sollt ihr trotzdem fortan zum Volk der Tuvianer
zählen. Tuvia, unser Präsident und
Gott, kann auch nerven. Und das ist gut
so. Freiheit ist nämlich, wenn man den anderen
die Freiheit lässt, einen zu nerven. So
hat Karl Popper das mit der offenen Gesellschaft
gemeint. Mit Narzissmus ist dann
natürlich nicht mehr viel zu wollen.
R OBIN D ETJ E
lebt als Autor, Übersetzer und
Performancekünstler in Berlin
Internationale Messe
für Klassische Moderne
und Gegenwartskunst
7. – 10. März 2013
Messe Karlsruhe
www.art-karlsruhe.de
1.2013 Cicero 143

144 Cicero 1.2013

D I E L E T Z T E N 2 4 S T U N D E N | S A L O N |
Schön auf der hohen Note
zusammenklappen
Der Comedian Thomas Hermanns verbringt seinen letzten Tag in
New York, besucht eine Broadway-Show – und eine Gospel-Messe
FOTO: MAURICE WEISS/OSTKREUZ FÜR CICERO
E
S WIRD PRÄCHTIG! Ich werde mit
Glanz und Gloria untergehen,
auf keinen Fall deutsch und depressiv.
Denn der Tod ist doch die größte
Show. Also macht es euch nicht zu
schwer und genießt die Party! Ich würde
mir in New York eine Broadway-Show
ansehen. Hauptsache groß, Hauptsache
Spektakel. Mein Mann und ich fliegen
also morgens los, mit der Zeitverschiebung
landen wir rechtzeitig zum Brunch.
Und ich würde alles essen, was ich in den
USA am liebsten mag: Angefangen mit
Eggs Benedict – die es in Deutschland zu
Unrecht noch nicht oft genug gibt –, und
zwar sofort! Guten amerikanischen Bohnenkaffee
und Pancakes mit Ahornsirup
und Blaubeeren.
Noch heute widerstrebt es mir, Uptown
zu wohnen, weil ich dann das Gefühl
habe, ich müsste FDP beziehungsweise
die Republikaner wählen. Deshalb
ziehe ich zu den interessanten Leuten
nach Downtown, miete mir kein Doppelzimmer,
sondern gleich eine Suite im
Crosby Street Hotel. Mein Geld kann
ich jetzt ja raushauen. Es bleibt eh nichts
übrig, und Vererbung ist Geschmackssache.
Ich würde noch einmal in den
Meat Market District wandern, wo ich
Ende der achtziger Jahre gewohnt habe,
14. Straße Ecke Hudson. Damals gab
es hier nur transsexuelle Prostituierte,
Er tanzte in der Girlreihe, sang
mit Sister Sledge, und wenn er
lacht, scheint sein Mund erst
wieder irgendwo hinter den Ohren
aufzuhören: Der deutsche Komiker
T homas H ermanns, 49, gründete
vor 20 Jahren den Quatsch Comedy
Club und machte damit die Stand-up-
Comedy in Deutschland salonfähig
www.cicero.de/24stunden
Fleischer – und mich. Ich bin zwar kein
Nostalgiker, aber vor dem Tod wird doch
jeder ein bisschen sentimental und denkt
sich: „Hach, hier bin ich früher auch mal
rumgesprungen.“
Im Algonquin-Hotel in Midtown,
dem berühmten Literatenhotel, in dem
von Dorothy Parker bis Noel Coward alle
meine Idole gewohnt haben, wird dann
endlich der erste Martini des Tages getrunken.
(Es müsste auch schon nach
fünf sein.) In Manhattan schmeckt er irgendwie
anders als bei uns, der klassische
mit Gin, sehr stark, mit Oliven und
Nüsschen. Die gehören ja zum Cocktail
dazu. Um 20 Uhr ist Showtime, deshalb
müssen wir jetzt noch schnell am Times
Square einen Imbiss zu uns nehmen, und
zwar kalte Sesamnudeln. Das klingt hässlich,
ist aber köstlich! Und dann ist es
Zeit für den Broadway. Wir brauchen etwas
Opulenz zum Sterben. Am liebsten
Radio City Music Hall, eine große Revue
mit den Rockets, 100 Mädchen in einer
Reihe, Tiere auf der Bühne – herrlich!
Oder ein klassisches Musical wie Billy Elliot,
für das Gefühl. Das wäre das Beste.
Da heule ich jedes Mal.
Danach geht man im Rainbow Room
noch einmal an die Bar. Eine alte Jazz-
Legende singt Cole Porter, und man betrinkt
sich hemmungslos. Dann aber mit
Champagner, Dom Perignon, so viel ich
will. Ich bin ja eh gleich tot. Selber muss
ich nicht mehr auf die Bühne, außer vielleicht,
es würde Abba anrufen und sagen,
sie tun sich extra für mein Ableben noch
mal zusammen. Ein letztes „Thank you
for the Music“, da sag ich nicht Nein. Im
Central Park sehen wir dann die Sonne
ein letztes Mal aufgehen, und dann ab
nach Harlem in die Gospel-Messe. Wenn
die großen schwarzen Frauen anheben,
fällt schließlich der Hammer. Mit einem
„I will follow him“ in den Sarg, schwer
verkatert von Martini und Champagner.
Schön auf der hohen Note zusammenklappen.
Den Oscar hätte ich vorher
noch gewinnen können, aber sonst …
Aufgezeichnet von Sarah Maria Deckert
1.2013 Cicero 145

C I C E R O | P O S T S C R I P T U M
Das bürgerliche Elend
V ON A LEXANDER M ARGUIER
J
ETZT GEHT DAS SCHON WIEDER LOS! Pünktlich zur Einstimmung
auf das bevorstehende Wahljahr machen CDU
und CSU mal wieder ihr Fass mit der „Bürgerlichkeit“
auf. Besser gesagt: Sie machen es zu, denn es geht ja vor allem
darum, dass sich niemand außer ihnen selbst an dem köstlichen
Saft darin (er schmeckt in Wahrheit schon etwas ranzig) laben
möge. Also vor allem nicht die Grünen. „Finger weg!“ „Haltet
den Dieb!“ „Da kann ja jeder kommen!“ So ungefähr klingen
derzeit die alarmistisch-verzweifelten Hilferufe aus den Reihen
der Unionsparteien. Aber was meinen sie eigentlich mit der
viel beschworenen Bürgerlichkeit, die ihren eigenen Wählern
so exklusiv vorbehalten sein soll wie der Abschlepp-Service für
ADAC-Mitglieder? Schauen wir doch einfach genauer hin.
Da wäre zum Beispiel CSU-Landesgruppenchefin Gerda
Hasselfeldt, die in einem Interview mit der Welt eine mangelnde
Bürgerlichkeit der Grünen daran festmacht, diese seien „stark
nach links gerückt“ und planten eine „Umverteilungsorgie“. Das
Argument mit dem Linksruck würden wir an Frau Hasselfeldts
Stelle zwar noch einmal überdenken, bevor jemand aus dem heimischen
Lager auf die Idee kommt, dumme Fragen zu stellen.
Aber Orgien, so viel sehen wir ein, sind mit bürgerlichen Tischmanieren
nur schwer in Einklang zu bringen. Die Grünen wären
also gut beraten, ihre Umverteilung mit Messer, Gabel und in
aufrechter Sitzhaltung zu vollziehen. Macht auch weniger Dreck.
Ein deutlich vielschichtigeres Bild von Bürgerlichkeit zeichnete
unlängst Christean Wagner in einem Meinungsbeitrag auf
Spiegel online. Der Fraktionsvorsitzende der hessischen CDU
konstatiert wie folgt: „Für eine bürgerlich-konservative Partei ist
die Familie unverzichtbare Keimzelle des Staates. Dies schließt
eine Unterstützung von gleichgeschlechtlichen Partnerschaften
nicht aus, aber der Idealfall für die Mehrheit sind sie nicht.“
Aha. Bedeutet das nun im Umkehrschluss, dass unbürgerlichprogressive
Parteien auf die Familie als Keimzelle des Staates verzichten
wollen, was wiederum eine Unterstützung von gleichgeschlechtlichen
Paaren ausschließt, obwohl sie der Idealfall für die
Mehrheit sind? Klingt irgendwie wenig plausibel und ziemlich
kompliziert. Vielleicht wollte Herr Wagner ja einfach nur sagen,
dass Schwule unser aller Mitleid verdient haben und zum Dank
die Klappe halten sollen. Zumindest aus bürgerlicher Sicht.
Der Bürger Wagner aus Hessen kennt sogar noch ein paar
andere nichtbürgerliche Untugenden und zählt dazu eine, wie er
schreibt, „bevormundende Weltsicht“ der Grünen. Es sind übrigens
dieselben Grünen, denen der CDU-Mann wenige Zeilen
später zum Vorwurf macht, sie wollten „das Tanzverbot am Karfreitag
abschaffen“. Wer darin einen Widerspruch zu erkennen
glaubt, liegt allerdings falsch. Denn Wagners Krypto-Bürgerlichkeit
folgt der einfachen Regel, dass Bevormundung durchaus
okay ist, solange sie nur von der Kirche ausgeht. Oder zumindest
von einer Partei mit dem Buchstaben „C“ im Namen.
Beklemmend an dieser albernen Bürgerlichkeitsdebatte, die
CDU und CSU vor allem mit sich selbst führen, um sich ihres
nicht mehr vorhandenen Markenkerns zu vergewissern, ist
die Tatsache, dass darin von bürgerlicher Teilhabe am politischen
Geschehen wenig bis gar nicht die Rede ist. Das selbst
ernannte bürgerliche Lager soll sich den Grünen nicht anbiedern
– aber was Partizipation betrifft, könnte ein Blick über
den Tellerrand auch für die eigene Klientel wohltuender sein
als der hilflose Versuch, die politische Konkurrenz wie unwürdige
Nestbeschmutzer in die Ecke zu stellen. Sonst entsteht
am Ende nämlich der Eindruck, die Bundeskanzlerin meine
nur ein knappes Drittel der Bevölkerung, wenn sie ihre Neujahrsansprache
mit dem Satz „Liebe Mitbürgerinnen und Mitbürger!“
beginnt.
A LEXANDER M ARGUIER
ist stellvertretender Chefredakteur von Cicero
ILLUSTRATION: CHRISTOPH ABBREDERIS; FOTO: ANDREJ DALLMANN
146 Cicero 1.2013

Jetzt
im
Handel.
PAPST Karls rätselhafte Krönung in Rom
BAUERN Schinderei für die fränkischen Herren
AACHEN Entdeckungen in der einstigen Pracht-Residenz
www.spiegel-geschichte.de

Hinter jedem großartigen Cappuccino
verbirgt sich ein Geheimnis.
Nur ein perfekter Espresso macht
aus frischer Milch eine großartige
Kaffeespezialität. Entdecken Sie mehr:
www.nespresso.com/geheimnis