Synthese und Reaktionen von metallorganischen π-Systemen - KOPS
Synthese und Reaktionen von metallorganischen π-Systemen - KOPS
Synthese und Reaktionen von metallorganischen π-Systemen - KOPS
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
<strong>Synthese</strong> <strong>und</strong> <strong>Reaktionen</strong> <strong>von</strong> <strong>metallorganischen</strong><br />
-<strong>Systemen</strong><br />
Dissertation zur Erlangung des<br />
akademischen Grades<br />
„Doktor der Naturwissenschaften“<br />
vorgelegt <strong>von</strong><br />
Polit, Walther<br />
an der<br />
Mathematisch-Naturwissenschaftliche Sektion<br />
Fachbereich Chemie<br />
Konstanz, 2013
Tag der mündlichen Prüfung: 09.08.2013<br />
1. Referent: Prof. Dr. R. F. Winter<br />
2. Referent: PD Dr. T. Exner<br />
Die vorliegende Arbeit wurde in der Zeit <strong>von</strong> Oktober 2007 bis März 2010 im<br />
Fachbereich Chemie der Universität Konstanz unter Anleitung <strong>von</strong> Prof. Dr. H. Fischer<br />
<strong>und</strong> ab April 2010 bis Juni 2013 im Fachbereich Chemie der Universität Konstanz unter<br />
Anleitung <strong>von</strong> Prof. Dr. Rainer F. Winter angefertigt.<br />
Konstanz, Juni 2013<br />
Mein besonderer Dank gilt<br />
Prof. Dr. Rainer F. Winter<br />
für die herzliche Aufnahme in seine Arbeitsgruppe, die interessante <strong>und</strong><br />
abwechslungsreiche Themenstellung, die hervorragende wissenschaftliche Betreuung,<br />
die stete Hilfs- <strong>und</strong> Diskussionsbereitschaft sowie die ausgezeichnete persönliche<br />
Arbeitsatmosphäre.
„Nichts beflügelt die Wissenschaft so, wie der Schwatz mit Kollegen<br />
auf dem Flur.“<br />
Arno Penzias, 1978 Physik-Nobelpreis für die Entdeckung der kosmischen Mikrowellen-<br />
Hintergr<strong>und</strong>strahlung.
Meinen Eltern
Teile dieser Arbeit wurden bereits publiziert:<br />
“Vinylruthenium-triarylamine conjugates as electroswitchable polyelectrochromic NIR dyes”<br />
W. Polit, T. Exner, E. Wuttke, R. F. Winter, BioInorg React Mech, 2012, 8(3-4), 85–105
Inhaltsverzeichnis<br />
Vorbemerkung ............................................................................................................ 1<br />
Teil I: ........................................................................................................................... 1<br />
I. Einleitung: Allenyliden-Komplexe ......................................................................... 1<br />
I.1<br />
Metallakumulene ............................................................................................ 1<br />
I.1.1 Darstellung <strong>von</strong> Allenyliden-Komplexen ...................................................... 2<br />
I.1.2 Reaktivität gegenüber Nukleophilen .......................................................... 10<br />
I.1.3 Reaktivität gegenüber Elektrophilen .......................................................... 18<br />
I.1.4 Modifizierung der Metall-Ligand-Einheit ..................................................... 19<br />
I.1.5 Modifizierung der terminalen Substituenten ............................................... 19<br />
I.1.6 Quantenchemische Methoden in der Metallorganik ................................... 22<br />
I.1.7 Aufgabenstellung ....................................................................................... 23<br />
I.2<br />
Gewinkelte, Alkinylallenyliden-verbrückte Zweikern-Komplexe ................... 24<br />
I.2.1 <strong>Synthese</strong> der Ausgangsverbindungen ....................................................... 24<br />
I.2.2 <strong>Synthese</strong> gewinkelter Alkinylallenyliden-verbrückter Chrom-Ferrocen-<br />
Komplexe .............................................................................................. 30<br />
I.2.3 Elektrochemische <strong>und</strong> spektroelektrochemische Eigenschaften der<br />
gewinkelten Alkinylallenyliden-verbrückten binuklearen Komplexe ....... 35<br />
I.2.4 Ergebnisse <strong>und</strong> Diskussion ....................................................................... 39<br />
I.3<br />
Elektrophile Angriffe an der Allenylidenkette ............................................... 42<br />
I.3.1 Vorbemerkungen ....................................................................................... 42<br />
I.3.2 <strong>Synthese</strong> <strong>und</strong> <strong>Reaktionen</strong> mit elektrophilen Reagenzien ........................... 46<br />
I.3.3 Ergebnisse <strong>und</strong> Diskussion ....................................................................... 64<br />
Teil II: ........................................................................................................................ 65<br />
II. Elektrochrome Ein- <strong>und</strong> Mehrkernkomplexe des Rutheniums ............................ 65
II.1 Einleitung ......................................................................................................65<br />
II.1.1 Molekulare Drähte .....................................................................................66<br />
II.1.2 Gemischtvalente Systeme .........................................................................69<br />
II.1.3 Rutheniumvinyl-Komplexe .........................................................................72<br />
II.1.4 Chromophore als Liganden <strong>von</strong> Rutheniumvinyl-Komplexen ....................75<br />
II.1.5 Triarylamine ...............................................................................................77<br />
II.1.6 Phenothiazine <strong>und</strong> andere Chromophore ..................................................79<br />
II.2<br />
II.3<br />
Aufgabenstellung ..........................................................................................80<br />
<strong>Synthese</strong> <strong>und</strong> Charakterisierung <strong>von</strong> mononuklearen<br />
Rutheniumvinyl(triarylamin)-Komplexen ...................................................81<br />
II.3.1 Darstellung <strong>von</strong> N-(Carbonyl-chloro-bis(triisopropylphosphan) -ruthenium(II)-<br />
p-styryl)-bis-(N,N-4–methoxyphenylamin) (19) ......................................81<br />
II.3.2 Cyclovoltammetrische Untersuchungen ....................................................84<br />
II.3.3 IR-spektroelektrochemische Untersuchungen ...........................................85<br />
II.3.4 UV/Vis/NIR-spektroelektrochemische Untersuchungen ............................88<br />
II.3.5 DFT-Rechnungen zu Komplex 19 .............................................................90<br />
II.3.6 ESR-Spektroskopie ...................................................................................97<br />
II.4<br />
Darstellung <strong>von</strong> N-(Carbonyl-chloro-bis(triisopropylphosphan) -ruthenium(II)-m-<br />
styryl)-bis-(N,N-4-methoxyphenylamin) (20) .............................................98<br />
II.4.1 Cyclovoltammetrische Untersuchungen ..................................................103<br />
II.4.2 IR-spektroelektrochemische Untersuchungen .........................................104<br />
II.4.3 UV/Vis/NIR-spektroelektrochemische Untersuchungen ..........................107<br />
II.4.4 ESR-Spektroskopie .................................................................................108<br />
II.4.5 DFT-Rechnungen ....................................................................................109<br />
II.4.6 Zusammenfassung <strong>und</strong> Vergleich der mononuklearen<br />
Rutheniumvinyl(triarylamin)-Komplexe ................................................112<br />
II.5<br />
<strong>Synthese</strong> <strong>und</strong> Charakterisierung <strong>von</strong> dinuklearen Rutheniumvinyl(triarylamin)-<br />
Komplexen ..............................................................................................114
II.5.1 Darstellung <strong>von</strong> N,N-Bis-[Carbonyl-chloro-bis(triisopropylphosphan)ruthenium(II)-p-styryl]-N-phenylamin<br />
(21) .......................... 114<br />
II.5.2 Cyclovoltammetrische Untersuchungen ................................................. 116<br />
II.5.3 IR-SEC Untersuchungen ........................................................................ 117<br />
II.5.4 UV/Vis/NIR-SEC Untersuchungen .......................................................... 121<br />
II.5.5 DFT-Rechnungen ................................................................................... 123<br />
II.5.6 ESR-Untersuchungen ............................................................................. 131<br />
II.6<br />
Darstellung <strong>von</strong> N,N-Bis-[Carbonyl-chloro-bis(triisopropyl-phosphan)-<br />
ruthenium(II)-p-styryl]-N-p-methoxyphenylamin (22) .............................. 132<br />
II.6.1 Cyclovoltammetrische Untersuchungen ................................................. 134<br />
II.6.2 IR-SEC-Messungen ................................................................................ 135<br />
II.6.3 UV/Vis/NIR-SEC-Untersuchungen .......................................................... 139<br />
II.6.4 DFT- Rechnungen .................................................................................. 141<br />
II.6.5 ESR-spektroskopische Untersuchungen ................................................ 147<br />
II.6.6 Zusammenfassung <strong>und</strong> Vergleich der dinuklearen<br />
Rutheniumvinyl(triarylamin)-Komplexe 21 <strong>und</strong> 22 ............................... 148<br />
II.7<br />
<strong>Synthese</strong> <strong>und</strong> Charakterisierung eines trinuklearen Rutheniumvinyl(triarylamin)-<br />
Komplexes ............................................................................................. 150<br />
II.7.1 Darstellung <strong>von</strong> Tris-N,N,N-[Carbonyl-chloro-bis(triisopropylphosphan)ruthenium(II)-styryl]amin<br />
.................................................... 150<br />
II.7.2 Cyclovoltammetrische Untersuchungen ................................................. 151<br />
II.7.3 IR-SEC Untersuchungen ........................................................................ 152<br />
II.7.4 UV/Vis/NIR-SEC Untersuchungen .......................................................... 156<br />
II.7.5 DFT-Rechnungen ................................................................................... 158<br />
II.7.6 ESR-spektroskopische Untersuchungen ................................................ 166<br />
II.8<br />
II.9<br />
Zusammenfassung <strong>und</strong> Vergleich der mono-,di- <strong>und</strong> trinuklearen<br />
Rutheniumvinyl(triarylamin)-Komplexe ................................................... 167<br />
<strong>Synthese</strong> <strong>und</strong> Charakterisierung eines dinuklearen<br />
Rutheniumvinyl(phenothiazin)-Komplexes ............................................. 174
II.9.1 Darstellung <strong>von</strong> 3,7-Bis-[Carbonyl-chloro-bis-(triisopropylphosphan)ruthenium(II)-vinyl]-phenothiazin<br />
(24) .................................174<br />
II.9.2 Cyclovoltammetrische Untersuchungen ..................................................175<br />
II.9.3 IR-SEC Untersuchungen .........................................................................176<br />
II.9.4 UV/Vis/NIR-SEC Untersuchungen...........................................................179<br />
II.9.5 Zusammenfassung <strong>und</strong> Vergleich mit den Triarylamin-Komplexen .........181<br />
III. Zusammenfassung ............................................................................................183<br />
IV. Experimenteller Teil...........................................................................................196<br />
IV.1<br />
IV.2<br />
IV.3<br />
IV.4<br />
IV.5<br />
Geräte <strong>und</strong> physikalische Messtechnik ......................................................196<br />
Arbeitstechniken <strong>und</strong> Lösungsmittel ...........................................................201<br />
Darstellung der gewinkelten, Alkinylallenyliden-verbrückten Zweikern-Komplexe<br />
<strong>und</strong> deren Vorstufen ...............................................................................203<br />
Darstellung der (CO) 4 (PR 3 )M-Allenyliden-Komplexe..................................217<br />
Darstellung der elektrochromen Ein- <strong>und</strong> Mehrkernkomplexe des Rutheniums<br />
................................................................................................................234<br />
V. Literaturverzeichnis ...........................................................................................255<br />
VI. Abkürzungsverzeichnis .....................................................................................262<br />
VII. Anhang ..............................................................................................................265<br />
VII.1<br />
Kristallstrukturdaten ....................................................................................265<br />
VII.1.1 Tetracarbonyl(3-dimethylamino-3-methoxypropa-1,2-<br />
dienyliden)(trimethylphosphan)chrom(II) (8a) ......................................266<br />
VII.1.2 Tetracarbonyl(3-dimethylamino-3-methoxypropa-1,2-<br />
dienyliden)(trimethylphosphan)wolfram(II) (8b)....................................267<br />
VII.1.3 Tetracarbonyl(3-dimethylamino-3-methoxypropa-1,2-<br />
dienyliden)(triethylphosphan)chrom(II) (9a) .........................................269<br />
VII.1.4 Tetracarbonyl(3-dimethylamino-3-methoxypropa-1,2-<br />
dienyliden)(triethylphosphan)wolfram(II) (9b).......................................270<br />
VII.1.5 Tetracarbonyl(3-dimethylamino-3-methoxypropa-1,2-<br />
dienyliden)(triisopropylphosphan)chrom(II) (10a) ................................272
VII.1.6 Tetracarbonyl(3-dimethylamino-3-methoxypropa-1,2-<br />
dienyliden)(triisopropylphosphan)wolfram(II) (10b) ............................. 273<br />
VII.1.7 Tetracarbonyl(3-dimethylamino-3-methoxypropa-1,2-dienyliden)(tri(pmethoxyphenyl)phosphan)wolfram(II)<br />
(11b)........................................ 275<br />
VII.1.8 Tetracarbonyl(3-dimethylamino-3-methoxypropa-1,2-dienyliden)(tri(p-chlorophenyl)phosphan)chrom(II)<br />
(12a)........................................................ 277<br />
VII.1.9 Tetracarbonyl(3-dimethylamino-3-methoxypropa-1,2-dienyliden)(tri(p-chlorophenyl)phosphan)wolfram(II)<br />
(12b) ..................................................... 278<br />
VII.1.10 Tetracarbonyl(3-dimethylamino-3-methoxypropa-1,2-dienyliden)(tri-p-tolylphosphan)chrom(II)<br />
(13a) ................................................................... 280<br />
VII.1.11 Tetracarbonyl(3-dimethylamino-3-methoxypropa-1,2-dienyliden)(tri-p-tolylphosphan)wolfram(II)<br />
(13b)................................................................. 281<br />
VII.1.12 Tetracarbonyl(3-dimethylamino-3-methoxypropa-1,2-dienyliden)(tri(pcyano-phenyl)phosphan)chrom(II)<br />
(14a)............................................. 283<br />
VII.1.13 Tetracarbonyl(3-bis(dimethylamino)-propa-1,2-dienyliden)<br />
(trimethylphosphan)-wolfram(II) (17b)................................................. 285<br />
VII.1.14 Tetracarbonyl(3-bis(dimethylamino)-propa-1,2-dienyliden) (tri(p-tolyl)-<br />
phosphan)-wolfram(II) (18b)................................................................ 286<br />
VII.1.15 N,N-Bis-(4-methoxyphenyl)-N-3-brom-phenylamin ............................ 288<br />
VII.1.16 N-(carbonyl-chloro-bis(triisopropylphosphan)- ruthenium(II)-m-styryl)-bis-<br />
N,N-4-methoxyphenylamin (20) .......................................................... 289<br />
VII.2<br />
Abbildungen der Dekonvolutionen ............................................................. 291<br />
VIII. Danksagung ........................................................................................... 293
Vorbemerkung<br />
Die vorliegende Arbeit umfasst zwei <strong>von</strong>einander unabhängige Themen, bedingt durch<br />
den Übergang des Lehrstuhls <strong>von</strong> Prof. Dr. H. Fischer auf Prof. Dr. R. F. Winter, die <strong>von</strong><br />
zwei unterschiedlichen Betreuen gestellt wurden.<br />
Der erste Teil der Arbeit beschreibt die <strong>Synthese</strong> <strong>und</strong> die Untersuchung <strong>von</strong> Allenyliden-<br />
Komplexen. Hier lag das Augenmerk zunächst auf der <strong>Synthese</strong> <strong>von</strong> gewinkelten,<br />
Alkinylallenyliden-verbrückten Zweikern-Komplexen <strong>und</strong> der Untersuchung ihrer<br />
chemischen <strong>und</strong> spektroelektrochemischen Eigenschaften. Im späteren Verlauf der<br />
Arbeit wurden eingehender N,O-substituierte Allenyliden-Komplexe des Chroms <strong>und</strong><br />
des Wolframs hinsichtlich ihrer Reaktivität gegenüber dem Elektrophil HBr untersucht.<br />
Dieser Teil wird in den Kapiteln I.1. bis I.3. beschrieben.<br />
Gegenstand des zweiten Teils dieser Arbeit ist die <strong>Synthese</strong> <strong>und</strong> Untersuchung der<br />
chemischen <strong>und</strong> spektroelektrochemischen Eigenschaften <strong>von</strong> elektrochromen<br />
Rutheniumvinyl-Komplexen. Dabei wurden Ethinyl-substituierte Triarylamine <strong>und</strong><br />
Phenothiazin über die Hydroruthenierung in Alkenyl-Ruthenium-Komplexe<br />
umgewandelt. Anschließend erfolgt eine eingehende Untersuchung dieser Komplexe<br />
mittels Cyclovoltammetrie <strong>und</strong> IR-, UV/Vis/NIR- <strong>und</strong> ESR-spektroelektrochemischen<br />
Methoden mit besonderem Augenmerk auf deren (poly)elektrochromem Verhalten.<br />
Dieser Teil umfasst die Kapitel II.1. bis II.9.
Metallakumulene<br />
Teil I:<br />
I. Einleitung: Allenyliden-Komplexe<br />
I.1<br />
Metallakumulene<br />
Metallakumulenylidenkomplexe leiten sich <strong>von</strong> Kumulenen durch den Ersatz einer<br />
terminalen CR 2 -Einheit durch ein Metall-Ligand-Fragment ab <strong>und</strong> besitzen den<br />
allgemeinen Aufbau L n M=(C) n =CR 2 . Die einfachsten Vertreter der Metallakumulene (n =<br />
0) wurden erstmals <strong>von</strong> E. O. Fischer <strong>und</strong> A. Maasböl [1] im Jahre 1964 dargestellt <strong>und</strong><br />
werden als Carben-Komplexe (s. Abb. I-1) bezeichnet.<br />
Die einfachsten Vertreter längerkettiger Kumulenyliden-Komplexe sind die Vinyliden-<br />
Komplexe (n = 1). Diese wurden erstmals im Jahre 1972 durch R. B. King <strong>und</strong> M. S.<br />
Saran [2] dargestellt. Die nächsthöheren Vertreter dieser homologen Reihe stellen die<br />
Allenyliden-Komplexe (Propadienyliden-Komplexe) (n = 2) dar. Für die Metalle Wolfram<br />
<strong>und</strong> Chrom wurden die ersten Komplexe dieses Typs im Jahr 1976 <strong>von</strong> E. O. Fischer et<br />
al. [3] publiziert. Noch im gleichen Jahr folgten parallele Arbeiten <strong>von</strong> H. Berke [4] zu<br />
Allenyliden-Komplexen des Elements Mangan (s. Abb. I-2).<br />
OEt<br />
(CO) 5 W C<br />
Ph<br />
E.O. Fischer<br />
1964<br />
CpCl(Ph 3 P) 2 W C<br />
CN<br />
C<br />
CN<br />
R.B.King,M.S.Saran<br />
1972<br />
(CO) 5 W<br />
NMe 2<br />
C C C<br />
Ph<br />
E. O. Fischer<br />
1976<br />
Abb. I-1: Übersicht über die ersten Vertreter ihrer Art <strong>von</strong> Metallakumulenen<br />
Im weiteren Verlauf wurden Metallakumulene mit noch größeren Kettenlängen<br />
dargestellt. Der Arbeitsgruppe P. H. Dixneuf [5] gelang es im Jahr 1994, einen ersten<br />
Pentatetraenyliden-Komplex (n = 4) zu charakterisieren. Als Metalleinheit diente hier<br />
ClRu(dppe) 2 . Die entstandene Lücke (n = 3) wurde im Jahr 2000 durch Werner <strong>und</strong> Ilg [6]<br />
durch die <strong>Synthese</strong> eines Iridiumbutatrienyliden-Komplexes geschlossen. Im Jahr 2007<br />
gelang es M. Dede [7] die ersten <strong>und</strong> bis heute einzigen Heptahexaenyliden-Komplexe (n<br />
= 6) zu synthetisieren <strong>und</strong> zu isolieren (s. Abb. I-2).<br />
1
Metallakumulene<br />
Hexapentaenyliden-Komplexe (n = 5) sind bis zum heutigen Tage noch unbekannt <strong>und</strong><br />
wurden bisher nur einmal in der Literatur als hochreaktives Intermediat postuliert.<br />
Ph<br />
Cl(P i Pr 3 ) 2 Ir C C C C<br />
Ph<br />
H. Werner, K. Ilg<br />
2000<br />
NMe 2<br />
(CO) 5 W C C C C C C C<br />
NMe<br />
H. Fischer et al.<br />
2<br />
2007<br />
C 6 H 4 -NMe 2 -p<br />
CpCl(Me 3 P)Ru C C C C C<br />
C 6 H 4 -NMe 2 -p<br />
P.H.Dixneufetal.<br />
1994<br />
Abb. I-2: Übersicht über die ersten Vertreter längerkettiger Metallakumulene<br />
Während Carben-Komplexe inzwischen ein breites Anwendungsgebiet gef<strong>und</strong>en<br />
haben, unter anderem als Katalysatoren in der Olefinmetathese oder der<br />
Cyclopropanierung, taten sich erst in den letzten Jahren mögliche Anwendungen für<br />
ihre längerkettigen Homologe als attraktive <strong>Synthese</strong>bausteine für molekulare<br />
Drähte [8],[9] <strong>und</strong> für optoelektronische Anwendungen [10] auf.<br />
I.1.1 Darstellung <strong>von</strong> Allenyliden-Komplexen<br />
Allenyliden-Komplexe können auf verschiedenen Wegen dargestellt werden, welche<br />
breite Variationsmöglichkeiten sowohl hinsichtlich der Ligandensphäre als auch<br />
hinsichtlich der Kumulenkette ermöglichen.<br />
I.1.1.1<br />
Umwandlung <strong>von</strong> ,-ungesättigten Carben-Komplexen in Allenyliden-<br />
Komplexe<br />
Diese Methode wurde erstmals <strong>von</strong> E. O. Fischer et al. 1976 beschrieben [3] <strong>und</strong> zur<br />
Herstellung <strong>von</strong> Amino(aryl)allenyliden-Komplexen mittels einer Lewis-Säure<br />
induzierten Ethanol-Eliminierung aus einem ,-ungesättigten Carben-Komplex<br />
genutzt. Es konnten auf diese Weise die ersten Pentacarbonyl(3-dimethylamino-3-<br />
phenyl-allenyliden)chrom- bzw. -wolfram-Komplexe synthetisiert werden. Durch eine<br />
Variation der Aminosubstituenten konnten mit Chrom als Zentralmetall weitere<br />
Allenylidenkomplexe dieser Art dargestellt werden (s. Abb. I-3). [11]<br />
2
Metallakumulene<br />
OEt<br />
(CO) 5 M C<br />
H<br />
NRR'<br />
Ph<br />
Lewis-Säure<br />
-EtOH<br />
NRR'<br />
(CO) 5 M C C C<br />
Ph<br />
M= Cr, W<br />
NRR' = NMe 2 ,N(Me)Ph,N(Et)Ph,Indolinyl<br />
Abb. I-3: Eliminierung <strong>von</strong> Ethanol aus ,-ungesättigten Carben-Komplexen<br />
Monoamino-substituierte Allenyliden-Komplexe lassen sich auch aus<br />
Alkinyl(alkoxy)carben-Komplexen durch Reaktion mit Aminen oder Amiden erhalten.<br />
Hier erfolgt zunächst ein nukleophiler Angriff des Stickstoffatoms auf das terminale<br />
Kohlenstoffatom, woraufhin wieder eine Eliminierung <strong>von</strong> Ethanol den gewünschten<br />
Allenyliden-Komplex liefert (s. Abb. I-4). [12] (CO) 5 M C C C<br />
OEt<br />
(CO) 5 M C<br />
HN(R')R''<br />
-EtOH<br />
NR'R''<br />
Ph<br />
R<br />
M= Cr, W<br />
NRR' = NMe 2 , N(Me)Ph, N(Et)Ph, Indolinyl<br />
Abb. I-4: Monoaminoallenyliden-Komplexe aus Alkinyl(alkoxy)carben-Komplexen<br />
I.1.1.2<br />
Einführung einer C 3 -Einheit in die Koordinationssphäre eines Metalls<br />
Hierbei handelt es sich um die vielseitigste <strong>und</strong> heute gebräuchlichste Methode zur<br />
Darstellung <strong>von</strong> unterschiedlich substituierten Allenyliden-Komplexen. Auf diese Weise<br />
konnte H. Berke im Jahr 1976 die ersten Allenyliden-Komplexe des Mangans<br />
synthetisieren (s. Abb. I-5). [4]<br />
3
Metallakumulene<br />
MeO<br />
C<br />
O<br />
CpMn(CO) 3 + HC CCO 2 Me<br />
h<br />
-CO<br />
C<br />
C<br />
H<br />
Mn(CO) 2 Cp<br />
1. RLi<br />
2. H + oder COCl 2<br />
Cp(CO) 2 Mn C C<br />
R<br />
C<br />
R<br />
R=Bn, c Hexyl, t Bu, Ph<br />
Abb. I-5: <strong>Synthese</strong> <strong>von</strong> Manganallenyliden-Komplexen nach H. Berke<br />
Im Lauf der Jahre wurden zahlreiche <strong>Synthese</strong>möglichkeiten ausgehend <strong>von</strong> C 3 -<br />
Bausteinen veröffentlicht. So wurden 1994 Bisaryl-substituierte Chrom- <strong>und</strong><br />
Wolframallenyliden-Komplexe <strong>von</strong> H. Fischer et al. durch die Verwendung lithiierter<br />
Diarylpropargylalkohole <strong>und</strong> deren Umsetzung mit den entsprechenden Pentacarbonyl-<br />
THF-Komplexen (CO) 5 M(THF) dargestellt. Diese wurden anschließend mit Phosgen<br />
zum Allenylidenliganden desoxygeniert (s. Abb. I-6). Eine entsprechende Umsetzung<br />
der freien Propargylalkohole führte in manchen Fällen auch zum Erfolg, allerdings<br />
verläuft die Wasserabspaltung oft nur in Gegenwart <strong>von</strong> DBU vollständig. [13] Die<br />
Reaktion verläuft in weitgehender Analogie zur Methode <strong>von</strong> Selegue, die insbesondere<br />
bei den Elementen Ruthenium <strong>und</strong> Osmium gebräuchlich ist (s. Abb. I-8).<br />
(CO) 5 M(THF)<br />
Li<br />
C C<br />
R<br />
OLi<br />
R<br />
(CO) 5 M C<br />
C<br />
R<br />
OLi<br />
R<br />
Li<br />
(CO) 5 M C<br />
C<br />
R<br />
OLi<br />
R<br />
Li<br />
COCl 2<br />
-CO 2<br />
-2LiCl<br />
R<br />
(CO) 5 M C C C<br />
R<br />
M=Cr,W<br />
R=Ph,C 6 H 4 Me-p, C 6 H 4 OMe-p, C 6 H 4 NMe 2 -p<br />
Abb. I-6: Darstellung <strong>von</strong> Allenyliden-Komplexen aus Propargylalkoholen<br />
4
Metallakumulene<br />
Durch die Verwendung <strong>von</strong> 3,3,3-Tris(dimethylamino)prop-1-en als C 3 -Baustein<br />
konnten analog zu der <strong>Synthese</strong> mit Propargylalkoholen bis(amino)-substituierte<br />
Allenyliden-Komplexe dargestellt werden, wobei die Abstraktion einer NMe 2 -Gruppe<br />
über Trifluorboran-Etherat erfolgte. [14]<br />
Wichtiger für diese Arbeit ist aber die Entwicklung neuer Methoden zur <strong>Synthese</strong> <strong>von</strong><br />
Allenyliden-Komplexen mit unterschiedlichen Heteroatomen. Dabei wurden<br />
Propiolsäureamide als Synthone verwendet. Die <strong>von</strong> H. Fischer et al. 2003 entwickelte<br />
Methode (s. Abb. I-7) zur Herstellung <strong>von</strong> N,O-substituierten Allenyliden-Komplexen<br />
liefert in einer einfachen Eintopfsynthese <strong>und</strong> in guten Ausbeuten bis(heteroatom)-<br />
substituierte Allenyliden-Komplexe aus Propiolsäureamiden. [15]<br />
H C C<br />
NR 2<br />
O<br />
n<br />
BuLi<br />
Li<br />
C C<br />
NR 2<br />
O<br />
(CO) 5 M(THF)<br />
(H 3 CO) 5 M<br />
NR 2<br />
C C<br />
(CO) 5 M C C<br />
O<br />
NR 2<br />
O<br />
(CO) 5 M<br />
C C<br />
NR 2<br />
O<br />
[R' 3 O] BF 4<br />
(CO) 5 M<br />
C C<br />
NR 2<br />
OR'<br />
M=Cr,W<br />
R=Me,Et<br />
Abb. I-7: <strong>Synthese</strong> <strong>von</strong> Allenyliden-Komplexen aus Propiolsäureamiden<br />
1982 synthetisierte J. P. Selegue einen kationischen Allenyliden-Komplex aus<br />
Cp(PMe 3 ) 2 RuCl <strong>und</strong> 1,1-Diphenylpropargylalkohol. Bei dieser Reaktion wurden weder<br />
ein Deprotonierungsmittel für das Alkin noch ein desoxygenierendes Reagenz benötigt<br />
(s. Abb. I-8). [16]<br />
5
Metallakumulene<br />
Abb. I-8: <strong>Synthese</strong> eines kationischen Rutheniumallenyliden-Komplexes<br />
Dieses Verfahren hat sich inzwischen als Methode der Wahl zur <strong>Synthese</strong> kationischer<br />
Allenyliden-Komplexe, vor allem der Elemente Ruthenium <strong>und</strong> Osmium erwiesen. Sie<br />
kann auch auf Pentadiinole (H-C≡C-C≡C-CAr 2 OH) übertragen werden <strong>und</strong> zur<br />
<strong>Synthese</strong> kationischer Pentatetraenyliden-Komplexe dieses Typs genutzt werden.<br />
I.1.1.3<br />
Addition <strong>von</strong> Nukleophilen an höhere Metallakumulene<br />
1996 gelang es M. I. Bruce et al. eine weitere <strong>Synthese</strong>route zur Darstellung <strong>von</strong><br />
Allenylidenkomplexen zu etablieren (s. Abb.I-9). Hierbei wurden Butatrienyliden-<br />
Intermediate, die bisher noch nicht isoliert werden konnten, mit Nukleophilen<br />
umgesetzt. [17] Allerdings konnten stabile Komplexe mit bis(stannylierten) <strong>und</strong> sogar<br />
unsubstituierten Butatrienylidenliganden <strong>von</strong> H. Berke <strong>und</strong> Mitarbeitern isoliert werden.<br />
[18-20]<br />
Abb.I-9: Darstellung eines Allenyliden-Komplexes durch Umsetzung eines<br />
Butatrienyliden-Intermediats mit Diphenylamin<br />
Die Addition eines protischen Nukleophils an ein Pentatetraenyliden-Intermediat haben<br />
P.H. Dixneuf et al. schon 1991 bei der Umsetzung <strong>von</strong> N(CH 2 CH 2 PPh 2 ) 3 RuCl mit 1,1-<br />
Diphenylpentadiinol in Gegenwart <strong>von</strong> Na[BPh 4 ] beobachtet. Es konnte ein kationischer<br />
6
Metallakumulene<br />
Alkenyl(methoxy)allenyliden-Komplex erhalten werden (s. Abb. I-10). Offensichtlich<br />
addiert sich ein Molekül des als Lösungsmittel eingesetzten Methanols an das C-C -<br />
Bindung des Intermediats. [21] Auf diese Weise konnte in den folgenden Jahren eine<br />
Vielzahl an neuen Alkenyl-(alkoxy)- <strong>und</strong> Alkenyl(amino)allenyliden-Komplexen<br />
dargestellt werden. [5],[22],[23]<br />
Abb. I-10: Darstellung eines Alkenyl(alkoxy)allenyliden-Komplexes<br />
I.1.1.4<br />
Reaktivität <strong>von</strong> Allenyliden-Komplexen<br />
Aus Röntgenstrukturanalysen <strong>von</strong> Allenyliden-Komplexen <strong>und</strong> speziell <strong>von</strong> Allenyliden-<br />
Komplexen mit -Donorsubstituenten an C ist bekannt, dass die Bindungslängen<br />
innerhalb des Kumulenylidenliganden in Abhängigkeit <strong>von</strong> den Substituenten (R <strong>und</strong> D<br />
s. Abb. I-11) stark beeinflußt werden.<br />
Abb. I-11: Mesomere Grenzstrukturen -Donor-substituierter Allenyliden-Komplexe (D =<br />
-Donor)<br />
7
Metallakumulene<br />
Generell gilt, dass die Bindung C -C deutlich kürzer als die Bindung C -C ist. Der<br />
Unterschied ist bei -Donor-substituierten Allenyliden-Komplexen besonders stark<br />
ausgeprägt. Es liegt dann ein Allenyliden-Komplex mit tendenziell starker Beteiligung<br />
der Alkinyl-Grenzstrukturen D <strong>und</strong> E vor. Die Reaktivität gegenüber polaren<br />
Substituenten <strong>und</strong> die Regioselektivität eines elektrophilen oder nukleophilen Angriffs<br />
auf den substituierten C 3 -Liganden lässt sich sowohl über die Partialladungen (s. Abb.<br />
I-12), als auch über die Orbitalkoeffizienten in HOMO <strong>und</strong> LUMO entlang der<br />
Kumulenylidenkette erklären.<br />
D<br />
[M] C C C<br />
R<br />
Abb. I-12: Partialladungen in -Donor-substituierten Allenyliden-Komplexen<br />
Ein nukleophiler Angriff findet ausschließlich auf C oder C statt, ein elektrophiler<br />
Angriff auf C . Diese Reaktivitätsmuster lassen sich anhand der Orbitalkoeffizienten an<br />
den betreffenden Grenzorbitalen erklären, wobei für den nukleophilen Angriff das<br />
LUMO, für den elektrophilen Angriff das HOMO des Kumulenyliden-Komplexes<br />
ausschlaggebend ist. Bezüglich der Regioselektivität der nukleophilen Addition<br />
(entweder an C α oder C γ ) sind die Partialladungen alleine allerdings wenig<br />
aussagekräftig. MO-Rechnungen zeigen, dass für alle berechneten Systeme das<br />
HOMO hauptsächlich am Metall <strong>und</strong> dem C β -Atom, das LUMO dagegen an C α <strong>und</strong> C γ<br />
lokalisiert sind (s. Abb. I-13), was zusätzlich zu den Partialladungen die Nukleophilie<br />
bzw. Elektrophilie der Kohlenstoffatome des Kumulenylidenliganden erklärt. Das C γ -<br />
Atom liefert einen größeren Beitrag zum LUMO als das C α -Atom. Somit werden bei<br />
grenzorbitalkontrollierten <strong>Reaktionen</strong> Nukleophile im Allgemeinen bevorzugt mit dem<br />
terminalen Kohlenstoffatom des Allenylidenliganden reagieren. Schwer polarisierbare<br />
Nukleophile werden vom LUMO abgestoßen <strong>und</strong> zeigen eine Präferenz für C α . [24],[25]<br />
8
Metallakumulene<br />
Abb. I-13 Grafische Darstellung <strong>von</strong> HOMO (links) <strong>und</strong> LUMO (rechts) des Komplexes<br />
(CO) 5 Cr=C=C=C(NMe 2 )(OMe). [26]<br />
Diese Eigenschaften führen zu einer Vielzahl an Reaktionsmöglichkeiten <strong>von</strong><br />
Allenyliden-Komplexen (s. Abb. I-14).<br />
elektrophiler<br />
Angriff<br />
FG<br />
FG = funktionelle Gruppe<br />
Ligandenaustausch<br />
L n M<br />
C C C<br />
R<br />
R<br />
Variation der Reste,<br />
Derivatisierung,<br />
Substitution,<br />
Deprotonierung<br />
nukleophiler<br />
Angriff<br />
Abb. I-14 Reaktivität <strong>von</strong> Allenyliden-Komplexen<br />
Auf Gr<strong>und</strong> der Reaktivität der Kumulenylidenkette gegenüber Elektrophilen <strong>und</strong><br />
Nukleophilen ist eine Derivatisierung der funktionellen Gruppe (FG) am bestehenden<br />
Allenyliden-Komplex gegenüber Carben-Komplexen erschwert. Die<br />
Reaktionsbedingungen während einer Substitution an Allenylidenliganden müssen so<br />
mild gewählt werden, dass es weder zu elektrophilem noch zu nukleophilem Angriff an<br />
die Kohlenstoffatome des Allenyliden-Liganden kommen kann. Außerdem dürfen die<br />
Reaktionsbedingungen nicht zu einer Derivatisierung des Metallfragments führen. Dies<br />
führt sonst zu unerwünschten Nebenprodukten. [25]<br />
9
Metallakumulene<br />
I.1.2 Reaktivität gegenüber Nukleophilen<br />
Derartige <strong>Reaktionen</strong> wurden sehr intensiv untersucht, so dass hier eine Fülle <strong>von</strong><br />
Beispielen existiert. Im Allgemeinen lag das Augenmerk auf der Regioselektivität der<br />
Addition <strong>von</strong> Nukleophilen an einen Allenyliden-Komplex mit bestimmter Ligandsphäre.<br />
Diese Art der Reaktion wird <strong>von</strong> der Art des Metallions, den Koliganden, dem<br />
bestehenden Substitutionsmuster <strong>und</strong> vor allem vom Nukleophil selbst bestimmt. Dies<br />
wird auch in einem <strong>von</strong> H. Berke et al. geprägtem Reaktivitätsmodell ausgedrückt, in<br />
dem sich erhebliche Unterschiede je nach Art des Nukleophils ergeben. [4]<br />
I.1.2.1<br />
Reaktivität gegenüber Phosphanen<br />
Aus den Untersuchungen <strong>von</strong> H. Berke et al. lässt sich Folgendes ableiten: Zum einen<br />
verlaufen nukleophile <strong>Reaktionen</strong> grenzorbitalkontrolliert an den beiden Kohlenstoffen<br />
C <strong>und</strong> C ab. Des Weiteren werden harte Nukleophile hauptsächlich C <strong>und</strong> weiche C <br />
angreifen. Tertiäre Phosphane reagieren mit Allenyliden-Komplexen in Abhängigkeit<br />
<strong>von</strong> den Substituenten <strong>und</strong> der Metall-Ligand-Einheit unter Addition an C <strong>und</strong>/oder an<br />
C . [27] So beobachteten H. Berke et al. die Addition <strong>von</strong> Phosphanen an das terminale<br />
Kohlenstoffatom (C ) (s. Abb. I-15). Die entstehenden Alkinyl-Phosphonium-Komplexe<br />
konnten charakterisiert werden. [28]<br />
Abb. I-15: Reaktion <strong>von</strong> tertiären Phosphanen mit Manganallenyliden-Komplexen<br />
Eine Ausnahme bei diesen <strong>Reaktionen</strong> stellte die Umsetzung mit Triphenylphosphan<br />
dar. In diesem Fall konnte eine langsame Isomerisierung zum -Addukt beobachtet<br />
werden. In Einklang zu den Ergebnissen <strong>von</strong> M. Jiménez-Tenorio et al. wurde<br />
abgeleitet, [29] dass der Angriff an das -Kohlenstoffatom kinetisch kontrolliert ist, das -<br />
Addukt aber das thermodynamisch stabilere Produkt darstellt.<br />
Arbeiten <strong>von</strong> V. Cadierno an kationischen Rutheniumkomplexen zeigen eine Präferenz<br />
hinsichtlich der Addition an C . Allerdings wurde hier eine Abhängigkeit <strong>von</strong> der Größe<br />
der Substituenten an C beobachtet. Es konnte gezeigt werden, dass ein Diphenylsubstituierter<br />
Allenyliden-Komplex gegenüber PR 3 unreaktiv ist, wohingegen der<br />
10
Metallakumulene<br />
[30, 31]<br />
monophenylsubstituierte Komplex PR 3 an C addiert. Anhand<br />
dieser Arbeiten<br />
konnte die Abhängigkeit der Regioselektivität der Phosphanaddition aufgezeigt werden.<br />
Eine Vielzahl weiterer Untersuchungen zeigt schließlich, wie sich das kinetische -<br />
Addukt in das thermodynamische Produkt der Addition an C umlagert. [28],[32]<br />
Unter Photolysebedingungen nimmt die Reaktion <strong>von</strong> Pentacarbonylmetall-allenyliden-<br />
Komplexen mit Phosphanen jedoch einen anderen Verlauf. Hierbei werden ein oder<br />
mehrere CO-Liganden durch ein Phosphan substituiert. Welches Produkt jeweils<br />
erhalten wird, hängt <strong>von</strong> der Zahl der zugegebenen Äquivalente des Phosphans <strong>und</strong><br />
der Bestrahlungsdauer ab. So konnten sowohl cis-Tetracarbonyl(phosphan)allenyliden-<br />
Komplexe als auch mer-Tricarbonyl(diphosphan)allenyliden-Komplexe erhalten werden<br />
(s. Abb. I-16). [33]<br />
Abb. I-16: Photosubstitution <strong>von</strong> Carbonyl-Liagnden in Allenyliden-Komplexen<br />
Auf diese Art lässt sich, je nach Art des Phosphans, die Elektronendichte am<br />
Metallzentrum <strong>und</strong> damit auch die Stabilität <strong>und</strong> Reaktivität des Allenyliden-Komplexes<br />
beeinflussen.<br />
11
Metallakumulene<br />
I.1.2.2<br />
Reaktivität gegenüber Aminen<br />
Im Gegensatz zu Phosphanen addieren Amine in der Regel an das -<br />
Kohlenstoffatom. [27] Dies kann anhand einer Vielzahl literaturbekannter <strong>Reaktionen</strong><br />
belegt werden. Speziell bisaryl- <strong>und</strong> monoaminosubstituierte Allenyliden-Komplexe<br />
bilden mit Aminen Alkenyl(amino)carben-Komplexe (s. Abb. I-17). [28],[34-37]<br />
Abb. I-17: Reaktion <strong>von</strong> Allenyliden-Komplexen mit Aminen zu Alkenyl(amino)carben-<br />
Komplexen<br />
Ähnlich reagieren primäre <strong>und</strong> sek<strong>und</strong>äre Amine mit kationischen Rhenium- <strong>und</strong><br />
Ruthenium-Komplexen zu Alkenyl(amino)carben-Komplexen. Allerdings überwiegt in<br />
diesem Fall eine andere mesomere Grenzform, so dass hier <strong>von</strong> Azoniabutadienyl-<br />
Komplexen gesprochen wird (s. Abb. I-18). [38-41]<br />
[M]<br />
Ph<br />
C C C<br />
Ph<br />
HNR 2<br />
[M]<br />
NR 2<br />
C Ph<br />
C C<br />
H Ph<br />
X<br />
[M]<br />
NR 2<br />
C Ph<br />
C C<br />
H Ph<br />
X<br />
Abb. I-18: Addition <strong>von</strong> Aminen an kationische Allenyliden-Komplexe<br />
Lange galt die Reaktion <strong>von</strong> Ammoniak mit kationischen Rhenium-Komplexen als<br />
einzige Ausnahme, die zu einer Addition an das -Kohlenstoffatom führt. [41] Allerdings<br />
erfolgt auch hier - analog zu den meisten Phosphanen - eine Umlagerung in das<br />
stabilere -Addukt. Eine Ausnahme ist die Umsetzung <strong>von</strong> sek<strong>und</strong>ären Aminen mit<br />
einem Allenyliden-Komplex des Typs (CO) 5 M=C=C=C(OMe)NMe 2 . Diese reagieren<br />
nicht wie erwartet unter Bildung des -Addukts zu einem Alkenyl(amino)-carben-<br />
Komplex, sondern bilden durch Angriff an das -Kohlenstoffatom <strong>und</strong> Abspaltung <strong>von</strong><br />
Methanol einen Bis(amino)allenyliden-Komplex (s. Abb. I-19). [15],[34]<br />
12
Metallakumulene<br />
(CO) 5 Cr<br />
NMe 2<br />
C C C<br />
R<br />
R=Ph<br />
+ HNMe 2<br />
-MeOH<br />
R=OMe<br />
(CO) 5 Cr<br />
NMe 2<br />
C NMe 2<br />
C C<br />
H Ph<br />
(CO) 5 Cr<br />
NMe 2<br />
C C C<br />
NMe 2<br />
Abb. I-19: Reaktion <strong>von</strong> Dimethylamin mit unterschiedlichen Allenyliden-Komplexen<br />
I.1.2.3<br />
<strong>Reaktionen</strong> gegenüber Alkoholen <strong>und</strong> Alkoholaten<br />
Da Alkohole harte Nukleophile darstellen, sollten diese ausschließlich das -Addukt<br />
bilden. Dies wird in der Literatur sowohl für neutrale als auch für kationische Allenyliden-<br />
Komplexe berichtet. Die Umsetzung <strong>von</strong> Lithiumalkoholaten mit den <strong>von</strong> Berke<br />
dargestellten Komplexen Cp‘(CO) 2 Mn=C=C=C(Aryl) 2 (s. Abb. I-20) lieferte<br />
ausschließlich -Alkoxycarben-Komplexe. [28]<br />
Abb. I-20: Reaktion eines Allenyliden-Komplexes mit Lithiummethanolat<br />
Auch die Umsetzung kationischer Allenyliden-Komplexe des Rutheniums mit Alkoholen<br />
verläuft ausschließlich über die Addition an das -Kohlenstoffatom. Die so erhaltenen<br />
kationischen Alkoxycarben-Komplexe (s. Abb. I-21) wurden durch die Umsetzung mit<br />
einer Base in Allenyl-Komplexe überführt. [42],[43]<br />
13
Metallakumulene<br />
Abb. I-21: Reaktion kationischer Allenyliden-Komplexe mit Alkohol/Base zu Allenyl-<br />
Komplexen<br />
I.1.2.4<br />
<strong>Reaktionen</strong> gegenüber Thiolen <strong>und</strong> Thiolaten<br />
Im Gegensatz zu Alkoholen bzw. Alkoholaten reagieren Thiolate mit Allenyliden-<br />
Komplexen sehr unterschiedlich. So konnte Berke et al. 1981 zeigen, dass bei der<br />
Umsetzung eines Allenyliden-Komplexes vom Typ Cp‘(CO) 2 Mn=C=C=C(Aryl) 2 mit tert-<br />
Butylthiolat sowohl das - als auch das -Addukt entstehen. Das -Addukt bildet bei<br />
Ansäuern einen Alkenylcarben-Komplex, während das-Addukt zu einem Vinyliden-<br />
Komplex reagiert (s. Abb. I-22). [28]<br />
Abb. I-22: Unterschiedliche <strong>Reaktionen</strong> eines Thiolats mit einem Allenyliden-Komplex<br />
Angesichts dieser ambivalenten Reaktivität kann man die Addition <strong>von</strong> Thiolen an<br />
Allenyliden-Komplexe über die Beschaffenheit der Ausgangskomplexe (elektronenarm<br />
oder -reich) <strong>und</strong> die Struktur des Thiols beeinflussen. So reagierten elektronenreiche<br />
Komplexe wie [Cp*(dippe)Ru=C=C=CHPh] + nicht mehr mit schwachen Nukleophilen, es<br />
sei denn diese verfügen über ein azides Proton wie zum Beispiel Thiophenol. Es wurde<br />
14
Metallakumulene<br />
unter Addition an die terminale C=C-Bindung ein -substituierter Vinyliden-Komplex<br />
erhalten (s. Abb. I-23). [44]<br />
Abb. I-23: Reaktion eines kationischen Ruthenium-Komplexes mit Thiophenol<br />
Eine Addition an die C -C -Bindung wird dagegen bei der<br />
Umsetzung eines elektronenärmeren Rutheniumallenyliden-Komplexes<br />
[Cp*( i Pr 2 MeP)(CO)Ru=C=C=CPh 2 ] + mit Thiolen erhalten (s. Abb. I-24). Hierbei wird ein<br />
-Thiocarben-Komplex gebildet, welcher auch als Thiabutadienyl-Komplex bezeichnet<br />
wurde. [43],[45]<br />
Abb. I-24: Addition <strong>von</strong> Thiolen an das -Kohlenstoffatom eines elektronenarmen<br />
Rutheniumallenyliden-Komplexes<br />
Besonders facettenreich <strong>und</strong> gut untersucht ist die Addition <strong>von</strong> Thiophenol an den<br />
kationischen, elektronenreichen Allenylidenkomplex in Abb. I-25. [41] Das in einer<br />
zweistufigen Reaktion gebildete Produkt der Addition an die C =C -Bindung wird <strong>von</strong><br />
Methanolat zu einem Thioallenyl-Komplex deprotoniert. Dieser lagert unter Wanderung<br />
des Phenylthiolato-Substituenten <strong>von</strong> C nach C zu einem Alkinylkomplex mit einem<br />
Thioether-Substituenten um.<br />
15
Metallakumulene<br />
Abb. I-25: Addition <strong>von</strong> Thiolen an Rheniumallenyliden-Komplexe<br />
I.1.2.5<br />
<strong>Reaktionen</strong> gegenüber Hydrazinen <strong>und</strong> Amidinen<br />
Durch sukzessiven Angriff <strong>von</strong> ,-Dinukleophilen wie Hydrazinen (s. Abb. I-26) an die<br />
elektrophilen Kohlenstoffatome des Allenylidenliganden lassen sich diese in<br />
heterocyclische Carben-Liganden umwandeln. [25],[26],[37],[46],[47]<br />
Abb. I-26: Addition N,N‘-disubstituierter Hydrazine an Allenyliden-Komplexe<br />
Es wurden auch <strong>Reaktionen</strong> <strong>von</strong> Imidazolen mit Bisarylallenyliden-Komplexen anderer<br />
Metalle wie Ruthenium [48],[49] <strong>und</strong> Rhenium [50] untersucht. Dort wurde ein ähnliches<br />
Reaktivitätsmuster beobachtet (s. Abb. I-27). Aufgr<strong>und</strong> des Fehlens eines Protons am<br />
zweiten N-Atom ist die Tautomerisierung des Cyclisierungsproduktes zu einem<br />
Komplex mit heterocyclischem Carbenliganden hier nicht möglich. Stattdessen wird ein<br />
16
Metallakumulene<br />
kationischer Alkenyl-Komplex mit einem -geb<strong>und</strong>enen bicyclischen<br />
Imidazoliumliganden erhalten. [49-51]<br />
Abb. I-27: Cyclisierung eines kationischen Rutheniumallenyliden-Komplexes<br />
<br />
-Donor-substituierte Allenyliden-Komplexe reagieren mit geeigneten Dinukleophilen<br />
wie Amidinen primär unter Substitution eines terminalen Alkoxy- oder<br />
Aminosubstituenten (s. Abb. I-28). Durch anschließende säurekatalysierte Cyclisierung<br />
lassen sich Pyrimidinyliden-Komplexe mit unterschiedlichsten Substitutionsmustern<br />
herstellen. [25],[26],[35]<br />
Abb. I-28 Cyclisierung <strong>von</strong> Amidinen mit -Donor-substituierten Allenyliden-Komplexen<br />
Es existiert noch eine Vielzahl an interessanten Reaktionsmöglichkeiten <strong>von</strong><br />
Allenyliden-Komplexen mit anderen Nukleophilen wie Carbanionen, Isonitrilen,<br />
Diazomethan <strong>und</strong> Carbenen. Allerdings sind diese für den weiteren Kontext dieser<br />
Arbeit ohne Belang, so dass an dieser Stelle nicht weiter auf diese Arbeiten<br />
eingegangen wird.<br />
17
Metallakumulene<br />
I.1.3 Reaktivität gegenüber Elektrophilen<br />
Auch bei der Umsetzung <strong>von</strong> Elektrophilen folgt die Reaktivität <strong>von</strong> Allenyliden-<br />
Komplexen den aus den Rechnungen vorhergesagten Regioselektivitätsmustern. So<br />
konnten Koboleva et al. bereits 1984 Carbin-Komplexe aus Mangan-Allenyliden-<br />
Komplexen durch Umsetzung mit Säuren erhalten. Hierbei wurde das nukleophile -<br />
Kohlenstoffatom der Allenylidenkette protoniert (s. Abb. I-29). [32] Die Protonierung <strong>und</strong><br />
Alkylierung <strong>von</strong> Osmium-, [52,53] Ruthenium- [53] <strong>und</strong> Rhenium-Komplexen [54] führt<br />
ebenfalls zu Carbin-Komplexen.<br />
Abb. I-29: Elektrophile Addition eines Protons an einen Manganallenyliden-Komplex<br />
Werner et al. berichteten darüber, dass auf den primären Angriff eines Protons an C <br />
eine Tautomerisierung zu isomeren Alkenyl-Vinyliden-Komplexen folgen kann. [55] Dies<br />
ist aber nur dann möglich, wenn ein -H-Atom an einem terminalen Alkylsubstituenten<br />
vorliegt. Andere Reaktionsmuster wurden bei der Umsetzung <strong>von</strong> Iridiumallenyliden-<br />
Komplexen mit Säuren oder Alkylierungsmitteln beobachtet. Methyliodid addiert sich im<br />
ersten Schritt oxidativ an das vierfach koordinierte Ir(I)-Atom (s. Abb. I-30). [56],[57]<br />
Cl<br />
P i Pr 3 Ph<br />
Ir C C C<br />
P i Pr 3<br />
Ph<br />
MeI<br />
P<br />
I Ir<br />
Me<br />
P<br />
Cl Ph<br />
C C C<br />
Ph<br />
I<br />
P<br />
Cl C<br />
Ir C<br />
P Me<br />
Ph<br />
C<br />
Ph<br />
-HCl<br />
I<br />
P<br />
Ir<br />
P<br />
CPh 2<br />
C<br />
C<br />
CH 2<br />
Abb. I-30: Umsetzung <strong>von</strong> Methyliodid mit einem Iridiumallenyliden-Komplex<br />
Durch anschließende Methylwanderung zum -Kohlenstoffatom entsteht ein<br />
Methylallenyl-Komplex. Anschließend wird noch HCl reduktiv eliminiert <strong>und</strong> es entsteht<br />
ein Komplex mit side-on koordiniertem Butatrien-Liganden.<br />
18
Metallakumulene<br />
I.1.4 Modifizierung der Metall-Ligand-Einheit<br />
Wie bereits im Abschnitt I.1.1.4 zur Reaktivität <strong>von</strong> Allenyliden-Komplexen beschrieben<br />
wurde, lassen sich die Bindungsverhältnisse innerhalb der Allenylidenkette durch die<br />
Elektronendichte am Metallatom beeinflussen. Diese hängt wiederum <strong>von</strong> der Wahl der<br />
Koliganden ab.<br />
Für -Donor-substituierte Pentacarbonylallenyliden-Komplexe konnten Fischer et al.<br />
den Austausch eines cis-ständigen CO-Liganden durch photochemische Umsetzung mit<br />
Phosphanen, Stibanen <strong>und</strong> Arsanen erreichen (s. Abb. I-31). [58] Allerdings ist diese<br />
Methode nicht für reaktivere Allenyliden-Komplexe ohne derartige -Donor-<br />
Substituenten geeignet, da diese, wie zuvor beschrieben, nukleophil <strong>von</strong> den<br />
Phosphanen/ Stibanen/Arsanen angegriffen werden (s. Kapitel 1.3.2.1).<br />
(CO) 5 Cr<br />
R' OC<br />
h PR<br />
CO R'<br />
3<br />
C C C<br />
OC Cr C C C<br />
NR''<br />
OC<br />
2<br />
PR 3<br />
NR'' 2<br />
R'' = Me, Ph<br />
R=P i Pr 3 ,PMe 3 ,P(OMe) 3 ,P(C 6 H 4 Me-p) 3 ,<br />
R' = Ph, OMe, NMe 2<br />
P(C 6 H 4 OMe-p) 3 ,P(C 6 H 4 F-p) 3 ,P(C 6 H 4 Cl-p) 3<br />
Abb. I-31: Photochemischer Ligandenaustausch <strong>von</strong> Pentacarbonylallenyliden-<br />
Komplexen<br />
I.1.5 Modifizierung der terminalen Substituenten<br />
Versuche zur Modifikation der terminalen Substituenten sind auf Gr<strong>und</strong> der Vielzahl <strong>und</strong><br />
Bandbreite an zugänglichen Substitutionsmustern recht naheliegend. Allerdings ist die<br />
Möglichkeit zur weiteren Derivatisierung stark durch die Reaktivität der Allenyliden-<br />
Komplexe eingeschränkt. Allerdings konnten Aldol-ähnliche <strong>Reaktionen</strong>, die bereits <strong>von</strong><br />
Alkylcarben-Komplexen mit aziden Protonen bekannt waren, [59],[60] auf Alkylallenyliden-<br />
Komplexe übertragen werden. [61] Auf diese Weise ließ sich das konjugierte -System<br />
des bestehenden Allenyliden-Komplexes erweitern (s. Abb. I-32). Einen ähnlichen<br />
Ansatz verfolgte N. Szesni 2006, der mittels einer Palladium-katalysierten Reaktion<br />
Ferrocenderivate an einen bestehenden Allenyliden-Komplex kuppelte <strong>und</strong> erste lineare<br />
Alkinylallenyliden-verbrückte Zweikern-Komplexe erhielt. [62]<br />
19
Metallakumulene<br />
(CO) 5 Cr<br />
NMe 2<br />
C C C<br />
CH 3<br />
O<br />
R<br />
H<br />
NEt 3<br />
(CO) 5 Cr<br />
NMe 2<br />
C C C<br />
R = Ferrocen, Aryl, (CH=CH-) n NMe 2 (n=0,1,2,3),...<br />
R<br />
Abb. I-32: Kondensation <strong>von</strong> Aldehyden mit methylsubstituierten<br />
Pentacarbonylallenyliden-Komplexen<br />
I.1.5.1<br />
Lineare Alkinylallenyliden-verbrückte Zweikern-Komplexe<br />
Unter materialwissenschaftlichen Aspekten ist das Interesse speziell an di- <strong>und</strong><br />
polynuklearen Metallkomplexen in den letzten Jahren stetig gestiegen. Dies trifft vor<br />
allem auf Komplexe zu, deren Metallzentren durch ein konjugiertes -System<br />
verb<strong>und</strong>en sind (s. Abb. I-33).<br />
Abb. I-33: Allgemeines Schema für den Aufbau -konjungierter zweikerniger Komplexe<br />
Spektroelektochemische Untersuchungen machen es möglich, elektronische<br />
Wechselwirkungen zwischen den beiden Metallzentren im Verlauf <strong>von</strong> Oxidationsbeziehungsweise<br />
Reduktionsprozessen sichtbar zu machen <strong>und</strong> Rückschlüsse auf den<br />
Grad der Delokalisation der Elektronendichte im Gesamtmolekül zu erhalten. Hierauf<br />
werde ich im zweiten Teil meiner Arbeit genauer eingehen.<br />
N. Szesni et al. berichtete 2006 erstmals <strong>von</strong> linearen Alkinylallenyliden-verbrückten<br />
Komplexen des in Abb. I-34 gezeigten Typs. [26],[62] Hierfür wurden 4-Brom-substituierte<br />
cyclische Allenyliden-Komplexe mit verschiedenen terminalen Alkinen verknüpft.<br />
20
Metallakumulene<br />
Fc C C<br />
C C<br />
C C M(CO) 5<br />
N<br />
M=Cr,W<br />
R<br />
R=Me,Et<br />
Fc = Ferrocenyl {(C 5 H 4 )Fe(C 5 H 5 )}<br />
Abb. I-34: Linear verbrückter Alkinylallenyliden-Komplex<br />
Diese reihen sich aufgr<strong>und</strong> ihrer Struktur in die Klasse der molekularen Drähte [8],[63],[64]<br />
ein <strong>und</strong> zeigen interessante nicht-linear optische [65],[66] sowie teils auch flüssigkristalline<br />
Eigenschaften [10],[67] . Allerdings nimmt die Löslichkeit mit zunehmender Kettenlänge<br />
immer mehr ab. M. Humphrey et al. stellten fest, dass sich gewinkelte Alkinyl-Komplexe<br />
hinsichtlich ihrer Eigenschaften kaum <strong>von</strong> linearen Analogen unterscheiden, dafür aber<br />
tendenziell besser löslich sind. [68],[69]<br />
I.1.5.2<br />
Gewinkelte Alkinylallenyliden-verbrückte Zweikern-Komplexe<br />
Im Rahmen meiner Diplomarbeit wurden Wege zur <strong>Synthese</strong> gewinkelter<br />
Alkinylallenyliden-verbrückter, zweikerniger Komplexe aufgezeigt. Außerdem konnte ein<br />
Vertreter eines binuklearen Komplexes synthetisiert (s. Abb. I-35), aber auf Gr<strong>und</strong> des<br />
begrenzten zeitlichen Rahmens nicht weitergehend untersucht werden. [70]<br />
Abb. I-35: Ein gewinkelter zweikerniger Alkinylallenyliden-verbrückter Komplex<br />
Diese Arbeiten sollten im Rahmen der anschließenden Dissertation weitergeführt<br />
werden.<br />
21
Metallakumulene<br />
I.1.6 Quantenchemische Methoden in der Metallorganik<br />
Quantenchemische Rechnungen an Molekülen oder die Berechnung elektronischer<br />
Übergänge in komplexen Molekülen selbst mit Schweratomen wie Palladium oder<br />
Ruthenium sind heute Routine. Da das Mooresche Gesetz, [71] demzufolge sich die<br />
Komplexität <strong>und</strong> damit Rechenkapazität verfügbarer Computer etwa alle 2 Jahre<br />
verdoppelt, auch heutzutage noch Gültigkeit hat, können immer komplexere Probleme<br />
mittels quantenchemischer Methoden wie zum Beispiel der Dichtefunktionaltheorie [72],[73]<br />
bearbeitet werden. Programme wie Gaussian [74] stellen einen guten Zugang zu<br />
experimentell schwer zugänglichen Daten <strong>und</strong> Informationen über Metall-Komplexe dar.<br />
Dies wurde 1998 mit dem Nobelpreis für Chemie geehrt, den sich der Entwickler <strong>von</strong><br />
Gaussian, John A. Pople, mit dem als Begründer der Dichtefunktionaltheorie geltenden<br />
Entwickler der Kohn-Sham-Gleichungen, Walter Kohn, teilte.<br />
Dank dieser Entwicklungen ist es heutzutage möglich, mit relativ geringem Aufwand<br />
f<strong>und</strong>ierte Aussagen über die Elektronendichte, Bindungslängen <strong>und</strong><br />
Bindungsverhältnisse, Molekülorbitale <strong>und</strong> Reaktionsmechanismen beziehungsweise<br />
Übergangszustände auch komplexer Moleküle zu treffen. Dies macht die<br />
quantenchemische Methode der Dichtefunktionaltheorie zu einem gut verfügbaren<br />
Werkzeug, das Wissenschaftlern unermessliche Dienste leistet.<br />
22
Metallakumulene<br />
I.1.7 Aufgabenstellung<br />
Das Interesse an Allenyliden-Komplexen ist seit ihrer erstmaligen <strong>Synthese</strong> 1976 im<br />
Jahr [3],[4]<br />
auf Gr<strong>und</strong> ihrer interessanten chemischen Eigenschaften stetig gestiegen.<br />
Viele Untersuchungen beschränkten sich jedoch auf die Reaktivität gegenüber<br />
Nukleophilen <strong>und</strong> deren Folgereaktionen. Wie beschrieben, gibt es bis zum heutigen<br />
Zeitpunkt nur eine umfangreichere Arbeit zur Reaktion <strong>von</strong> Allenyliden-Komplexen mit<br />
Elektrophilen. [32] Außerdem ließen die Ergebnisse meiner Diplomarbeit einige Fragen zu<br />
gewinkelten binuklearen Alkinylallenyliden-verbrückten Komplexen offen, die im<br />
Rahmen der Dissertation beantwortet werden sollten. Hierzu zählten insbesondere die<br />
Frage nach der Sequenz der Redoxprozesse in Ferrocenyl-substituierten Derivaten <strong>und</strong><br />
der Art, wie solche Redoxprozesse sich auf die jeweils andere, redoxaktive Einheit<br />
auswirken.<br />
Aufgabe der vorliegenden Arbeit sollte es deshalb sein, die begonnenen Arbeiten an<br />
gewinkelten Alkinylallenyliden-verbrückten Zweikern-Komplexen fortzusetzen <strong>und</strong> in<br />
diesem Rahmen die Eigenschaften der gewinkelten Komplexe mit denen der linearen<br />
Homologe zu vergleichen. Ein weiterer Aspekt sollte die Untersuchung <strong>von</strong> <strong>Reaktionen</strong><br />
sein, in denen ein elektrophiler Angriff an die Allenylidenkette erfolgt. Es sollten vor<br />
allem Zwischen- <strong>und</strong> Endprodukte eines elektrophilen Angriffs isoliert <strong>und</strong> analysiert<br />
<strong>und</strong> gegebenenfalls deren gegenseitige Umwandlung studiert werden.<br />
Unterstützend sollten diese experimentellen Arbeiten <strong>von</strong> DFT-Rechnungen begleitet<br />
werden, um einen besseren Einblick in die Eigenschaften der entstandenen Komplexe<br />
einerseits <strong>und</strong> in die Mechanismen der beobachteten <strong>Reaktionen</strong> andererseits zu<br />
erhalten.<br />
23
Metallakumulene<br />
I.2<br />
Gewinkelte, Alkinylallenyliden-verbrückte Zweikern-<br />
Komplexe<br />
I.2.1 <strong>Synthese</strong> der Ausgangsverbindungen<br />
Zur Fortsetzung der in meiner Diplomarbeit begonnenen Arbeiten war es zunächst<br />
notwendig, die Ausgangsverbindungen erneut zu synthetisieren, wobei bereits die<br />
optimierten Bedingungen aus den vorrangegangen Arbeiten benutzt werden<br />
konnten. [62],[70] Zunächst wurden die Chrom- bzw. Wolframallenyliden-Edukte<br />
hergestellt. Hierfür wurde zunächst Chromhexacarbonyl bzw. -wolfram photolytisch in<br />
THF bei -40 °C zum Chrom- bzw. Wolframpentacarbonyl-THF-Komplex umgesetzt, der<br />
als 0.1 M Lösung in THF erhalten wurde. Für die Herstellung <strong>von</strong> gewinkelten<br />
Alkinylallenyliden-verbrückten Komplexen wurde als Ausgangsverbindung 2,6-<br />
Dibrompyridin verwendet, welches kommerziell in ausreichender Reinheit erhältlich ist.<br />
Zuerst wurde mittels Sonogashira-Kupplung 6-Brom-2-trimethylsilylethinylpyridin<br />
synthetisiert (s. Abb. I-36). Bei dieser Reaktion fiel jeweils in recht großen Anteilen auch<br />
das unerwünschte Nebenprodukt 2,6-Bis(-trimethylsilylethinyl)pyridin an, welches die<br />
Aufreinigung erheblich erschwerte.<br />
Abb. I-36: <strong>Synthese</strong> <strong>von</strong> 6-Brom-2-trimethylsilylethinylpyridin <strong>und</strong> 2,6-Bis(trimethylsilylethinyl)pyridin<br />
Aufgr<strong>und</strong> der ähnlichen Eigenschaften war eine Aufreinigung mittels Säulenchromatographie<br />
nur nach mehreren Durchläufen erfolgreich. Alle Versuche, eine<br />
Auftrennung mittels fraktionierter Kristallisation zu erreichen, scheiterten. Das so<br />
erhaltene 6-Brom-2-trimethylsilylethinylpyridin wurde anschließend in quantitativer<br />
Ausbeute in Methanol mit Kaliumcarbonat entschützt. Die Umsetzung zum Allenyliden-<br />
Komplex (s. Abb. I-37) erfolgte dann anhand der in Kapitel I.1.1 (s. Abb. I-7)<br />
beschriebenen <strong>Synthese</strong> analog zu den linearen Homologen. [62]<br />
24
Metallakumulene<br />
Br<br />
N<br />
1. n BuLi<br />
2. (CO) 5 M(thf)<br />
Br<br />
N<br />
Li<br />
H<br />
M(CO) 5<br />
[R 3 O] BF 4<br />
R=Et<br />
M=Cr,W<br />
A1: M=Cr<br />
A2: M=W<br />
Br<br />
N<br />
R<br />
C C M(CO)5<br />
Abb. I-37: Darstellung der Allenyliden-Edukte A1 <strong>und</strong> A2<br />
Als Kupplungsreagenzien für die Darstellung der gewünschten dinuklearen Komplexe<br />
wurden alkinylsubstituierte Ferrocene (C 5 H 5 )Fe( 5 -C 5 H 4 -≡-Aryl-≡-H) ausgewählt. Zur<br />
Darstellung der Alkinylspacer ging man <strong>von</strong> 1-Brom-4-iodbenzol aus. Dieses wurde in<br />
zwei Schritten zu 1-Iod-4-trimethylsilylethinylbenzol umgesetzt. (s. Abb. I-38).<br />
Abb. I-38: <strong>Synthese</strong> <strong>von</strong> 1-Iod-4-trimethylsilylethinylbenzol<br />
Da es bei den linearen Homologen zu erheblichen Löslichkeitsproblemen kam, wurde<br />
auch ein alternativer Gr<strong>und</strong>baustein synthetisiert, welcher die Löslichkeit der<br />
Zielkomplexe erhöhen sollte. Hierfür wurde Hydrochinon zunächst mittels einer<br />
Williamson-Ether-<strong>Synthese</strong> zum 1,4-Dibutoxybenzol umgesetzt (s. Abb. I-39) <strong>und</strong><br />
anschließend bromiert oder iodiert.<br />
25
Metallakumulene<br />
Abb. I-39: <strong>Synthese</strong> <strong>von</strong> 1,4-Dibrom- bzw. 1,4-Diiod-2,5-dibutoxybenzol<br />
Die so erhaltenen Produkte - 1,4-Dibrom-2,5-dibutoxybenzol beziehungsweise 1,4-<br />
Dibutoxy-2,5-diiodbenzol - wurden daraufhin mittels Sonogashira-Kupplung zu Mono<strong>und</strong><br />
Bis(trimethylsilylethinyl)benzolderivaten (s. Abb. I-40) umgesetzt.<br />
O n Bu<br />
X<br />
Sonogashira<br />
O n Bu<br />
TMS<br />
X<br />
O n Bu<br />
0.99 Äq. TMSA<br />
X<br />
O n Bu<br />
O n Bu<br />
X<br />
Sonogashira<br />
O n Bu<br />
TMS<br />
X<br />
O n Bu<br />
2.1 Äq. TMSA<br />
TMS<br />
O n Bu<br />
X=Br,I<br />
Abb. I-40: <strong>Synthese</strong> <strong>von</strong> Mono- <strong>und</strong> Bistrimethylsilylbenzolderivaten<br />
Zur Einführung des Ferrocenylsubstituenten wurde Ethinylferrocen aus Acetylferrocen<br />
hergestellt. Dies verläuft über eine Deprotonierung mittels Lithiumdiisopropylamid <strong>und</strong><br />
anschließender Umsetzung mit Diethylchlorphosphat (s. Abb. I-41). Das so entstandene<br />
Addukt wird danach wieder mit Lithiumdiisopropylamid versetzt, wobei eine Eliminierung<br />
des Phosphats unter Bildung <strong>von</strong> Ethinylferrocen erfolgt.<br />
26
Metallakumulene<br />
Abb. I-41: Darstellung <strong>von</strong> Ethinylferrocen<br />
Erwähnenswert bei dieser <strong>Synthese</strong> ist, dass die Lithiumdiisopropylamid-Lösung jedes<br />
Mal frisch aus n Butyllithium <strong>und</strong> Diisopropylamin synthetisiert werden sollte. Das<br />
kommerziell erhältliche Produkt enthält Verunreinigungen, die bei dieser <strong>Synthese</strong> zu<br />
einer schlechten Ausbeute führen oder die Kristallisation des Produktes behindern. Die<br />
Gr<strong>und</strong>bausteine aus den Abbildungen Abb. I-37 bis Abb. I-40 wurden jetzt miteinander<br />
umgesetzt. Dies ergibt eine Vielzahl <strong>von</strong> möglichen Kupplungsreagenzien für die<br />
spätere Umsetzung zu den gewünschten gewinkelten Alkinylallenyliden-verbrückten<br />
Komplexen. Die einfachste <strong>Synthese</strong> war die Umsetzung <strong>von</strong> 1-Iod-4-<br />
trimethylsilylethinylbenzol mit Ethinylferrocen mittels der Sonogashira-Kupplung (s. Abb.<br />
I-42).<br />
Abb. I-42: <strong>Synthese</strong> des Eduktkomplexes E1<br />
Das um eine Phenylethinyl-Einheit verlängerte Analogon zu E1 konnte über zwei<br />
verschiedene <strong>Synthese</strong>routen dargestellt werden. Die eine geht <strong>von</strong> Komplex E1 aus,<br />
der in Methanol mit Kaliumfluorid quantitativ entschützt <strong>und</strong> anschließend erneut mit 1-<br />
Iod-4-trimethylsilylethinylbenzol unter Sonogashira-Bedingungen (s. Abb. I-43)<br />
umgesetzt wird.<br />
27
Metallakumulene<br />
Fc H I TMS Sonogashira Fc<br />
TMS<br />
2<br />
Abb. I-43: <strong>Synthese</strong> des Eduktkomplexes E2<br />
E2<br />
Eine alternative <strong>Synthese</strong>route verläuft über die Sonogashira-Kupplung <strong>von</strong> 1-Iod-4-<br />
trimethylsilylethinylbenzol mit dessen Vorstufe, (s. Abb. I-38) 1-Brom-4-<br />
trimethylsilylethinylbenzol, welches zunächst in Methanol mit Kaliumfluorid entschützt<br />
wurde (s. Abb I-44).<br />
Br H I TMS Sonogashira Br TMS<br />
2<br />
TMS<br />
Br<br />
Sonogashira<br />
Ethinylferrocen<br />
Fc<br />
E2<br />
TMS<br />
Abb. I-44: Alternative <strong>Synthese</strong> des Eduktkomplexes E2<br />
Beide <strong>Synthese</strong>routen ergeben ähnliche Ausbeuten, allerdings ist der Arbeitsaufwand<br />
bei der zweiten Route etwas höher, da die säulenchromatographische Aufreinigung der<br />
Zwischenstufen wesentlich schwieriger ist. Die Eigenfarbe der Ferrocene (orange-gelb)<br />
vereinfacht diesen Prozess erheblich, da man einfach die orangefarbene Fraktion<br />
sammeln oder die beiden farbigen Fraktionen hinreichend gut <strong>von</strong>einander trennen<br />
muss.<br />
Weitere Eduktkomplexe wurden durch die Umsetzung der Mono- <strong>und</strong> Bis(trimethylsilylethinyl)benzolderivate<br />
(s. Abb. I-40) dargestellt. Diese <strong>Synthese</strong>n verliefen analog<br />
zu denen <strong>von</strong> E1 <strong>und</strong> E2 (s. Abb. I-45). Für den Eduktkomplex E3 wurde 1,4-Dibutoxy-<br />
2-(trimethylsilylethinyl)-5-iodbenzol mit Ethinylferrocen umgesetzt.<br />
Abb. I-45: <strong>Synthese</strong> des Eduktkomplexes E3<br />
28
Metallakumulene<br />
Auf Basis der bei der <strong>Synthese</strong> <strong>von</strong> E2 gewonnenen Erkenntnisse wurde E4 aus dem in<br />
Methanol mit Kaliumfluorid entschützten E3 <strong>und</strong> 1,4-Dibutoxy-2-(trimethylsilylethinyl)-5-<br />
iodbenzol mittels einer Sonogashira-Kupplung dargestellt (s. Abb. I-46).<br />
Abb. I-46: <strong>Synthese</strong> des Eduktkomplexes E4<br />
Auf diese Weise ließ sich noch ein weiterer Eduktkomplex darstellen, der ein Hybrid aus<br />
E2 <strong>und</strong> E4 darstellt. E5 wurde aus dem entschützten E3 <strong>und</strong> 1-Iod-4-<br />
(trimethylsilylethinyl)benzol mittels Sonogashira-Kupplung synthetisiert (s. Abb. I-47).<br />
Abb. I-47: <strong>Synthese</strong> des Eduktkomplexes E5<br />
Auf Gr<strong>und</strong>lage der hier beschriebenen <strong>Synthese</strong>routen ist es prinzipiell möglich, eine<br />
beliebig große Anzahl anderer konjugierter Ferrocenbausteine mit terminaler<br />
Ethinylfunktion aus diesen oder anderen Gr<strong>und</strong>bausteinen zu synthetisieren. Im<br />
Rahmen dieser Arbeit wurden die Ferrocenderivate E1 bis E5 zum Aufbau gewinkelter<br />
Alkinylallenyliden-verbrückter Komplexe verwendet.<br />
29
Metallakumulene<br />
I.2.2 <strong>Synthese</strong> gewinkelter Alkinylallenyliden-verbrückter Chrom-<br />
Ferrocen-Komplexe<br />
Bereits während der <strong>Synthese</strong>n der Ausgansverbindungen E1-E5, A1 <strong>und</strong> A2 wurde an<br />
einem geeigneten Testsubstrat untersucht, ob sich Allenyliden-Komplexe mit<br />
Pentacarbonylmetall-Einheiten durch Sonogashira-Kupplung modifizieren lassen.<br />
Hierfür wurden A1 <strong>und</strong> A2 mit dem kommerziell erhältlichen 4-Ethinyl-N,Ndimethylanilin<br />
umgesetzt (s. Abb. I-48).<br />
Abb. I-48: Darstellung <strong>von</strong> Komplex 1<br />
Es konnte für die Reaktion dieses Alkins mit A1 innerhalb <strong>von</strong> 3h eine vollständige<br />
Umsetzung beobachtet werden. Die anschließende Aufarbeitung lieferte Komplex 1 als<br />
Reinsubstanz in 90% Ausbeute. Das 1 H-NMR-Spektrum weist die Signale des zentralen<br />
Pyridylrings sowie weitere Signale eines para-disubstituierten Phenylrings bei 6.63 <strong>und</strong><br />
7.42 ppm <strong>und</strong> einer Dimethylaminogruppe bei 3.21 ppm auf. Weitere Untersuchungen<br />
mittels 13 C-NMR-Spektroskopie <strong>und</strong> FAB-MS bestätigen, dass es sich um das<br />
gewünschte Produkt handelt. Außerdem konnte eine kristallographische<br />
Strukturbestimmung durchgeführt werden (s. Abb. I-49). Die Struktur zeigt die<br />
annähernde Planarität des konjugierten -Systems. Der Phenylring ist um 4.71°<br />
gegenüber der Ebene des Allenylidenliganden <strong>und</strong> des 2-Methylen-1,2-<br />
dihydridopyridinrings verdreht.<br />
30
Metallakumulene<br />
Abb. I-49: ORTEP <strong>von</strong> Komplex 1<br />
Die C–C-Bindungslängen entlang der Allenylidenkette (C –C 1.224(3) Å,<br />
C –C 1.410(3) Å) ähneln den Bindungslängen zwischen den Kohlenstoffatomen C12<br />
bis C17 (C12–C15 = 1.417(3) Å, C15–C16 = 1.203(3) Å, C16–C17 = 1.419(3) Å). Der<br />
Abstand Cr–C beträgt 2.026(2) Å. Aus den Bindungslängen lässt sich damit schließen,<br />
dass im Kristall der Allenyliden-Komplex in der Alkinyl-Grenzstruktur (s. Abb. I-11)<br />
vorliegt.<br />
Die Umsetzung <strong>von</strong> Ethinyl-N,N-dimethylanilin mit A2 führte zu nur sehr geringen<br />
Ausbeuten. Daher wurde in späteren Versuchen ausschließlich A1 als Allenyliden-<br />
Edukt-Komplex verwendet. Es wurde anschließend versucht, mittels der in der<br />
Diplomarbeit optimierten Reaktionsbedingungen aus den Alkinen E1-E5 <strong>und</strong> den<br />
Allenyliden-Komplexen A1 <strong>und</strong> A2 die gewünschten, binuklearen Komplexe zu<br />
synthetisieren. Die Umsetzung <strong>von</strong> E1 mit A1 war wegen der deutlich aufwendigeren<br />
<strong>Synthese</strong> der anderen Edukte zu Beginn die erste Wahl. Die Umsetzung <strong>von</strong> E1 mit A1<br />
sah bis zur Aufarbeitung recht vielversprechend aus (s. Abb. I-50).<br />
Abb. I-50 <strong>Synthese</strong> des binuklearen Komplexes 2<br />
31
Metallakumulene<br />
Der Komplex 2 konnte in Lösung mittels IR-Spektroskopie nachgewiesen werden. Bei<br />
der Reaktion entsteht zusätzlich zu den IR-Banden bei 2125, 2008, 1930 <strong>und</strong> 1904 cm -1<br />
eine neue Bande bei ca. 2200 cm -1 . Die Banden bei 1930 <strong>und</strong> 1904 cm -1 sind den CO-<br />
Liganden zuzuordnen (4(cis):1(trans)), die Bande bei 2008 cm -1 entspricht der<br />
Streckschwingung der Allenylidenkette <strong>und</strong> die wenig intensive Bande bei 2125 cm -1 ist<br />
die IR-verbotene symmetrische Streckschwingung der vier cis-CO-Liganden. Die neue<br />
Bande bei 2200 cm -1 lässt sich den Dreifachbindungen des Substituenten zuordnen.<br />
Allerdings ist die Löslichkeit des Produktkomplexes 2 so gering, dass es nicht gelang,<br />
diesen in reiner Form zu isolieren. Parallel zu diesem Ansatz wurde versucht, den<br />
längerkettigen Edukt-Komplex E2 mit dem Allenyliden-Komplex A1 mittels Sonogashira-<br />
Kupplung zu einem Komplex mit einem noch ausgedehnteren, -ungesättigten<br />
Liganden umzusetzen (s. Abb. I-51). Wie bereits in der Diplomarbeit <strong>und</strong> bei Komplex 2<br />
beschrieben wurde, konnte eine Reaktion zum Produkt mittels IR-Spektroskopie<br />
beobachtet sowie die Umsetzung zum gewünschten Produkt in der Reaktionslösung<br />
dokumentiert werden. Es konnte auch eine eindeutige Zuordnung der Signale im 1 H-<br />
NMR-Spektrum vorgenommen sowie Kreuzsignale im ROESY zwischen der<br />
Ethylgruppe <strong>und</strong> dem Phenylring gef<strong>und</strong>en werden. Allerdings konnte auch der<br />
Komplex 3 auf Gr<strong>und</strong> seiner schlechten Löslichkeit nicht in Reinform isoliert werden.<br />
Abb. I-51: <strong>Synthese</strong> des binuklearen Komplexes 3<br />
Um eine höhere Löslichkeit zu erreichen, wurden die entschützten Formen der<br />
Komplexe E3 <strong>und</strong> E4 als Kupplungspartner eingesetzt. Die Umsetzung dieser beiden<br />
Edukte erfolgte wieder mittels Sonogashira-Kupplung unter den zuvor beschriebenen<br />
32
Metallakumulene<br />
Reaktionsbedingungen (s. Abb. I-52). Die Reaktion <strong>von</strong> A1 mit E3 verlief analog zu der<br />
Umsetzung <strong>von</strong> E1 mit A1. Im Fall <strong>von</strong> E3 gelang nun eine Aufarbeitung des<br />
Reaktionsgemisches <strong>und</strong> die Isolierung des gewünschten Produktkomplexes 4 als<br />
Reinsubstanz.<br />
Abb. I-52: <strong>Synthese</strong> des binuklearen Komplexes 4<br />
Der Komplex 4 wurde in 45 % Ausbeute erhalten <strong>und</strong> mittels 1 H-NMR-Spektroskopie<br />
<strong>und</strong> FAB-MS eindeutig identifiziert. Der anschließende Versuch zur <strong>Synthese</strong> des<br />
Komplexes 5 aus den Eduktkomplexen E4 <strong>und</strong> A1 (s. Abb. I-53) versprach ähnliche<br />
Ergebnisse wie für Komplex 4, da die Löslichkeit entsprechend höher sein sollte als bei<br />
Komplex 3.<br />
Abb. I-53: <strong>Synthese</strong> des binuklearen Komplexes 5<br />
33
Metallakumulene<br />
Dennoch konnte auch der Komplex 5 nicht als reine Substanz erhalten werden. Die<br />
Einführung der Butoxygruppen reicht in diesem Fall nicht aus, um eine zur vollständigen<br />
Aufreinigung hinreichend hohe Löslichkeit zu ermöglichen. Parallel zu diesem Ansatz<br />
wurde auch der gemischte Eduktkomplex E5 mit A1 zu Komplex 6 (s. Abb. Abb. I-54)<br />
umgesetzt. Leider konnte auch dieser nur in Lösung identifiziert werden, da eine<br />
Aufreinigung nicht vollends gelang.<br />
Abb. I-54: <strong>Synthese</strong> des binuklearen Komplexes 6<br />
Zu Beginn der Arbeit wurde außerdem ein weiterer Komplex synthetisiert, den bereits<br />
N. Szesni [62] (s. Abb. I-55) dargestellt hatte <strong>und</strong> der als erster Komplex in dieser Reihe<br />
spektroelektrochemisch untersucht werden sollte. Diese Messungen wurden <strong>von</strong> dem<br />
damaligen Kooperationspartner Prof. Dr. R. F. Winter an der Universität Regensburg<br />
<strong>und</strong> seinen Mitarbeitern durchgeführt.<br />
Abb. I-55: <strong>Synthese</strong> des binuklearen Komplexes 7<br />
34
Metallakumulene<br />
I.2.3 Elektrochemische <strong>und</strong> spektroelektrochemische Eigenschaften<br />
der gewinkelten Alkinylallenyliden-verbrückten binuklearen Komplexe<br />
Um die Komplexe hinsichtlich der Kommunikation zwischen den beiden Redoxzentren<br />
über das konjugierte -System zu charakterisieren, wurde zunächst Komplex 7<br />
cyclovoltammetrisch untersucht. Hierbei zeigte sich, dass die Oxidation der<br />
elektronenreichen Chromallenylideneinheit <strong>und</strong> des Ferrocenylsubstituenten so eng<br />
benachbart sind, dass beide Prozesse in eine einzige Kompositwelle bei +215 mV<br />
gegen Fc/Fc + zusammenfallen (s. Abb. I-56). Daneben wird noch eine weitere,<br />
chemisch irreversible Oxidation bei +800 mV, sowie eine partiell reversible Reduktion<br />
bei -1.77 V beobachtet.<br />
Abb. I-56: Voltammogramm des Komplexes 7 bei v = 200 mV/s (CH 2 Cl 2 /NBu 4 PF 6 (0.1<br />
M)).<br />
Abb. I-57: Voltammogramm des Komplexes 7 bei v = 100 mV/s (CH 2 Cl 2 /NBu 4 PF 6 (0.1<br />
M)) bei Potentialumkehr nach Durchlaufen der ersten anodischen Kompositwelle<br />
35
Metallakumulene<br />
Durch Square Wave Voltammetrie konnte die überlagerte Kompositwelle in zwei<br />
Einzelpeaks (s. Abb. I-58) mit Peakpotenzialen (E 1/2 -Werten) <strong>von</strong> 165 <strong>und</strong> 270 mV<br />
<br />
dekonvolutiert werden. Gemäß der Gleichung <br />
<br />
∙ | /<br />
| /<br />
<br />
lässt sich daraus eine Komproportionierungskonstante K c <strong>von</strong> 60 errechnen.<br />
Abb. I-58: Square Wave Voltammogramm für die ersten beiden Oxidationen bei v = 100<br />
mV/s (CH 2 Cl 2 /NBu 4 PF 6 (0.1 M)).<br />
In spektroelektrochemischen Untersuchungen konnte die Stufe der einfach oxidierten<br />
Spezies nicht separat beobachtet werden (s. Abb. I-59), da bedingt durch den geringen<br />
Abstand zwischen den Halbstufenpotentialen schon vor vollständigem Umsatz zur<br />
einfach oxidierten Form gewisse Mengen des Dikations gebildet wurden.<br />
36<br />
Abb. I-59: IR-Spektroelektrochemie an Komplex 7; 1. <strong>und</strong> 2. Oxidation (1,2-<br />
C 2 H 4 Cl 2 /NBu 4 PF 6 ).
Metallakumulene<br />
Zu erkennen ist dies zum einen anhand der neuen Bande bei ̃ > 2100 cm -1 . Anfangs<br />
liegt diese bei 2122 cm -1 (grüne Kurven). In späteren Stadien verschiebt diese sich<br />
nach 2127 cm -1 (orange <strong>und</strong> rote Kurven). Ein ähnliches Verhalten beobachtet man<br />
auch für die Banden bei ca. 1600 bis 1560 cm -1 , wo die einfach oxidierte Form zwei<br />
Banden bei 1590 <strong>und</strong> 1574 cm -1 zeigt, die zweifach oxidierte Form dagegen nur eine<br />
Bande bei 1585 cm -1 .<br />
Um besseren Einblick in die Sequenz der einzelnen Oxidationsschritte zu bekommen,<br />
wurde auch die Vorstufe des Komplexes 7 (s. Abb. I-60) an den Kooperationspartner<br />
geschickt, die nur ein Redoxzentrum aufweist.<br />
Br<br />
N<br />
C<br />
C<br />
Cr(CO) 5<br />
Abb. I-60: Vorstufe des Komplexes 7<br />
Das Cyclovoltammogramm der Vorstufe zeigt zwei Oxidationsprozesse, wobei die erste<br />
Oxidation ein Peakpotenzial <strong>von</strong> 136 mV gegen Fc/Fc + <strong>und</strong> die zweite Oxidation eines<br />
<strong>von</strong> 850 mV aufweist.<br />
Abb. I-61: Voltammogramm der Vorstufe des Komplexes 7 bei v = 100 mV/s<br />
(CH 2 Cl 2 /NBu 4 PF 6 (0.1 M)).<br />
Die separate Betrachtung nur der ersten Oxidation zeigt, dass der Prozess hohe<br />
Reversibilität bei unterschiedlichen Vorschubgeschwindigkeiten aufweist (s. Abb. I-62)<br />
37
Metallakumulene<br />
<strong>und</strong> die Oxidation des Chromzentrums darstellen sollte, während die Oxidation des<br />
Pyridylrestes erwartungsgemäß zur Zersetzung des Komplexes führt.<br />
Abb. I-62: Voltammogramm der Vorstufe des Komplexes 7: 1. Oxidation bei v = 200,<br />
100 <strong>und</strong> 50 mV/s (CH 2 Cl 2 /NBu 4 PF 6 (0.1 M)).<br />
Da in diesem Komplex die Oxidation die Chromallenyliden-Einheit betrifft, kann die<br />
Auswirkung dieses Prozesses auf die Position der charakteristischen<br />
Absorptionsbanden der Pentacarbonylchrom-Allenyliden-Einheit ohne Interferenz mit<br />
der Ferrocenyl-basierten Oxidation untersucht werden. Dies sollte dann auch<br />
Rückschlüsse auf die Sequenz der Redoxprozesse in Komplex 7 ermöglichen (s. Abb.<br />
I-63).<br />
Abb. I-63: IR-Spektroelektrochemie der Vorstufe des Komplexes 7: 1.Oxidation (1,2-<br />
C 2 H 4 Cl 2 /NBu 4 PF 6 ).<br />
38
Metallakumulene<br />
In diesem Fall verschieben sich die IR-Banden der neutralen Spezies <strong>von</strong> 2079, 2014,<br />
1974, 1927 <strong>und</strong> 1890 cm -1 bei Oxidation zum Radikalkation nach 2120, 2033 <strong>und</strong> 2028<br />
cm -1 . Die neue breite Bande bei 2030 cm -1 konnte mittels Dekonvolution in zwei Banden<br />
mit Maxima bei 2033 <strong>und</strong> 2028 cm -1 aufgelöst werden.<br />
I.2.4 Ergebnisse <strong>und</strong> Diskussion<br />
Die Modifizierung der Bromoarylsubstituenten in Chrom-Allenyliden-Komplexen durch<br />
die Sonogashira-Kupplung mit Ethinyl-substituierten Ferrocenderivaten erwies sich<br />
erwartungsgemäß als schwierig. Bereits die Vorarbeiten hatten gezeigt, dass<br />
Kupplungen mit den längerkettigen Alkinen nur zu geringen Ausbeuten führen. Große<br />
Probleme bereitete vor allem die schlechte Löslichkeit der Komplexe. Die Zielkomplexe<br />
ließen sich zum größten Teil nicht mehr säulenchromatographisch aufreinigen, da dabei<br />
eine Zersetzung erfolgte. Präparative Dünnschichtchromatographie zeigte, dass eine<br />
Trennung der Reaktionsgemische zwar möglich ist, doch erwies sich die anschließende<br />
Ablösung der Komplexe <strong>von</strong> der stationären Phase als unmöglich. Dennoch ist die<br />
Darstellung der Komplexe 1-6 gelungen, wobei allerdings nur Komplex 4 in Reinform<br />
erhalten wurde. Es konnten für die Komplexe 1, 3 <strong>und</strong> 4 zweidimensionale NMR-<br />
Spektren aufgenommen <strong>und</strong> die einzelnen Signale dem jeweiligen Zielkomplex<br />
zweifelsfrei zugeordnet werden. Außerdem wurden für die Komplexe 3 <strong>und</strong> 4 ROESY-<br />
Spektren gemessen, wobei die räumliche Nähe des Phenylringes zu der Ethylgruppe zu<br />
einer Kreuzkupplung führt. Rechnungen ergaben eine Entfernung <strong>von</strong> 3.44 Å der<br />
Protonen der CH 2 -Gruppe <strong>und</strong> <strong>von</strong> 3.85 Å für die CH 3 -Protonen zu dem Proton in ortho-<br />
Stellung zur Ethinyl-Einheit am Phenylring (s. Abb. I-64). Tatsächlich konnte ein<br />
jeweiliger Kreuzpeak beobachtet werden. Diese Rechnungen wurden auf Gr<strong>und</strong>lage der<br />
kristallographischen Daten <strong>von</strong> Komplex 1 durchgeführt, da die Abstände mit 4.336 Å<br />
<strong>und</strong> 4.668 Å im Kristall außerhalb des Messbereiches einer ROESY-Messung liegen.<br />
39
Metallakumulene<br />
Abb. I-64: Ausschnitt der mittels DFT-Rechnungen erhaltenen Struktur des Komplexes<br />
3 zur Bestimmung des räumlichen Abstandes zwischen den Protonen des<br />
Ethylsubstituenten <strong>und</strong> dem ortho-Proton des benachbarten Phenylsubstituenten<br />
Alle weiteren Versuche, die Zielkomplexe in reiner Form zu erhalten, wurden dann<br />
aufgr<strong>und</strong> der Messergebnisse unseres Kooperationspartners eingestellt. Betrachtet<br />
man die Ergebnisse der elektrochemischen <strong>und</strong> spektroelektrochemischen<br />
Untersuchungen am Komplex 7 <strong>und</strong> dessen Vorstufe, so wird deutlich, dass die<br />
Halbstufenpotentiale der beiden redoxaktiven Einheiten in Komplex 7 sehr dicht<br />
beieinander liegen (s. Abb. I-58). Die Auswertung der IR-spektroelektrochemischen<br />
Untersuchung der beiden Komplexe zeigt darüber hinaus, dass die erste Oxidation<br />
überraschenderweise nicht an der Ferrocenyleinheit, sondern am Chromatom der<br />
Allenylideneinheit stattfindet. Betrachtet man Abb. I-63, also die Spektrenschar für die<br />
erste Oxidation der Vorstufe, so zeigt die neutrale Spezies Banden bei 2079, 2014,<br />
1974, 1927 cm -1 <strong>und</strong> 1890 cm -1 . Die Bande bei 2079 cm -1 entspricht der symmetrischen<br />
CO-Schwingung, welche eigentlich IR-verboten ist <strong>und</strong> daher nur eine sehr geringe<br />
Intensität aufweist. Die Bande bei 2014 cm -1 entspricht der Streckschwingung der<br />
Allenyliden-Kohlenstoffkette, wohingegen die beiden Banden bei 1927 <strong>und</strong> 1890 cm -1<br />
den antisymmetrischen CO-Schwingungen entsprechen (im Verhältnis 4 zu 1). Im<br />
Verlauf der Oxidation verschwinden diese Banden <strong>und</strong> es entstehen neue Banden bei<br />
2120, 2033 <strong>und</strong> 2028 cm -1 . Die neue Bande bei 2120 cm -1 könnte der im Zuge der<br />
Oxidation verschobenen A 1 -Bande bei zuvor 2079 Wellenzahlen entsprechen oder auf<br />
eine Streckschwingung des ungesättigten C 3 R 2 -Liganden zurückzuführen sein. In<br />
40
Metallakumulene<br />
diesem Falle wäre die starke Blauverschiebung im Sinne einer Änderung der<br />
Bindungssequenz <strong>von</strong> einer Kumulenyliden- in eine Alkinyl-artige Anordnung zu<br />
interpretieren (s. Abb. I-65).<br />
Abb. I-65: Änderung der Bindungssequenz innerhalb des Allenyliden-Liganden nach<br />
Oxidation<br />
Die beiden CO-Banden verschieben sich um 60 beziehungsweise 100 cm -1 <strong>und</strong> liegen<br />
für die oxidierte Form bei 2033 <strong>und</strong> 2028 cm -1 . Diese Verschiebung ist charakteristisch<br />
für eine metallzentrierte Oxidation, wobei dem Metallzentrum ein d-Elektron entzogen<br />
wird. Dies senkt die Elektronendichte am Metallion <strong>und</strong> schwächt somit auch die<br />
Rückbindung zu *-Orbitalen der CO-Liganden. Als Konsequenz daraus steigt die<br />
Kraftkonstante der CO-Bindungen, da weniger Elektronendichte in die antibindenden<br />
CO-*-Orbitale fließt, woraus eine Blauverschiebung der CO-Banden resultiert. Ein<br />
0/+<br />
solches Verhalten ist beispielsweise für die Redoxpaare Ru(CO) 3 (PR 3 ) 2<br />
literaturbekannt. [75] Wenn man nun diese Ergebnisse mit der Spektrenschar für die erste<br />
<strong>und</strong> die zweite Oxidation des Komplexes 7 vergleicht (s. Abb. I-59) wird deutlich, dass<br />
die Oxidation der Chromallenyliden-Einheit den ersten Prozess darstellt, welche <strong>von</strong> der<br />
des Ferrocenylsubstituenten gefolgt wird. Diese verursacht dann nur noch geringfügige<br />
Bandenverschiebungen, was am besten an der Verschiebung der Bande bei höchster<br />
Energie <strong>von</strong> 2122 nach 2127 cm -1 erkennbar ist. Hinsichtlich der Position der CO-<br />
Banden ist dagegen kein Effekt auszumachen, was die Zuordnung der Bande bei<br />
höchster Energie zur Streckschwingung des ungesättigten C 3 R 2 -Liganden stützt. Somit<br />
findet der erste Oxidationsprozess am Chrom <strong>und</strong> nicht am Eisen statt. Durch diese<br />
Erkenntnis wurden weitere Arbeiten an diesem Thema obsolet, da sie vom<br />
Gr<strong>und</strong>gedanken einer Oxidation am Ferrocen <strong>und</strong> der Detektion der Änderung der<br />
Elektronendichte am Chrompentacarbonylfragment ausgingen.<br />
41
Einleitung: Allenyliden-Komplexe<br />
I.3<br />
Elektrophile Angriffe an der Allenylidenkette<br />
I.3.1 Vorbemerkungen<br />
Eine Publikation, welche den elektrophilen Angriff an Allenyliden-Komplexen beschreibt<br />
stammt aus dem Jahr 1984 <strong>von</strong> Koboleva et al. [32] Es wird <strong>von</strong> der Umsetzung <strong>von</strong><br />
Manganallenyliden-Komplexen mit Säuren berichtet. Dabei erfolgt die Addition eines<br />
Protons an das -Kohlenstoffatom der Allenylidenkette. (s. Abb. I-67). Als Folge wird ein<br />
Mangancarbin-Komplex erhalten.<br />
Cp(CO) 2 Mn<br />
R<br />
C C C<br />
R<br />
HX<br />
Cp(CO) 2 Mn<br />
H<br />
C C<br />
C<br />
R<br />
R<br />
X<br />
R=tBu,Ph<br />
X=Cl,BF 4 ,CF 3 COO<br />
Abb. I-66: Elektrophile Addition eines Protons an einen Manganallenyliden-Komplex<br />
In zwei weiteren Publikationen aus den Jahren 2002 <strong>und</strong> 2003 weisen R.C. Harbort et<br />
al. (2003) [76] <strong>und</strong> E. Bustelo et al. (2002) [45] elektrophile Angriffe an kationische<br />
Rutheniumkumulenyliden-Komplexe nach. Harbort beschreibt die Protonierung <strong>von</strong><br />
Dimethylamino-substituierten Allenyliden-Komplexen des Rutheniums mit einem 2-<br />
Methylen-1,3-dihydrofuran-, -thiophen-, oder -selenophen-Substituenten (s. Abb. I-67).<br />
42
Metallakumulene<br />
Abb. I-67: Reaktion eines kationischen Rutheniumbutatrienyliden-Komplexes mit 2-<br />
(Dimethylamin)methyl-substituierten Heterocyclen<br />
Im Zuge <strong>von</strong> Untersuchungen zur säurekatalysierten Protonenwanderung, welche zur<br />
Rearomatisierung der heterozyklischen Substituenten führt, beobachteten Harbort et al.<br />
die Bildung eines dikationischen Iminium-substituierten Vinyliden-Komplexes in<br />
Gegenwart überstöchiometrischer Mengen der starken Säure HBF 4 /Et 2 O (s. Abb. I-68).<br />
Letzterer lässt sich auch durch die Vinylcarbin-Resonanzform beschreiben.<br />
Abb. I-68: Reaktion eines kationischen Rutheniumallenyliden-Komplexes mit HBF 4<br />
43
Einleitung: Allenyliden-Komplexe<br />
In den Arbeiten <strong>von</strong> Bustelo et al. werden kationische Rutheniumallenyliden-Komplexe<br />
mit schwach nukleophilen Reagenzien wie Thiophen oder Pyrazol umgesetzt. Bei<br />
diesen <strong>Reaktionen</strong> handelt es sich um eine formale Addition einer CH-aziden<br />
Verbindung an die C –C -Doppelbindung. Es konnte in diesen Arbeiten gezeigt werden,<br />
dass die Addition sowohl über einen primären nukleophilen Angriff an das -<br />
Kohlenstoffatom als auch über den elektrophilen Angriff eines Protons an das -<br />
Kohlenstoffatom verlaufen kann. Dies zeigt sich im Besonderen bei der Umsetzung<br />
eines Rutheniumallenyliden-Komplexes mit Pyrrol, welche erst nach der Zugabe <strong>von</strong><br />
HBF 4 erfolgt (s. Abb. I-69).<br />
Cp*<br />
H<br />
Ru C C C<br />
P P Ph<br />
H<br />
N<br />
HN<br />
Cp*<br />
Ru C C H<br />
P<br />
HBF 4 P H<br />
CPh<br />
H<br />
N<br />
Abb. I-69: Reaktion eines kationischen Rutheniumallenyliden-Komplexes mit Pyrrol, mit<br />
<strong>und</strong> ohne Zugabe <strong>von</strong> HBF 4<br />
Werner et al. berichteten darüber, dass auf den primären Angriff eines Protons an C <br />
eine Tautomerisierung zu isomeren Vinyliden-Komplexen folgen kann. [55] Dies ist aber<br />
nur dann möglich, wenn ein -H-Atom an einem terminalen Alkylsubstituenten<br />
vorhanden ist.<br />
Als weitere Literatur ist noch die Dissertation <strong>von</strong> D. Reindl aus dem eigenen<br />
Arbeitskreis zu nennen, welche spektroskopische Ergebnisse der Umsetzung einiger<br />
Chromallenyliden-Komplexe mit HBr beschreibt (s. Abb. I-70). [77]<br />
44
Metallakumulene<br />
(CO) 5 Cr C C C O<br />
HBr<br />
-CO<br />
OC CO H<br />
Br Cr C C<br />
OC CO C<br />
O<br />
Abb. I-70: Postulierte Reaktion eines Chromallenyliden-Komplexes mit HBr nach D.<br />
Reindl<br />
Hierbei entsteht ein zu N. Kobolevas Mangancarbin-Komplex vergleichbarer<br />
Chromtetracarbonylcarbin-Komplex, der sich anschließend unter Dimerisierung des<br />
organischen Liganden zersetzt (s. Abb. I-71).<br />
Abb. I-71: Weitere Reaktion des Chromcarbin Komplexes nach D. Reindl<br />
Das Dimerisierungsprodukt wurde mittels 1 H- <strong>und</strong> 13 C-NMR-Spektroskopie identifiziert.<br />
Leider sind die dazugehörigen Spektren nicht vollständig <strong>und</strong> die IR-spektroskopischen<br />
Daten liegen nur als Zahlenwerte (2104 cm -1 <strong>und</strong> 2040 cm -1 ) vor. Die Zuordnung der<br />
Signale aus 1 H- <strong>und</strong> 13 C-NMR-Spektroskopie sind ebenfalls nicht unbedingt eindeutig,<br />
da die Integration des 1 H-NMR-Spektrums keine korrekten Intensitätsverhältnisse der<br />
aromatischen Protonen zeigt. Außerdem wurden im 13 C-NMR-Spektrum insgesamt 16<br />
Signale aufgef<strong>und</strong>en, während lediglich 9 zu erwarten sind.<br />
Es sollte nun versucht werden, diese oder ähnliche Produkte ausgehend <strong>von</strong> N,Odisubstituierten,<br />
acyclischen Allenyliden-Komplexen zu erhalten <strong>und</strong> Zwischen- <strong>und</strong><br />
Endprodukte des elektrophilen Angriffs auf derartige Allenyliden-Komplexe zu isolieren<br />
<strong>und</strong> zu charakterisieren (s. Abb. I-70).<br />
45
Einleitung: Allenyliden-Komplexe<br />
I.3.2 <strong>Synthese</strong> <strong>und</strong> <strong>Reaktionen</strong> mit elektrophilen Reagenzien<br />
Zunächst wurden die Chrom- bzw. Wolframpentacarbonyl-THF- Komplexe hergestellt.<br />
Hierfür wurden zunächst Chrom- bzw. Wolframhexacarbonyl in THF bei -40 °C<br />
bestrahlt, wobei die THF-Komplexe als 0.1 M Lösung erhalten wurden (s. Abb. I-72).<br />
Abb. I-72: <strong>Synthese</strong> <strong>von</strong> (CO) 5 M(thf)-Komplexen (M = Cr, W)<br />
H C C<br />
NR 2<br />
O<br />
n<br />
BuLi<br />
Li<br />
C C<br />
NR 2<br />
O<br />
(CO) 5 M(THF)<br />
(CO) 5 M<br />
C C<br />
NR 2<br />
O<br />
(CO) 5 M<br />
C C<br />
NR 2<br />
O<br />
(CO) 5 M<br />
C C<br />
NR 2<br />
O<br />
[Me 3 O]BF 4<br />
(CO) 5 M<br />
C C<br />
NR 2<br />
OMe<br />
M=Cr,W<br />
Abb. I-73: <strong>Synthese</strong> der Allenyliden-Komplexen als Ausgangsverbindungen<br />
Für die weitere <strong>Synthese</strong> der Allenyliden-Komplexe wurde die <strong>von</strong> Fischer et al. 2003<br />
entwickelte Methode [15] verwendet. Als Ausgangskomplexe für fast alle weiteren<br />
Versuche wurden Pentacarbonyl(3-dimethylamino-3-methoxy-propa-1,2-dienyliden)-<br />
chrom(II) bzw. -wolfram(II) (s. Abb. I-73) nach dieser Methode dargestellt.<br />
46
Metallakumulene<br />
Abb. I-74 Ausgangskomplexe für die Umsetzung mit elektrophilen Reagenzien<br />
Diese wurden dann in ersten Versuchen bei -20 °C, -40 °C <strong>und</strong> -60 °C mit gasförmigem<br />
Bromwasserstoff umgesetzt. Hierzu wurde 1 mmol des Allenyliden-Komplexes in<br />
Dichlormethan gelöst <strong>und</strong> in einer mit einem Kühlmantel ausgerüsteten<br />
Bestrahlungsapparatur, die ein sehr tiefes Einleitungsrohr aufweist, vorgelegt (s. Abb.<br />
I-75). Mit Hilfe eines Kryostaten wurde die gewünschte Temperatur eingestellt <strong>und</strong><br />
anschließend das Gas durch mehrere Waschflaschen, teilweise durch konzentrierte<br />
Schwefelsäure, durch die gerührte Lösung geleitet. Da es für korrosive Gase keine<br />
Druckminderer mit Durchflussmesser gibt, sondern nur Nadelventile, ist die Dosierung<br />
der eingeleiteten Gasmenge recht schwer zu bewerkstelligen. Es wurde daher versucht,<br />
dies mit möglichst kurzer Gaseinleitung <strong>und</strong> anschließender Spülung mit Stickstoff zu<br />
erreichen. Die ersten Versuche zeigten bei allen Temperaturen eine fast sofortige<br />
Zersetzung der Eduktkomplexe. Die Versuche zeigten auch, dass der Wolframkomplex<br />
etwas stabiler als der Chromkomplex gegenüber der Zersetzung war <strong>und</strong> eine längere<br />
Lebensdauer in Lösung aufwies. Es wurde daher versucht, die Komplexe gegenüber<br />
der Zersetzung in Gegenwart <strong>von</strong> HBr zu stabilisieren. Hierfür wurden verschiedene<br />
Phosphane benutzt, die bereits in der Arbeitsgruppe vorhanden waren. Diese sollten als<br />
Donorliganden die Elekronendichte am Metallzentrum <strong>und</strong> damit auch die Stabilität der<br />
Allenyliden-Komplexe erhöhen.<br />
47
Einleitung: Allenyliden-Komplexe<br />
Abb. I-75: Bestrahlungsapparatur zur Einleitung des korrosiven Gases<br />
Wie bereits in Kapitel I.1.2.1 beschrieben wurde (s. Abb. I-16), können Phosphane unter<br />
photolytische Bedingungen einen oder mehrere CO-Liganden substituieren. Allerdings<br />
besteht auch immer die Gefahr eines Angriffes an das - oder -Kohlenstoffatom des<br />
Allenylidenliganden, was in diesem Falle eine unerwünschte Reaktion ist (vgl. Kapitel<br />
I.1.2.1). Um die Bildung dieser unerwünschten Produkte zu unterbinden, wurde der<br />
Allenyliden-Komplex zunächst in THF gelöst <strong>und</strong> die Lösung in der<br />
Bestrahlungsapparatur auf -20 °C gekühlt. Erst dann wurde das Phosphan zugegeben<br />
<strong>und</strong> die Bestrahlung mittels Quecksilberdampflampe gestartet. Der Reaktionsverlauf<br />
konnte mittels IR-Spektroskopie verfolgt werden. Sobald der Edukt-Komplex im IR-<br />
Spektrum nicht mehr detektierbar ist, muss die Bestrahlungslampe ausgeschaltet<br />
werden, da sonst der Tetracarbonyl-Komplex weiterreagiert. Das Reaktionsgemisch<br />
wurde anschließend in ein Schlenkgefäß überführt <strong>und</strong> mit Kieselgel versetzt.<br />
Anschließende säulenchromatographische Aufarbeitung bei -20 °C lieferte die<br />
48
Metallakumulene<br />
gewünschten Produkte. Wie aus Abbildung Abb. I-76 ersichtlich ist, wurde eine Vielzahl<br />
an verschiedenen Phosphanen mit dem jeweiligen Chrom- bzw. Wolframallenyliden-<br />
Komplex umgesetzt.<br />
OMe<br />
(CO) 5 M C C C<br />
NMe 2<br />
h ,PR 3<br />
-CO<br />
cis-(CO) 4 (PR 3 )M<br />
OMe<br />
C C C<br />
NMe 2<br />
M=Cr(a), W(b)<br />
R=Me(8a/b), Et (9a/b), i Pr (10a/b), C 6 H 4 -p-OMe (11b),<br />
C 6 H 4 -p-Cl (12a/b), C 6 H 4 -p-Me (13a/b), C 6 H 4 -p-CN (14a/b),<br />
Octyl (15a/b), PPh 2 Cl (16a/b)<br />
NMe 2<br />
(CO) 5 M C C C<br />
NMe 2<br />
h ,PR'3<br />
-CO<br />
cis-(CO) 4 (R' 3 P)M<br />
NMe 2<br />
C C C<br />
NMe 2<br />
R' = Me (17b), C 6 H 4 -p-Me (18b)<br />
Abb. I-76: Allgemeines Reaktionsschema zur Darstellung <strong>von</strong> cis-<br />
Tetracarbonyl(phosphan)allenyliden-Komplexen<br />
Die so erhaltenen Tetracarbonyl(3-dimethylamino-3-methoxy-propa-1,2-<br />
dienyliden)phosphan-Komplexe (8a/b - 18b) wurden anschließend spektroskopisch<br />
untersucht. Von den Komplexen 8a, 8b, 9a, 9b, 10a, 10b, 12a, 12b, 13a, 13b, 14a, 17b<br />
<strong>und</strong> 18b konnten röntgentaugliche Kristalle erhalten <strong>und</strong> die Molekülstrukturen im<br />
Kristall ermittelt werden. Abbildung I–78 zeigt exemplarisch die Struktur des Komplexes<br />
13b. Die Strukturen der anderen Komplexe sind den Abbildungen VII-1 bis VII-14 im<br />
Anhang zu entnehmen. Eine vergleichende Übersicht über die wichtigsten<br />
Bindungslängen <strong>und</strong> -winkel zeigen die Tabellen 1 bis 3.<br />
Abb. I-77: ORTEP <strong>von</strong> Komplex 13b<br />
49
Einleitung: Allenyliden-Komplexe<br />
Tabelle 1: Bindungslängen <strong>und</strong> -winkel der Tetracarbonylphosphan-Wolfram-N,O-<br />
Allenyliden-Komplexe<br />
Komplex<br />
W–C <br />
in Å<br />
C –C <br />
in Å<br />
C –C <br />
in Å<br />
C –O<br />
in Å<br />
C –N<br />
in Å<br />
W–P<br />
in Å<br />
Winkelsumme<br />
N (C )<br />
8b 2.153(4) 1.225(5) 1.402(5) 1.329(5) 1.306(5) 2.5057(1) 359.9<br />
9b 2.151(3) 1.228(5) 1.395(4) 1.331(4) 1.317(4) 2.5238(9) 359.9<br />
10b 2.133(3) 1.229(5) 1.390(5) 1.324(4) 1.317(4) 2.5614(1) 359.9<br />
12b 2.130(2) 1.225(3) 1.387(3) 1.326(3) 1.325(3) 2.4984(7) 360.0<br />
13b 2.123(5) 1.231(7) 1.384(7) 1.334(6) 1.320(7) 2.5121(1) 360.0<br />
W(CO) 5 NO a) 2.142(1) 1.253(1) 1.408(1) 1.289(1) 1.333(10) - 359.95<br />
a)<br />
Tabelle 2: Bindungslängen <strong>und</strong> -winkel der Tetracarbonylphosphan-Chrom-N,O-<br />
Allenyliden-Komplexe<br />
Komplex<br />
Cr–C <br />
in Å<br />
C –C <br />
in Å<br />
C –C <br />
in Å<br />
C –O<br />
in Å<br />
C –N<br />
in Å<br />
Cr–P<br />
in Å<br />
Winkelsumme<br />
N (C )<br />
8a 2.0132(2) 1.229(3) 1.395(3) 1.327(2) 1.313(3) 2.3530(7) 359.93<br />
9a 2.0030(2) 1.227(3) 1.397(3) 1.333(2) 1.315(2) 2.3744(9) 359.96<br />
10a 2.046(2) 1.257(3) 1.424(3) 1.324(3) 1.316(3) 2.3773(9) 359.8<br />
12a 1.997(2) 1.230(3) 1.392(3) 1.330(2) 1.325(2) 2.3562(7) 359.99<br />
13a 1.988(7) 1.235(9) 1.386(9) 1.337(8) 1.323(9) 2.3696(2) 359.9<br />
14a 1.990(3) 1.234(4) 1.389(3) 1.338(3) 1.317(3) 2.3602(1) 359.6<br />
Tabelle 3: Bindungslängen <strong>und</strong> -winkel der Tetracarbonylphosphan-Wolfram-N,N-<br />
Allenyliden-Komplexe<br />
Komplex<br />
W–C <br />
in Å<br />
C –C <br />
in Å<br />
C –C <br />
in Å<br />
C –N<br />
in Å<br />
C –N<br />
in Å<br />
W–P<br />
in Å<br />
Winkelsumme<br />
N (C )<br />
17b 2.158(3) 1.220(5) 1.410(4) 1.346(4) 1.336(4) 2.5047(9)<br />
18b 2.161(6) 1.216(8) 1.396(8) 1.346(8) 1.350(7) 2.5412(16)<br />
358.9<br />
358.0<br />
358.7<br />
358.2<br />
50
Metallakumulene<br />
Die Summe der Bindungswinkel an der terminalen NMe 2 -Gruppe erreicht bei allen<br />
Wolfram-N,O-Allenyliden-Komplexen (s. Tabelle 1) annähernd einen Wert <strong>von</strong> 360°.<br />
Dies zeigt, dass die terminale NMe 2 -Gruppe mit dem -System der Allenylidenkette<br />
wechselwirkt. Ein weiteres Indiz dafür ist die Bindungslänge<br />
C –N, die mit 1.306 bis 1.325 Å deutlich kürzer ist als eine C(sp²)-N-Bindung (1.355 Å<br />
für planar, 1.416 Å für pyramidal umgebenes N) <strong>und</strong> deren Wert <strong>von</strong> alkyl- zu<br />
arylsubstituierten Phosphanen kontinuierlich zunimmt. Nimmt man nun noch den<br />
Vergleich der Bindungslängen entlang der Allenylidenkette vor, so wird deutlich, dass<br />
mit einer Bindungslänge <strong>von</strong> 1.225 bis 1.231 Å die Bindung C –C deutlichen C≡C-<br />
Dreifachbindungscharakter aufweist, allerdings auch in Richtung sp²-Hybridisierung<br />
verlängert ist (die C≡C-Bindung liegt normalerweise bei 1.20 Å). Die Bindungslänge C –<br />
C zeigt einen genau gegenläufigen Trend <strong>und</strong> nimmt mit zunehmender Länge der C –<br />
C -Bindung ab. Damit lässt sich jeder der Komplexe entlang des Kontinuums zwischen<br />
einer kumulenartigen (M=C=C=CRR‘) Resonanzform A <strong>und</strong> alkinylartigen<br />
Resonanzformen D bzw. E in Abb. I-11 (s. Kapitel I.1.1.4) einordnen, wobei der<br />
zwitterionischen Iminiumalkinylchromat- bzw. –wolframat-Resonanzform E das größte<br />
Gewicht zuzuordnen ist. Der Abstand des Phosphanliganden zum Metallion korreliert<br />
mit dem sterischen Anspruch bzw. dem Tolmanschen Kegelwinkel der Phosphane. [78]<br />
Die Bindung wird mit zunehmendem Kegelwinkel immer länger<br />
(s. Tabelle 4).<br />
Tabelle 4: Tolmanscher Kegelwinkel ausgewählter Phosphane<br />
Phosphan Tolmanscher Kegelwinkel<br />
PMe 3 118<br />
PEt 3 132<br />
P i Pr 3 160<br />
P(p-Tol) 3 145<br />
Ferner gehen längere Bindungen W–P mit kürzeren Bindungen W–C <strong>und</strong> längeren<br />
Bindungen C –C einher. Hier spielt auch die Donorfähigkeit eines Phosphanliganden<br />
eine Rolle: Je höher der pK a -Wert des protonierten Phosphans<br />
(s. Tabelle 5), [79] desto mehr geht die Struktur in Richtung einer Allenyliden-<br />
51
Einleitung: Allenyliden-Komplexe<br />
Grenzstruktur. Dies gilt auch für die aryl-substituierten Phosphane. Im Vergleich mit<br />
dem Wolframpentacarbonyl-allenyliden-Komplex (W(CO) 5 NO) fällt auf, dass die C –C -<br />
Bindung <strong>und</strong> die C –N-Bindung aller Tetracarbonyl-Komplexe kürzer, die Bindung C –O<br />
aber wesentlich länger ist. Dies spricht dafür, dass die Methoxy-Gruppe in dem<br />
Pentacarbonyl-Komplex eine stärkere Wechselwirkung mit der Chrom-Allenyliden-<br />
Einheit zeigt. Allerdings spricht die Winkelsumme am N-Atom der Dimethylamino-<br />
Gruppe mit 359.95° trotz längerer C –N-Bindung auch für eine sehr gute Konjugation<br />
des Stickstoffes. Die Struktur des Pentacarbonyl-Komplexes ist also genau wie die<br />
Struktur der Tetracarbonyl-Komplexe nahe den Alkinyl-Grenzstrukturen D <strong>und</strong> E, wobei<br />
im Falle des Pentacarbonyl-Komplexes eine stärkere Konjugation der Methoxy-Gruppe<br />
zum Allenylidenliganden vorliegt.<br />
Tabelle 5 pK a -Werte der Phosphoniumsalze ausgewählter Phosphane<br />
Phosphan pK a -Wert<br />
PMe 3 8.65<br />
PEt 3 8.69<br />
P i Pr 3<br />
9.7 (a)<br />
PPh 3 2.73<br />
P(p-Tol) 3 3.84<br />
(a): geschätzter Wert unter der Annahme, dass die Werte <strong>von</strong> Tricyclohexylphosphan<br />
<strong>und</strong> Triisopropylphosphan annähernd gleich sind.<br />
Bei den Chrom-N,O-Allenyliden-Komplexen (s. Tabelle 2) sind ähnliche Trends<br />
auszumachen. Die Winkelsummen an der terminalen NMe 2 -Gruppe sind auch<br />
annähernd bei 360 °, bei einer maximalen Abweichung <strong>von</strong> 0.4 °. Die Bindungslängen<br />
C –C <strong>und</strong> C –N sprechen wieder für die Dominanz der Alkinyl-Grenzstruktur E (s. Abb.<br />
I-11, Kapitel I.1.1.4). Die Bindungslängen Cr–C <strong>und</strong><br />
Cr–P sind in allen Fällen kürzer als die der Wolfram-Analoga, was in den<br />
unterschiedlichen Atom- bzw. Ionenradii begründet ist. Im Allgemeinen lassen sich aber<br />
die gleichen Tendenzen wie bei den Wolfram-Komplexen finden.<br />
52
Metallakumulene<br />
Bei den N,N-substituierten Wolframallenyliden-Komplexen (s. Tabelle 3) wurden nur<br />
jeweils ein alkyl- (17b) bzw. aryl- substituiertes (18b) Phosphan zur Darstellung der<br />
Tetracarbonylphosphan-Allenyliden-Komplexe verwendet. Im Vergleich zu den N,Osubstituierten<br />
Derivaten (s. Tabelle 1) ist dort die W–C -Bindung jeweils länger. Beim<br />
Vergleich <strong>von</strong> 8b mit 17b ist der Unterschied mit 0.005 Å noch recht gering,<br />
wohingegen für 13b <strong>und</strong> 18b der Unterschied bereits 0.038 Å beträgt. Die W–P-<br />
Abstände werden allerdings nur wenig beeinflusst. Die Bindung C –C ist im Vergleich<br />
zu den N,O-substituierten Komplexen noch kürzer, was ein Indiz dafür ist, das die<br />
Alkinyl-Grenzstruktur E noch mehr dominiert. In gewissem Kontrast dazu stehen die<br />
Winkelsummen an den terminalen NMe 2 -Gruppen, die mit knapp 359° bzw. 358° eine<br />
geringfügig schwächer ausgeprägte Konjugation mit dem des freien Elektronenpaares<br />
der Stickstoffatome anzeigen. Dies ist dadurch zu erklären, dass in 17b <strong>und</strong> 18b beide<br />
Stickstoffatome mit der Allenylidenkette in Wechselwirkung treten können <strong>und</strong> damit<br />
miteinander konkurrieren. Auch an diesen beiden Komplexen lässt sich ein<br />
Zusammenhang zwischen dem Tolmanschen Kegelwinkel <strong>und</strong> dem Abstand W–P<br />
erkennen. Auch geht eine längere W–C -Bindung mit einer kleineren Bindungslänge<br />
C –C einher.<br />
Um zu untersuchen, ob sich diese strukturellen Tendenzen auch auf die<br />
spektroskopischen Eigenschaften auswirken, werden auch die<br />
13 C-NMRspektroskopischen<br />
Daten dieser Komplexe miteinander verglichen. Eine Übersicht über<br />
die wichtigsten 13 C-NMR-Daten liefern die Tabellen 6 bis 8.<br />
Tabelle 6: 13 C-NMR-Daten der Tetracarbonylphosphan-Wolfram-N,O-Allenyliden-<br />
Komplexe ( in ppm).<br />
Komplex C C C NMe 2 (1) NMe 2 (2) OMe<br />
8b 198.4 102.6 149.5 42.1 37.3 60.7<br />
9b 199.3 103.5 149.3 42.0 37.3 60.7<br />
10b 200.6 104.0 149.1 42.0 37.3 60.7<br />
11b 202.7 103.9 148.5 41.5 36.8 60.7<br />
12b 196.5 103.2 150.1 41.9 37.4 60.7<br />
13b 202.6 103.9 148.5 41.5 36.8 60.1<br />
14b 196.7 102.9 149.4 41.6 37.2 60.4<br />
53
Einleitung: Allenyliden-Komplexe<br />
Tabelle 7: 13 C-NMR-Daten der Tetracarbonylphosphan-Chrom-N,O-Allenyliden-<br />
Komplexe ( in ppm).<br />
Komplex C C C NMe 2 (1) NMe 2 (2) OMe<br />
8a - 104.4 145.3 42.0 37.1 60.5<br />
9a 227.9 105.3 145.4 41.6 36.8 60.0<br />
10a 222.8 105.8 145.4 41.4 36.8 59.9<br />
12a 222.1 105.2 146.6 41.3 36.8 60.0<br />
13a 226.2 105.9 145.9 41.4 36.7 59.8<br />
14a 218.4 104.9 147.2 41.4 37.0 60.1<br />
Tabelle 8: 13 C-NMR-Daten der Tetracarbonylphosphan-Wolfram-N,N-Allenyliden-<br />
Komplexe ( in ppm)<br />
Komplex C C C NMe 2 (1) NMe 2 (2)<br />
17b 190.8 106.6 150.3 41.7 -<br />
18b 202.2 108.0 149.9 41.4 -<br />
Die vergleichende Gegenüberstellung der in der Tabelle 6 aufgeführten 13 C-NMR-Daten<br />
der Komplexe 8b-14b zeigt, dass sich die Resonanzsignale der Kohlenstoffatome C <br />
<strong>und</strong> C mit zunehmender Donorfähigkeit des Phosphan-liganden sukzessive zu tieferem<br />
Feld verschieben. Bei C zeichnet sich eine entgegengesetzte Verschiebung zu<br />
höherem Feld ab, wobei die Aryl-substituierten Komplexe 12b <strong>und</strong> 14b diesem Trend<br />
nicht folgen. Die Resonanzsignale der Methoxygruppe werden <strong>von</strong> der Art des<br />
Liganden nicht beeinflusst <strong>und</strong> bleiben recht konstant bei 60.7 ppm. Das OMe-<br />
Resonanzsignal der beiden Komplexe 13b <strong>und</strong> 14b bei 60.1 bzw. 60.4 ppm fällt etwas<br />
aus dem Rahmen, aber nicht so gravierend, dass dies nach einer gesonderten<br />
Erklärung verlangt. Aufgr<strong>und</strong> der Rotationsbarriere um die C=N-Bindung werden für die<br />
Methyl-C-Atome der NMe 2 -Gruppen jeweils zwei Resonanzsignale bei 42 bzw. 37 ppm<br />
gef<strong>und</strong>en. Auch deren genaue Position ist weitestgehend unbeeinflusst <strong>von</strong> der Art des<br />
Phosphanliganden, obwohl man eine leichte Verschiebung zu höherem Feld bei Arylsubstituierten<br />
Phosphanen erkennen kann. Die relativ starke Verschiebung der<br />
Resonanzsignale des Kohlenstoffatoms C der Komplexe 12b <strong>und</strong> 14b gegenüber den<br />
Komplexen 11b <strong>und</strong> 13b zu höherem Feld kann in den etwas stärker<br />
elektronenziehenden Substituenten am Phenylring des Phosphans begründet sein. Die<br />
Komplexe 8a-14a zeigen ein analoges Verhalten, was aus den Daten in Tabelle 7<br />
54
Metallakumulene<br />
hervorgeht. Auch hier ist das Resonanzsignal für das Kohlenstoffatom C des<br />
Komplexes 14agegenüber dem in den anderen Phosphansubstitutionsprodukten stark<br />
zu tiefem Feld verschoben (7.8 ppm gegenüber 13a). Es folgt daraus, dass bei den<br />
Komplexen 12b <strong>und</strong> 14a/b ein etwas höherer Anteil der Allenyliden-Grenzstruktur A (s.<br />
Abb. I-11 Kapitel I.1.1.4) vorliegt <strong>und</strong> das Metallion dort eine geringere negative<br />
Partialladung trägt bzw. die Elektronendichte dort kleiner ist. Dies spiegelt sich in den<br />
Strukturdaten nicht adäquat wieder. Wie bei den Strukturdaten lassen sich hier die<br />
gleichen Tendenzen wie bei den Wolfram-Analoga finden.<br />
In Tabelle 8 sind die 13 C-NMR-Daten der Komplexe 17b <strong>und</strong> 18b zusammengefasst.<br />
Die Verschiebung des Resonanzsignals für das Kohlenstoffatom C steht im Einklang<br />
mit den Daten der N,O-substituierten Analogverbindungen. Mit zunehmender<br />
Donorstärke des Phosphanliganden wird es bei tieferem Feld aufgef<strong>und</strong>en.<br />
Entsprechende Werte werden auch für C beobachtet. Die Resonanzsignale für C <strong>und</strong><br />
die Methyl-C-Atome der NMe 2 -Gruppe bleiben weitestgehend unverändert. Allerdings<br />
findet sich für die Komplexe 17b <strong>und</strong> 18b nur ein Resonanzsignal für die NMe 2 -Gruppe.<br />
Dies spricht für eine niedrigere Energiebarriere für die Rotation um die C–N-<br />
Bindungen.<br />
Um dies zu belegen, werden die 1 H-NMR-Spektren der Komplexe 17b <strong>und</strong> 18b näher<br />
betrachtet. Die Resonanzsignale der Phenylprotonen des Komplexes 18b befinden sich<br />
bei 7.41 bzw. 7.10 ppm mit einem Intergral <strong>von</strong> 6 (normiert) <strong>und</strong> 6.04. Die Signale der<br />
NMe 2 -Gruppe befinden sich bei 2.94 ppm <strong>und</strong> weisen ein Integral <strong>von</strong> 12.08 auf, die der<br />
Methylprotonen des Phosphanliganden bei 2.32 ppm mit einem Intergral <strong>von</strong> 9.16.<br />
Gleiches gilt für das 1 H-NMR-Spektrum des Komplexes 17b. Die N,N-substituierten<br />
Wolframallenyliden-Komplexe weisen also sowohl im 13 C- als auch im 1 H-NMR-<br />
Spektrum eine Äquivalenz der NMe 2 -Protonen bzw. Kohlenstoffatome auf. Dies zeigt,<br />
dass in diesem Falle die NMe 2 -Gruppe bei Raumtemperatur frei um die Bindung C –N<br />
(s. Tabelle 3) mit 1.346 bzw. 1.350 Å frei rotiert. Eine vergleichende Übersicht über die<br />
1 H-NMR-Resonanzsignale der Methoxy- <strong>und</strong> Dimethylaminogruppen geben die<br />
Tabellen 9 bis 11.<br />
55
Einleitung: Allenyliden-Komplexe<br />
Tabelle 9: 1 H-NMR-Daten der Tetracarbonylphosphan-Wolfram-N,O-Allenyliden-<br />
Komplexe ( in ppm).<br />
Komplex OMe NMe 2 (1) NMe 2 (2)<br />
8b 4.17 3.41 3.08<br />
9b 4.16 3.40 3.07<br />
10b 4.14 3.37 3.06<br />
11b 3.93 3.10 3.03<br />
12b 3.93 3.13 3.03<br />
13b 3.84 3.10 2.98<br />
14b 3.94 3.16 3.08<br />
Tabelle 10: 1 H-NMR-Daten der Tetracarbonylphosphan-Chrom-N,O-Allenyliden-<br />
Komplexe ( in ppm)<br />
Komplex OMe NMe 2 (1) NMe 2 (2)<br />
8a 4.17 3.41 3.08<br />
9a 4.16 3.40 3.08<br />
10a 4.13 3.37 3.07<br />
12a 3.93 3.14 3.04<br />
13a 3.87 3.13 3.01<br />
14a 3.95 3.17 3.10<br />
Tabelle 11: 1 H-NMR-Daten der Tetracarbonylphosphan-Wolfram-N,N-Allenyliden-<br />
Komplexe ( in ppm).<br />
Komplex NMe 2<br />
17b 3.43<br />
18b 2.95<br />
Vergleicht man die Resonanzsignale der Chrom- <strong>und</strong> der Wolfram-N,O-Allenyliden-<br />
Komplexe (s. Tabellen 9 <strong>und</strong> 10), so sieht man keinen Effekt der Metalleinheit auf die<br />
Verschiebung der Resonanzsignale der Methoxy- <strong>und</strong> Dimethylaminogruppen.<br />
Allerdings zeigen die Daten in den Tabellen 9 bis 11, dass mit zunehmender<br />
Donorstärke des Phosphanliganden eine sukzessive Verschiebung der<br />
Resonanzsignale der Methoxygruppe <strong>und</strong> des NMe 2 -Substituenten zu höherem Feld<br />
erfolgt. Dieser Effekt lässt auf eine geringfügige Erhöhung der Elektronendichte an den<br />
Substituenten am -Kohlenstoffatom mit zunehmender Donorstärke des<br />
56
Metallakumulene<br />
Phosphanliganden schließen. Die Wolfram-N,N-Allenyliden-Komplexe zeigen im<br />
Wesentlichen ein analoges Verhalten. Allerdings hängt die Verschiebung der<br />
Resonanzsignale der Methoxy- <strong>und</strong> Dimethylamino-Gruppen auch da<strong>von</strong> ab, ob ein<br />
Triarylphosphan- oder ein Trialkylphosphanligand zugegen ist. Für<br />
Triarylphosphanliganden sind die Resonanzsignale der Methoxy- <strong>und</strong> Dimethylamino-<br />
Protonen prinzipiell bei höherem Feld zu finden als in Komplexen mit<br />
Trialkylphosphanen. Die Ursache dafür liegt vermutlich im Ringstromeffekt der Aryl-<br />
Substituenten am Phosphanligand. Wie die Struktur des Komplexes 13b in Abbildung I–<br />
78 zeigt, liegen die Protonen der Methoxy- <strong>und</strong> Dimethylamino-Gruppe über bzw. unter<br />
der Ringebene des Arylsubstituenten <strong>und</strong> erfahren eine stärkere Abschirmung. Als<br />
Folge sollten ihre Resonanzsignale zu höherem Feld verschoben werden.<br />
Bei Substitution eines CO-Liganden durch einen Phosphanliganden PR 3 wird die<br />
Stabilität dieser Allenyliden-Komplexe soweit erhöht, dass sie an Luft stabil sind <strong>und</strong> für<br />
ihre Handhabung keine Inertgas-Atmosphäre mehr benötigt wird. Darum erhoffte man<br />
sich eine Reaktion bereits mit schwächeren Elektrophilen <strong>und</strong> eine geringere Reaktivität<br />
bzw. höhere Stabilität der dabei gebildeten Produkte. So wurde in Betracht gezogen,<br />
diese stabileren Phosphan-substituierten Allenyliden-Komplexe mit<br />
Bromwasserstofflösungen (s. Abb. I-74) beziehungsweise wässriger Salzsäure<br />
umzusetzen. Dies ist allein wegen des geringeren apparativen Aufwands recht attraktiv,<br />
um so erste Erkenntnisse aus diesen <strong>Reaktionen</strong> ziehen zu können.<br />
57
Einleitung: Allenyliden-Komplexe<br />
Abb. I-78: <strong>Reaktionen</strong> mit wässrigen Lösungen elektrophiler Reagenzien<br />
Die Umsetzung der Pentacarbonylallenyliden-Komplexe mit HBr (aq) <strong>und</strong> HCl (aq)<br />
führte erwartungsgemäß zu einer sehr schnellen Zersetzung, ohne dass identifizierbare<br />
Reaktionsprodukte zu beobachten waren. Leider führten die <strong>Reaktionen</strong> mit den<br />
stabileren Phosphan-substituierten Allenyliden-Komplexen zu einem ähnlichen<br />
Ergebnis. Die Zersetzung verläuft allerdings etwas langsamer, so dass sich der<br />
Reaktionsverlauf mittels IR-Spektroskopie (s. Abb. I-79) verfolgen ließ. Die Umsetzung<br />
erfolgt binnen 5-10 Sek<strong>und</strong>en. Die bei der Umsetzung <strong>von</strong> Komplex 13b mit HBr<br />
gebildeten Produkte zeigen immer noch ein Banden-Muster, welches dem eines<br />
Allenyliden-Komplexes entspricht. Die Banden befinden sich nun bei 2082, 2029, 2004<br />
<strong>und</strong> 1994 cm -1 . Zusätzlich sind fünf bis sechs wenig intensive Banden bei 1955, 1927,<br />
1916, 1890 <strong>und</strong> 1850 cm -1 zu erkennen. Im Eduktkomplex 13b (s. Abb. I-80) liegen die<br />
vergleichbaren Banden bei 2036, 1958, 1890 <strong>und</strong> 1868 cm -1 .<br />
Abb. I-79: IR-Spektrum des Komplexes 13b nach Umsetzung mit HBr (aq)<br />
58
Metallakumulene<br />
Abb. I-80: IR-Spektrum des Komplexes 13b<br />
Das Spektrum nach der Umsetzung spricht immer noch für einen Tetracarbonylphosphan-Komplex,<br />
wobei eine Verschiebung um über einh<strong>und</strong>ert Wellenzahlen eher<br />
typisch für eine metallzentrierte Oxidation als für eine Umsetzung mit einem Elektrophil<br />
ist. Vergleicht man die Spektrenschar, welche bei der elektrochemischen in situ<br />
Oxidation des Komplexes 7 (s. Abb. I-59) erhalten wurde, mit den Banden nach der<br />
Reaktion mit HBr, so zeigt sich, dass diese durchaus mit einer metallzentrierten<br />
Oxidation der Wolframeinheit kompatibel sind. Da das Produkt jedoch nur wenige<br />
Sek<strong>und</strong>en in Lösung stabil bleibt, war eine weitere Analyse der entstandenen Substanz<br />
leider nicht möglich. Auch die Versuche, die Produkte bei niedrigen Temperaturen <strong>von</strong> -<br />
40 bis -60 °C zu isolieren, schlugen fehl. Eine weitere Hypothese war, dass es sich bei<br />
dem Produkt um einen -Hydroxy-Carben-Komplex (s. Abb. I-81) handeln könnte, der<br />
auf Gr<strong>und</strong> der hohen Konzentration an Wassermolekülen entsteht. Dies würde die<br />
kurze Lebensdauer des entstandenen Produktes erklären, da -Hydroxy-Carben-<br />
Komplexe sehr instabil sind. [80]<br />
Abb. I-81: -Hydroxy-Carben-Komplex als mögliches Produkt<br />
59
Einleitung: Allenyliden-Komplexe<br />
Um diese Annahme zu verifizieren, wurden die Reaktionsbedingungen so gewählt, dass<br />
ein stabileres Produkt resultieren würde. Hierfür wurden nun absolutiertes Methanol<br />
bzw. absolutiertes Ethanol mit Bromwasserstoffgas gesättigt. Sollte die Reaktion auf die<br />
vorgeschlagene Weise ablaufen, sollten nun -Methoxy- beziehungsweise -Ethoxy-<br />
Carben-Komplexe entstehen (s. Abb. I-82).<br />
Abb. I-82: Mögliche Darstellung eines -Alkoxycarben-Komplexes<br />
Leider führte auch dieser Ansatz zu keinem Erfolg, da in methanolischer <strong>und</strong><br />
ethanolischer Lösung kein Umsatz stattfand. Erst nach der Zugabe eines Tropfens<br />
Wasser setzte die bereits zuvor beobachtete Reaktion spontan ein. Weitere Versuche<br />
zur Umsetzung <strong>von</strong> 13b <strong>und</strong> anderen Komplexen mit BBr 3 (1M in Hexan) <strong>und</strong> BF 3·OEt 2<br />
führten ebenfalls zu keinem brauchbaren Ergebnis. Die Versuche mit Lösungen wurden<br />
daraufhin eingestellt <strong>und</strong> die Umsetzung ausschließlich mit Gasen (HBr <strong>und</strong> BF 3 ) <strong>und</strong><br />
nur noch bei -20 <strong>und</strong> -40 °C durchgeführt. Alle Versuche bei Raumtemperatur verliefen<br />
zu schnell <strong>und</strong> endeten immer mit der Zersetzung des Allenyliden-Komplexes. Es<br />
wurden die Komplexe 10a, 12a, 12b, 13a <strong>und</strong> 13b zunächst mit BF 3 (g) in THF bei -20<br />
°C versetzt. Bei allen <strong>Reaktionen</strong> konnte keine Analyse der Substanzen oder<br />
Intermediate durchgeführt werden, da sofortige Zersetzung (Entfärbung der Lösung)<br />
erfolgte. Es wurde noch versucht, die Gasmenge zu reduzieren, was aber auch zu<br />
keinem Erfolg führte.<br />
Bei der anschließenden Umsetzung mit HBr wurde zunächst auch nur Zersetzung<br />
beobachtet. Allerdings gelang für die Komplexe 12b <strong>und</strong> 13b die Isolierung eines<br />
Produktes. Im Falle des Komplexes 12b konnte ein gelb-gräulicher Feststoff erhalten<br />
werden, der das in Abb. I-83 dargestellte IR-Spektrum zeigte.<br />
60
Metallakumulene<br />
Abb. I-83: IR-Spektrum des Komplexes 12b nach der Reaktion mit HBr-Gas<br />
Der Komplex 12b hat vor der Umsetzung Banden bei 2043, 1904, 1893 <strong>und</strong><br />
1874 cm -1 , die den Carbonyl-Liganden zugeordnet werden, <strong>und</strong> eine Bande bei 1974<br />
cm -1 , die <strong>von</strong> der Allenyliden-Kohlenstoff-Kette stammt. Wie man dem Spektrum nach<br />
der Umsetzung entnehmen kann, liegen hier mehrere Verbindungen vor, unter anderem<br />
auch noch eine geringe Menge des Eduktkomplexes. Die neuen Banden bei 2083,<br />
2025, 2007, 1951, 1880, 1729 <strong>und</strong> 1653 cm -1 zeigen, dass wahrscheinlich immer noch<br />
ein Tetracarbonylphosphan-Komplex vorliegt (2083, 2025, 2007 cm -1 ). Die neue Bande<br />
bei 1729 cm -1 ist vermutlich einer Vinyl-C=C-Schwingung zuzuordnen<br />
(s. Abb. I-84). [81] Dies weist auf Addition <strong>von</strong> HBr an die Doppelbindung C =C unter<br />
Bildung eines -Brom-Carben-Komplexes hin.<br />
OMe<br />
(CO 4 )W C C C<br />
PR 3<br />
NMe 2<br />
HBr (g)<br />
CH 2 Cl 2<br />
-20 °C<br />
Br<br />
(CO 4 )W C<br />
R 3 P<br />
H<br />
OMe<br />
NMe 2<br />
R=C 6 H 4 -p-Cl<br />
Abb. I-84: Postulierte Bildung eines -Brom-Carben-Komplexes<br />
61
Einleitung: Allenyliden-Komplexe<br />
Allerdings war die entstandene Verbindung wiederum so instabil, dass keine weiteren<br />
Untersuchungen durchgeführt werden konnten. Es wurde ein 1 H-NMR-Spektrum der<br />
Substanz bzw. des Substanzgemisches aufgenommen. Dieses zeigte jedoch eine<br />
große Zahl nicht interpretierbarer Signale, die zum Teil auch stark verbreitert sind. Ein<br />
Kristallisationsansatz bei -80 °C schlug ebenfalls fehl. Für das Produkt der Umsetzung<br />
<strong>von</strong> HBr-Gas mit dem Komplex 13b konnte ein besseres IR-Spektrum erhalten werden<br />
(s. Abb. I-85). Allerdings war die Lebensdauer des erhaltenen Produktes genauso kurz<br />
wie zuvor. Die Banden bei 2081, 2004 <strong>und</strong> 1985 cm -1 <strong>und</strong> die kleine Schulter bei 2026<br />
cm -1 sprechen wieder für einen Tetracarbonyl-Komplex, während die neue Bande bei<br />
1714 cm -1 wiederum einer vinylischen C=C-Einheit zugeordnet wird.<br />
Abb. I-85: IR-Spektrum <strong>von</strong> Komplex 13b nach HBr-Einleitung<br />
Die Banden bei 1652 <strong>und</strong> 1599 cm -1 stammen <strong>von</strong> den Phenylringen des PPh 3 -<br />
Liganden. Allerdings ist diese Zuordnung wiederum nur hypothetisch, da keine weiteren<br />
Daten zu dieser Substanz erhalten werden konnten.<br />
Es wurden parallel noch Phosphan-substituierte Derivate stabilerer Allenyliden-<br />
Komplexe dargestellt. Hierfür wurden N,N-disubstituierte Derivate ausgewählt<br />
(s. Abb. I-86).<br />
62
Metallakumulene<br />
Abb. I-86 Darstellung der Komplexe 17b <strong>und</strong> 18b<br />
Diese wurden aufgr<strong>und</strong> der geringen Erfolgsaussichten <strong>und</strong> des Wechsels des<br />
Arbeitsthemas nicht mehr mit elektrophilen Reagenzien umgesetzt.<br />
63
Einleitung: Allenyliden-Komplexe<br />
I.3.3 Ergebnisse <strong>und</strong> Diskussion<br />
Es konnte eine Vielzahl an Phosphan-substituierten Tetracarbonylallenyliden-<br />
Komplexen mit unterschiedlichsten Phosphanliganden dargestellt werden. Diese<br />
wurden vollständig charakterisiert. Es wurde für viele dieser Komplexe eine<br />
Kristallstruktur erhalten, was eine Fülle an Informationen über die Strukturen dieser<br />
Komplexe <strong>und</strong> den Einfluß der Phosphanliganden auf die strukturellen <strong>und</strong><br />
spektroskopischen Eigenschaften ergibt. So lassen sich Aussagen über die<br />
Donorstärke verschiedener Phosphane an der Allenyliden-Komplex-Einheit treffen <strong>und</strong><br />
es konnten Tendenzen zu deren Auswirkungen auf die chemische Verschiebung der C-<br />
Atome der Allenylidenkette selbst <strong>und</strong> der Substituenten <strong>und</strong> deren Zusammenhang mit<br />
den strukturellen Änderungen gef<strong>und</strong>en werden. Es konnte auch gezeigt werden, dass<br />
der Ringstromeffekt Aryl-substituierter Komplexe einen Einfluss auf die Abschirmung<br />
der endständigen Substituenten im 1 H-NMR-Spektrum hat.<br />
Die Umsetzung dieser Komplexe mit HBr-Gas oder wässrigen HBr-Lösungen erfolgt<br />
auch bei tiefen Temperaturen nahezu spontan <strong>und</strong> führt in den meisten Fällen zu<br />
unselektiven <strong>Reaktionen</strong> oder rascher Zersetzung der entstehenden Produkte. Nur bei<br />
der Umsetzung <strong>von</strong> HBr-Gas mit den Komplexen 12b <strong>und</strong> 13b konnten IRspektroskopische<br />
Hinweise auf die Bildung <strong>von</strong> -Brom-Vinylcarben-Komplexen<br />
erhalten werden. Leider waren diese Spezies zu reaktiv oder zu instabil, um diese<br />
Hypothese anhand weiterer Studien erhärten zu können. Auf Gr<strong>und</strong> der Tatsache, dass<br />
trotz größter synthetischer <strong>und</strong> apparativer Anstrengungen kaum verwertbare<br />
Ergebnisse auf diesem Gebiet erzielt werden konnten, wurde auch dieses Thema nicht<br />
mehr weiter verfolgt.<br />
64
Teil II:<br />
Teil II:<br />
II. Elektrochrome Ein- <strong>und</strong> Mehrkernkomplexe des<br />
Rutheniums<br />
II.1<br />
Einleitung<br />
Um die Entwicklung der Forschung auf dem Gebiet der Nanotechnologie innerhalb der<br />
letzten Jahre <strong>und</strong> Jahrzehnte in Zahlen auszudrücken, reicht schon ein kurzer Blick auf<br />
die Statistiken. Betrachtet man beispielsweise die Zahl der Publikationen zu dem<br />
Schlagwort „Nano“, so ergibt sich für den Zeitraum <strong>von</strong> 1960-2000 eine stattliche<br />
Anzahl <strong>von</strong> ca. 10000 Publikationen. Allein innerhalb der letzten dreizehn Jahre stieg<br />
die Zahl der Publikationen zu diesem Thema um einen Faktor <strong>von</strong> siebzehn gegenüber<br />
den vierzig Jahren zuvor. Eine Ursache für das starke Interesse der wissenschaftlichen<br />
Gemeinschaft an diesem Thema ist das nach den Arbeiten <strong>von</strong> G. E. Moore 1965<br />
postulierte Mooresche Gesetz. [71] Dieses besagt, dass sich die Komplexität <strong>und</strong> damit<br />
die Rechenkapazität verfügbarer Computer etwa alle zwei Jahre verdoppelt, was heute<br />
immer noch zutrifft. Projiziert man nun dieses Gesetz auf technische Anwendungen, so<br />
müssten beispielsweise Mikrochips, Prozessoren <strong>und</strong> alle weiteren elektronischen<br />
Kleinstbauteile ihre Leistungsfähigkeit ebenfalls in diesem Rhythmus verdoppeln. [82]<br />
Dies erfolgte in den letzten Jahrzenten vor allem über das „Top-down“-Prinzip. Es<br />
werden alle benötigten elektronischen Bauteile immer kleiner <strong>und</strong> effizienter konstruiert,<br />
so dass ihre Leistungsfähigkeit extrem gestiegen ist. Allerdings hat die produzierende<br />
Industrie bald die Grenze des Möglichen nach der „Top-down“ Methode erreicht. [83] Dies<br />
kann man vor allem an der Entwicklung der Prozessoren erkennen. Bis zum Jahre 2005<br />
wurden ausschließlich Singlecore-Prozessoren produziert. In den folgenden Jahren<br />
wurden anstelle neuer leistungsfähigerer Prozessoren die Anzahl der verarbeitenden<br />
Chips erhöht. Diese Entwicklung begann mit „virtuellen Prozessoren“ („Hyperthreading“),<br />
ging über Dualcore- <strong>und</strong> Quadcore-Prozessoren zu mittlerweile Octacore<strong>und</strong><br />
sogenannten Manycore-Prozessoren, also Chipsätze mit mehr als acht Kernen. [84]<br />
In den letzten fünf bis zehn Jahren wurde verstärkt damit begonnen, nach alternativen<br />
<strong>Systemen</strong> <strong>und</strong> Methoden zur Herstellung miniaturisierter elektronischer Bauteile zu<br />
65
Elektrochrome Ein- <strong>und</strong> Mehrkernkomplexe des Rutheniums<br />
suchen. Dabei wird primär das Augenmerk auf das Prinzip des „Bottom-up-Approach“<br />
gelegt, wobei unter anderem nach Möglichkeiten gesucht wird, die Größe <strong>von</strong><br />
technischen Leitern zu verkleinern. So wurden auf Basis <strong>von</strong> Graphen druckbare<br />
Elektroden entwickelt, die Anwendungen im Bereich der Energiespeichertechnik (Ersatz<br />
für Li-Ionen-Akkus) oder in LEDs finden. [85],[86] Betrachtet man die Entwicklungen auf<br />
dem Forschungsgebiet der „Molekularen Drähte“, so findet man, dass sich die Anzahl<br />
der Publikationen in den Jahren 2000 bis 2013 ebenfalls verzehnfacht hat. Dies zeigt<br />
deutlich, in welchem Maß das Interesse an Molekülen mit spezifischen elektronischen<br />
Eigenschaften gestiegen ist.<br />
II.1.1 Molekulare Drähte<br />
Ein molekularer Draht soll ein vergleichbares Funktionsprinzip wie ein herkömmlicher<br />
Leiter aufweisen <strong>und</strong> wird nach Lapinte als ein „eindimensionales Molekül, welches<br />
einen Elektronen- bzw. Lochaustausch über eine Brücke zwischen seinen abseits<br />
liegenden Enden (terminalen Gruppen) aufweist, welche wiederum Elektronen mit der<br />
äußeren Welt austauschen können“ definiert (s. Abb. II-1). [63]<br />
Abb. II-1: Genereller Aufbau eines molekularen Drahtes mittels gemischtvalenter<br />
Strukturen nach Launay [87]<br />
In der molekularen Elektronik wird versucht, Moleküle, welche spezifische<br />
Eigenschaften aufweisen, miteinander zu funktionalen Einheiten zu kombinieren <strong>und</strong> als<br />
aktive Komponenten in elektronischen Geräten anzuwenden. [85],[88-90] Eine der<br />
gr<strong>und</strong>legenden Funktionen, die für viele molekülbasierte elektronische Bauteile benötigt<br />
wird, könnten -konjugierte, lineare Moleküle, sogenannte „Molekulare Drähte“ erfüllen.<br />
Diese sind in der Lage, einen Elektronen- oder Lochtransport über eine Distanz <strong>von</strong><br />
mehreren Nanometern zu gewährleisten. [83] Der Ladungstransport durch einzelne<br />
Moleküle <strong>und</strong> letztendlich die Beziehung zwischen der molekularen Struktur <strong>und</strong> den<br />
66
Elektrochrome Ein- <strong>und</strong> Mehrkernkomplexe des Rutheniums<br />
elektrischen bzw. elektronischen Eigenschaften ist Gegenstand der aktuellen<br />
Forschung. [91] Konjugierte organische Moleküle, besonders jene, die ausschließlich aus<br />
sp- <strong>und</strong> sp²-hybridisierten Kohlenstoffatomen bestehen, sind prinzipiell hervorragend für<br />
den Ladungstransfer geeignet, solange deren Grenzorbitale einen hohen<br />
Delokalisierungsgrad aufweisen. [92] Die Elektronentransferrate <strong>von</strong> rein organischen<br />
elektrischen Leiter-<strong>Systemen</strong> nimmt beim Superaustausch als dominierendem<br />
Transportmechanismus exponentiell bis zu einer bestimmten Distanz ab, woraufhin der<br />
primäre Leitungsmechanismus zu inkohärenten Hüpfprozessen wechselt. [93]<br />
Untersuchungen der Arbeitsgruppe <strong>von</strong> Stephan S. Isied [94] an den in Abbildung II-2<br />
dargestellten Komplexen konnten den Übergang vom Elektronen-Superaustausch zum<br />
Hüpfprozess verdeutlichen. Für n = 0-3 findet der Elektronentransfer ausschließlich<br />
über den Superaustausch statt. Bei n = 4 konnten beide Mechanismen nachgewiesen<br />
werden <strong>und</strong> für n = 5-9 wurde nur noch der Prozess des inkohärenten Hüpfens<br />
nachgewiesen. Der Übergang zwischen den beiden Mechanismen findet in einem<br />
Abstandsbereich <strong>von</strong> 18-20 Å statt.<br />
Abb. II-2: Oligoprolinverbrückte Dirutheniumkomplexe zur Messung der<br />
Geschwindigkeit des Ladungstransports an Prolineinheiten<br />
Häufig werden zur Verbesserung der Leitungscharakteristik Metallkomplexe als<br />
redoxaktive Komponenten verwendet. Dies wurde als sogenannter „Relais-Ansatz“<br />
bezeichnet. [95] Übergangsmetall-Polycarbylkomplexe des Typs L m M-(C n )-ML m haben in<br />
den letzten Jahren aufgr<strong>und</strong> ihres Potentials als molekulare Drähte eine beachtliche<br />
Aufmerksamkeit erfahren. [96-98] Besonders lange „drahtartige“ Strukturen liegen in den<br />
Komplexen der Arbeitsgruppen <strong>von</strong> T. Ren, [99] H. Berke, [100],[101] S. Rigaut <strong>und</strong> R. F.<br />
67
Elektrochrome Ein- <strong>und</strong> Mehrkernkomplexe des Rutheniums<br />
Winter vor (s. Abb. II-3). [102],[103] In den Komplexen <strong>von</strong> Winter <strong>und</strong> Rigaut konnte eine<br />
elektronische Delokalisation über die gesamte Trirutheniumkette über eine Länge <strong>von</strong><br />
23 Å selbst auf der schnellen IR-Zeitskala nachgewiesen werden, in dem Komplex <strong>von</strong><br />
F. Lissel aus der Arbeitsgruppe H. Berke ist dies immerhin wahrscheinlich.<br />
18 Å<br />
OMe<br />
MeO<br />
OMe<br />
OMe<br />
MeO<br />
N N<br />
N N 4 N N<br />
4<br />
Ru Ru Ru Ru Ru Ru<br />
J. W. Ying, T. Ren 2010<br />
4<br />
OMe<br />
23,5 Å<br />
Et 2 P PEt 2<br />
Ph 2 P PPh 2 Ph 2 P PPh 2 Et 2 P PEt 2<br />
Cl Fe W W Fe Cl<br />
Et 2 P PEt 2 Ph 2 P PPh 2 Ph 2 HP PPh 2<br />
Et 2 P PEt 2<br />
S. N. Semenov, H. Berke 2010<br />
23 Å<br />
OC<br />
P i Pr P i 3<br />
Pr 3<br />
Cl<br />
Cl<br />
R R = H, OMe R<br />
Ru<br />
Ru<br />
Ru<br />
CO<br />
P i Pr P i 3<br />
Pr 3<br />
R<br />
R<br />
E. Wuttke, R. F. Winter, S. Rigaut 2012<br />
26 Å<br />
Et 2 P PEt 2<br />
Et 2 P PEt 2<br />
Et 2 P PEt 2<br />
Et 2 P PEt 2<br />
TMS<br />
Fe<br />
Et 2 P PEt 2<br />
Fe<br />
Et 2 P PEt 2<br />
Fe<br />
Et 2 P PEt 2<br />
Fe<br />
Et 2 P PEt 2<br />
TMS<br />
F. Lissel, H. Berke 2013<br />
Abb. II-3: Lange „drahtartige“ Strukturen aus den Arbeitsgruppen Ren, Berke, Winter<br />
<strong>und</strong> Rigaut<br />
68
Elektrochrome Ein- <strong>und</strong> Mehrkernkomplexe des Rutheniums<br />
II.1.2 Gemischtvalente Systeme<br />
Die Fähigkeit der Brücke zur Elektronenleitung bemisst sich an der Stärke der<br />
elektronischen Kopplung zwischen den beiden Redoxzentren. In einem<br />
gemischtvalenten Komplex mit zwei gleichen, redoxaktiven Endgruppen fungiert die<br />
formal oxidierte Einheit als Donor <strong>und</strong> die formal reduzierte als Akzeptor. Die<br />
Endgruppen bestehen jeweils aus einem Metallatom <strong>und</strong> den daran geb<strong>und</strong>enen<br />
Liganden. Die Brücke besteht aus dem Liganden <strong>und</strong> dem Spacer, der oft aus<br />
mehreren Wiederholungseinheiten besteht (s. Abb. II-1). Der bekannteste Vertreter<br />
gemischtvalenter Systeme ist das Creutz-Taube-Ion (s. Abb. II-4), [104] welches mit<br />
anderen Derivaten des Typs [(NH 3 ) 5 Ru-Brücke-Ru(NH 3 ) 5 ] 5+ Gegenstand der<br />
initiierenden Arbeiten <strong>von</strong> Taube zur Untersuchung gemischtvalenter Verbindungen<br />
war.<br />
Abb. II-4: Das Creutz-Taube-Ion als bekannter Vertreter gemischtvalenter Systeme<br />
Gemischtvalente Verbindungen werden gemäß der Stärke der elektronischen Kopplung<br />
zwischen den Redoxzentren nach Robin <strong>und</strong> Day [105] in drei Klassen eingeteilt:<br />
<br />
Klasse I: keine oder nur sehr schwache Kopplung, die Brücke fungiert als<br />
Isolator. Grenzorbitale sind auf nur einer redoxaktiven Einheit lokalisiert.<br />
<br />
Klasse II: moderate Kopplung; es lassen sich aber die beiden Zentren<br />
spektroskopisch <strong>von</strong>einander unterscheiden (Donor-Brücke-Akzeptor bzw.<br />
Akzeptor-Brücke-Donor).<br />
<br />
Klasse III: starke Kopplung, die beiden Zentren lassen sich auf keiner messbaren<br />
Zeitskala unterscheiden, obwohl formal unterschiedliche Valenzen vorliegen.<br />
Grenzorbitale zeigen vollständige Delokalisation.<br />
69
Elektrochrome Ein- <strong>und</strong> Mehrkernkomplexe des Rutheniums<br />
Eine weitere Möglichkeit, die elektronische Kopplung zwischen den Endgruppen zu<br />
beschreiben, ist die Hush-Theorie mit den Größen V AB bzw. H AB . [106],[107] Diese Größen<br />
beschreiben die elektronische Kommunikation in einem gemischtvalenten System <strong>und</strong><br />
ermöglichen zusammen mit der Reorganisationsernergie eine Zuordnung zur Klasse<br />
II bzw. III nach Robin <strong>und</strong> Day. Für diese Klassifizierung benötigt man eine Intervalenz-<br />
Charge-Transfer (IVCT)- oder eine Charge-Resonance (CR)- Absorptionsbande im<br />
UV/Vis/NIR-Spektrum, welche normalerweise beide im nahen Infraroten<br />
liegen. [87],[108],[109] Aus diesen Werten lässt sich auch ein Wert für die Delokalisation <br />
finden. Für gemischt-valente Komplexe der Klasse II lässt sich V AB nach Gleichung (1)<br />
berechnen.<br />
2.05 ∙ 10 ∙ ∙∆ / ∙ <br />
<br />
1<br />
Dabei ist ̃die Energie des Bandenmaximums (in cm -1 ), ̃1/2 die Halbwertsbreite der<br />
Bande (in cm -1 ), max der Extinktionskoeffizient am Bandenmaximum (in Lmol -1 cm -1 )<br />
<strong>und</strong> R ab der Ladungstransferabstand, welcher meist dem geometrischen Abstand<br />
zwischen den redoxaktiven Endgruppen (in Å) entspricht. Der Elektronenübergang,<br />
welcher einer CR-Bande in gemischtvalenten <strong>Systemen</strong> der Klasse III entspricht, geht<br />
mit keinem Ladungstransfer zwischen den beiden Einheiten einher. Daher bietet für die<br />
Unterscheidung zwischen Verbindungen der Klassen II <strong>und</strong> Klasse III gemischtvalenter<br />
Verbindungen die Halbwertsbreite der fraglichen Bande einen guten Anhaltspunkt: Für<br />
gemischtvalente Systeme der Klasse II ist die Halbwertsbreite der IVCT-Bande, ̃1/2 ,<br />
größer oder gleich 2310 ∙ , bei Verbindungen der Klasse III jedoch kleiner als<br />
dieser Wert. Der sogenannte Delokalisationsparameter errechnet sich gemäß<br />
Gleichung (2):<br />
<br />
<br />
<br />
2<br />
Eine andere Möglichkeit, die Kommunikation der Redoxzentren in gemischtvalenten<br />
<strong>Systemen</strong> zu bestimmen, wurde <strong>von</strong> Geiger et al. 2000 definiert. [110] Er untersuchte<br />
Systeme des Typs [(Fulv)(M(CO) 2 ) 2 (-dppm)] (Fulv = Fulven, dppm = Bis(diphenylphosphino)methan)<br />
<strong>und</strong> konnte über die Positionen <strong>und</strong> die relativen Verschiebungen<br />
70
Elektrochrome Ein- <strong>und</strong> Mehrkernkomplexe des Rutheniums<br />
der Carbonylbanden in den einzelnen angrenzenden Oxidationsstufen Aussagen über<br />
den Grad der Delokalisation treffen. Er führte einen Ladungsdelokalisationsparameter<br />
ein, der über die Gleichung (3) definiert ist<br />
(s. Abb. II-5).<br />
Δρ ∆ ∆ <br />
2∙ ′ ′ <br />
2∙ <br />
3<br />
Abb. II-5: Berechnung des Parameters nach Geiger<br />
Dabei ist õx der Unterschied der Energie der CO-Streckschwingung in cm -1 zwischen<br />
der zweifach oxidierten Form <strong>und</strong> der höherenergetischen CO-Bande der einfach<br />
oxidierten, gemischtvalenten Form. Der Term ̃’ ox õx entspricht der Blauverschiebung<br />
der CO-Bande bei niedrigerer Energie in der einfach oxidierten Form gegenüber der in<br />
der neutralen Form, während õx ̃red den Energieunterschied der CO-Bande zwischen<br />
der zweifach oxidierten Form <strong>und</strong> der neutralen Form symbolisiert. Diese Methode<br />
beruht darauf, dass das Metallion während eines Oxidationsprozesses an<br />
Elektronendichte einbüßt. Dies schwächt die Rückbindung zu den antibindenden *-<br />
Orbitalen des CO-Liganden. Als Konsequenz daraus steigt die Kraftkonstante bzw. die<br />
Bindungsordnung der CO-Bindung, da weniger Elektronendichte in die antibindenden<br />
CO-*-Orbitale fließt. Dadurch erfolgt eine Blauverschiebung der CO-Banden während<br />
des Oxidationsprozesses.<br />
71
Elektrochrome Ein- <strong>und</strong> Mehrkernkomplexe des Rutheniums<br />
II.1.3 Rutheniumvinyl-Komplexe<br />
Die Darstellung <strong>von</strong> Rutheniumvinyl-Komplexen des Typs [RuCl(RC=CH)(CO)(PR 3 ) 2 (L)]<br />
lassen sich durch Insertion eines freien Alkins in die Rutheniumhydridbindung <strong>von</strong><br />
[RuClH(CO)(PR 3 ) n ] (n = 2 für R = i Pr 3; n = 3 für R = Ph 3 ) in nahezu quantitativen<br />
Ausbeuten darstellen. Die Regio- <strong>und</strong> Stereoselektivität der Reaktion ergibt sich aus der<br />
side-on Koordination des Alkins an das Rutheniumhydrid <strong>und</strong> der darauf folgenden<br />
Insertionsreaktion (s. Abb. II-6). [111]<br />
Abb. II-6: Stereoselektivität der Insertionsreaktion eines freien Alkins in die<br />
Rutheniumhydridbindung<br />
Ein weiterer positiver Aspekt der Rutheniumvinyl- bzw. -styryl-Einheit stellt ihre<br />
thermodynamische, chemische <strong>und</strong> elektrochemische Stabilität dar. Komplexe dieses<br />
Typs lassen sich für eine breite Auswahl an Substituenten R nahezu vollständig<br />
reversibel oxidieren. Nur gelegentlich wurden – verursacht durch den hohen Beitrag des<br />
Alkenylliganden zur Oxidation – Folgereaktionen beobachtet, welche die chemische<br />
Reversibilität dieses Redoxsystems einschränken. Aufgr<strong>und</strong> dieser Eigenschaften<br />
wurden Komplexe dieser Art in den letzten Jahren <strong>von</strong> den Arbeitsgruppen um Winter,<br />
Liu <strong>und</strong> Low eingehend untersucht. Die Untersuchung der Eigenschaften <strong>von</strong><br />
Divinylphenylen-verbrückten zweikernigen Komplexen der in Abbildung II-7<br />
dargestellten Komplexe der Arbeitsgruppen Winter, Liu <strong>und</strong> Low [112-117] leisten einen<br />
gr<strong>und</strong>legenden Beitrag zur Delokalisation in gemischtvalenten Verbindungen dieses<br />
Typs. In diesen Arbeiten wurden die genannten Komplexe eingehend hinsichtlich ihrer<br />
strukturellen, elektronischen <strong>und</strong> elektrochemischen Eigenschaften verglichen. Der<br />
Einfluss der Koliganden an der Metalleinheit <strong>und</strong> der Substituenten am Brückenliganden<br />
wurde anhand <strong>von</strong> DFT-Rechnungen <strong>und</strong> mittels spektroelektrochemischer Methoden<br />
untersucht.<br />
72
Elektrochrome Ein- <strong>und</strong> Mehrkernkomplexe des Rutheniums<br />
Abb. II-7: Zweikernige Divinylphenylen-Komplexe der Arbeitsgruppen Winter, Liu <strong>und</strong><br />
Low<br />
Diese <strong>und</strong> andere Arbeiten [102],[103],[108],[118-122] belegten die starke Delokalisation des<br />
HOMO über die Metall-Vinyl-Einheit (s. Abb. II-8). Aufgr<strong>und</strong> des starken Beitrags des<br />
Alkenylliganden zum „Redoxorbital“, dem HOMO, werden diese Liganden als „noninnocent“<br />
[123],[124] bezeichnet, das heißt der Styryl-Ligand hat einen erheblichen Anteil<br />
an der Oxidation des Moleküls.<br />
Abb. II-8: HOMO eines Ruthenium-Styryl-Komplexes<br />
Den starken Einfluss, den Koliganden <strong>und</strong> Substituenten auf die Reihenfolge der<br />
Oxidationsprozesse in mehrkernigen Alkenylkomplexen nehmen, konnte F. Pevny in<br />
seinen Arbeiten zeigen. Im Styrylkomplex [(RC=CH)Ru(CO)(P i Pr 3 ) 2 (-OOC-C 6 H 4 -<br />
CH=CH-)RuCl(CO)(P i Pr 3 ) 2 ] mit R = Ph erfolgt die erste Oxidation an der terminalen<br />
Styrylruthenium-Einheit. Erst im zweiten Schritt wird die verbrückende Styrylruthenium-<br />
Benzoateinheit oxidiert. Bei Substitution des Phenylsubstituenten durch den<br />
elektronenziehenden CF 3 -Rest, kehrt sich die Redoxsequenz um, so dass die [Ru](µ-<br />
OOC-C 6 H 4 -CH=CH-[Ru]-Einheit zuerst oxidiert wird (s. Abb. II-9). [125] Allerdings<br />
73
Elektrochrome Ein- <strong>und</strong> Mehrkernkomplexe des Rutheniums<br />
gestattet der unsymmetrische Brückenligand nur eine schwache elektronische<br />
Kopplung zwischen den Rutheniumatomen.<br />
Abb. II-9: Änderung der Oxidationsreihenfolge (fett markiert zuerst) durch die<br />
Einführung einer elektronenziehenden Gruppe (CF 3 )<br />
Einen anderen wichtigen Aspekt konnte M. Linseis in seinen Arbeiten aufzeigen. [126],[127]<br />
Der Wert <strong>von</strong> E 1/2 , also die Differenz der Halbstufenpotentiale für die erste <strong>und</strong> zweite<br />
Oxidation in divinylarylen-verbrückten Dirutheniumkomplexen, ist kein Maß für die<br />
Stärke der Kommunikation zwischen den redoxaktiven Einheiten untereinander.<br />
Außerdem zeigten diese Arbeiten, dass die oxidierten Formen <strong>von</strong> verbrückten Zweioder<br />
Vierkern-Rutheniumvinyl-Komplexen starke Absorptionen im nahen Infraroten<br />
aufweisen, wobei die Absorptionsprofile <strong>und</strong> -intensitäten mit dem<br />
Gesamtoxidationszustand variieren. J. Chen konnte in der Arbeitsgruppe Winter<br />
außerdem zeigen, dass die oxidierten Formen <strong>von</strong> Vinyl-Ruthenium-Komplexen mit<br />
selbst redoxaktiven (Brücken)Liganden komplexe Elektronenstrukturen aufweisen<br />
können. In Abhängigkeit <strong>von</strong> der relativen Energie der jeweiligen Fragmentorbitale <strong>und</strong><br />
der Stärke der elektronischen Wechselwirkung zwischen den Orbitalen der Vinyl-<br />
Ruthenium-Einheit <strong>und</strong> denen des weiteren Redoxsystems wurden Gleichgewichte<br />
zwischen delokalisierten <strong>und</strong> unterschiedlichen valenzlokalisierten Valenztautomeren<br />
oder Singulett-Diradikale beobachtet. [128] In allen Arbeiten, in denen die Radikalkationen<br />
solcher Komplexe ESR-spektroskopisch untersucht wurden, wurde auf Gr<strong>und</strong> des<br />
hohen Ligandenbeitrages ein ESR-Signal mit aufgelösten<br />
99/101 Ru- <strong>und</strong><br />
31 P-<br />
Hyperfeinkopplungen beobachtet.<br />
74
Elektrochrome Ein- <strong>und</strong> Mehrkernkomplexe des Rutheniums<br />
Zusammenfassend kann man für die oben genannten Rutheniumvinyl-Komplexe einige<br />
markante Merkmale aufzählen:<br />
Sie weisen eine meist reversible Ein-Elektronen-Oxidation je<br />
Rutheniumvinyleinheit auf<br />
<br />
Die erste Oxidation findet bei niedrigen Potentialen statt<br />
<br />
Die besetzten Grenzorbitale zeigen eine starke Delokalisation über das<br />
Metallatom <strong>und</strong> den Alkenylliganden<br />
Halbstufenpotentiale lassen sich durch den Substituenten am Alkenylliganden<br />
<strong>und</strong> die anderen Koliganden am Rutheniumatom beeinflussen<br />
Sie tragen mit dem CO-Liganden ein IR-sensitives Label, welches<br />
Untersuchungen zur Ladungsverteilung zwischen Metallion <strong>und</strong> Alkenylligand<br />
bzw. zwischen den Metallionen in Mehrkernkomplexen mittels IRspektroelektrochemischer<br />
Methoden ermöglicht<br />
Sie zeigen aufgr<strong>und</strong> des hohen Ligandenbeitrags meist bei Raumtemperatur ein<br />
ESR-Signal mit oft aufgelösten 99/101 Ru- <strong>und</strong> 31 P-Hyperfeinkopplungen.<br />
II.1.4 Chromophore als Liganden <strong>von</strong> Rutheniumvinyl-Komplexen<br />
Der Wirkungsgrad handelsüblicher Solarzellen liegt immer noch unterhalb <strong>von</strong> 19%. [129]<br />
Dies ist unter anderem damit zu begründen, dass mehr als 50% der Sonnenstrahlung<br />
(s. Abb. II-10) im NIR-Bereich liegt <strong>und</strong> in aktuellen Solarzellen nicht zur<br />
Energiegewinnung genutzt werden kann. Es sind daher Farbstoffe <strong>von</strong> großem<br />
Interesse, die eine starke Absorption im NIR-Bereich aufweisen <strong>und</strong> als Sensibilisatoren<br />
in Solarzellen eingebaut werden können. [130],[131]<br />
75
Elektrochrome Ein- <strong>und</strong> Mehrkernkomplexe des Rutheniums<br />
Abb. II-10: Sonnenspektrum <strong>und</strong> Absorptionsspektrum <strong>von</strong> Silizium-basierten<br />
Solarzellen [132]<br />
Ein anderes, interessantes Anwendungsgebiet <strong>von</strong> Farbstoffen mit starken<br />
Absorptionen im NIR-Bereich ist die Optoelektronik. Farbstoffe, die durch äußere<br />
Stimulation, wie z. B. durch das Anlegen einer Spannung, ihre<br />
Absorptionseigenschaften reversibel ändern, können als schaltbare Absorber<br />
verwendet werden. Dies ist insbesondere in der Kommunikationstechnik<br />
(Glasfaseroptiken) im Bereich <strong>von</strong> 1300-1350 <strong>und</strong> 1500-1600 nm <strong>von</strong> Interesse. [133],[134]<br />
Die elektrische Schaltbarkeit zwischen Absorption <strong>und</strong> Transmission in diesem Bereich<br />
stellt eine nicht invasive Methode dar, die eine schnelle Modulation der<br />
Signalübertragung ermöglicht. Gleichzeitig wird die Ansammlung <strong>von</strong><br />
Zersetzungsprodukten, wie sie bei chemischer Schaltung erfolgen würde, verhindert.<br />
Als elektrochrom bezeichnet man Materialien, deren Absorptionsverhalten durch<br />
Anlegen einer Spannung zwischen verschiedenen Zuständen reversibel geschaltet<br />
werden kann. Kann man auf diese Art mehrere, unterschiedlich geladene Zustände mit<br />
unterschiedlichen Absorptionseigenschaften erzeugen, so spricht man <strong>von</strong><br />
poylelektrochromem Verhalten. [134-137]<br />
76
Elektrochrome Ein- <strong>und</strong> Mehrkernkomplexe des Rutheniums<br />
II.1.5 Triarylamine<br />
Triarylamine stellen aufgr<strong>und</strong> der einfachen, modularen <strong>Synthese</strong>, der günstigen<br />
Redoxeigenschaften <strong>und</strong> der intensiven Absorptionsbanden des Radikalkations im NIR-<br />
Bereich eine interessante Klasse elektrochromer Farbstoffe dar. Die exzellenten<br />
<strong>Synthese</strong>möglichkeiten mittels Ullmann-Kondensation [138],[139] oder Buchwald-Hartwig-<br />
Kupplung [140-142] (s. Abb. II-11) erlauben breite Derivatisierung bei guten Ausbeuten.<br />
NH 2<br />
I<br />
Pd(OAc) 2<br />
NaO t Bu<br />
Toluol<br />
Rückfluß<br />
N<br />
R 2<br />
R 1<br />
NH 2<br />
R 2<br />
I<br />
CuI<br />
Phenanthrolin<br />
KOH<br />
Toluol<br />
Rückfluß<br />
N<br />
R 2 R 1<br />
R 1 =OMe,Br, H<br />
R 2 =OMe,Br,H<br />
Abb. II-11: Buchwald-Hartwig-Kupplung (oben) hier ohne Derivatisierung, Ullmann-<br />
Kondensation (unten)<br />
Elektrochemisch findet man für Triarylamine eine Oxidation bei moderaten Potentialen,<br />
die üblicherweise hohe Reversibilität aufweist <strong>und</strong> durch Substitution an den<br />
Phenylringen zu höheren oder geringeren Potentialen verschoben werden kann.<br />
Außerdem sind die Radikalkationen äußerst stabil, sofern die para-Positionen der Aryle<br />
substituiert sind <strong>und</strong> damit eine Benzidin-Umlagerung nicht möglich ist. [143-146] Die<br />
Absorption der Radikalkationen reicht vom langwelligen Bereich des sichtbaren Lichtes<br />
bis zum nahen IR <strong>und</strong> kann genau wie die Potentiale durch die Wahl der Substituenten<br />
an den Phenylringen eingestellt werden. Aufgr<strong>und</strong> der starken Absorption im<br />
langwelligen Bereich nennt man das Tris(4-bromphenyl)aminium-Radikalkation N(C 6 H 4 -<br />
p-Br) + 3 „Magic Blue“. Es stellt ein beliebtes, kommerziell erhältliches Ein-Elektronen-<br />
Oxidationsmittel dar. [147]<br />
77
Elektrochrome Ein- <strong>und</strong> Mehrkernkomplexe des Rutheniums<br />
Wegen der hohen synthetischen Verfügbarkeit <strong>und</strong> der Möglichkeit der Variation <strong>von</strong><br />
Substituenten bzw. Substitutionsmustern wurde eine Vielzahl an derivatisierten<br />
Triarylaminen hergestellt. In der jüngeren Vergangenheit wurden Triarylamine verstärkt<br />
als redoxaktive Komponenten zum Aufbau gemischtvalenter Systeme genutzt. Es<br />
liegen zahlreiche f<strong>und</strong>ierte Untersuchungen sowohl auf experimenteller Ebene als auch<br />
anhand <strong>von</strong> DFT-Rechnungen zur Kommunikation über unterschiedliche Arten <strong>von</strong><br />
[109, 145,<br />
Brücken <strong>und</strong> Brückenlängen in den Radikalkationen <strong>von</strong> Bis(triarylaminen) vor. 148-158] So wurde neben den Inneren <strong>und</strong> Äußeren Reorganisationsenergien in <strong>und</strong> o ,<br />
den elektronischen Kopplungsparametern H AB bzw. V AB <strong>und</strong> den effektiven<br />
Ladungstransferabständen R AB auch die Abhängigkeit dieser Parameter vom jeweiligen<br />
Lösungsmittel untersucht. Die wichtigste Information im Zusammenhang mit der<br />
vorliegenden Arbeit liefert allerdings die Aussage über die Herkunft der starken<br />
Absorptionen im NIR-Bereich der gemischtvalenten verbrückten Bis(triarylamin)-<br />
Radikalkationen. Diese konstituieren sich aus einem Intervalenz-Charge-Transfer<br />
(IVCT) oder BrückeNAr 3 + Ladungstransfer-Übergang. Ein * Übergang innerhalb<br />
des NAr + 3 -Zentrums liefert zusätzliche Beiträge. Bei der Oxidation zum Dikation mit<br />
zwei NAr + 3 -Zentren verblasst die IVCT-Bande wieder, wobei die Banden des<br />
BrückeNAr 3 + <strong>und</strong> des *-Überganges an Intensität gewinnen <strong>und</strong> zumeist eine<br />
hypsochrome Verschiebung erfahren. Aufgr<strong>und</strong> dieser Eigenschaften eignen sich<br />
Bistriarylamine als polyelektrochrome Vis-NIR-Farbstoffe. Die verblüffende Ähnlichkeit<br />
<strong>von</strong> Ruthenium-Styryl-Komplexen <strong>und</strong> Triarylaminen wurde erst kürzlich <strong>von</strong> J. Chen<br />
aus der Arbeitsgruppe um R. F. Winter anhand des Vergleichs <strong>von</strong> Rutheniumvinyl- <strong>und</strong><br />
NAr 3 -substituierten Squarainen gezeigt. [159-161]<br />
78
Elektrochrome Ein- <strong>und</strong> Mehrkernkomplexe des Rutheniums<br />
II.1.6 Phenothiazine <strong>und</strong> andere Chromophore<br />
Als weiterer Farbstoff wurde noch das Phenothiazinderivat, welches als Farbstoff<br />
Methylenblau bekannt ist, (s. Abb. II-12) herangezogen.<br />
N<br />
N<br />
S<br />
Cl<br />
N<br />
Abb. II-12: Methylenblau <strong>und</strong> dessen Absorptionsspektrum<br />
Phenothiazin weist ebenfalls ein redoxaktives, ausgedehntes -System auf, welches je<br />
nach Oxidationszustand unterschiedliche Absorption zeigt. Im Fall <strong>von</strong> Methylenblau ist<br />
die reduzierte Leukoform farblos <strong>und</strong> die oxidierte Form blau ( max = 660 nm, s. Abb.<br />
II-12). Ersetzt man nun die beiden Dimethylamino-Gruppen durch Rutheniumvinyl-<br />
Einheiten, so sind die daraus resultierenden Systeme ebenfalls potentielle<br />
Elektrochrome bzw. Polyelektrochrome, die aufgr<strong>und</strong> ihrer strukturellen Ähnlichkeit zu<br />
Arylaminen vergleichbare Eigenschaften haben könnten.<br />
Es wurde in den letzten Jahren eine Vielfalt an organischen Chromophoren wie z.B.<br />
Polyene, Poylmethine, Squaraine, Bipyridine <strong>und</strong> Pyrazine, sowie deren<br />
Metallkomplexe hinsichtlich ihrer elektrochromen Eigenschaften untersucht. Die dort<br />
erhaltenen Ergebnisse wurden in zwei Übersichtsartikeln <strong>von</strong> W. Kaim 2011 [162] <strong>und</strong> G.<br />
Qian 2010 [163] zusammengefasst (s. Abb. II-13).<br />
Abb. II-13: Übersicht über einige Elektrochrome<br />
79
Elektrochrome Ein- <strong>und</strong> Mehrkernkomplexe des Rutheniums<br />
II.2<br />
Aufgabenstellung<br />
Ausgehend der Ergebnisse <strong>von</strong> J. Chen, die die Ähnlichkeit <strong>von</strong> Rutheniumvinyl-<br />
Komplexen <strong>und</strong> NAr 3 -substituierten Squarainen aufzeigten, [159] <strong>und</strong> den in den Kapiteln<br />
4.1.3 <strong>und</strong> 4.1.5 genannten Eigenschaften der jeweiligen Spezies, sollte Ziel dieser<br />
Arbeit sein, diese beiden Komponenten jeweils in einem Molekül zu vereinen (s. Abb.<br />
II-14).<br />
Abb. II-14: Beispiel eines Zielkomplexes dieser Arbeit<br />
Es sollten ein- <strong>und</strong> mehrkernige Komplexe mit Farbstoffen wie Triarylaminen <strong>und</strong><br />
Phenothiazin dargestellt <strong>und</strong> hinsichtlich ihrer chemischen, elektrochemischen <strong>und</strong><br />
spektroelektrochemischen Eigenschaften untersucht werden. DFT-Rechnungen sollten<br />
zu einem vertieften Verständnis der experimentellen Ergebnisse beitragen <strong>und</strong> bei<br />
deren Interpretation helfen. Außerdem sollte noch der Einfluss des Substitutionsmusters<br />
auf die Eigenschaften der Komplexe untersucht werden. Hierfür sollten unterschiedlich<br />
substituierte Triarylamine hergestellt, diese zu Rutheniumvinyl-Komplexen umgesetzt<br />
<strong>und</strong> anschließend unter besonderer Berücksichtigung des elektrochromen Verhaltens<br />
hinsichtlich ihrer Eigenschaften untersucht werden.<br />
80
Elektrochrome Ein- <strong>und</strong> Mehrkernkomplexe des Rutheniums<br />
II.3<br />
<strong>Synthese</strong> <strong>und</strong> Charakterisierung <strong>von</strong> mononuklearen<br />
Rutheniumvinyl(triarylamin)-Komplexen<br />
II.3.1 Darstellung <strong>von</strong> N-(Carbonyl-chloro-bis(triisopropylphosphan) -<br />
ruthenium(II)-p-styryl)-bis-(N,N-4–methoxyphenylamin) (19)<br />
Der Aufbau des erforderlichen Alkins erfolgte in einer vierstufigen Reaktion. Im ersten<br />
Schritt wurde zunächst eine Ullmann-Kondensation <strong>von</strong> Anilin mit 4-Iodanisol<br />
durchgeführt (s. Abb. II-15).<br />
Abb. II-15: Darstellung <strong>von</strong> N,N-Bis(4-methoxyphenyl)phenylamin<br />
Das erhaltene Produkt musste für die weitere Umsetzung an dem unsubstituierten<br />
Phenylring bromiert werden. Dies wurde in Tetrachlorkohlenstoff mit N-Bromsuccinimid<br />
in guten Ausbeuten erreicht (s. Abb. II-16). In späteren <strong>Synthese</strong>n wurde das<br />
kommerziell erhältliche 4-Iodanilin verwendet, welches nach der Ullmann-Kondensation<br />
mit 4-Iodanisol direkt das N,N-Bis-(4-methoxyphenyl)-N-4-iod-phenylamin ergibt.<br />
Abb. II-16: <strong>Synthese</strong> <strong>von</strong> N,N-Bis-(4-methoxyphenyl)-N-4-brom-phenylamin<br />
Die anschließende Einführung der Ethinylfunktion gelang mittels der Sonogashira-<br />
Kupplung mit Trimethylsilylacetylen (TMSA). Die Kupplungsreaktion wurde in einem<br />
geschlossen Schlenkgefäß bei Raumtemperatur durchgeführt (s. Abb. II-17).<br />
81
Elektrochrome Ein- <strong>und</strong> Mehrkernkomplexe des Rutheniums<br />
Abb. II-17: <strong>Synthese</strong> <strong>von</strong> N,N-Bis(4-methoxyphenyl)-N-4-(trimethylsilylethinyl)-<br />
phenylamin<br />
Im letzten Schritt wurde die TMS-Schutzgruppe mittels Kaliumfluorid in methanolischer<br />
Lösung entfernt (s. Abb. Abb. II-18).<br />
Abb. II-18: Darstellung <strong>von</strong> N,N-Bis-(4-methoxy)-N-4-ethinylphenylamin<br />
Diese Entschützung wurde immer erst kurz vor der weiteren Umsetzung des freien<br />
Alkins durchgeführt, da die TMS-geschützte Vorstufe bei Raumtemperatur wesentlich<br />
höhere Stabilität <strong>und</strong> Lagerbeständigkeit aufweist. Die anschließende Umsetzung<br />
verläuft über die Insertion des freien Alkins in die Rutheniumhydridbindung <strong>von</strong><br />
RuClH(CO)(P i Pr 3 ) 2 <strong>und</strong> liefert nahezu quantitative Ausbeuten des Styrylkomplexes 19<br />
(s. Abb. II-19). Für diese Umsetzung wurden das Alkin <strong>und</strong> der Rutheniumhydrid-<br />
Komplex im stöchiometrischen Verhältnis in Dichlormethan umgesetzt.<br />
82
Elektrochrome Ein- <strong>und</strong> Mehrkernkomplexe des Rutheniums<br />
Abb. II-19: Darstellung des Komplexes 19<br />
Die Reinheit des Komplexes 19 konnte mittels Elementaranalyse <strong>und</strong> anhand <strong>von</strong> ein<strong>und</strong><br />
zweidimensionaler NMR-Spektroskopie bestätigt werden. Die Resonanzen der<br />
Vinyl-Protonen im 1 H-NMR-Spektrum liegen bei 8.81 <strong>und</strong> 6.37 ppm. Die 3 J HH -Kopplung<br />
<strong>von</strong> 12.8 Hz ist typisch für trans-substituierte Doppelbindungen in solchen<br />
Komplexeinheiten. Die Resonanzsignale der Phenylringe finden sich bei 7.21 <strong>und</strong> 7.10<br />
ppm für den Rutheniumvinyl-substituierten Aromaten <strong>und</strong> bei 6.99 <strong>und</strong> 6.65 ppm für die<br />
methoxysubstituierten Phenylringe. Die 3 J HH -Kopplung <strong>von</strong> 8.4 Hz ist jeweils typisch für<br />
para-substituierte Benzolderivate. Die Signale der Methoxygruppen finden sich bei 3.29<br />
ppm, die der Isopropylprotonen bei 2.64 <strong>und</strong> 1.19 ppm. Im 31 P-NMR-Spektrum findet<br />
sich ein scharfes Singulett bei 39.5 ppm.<br />
83
Elektrochrome Ein- <strong>und</strong> Mehrkernkomplexe des Rutheniums<br />
II.3.2 Cyclovoltammetrische Untersuchungen<br />
Abb. II-20: Cyclovoltammogramm des Komplexes 19 bei = 0.1V/s<br />
Das Cyclovoltammogramm des Komplexes 19 zeigt zwei reversible,<br />
aufeinanderfolgende Ein-Elektronen-Oxidationen. Die Halbstufenpotentiale wurden<br />
zu -118 <strong>und</strong> 266 mV gegen den internen Standard Ferrocen/Ferrocinium bestimmt. Die<br />
Halbstufenpotentialaufspaltung liegt bei 384 mV. Gemäß Gleichung (4) lässt sich<br />
daraus die Komproportionierungskonstante K c zu 3.1·10 6 berechnen.<br />
<br />
<br />
∙ | | 4<br />
<br />
<br />
84
Elektrochrome Ein- <strong>und</strong> Mehrkernkomplexe des Rutheniums<br />
II.3.3 IR-spektroelektrochemische Untersuchungen<br />
Abb. II-21: IR-SEC des Komplexes 19: Erste Oxidation in 0.2 M NBu 4 PF 6<br />
Die IR-Bande des CO-Liganden liegt für die neutrale Spezies bei 1909 cm -1 <strong>und</strong> wird im<br />
Verlauf der ersten Oxidation um 35 Wellenzahlen nach 1944 cm -1 blauverschoben (s.<br />
Abb. II-21). Es liegt für diesen Prozess ein isosbestischer Punkt bei 1923 cm -1 vor. Die<br />
geringe Verschiebung legt eine weitgehend ligandenzentrierte Oxidation nahe, wobei<br />
der jeweilige Beitrag der Styrylruthenium- <strong>und</strong> der NAr 3 -Einheit zur ersten Oxidation aus<br />
diesem Bef<strong>und</strong> alleine nicht quantifiziert werden kann. Zusätzlich ist jedoch der Bereich<br />
der Styrylschwingungen (~1600 cm -1 ) aufschlussreich (s. Abb. II-22).<br />
85
Elektrochrome Ein- <strong>und</strong> Mehrkernkomplexe des Rutheniums<br />
Abb. II-22: IR-SEC <strong>von</strong> Komplex 19: Erste Oxidation in 0.2 M NBu 4 PF 6<br />
In dem Bereich <strong>von</strong> 1480 bis 1640 Wellenzahlen liegt für die neutrale Spezies eine<br />
Bande bei 1503 cm -1 vor, welche im Verlauf der ersten Oxidation an Intensität gewinnt.<br />
Außerdem entsteht während der Oxidation eine strukturierte Bande mit einem Maximum<br />
bei 1608 cm -1 . Diese sind typisch für die Oxidation der Rutheniumstyryl-Einheit <strong>und</strong><br />
haben ihren Ursprung in der C=C-Streckschwingung der Vinylgruppe. Im NIR-Bereich<br />
entsteht während der Oxidation zum Radikalkation [19] + eine breite Absorptionsbande<br />
bei 6000-8000 cm -1 (s. Abb. Abb. II-23), welche aufgr<strong>und</strong> ihrer hohen Intensität <strong>und</strong> der<br />
geringen Leistung des IR-Detektors in diesem Bereich sehr verrauscht erscheint (der<br />
Detektor wird wegen der hohen Absorptivität übersteuert).<br />
Abb. II-23: IR-SEC des Komplexes 19: Erste Oxidation in 0.2 M NBu 4 PF 6<br />
86
Elektrochrome Ein- <strong>und</strong> Mehrkernkomplexe des Rutheniums<br />
Die breite Absorptionsbande bei 6000-8000 cm -1 ist sowohl typisch für die Oxidation<br />
eines Aryl-substituierten Alkenylrutheniumkomplexes mit dem typischen, hohen<br />
Ligandbeitrag als auch für die Oxidation eines Triarylamins.<br />
Im Verlauf der zweiten Oxidation erfährt die CO-Bande eine weitere Blauverschiebung<br />
(s. Abb. Abb. II-24) <strong>und</strong> wird <strong>von</strong> 1944 cm -1 um 41 Wellenzahlen auf 1985 cm -1<br />
verschoben, wobei ein isosbestischer Punkt bei 1967 cm -1 beobachtet wird .<br />
Abb. II-24: IR-SEC des Komplexes 19: Zweite Oxidation in 0.2 M NBu 4 PF 6<br />
Abb. II-25: IR-SEC des Komplexes 19: Zweite Oxidation in 0.2 M NBu 4 PF 6<br />
87
Elektrochrome Ein- <strong>und</strong> Mehrkernkomplexe des Rutheniums<br />
Im Bereich <strong>von</strong> 1400-1650 Wellenzahlen verliert die Bande bei 1503 cm -1 an Intensität<br />
<strong>und</strong> die Bande bei 1608 cm -1 erfährt eine leichte Rotverschiebung. Außerdem gewinnen<br />
Banden bei 1595 <strong>und</strong> 1583 cm -1 an Intensität.<br />
Abb. II-26: IR-SEC des Komplexes 19: Zweite Oxidation in 0.2 M NBu 4 PF 6<br />
Auch verschwindet bei diesem Prozess die breite Absorptionsbande im nahen<br />
Infraroten vollständig (s. Abb. II-26).<br />
II.3.4 UV/Vis/NIR-spektroelektrochemische Untersuchungen<br />
Abb. II-27: UV-SEC des Komplexes 19: Erste Oxidation in 0.2 M NBu 4 PF 6<br />
Im UV/Vis/NIR-Spektrum zeigt die neutrale Spezies eine Bande bei 344 nm mit einer<br />
Schulter bei 316 nm (s. Abb. II-27). Im Verlauf der ersten Oxidation verliert diese Bande<br />
88
Elektrochrome Ein- <strong>und</strong> Mehrkernkomplexe des Rutheniums<br />
stark an Intensität, wobei neue Banden bei 485, 960 <strong>und</strong> 1160 nm entstehen. Die<br />
Dekonvolution der NIR-Bande mit einem Maximum bei 1160 nm liefert eine<br />
Überlagerung aus drei Banden mit Maxima bei 925, 1003 <strong>und</strong> 1169 nm (R² = 0.99992).<br />
Abb. II-28: UV-SEC <strong>von</strong> Komplex 19: Zweite Oxidation in 0.2 M NBu 4 PF 6<br />
Bei weiterer Oxidation zum Dikation (s. Abb. II-28) verschwinden die Banden bei 485,<br />
960 <strong>und</strong> 1160 nm wieder, wobei eine Bande bei 730 nm mit einer im Vergleich zu den<br />
Banden des Radikalkations (= 23100 L mol -1 cm -1 bei 485 nm <strong>und</strong> 21600 L mol -1 cm -1<br />
bei 1160 nm) mehr als doppelt so hohen Intensität ( = 55100 L mol -1 cm -1 ) entsteht. Die<br />
diesen Absorptionen zugr<strong>und</strong>eliegenden elektronischen Übergänge sowie die IRspektroskopisch<br />
beobachtete Blauverschiebung der CO-Bande, wurden mittels<br />
(TD-)DFT-Rechnungen näher untersucht.<br />
89
Elektrochrome Ein- <strong>und</strong> Mehrkernkomplexe des Rutheniums<br />
II.3.5 DFT-Rechnungen zu Komplex 19<br />
Ein erstes Kriterium dafür, wie realistisch die DFT-Rechnungen die Elektronenstruktur<br />
des neutralen Komplexes <strong>und</strong> seiner oxidierten Formen wiedergeben, sind die Energien<br />
der Ru(CO)-Streckschwingung. Die berechneten <strong>und</strong> die experimentellen Daten sind in<br />
Tabelle 12 einander gegenübergestellt.<br />
Tabelle 12: Berechnete CO-Banden des Komplexes 19 in seinen unterschiedlichen<br />
Oxidationsstufen<br />
Neutral<br />
Kation<br />
Dikation<br />
(Singulett)<br />
Dikation<br />
(Triplett)<br />
19 berechnet 1912.6 1934.7 1971.2 1977.4<br />
19 gemessen 1910 1944 1985<br />
Die Energie der Ru(CO)-Streckschwingung würde für den neutralen Komplex 19 zu<br />
1913 cm -1 , für das Radikalkation [19] + zu 1935 cm -1 <strong>und</strong> für das Dikation [19] 2+ zu 1971<br />
cm -1<br />
berechnet. Es wurde für das Dikation rechnerisch zwischen Singulett- <strong>und</strong><br />
Triplettzustand unterschieden. Ein Vergleich zeigt, dass der Singulettzustand<br />
energetisch günstiger ist. Für die Berechnung der elektronischen Übergänge wurde<br />
daher nur der Singulett-Zustand berücksichtigt. Die Absolutwerte der CO-Banden<br />
stehen in guter Übereinstimmung mit den experimentell erhaltenen Werten. Einen<br />
Überblick über die wichtigsten berechneten Strukturparameter liefern die Tabellen 13<br />
<strong>und</strong> 14. Da für Komplex 19, wie auch für alle weiteren Komplexe dieses Typs, keine für<br />
Röntgenbeugungsexperimente geeigneten Einkristalle erhalten werden konnten, kann<br />
ein Strukturvergleich zwischen den einzelnen Komplexen <strong>und</strong> ihren unterschiedlichen<br />
Redoxformen nur auf der Gr<strong>und</strong>lage der berechneten Strukturparameter erfolgen.<br />
90
Elektrochrome Ein- <strong>und</strong> Mehrkernkomplexe des Rutheniums<br />
Tabelle 13: Berechnete Bindungslängen in Å für die Komplexe 19, [19] + <strong>und</strong> [19] 2+<br />
Bindung 19 [19] + [19] 2+<br />
Ru–Cl 2.449 2.432 2.411<br />
Ru–P 2.363 2.379 2.394<br />
Ru–CO 1.807 1.820 1.839<br />
Ru–C 1.985 1.932 1.871<br />
C=C 1.348 1.372 1.409<br />
=C–C–Aryl 1.468 1.434 1.397<br />
N–C 1.407 1.378 1.355<br />
Tabelle 14: Berechnete Torsions- <strong>und</strong> Interplanarwinkel in Grad für die Komplexe 19,<br />
[19] + <strong>und</strong> [19] 2+<br />
Winkel in Grad 19 19 + 19 2+<br />
(Ru)Ar1–N(C ipso ) 3 34.83 26.70 26.19<br />
Ar2–N(C ipso ) 3 44.35 43.15 43.15<br />
Ar3–N(C ipso ) 3 43.23 44.52 44.33<br />
Ru–C=C 134.40 133.62 132.46<br />
C=C–C i –C Ar 6.34 3.53 2.45<br />
Ru–C=C–C Ar 179.84 179.47 179.97<br />
(Ru)Ar1–N(C ipso ) 3 beschreibt den Winkel zwischen dem Phenylring der Rutheniumstyryl-Einheit <strong>und</strong> der<br />
Ebene durch das zentrale Stickstoffatom <strong>und</strong> die drei ipso-Kohlenstoffatome der Phenylsubstituenten,<br />
Ru–C=C den Interplanarwinkel zwischen dem Rutheniumatom <strong>und</strong> den beiden Vinylkohlenstoffatomen,<br />
C=C–C i –C Ar den Torsionswinkel zwischen der Vinylgruppe <strong>und</strong> dem Phenylring, Ru–C=C–C Ar den<br />
Torsionswinkel zwischen der Rutheniumvinyl-Einheit <strong>und</strong> dem Phenylring.<br />
Betrachtet man die Änderung der Bindungslängen als Funktion des<br />
Oxidationszustandes, so werden die Bindungen Ru–Cl, Ru–C, (Vinyl)=C–C–Aryl <strong>und</strong> N–<br />
C kürzer, wohingegen die Bindungen Ru–P, Ru–C(CO) <strong>und</strong> C=C länger werden. Die<br />
Aufweitung der Ru–C-Bindung zum Carbonylliganden ist eine Folge der geringeren -<br />
Rückbindung, welche ihrerseits durch den Verlust an Elektronendichte am Metallion bei<br />
der Oxidation bedingt ist. Diese Bindungsaufweitung ist somit eine strukturelle<br />
Manifestation des IR-spektroskopisch erhaltenen Bef<strong>und</strong>es. Außerdem kann man aus<br />
den Daten erkennen, dass das System im Verlauf der Oxidation geringfügig „planarer“<br />
wird, also die gegenseitige Verdrehung der Arylringe insbesondere für den die<br />
91
Elektrochrome Ein- <strong>und</strong> Mehrkernkomplexe des Rutheniums<br />
Vinylruthenium-Einheit tragenden Phenylring abnimmt. Damit sollte auch das Maß an<br />
Delokalisation steigen. Ein weiteres Indiz für extensive Delokalisation des Systems ist<br />
die gleichmäßige Änderung aller Strukturparameter für beide Redoxprozesse.<br />
Um Aussagen über die Art der Übergänge im UV/Vis/NIR-Spektrum treffen zu können,<br />
müssen TD-DFT-Rechnungen durchgeführt werden. Es wurden die ersten 40<br />
angeregten Zustände berechnet <strong>und</strong> die konkreten Zustände mit ihren maßgeblichen<br />
Komponenten angegeben. Die Tabelle 15 zeigt die Zusammenfassung der Ergebnisse<br />
dieser Rechnungen für die Komplexe 19, [19] + <strong>und</strong> [19] 2+ .<br />
Die Absorption bei 538 nm ist trotz ihrer geringen Oszillatorenstärke für die orangerote<br />
Farbe der Rutheniumkomplexe verantwortlich, daher wird diese Bande immer mit<br />
angegeben. Sie entspricht der experimentellen Bande des neutralen Komplexes bei 535<br />
nm (s. Abb. II-27). Das UV/Vis/NIR-Spektrum des neutralen Komplexes 19 zeigt eine<br />
strukturierte Bande bestehend aus zwei Übergängen mit Maxima bei 322 <strong>und</strong> 343 nm,<br />
wobei die intensivere der beiden Banden bei niedrigerer Energie liegt. Dieses<br />
Bandenmuster wird durch die DFT-Rechnung mit Banden bei 341 <strong>und</strong> 352 nm adäquat<br />
reproduziert. Die Banden entsprechen jeweils einer Anregung aus dem HOMO in das<br />
LUMO+1 bzw. LUMO+2. Der farbgebende Übergang bei 522 nm ist dem<br />
HOMOLUMO-Übergang (s. Abb. II-29) mit einem kleinen Beitrag des HOMO-<br />
1LUMO-Übergangs zuzuordnen. HOMO <strong>und</strong> HOMO-1 haben ähnliche Koeffizienten<br />
<strong>und</strong> der Übergang findet in beiden Fällen <strong>von</strong> der delokalisierten NAr 3 -Einheit <strong>und</strong><br />
einem geringeren Beitrag der Alkenylrutheniumeinheit auf die Metalleinheit statt <strong>und</strong><br />
stellt einen Ligand-Metall-Ladungstransfer-(LMCT)-Übergang dar.<br />
92
Elektrochrome Ein- <strong>und</strong> Mehrkernkomplexe des Rutheniums<br />
Abb. II-29: Darstellung der berechneten Molekülorbitale, welche an den maßgeblichen<br />
Elektronenübergängen in Komplex 19 beteiligt sind.<br />
93
Elektrochrome Ein- <strong>und</strong> Mehrkernkomplexe des Rutheniums<br />
Tabelle 15: Angeregte Zustände mit Oszillatorstärken <strong>und</strong> die am Übergang maßgeblich beteiligten Orbitale für die Komplexe 19,<br />
[19] + , [19] 2+ <strong>und</strong> Vergleich mit den experimentellen Daten<br />
Wellenzahl<br />
in cm -1<br />
Wellenlänge<br />
in nm<br />
Oszillatorenstärke<br />
Experimentelle Daten<br />
in nm ( in L mol -1 cm -1 )<br />
Beteiligte Molekülorbitale<br />
18578 538 0.004 535 (600) HOMO-1LUMO (25%), HOMOLUMO (70%)<br />
28375 352 0.645 343 (29200) HOMOLUMO+1 (79%)<br />
19<br />
29318 341 0.357 322 (24700) HOMOLUMO+2 (90%)<br />
32440 308 0.242 HOMOLUMO+4 (94%)<br />
34365 291 0.132 HOMOLUMO+7 (91%)<br />
36662 273 0.119 HOMO-1LUMO+1 (94%)<br />
9925 1008 0.6344<br />
1169 (21000)<br />
1003 (5300), 925 (9900)<br />
HOMO()LUMO() (97%)<br />
[19] + 23001 435 0.5085 485 (23100) HOMO()LUMO+1() (61%), HOMO-6()LUMO() (14%)<br />
17136 584 0.1391 HOMO-1()LUMO() (98%)<br />
23089 433 0.116 HOMO()L+1()(14%), HOMO-6()LUMO() (66%)<br />
35599 281 0.1305<br />
HOMO-1()LUMO+1() (10%),HOMO()LUMO+3()(16%),<br />
HOMO()LUMO+5()(14%)<br />
[19] 2+ 13320 751 1.3546 730 (55100) HOMOLUMO (98%)<br />
94
Elektrochrome Ein- <strong>und</strong> Mehrkernkomplexe des Rutheniums<br />
Das experimentelle Elektronenspektrum des Radikalkations [19] + zeigt zwei Bereiche,<br />
in denen jeweils intensive, strukturierte Absorptionen auftreten. Der erste liegt bei 487<br />
nm mit einer Schulter bei niedrigerer Energie, der zweite Bereich erstreckt sich <strong>von</strong> 750<br />
bis 1500 nm <strong>und</strong> zeigt Maxima bei 925 <strong>und</strong> 1115 nm. Die Extinktionskoeffizienten liegen<br />
jeweils bei ca. 20000 L mol -1 cm -1 . Die Rechnungen ergeben eine Bande bei 1008 nm.<br />
Diese beruht auf einem -HOMO -LUMO-Übergang (s. Abb. II-30). Aus der<br />
Abbildung ist gut zu erkennen, dass beide Grenzorbitale vollständig über das gesamte<br />
Molekül delokalisiert sind. Der Übergang findet aus dem voll delokalisierten -HOMO zu<br />
dem mehr Brücken- <strong>und</strong> Liganden-zentrierten -LUMO statt <strong>und</strong> stellt wahrscheinlich<br />
einen -*-Übergang innerhalb des <strong>metallorganischen</strong> Radikalkations mit einem<br />
gewissen VinylrutheniumNAr 3 Charge-Transfer dar.<br />
Abb. II-30: Darstellung der berechneten Molekülorbitale, die für den NIR-Übergang in<br />
Komplex [19] + relevant sind<br />
Die Energie der zweiten strukturierten Bande wird zu 435 nm berechnet. Sie entspricht<br />
einer Anregung vom -HOMO in das -LUMO+1 mit einem kleineren Beitrag des -<br />
HOMO-6 -LUMO-Übergangs (s. Abb. II-31). Der Übergang findet aus dem NAr 3 -<br />
zentrierten -HOMO auf das brückenzentrierte -LUMO bzw. vom NAr 3 -zentrierten -<br />
HOMO-6 zu dem NAr 3 -zentrierten -LUMO statt. Dieser Übergang stellt überwiegend<br />
einen -*-Übergang (-HOMO-LUMO) mit einem geringen LMCT Anteil (-HOMO-<br />
6-LUMO) dar.<br />
95
Elektrochrome Ein- <strong>und</strong> Mehrkernkomplexe des Rutheniums<br />
Abb. II-31: Darstellung der berechneten Molekülorbitale für das Radikalkation [19] + mit<br />
Relevanz für die Absorption bei 435 nm<br />
Im experimentellen UV/Vis/NIR-Spektrum des Dikations erkennt man zwei Banden:<br />
Eine da<strong>von</strong> ist breit, strukturiert <strong>und</strong> sehr intensiv bei 730 nm <strong>und</strong> weist mehrere<br />
Schultern bei höheren Energien auf, während die zweite Bande ein Maximum bei 380<br />
nm aufweist. Die DFT-Rechnungen zeigen für das Dikation eine sehr Intensive Bande<br />
bei 751 nm, welche einer Anregung vom HOMO zum LUMO entspricht (s. Abb. II-32).<br />
Auch in diesem Fall sind Donor- <strong>und</strong> Akzeptororbitale beide sehr stark delokalisiert, so<br />
dass auch dieser Übergang als -*-Übergang innerhalb eines delokalisierten<br />
<strong>metallorganischen</strong> -Systems zu beschreiben ist.<br />
Abb. II-32: Darstellung der berechneten Molekülorbitale für Komplex [19] 2+ , zwischen<br />
denen der Übergang bei 730 nm erfolgt.<br />
96
Elektrochrome Ein- <strong>und</strong> Mehrkernkomplexe des Rutheniums<br />
II.3.6 ESR-Spektroskopie<br />
Abb. II-33: ESR-Spektrum (X-Band) des Komplexkations [19] + : Links: RT (blaue Kurve:<br />
simuliertes Spektrum, schwarze Kurve: gemessenes Spektrum), rechts: Spektrum bei T<br />
= -170 °C<br />
ESR-Spektroskopische Untersuchungen am Radikalkation ergaben bei<br />
Raumtemperatur ein isotropes Signal mit Hyperfeinkopplungen A( 31 P) = 10.4 G, A( 14 N)<br />
= 5.1 G <strong>und</strong> A( 99/101 Ru) = 5.1 G <strong>und</strong> einem g iso -Wert <strong>von</strong> 2.0146. Bei tiefer Temperatur<br />
sind keine Hyperfeinkopplungen mehr detektierbar, das Signal bleibt aber isotrop.<br />
97
Elektrochrome Ein- <strong>und</strong> Mehrkernkomplexe des Rutheniums<br />
II.4<br />
Darstellung <strong>von</strong> N-(Carbonyl-chloro-<br />
bis(triisopropylphosphan) -ruthenium(II)-m-styryl)-bis-<br />
(N,N-4-methoxyphenylamin) (20)<br />
Die <strong>Synthese</strong> des Komplexes 20 verläuft analog der Darstellung des Komplexes 19,<br />
wobei hier als Edukt 3-Bromanilin verwendet wurde (s. Abb. II-34).<br />
NH 2<br />
I OMe<br />
Toluol<br />
KOH<br />
1,10-Phenanthrolin<br />
MeO<br />
N<br />
OMe<br />
Br<br />
CuCl<br />
Br<br />
Abb. II-34: <strong>Synthese</strong> <strong>von</strong> N,N-Bis-(4-methoxyphenyl)-N-3-bromphenylamin<br />
Die Umsetzung der Bromspezies in einer Sonogashira-Kupplung mit TMSA zum<br />
entsprechenden TMS-geschützten Alkin <strong>und</strong> die anschließende Entschützung in MeOH<br />
mit Kaliumfluorid verliefen analog zur <strong>Synthese</strong> des para-substituierten Derivates (s.<br />
Abbildungen II-15 <strong>und</strong> II-16). Die Umsetzung des Alkins mit RuClH(CO)(P i Pr 3 ) 2 <strong>und</strong><br />
anschließende Aufarbeitung lieferte Komplex 20 in nahezu quantitativer Ausbeute (s.<br />
Abb. II-35).<br />
Abb. II-35: Darstellung des Komplexes 20<br />
98
Elektrochrome Ein- <strong>und</strong> Mehrkernkomplexe des Rutheniums<br />
Die Reinheit des Komplexes 20 konnte mittels Elementaranalyse <strong>und</strong> anhand <strong>von</strong> ein<strong>und</strong><br />
zweidimensionaler NMR-Spektroskopie bestätigt werden. Die Resonanzen der<br />
Vinyl-Protonen im 1 H-NMR-Spektrum liegen bei 8.35 <strong>und</strong> 5.85 ppm <strong>und</strong> zeigen die für<br />
Komplexe dieser Art charakteristische 3 J HH -Kopplung zwischen den trans-ständigen<br />
Vinylprotonen <strong>von</strong> 13.3 Hz. Die Resonanzsignale der methoxy-substituierten<br />
Phenylringe befinden sich bei 7.01 <strong>und</strong> 6.94 ppm (überlagert mit einem Proton des<br />
meta-disubstituierten Ringes). Die 3 J HH -Kopplung <strong>von</strong> 8.3 Hz ist ebenfalls typisch für<br />
para-disubstituierte Benzolderivate. Die Signale für den Rutheniumvinyl-substituierten<br />
Aromaten liegen bei 6.49, 6.55, 6.60 <strong>und</strong> 7.01-6.94 ppm (überlagert mit vier Protonen<br />
der methoxysubstituierten Ringe). Die Signale der Methoxygruppen treten bei 3.77 ppm<br />
in Resonanz, die der Isopropylprotonen der Phosphanliganden bei 2.71 <strong>und</strong> 1.25 ppm.<br />
Im 31 P-NMR-Spektrum ist erwartungsgemäß nur ein Singulett bei 38.2 ppm zu<br />
detektieren.<br />
Es konnten für N,N-Bis-(4-methoxyphenyl)-N-3-bromphenylamin <strong>und</strong> für Komplex 20<br />
röntgentaugliche Einkristalle erhalten <strong>und</strong> die Molekülstrukturen im Kristall ermittelt<br />
werden (s. Abbildungen II-36 <strong>und</strong> II-37).<br />
Abb. II-36: ORTEP <strong>von</strong> N,N-Bis-(4-methoxyphenyl)-N-3-bromphenylamin<br />
99
Elektrochrome Ein- <strong>und</strong> Mehrkernkomplexe des Rutheniums<br />
Abb. II-37: ORTEP des Komplexes 20<br />
Eine vergleichende Übersicht über die wichtigsten Bindungslängen <strong>und</strong> -winkel zeigen<br />
die Tabellen 16 bis 18.<br />
Tabelle 16: Bindungslängen <strong>und</strong> -winkel <strong>von</strong> N,N-Bis-(4-methoxyphenyl)-N-3-bromphenylamin<br />
Bindung<br />
in Å<br />
N1–C1 1.436(3)<br />
N1–C7 1.437(4)<br />
N1–C13 1.404(3)<br />
Winkel<br />
in Grad<br />
(Br)Ar1(C13)–N(C ipso ) 3 20.21<br />
Ar(C1)–N(C ipso ) 3 61.54<br />
Ar(C7)–N(C ipso ) 3 54.56<br />
Winkelsumme der Arylebenen 221.47<br />
(Br)Ar1(C13)–N(C ipso ) 3 beschreibt den Winkel zwischen dem bromsubstituierten Phenylring <strong>und</strong> der<br />
Ebene durch das zentrale Stickstoffatom mit den drei ipso-Kohlenstoffatomen der Phenylringe<br />
100
Elektrochrome Ein- <strong>und</strong> Mehrkernkomplexe des Rutheniums<br />
Tabelle 17: Bindungslängen im Komplex 20<br />
Bindung<br />
in Å<br />
Ru1–Cl 2.4326(11)<br />
Ru1–P1 2.3987(11)<br />
Ru1–P2 2.4066(11)<br />
Ru1–CO 1.817(4)<br />
Ru1–C 1.999(4)<br />
C1=C2 1.336(5)<br />
=C2–C3–Aryl 1.472(5)<br />
N1–C7 1.419(4)<br />
N1–C9 1.423(5)<br />
N1–C15 1.423(5)<br />
Tabelle 18: Torsion- <strong>und</strong> Interplanarwinkel des Komplexes 20<br />
Winkel<br />
in Grad<br />
Winkelsumme der Arylebenen 197.88<br />
(Ru)Ar(C7)–N(C ipso ) 3 36.08<br />
Ar(C15)–N(C ipso ) 3 37.12<br />
Ar(C9)–N(C ipso ) 3 43.52<br />
Ru–C=C 133.41<br />
C=C–C i –C Ar 37.30<br />
Ru-C=C–C Ar 172.21<br />
(Ru)Ar(C7)–N(C ipso ) 3 beschreibt den Interplanarwinkel zwischen dem Phenylring der Rutheniumstyryl-<br />
Einheit <strong>und</strong> der Ebene durch das zentrale Stickstoffatom mit den drei ipso-Kohlenstoffatomen der<br />
Phenylringe, Ru–C=C den Interplanarwinkel zwischen dem Rutheniumatom <strong>und</strong> den beiden<br />
Vinylkohlenstoffatomen, C=C–C i –C Ar den Torsionswinkel zwischen der Vinylgruppe <strong>und</strong> dem Phenylring,<br />
Ru-C=C-C Ar den Torsionswinkel zwischen der Rutheniumvinyl-Einheit <strong>und</strong> dem Phenylring.<br />
Vergleicht man die Bindungslängen <strong>und</strong> -winkel der Triarylaminvorstufe mit jenen <strong>von</strong><br />
Komplex 20, so zeigt sich, dass die Substitution des Bromsubstituenten durch die<br />
Rutheniumvinyleinheit eine geringfügige Aufweitung der Bindung des betroffenen<br />
Phenylringes zum zentralen Stickstoffatom bewirkt, wohingegen die zu den ipso-<br />
Kohlenstoffatomen der Anisylringe entsprechend kleiner werden. Außerdem wird die<br />
gesamte Struktur planarer, was an der Torsion der einzelnen Arylringe gegenüber der<br />
N(C ipso ) 3 -Ebene ersichtlich ist. Offensichtlich erhöht die Einführung der<br />
101
Elektrochrome Ein- <strong>und</strong> Mehrkernkomplexe des Rutheniums<br />
elektronenreichen Vinylruthenium-Einheit die Elektronendelokalisation innerhalb des<br />
Triarylamin-Gerüstes, das nun drei ähnlich starke Donorsubstituenten aufweist.<br />
Beim Vergleich der berechneten Strukturparameter <strong>von</strong> Komplex 19 (s. Tabellen 13 <strong>und</strong><br />
14) mit den experimentellen Daten des Komplexes 20 (s. Tabellen 17 <strong>und</strong> 18), fällt vor<br />
allem der Torsionswinkel der Styryleinheit (C=C–C i –C Ar ) ins Auge. Bei dem parasubstituierten<br />
Komplex 19 beträgt dieser Winkel nur 6.34°, wohingegen dieser beim<br />
meta-substituierten Komplex 20 37.3° beträgt. Als ein möglicher Gr<strong>und</strong> ist eine recht<br />
starke intermolekulare H-Brückenbindung zwischen dem Sauerstoffatom der<br />
Methoxygruppe <strong>und</strong> dem Phenyl-H-Atom in direkter Nachbarschaft zum<br />
Vinylsubstiutueneten zu nennen (d O···H = 2.568 Å, 0.15 Å kleiner als die Summe der<br />
Van-der-Waals-Radien) Diese bringt einen Anisylsubstituenen eines Nachbarmoleküls<br />
in unmittelbare räumliche Nähe zur Vinylrutheniumeinheit, so dass sich sterische<br />
Repulsion zwischen beiden nur durch eine beträchtliche Torsion um die Phenyl-<br />
CH=CH-Bindung vermeiden lässt. Offensichtlich zieht dies aber nur einen moderaten<br />
Verlust an Konjugation nach sich (s. Abb. II-38 ).<br />
Abb. II-38: Wasserstoffbrückenbindungen in Komplex 20, welche die Torsion um die<br />
Phenyl-CH=CH-Bindung zur Folge haben<br />
102
Elektrochrome Ein- <strong>und</strong> Mehrkernkomplexe des Rutheniums<br />
II.4.1 Cyclovoltammetrische Untersuchungen<br />
Abb. II-39: Cyclovoltammogramm <strong>von</strong> Komplex 20 bei = 0,1V/s<br />
Das Cyclovoltammogramm des Komplexes 20 (s. Abb. II-39) zeigt ebenfalls zwei<br />
elektrochemisch <strong>und</strong> chemisch reversible, konsekutive Ein-Elektronen-Oxidationen,<br />
deren Halbstufenpotentiale bei 172 <strong>und</strong> 492 mV gegen den internen Standard<br />
Ferrocen/Ferrocinium liegen. Die Halbstufenpotentialaufspaltung liegt bei 320 mV.<br />
Gemäß der Gleichung (4) lässt sich daraus eine Komproportionierungskonstante K c <strong>von</strong><br />
2.5·10 5 berechnen. Auffällig ist die gegenüber Komplex 19 beträchtliche anodische<br />
Verschiebung der Oxidationspotentiale um 290 bzw 230 mV. Dies ist eine direkte<br />
Konsequenz aus der Tatsache, dass in Komplex 20 die elektronenreiche<br />
Vinylrutheniumeinheit nicht mehr in direkter Konjugation mit dem freien Elektronenpaar<br />
am Aminstickstoffatom steht.<br />
103
Elektrochrome Ein- <strong>und</strong> Mehrkernkomplexe des Rutheniums<br />
II.4.2 IR-spektroelektrochemische Untersuchungen<br />
Aufgr<strong>und</strong> des reversiblen Verhaltens des Komplexes 20 im CV-Experiment wurde auch<br />
im IR-SEC-Experiment ein vergleichbares Verhalten wie für Komplex 19 erwartet.<br />
Allerdings zeigte sich, dass für Komplex 20 im Verlauf der zweiten Oxidation irreversible<br />
chemische Folgereaktionen auftreten (s. Abbildungen II-42 <strong>und</strong> II-43).<br />
Abb. II-40: IR-SEC des Komplexes 20: Erste Oxidation in 0.2 M NBu 4 PF 6 /DCE<br />
Mit Beginn der Messung <strong>und</strong> einsetzender Oxidation verliert die Carbonylbande der<br />
neutralen Spezies bei 1910 cm -1 an Intensität <strong>und</strong> erfährt eine geringfügige<br />
Verschiebung zu höheren Wellenzahlen, so dass diese im Fall des Radikalkations [20] +<br />
bei 1916 cm -1 liegt. Durch Betrachten des NIR-Bereiches (s. Abb. II-41) kann dieser<br />
Prozess als abgeschlossene Oxidation zum Radikalkation bestätigt werden. Es entsteht<br />
im Bereich <strong>von</strong> 3250 bis 8000 Wellenzahlen die für Komplexe dieser Art typische, breite<br />
Bande mit einem Maximum bei ca. 6000 Wellenzahlen.<br />
104
Elektrochrome Ein- <strong>und</strong> Mehrkernkomplexe des Rutheniums<br />
Abb. II-41: IR-SEC des Komplexes 20: Erste Oxidation in 0.2 M NBu 4 PF 6 /DCE<br />
Im weiteren Oxidationsverlauf zum Dikation (s. Abb. II-42) erfährt die Bande des<br />
Carbonylliganden eine stärkere Verschiebung. Die Bande bei 1916 cm -1 verliert an<br />
Intensität, wobei eine neue Bande mit einem Maximum bei 1952 cm -1 <strong>und</strong> einer<br />
Schulter bei 1965 cm -1 entsteht. Es liegt zu Beginn dieses Prozesses ein isosbestischer<br />
Punkt bei 1936 cm -1 vor, der mit fortschreitender Oxidation verloren geht. Dies spricht<br />
für eine chemische Folgereaktion, die vermutlich der Bande bei 1952 cm -1 zuzuordnen<br />
ist.<br />
Abb. II-42: IR-SEC des Komplexes 20: Zweite Oxidation in 0.2 M NBu 4 PF 6 /DCE<br />
Der weitere Verlauf der zweiten Oxidation ist dann durch die Folgereaktion verfälscht,<br />
sodass das Anwachsen der eigentlichen Ru(CO)-Bande <strong>von</strong> Komplex [20] 2+ bei 1965<br />
cm -1 durch die Bande bei 1952 cm -1 überlagert wird, deren Intensität während des<br />
Prozesses schwankt, <strong>und</strong> durch eine neue Bande bei 2030 Wellenzahlen begleitet wird<br />
(s. Abb. II-43).<br />
105
Elektrochrome Ein- <strong>und</strong> Mehrkernkomplexe des Rutheniums<br />
Abb. II-43: IR-SEC des Komplexes 20: Weiterer Verlauf der zweiten Oxidation in 0.2 M<br />
NBu 4 PF 6 /DCE<br />
Den Beginn der zweiten Oxidation kann auch im NIR-Bereich beobachtet werden<br />
(s. Abb. II-44), wobei in diesem Bereich bei fortschreitender Oxidation die Schwankung<br />
der Intensität der Bande aufgr<strong>und</strong> der chemischen Folgereaktion noch besser zu sehen<br />
ist (s Abb. II-45).<br />
Abb. II-44: IR-SEC des Komplexes 20: Änderung der Spektren zu Beginn der zweiten<br />
Oxidation in 0.2 M NBu 4 PF 6 /DCE<br />
Abb. II-45: IR-SEC des Komplexes 20: Änderung der Spektren beim weiteren Verlauf<br />
der zweiten Oxidation in 0.2 M NBu 4 PF 6 /DCE<br />
106
Elektrochrome Ein- <strong>und</strong> Mehrkernkomplexe des Rutheniums<br />
II.4.3 UV/Vis/NIR-spektroelektrochemische Untersuchungen<br />
Abb. II-46: UV/Vis/NIR-SEC des Komplexes 20: Erste/Zweite Oxidation in 0.2 M<br />
NBu 4 PF 6 /DCE<br />
Das UV-Spektrum des Komplexes 20 zeigt für die neutrale Spezies zwei Banden: Eine<br />
schwache Bande bei 515 nm <strong>und</strong> eine sehr intensive Bande bei 305 nm<br />
( = 44000 L mol -1 cm -1 ). Im Verlauf der ersten Oxidation zu [20] + nimmt die Intensität<br />
der Bande bei 305 nm ab. Es entstehen neue Banden bei 361, 580 <strong>und</strong> 739 nm, wobei<br />
die strukturierte Bande bei 739 nm ( = 20000 L mol -1 cm -1 ) charakteristisch für<br />
Radikalkationen <strong>von</strong> Triarylaminen ist. Im Bereich <strong>von</strong> 800-1200 nm ist noch eine sehr<br />
breite Bande zu beobachten, die in Komplex [19] + wesentlich höhere Intensität aufwies.<br />
Dies ist – zusammen mit den IR-spektroskopischen Bef<strong>und</strong>en – ein deutlicher Hinweis<br />
auf eine stark eingeschränkte Konjugation zwischen dem -System der<br />
Triarylamineinheit <strong>und</strong> dem der Vinylrutheniumeinheit <strong>und</strong> eine weitgehende<br />
Lokalisierung des ersten Oxidationsprozesses auf dem NAr 3 -Redoxsystem.<br />
107
Elektrochrome Ein- <strong>und</strong> Mehrkernkomplexe des Rutheniums<br />
II.4.4 ESR-Spektroskopie<br />
Abb. II-47: ESR-Spektrum (X-Band) des Komplexes [20] + bei RT<br />
Die ESR-Untersuchungen ergaben für den oxidierten Komplex [20] + bei<br />
Raumtemperatur ein isotropes Signal mit einem g-Wert <strong>von</strong> 2.0048. Dies ist ein im<br />
Vergleich zu Komplex [19] + deutlich niedrigerer Wert, der dem g-Wert des freien<br />
Elektrons g e sehr nahe kommt (g e = 2.002319). Das ESR-Signal zeigt keine aufgelösten<br />
Hyperfeinkopplungen <strong>und</strong> bei tiefer Temperatur überhaupt kein Signal mehr. Dies<br />
könnte auf eine Dimerisierung des Radikalkations hindeuten <strong>und</strong> sollte im Rahmen<br />
einer Tieftemperatur- 1 H-NMR-Messung näher beleuchtet werden. Diese Experimente<br />
führten jedoch zu keinem verwertbaren Ergebnis. Allerdings liefert die Beobachtung,<br />
dass bei der UV/Vis/NIR-Spektroelektrochemie über einen wesentlich längeren<br />
Zeitraum ein isosbestischer Punkt erhalten bleibt als unter den Bedingungen der IR-<br />
Spektroelektrochemie, ein ̶ wenn auch sehr indirektes ̶ Indiz für eine Reaktion<br />
höherer Ordnung im Radikalkation, welche dem Folgeprozess zugr<strong>und</strong>e liegt. Die<br />
Konzentration des Komplexes ist bei der IR-Spektroskopie um ein Vielfaches höher<br />
gegenüber der im UV/Vis/NIR- oder auch im CV-Experiment.<br />
108
Elektrochrome Ein- <strong>und</strong> Mehrkernkomplexe des Rutheniums<br />
II.4.5 DFT-Rechnungen<br />
DFT-Rechnungen für den Komplex 20 in seinen unterschiedlichen Oxidationsstufen<br />
ergaben jeweils eine CO-Streckschwingung bei einem Wert <strong>von</strong> 1914 cm -1 für die<br />
neutrale Spezies, bei 1920 cm -1 für das Radikalkation <strong>und</strong> bei 1941 cm -1 für das Dikation<br />
(s. Tabelle 19).<br />
Tabelle 19: Berechnete CO-Banden des Komplexes 20<br />
20 [20] + [20] 2+<br />
20(ber.) 1914.3 1919.7 1940.7<br />
Die Rechnungen belegen somit, dass die erste Oxidation auf dem NAr 3 -System<br />
stattfindet <strong>und</strong> die Kommunikation zur Rutheniumeinheit nur schwach ist. Dies<br />
entspricht auch den Ergebnissen der Arbeitsgruppe um R. F. Winter, [113] gemäß der in<br />
meta-substituierten divinylphenylverbrückten Dirutheniumkomplexen auch nur eine<br />
deutlich schwächere Kommunikation der Vinylruthenium-Untereinheiten auf der Stufe<br />
des Radikalkations beobachtet wird als in den para-substituierten Analogen.<br />
Im Fall des Komplexes 20 konnte eine Kristallstruktur erhalten werden, wodurch ein<br />
Vergleich der experimentell bestimmten Werte <strong>und</strong> der berechneten Strukturparameter<br />
möglich ist. Dieser Vergleich ermöglicht es auch, die Zuverlässigkeit der Rechnungen<br />
zumindest exemplarisch zu untersuchen. Die Tabellen 20 <strong>und</strong> 21 geben einen Überblick<br />
über die Bindungslängen <strong>und</strong> -winkel, die mittels DFT-Rechnungen erhalten wurden<br />
<strong>und</strong> deren Vergleich zu den experimentellen Werten.<br />
Tabelle 20: Berechnete Bindungslängen in Å für die Komplexe 20, [20] + <strong>und</strong> [20] 2+ <strong>und</strong><br />
der Vergleich mit den experimentell bestimmten Werten für Komplex 20<br />
Bindung exp. 20 20 [20] + [20] 2+<br />
Ru–Cl 2.4326(11) 2.457 2.452 2.437<br />
Ru–P 2.3987(11),2.4066(11) 2.365 2.369 2.386<br />
Ru–CO 1.817(4) 1.809 1.813 1.826<br />
Ru–C 1.999(4) 1.983 1.972 1.926<br />
C=C 1.336(5) 1.348 1.352 1.374<br />
=C–C–Aryl 1.472(5) 1.471 1.464 1.442<br />
N–C 1.419(4) 1.409 1.414 1.408<br />
109
Elektrochrome Ein- <strong>und</strong> Mehrkernkomplexe des Rutheniums<br />
Tabelle 21: Berechnete Torsions- <strong>und</strong> Interplanarwinkel in Grad für die Komplexe 20,<br />
[20] + <strong>und</strong> [20] 2+<br />
Winkel in Grad exp. 20 20 [20] + [20] 2+<br />
(Ru)Ar1–N(C ipso ) 3 36.08 36.00 42.06 42.22<br />
Ar2–N(C ipso ) 3 37.12 43.69 36.06 34.70<br />
Ar3–N(C ipso ) 3 43.52 43.78 36.45 35.28<br />
Ru–C=C 133.41 134.11 133.85 132.77<br />
C=C–C i –C Ar 37.30 -1.52 -0.69 0.97<br />
Ru–C=C–C Ar 172.21 178.33 179.82 178.93<br />
(Ru)Ar1–N(C ipso ) 3 beschreibt den Interplanarwinkel zwischen dem Phenylring der Rutheniumstyryl-Einheit<br />
<strong>und</strong> der Ebene durch das zentrale Stickstoffatom mit den drei ipso-Kohlenstoffatomen der Phenylringe,<br />
Ru–C=C den Interplanarwinkel zwischen dem Rutheniumatom <strong>und</strong> den beiden Vinylkohlenstoffatomen,<br />
C=C–C i –C Ar den Torsionswinkel zwischen der Vinylgruppe <strong>und</strong> dem Phenylring, Ru–C=C–C Ar den<br />
Torsionswinkel zwischen der Rutheniumvinyl-Einheit <strong>und</strong> dem Phenylring.<br />
Der größte strukturelle Unterschied zwischen den berechneten <strong>und</strong> den experimentell<br />
erhaltenen Strukturdaten ist, dass in der quantenchemisch optimierten Struktur die<br />
Rutheniumstyryl-Einheit koplanar zur Ebene des Phenylsubstituenten ist, wohingegen in<br />
der röntgenographisch bestimmten Struktur die Rutheniumvinyl-Einheit um 37.2°<br />
gegenüber der Ebene des Phenylrings verdreht ist. Allerdings zeigten Rechnungen am<br />
Komplex RuCl(CO)(P i Pr 3 ) 2 (CH=CHPh), dass die Rotation um diese Bindung nur einer<br />
geringen Energiebarriere unterliegt <strong>und</strong> sich die Energien der Rotamere mit koplanarer<br />
Anordnung dieser beiden Einheiten bzw. einer Torsion um 30° um lediglich 17 kJ/Mol<br />
energetisch <strong>von</strong>einander unterscheiden. Demgemäß ist der Torsionswinkel im Kristall<br />
leicht durch Packungseffekte deformierbar. Tatsächlich werden im Kristall<br />
intermolekulare CH···O <strong>und</strong> CH···-Wechselwirkungen deutlich unterhalb der Summe<br />
der Van-der-Waals-Radien gef<strong>und</strong>en, welche Atome in unmittelbarer räumlicher Nähe<br />
zur Vinylrutheniumeinheit gegenüber dem für die Gasphase oder die Lösung<br />
optimierten Wert deformieren können (s. Abb. II-48).<br />
110
Elektrochrome Ein- <strong>und</strong> Mehrkernkomplexe des Rutheniums<br />
Abb. II-48: Packung mehrerer Moleküle des Komplexes 20 im Kristall<br />
Obwohl die Rechnung <strong>von</strong> einer Planarität zwischen der Rutheniumvinyl-Einheit <strong>und</strong><br />
der Ebene des Phenylringsubstituenten ausgeht, zeigt die berechnete Spindichte für<br />
das Radikalkation (s. Abb. II-49), dass der ungepaarte Spin weitgehend auf dem<br />
Triarylamin-Redoxsystem lokalisiert ist <strong>und</strong> die Vinylrutheniumeinheit nur einen sehr<br />
begrenzten Beitrag zur Spindichte leistet. Dies steht auch in vollem Einklang mit den<br />
strukturellen Trends in Tabelle 20. Im Gegensatz zum Komplexpaar 19, [19] + bleiben<br />
die Strukturparameter am Rutheniumatom bei der Oxidation <strong>von</strong> 20 zu [20] + nahezu<br />
unverändert. Demnach handelt es sich bei der Spezies mit der CO-Bande bei 1965 cm -1<br />
aller Wahrscheinlichkeit nach um ein Folgeprodukt.<br />
Abb. II-49: Spindichte im Radikalkation [20] +<br />
111
Elektrochrome Ein- <strong>und</strong> Mehrkernkomplexe des Rutheniums<br />
II.4.6 Zusammenfassung <strong>und</strong> Vergleich der mononuklearen<br />
Rutheniumvinyl(triarylamin)-Komplexe<br />
Betrachtet man die Halbstufenpotentiale der Komplexe 19 <strong>und</strong> 20 so wird deutlich, wie<br />
stark sich das Substitutionsmuster auf die Eigenschaften der Komplexe auswirkt.<br />
Tabelle 22: Halbstufenpotentiale der Komplexe 19 <strong>und</strong> 20<br />
Komplex E 1/2<br />
0/+<br />
E 1/2<br />
+/2+<br />
E 1/2 /K C<br />
19 -118 mV 266 mV 384 mV / 3.1x10 6<br />
20 172 mV 492 mV 320 mV / 2.5x10 5<br />
Auf Gr<strong>und</strong> der schwächeren Kommunikation zwischen den beiden Redoxzentren im<br />
meta-substituierten Komplex 20 resultiert eine Verschiebung der Halbstufenpotentiale<br />
zu höheren Werten. In Komplex 19 ist das relevante Grenzorbital HOMO über die<br />
Styrylrutheniumeinheit <strong>und</strong> das Triarylamin delokalisiert, wohingegen bei Komplex 20<br />
die erste Oxidation ausschließlich NAr 3 -Charakter aufweist. Dies ist auch aus der nur<br />
geringfügigen Verschiebung der Ru(CO)-Bande während der ersten Oxidation in der IR-<br />
Spektrenschar zu erkennen (s. Abb. II-40). Dieser Bef<strong>und</strong> wird <strong>von</strong> der UV/Vis/NIR-<br />
SEC-Messung zusätzlich gestützt, da im Verlauf der Oxidation die für die Oxidation <strong>von</strong><br />
Triarylaminen charakteristische Bande bei ca. 750 nm erscheint, während die<br />
niederenergetische NIR-Bande bei 1060 nm nur eine geringe Intensität aufweist.<br />
Demgegenüber ist die entsprechende Bande im Radikalkation [19] + wesentlich<br />
intensiver. Wie die quantenchemischen Rechnungen zeigten, geht diese explizit auf<br />
einen -*-Übergang innerhalb eines delokalisierten <strong>metallorganischen</strong> -Systems<br />
zurück. Im Umkehrschluss bedeutet dies, dass in [20] + ein eher lokalisiertes -System<br />
vorliegt. Auch die DFT-Rechnungen zeigen, dass Komplex 20 aus zwei separaten<br />
Redoxzentren besteht, wobei das HOMO überwiegend auf der NAr 3 -Einheit lokalisiert<br />
ist. Dies wird auch durch die ESR-Messungen gestützt, da bei Komplex [20] + keine oder<br />
nur eine sehr schwache Hyperfeinkopplung zu den 31 P- <strong>und</strong> 99/101 Ru-Kernen, etwas<br />
überraschend aber auch keine zu dem 14 N-Atom zu erkennen ist. Bei Komplex [19] +<br />
sind dagegen Hyperfeinkopplungen zu dem 14 N, dem 99/101 Ru <strong>und</strong> den beiden 31 P-<br />
Kernen aufgelöst <strong>und</strong> konnten durch Spektrensimulation ermittelt werden. Aufgr<strong>und</strong> der<br />
112
Elektrochrome Ein- <strong>und</strong> Mehrkernkomplexe des Rutheniums<br />
chemischen Folgereaktionen konnte für Komplex 20 die weitere Oxidation zum Dikation<br />
spektroelektrochemisch nicht mehr reversibel durchgeführt werden. Der Versuch, diese<br />
Reaktion als Dimerisierung zweier Radikalkationen zu identifizieren, verlief erfolglos.<br />
Für Komplex 19 hingegen sind alle Experimente in sich schlüssig <strong>und</strong> die Ergebnisse<br />
der DFT-Rechnungen ermöglichten eine Zuordnung der angeregten Zustände in allen<br />
verschiedenen Oxidationsstufen. Es konnte gezeigt werden, dass die unterschiedlichen<br />
Oxidationszustände separat adressiert werden können, diese reversibel ineinander<br />
überführbar sind <strong>und</strong> unterschiedliche Eigenschaften aufweisen. Dies charakterisiert<br />
Komplex 19 als polyelektrochromes System <strong>und</strong> macht es als Wirkstoff in einem<br />
elektrochemisch adressierbaren Schalter interessant.<br />
113
Elektrochrome Ein- <strong>und</strong> Mehrkernkomplexe des Rutheniums<br />
II.5<br />
<strong>Synthese</strong> <strong>und</strong> Charakterisierung <strong>von</strong> dinuklearen<br />
Rutheniumvinyl(triarylamin)-Komplexen<br />
II.5.1 Darstellung <strong>von</strong> N,N-Bis-[Carbonyl-chloro-bis(triisopropylphosphan)ruthenium(II)-p-styryl]-N-phenylamin<br />
(21)<br />
Für die <strong>Synthese</strong> des Komplexes 21 werden als Edukte Anilin <strong>und</strong> 4-Bromiodbenzol<br />
verwendet (s. Abb. II-50).<br />
Abb. II-50: Darstellung <strong>von</strong> N,N-Bis(4-bromphenyl)phenylamin<br />
Die Reaktion der Dibromverbindung mit Trimethylsilylacetylen mittels Sonogashira-<br />
Kupplung verlief nur unvollständig. Daher wurde zunächst ein Brom-Iod-Austausch<br />
vollzogen (s. Abb. II-51). Die anschließende Sonogashira-Kupplung des Diiodderivates<br />
verlief mit Ausbeuten <strong>von</strong> über 90 %.<br />
Abb. II-51: <strong>Synthese</strong> <strong>von</strong> N,N-Bis(4-trimethylsilylethinylphenyl)phenylamin<br />
114
Elektrochrome Ein- <strong>und</strong> Mehrkernkomplexe des Rutheniums<br />
Das TMS-geschützte Produkt wurde in Methanol mit Kaliumfluorid entschützt <strong>und</strong><br />
danach mit zwei Äquivalenten RuClH(CO)(P i Pr 3 ) 2 zu Komplex 21 umgesetzt (s. Abb.<br />
II-52).<br />
Abb. II-52: Darstellung des Komplexes 21<br />
Die Reinheit des Komplexes 21 konnte mittels Elementaranalyse <strong>und</strong> anhand <strong>von</strong> ein<strong>und</strong><br />
zweidimensionaler NMR-Spektroskopie bestätigt werden. Die Resonanzen der<br />
Vinyl-Protonen im 1 H-NMR-Spektrum liegen bei 8.41 <strong>und</strong> 5.98 ppm <strong>und</strong> weisen wieder<br />
die für trans-disubstituierte Alkenylkomplexe des Rutheniums charakteristische 3 J HH -<br />
Kopplung <strong>von</strong> 12.8 Hz auf. Die Resonanzsignale der Phenylringe befinden sich bei 7.22<br />
<strong>und</strong> 7.00 ppm für die Rutheniumvinyl-substituierten Aromaten <strong>und</strong> bei 6.94 ppm als<br />
Multiplett für den unsubstituierten Phenylring. Die Signale der Isopropylprotonen des<br />
Phosphanliganden befinden sich bei 2.79 <strong>und</strong> 1.32 ppm. Im 31 P-NMR-Spektrum ist<br />
erwartungsgemäß nur ein Singulett bei 38.0 ppm zu detektieren.<br />
115
Elektrochrome Ein- <strong>und</strong> Mehrkernkomplexe des Rutheniums<br />
II.5.2 Cyclovoltammetrische Untersuchungen<br />
Abb. II-53: Cyclovoltammogramm des Komplexes 21 bei = 0,1V/s<br />
Im Cyclovoltammogramm des Komplexes 21 (s. Abb. II-53) sind drei konsekutive,<br />
reversible Ein-Elektronen-Oxidationen mit Halbstufenpotentialen <strong>von</strong> -106, 182 <strong>und</strong> 610<br />
mV gegen den internen Ferrocen/Ferrocinium-Standard zu erkennen.<br />
Erwartungsgemäß hat sich demnach die Gesamtzahl der Redoxprozesse durch die<br />
Einführung einer weiteren Vinylruthenium-Einheit gegenüber den Komplexen 19 <strong>und</strong> 20<br />
um einen erhöht. Die Halbstufenpotentialaufspaltung der beiden ersten Oxidationen<br />
liegt bei 288 mV <strong>und</strong> für die zweite <strong>und</strong> dritte Oxidation bei 428 mV, woraus sich<br />
Komproportionierungskonstanten <strong>von</strong> 7.3·10 4 <strong>und</strong> 1.7·10 7 ergeben.<br />
116
Elektrochrome Ein- <strong>und</strong> Mehrkernkomplexe des Rutheniums<br />
II.5.3 IR-SEC Untersuchungen<br />
Abb. II-54: IR-SEC des Komplexes 21: Erste Oxidation in 0.2 M NBu 4 PF 6 /DCE<br />
Das IR-Spektrum des Komplexes 21 zeigt auf der Stufe der neutralen Form eine Bande<br />
bei 1911 cm -1 . Im Verlauf der Oxidation zum Radikalkation verschwindet diese <strong>und</strong> es<br />
entstehen zwei neue Banden bei 1921 <strong>und</strong> 1939 cm -1 mit einem isosbestischen Punkt<br />
bei 1915 cm -1 . Dies zeigt, dass auf der Zeitskala der Schwingungsspektroskopie (10 -10 -<br />
10 -12 s) die positive Ladung nicht gleichmäßig über die beiden Styrylruthenium-<br />
Einheiten delokalisiert ist <strong>und</strong> sich die beiden Rutheniumatome hinsichtlich ihrer<br />
Elektronendichte <strong>von</strong>einander unterscheiden. Dennoch werden beide ̶ wenn auch in<br />
unterschiedlichem Maß ̶ <strong>von</strong> der Oxidation beeinflusst. Dieses Verhalten entspricht dem<br />
einer gemischtvalenten Verbindung der Klasse II. Nach Geiger lässt sich nun der<br />
Delokalisationsparameter zu 0.28 bestimmen. Dies besagt, dass eine<br />
Styrylruthenium-Einheit ca. 70% der Gesamtladung trägt, die andere dagegen etwa<br />
30%.<br />
117
Elektrochrome Ein- <strong>und</strong> Mehrkernkomplexe des Rutheniums<br />
Abb. II-55: IR-SEC des Komplexes 21: Erste Oxidation in 0.2 M NBu 4 PF 6 /DCE<br />
Im NIR-Bereich (s. Abb. II-55) zeigt die neutrale Spezies keine Absorption. Allerdings<br />
wächst im Verlauf der ersten Oxidation eine sehr intensive, breite Bande mit einem<br />
Absorptionsmaximum bei 6000 cm -1 heraus. Dies ist typisch für die Oxidation eines<br />
Rutheniumstyryl-Komplexes mit einem ausgedehnten, -konjugierten Substituenten an<br />
den Alkenylliganden.<br />
Abb. II-56: IR-SEC des Komplexes 21: Zweite Oxidation in 0.2 M NBu 4 PF 6 /DCE<br />
118
Elektrochrome Ein- <strong>und</strong> Mehrkernkomplexe des Rutheniums<br />
Bei fortschreitender Oxidation zum Dikation verschwinden die beiden<br />
Rutheniumcarbonyl-Banden des Radikalkations bei 1921 <strong>und</strong> 1939 cm -1 <strong>und</strong> es entsteht<br />
eine neue Bande mit annähernd doppelter Intensität bei 1951 cm -1 (s. Abb. II-56). Es<br />
liegt ein isosbestischer Punkt bei 1937 cm -1 vor. Im NIR-Bereich bewirkt die Oxidation<br />
zum Dikation eine Verschiebung des Absorptionsmaximums <strong>von</strong> 6000 cm -1 auf 7150<br />
cm -1 (s. Abb. II-57).<br />
Abb. II-57: IR-SEC des Komplexes 21: Zweite Oxidation in 0.2 M NBu 4 PF 6 /DCE<br />
Bei weiterer Oxidation zum Trikation nimmt die Intensität der Ru(CO)-Bande bei<br />
1951 cm -1 wieder ab, wobei bei 1981 cm -1 eine neue Bande entsteht (s. Abb. II-58). Da<br />
bei dieser Oxidationsstufe bereits eine Zersetzung des Komplexes einsetzt, weist diese<br />
dritte Oxidation keinen isosbestischen Punkt mehr auf <strong>und</strong> die Elektrolyse kann nicht bis<br />
zum vollständigen Umsatz geführt werden. Ferner verliert die Absorptionsbande im<br />
NIR-Bereich an Intensität (s. Abb. II-59). Offensichtlich weist das Trikation keine<br />
Absorption in diesem Spektralbereich auf. Allerdings ist ab diesem Zeitpunkt keine<br />
vollständige Rückgewinnung <strong>von</strong> neutralem 21 durch Reduktion mehr möglich.<br />
119
Elektrochrome Ein- <strong>und</strong> Mehrkernkomplexe des Rutheniums<br />
Abb. II-58: IR-SEC des Komplexes 21: Dritte Oxidation in 0.2 M NBu 4 PF 6 /DCE<br />
Abb. II-59: IR-SEC des Komplexes 21: Dritte Oxidation in 0.2 M NBu 4 PF 6 /DCE<br />
120
Elektrochrome Ein- <strong>und</strong> Mehrkernkomplexe des Rutheniums<br />
II.5.4 UV/Vis/NIR-SEC Untersuchungen<br />
Abb. II-60: UV/Vis/NIR-SEC des Komplexes 21: Erste Oxidation in 0.2 M NBu 4 PF 6 /DCE<br />
Das UV/VIS/NIR-Spektrum zeigt für den neutralen Komplex 21 eine intensive Bande bei<br />
357 nm ( = 40000 L mol -1 cm -1 ) <strong>und</strong>, wie alle Rutheniumvinyl-Komplexe, eine sehr<br />
schwache Bande bei 520 nm (s. Abb. II-60). Im Verlauf der ersten Oxidation verliert die<br />
Bande bei 357 nm an Intensität <strong>und</strong> es entstehen neue Banden bei 511, 878 nm <strong>und</strong><br />
bei 1650 nm ( = 30000 L mol -1 cm -1 ), wobei die letztere sehr breit ist <strong>und</strong> eine Schulter<br />
bei 1275 nm aufweist.<br />
Abb. II-61: UV-SEC des Komplexes 21: Zweite Oxidation in 0.2 M NBu 4 PF 6 /DCE<br />
121
Elektrochrome Ein- <strong>und</strong> Mehrkernkomplexe des Rutheniums<br />
Bei weiterer Oxidation zum Dikation [21] 2+ verlieren die Banden bei 357, 511 <strong>und</strong> 1650<br />
nm an Intensität <strong>und</strong> es entstehen zwei neue Banden bei 440 <strong>und</strong> 1315 nm. Während<br />
im Radikalkation [21] + alle Banden -Werte unterhalb <strong>von</strong> 30000 L mol -1 cm -1 zeigen,<br />
steigt der Extinktionskoeffizient der sehr intensiven Bande bei 1315 nm während der<br />
zweiten Oxidation auf über 82000 L mol -1 cm -1 an (s. Abb. II-61).<br />
Abb. II-62 UV-SEC des Komplexes 21: Dritte Oxidation in 0.2 M NBu 4 PF 6 /DCE<br />
Oxidiert man nun weiter bis zum Trikation, so bleit die Bande bei 1315 nm aus <strong>und</strong> es<br />
erscheint die für oxidierte Triarylamine typische, strukturierte Bande bei 760 nm mit<br />
einer weiteren Bande bei 529 nm. Die Oxidation zum Trikation kann auch hier nicht<br />
vollständig durchlaufen werden (s. Abb. II-62), da während des Oxidationsprozesses zu<br />
[21] 3+ bereits Zersetzungsprodukte entstehen. Diese sind durch einen Anstieg der<br />
Absorption bei 665 nm (dunkelblaues Spektrum) gekennzeichnet.<br />
122
Elektrochrome Ein- <strong>und</strong> Mehrkernkomplexe des Rutheniums<br />
II.5.5 DFT-Rechnungen<br />
Die DFT-Rechnungen an den Komplexen [21] n+ zeigen für alle Oxidationsstufen jeweils<br />
nur eine Rutheniumcarbonyl-Bande (aus der Rechnung gehen zwei Banden hervor,<br />
welche aber so dicht benachbart sind, dass in Lösung nur eine Bande resultiert). Im<br />
Falle des Radikalkations [21] + steht dieses Ergebnis im Widerspruch zum Experiment<br />
(s. Abb. II-54), welches zwei Rutheniumcarbonyl-Banden bei deutlich unterschiedlicher<br />
Energie zeigte.<br />
Tabelle 23: Berechnete <strong>und</strong> gemessene Ru(CO)-Banden des Komplexes 21<br />
21 (ber.)<br />
21 [21] + [22] 2+ [22] 3+<br />
1911.7<br />
1912.3<br />
21 (exp.) 1911<br />
1925.4<br />
1929.1<br />
1921<br />
1939<br />
1949.5<br />
1954.4<br />
nicht berechnet<br />
1951 1981<br />
Dass DFT-Rechnungen zu starker Symmetrisierung der Struktur <strong>und</strong> der<br />
Ladungsverteilung neigen, zeigten bereits die Ergebnisse an den Komplexen [20] n+ .<br />
Um diese Diskrepanz <strong>und</strong> ihre Ursachen näher zu beleuchten, werden zuerst die<br />
berechneten Strukturparameter betrachtet. Einen Überblick über die Bindungslängen<br />
<strong>und</strong> -winkel in den optimierten Strukturen der Komplexe 21, [21] + , [21] 2+ liefern die<br />
Tabellen 24 <strong>und</strong> 25.<br />
Tabelle 24: Berechnete Bindungslängen in Å der Komplexe 21, [21] + <strong>und</strong> [21] 2+<br />
Bindung 21 [21] + [22] 2+<br />
Ru–Cl<br />
2.459<br />
2.435<br />
2.418<br />
2.456<br />
2.437<br />
2.416<br />
2.364<br />
2.373<br />
2.394<br />
Ru–P<br />
2.365<br />
2.374<br />
2.395<br />
2.365<br />
2.373<br />
2.394<br />
2.362<br />
2.373<br />
2.395<br />
Ru–CO<br />
1.810<br />
1.816<br />
1.833<br />
1.809<br />
1.816<br />
1.834<br />
Ru–C<br />
1.985<br />
1.948<br />
1.898<br />
1.986<br />
1.949<br />
1.897<br />
C=C<br />
1.349<br />
1.364<br />
1.388<br />
1.349<br />
1.363<br />
1.389<br />
123
Elektrochrome Ein- <strong>und</strong> Mehrkernkomplexe des Rutheniums<br />
Fortsetzung der Tabelle 24: Berechnete Bindungslängen in Å der Komplexe 21, [21] +<br />
<strong>und</strong> [21] 2+<br />
Bindung 21 [21] + [22] 2+<br />
=C-C–Aryl<br />
N–C<br />
1.468<br />
1.468<br />
1.414<br />
1.414<br />
1.444<br />
1.446<br />
1.393<br />
1.396<br />
1.430<br />
1.430<br />
1.395<br />
1.397<br />
Tabelle 25: Berechnete Torsions- <strong>und</strong> Interplanarwinkel (in Grad) der Komplexe 21,<br />
[21] + <strong>und</strong> [21] 2+<br />
Winkel in Grad 21 [21] + [22] 2+<br />
(Ru1)Ar1–N(C ipso ) 3 42.16 33.11 33.34<br />
(Ru2)Ar2–N(C ipso ) 3 41.28 35.14 31.19<br />
Ar3–N(C ipso ) 3 36.83 47.65 54.82<br />
Ru–C=C<br />
133.88 133.68 132.59<br />
133.59 134.01 132.63<br />
C=C–C i –C Ar<br />
6.13 2.52 -0.78<br />
5.43 -0.07 0.27<br />
Ru–C=C–C ipso<br />
179.09 179.73 177.76<br />
178.58 178.70 176.30<br />
(Ru1)Ar1–N(C ipso ) 3 beschreibt den Winkel zwischen dem Phenylring der Rutheniumstyryl-Einheit <strong>und</strong> der<br />
Ebene durch das zentrale Stickstoffatom mit den drei ipso-Kohlenstoffatomen der Phenylringe, Ru–C=C<br />
den Interplanarwinkel zwischen dem Rutheniumatom <strong>und</strong> den beiden Vinylkohlenstoffatomen, C=C-C i –<br />
C Ar den Torsionswinkel zwischen der Vinylgruppe <strong>und</strong> dem Phenylring, Ru–C=C–C Ar den Torsionswinkel<br />
zwischen der Rutheniumvinyl-Einheit <strong>und</strong> dem Phenylring.<br />
Betrachtet man die berechneten Bindungslängen in den Tabellen 24 <strong>und</strong> 25, so erkennt<br />
man, dass mit fortschreitender Oxidation die Bindungen Ru–Cl, Ru-C, =C–C–Aryl<br />
kürzer, die Bindungen Ru–P <strong>und</strong> Ru–CO dagegen länger werden. Außerdem sind die<br />
Strukturparameter für beide Rutheniumzentren gleich, was wiederum im Gegensatz zu<br />
den experimentellen Daten steht. Die symmetrische Elektronendichteverteilung dieser<br />
Rechnung wird am besten durch die Spindichte im Radikalkation [21] + (s. Abb. II-63)<br />
verdeutlicht. Aus dieser Verteilung geht eindeutig hervor, dass die Spindichte nahezu<br />
gleichförmig über das gesamte Molekül delokalisiert ist <strong>und</strong> beide Rutheniumzentren im<br />
Komplex [21] + gleichen Anteil an der Spindichte tragen.<br />
124
Elektrochrome Ein- <strong>und</strong> Mehrkernkomplexe des Rutheniums<br />
Abb. II-63: Spindichte des Radikalkations [21] +<br />
Da die experimentellen Daten der IR-SEC-Untersuchungen (s. Abb. II-54) zeigen, dass<br />
auf der Zeitskala der IR-Messungen (10 -10 -10 -12 s) die beiden Rutheniumzentren<br />
einander nicht gleich sind, geben diese Rechnungen die reale Elektronenstruktur<br />
offensichtlich nicht korrekt wieder. Unter der Annahme, dass die Rutheniumeinheit,<br />
welche den größeren Beitrag zur Oxidation leistet, eine stärkere Kommunikation mit<br />
dem -System des Triarylamins eingeht als die andere, <strong>von</strong> der Oxidation weniger stark<br />
betroffene, wurde die Elektronenstruktur eines Konfomers oder stationären Zustandes<br />
<strong>von</strong> [21] + berechnet, in welchem das -System einer Styrylrutheniumeinheit koplanar<br />
zur Ebene des N-Atoms <strong>und</strong> der direkt an dieses geb<strong>und</strong>enen C ipso -Atome der<br />
Arylsubstituenten angeordnet ist. In Tabelle 26 sind die Bindungslängen für das<br />
„symmetriegebrochene“ Radikalkation [21] + zusammengefasst.<br />
125
Elektrochrome Ein- <strong>und</strong> Mehrkernkomplexe des Rutheniums<br />
Fortsetzung der Tabelle 24: Berechnete Bindungslängen in Å der Komplexe 21, [21] +<br />
<strong>und</strong> [21] 2+<br />
Bindung 21 [21] + [22] 2+<br />
=C-C–Aryl<br />
N–C<br />
1.468<br />
1.468<br />
1.414<br />
1.414<br />
1.444<br />
1.446<br />
1.393<br />
1.396<br />
1.430<br />
1.430<br />
1.395<br />
1.397<br />
Tabelle 25: Berechnete Torsions- <strong>und</strong> Interplanarwinkel (in Grad) der Komplexe 21,<br />
[21] + <strong>und</strong> [21] 2+<br />
Winkel in Grad 21 [21] + [22] 2+<br />
(Ru1)Ar1–N(C ipso ) 3 42.16 33.11 33.34<br />
(Ru2)Ar2–N(C ipso ) 3 41.28 35.14 31.19<br />
Ar3–N(C ipso ) 3 36.83 47.65 54.82<br />
Ru–C=C<br />
133.88 133.68 132.59<br />
133.59 134.01 132.63<br />
C=C–C i –C Ar<br />
6.13 2.52 -0.78<br />
5.43 -0.07 0.27<br />
Ru–C=C–C ipso<br />
179.09 179.73 177.76<br />
178.58 178.70 176.30<br />
(Ru1)Ar1–N(C ipso ) 3 beschreibt den Winkel zwischen dem Phenylring der Rutheniumstyryl-Einheit <strong>und</strong> der<br />
Ebene durch das zentrale Stickstoffatom mit den drei ipso-Kohlenstoffatomen der Phenylringe, Ru–C=C<br />
den Interplanarwinkel zwischen dem Rutheniumatom <strong>und</strong> den beiden Vinylkohlenstoffatomen, C=C-C i –<br />
C Ar den Torsionswinkel zwischen der Vinylgruppe <strong>und</strong> dem Phenylring, Ru–C=C–C Ar den Torsionswinkel<br />
zwischen der Rutheniumvinyl-Einheit <strong>und</strong> dem Phenylring.<br />
Betrachtet man die berechneten Bindungslängen in den Tabellen 24 <strong>und</strong> 25, so erkennt<br />
man, dass mit fortschreitender Oxidation die Bindungen Ru–Cl, Ru-C, =C–C–Aryl<br />
kürzer, die Bindungen Ru–P <strong>und</strong> Ru–CO dagegen länger werden. Außerdem sind die<br />
Strukturparameter für beide Rutheniumzentren gleich, was wiederum im Gegensatz zu<br />
den experimentellen Daten steht. Die symmetrische Elektronendichteverteilung dieser<br />
Rechnung wird am besten durch die Spindichte im Radikalkation [21] + (s. Abb. II-63)<br />
verdeutlicht. Aus dieser Verteilung geht eindeutig hervor, dass die Spindichte nahezu<br />
gleichförmig über das gesamte Molekül delokalisiert ist <strong>und</strong> beide Rutheniumzentren im<br />
Komplex [21] + gleichen Anteil an der Spindichte tragen.<br />
126
Elektrochrome Ein- <strong>und</strong> Mehrkernkomplexe des Rutheniums<br />
Abb. II-63: Spindichte des Radikalkations [21] +<br />
Da die experimentellen Daten der IR-SEC-Untersuchungen (s. Abb. II-54) zeigen, dass<br />
auf der Zeitskala der IR-Messungen (10 -10 -10 -12 s) die beiden Rutheniumzentren<br />
einander nicht gleich sind, geben diese Rechnungen die reale Elektronenstruktur<br />
offensichtlich nicht korrekt wieder. Unter der Annahme, dass die Rutheniumeinheit,<br />
welche den größeren Beitrag zur Oxidation leistet, eine stärkere Kommunikation mit<br />
dem -System des Triarylamins eingeht als die andere, <strong>von</strong> der Oxidation weniger stark<br />
betroffene, wurde die Elektronenstruktur eines Konfomers oder stationären Zustandes<br />
<strong>von</strong> [21] + berechnet, in welchem das -System einer Styrylrutheniumeinheit koplanar<br />
zur Ebene des N-Atoms <strong>und</strong> der direkt an dieses geb<strong>und</strong>enen C ipso -Atome der<br />
Arylsubstituenten angeordnet ist. In Tabelle 26 sind die Bindungslängen für das<br />
„symmetriegebrochene“ Radikalkation [21] + zusammengefasst.<br />
127
Elektrochrome Ein- <strong>und</strong> Mehrkernkomplexe des Rutheniums<br />
Tabelle 26: Berechnete Bindungslängen in Å des Komplexes [21] +<br />
(symmetriegebrochen)<br />
Bindung<br />
Ru–Cl<br />
Ru–P<br />
Ru–CO<br />
Ru–C<br />
C=C<br />
=C–C–Aryl<br />
N–C<br />
formal ox.<br />
neutral<br />
formal ox.<br />
neutral<br />
formal ox.<br />
neutral<br />
formal ox.<br />
neutral<br />
formal ox.<br />
neutral<br />
formal ox.<br />
neutral<br />
formal ox.<br />
neutral<br />
[21] +<br />
(symm. break)<br />
2.429<br />
2.442<br />
2.381<br />
2.381<br />
2.368<br />
2.366<br />
1.822<br />
1.811<br />
1.926<br />
1.968<br />
1.376<br />
1.353<br />
1.430<br />
1.459<br />
1.373<br />
1.421<br />
Durch die Festsetzung des Winkels zwischen der NC 3 -Ebene <strong>und</strong> der<br />
Rutheniumstyryleinheit auf 0° resultiert aus der DFT-Rechnung ein struktureller<br />
Unterschied zwischen den beiden Rutheniumzentren. Ferner liegen die CO-Frequenzen<br />
für den „symmetriegebrochenen“ Komplex nun bei 1920 <strong>und</strong> 1938 cm -1 , was den<br />
experimentellen Werten <strong>von</strong> 1921 <strong>und</strong> 1939 cm -1 weitestgehend entspricht. Deutlich<br />
wird die überwiegende Ladungsdelokalisation auf nur einer Rutheniumstyrleinheit auch<br />
aus der Spindichte des „symmetriegebrochenen“ Radikalkations [21] + (s. Abb. II-64).<br />
128
Elektrochrome Ein- <strong>und</strong> Mehrkernkomplexe des Rutheniums<br />
Abb. II-64: Spindichte des „symmetriegebrochenen“ Radikalkations [21] +<br />
In der „symmetriegebrochenen“ Struktur ist die Spindichte demgemäß ungleich über die<br />
beiden Styrylruthenium-Einheiten verteilt <strong>und</strong> befindet sich verstärkt auf der rechten<br />
Rutheniumeinheit. Die Strukturparameter unterstreichen dies, da für die formal oxidierte<br />
Untereinheit Bindungslängen gef<strong>und</strong>en werden, die für geringere Elektronendichte am<br />
Rutheniumzentrum (längere Ru(CO)-Bindung) <strong>und</strong> einen stärker konjugierten Charakter<br />
(wesentlich kürzere Ru–C <strong>und</strong> C–C ipso -Bindungen inklusive der C ipso –N Bindung zum<br />
zentralen Stickstoffatom) sprechen.<br />
Um die beobachteten UV/Vis/NIR-Banden zuordnen zu können, wurden wieder die<br />
ersten 40 angeregten Zustände berechnet <strong>und</strong> die konkreten Zustände mit ihren<br />
dominierenden Komponenten angegeben. Die Ergebnisse für die Komplexe 21, [21] +<br />
<strong>und</strong> [21] 2+ sind in der Tabelle 27 zusammengefasst.<br />
129
Elektrochrome Ein- <strong>und</strong> Mehrkernkomplexe des Rutheniums<br />
Tabelle 27: Angeregte Zustände mit Oszillatorenstärken <strong>und</strong> die am Übergang maßgeblich beteiligten Orbitale für Komplex 21, [21] + ,<br />
[21] 2+ <strong>und</strong> der Vergleich mit den experimentellen Daten<br />
Wellenzahl<br />
in cm -1<br />
Wellenlänge<br />
in nm<br />
Oszillatorenstärke<br />
Experimentelle Daten<br />
in nm ( in L mol -1 cm -1 )<br />
Beteiligte Molekülorbitale<br />
18822 531 0.0047 522 (1400) HOMO-1LUMO+1 (25%), HOMOLUMO+1 (53%)<br />
27388 365 0.9999 357 (40000) HOMOLUMO+2 (87%)<br />
26473 378 0.2667 HOMO-4LUMO (53%)<br />
21<br />
29108 344 0.3522 HOMOLUMO+3 (90%)<br />
30293 330 0.177 HOMOLUMO+4 (90%)<br />
34421 291 0.212 HOMO-1LUMO+2 (58%) HOMOLUMO+10 (14%)<br />
35699 280 0.292 HOMO-1LUMO (25%),HOMOLUMO(70%)<br />
[21] + 23515 425 0.6407 510 (28500)<br />
HOMO-1()LUMO+2() (29%)<br />
HOMO() LUMO+2() (42%)<br />
7879 1269 0.5327 1644 (30000), 1285(15000) HOMO()LUMO() (98%)<br />
13783 726 0.2461 879 (11000) HOMO-1()LUMO() (90%)<br />
29527 339 0.1697<br />
31515 317 0.295<br />
HOMO()LUMO+3() (20%)<br />
HOMO()LUMO+4() (11%),HOMO)LUMO+4() (21%)<br />
HOMO-1()LUMO+2() (14%)<br />
HOMO()LUMO+3() (38%)<br />
[21] 2+ 17140 583 0.3575 440 (28000)<br />
HOMO-3LUMO (24%)<br />
HOMO-1LUMO (22%)<br />
10330 968 1.7347 1315 (83000) HOMOLUMO (54%)<br />
130
Elektrochrome Ein- <strong>und</strong> Mehrkernkomplexe des Rutheniums<br />
Die Absorption der neutralen Form bei 531 nm entspricht der schwachen Bande bei 520<br />
nm (s. Abb. II-60). Die intensive Bande bei 357 wird in der TD-DFT-Rechnung bei 365<br />
nm berechnet <strong>und</strong> ist auf den HOMO zu LUMO+2-Übergang zurückzuführen. Das<br />
HOMO ist über das gesamte Molekül delokalisiert, wobei nur ein geringer Metallbeitrag<br />
vorhanden ist. Das LUMO+2 ist hauptsächlich auf beiden Brückenliganden zentriert <strong>und</strong><br />
zeigt ebenfalls einen nur geringen Metallbeitrag. Der Übergang stellt demgemäß einen<br />
-*-Übergang innerhalb des <strong>metallorganischen</strong> Chromophors mit einem gewissen<br />
Ladungstransfer vom Triarylamin auf die N(C 6 H 4 ) 2 -verbrückte Dirutheniumeinheit dar.<br />
Abb. II-65: Elektronendichteverteilung der Grenzorbitale des intensivsten Überganges in<br />
Komplex 21<br />
Für die Berechnung <strong>und</strong> Zuordnung der Übergänge im Radikalkation [21] + wurde die<br />
„symmetriegebrochene“ Struktur zugr<strong>und</strong>e gelegt. Vergleicht man nun die Daten in<br />
Tabelle 27 mit dem Ergebnis der UV/Vis/NIR-SEC-Messung für die erste Oxidation des<br />
Komplexes 21 (s. Abb. II-60), so kann man den einzelnen Banden die entsprechenden<br />
Übergänge zuordnen. Es liegen im experimetellen Spektrum vier Maxima bei 356, 510,<br />
879 <strong>und</strong> 1644 nm vor. Die breite NIR-Bande mit einem Maximum bei 1644 nm wird in<br />
der Rechnung bei 1269 nm ermittelt <strong>und</strong> ergibt sich aus einem -HOMO zu -LUMO-<br />
Übergang. Die experimentelle Bande bei 879 ist in den Rechnungen bei 726 nm zu<br />
finden <strong>und</strong> entspricht einem -HOMO-1 zu -LUMO-Übergang. Die Übergänge münden<br />
jeweils im voll delokalisierten -LUMO, wobei das -HOMO mehr Beiträge aus der Ru-<br />
Brücke-Ru-Einheit <strong>und</strong> das -HOMO-1 überwiegend Beiträge aus dem unsubstituierten<br />
131
Elektrochrome Ein- <strong>und</strong> Mehrkernkomplexe des Rutheniums<br />
Phenylsubstituenten des Triarylamins erhält. Auch in diesem Fall handelt es sich um -<br />
*-Übergänge innerhalb des <strong>metallorganischen</strong> Radikalkations.<br />
Abb. II-66: Grenzorbitale der Übergänge des Radikalkation [21] + bei 1269 <strong>und</strong> 879 nm<br />
Das Spektrum der UV-SEC-Messung zeigt für das Dikation zwei Banden bei 440 <strong>und</strong><br />
1315 nm. Die Bande bei 1315 nm ist sehr intensiv, was auch die Rechnung adäquat<br />
wiederspiegelt. Die TD-DFT-Rechnung gibt für diesen Übergang eine Oszillatorenstärke<br />
<strong>von</strong> 1.74. Der Übergang findet zwischen den Grenzorbitalen HOMO <strong>und</strong> LUMO statt.<br />
Für die zweite Bande ergeben die Rechnungen eine Wellenlänge <strong>von</strong> 583 nm, während<br />
diese im experimentellen Spektrum bei 440 nm gef<strong>und</strong>en wird. Sie hat eine<br />
vergleichsweise geringe Intensität <strong>und</strong> ist dem Übergang <strong>von</strong> HOMO-3 zu LUMO bzw.<br />
HOMO-1 zu LUMO zuzuordnen. Da kein experimentelles Spektrum des reinen<br />
Trikations [21] 3+ erhalten werden konnte, wurden dazu auch keine quantenchemischen<br />
TD-DFT-Rechnungen durchgeführt.<br />
132
Elektrochrome Ein- <strong>und</strong> Mehrkernkomplexe des Rutheniums<br />
II.5.6 ESR-Untersuchungen<br />
Abb. II-67: ESR-Spektrum (X-Band) des Komplexkations [21] + : Links: RT (blaue Kurve:<br />
simuliertes Spektrum, schwarze Kurve: gemessenes Spektrum), rechts: Spektrum bei T<br />
= -170 °C<br />
Die Untersuchungen mittels ESR-Spektroskopie ergaben für das Radikalkation bei<br />
Raumtemperatur ein isotropes Signal mit Hyperfeinkopplungen <strong>von</strong> A( 31 P) = 6.6 G,<br />
A( 14 N) = 5.9 G <strong>und</strong> A( 99/101 Ru) = 4.5 G bei einem g-Wert <strong>von</strong> 2.0198. Bei tiefer<br />
Temperatur wurde ein isotropes Signal mit einem g-Wert <strong>von</strong> 2.016 detektiert.<br />
133
Elektrochrome Ein- <strong>und</strong> Mehrkernkomplexe des Rutheniums<br />
II.6<br />
Darstellung <strong>von</strong> N,N-Bis-[Carbonyl-chloro-<br />
bis(triisopropyl-phosphan)-ruthenium(II)-p-styryl]-N-pmethoxyphenylamin<br />
(22)<br />
Um das Problem der geringen Ausbeute bei der Sonogashira-Kupplung des<br />
Bis(bromphenyl)arylamins mit TMSA zu umgehen, wurde direkt das Diiodderivat<br />
ausgehend <strong>von</strong> para-Anisidin <strong>und</strong> Diiodbenzol aufgebaut (s. Abb. II-68).<br />
Abb. II-68: Darstellung <strong>von</strong> N,N-Bis(4-iodphenyl)-p-methoxyphenylamin<br />
Die weiteren <strong>Synthese</strong>schritte verliefen analog zur Darstellung des N,N-Bis(4-<br />
trimethylsilylethinylphenyl)phenylamins <strong>und</strong> des Komplexes 21. Die Umsetzung mit<br />
RuClH(CO)(P i Pr 3 ) 2 lieferte Komplex 22 (s. Abb. II-69) in einer Ausbeute <strong>von</strong> 80%.<br />
H<br />
[Ru]<br />
P i Pr 3<br />
MeO<br />
N<br />
2RuClH(CO)(P i Pr 3 ) 2<br />
MeO<br />
N<br />
[Ru] = Ru Cl<br />
OC<br />
P i Pr 3<br />
22<br />
[Ru]<br />
H<br />
Abb. II-69: Darstellung des Komplexes 22<br />
Die Identifizierung des Komplexes erfolgte mittels ein- <strong>und</strong> zweidimensionaler NMR-<br />
Spektroskopie <strong>und</strong> die Reinheit wurde mittels CHN-Analyse bestätigt. Die<br />
134
Elektrochrome Ein- <strong>und</strong> Mehrkernkomplexe des Rutheniums<br />
Resonanzsignale der Vinylprotonen liegen bei 8.64 <strong>und</strong> 6.24 ppm <strong>und</strong> zeigen die für<br />
Rutheniumvinyl-Komplexe typische 3 J HH -Kopplung <strong>von</strong> 13.3 Hz. Die Signale des<br />
methoxysubstituierten Phenylringes liegen bei 6.83 <strong>und</strong> 6.50 ppm <strong>und</strong> zeigen die für<br />
para-disubstituierte Benzole typische Aufspaltung in ein AA‘BB‘-Spinsystem mit einer<br />
3 J HH -Kopplung <strong>von</strong> 8.9 Hz. Eine ähnliche Kopplung <strong>von</strong> 9.03 Hz zeigen die beiden<br />
anderen Phenylringe mit Resonanzsignalen bei 7.08 <strong>und</strong> 6.94 ppm. Die Protonen der<br />
Methoxygruppe liegen bei 3.30 ppm, die der Isopropyl-Gruppen bei 2.60 <strong>und</strong> 1.18 ppm.<br />
Im 31 P-NMR-Spektrum findet sich ein scharfes Singulett bei 33.3 ppm.<br />
135
Elektrochrome Ein- <strong>und</strong> Mehrkernkomplexe des Rutheniums<br />
II.6.1 Cyclovoltammetrische Untersuchungen<br />
Abb. II-70: Cyclovoltammogramm des Komplexes 22 bei = 0.1V/s<br />
Das Cyclovoltammogramm des Komplexes 22 zeigt, wie das <strong>von</strong> Komplex 21, drei<br />
konsekutive Ein-Elektronen-Oxidationen. Die Halbstufenpotentiale der<br />
Oxidationsprozesse liegen bei -168, 152 <strong>und</strong> 586 mV gegen den internen<br />
Ferrocen/Ferrocinium-Standard. Die Halbstufenpotentialaufspaltungen liegen bei 330<br />
<strong>und</strong> 434 mV, woraus sich Komproportionierungskonstanten K c <strong>von</strong> 3.8·10 5 bzw. 2.2·10 7<br />
ergeben. Die Einführung des 4-Methoxysubstituenten in den verbleibenden Phenylring<br />
verringert damit die Oxidationspotentiale um ca. 60 bzw. 30 mV für die erste <strong>und</strong> die<br />
folgenden Oxidationen <strong>und</strong> führt zu einer geringfügigen Erhöhung der K c -Werte für die<br />
beiden gemischtvalenten Spezies Kation <strong>und</strong> Dikation.<br />
136
Elektrochrome Ein- <strong>und</strong> Mehrkernkomplexe des Rutheniums<br />
II.6.2 IR-SEC-Messungen<br />
Abb. II-71: IR-SEC <strong>von</strong> Komplex 22: Erste Oxidation in 0.2 M NBu 4 PF 6 /DCE<br />
Der neutrale Komplex 22 zeigt eine IR-Bande bei 1910 cm -1 . Im Verlauf der ersten<br />
Oxidation verschwindet diese Bande <strong>und</strong> es entstehen zwei neue Banden bei 1921 <strong>und</strong><br />
1934 cm -1 . Der Erhalt eines isosbestischen Punktes bei 1915 cm -1 legt nahe, dass<br />
dieser Prozess frei <strong>von</strong> störenden Nebenreaktionen abläuft. Das Zweibandenmuster<br />
entspricht dem des Komplexes [21] + <strong>und</strong> zeigt, dass die CO-Liganden <strong>und</strong> damit auch<br />
die Rutheniumzentren auf der IR-Zeitskala <strong>von</strong>einander unterschiedlich sind. Nach<br />
Geiger lässt sich der Delokalisationsparameter zu 0.33 bestimmen. Dieser besagt,<br />
dass die positive Ladung ungleich über die beiden Styrylruthenium-Einheiten verteilt ist,<br />
wobei die eine Einheit 67%, die andere 33% der Gesamtladung auf diesen Einheiten<br />
trägt. Im NIR-Bereich entsteht eine sehr breite Bande mit einem Maximum bei ca. 6000<br />
cm -1 , die sich über den Bereich <strong>von</strong> 4750 bis 8000 Wellenzahlen erstreckt (s. Abb.<br />
II-72).<br />
137
Elektrochrome Ein- <strong>und</strong> Mehrkernkomplexe des Rutheniums<br />
Abb. II-72: IR-SEC <strong>von</strong> Komplex 22: Erste Oxidation in 0.2 M NBu 4 PF 6 /DCE<br />
Bei fortschreitender Oxidation zum Dikation (s. Abb. II-73) verschwinden die beiden<br />
Ru(CO)-Banden bei 1921 <strong>und</strong> 1934 cm -1 <strong>und</strong> es entsteht eineneue intensivere Bande<br />
bei 1948 cm -1 , wobei wiederum ein isosbestischer Punkt bei 1934 cm -1 erhalten bleibt.<br />
Abb. II-73: IR-SEC <strong>von</strong> Komplex 22: Zweite Oxidation in 0.2 M NBu 4 PF 6 /DCE<br />
Im NIR-Bereich (s. Abb. II-74) erfolgt eine Verschiebung des Absorptionsmaximums zu<br />
höheren Wellenzahlen auf 6300 cm -1 <strong>und</strong> die Bande verliert im Vergleich zu [22] + an<br />
Intensität.<br />
138
Elektrochrome Ein- <strong>und</strong> Mehrkernkomplexe des Rutheniums<br />
Abb. II-74: IR-SEC <strong>von</strong> Komplex 22: Zweite Oxidation in 0.2 M NBu 4 PF 6 /DCE<br />
Wieder konnte bei weiterer Elektrolyse kein vollständiger Umsatz zum Trikation erreicht<br />
werden, da diese hoch oxidierte Spezies nicht vollständig stabil ist <strong>und</strong> sich im Verlauf<br />
der Elektrolyse partiell zersetzt. Im Verlauf der Oxidation zum Trikation (s. Abb. II-75)<br />
verliert die intensive Ru(CO)-Bande bei 1948 cm -1 an Intensität <strong>und</strong> es entsteht eine<br />
neue Bande bei 1983 cm -1 , wobei zumindest bis zum partiellen Umsatz ein<br />
isosbestischer Punkt bei 1974 cm -1 gewahrt ist. Man sieht aber deutlich, dass der<br />
Prozess nicht abgeschlossen ist. Im NIR-Bereich verliert die Bande an Intensität, bleibt<br />
aber teilweise erhalten.<br />
Abb. II-75: IR-SEC <strong>von</strong> Komplex 22: Dritte Oxidation in 0.2 M NBu 4 PF 6 /DCE<br />
139
Elektrochrome Ein- <strong>und</strong> Mehrkernkomplexe des Rutheniums<br />
Da die Oxidationspotentiale für die erste <strong>und</strong> zweite Oxidation ausreichend separiert<br />
sind, wurde eine chemische Oxidation des Komplexes 22 mit<br />
Ferrociniumhexafluoroantimonat (Fc + SbF - 6 ) durchgeführt (s. Abb. II-76) <strong>und</strong> das<br />
isolierte Produkt anschließend ebenfalls mittels IR-SEC weiter zum Diaktion [22] 2+<br />
umgesetzt.<br />
[Ru]<br />
[Ru]<br />
MeO<br />
N<br />
Fc SbF 6<br />
MeO N<br />
SbF 6<br />
22<br />
[Ru]<br />
[22a] +<br />
[Ru]<br />
P i Pr 3<br />
[Ru] = Ru Cl<br />
OC<br />
P i Pr 3<br />
Abb. II-76: Chemische Oxidation des Komplexes 22<br />
Dieses Experiment bestätigte die Ergebnisse der IR-SEC an Komplex 22 zusätzlich <strong>und</strong><br />
zeigte insbesonders, dass auch das chemisch generierte Radikalkation ein<br />
Zweibandenmuster im IR-Spektrum aufweist (s. Abb. II-77).<br />
Abb. II-77: IR-SEC: Elektrolytische Oxidation des chemisch oxidierten Komplexes<br />
[22a] + zu [22a] 2+ in 0.2 M NBu 4 PF 6 /DCE<br />
140
Elektrochrome Ein- <strong>und</strong> Mehrkernkomplexe des Rutheniums<br />
II.6.3 UV/Vis/NIR-SEC-Untersuchungen<br />
Abb. II-78: UV/Vis/NIR-SEC des Komplexes 22: Erste Oxidation in 0.2 M NBu 4 PF 6 /DCE<br />
Im UV/Vis/NIR-Spektrum (s. Abb. II-78) zeigt der neutrale Komplex erwartungsgemäß<br />
zwei Banden, eine intensive bei 357 nm mit einer Schulter bei höherer Energie <strong>und</strong> eine<br />
zweite, sehr schwache Bande bei 525 nm. Oxidiert man den Komplex zum<br />
Radikalkation, verliert die Bande bei 357 nm an Intensität <strong>und</strong> es entstehen drei neue<br />
Banden mit Maxima bei 516, 909 <strong>und</strong> 1560 nm sowie einer Schulter bei 1233 nm.<br />
Abb. II-79: UV/Vis/NIR-SEC des Komplexes 22: Zweite Oxidation in 0.2 M<br />
NBu 4 PF 6 /DCE<br />
141
Elektrochrome Ein- <strong>und</strong> Mehrkernkomplexe des Rutheniums<br />
Bei weiterer Oxidation des Radikalkations zum Dikation (s. Abb. II-79) verlieren die<br />
Banden bei 516 <strong>und</strong> 1560 nm wieder an Intensität. Im Gegenzug wächst eine sehr<br />
intensive Bande bei 1355 nm mit einer Schulter bei 1184 nm. Die Bande bei 909 nm<br />
gewinnt aufgr<strong>und</strong> der starken, benachbarten Absorption etwas an Intensität hinzu.<br />
Während die -Werte des Radikalkations zwischen 30000 <strong>und</strong> 40000 L mol -1 cm -1<br />
lagen, ist der -Wert der Bande <strong>von</strong> [22] 2+ bei 1355 nm bei 91000 L mol -1 cm -1 .<br />
Zusätzlich entsteht noch eine schwächere Bande bei 425 nm.<br />
Abb. II-80: UV/Vis/NIR-SEC des Komplexes 22: Dritte Oxidation in 0.2 M NBu 4 PF 6 /DCE<br />
Bei weiter Oxidation zum Trikation (s. Abb. II-80) verschwindet die sehr intensive Bande<br />
bei 1355 nm wieder <strong>und</strong> es entsteht eine breite Bande mit drei aufgelösten Maxima bei<br />
651, 738 <strong>und</strong> 820 nm. Diese strukturierte Bande ist typisch für oxidierte Triarylamine.<br />
Auch hier konnte kein vollständiger Umsatz zum Trikation erreicht werden, was man an<br />
der geringen Restintensität der Bande bei 1355 nm sehen kann.<br />
142
Elektrochrome Ein- <strong>und</strong> Mehrkernkomplexe des Rutheniums<br />
II.6.4 DFT- Rechnungen<br />
Wie bei Komplex 21 zeigen die DFT-Rechnungen für alle Oxidationsstufen zwei<br />
Ru(CO)-Banden (s. Tabelle 28), welche aufgr<strong>und</strong> der Halbwertsbreite im IR in Lösung<br />
nur als eine einzige Bande sichtbar wären. Für den Komplex 22 wurde keine Rechnung<br />
mit einer symmetriegebrochenen Struktur vorgenommen. Wie im Kation [21] + geben die<br />
Rechnungen an [22] + die mittlere Position der Ru(CO)-Banden recht gut wieder, wobei<br />
das experimentell beobachtete Zweibandenmuster nicht adäquat wiedergegeben wird.<br />
Auch hier würde eine symmetriegebrochene Struktur mit koplanarer Anordnung einer<br />
der beiden Vinylrutheniumeinheiten zur Ebene N(C ipso ) 3 aller Voraussicht nach zu einer<br />
besseren Übereinstimmung zwischen Experiment <strong>und</strong> Theorie führen. Auch hier wurde<br />
das Trikation nicht berechnet. Weiter sind nur die Werte für den energetisch<br />
günstigeren Singulettzustand des Dikations angegeben, wohingegen die für den<br />
Triplettzustand nicht mehr berechnet wurden.<br />
Tabelle 28: Berechnete Ru(CO)-Banden der Komplexe [22] n+<br />
Neutral<br />
22(ber.)<br />
1912.6<br />
1912.8<br />
22(exp.) 1910<br />
Kation<br />
1925.2<br />
1927.9<br />
1921<br />
1934<br />
Dikation<br />
(Singulett)<br />
Dikation<br />
(Triplett)<br />
1947.2 1957.5<br />
1951.5 1961.8<br />
1948 -<br />
Die Tabellen 29 <strong>und</strong> 30 geben einen Überblick über die Bindungslängen <strong>und</strong> -winkel in<br />
den Komplexen 22, [22] + <strong>und</strong> [22] 2+ .<br />
143
Elektrochrome Ein- <strong>und</strong> Mehrkernkomplexe des Rutheniums<br />
Tabelle 29: Berechnete Bindungslängen in Å für die Komplexe 22, [22] + <strong>und</strong> [22] 2+<br />
Bindung 22 [22] + [22] 2+<br />
Ru–Cl<br />
2.421<br />
2.407<br />
2.425<br />
2.422<br />
2.407<br />
2.423<br />
2.352<br />
2.368<br />
2.385<br />
Ru–P<br />
2.353<br />
2.369<br />
2.384<br />
2.352<br />
2.368<br />
2.385<br />
2.353<br />
2.368<br />
2.384<br />
Ru–CO<br />
1.815<br />
1.825<br />
1.827<br />
1.815<br />
1.825<br />
1.828<br />
Ru–C<br />
1.989<br />
1.947<br />
1.908<br />
1.988<br />
1.947<br />
1.906<br />
C=C<br />
1.347<br />
1.364<br />
1.383<br />
1.347<br />
1.364<br />
1.384<br />
=C–C–Aryl<br />
1.468<br />
1.444<br />
1.421<br />
1.468<br />
1.445<br />
1.420<br />
N–C<br />
1.411<br />
1.395<br />
1.382<br />
1.412<br />
1.397<br />
1.380<br />
Tabelle 30: Berechnete Torsions- <strong>und</strong> Interplanarwinkel (in Grad) für die Komplexe 22,<br />
[22] + <strong>und</strong> [22] 2+<br />
Winkel in Grad 22 [22] + [22] 2+<br />
(Ru1)Ar1–N(C ipso ) 3 39.88 33.14 32.72<br />
(Ru2)Ar2–N(C ipso ) 3 40.34 35.26 34.36<br />
Ar3–N(C ipso ) 3 38.78 46.55 45.80<br />
Ru–C=C<br />
134.25 134.10 133.63<br />
134.26 134.08 133.47<br />
C=C–C i –C Ar<br />
7.44 -0.39 3.37<br />
4.39 4.86 0.70<br />
Ru–C=C–C Ar<br />
178.73 178.97 177.01<br />
178.89 179.35 178.63<br />
(Ru1)Ar1–N(C ipso ) 3 beschreibt den Winkel zwischen dem Phenylring der Rutheniumstyryl-Einheit <strong>und</strong> der<br />
Ebene durch das zentrale Stickstoffatom mit den drei ipso-Kohlenstoffatomen der Phenylringe, Ru–C=C<br />
den Interplanarwinkel zwischen dem Rutheniumatom <strong>und</strong> den beiden Vinylkohlenstoffatomen, C=C-C i –<br />
C Ar den Torsionswinkel zwischen der Vinylgruppe <strong>und</strong> dem Phenylring, Ru–C=C–C Ar den Torsionswinkel<br />
zwischen der Rutheniumvinyl-Einheit <strong>und</strong> dem Phenylring.<br />
144
Elektrochrome Ein- <strong>und</strong> Mehrkernkomplexe des Rutheniums<br />
Betrachtet man die berechneten Bindungslängen in Tabelle 29, so erkennt man, dass<br />
mit fortschreitender Oxidation die Bindungen Ru–Cl, Ru-C, =C–C–Aryl kürzer, die<br />
Bindungen Ru–P <strong>und</strong> Ru–CO dagegen länger werden. Außerdem sind, unabhängig<br />
vom Oxidationszustand, die Werte für beide Rutheniumzentren gleich, was im<br />
Gegensatz zu den experimentellen Daten steht. Die Strukturparameter der Komplexe<br />
[22] n+ sind denen der Komplexe [21] n+ jeweils sehr ähnlich, so dass erwartungsgemäß<br />
auch die gleichen Übergänge in den DFT-Rechnungen gef<strong>und</strong>en werden. Einen<br />
Überblick über die angeregten Zustände der Komplexe 22, [22] + <strong>und</strong> [22] 2+ gibt die<br />
Tabelle 31.<br />
145
Elektrochrome Ein- <strong>und</strong> Mehrkernkomplexe des Rutheniums<br />
Tabelle 31: Angeregte Zustände mit Oszillatorenstärken <strong>und</strong> die an dem jeweiligen Übergang maßgeblich beteiligten Orbitale für die<br />
Komplexe 22, [22] + , [22] 2+ <strong>und</strong> der Vergleich mit den experimentellen Daten<br />
Wellenzahl<br />
in cm -1<br />
Wellenlänge<br />
in nm<br />
Oszillatorenstärke<br />
Experimentelle Daten<br />
in nm ( in L mol -1 cm -1 )<br />
Beteiligte Molekülorbitale<br />
18628 537 0.0048 522 (850) HOMO-1LUMO (24%), HOMOLUMO (62%)<br />
18660 536 0.0043 HOMO-1LUMO+1 (25%), HOMOLUMO+1 (61%)<br />
26889 372 0.7473 357 (37000) HOMOLUMO+2 (71%)<br />
22<br />
26260 381 0.5419<br />
HOMO-4LUMO (33%), HOMO-3LUMO+1 (32%)<br />
HOMOLUMO+2 (27%)<br />
30240 331 0.4182 HOMOLUMO+4 (86%)<br />
35964 278 0.2261 HOMO-1LUMO+3 (81%)<br />
37523 266 0.1235 HOMO-2LUMO+2 (39%), HOMO-1LUMO+4 (34%)<br />
[22] + 21537 464 0.2882 516 (29000) HOMO) LUMO+2() (34%),HOMO-9()LUMO() (13%)<br />
8019 1247 0.696 1563 (38300),1200 (12700) HOMO()LUMO() (99%)<br />
12333 811 0.242 910 (12000) HOMO-1()LUMO() (98%)<br />
29052 344 0.1895 371 (13000)<br />
HOMO()LUMO+2() (14%) ,HOMO()LUMO+4() (22%)<br />
HOMO() LUMO+4() (22%), HOMO-1()LUMO+3() (10%)<br />
31253 320 0.2278 HOMO()LUMO+3() (11%),HOMO()LUMO+3() (25%)<br />
[22] 2+ 10426 959 1.6613 1354 (91000) HOMOLUMO (53%)<br />
14500 690 0.4453 918 (17000) HOMO-1LUMO (42%)<br />
146
Elektrochrome Ein- <strong>und</strong> Mehrkernkomplexe des Rutheniums<br />
Analog zu Komplex 21 entsprechen die Übergänge bei 536 <strong>und</strong> 537 nm der schwachen<br />
Bande der neutralen Spezies bei 525 nm (s. Abb. II-78). Für die intensive Bande bei<br />
357 ergeben die TD-DFT-Rechnungen eine Bande bei 372 nm <strong>und</strong> führen diese auf<br />
den HOMOLUMO+2 Übergang zurück. Das HOMO weist einen geringen<br />
Metallbeitrag auf <strong>und</strong> ist vollständig über das gesamte Molekül delokalisiert,<br />
wohingegen das LUMO+2 hauptsächlich die (Ru-C 6 H 4 ) 2 N-Einheit umfasst. Es handelt<br />
sich als wiederum um einen -*-Übergang mit einem gewissen Ladungstransfer <strong>von</strong><br />
der NAr 3 -Einheit auf die (Ru-C 6 H 4 ) 2 N-Einheit.<br />
Abb. II-81: Elektronendichteverteilung der an der intensivsten Absorptionsbande des<br />
Komplexes 22 beteiligten Orbitale<br />
Analog zu Komplex [21] + wird der stärkste Übergang für [22] + bei 1247 nm berechnet.<br />
Er entspricht der breiten Bande im NIR-Bereich (s. Abb. II-78) des Spektrums <strong>und</strong> ist<br />
dem -HOMO-LUMO Übergang zuzuordnen. Das -HOMO umfasst die beiden<br />
Metallatome sowie die N(C 6 H 4 CH=CH)-Einheit, wohingegen das -LUMO über das<br />
gesamte Molekül delokalisiert ist <strong>und</strong> einen eher geringen Beitrag der Metallatome<br />
zeigt. Wieder handelt es sich um einen -*-Übergang innerhalb des <strong>metallorganischen</strong><br />
-Systems, der mit einem gewissen Ru(CH=CH)NAr 3 Ladungstransfer einhergeht.<br />
147
Elektrochrome Ein- <strong>und</strong> Mehrkernkomplexe des Rutheniums<br />
Abb. II-82: Elektronendichteverteilung der Grenzorbitale, die an der breiten NIR-Bande<br />
des Komplexes [22] + involviert sind<br />
Für das Dikation [22] 2+ wurde ein intensiver langweilliger Übergang bei 959 nm<br />
berechnet. Dieser entspricht der intensiven, strukturierten Bande des Dikations [22] 2+<br />
bei 1354 nm (s. Abb. II-79). Der Übergang findet vom HOMO in das LUMO statt. Aus<br />
der Elektronendichteverteilung ist gut zu erkennen, dass dieser Übergang einen<br />
gewissen Ladungstransfer <strong>von</strong> den beiden Rutheniumzentren zum Triarylamin<br />
beinhaltet (s. Abb. II-83) <strong>und</strong> vom Charakter her weitestgehend dem langwelligen<br />
Übergang im Radikalkation entspricht.<br />
Abb. II-83: Elektronendichteverteilung der an der intensivsten Absorptionsbande des<br />
Komplexes [22] 2+ beteiligten Orbitale<br />
148
Elektrochrome Ein- <strong>und</strong> Mehrkernkomplexe des Rutheniums<br />
II.6.5 ESR-spektroskopische Untersuchungen<br />
Abb. II-84: ESR-Spektrum (X-Band) des Komplexkations [22] + : Links: RT (blaue Kurve:<br />
simuliertes Spektrum, schwarze Kurve: gemessenes Spektrum), rechts: Spektrum bei T<br />
= -170 °C<br />
Die Untersuchungen mittels ESR-Spektroskopie ergaben für das Radikalkation bei<br />
Raumtemperatur ein isotropes Signal mit Hyperfeinkopplungen <strong>von</strong> A( 31 P) <strong>von</strong> 5.9 G,<br />
A( 14 N) <strong>von</strong> 5.1 G <strong>und</strong> A( 99/101 Ru) <strong>von</strong> 4.0 G bei einem g-Wert <strong>von</strong> 2.013. Bei tiefer<br />
Temperatur wird das Signal isotrop <strong>und</strong> weist einen g-Wert <strong>von</strong> 2.011 auf.<br />
149
Elektrochrome Ein- <strong>und</strong> Mehrkernkomplexe des Rutheniums<br />
II.6.6 Zusammenfassung <strong>und</strong> Vergleich der dinuklearen<br />
Rutheniumvinyl(triarylamin)-Komplexe 21 <strong>und</strong> 22<br />
Die beiden Komplexe 21 <strong>und</strong> 22 zeigen in allen Untersuchungen sehr ähnliche<br />
Ergebnisse. In den cyclovoltammetrischen Messungen wird deutlich, dass die<br />
Halbstufenpotentiale bei Einführung der elektronenschiebenden Methoxygruppe um 30-<br />
60 mV sinken (s. Tabelle 32).<br />
Tabelle 32: Vergleich der cyclovoltammetrischen Daten der Komplexe 21 <strong>und</strong> 22<br />
Komplex E 1/2<br />
0/+<br />
E 1/2<br />
+/2+<br />
21 -106 mV 182 mV 610<br />
22 -168 mV 152 mV 586<br />
E 1/2 2+/3+ E 1/2 1 /K C<br />
1<br />
E 1/2 2 /K C 2 <br />
288 mV / 428 mV /<br />
3.1·10 6 3.1·10 6<br />
320 mV / 434 mV /<br />
2.5·10 5 2.5·10 5<br />
In beiden Cyclovoltammogrammen ist zwischen der zweiten <strong>und</strong> dritten Oxidation ein<br />
weiterer Redoxprozess <strong>von</strong> geringer Intensität zu sehen. Dieser liegt im Fall des<br />
Komplexes 22 170 mV anodisch <strong>von</strong> der zweiten Oxidation bei einem<br />
Halbstufenpotential <strong>von</strong> 320 mV. Die geringen Peakströme <strong>und</strong> die teilweise<br />
Überlappung der Peaks mit denen der anderen Redoxprozesse machen eine<br />
quantitative Aussage über den Grad der Reversibilität des Prozesses nicht möglich.<br />
Auch der Wechsel zu ortho-Difluorbenzol / NBu 4 PF 6 oder THF / NBu 4 PF 6 <strong>und</strong> der<br />
Wechsel des Gegenions des Leitsalzes zu dem weniger stark koordinierenden<br />
-<br />
B[C 6 H 3 (CF 3 ) 2 ] 4 -Anion führte zum gleichen Ergebnis. Das chemisch generierte<br />
Radikalkation zeigt das gleiche voltammetrische Verhalten. Dass es sich um keine<br />
Verunreinigung handelt, zeigen die CHN-Analyse <strong>und</strong> die NMR-spektroskopischen<br />
Messungen, welche beide für die Reinheit der Substanz sprechen.<br />
In den IR-SEC-Untersuchungen zeigt sich, dass auf der Stufe des Radikalkations<br />
jeweils ein Muster aus zwei Ru(CO)-Streckschwingungen vorliegt <strong>und</strong> sich die beiden<br />
Styrylruthenium-Einheiten damit hinsichtlich ihrer Elektronendichte auf dieser Zeitskala<br />
unterscheiden. Der Ladungsdelokalisationsparameter nach Geiger ist mit 0.28 <strong>und</strong><br />
0.33 vergleichbar, zeigt aber auch, dass das Einführen eines elektronendonierenden<br />
150
Elektrochrome Ein- <strong>und</strong> Mehrkernkomplexe des Rutheniums<br />
II.7.2 Cyclovoltammetrische Untersuchungen<br />
Abb. II-86: Cyclovoltammogramm des Komplexes 23 bei = 0,1V/s<br />
Durch die Einführung einer weiteren redoxaktiven Styrylrutheniumeinheit steigt die<br />
Gesamtzahl konsekutiver Ein-Elektronen-Oxidationen auf vier gegenüber drei in den<br />
Zweikernkomplexen 21 <strong>und</strong> 22 <strong>und</strong> zwei in den Komplexen 19 <strong>und</strong> 20 mit nur einer<br />
Styrylruthenium-Einheit. Die Halbstufenpotentiale liegen bei -218, 114, 444 <strong>und</strong> 630 mV<br />
gegen den internen Ferrocen/Ferrocinium-Standard. Die Halbstufenpotentialaufspaltungen<br />
liegen bei 332, 330 <strong>und</strong> 186 mV, woraus sich<br />
Komproportionierungskonstanten K c <strong>von</strong> 4.1·10 5 , 2.2·10 5 <strong>und</strong> 1.4·10 3 ergeben.<br />
Tabelle 33: Halbstufenpotentiale des Komplexes 23 <strong>und</strong> abgeleitet Werte <strong>von</strong> K c<br />
23<br />
E 1/2<br />
0/+<br />
-218<br />
mV<br />
E 1/2<br />
+/2+<br />
E 1/2 2+/3+ E 1/2 3+/4+ E 1/2 1 /K C<br />
1<br />
114 mV 444 mV 630 mV<br />
E 1/2 2 /K C 2 <br />
E 1/2 3 /K C 3 <br />
332 mV / 330 mV / 186 mV /<br />
4.1·10 5 2.2·10 5 1.4·10 3<br />
151
Elektrochrome Ein- <strong>und</strong> Mehrkernkomplexe des Rutheniums<br />
II.7.3IR-SEC Untersuchungen<br />
Abb. II-87: IR-SEC <strong>von</strong> Komplex 23: Erste Oxidation in 0.2 M NBu 4 PF 6 /DCE<br />
Die CO-Bande der neutralen Spezies (s. Abb. II-87) liegt bei 1911 cm -1 . Im Verlauf der<br />
ersten Oxidation verschwindet diese Bande <strong>und</strong> es wächst eine neue Bande bei 1920<br />
cm -1 . Auch hier liegt ein isosbestischer Punkt vor, so dass da<strong>von</strong> ausgegangen werden<br />
kann, dass dieser Prozess frei <strong>von</strong> störenden Neben- oder Folgeprozessen abläuft. Im<br />
NIR-Bereich (s. Abb. II-88) erscheint eine breite, sehr intensive Bande mit einem<br />
Maximum bei 6100 cm -1 .<br />
152<br />
Abb. II-88: IR-SEC <strong>von</strong> Komplex 23: Erste Oxidation in 0.2 M NBu 4 PF 6 /DCE
Elektrochrome Ein- <strong>und</strong> Mehrkernkomplexe des Rutheniums<br />
Bei der weiteren Oxidation des Radikalkations zum Dikation verschiebt sich die<br />
Ru(CO)-Bande <strong>von</strong> 1920 auf 1939 cm -1 weiter zu höherer Energie, wobei die Bande<br />
jedoch keine Gaußform mehr aufweist. Für diesen Prozess findet man einen<br />
isosbestischen Punkt bei 1925 cm -1 (s. Abb. II-89).<br />
Abb. II-89: IR-SEC <strong>von</strong> Komplex 23: Zweite Oxidation in 0.2 M NBu 4 PF 6 /DCE<br />
Im Bereich <strong>von</strong> 5000 bis 8000 Wellenzahlen steigt die Intensität der Bande bei 6100 cm -<br />
1 an <strong>und</strong> zusätzlich erscheint ein zweites Maximum bei 7160 cm -1 (s. Abb. II-90).<br />
Abb. II-90: IR-SEC <strong>von</strong> Komplex 23: Zweite Oxidation in 0.2 M NBu 4 PF 6 /DCE<br />
153
Elektrochrome Ein- <strong>und</strong> Mehrkernkomplexe des Rutheniums<br />
Abb. II-91: IR-SEC <strong>von</strong> Komplex 23: Dritte Oxidation in 0.2 M NBu 4 PF 6 /DCE<br />
Im Verlauf der dritten Oxidation (s. Abb. II-91) verschiebt sich das Maximum im Bereich<br />
der Ru(CO)-Banden weiter hypsochrom nach 1954 cm -1 . Wieder entspricht das<br />
Absorptionsprofil im Ru(CO)-Bereich am Ende dieses Prozesses nicht dem einer<br />
einzelnen Gaußschen Bande. Für diesen Prozess findet man abermals einen<br />
isosbestischen Punkt, der hier bei 1950 cm -1 liegt. Im NIR-Bereich verliert die Bande bei<br />
6100 cm -1 an Intensität, wobei sich das zweite Maximum bei 7160 cm -1 während der<br />
Oxidation nicht verändert (s. Abb. II-92).<br />
Abb. II-92: IR-SEC <strong>von</strong> Komplex 23: Dritte Oxidation in 0.2 M NBu 4 PF 6 /DCE<br />
154
Elektrochrome Ein- <strong>und</strong> Mehrkernkomplexe des Rutheniums<br />
Abb. II-93: IR-SEC <strong>von</strong> Komplex 23: Vierte Oxidation in 0.2 M NBu 4 PF 6 /DCE<br />
Die vierte Oxidation ist erwartungsgemäß schwierig. Schon kurz nach Anlegen des<br />
erforderlichen Potentials an die spektroelektrochemische Meßzelle wird kein<br />
isosbestischer Punkt mehr beobachtet <strong>und</strong> die Absorptivität im Ru(CO)-Bereich nimmt<br />
kontinuierlich ab. Das Anwachsen einer neuen Ru(CO)-Bande bei höherer Energie als<br />
im Dikation ist in Gestalt einer neuen Schulter bei 1981 cm -1 auszumachen, doch führen<br />
alle Versuche zur weiteren Oxidation unter diesen Bedingungen zu einem Rückgang<br />
der Gesamtintensität aller Ru(CO)-Banden. Es bleibt jedoch festzuhalten, dass die<br />
Position der neuen Bande bei ca. 1981 cm -1 der in den anderen Triarylamin-<br />
Styrylrutheniumkomplexen entspricht, in denen alle verfügbaren Redoxzentren in<br />
oxidierter Form vorliegen. Es ist jedoch keine dezidierte Aussage dahingehend möglich,<br />
ob es sich dabei um eine Zersetzung handelt oder ob sich das hochgeladene<br />
Tetrakation auf der Arbeitselektrode niederschlägt oder aus der Lösung ausfällt (s. Abb.<br />
II-93). Im NIR-Bereich (s. Abb. II-94) sinkt die Absorptivität deutlich. Im Einklang mit<br />
dem unvollständigen Umsatz bleibt jedoch eine Restabsorption erhalten<br />
.<br />
Abb. II-94: IR-SEC <strong>von</strong> Komplex 23: Vierte Oxidation in 0.2 M NBu 4 PF 6 /DCE<br />
155
Elektrochrome Ein- <strong>und</strong> Mehrkernkomplexe des Rutheniums<br />
II.7.4 UV/Vis/NIR-SEC Untersuchungen<br />
Abb. II-95: UV-SEC des Komplexes 23: Erste Oxidation in 0.2 M NBu 4 PF 6 /DCE<br />
Das UV/Vis/NIR-Spektrum der neutralen Spezies zeigt eine intensive Bande bei 362 nm<br />
mit einer Schulter bei höherer Energie. Außerdem ist bei 522 nm wieder die schwache<br />
Bande zu sehen, die für Rutheniumvinyl-Komplexe farbgebend ist. Im Verlauf der ersten<br />
Oxidation verliert die Bande bei 362 nm an Intensität <strong>und</strong> es entstehen zwei neue<br />
Banden bei 522 <strong>und</strong> 1553 nm, wobei letztere eine Schulter bei 1260 nm aufweist (s.<br />
Abb. II-95).<br />
Abb. II-96: UV-SEC des Komplexes 23: Zweite Oxidation in 0.2 M NBu 4 PF 6 /DCE<br />
156
Elektrochrome Ein- <strong>und</strong> Mehrkernkomplexe des Rutheniums<br />
Oxidiert man dann weiter zum Dikation, gewinnen die Bande bei 1553 nm <strong>und</strong>, mehr<br />
noch, die höherenergetische Schulter an Intensität. Nach vollständigem Umsatz zeigt<br />
der NIR-Bereich eine Doppelbande mit einem zweiten Maximum bei 1338 nm<br />
(s. Abb. II-96). Die Banden bei 522 <strong>und</strong> 362 nm verlieren ebenfalls an Intensität, wobei<br />
eine weitere Doppelbande mit Maxima bei 384 <strong>und</strong> 422 nm entsteht. Außerdem bildet<br />
sich eine schwache Bande bei 698 nm. Bei weiterer Oxidation zum Trikation verliert die<br />
breite Bande im NIR-Bereich an Intensität, da die Bande bei 1553 nm verschwindet. Es<br />
bleibt eine breite Bande mit einem Maximum bei 1356 nm übrig (s. Abb. II-97). Bei<br />
kürzeren Wellenlängen intensiviert sich die Bande bei 422 nm.<br />
Abb. II-97: UV-SEC des Komplexes 23: Dritte Oxidation in 0.2 M NBu 4 PF 6 /DCE<br />
Bei fortschreitender Oxidation zu [23] 4+ entsteht wieder die für Triarylaminiumionen<br />
typische Bande mit einem Maximum bei 767 nm, wobei die Banden im NIR-Bereich an<br />
Intensität verlieren. Allerdings ist auch hier kein vollständiger Umsatz zur vollständig<br />
oxidierten Form erzielbar. Bei vollständiger Oxidation sollte die Bande im NIR-Bereich<br />
komplett verschwinden <strong>und</strong> die Bande des Triarylaminium-Systems intensiver sein (s.<br />
Abb. II-98).<br />
157
Elektrochrome Ein- <strong>und</strong> Mehrkernkomplexe des Rutheniums<br />
Abb. II-98: UV-SEC des Komplexes 23: (Unvollständige) vierte Oxidation in 0.2 M<br />
NBu 4 PF 6 /DCE<br />
II.7.5 DFT-Rechnungen<br />
Die DFT-Rechnungen unterscheiden die drei Rutheniumzentren, so dass sich drei,<br />
wenn auch sehr eng beieinanderliegende Ru(CO)-Banden für den trinuklearen Komplex<br />
ergeben. Im Experiment sieht man, dass in der neutralen Spezies eine einzelne<br />
gaußförmige Bande vorliegt, während in allen anderen Oxidationsstufen die<br />
Bandenform mehr oder minder unsymmetrisch ist. Wie bei allen anderen Komplexen<br />
zuvor wurden die Rechnungen nur bis zur Stufe des Dikations geführt <strong>und</strong> für die<br />
folgenden Werte immer der energetisch günstigere Singulettzustand des Dikations<br />
verwendet.<br />
Tabelle 34: Berechnete CO-Banden der Komplexes 23, [23] + <strong>und</strong> [23] 2+<br />
23(ber.)<br />
23(exp.)<br />
Dekonv.<br />
Neutral<br />
1912.7<br />
1912.9<br />
1913.1<br />
1911<br />
Kation<br />
1923.7<br />
1924.0<br />
1926.1<br />
1919(s)<br />
1940(w)<br />
Dikation<br />
(Singulett)<br />
1939.2<br />
1939.7<br />
1943.6<br />
1921(w)<br />
1937(s)<br />
1962(m)<br />
Aus den experimentellen CO-Banden konnten mittels Dekonvolution (Abbildungen im Anhang) für [23] +<br />
mit R²= 0.9998 ein Zweibandenmuster <strong>und</strong> für [23] 2+ mit R²=0.9999 ein Dreibandenmuster erhalten<br />
werden. (s)=stark, (m) =mittel, (w) = schwach<br />
158
Elektrochrome Ein- <strong>und</strong> Mehrkernkomplexe des Rutheniums<br />
Die Dekonvolution der unsymmetrischen Ru(CO)-Banden des Radikalkations [23] + <strong>und</strong><br />
des Dikations [23] 2+ liefert im Fall des Radikalkations ein Zwei-, beim Dikation ein<br />
Dreibandenmuster mit R² >0.9998, was mit den DFT-Rechnungen zwar hinsichtlich der<br />
Zahl (Dikation), nicht aber hinsichtlich der Intensitätsverteilung <strong>und</strong> den<br />
Bandenpositionen übereinstimmt. Dies zeigt, dass die drei verschiedenen Ru(CO)-<br />
Einheiten sich in einem gewissen Maß auf der Zeitskala des IR unterscheiden <strong>und</strong> [23] +<br />
sowie [23] 2+ somit gemischtvalente Systeme der Klasse II darstellen.<br />
Einen Überblick über die Bindungslängen <strong>und</strong> -winkel für Komplex 23 in seinen<br />
verschiedenen Oxidationsstufen geben die Tabellen 35 <strong>und</strong> 36.<br />
Tabelle 35: Berechnete Bindungslängen der Komplexe 23, [23] + <strong>und</strong> [23] 2+<br />
Bindung 23 [23] + [23] 2+<br />
Ru–Cl<br />
2.447<br />
2.447<br />
2.449<br />
2.408<br />
2.409<br />
2.410<br />
2.429<br />
2.428<br />
2.430<br />
2.364<br />
2.364<br />
2.365<br />
2.365<br />
2.380<br />
2.382<br />
Ru–P<br />
2.363<br />
2.365<br />
2.380<br />
2.364<br />
2.365<br />
2.382<br />
2.364<br />
2.363<br />
2.364<br />
2.366<br />
2.381<br />
2.380<br />
Ru–CO<br />
1.808<br />
1.808<br />
1.807<br />
1.822<br />
1.823<br />
1.823<br />
1.823<br />
1.823<br />
1.822<br />
Ru–C<br />
1.984<br />
1.985<br />
1.984<br />
1.956<br />
1.954<br />
1.955<br />
1.922<br />
1.923<br />
1.924<br />
C=C<br />
1.348<br />
1.348<br />
1.348<br />
1.361<br />
1.361<br />
1.360<br />
1.375<br />
1.374<br />
1.375<br />
=C–C–Aryl<br />
1.468<br />
1.468<br />
1.468<br />
1.449<br />
1.449<br />
1.450<br />
1.431<br />
1.432<br />
1.431<br />
N–C<br />
1.411<br />
1.412<br />
1.411<br />
1.402<br />
1.402<br />
1.405<br />
1.391<br />
1.393<br />
1.392<br />
159
Elektrochrome Ein- <strong>und</strong> Mehrkernkomplexe des Rutheniums<br />
Tabelle 36: Berechnete Torsions- <strong>und</strong> Interplanarwinkel (in Grad) für die Komplexe 23,<br />
[23] + <strong>und</strong> [23] 2+<br />
Winkel in Grad 23 [23] + [23] 2+<br />
(Ru1)Ar1–N(C ipso ) 3 33.82 37.20 37.94<br />
(Ru2)Ar2–N(C ipso ) 3 41.66 37.08 36.47<br />
(Ru3)Ar3–N(C ipso ) 3 39.21 39.46 36.79<br />
134.25 134.13 133.95<br />
Ru–C=C 134.26 134.18 133.85<br />
134.39 133.68 133.92<br />
-0.39 2.43 0.01<br />
C=C–C i –C Ar -0.13 -1.21 1.72<br />
8.82 1.38 1.62<br />
179.36 179.38 179.77<br />
Ru–C=C–C Ar 179.73 179.04 178.94<br />
179.15 179.90 179.96<br />
(Ru1)Ar1–N(C ipso ) 3 beschreibt den Winkel zwischen dem Phenylring der Rutheniumstyryl-Einheit <strong>und</strong> der Ebene<br />
durch das zentrale Stickstoffatom mit den drei ipso-Kohlenstoffatomen der Phenylringe, Ru–C=C den<br />
Interplanarwinkel zwischen dem Rutheniumatom <strong>und</strong> den beiden Vinylkohlenstoffatomen, C=C–C i –C Ar den<br />
Torsionswinkel zwischen der Vinylgruppe <strong>und</strong> dem Phenylring, Ru–C=C–C Ar den Torsionswinkel zwischen der<br />
Rutheniumvinyl-Einheit <strong>und</strong> dem Phenylring.<br />
Die bei schrittweiser Oxidation des Komplexes 23 eintretenden Änderungen der<br />
Bindungslängen entsprechen vollständig den in allen anderen Komplexen dieses Typs<br />
aufgef<strong>und</strong>enen Trend hin zu kürzeren Bindungslängen Ru–C, =C–C–Aryl <strong>und</strong> N–C <strong>und</strong><br />
längeren Bindungen Ru–P, Ru–CO <strong>und</strong> C=C. Die Bindung Ru–Cl wird vom neutralen<br />
Komplex zum Radikalkation kleiner, aber bei weiterer Oxidation zum Dikation wieder<br />
größer. Außerdem sind die Werte immer für alle Rutheniumzentren jeweils gleich, was<br />
dem experimentellen Ergebnis nicht ganz entspricht, da das Abweichen der<br />
Umhüllungen der Ru(CO)-Absorptionen <strong>von</strong> der idealen Gauß-Form auf das Vorliegen<br />
mehrerer, eng benachbarter Ru(CO)-Banden hinweist. Tatsächlich konnte, wie zuvor<br />
beschrieben, die experimentelle Bandenform nur unter der Annahme dreier separater<br />
Banden adäquat wiedergegeben werden. Die in Tabelle 36 angegebenen<br />
160
Elektrochrome Ein- <strong>und</strong> Mehrkernkomplexe des Rutheniums<br />
Torsionswinkel für die Verdrehung der Arylsubstituenten gegen die Ebene N(C ipso ) 3<br />
werden mit zunehmendem Gesamtoxidationszustand kleiner, was einer höheren<br />
Koplanarität entspricht <strong>und</strong> für eine stärkere Konjugation spricht.<br />
Auch an den Komplexen 23, [23] + <strong>und</strong> [23] 2+ wurden TD-DFT-Rechnungen<br />
durchgeführt, welche Aufschluß über die der experimentellen Absorptionsbanden<br />
zugr<strong>und</strong>eliegenden Übergänge geben <strong>und</strong> in Tabelle 40 aufgelistet sind.<br />
161
Elektrochrome Ein- <strong>und</strong> Mehrkernkomplexe des Rutheniums<br />
Tabelle 37: Angeregte Zustände mit Oszillatorenstärken <strong>und</strong> die am Übergang maßgeblich beteiligten Orbitale für die Komplexe 23,<br />
[23] + , [23] 2+ <strong>und</strong> Vergleich mit den experimentellen Daten<br />
Wellenzahl<br />
in cm -1<br />
Wellenlänge<br />
in nm<br />
Oszillatorenstärke<br />
Experimentelle Daten<br />
in nm ( in L mol -1 cm -1 )<br />
Beteiligte Molekülorbitale<br />
18624 537 0.0045 523 (2450) HOMO-1LUMO+1 (30%),HOMOLUMO+1 (57%)<br />
18677 535 0.0046 HOMOLUMO+2 (57%)<br />
18702 535 0.0042 HOMO-2LUMO (30%), HOMOLUMO (58%)<br />
26167 382 0.7413 366 (50000) HOMO-6LUMO (33%), HOMOLUMO+3 (48%)<br />
23<br />
26201 382 0.7103<br />
HOMO-5LUMO+2 (17%), HOMO-4LUMO+1 (15%)<br />
HOMOLUMO+4 (44%)<br />
26703 374 0.4003 312 (30000) HOMO-6LUMO (29%), HOMOLUMO+3 (49%)<br />
26739 374 0.4485 HOMO-5LUMO+2 (14%), HOMOLUMO+4 (53%)<br />
34312 291 0.3768 HOMO-2LUMO+3 (34%), HOMO-1LUMO+4 (49%)<br />
34379 291 0.3659 HOMO-2LUMO+4 (40%), HOMO-1LUMO+3 (46%)<br />
8515 1174 0.5674 1553 (70000) HOMO()LUMO() (99%)<br />
8553 1169 0.5493 1260 (61000) HOMO-1()LUMO() (99%)<br />
[23] + 21197 472 0.2798 522 (21500) HOMO()->LUMO+4() (40%)<br />
21225 471 0.2413 HOMO()->LUMO+3() (31%)<br />
[23] 2+ 10023 998 1.2689 1350 (57500) HOMO-1LUMO (15%), HOMOLUMO (37%)<br />
10070 993 1.2818 HOMO-1LUMO(37%), HOMOLUMO(15%)<br />
162
Elektrochrome Ein- <strong>und</strong> Mehrkernkomplexe des Rutheniums<br />
Für die farbgebende Bande des neutralen dreikernigen Komplexes gibt die DFT-<br />
Rechnung drei unterschiedliche Übergänge an, die sich aus den Orbitalen HOMO-2 bis<br />
LUMO+2 speisen. Dies spricht für eine geringe Energiedifferenz zwischen den<br />
einzelnen Grenzorbitalen in diesem Bereich. Laut der Rechnung liegt die intensivste<br />
Bande bei 382 nm mit einer Schulter bei 374 nm. Im Experiment wurden Banden bei<br />
sehr ähnlicher Energie gef<strong>und</strong>en (s. Tabelle 37). Diese stellen einen Übergang <strong>von</strong><br />
HOMO zu LUMO+3 bzw. LUMO+4 dar, dem signifikante Anteile <strong>von</strong> Übergängen aus<br />
tiefer liegenden Grenzorbitalen beigemischt sind. Exemplarisch sind in Abbildung II-99<br />
alle Grenzorbitale für diesen Übergang angegeben. Man kann sehr gut erkennen, dass<br />
mit Ausnahme des HOMO jedes der Grenzorbitale an einem Rutheniumatom lokalisiert<br />
ist, wodurch die Anzahl der involvierten Molekülorbitale steigt. Die Energien dieser<br />
Orbitale unterscheiden sich nur minimal <strong>von</strong>einander. Es handelt sich demnach<br />
entweder um Übergänge zwischen zwei Molekülorbitalen, welche auf jeweils nur einer,<br />
aber verschiedenen Ru(CH=CH)-Einheiten lokalisiert sind oder um Übergänge, welche<br />
vom vollständig delokalisierten HOMO ausgehen <strong>und</strong> in ein an einer Ru(CH=CH)-<br />
Einheit lokalisiertes oder ein über eine (Ru–CH=CH–C 6 H 4 ) 2 N-Einheit delokalisiertes<br />
Molekülorbital führen.<br />
Abb. II-99: Grenzorbitale des intensivsten Überganges in Komplex 23<br />
163
Elektrochrome Ein- <strong>und</strong> Mehrkernkomplexe des Rutheniums<br />
Die NIR-Absorption des Radikalkations kann den Rechnungen zufolge dem<br />
-HOMO-LUMO bzw. dem -HOMO-1-LUMO Übergang zugeordnet werden<br />
(s. Abb. II-100). Der -HOMO-LUMO-Übergang findet hauptsächlich zwischen den<br />
-*-Orbitalen der NAr 3 -Einheit statt, wobei ein gewisser MLCT-Beitrag<br />
(Ru-CH=CHNAr 3 ) zu konstatieren ist. Der -HOMO-1-LUMO-Übergang stellt<br />
ebenfalls einen -*-Übergang vom -HOMO-1, welches wieder über einer<br />
[Ru(CH=CH)-C 6 H 4 ] 2 N delokalisiert ist, in das vollständig delokalisierte -LUMO dar.<br />
Abb. II-100: Darstellung der für die intensiven NIR-Banden im Radikalkation [23] +<br />
maßgeblichen Grenzorbitale<br />
164
Elektrochrome Ein- <strong>und</strong> Mehrkernkomplexe des Rutheniums<br />
Die TD-DFT-Rechnungen für das Dikation zeigen innerhalb der ersten 40 angeregten<br />
Zustände nur die intensive Bande im NIR-Bereich an. Entsprechend der<br />
Oxidationsequenz ähneln diese Übergänge jenen im Radikalkation [23] + <strong>und</strong><br />
konstituieren sich aus den gleichen Grenzorbitalen (s. Abb. II-101).<br />
Abb. II-101: Darstellung der für die intensiven NIR-Banden im Dikation [23] 2+<br />
maßgeblichen Grenzorbitale<br />
165
Elektrochrome Ein- <strong>und</strong> Mehrkernkomplexe des Rutheniums<br />
II.7.6 ESR-spektroskopische Untersuchungen<br />
Abb. II-102 ESR-Spektrum (X-Band) des Komplexkations [23] + : Links: RT (blaue Kurve:<br />
simuliertes Spektrum, schwarze Kurve: gemessenes Spektrum), rechts: Spektrum bei T<br />
= -170 °C<br />
Die ESR-spektroskopischen Untersuchungen an [23] + ergaben ein bei Raumtemperatur<br />
isotropes Signal mit Hyperfeinkopplungen <strong>von</strong> A( 31 P) = 7.3 G, A( 14 N) = 2.9 G <strong>und</strong><br />
A( 99/101 Ru) = 4.6 G bei einem g-Wert <strong>von</strong> 2.012. Bei tiefer Temperatur sind keine<br />
Hyperfeinkopplungen mehr zu beobachten, so dass lediglich ein isotropes Signal mit<br />
einem g-Wert <strong>von</strong> 2.016 detektiert wird.<br />
166
Elektrochrome Ein- <strong>und</strong> Mehrkernkomplexe des Rutheniums<br />
II.8<br />
Zusammenfassung <strong>und</strong> Vergleich der mono-, di- <strong>und</strong><br />
trinuklearen Rutheniumvinyl(triarylamin)-Komplexe<br />
Die voltammetrischen Daten aller untersuchten Vinylruthenium-modifizierten<br />
Triarylamin-Komplexe sind in Tabelle 38 zusammengefasst.<br />
Tabelle 38: Übersicht über die cyclovoltammetrischen Daten der Komplexe 19-23<br />
E 1/2<br />
0/+<br />
E 1/2<br />
+/2+<br />
19 -118 mV 266 mV -- --<br />
20 172 mV 492 mV -- --<br />
21 -106 mV 182 mV 610 mV --<br />
22 -168 mV 152 mV 586 mV --<br />
E 1/2 2+/3+ E 1/2 3+/4+ E 1/2 1 /K C<br />
1<br />
23 -218 mV 114 mV 444 mV 630 mV<br />
E 1/2 2 /K C 2 E 1/2 3 /K C 3 <br />
384 mV /<br />
-- --<br />
3.1·10 6<br />
320 mV /<br />
-- --<br />
2.5·10 5<br />
288 mV /<br />
7.2·10 4 428 mV /<br />
1.7·10 7 --<br />
330 mV /<br />
3.8·10 5 434 mV /<br />
2.2·10 7 --<br />
332 mV / 330 mV / 186 mV /<br />
4.1·10 5 3.8·10 5 1.4·10 3<br />
Zusätzlich sind die Voltammogramme der drei Komplexe 19, 22 <strong>und</strong> 23, in denen<br />
sukzessive ein 4-Methoxysubstituent gegen eine Vinylruthenium-Einheit ersetzt wird, in<br />
Abb. II-103 einander gegenübergestellt. Zunächst fällt auf, dass eine Substitution an<br />
jedem beliebigen Arylsubstituenten eine Verschiebung aller Redoxpotentiale nach sich<br />
zieht. Dies wird beispielsweise beim Vergleich der Komplexe 21 <strong>und</strong> 22 sichtbar, die<br />
sich nur in dem 4-Substituenten an einem der Arylringe (H bei Komplex 21,<br />
4-OMe bei Komplex 22) unterscheiden. Dabei sinkt das Potential für die erste Oxidation<br />
um ca. 60 mV, das für alle weiteren Oxidationen um ca. 30 mV. Des Weiteren führt<br />
jeder sukzessive Austausch je einer 4-Methoxy-Gruppe gegen eine Vinylruthenium-<br />
Einheit in den Komplexen 19, 22 <strong>und</strong> 23 zu einer kathodischen Verschiebung der ersten<br />
Oxidation um 50 mV. Für die höheren Oxidationen ist der Unterschied noch größer. Wie<br />
der Vergleich zwischen den meta- <strong>und</strong> para-disubstituierten Einkernkomplexen 19 <strong>und</strong><br />
20 zeigt, ist der Einfluss des Substitutionsmusters noch größer. Im Komplex 19, in dem<br />
167
Elektrochrome Ein- <strong>und</strong> Mehrkernkomplexe des Rutheniums<br />
alle Donorfunktionen eine para-Position am Arylsubstituenten einnehmen <strong>und</strong> in direkter<br />
Konjugation miteinander <strong>und</strong> dem Amin-Stickstoffatom stehen, sind die<br />
Halbstufenpotentiale um mehr als 200 mV niedriger als im Komplex 20, in dem die<br />
Vinylruthenium-Einheit in meta-Position geb<strong>und</strong>en ist.<br />
Abb. II-103 Vergleich der Cyclovoltammogramme der Komplexe 19, 22 <strong>und</strong> 23<br />
Für alle Komplexe entspricht die Zahl der Redoxprozesse in den voltammetrischen<br />
Untersuchungen der Zahl der Rutheniumzentren plus einem zusätzlichen für die<br />
Oxidation der zentralen Triarylamin-Brücke. Alle Prozesse sind unter den üblichen<br />
Bedingungen elektrochemisch <strong>und</strong> chemisch reversibel <strong>und</strong> die Ein-Elektronen-<br />
Prozesse sind gut <strong>von</strong>einander separiert. Demgemäß sind die<br />
Komproportionierungskonstanten mit Werten <strong>von</strong> 10 5 bis 10 7 groß. Für vergleichbare<br />
Komplexe mit -C≡C-Ru(dppe) 2 Cl-Einheiten <strong>von</strong> Grelaud et al. [164] wurden kleinere K c -<br />
Werte im Bereich <strong>von</strong> 10 3 -10 5 gef<strong>und</strong>en Dies zeigt, dass alle gemischtvalenten Formen,<br />
d.h. alle zwischen der neutralen <strong>und</strong> der vollständig oxidierten Form liegenden Spezies,<br />
gegenüber der Disproportionierung in die angrenzenden Oxidationsstufen stabil sind.<br />
Hohe K c -Werte sind auch eine Voraussetzung dafür, alle unterschiedlich oxidierten<br />
Formen einfach erzeugen <strong>und</strong> charakterisieren zu können. Die Aufspaltung der<br />
168
Elektrochrome Ein- <strong>und</strong> Mehrkernkomplexe des Rutheniums<br />
Redoxpotentiale in den Komplexen 22 <strong>und</strong> 23 mit mehr als einer Rutheniumeinheit<br />
sprechen für einen hohen Grad an Ladungs- <strong>und</strong> Spindelokalisation in allen<br />
Oxidationszuständen zwischen der neutralen Spezies <strong>und</strong> der vollständig oxidierten<br />
Form.<br />
Dies zeigen auch die ESR-spektroskopischen Ergebnisse für die Komplexe 19, 22 <strong>und</strong><br />
23. Mit zunehmender Anzahl an Rutheniumzentren nehmen die<br />
Hyperfeinkopplungskonstanten A( 99/101 Ru), A( 31 P) <strong>und</strong> A( 14 N) (s. Abb. II-104) <strong>von</strong> den<br />
Ein- zu den Zweikernkomplexen deutlich ab, während der Unterschied zwischen den<br />
Zweikernkomplexen [21] + , [22] + <strong>und</strong> dem Dreikernkomplex [23] + nur noch gering ist.<br />
Die geringeren Hyperfeinkopplungskonstanten in den Radikalkationen der<br />
Mehrkernkomplexe gegenüber denen der einkernigen Spezies belegen, dass der<br />
ungepaarte Spin jeweils über alle verfügbaren Redoxzentren delokalisiert wird. Dies ist<br />
nur mit einem hohen Maß an Konjugation vereinbar. Insbesondere sind alle<br />
Vinylruthenium-Einheiten auf der ESR-Zeitskala <strong>von</strong> 10 -9 -10 -8 s einander äquivalent.<br />
Abb. II-104 ESR-Spektren (X-Band) der Komplexe [19] + , [22] + <strong>und</strong> [23] + , bei RT<br />
blau: simulierte, schwarz: gemessene Spektren<br />
Vollständige Delokalisation ist auf der Zeitskala der IR-Spektroskopie 10 -11 bis 10 -12 s<br />
allerdings nicht mehr gegeben. Speziell im Fall des dinuklearen Komplexes [22] + konnte<br />
gezeigt werden, dass die beiden Rutheniumzentren einander nicht äquivalent sind <strong>und</strong><br />
sich hinsichtlich ihrer lokalen Elektronendichten <strong>von</strong>einander unterscheiden. Anhand<br />
<strong>von</strong> TD-DFT-Rechnungen konnten unter der Prämisse einer Symmetriebrechung die<br />
experimentell erhaltenen Werte reproduziert werden. Für die Symmetriebrechung wurde<br />
die Elektronenstruktur eines Konformers oder stationären Zustandes <strong>von</strong> [21] +<br />
169
Elektrochrome Ein- <strong>und</strong> Mehrkernkomplexe des Rutheniums<br />
berechnet, in welchem das -System der Styrylrutheniumeinheit koplanar zur Ebene<br />
des N-Atoms <strong>und</strong> der direkt an diesem geb<strong>und</strong>enen C ipso -Atome der Arylsubstituenten<br />
angeordnet ist. Dies zeigt auch, in welchem Maße theoretische Methoden oft zu einer<br />
Übersymmetrisierung neigen. Es konnte in den IR-spektroskopischen Untersuchungen<br />
gezeigt werden, dass mit Ausnahme der letzten Oxidation der Mehrkernkomplexe alle<br />
unterschiedlichen oxidierten Formen, separat <strong>und</strong> spektroskopisch rein erzeugt werden<br />
konnten (s. Abb. II-105).<br />
Abb. II-105: Vergleich der IR-Spektren für alle zugänglichen Oxidationsstufen der<br />
Komplexe 19, 22 <strong>und</strong> 23; abgebildet ist nur der Bereich der Ru(CO)-<br />
Streckschwingungen<br />
Auch im Rahmen der UV/Vis/NIR-spektroskopischen Untersuchungen konnte gezeigt<br />
werden, dass mit Ausnahme der letzten Oxidation der Mehrkernkomplexe alle anderen<br />
Oxidationsstufen einzeln adressierbar sind. Es wurde ferner untersucht, inwieweit die<br />
170
Elektrochrome Ein- <strong>und</strong> Mehrkernkomplexe des Rutheniums<br />
TD-DFT-Rechnungen die experimentellen Spektren reproduzieren. In Abbildung Abb.<br />
II-106 ist exemplarisch der Vergleich zwischen den gemessenen <strong>und</strong> den berechneten<br />
Spektren für die Komplexe 19, [19] + <strong>und</strong> [19] 2+ gezeigt. Bedenkt man, dass die<br />
Rechnungen keine vibronischen Wechselwirkungen berücksichtigen <strong>und</strong> dass die<br />
berechneten Übergangsdipolmomente <strong>und</strong> -energien oft etwas zu hoch ausfallen, ist die<br />
Übereinstimmung für die Komplexe 19-[19] 2+ sehr gut.<br />
Abb. II-106: Vergleich zwischen gemessenen <strong>und</strong> berechneten UV/Vis/NIR-Spektren<br />
der Komplexe 19, [19] + <strong>und</strong> [19] 2+<br />
Aus dem Vergleich der UV/Vis-Spektren der neutralen Komplexe 19, 22 <strong>und</strong> 23 ist<br />
ersichtlich, dass sich mit zunehmender Anzahl an Vinylrutheniumeinheiten die<br />
Hauptbande intensiviert <strong>und</strong> eine bathochrome Verschiebung erfährt (s. Abb. II-107).<br />
171
Elektrochrome Ein- <strong>und</strong> Mehrkernkomplexe des Rutheniums<br />
Abb. II-107: Vergleich UV/Vis-Spektren der Komplexe 19, 22 <strong>und</strong> 23<br />
Da man bei den Komplexen 19 <strong>und</strong> 22 eine niedrigere Symmetrie (C 2 ) als in dem<br />
trinuklearen Komplex 23 (C 3 ) vorfindet, spalten die UV-Banden dieser Komplexe<br />
deutlicher in einzelne Banden auf.<br />
In der Gegenüberstellung der Absorptionsspektren der unterschiedlichen oxidierten<br />
Formen des Komplexes 19 (s. Abb. II-108) zeigt sich deutlich das polyelektrochrome<br />
Verhalten dieser Verbindung.<br />
Abb. II-108: Übersicht über die UV-Spektren der Komplexe 19, [19] + <strong>und</strong> [19] 2+<br />
172
Elektrochrome Ein- <strong>und</strong> Mehrkernkomplexe des Rutheniums<br />
Das Radikalkation [19] + absorbiert stark über einen breiten Bereich des NIR,<br />
wohingegen der neutrale Komplex nur Banden im UV-Bereich <strong>und</strong> die schwache<br />
farbgebende Absorption bei 520 nm zeigt. Das Dikation [19] 2+ hingegen absorbiert an<br />
der Grenze zwischen dem Sichtbaren <strong>und</strong> dem NIR-Bereich. Die Komplexe 22 <strong>und</strong> 23<br />
haben dementsprechend vier bzw. fünf unterschiedliche Oxidationszustände <strong>und</strong><br />
eignen sich, genau wie Komplex 19, auf Gr<strong>und</strong> ihres polyelektrochromen Verhaltens als<br />
elektrisch adressierbare Schalter. Außerdem zeichnen sich gerade die höheren<br />
Oxidationsstufen der Komplexe durch sehr hohe -Werte mit bis zu 90000 L mol -1 cm -1<br />
aus, was die Rutheniumvinyl(triarylamin)-Komplexe klar <strong>von</strong> den konventionellen<br />
gemischtvalenten <strong>Systemen</strong> mit Metall-basierten Redoxzentren abhebt. [133],[162] Dort<br />
wurden nur viel geringere -Werte <strong>von</strong> maximal 25000 L mol -1 cm -1 gef<strong>und</strong>en.<br />
173
Elektrochrome Ein- <strong>und</strong> Mehrkernkomplexe des Rutheniums<br />
II.9<br />
<strong>Synthese</strong> <strong>und</strong> Charakterisierung eines dinuklearen<br />
Rutheniumvinyl(phenothiazin)-Komplexes<br />
II.9.1 Darstellung <strong>von</strong> 3,7-Bis-[Carbonyl-chloro-bis-(triisopropylphosphan)ruthenium(II)-vinyl]-phenothiazin<br />
(24)<br />
Zusätzlich zu den Triarylamin-Derivaten wurde noch ein Phenothiazin-Komplex<br />
hergestellt. Hierzu wurde Phenothiazin zunächst bromiert <strong>und</strong> das Dibromderivat<br />
anschließend in einer Sonogashira-Kupplung mit TMSA umgesetzt. Die Entschützung in<br />
methanolischer Lösung mit Kaliumfluorid lieferte das für die weitere Umsetzung<br />
benötigte Alkin. Dieses reagierte mit zwei Äquivalenten RuClH(CO)(P i Pr 3 ) 2 in nahezu<br />
quantitativer Ausbeute zu Komplex 24. (s. Abb. II-109).<br />
Abb. II-109: <strong>Synthese</strong> des dinuklearen Rutheniumvinyl(phenothiazin)-Komplexes 24<br />
Die Reinheit des Komplexes 24 wurde mittels CHN-Analyse <strong>und</strong> anhand <strong>von</strong> ein- <strong>und</strong><br />
zweidimensionaler NMR-Spektroskopie bestätigt. Die Resonanzsignale der<br />
Vinylprotonen liegen bei 8.27 <strong>und</strong> 5.80 ppm <strong>und</strong> zeigen die für trans-substituierte<br />
Komplexe dieser Art typische 3 J HH -Kopplung <strong>von</strong> 12.3 Hz. Die Signale der Arylprotonen<br />
treten bei 6.67 <strong>und</strong> 6.39 ppm in Resonanz <strong>und</strong> die der Isopropylgruppen bei 2.73 <strong>und</strong><br />
1.26 ppm.<br />
174
Elektrochrome Ein- <strong>und</strong> Mehrkernkomplexe des Rutheniums<br />
II.9.2 Cyclovoltammetrische Untersuchungen<br />
Abb. II-110: Cyclovoltammogramm des Komplexes 24 bei = 0,1 V/s<br />
Analog zu den dinuklearen Triarylamin-Komplexen 21 <strong>und</strong> 22 weist das<br />
Cyclovoltammogramm des Komplexes 24 drei Redoxprozesse auf. Dies entspricht der<br />
Zahl der Vinylrutheniumeinheiten zuzüglich einer weiteren für das Phenothiazin-<br />
Redoxsystem selbst. Es liegen wieder drei konsekutive, reversible Ein-Elektronen-<br />
Oxidationen vor, deren Halbstufenpotentiale bei -400, -50 <strong>und</strong> 520 mV gegen den<br />
internen Ferrocen/Ferrocinium-Standard liegen. Die Differenzen der<br />
Halbstufenpotentiale betragen 350 bzw. 570 mV, woraus sich<br />
Komproportionierungskonstanten <strong>von</strong> 8.3·10 5 <strong>und</strong> 6.2·10 8 ergeben (s. Tabelle 39).<br />
Komplex E 1/2<br />
0/+<br />
Tabelle 39: Halbstufenpotentiale des Komplexes 24<br />
E 1/2<br />
+/2+<br />
24 -400 mV -50 mV 520 mV<br />
E 1/2 2+/3+ E 1/2 1 /K C<br />
1<br />
E 1/2 2 /K C 2 <br />
350 mV / 570 mV /<br />
8.3·10 5 6.2·10 8<br />
175
Elektrochrome Ein- <strong>und</strong> Mehrkernkomplexe des Rutheniums<br />
II.9.3 IR-SEC Untersuchungen<br />
Abb. II-111: IR-SEC des Komplexes 24: Erste Oxidation in 0.2 M NBu 4 PF 6 /DCE<br />
Die IR-Bande der Ru(CO)-Liganden liegt auf Stufe der neutralen Spezies (s. Abb.<br />
II-111) bei 1911 cm -1 <strong>und</strong> wird im Verlauf der ersten Oxidation um 13 Wellenzahlen<br />
nach 1924 cm -1 verschoben. Im NIR-Bereich wächst, wie bei den Triarylaminen auch,<br />
eine breite Bande mit einem Maximum bei ca. 7500 cm -1 (s. Abb. II-112).<br />
Abb. II-112: IR-SEC des Komplexes 24: Erste Oxidation in 0.2 M NBu 4 PF 6 /DCE<br />
176
Elektrochrome Ein- <strong>und</strong> Mehrkernkomplexe des Rutheniums<br />
Abb. II-113: IR-SEC des Komplexes 24: Zweite Oxidation in 0.2 M NBu 4 PF 6 /DCE<br />
Im Verlauf der zweiten Oxidation (s. Abb. II-113) erfährt die Ru(CO)-Bande eine weitere<br />
Blauverschiebung nach 1945 cm -1 , wohingegen die Bande bei 1924 cm -1 verschwindet.<br />
Die Bande im NIR-Bereich intensiviert sich, wobei bei annähernd konstantem max die<br />
Halbwertsbreite abnimmt <strong>und</strong> der langwellige Bereich der Bande ausbleicht (s. Abb.<br />
II-114).<br />
Abb. II-114: IR-SEC des Komplexes 24: Zweite Oxidation in 0.2 M NBu 4 PF 6 /DCE<br />
177
Elektrochrome Ein- <strong>und</strong> Mehrkernkomplexe des Rutheniums<br />
Abb. II-115: IR-SEC des Komplexes 24: Dritte Oxidation in 0.2 M NBu 4 PF 6 /DCE<br />
Bei weiterer Oxidation des Dikations zum Trikation (s. Abb. II-115) verliert die Ru(CO)-<br />
Bande bei 1945 cm -1 wieder an Intensität <strong>und</strong> es entsteht eine neue Bande bei 1978<br />
cm -1 . Im NIR-Bereich verliert die intensive Bande bei 7500 cm -1 an Intensität <strong>und</strong> es<br />
entsteht eine neue Bande bei 4830 cm -1 . Die Oxidation kann jedoch wiederum nicht bis<br />
zum vollständigen Umsatz geführt werden. So erkennt man, dass die Ru(CO)-Bande<br />
bei 1945 cm -1 noch nicht vollständig verschw<strong>und</strong>en ist. Die NIR-Bande bei 7500 cm -1<br />
(s. Abb. II-116) ist in diesem Fall ein schlechter Anhaltspunkt, da das UV/Vis/NIR-SEC-<br />
Spektrum dieser Spezies (s. Abb. II-119) ebenfalls noch Intensität im NIR-Bereich zeigt.<br />
Abb. II-116: IR-SEC des Komplexes 24: Dritte Oxidation in 0.2 M NBu 4 PF 6 /DCE<br />
178
Elektrochrome Ein- <strong>und</strong> Mehrkernkomplexe des Rutheniums<br />
II.9.4 UV/Vis/NIR-SEC Untersuchungen<br />
Abb. II-117: UV/Vis/NIR-SEC des Komplexes 24: Erste Oxidation in 0.2 M<br />
NBu 4 PF 6 /DCE<br />
Im UV/Vis/NIR-Spektrum weist die neutrale Spezies eine intensive Bande bei 306 nm<br />
<strong>und</strong> eine Schulter bei ca. 350 nm sowie die für Rutheniumvinyl-Komplexe typische<br />
schwache Bande bei 520 nm auf. Bei Oxidation des Komplexes 24 zum Radikalkation<br />
verliert die Bande bei 306 nm an Intensität <strong>und</strong> die vorherige Schulter gewinnt an<br />
Intensität, wobei das Maximum nach 380 nm verschoben wird (s. Abb. II-117). Ferner<br />
entstehen drei neue Banden mit Maxima bei 564, 996 <strong>und</strong> 1310 nm.<br />
Abb. II-118: UV/Vis/NIR-SEC des Komplexes 24: Zweite Oxidation in 0.2 M<br />
NBu 4 PF 6 /DCE<br />
179
Elektrochrome Ein- <strong>und</strong> Mehrkernkomplexe des Rutheniums<br />
Im Zuge der Oxidation vom Radikalkation zum Dikation (s. Abb. II-118) verschwindet<br />
die Bande bei 564 nm, die Bande bei 996 nm verliert an Intensität <strong>und</strong> die Bande bei<br />
1310 nm wird intensiver.<br />
Abb. II-119: UV/Vis/NIR-SEC des Komplexes 24: Dritte Oxidation in 0.2 M<br />
NBu 4 PF 6 /DCE<br />
Im Verlauf der dritten Oxidation verlieren die Banden mit Maxima bei 996 <strong>und</strong> 1310 nm<br />
an Intensität, wobei die Bande bei 996 nm zusätzlich eine Verschiebung nach 911 nm<br />
erfährt. Außerdem entsteht eine neue Bande mit einem Maximum bei 2070 nm, die<br />
auch der der IR-SEC beobachtet werden konnte (4830 cm -1 ) (s. Abb. II-119).<br />
180
Elektrochrome Ein- <strong>und</strong> Mehrkernkomplexe des Rutheniums<br />
II.9.5 Zusammenfassung <strong>und</strong> Vergleich mit den Triarylamin-<br />
Komplexen<br />
Im Vergleich der cyclovoltammetrischen Daten zeigt sich, dass die Redoxprozesse des<br />
Komplexes 24 bei sehr viel niedrigeren Potentialen erfolgen als in den Triarylamin-<br />
Komplexen. Gerade das Potential der ersten Oxidation ist mit -400 mV um ca. 300 mV<br />
niedriger als für die dinuklearen Komplexe 21 <strong>und</strong> 22 <strong>und</strong> liegt sogar noch um fast 200<br />
mV niedriger als im Dreikernkomplex 23. Dies lässt sich dadurch erklären, dass das<br />
Halbstufenpotential <strong>von</strong> Phenothiazin (0.425 V vs. Fc/MeCN) um 340 mV niedriger ist<br />
als das <strong>von</strong> Triphenylamin (0.765 V vs. Fc/MeCN). [165] , [166] Ferner sind die<br />
Kompoportionierungskonstanten K c für [24] + <strong>und</strong> [24] 2+ um mindestens eine<br />
Zehnerpotenz größer als die der Triarylamin-basierten Zweikern-Komplexe.<br />
Tabelle 40: Vergleich der cyclovoltammetrischen Daten der Komplexe 19-24<br />
E 1/2<br />
0/+<br />
E 1/2<br />
+/2+<br />
19 -118 mV 266 mV -- --<br />
20 172 mV 492 mV -- --<br />
21 -106 mV 182 mV 610 mV --<br />
22 -168 mV 152 mV 586 mV --<br />
E 1/2 2+/3+ E 1/2 3+/4+ E 1/2 1 /K C<br />
1<br />
23 -218 mV 114 mV 444 mV 630 mV<br />
24 -400 mV -50 mV 520 mV --<br />
E 1/2 2 /K C 2 E 1/2 3 /K C 3 <br />
384 mV /<br />
-- --<br />
3.1·10 6<br />
320 mV /<br />
-- --<br />
2.5·10 5<br />
288 mV /<br />
7.2·10 4 428 mV /<br />
1.7·10 7 --<br />
330 mV /<br />
3.8·10 5 434 mV /<br />
2.2·10 7 --<br />
332 mV / 330 mV / 186 mV /<br />
4.1·10 5 3.8·10 5 1.4·10 3<br />
350 mV /<br />
8.3·10 5 570 mV /<br />
6.2·10 8 --<br />
Einen weiteren gravierenden Unterschied offenbart der Vergleich der IR-Spektren der<br />
Komplexkationen [24] + <strong>und</strong> [24] 2+ mit denen der Komplexe 21 <strong>und</strong> 22. Im Fall des<br />
Phenothiazin-Derivates 24 weist das IR-Spektrum in jeder der zugänglichen<br />
181
Elektrochrome Ein- <strong>und</strong> Mehrkernkomplexe des Rutheniums<br />
Oxidationsstufen nur eine einzige symmetrische Ru(CO)-Bande auf. Damit ist auf jeder<br />
Oxidationsstufe eine vollständige Ladungsdelokalisation über beide Vinylruthenium-<br />
Einheiten gegeben. Die kleinere Verschiebung der Ru(CO)-Bande während der ersten<br />
Oxidation des Komplexes 24 im Vergleich zu den Komplexen 20 <strong>und</strong> 21, ist eine<br />
Hinweis darauf, dass bei der Oxidation <strong>von</strong> Komplex 24 ein größerer Beitrag des<br />
Brückenliganden vorliegt. Auf der Basis dieser Messungen kann auch für den<br />
Phenothiazin-Komplex 24 festgehalten werden, dass sich die drei verschiedenen<br />
Oxidationszustände elektrochemisch rein erzeugen ließen. Charakteristisch für den<br />
Komplex 24 ist auch die Bande auf der Stufe des Trikations bei ca. 4800 Wellenzahlen,<br />
die bei keinem der zuvor untersuchten Komplexe auftritt. Diese Bande findet sich auch<br />
in den UV/Vis/NIR-Untersuchungen wieder.<br />
Die UV/Vis/NIR-Spektren der oxidierten Formen des Komplexes 24 zeigen markante<br />
Unterschiede zu denen der Triarylamine. Die intensivste Bande der neutralen Spezies<br />
(24: max = 305 nm, 21: max = 350 nm, 22: max = 357 nm) zeigt eine Schulter bei<br />
niedrigerer Energie, wohingegen die farbgebende Bande ebenfalls bei ca. 520 nm zu<br />
finden ist. Das Spektrum des Radikalkations [24] + zeigt Maxima bei 564, 996 <strong>und</strong> 1310<br />
nm. Diese sind denen im Komplex [22] + (516, 909 <strong>und</strong> 1560 nm <strong>und</strong> einer Schulter bei<br />
1233 nm) recht ähnlich. Allerdings sind die Banden weniger breit <strong>und</strong> weniger intensiv.<br />
Die Spektren des Radikalkations [24] + , des Dikations [24] 2+ <strong>und</strong> des Trikations [24] 3+<br />
unterscheiden sich viel geringfügiger <strong>von</strong>einander als dies für die Triarylaminderivate<br />
der Fall ist. Dies ist ein zusätzlicher Hinweis darauf, dass die oxidierte<br />
Phenothiazineinheit maßgeblich für die NIR-Übergänge verantwortlich ist.<br />
Da für den Komplex 24 bislang keine DFT-Rechnungen durchgeführt wurden, sind der<br />
letztendliche Vergleich <strong>und</strong> vor allem auch die Zuordnung der an den einzelnen<br />
Übergängen beteiligten Grenzorbitale der einzelnen UV-Banden an dieser Stelle nicht<br />
möglich. Allerdings zeigen die Untersuchungen, dass auch Vinylruthenium-modifiziertes<br />
Phenothiazin elektrochromes Verhalten aufweist.<br />
182
Zusammenfassung<br />
III.<br />
Zusammenfassung<br />
Der erste Teil dieser Arbeit befasst sich mit Donor-substituierten Allenyliden-Komplexen<br />
des Chroms <strong>und</strong> Wolframs. Dabei wurden die Komplexe 1 bis 6 (s. Abb. III-1)<br />
hergestellt, in denen ein redoxaktiver Ferrocenylsubstituent über einen<br />
Phenylenethinylen-Spacer variabler Länge an die 6-Position eines heterozyklischen 1,2-<br />
Dihydropyridin-1-yliden-Substituenten des Allenylidenliganden geb<strong>und</strong>en ist. Trotz der<br />
gewinkelten Anordnung der Brücke gewährleistete erst die Einführung <strong>von</strong> Butoxy-<br />
Substituenten eine hinreichende Löslichkeit, um eine Aufreinigung der Rohprodukte zu<br />
ermöglichen. Ziel war es herauszufinden, wie die Oxidation der Ferrocenylsubstituenten<br />
die spektroskopischen Eigenschaften der Chromallenylideneinheit beeinflußt.<br />
Abb. III-1 Übersicht über die dargestellten gewinkelten Allenyliden-verbrückten<br />
zweikernigen Komplexe<br />
183
Zusammenfassung<br />
Für spektroelektrochemische Untersuchungen wurde zunächst der bereits<br />
literaturbekannte Komplex 7 an den Kooperationspartner geschickt. Die<br />
elektrochemischen Messungen zeigten zwei eng aufeinanderfolgende Oxidationen,<br />
lieferten zunächst aber keine eindeutigen Ergebnisse hinsichtlich der Sequenz der<br />
Redoxschritte in diesem Zweikernkomplex. Anhand der anschließenden<br />
spektroelektrochemischen Untersuchungen an der Brom-substituierten Vorstufe<br />
(s. Abb. III-2) konnte diese Frage jedoch geklärt werden.<br />
Abb. III-2 Komplex 7 <strong>und</strong> dessen mituntersuchte Brom-substituierte Vorstufe<br />
Diese Untersuchungen ergaben, dass die Oxidation der Chromallenyliden-Einheit den<br />
ersten Redoxprozess darstellt, welcher <strong>von</strong> der Oxidation des Ferrocenylsubstituenten<br />
gefolgt wird. Aufgr<strong>und</strong> dieser Erkenntnis wurden weitere Arbeiten an diesem Thema<br />
eingestellt, da mit diesem das ursprüngliche Ziel daher nicht zu realisieren war.<br />
Ein weiteres Ziel war es, die Reaktivität <strong>von</strong> Bis(Donor)substituierten (OMe/NMe 2 ;<br />
NMe 2 /NMe 2 ) Allenyliden-Komplexen gegen Elektrophile, speziell HBr, zu untersuchen.<br />
Bei der Reaktion mit HBr erfolgte eine so schnelle Zersetzung der Allenyliden-<br />
Komplexe, dass sich die Primärprodukte nicht identifizieren ließen. Daher wurden für<br />
die weiteren Versuche eine Vielzahl an stabileren Phosphan-substituierten<br />
Tetracarbonylchromallenyliden-Komplexen sowie deren Wolframanaloge dargestellt (s.<br />
Abb. III-3).<br />
184
Zusammenfassung<br />
OMe h ,PR 3<br />
(CO) 5 M C C C<br />
NMe 2 -CO<br />
(CO) 4 (PR 3 )M<br />
OMe<br />
C C C<br />
NMe 2<br />
M=Cr(a), W(b)<br />
R=Me(8a/b), Et (9a/b), i Pr (10a/b), C 6 H 4 -p-OMe (11b),<br />
C 6 H 4 -p-Cl (12a/b), C 6 H 4 -p-Me (13a/b), C 6 H 4 -p-CN (14a/b),<br />
Octyl (15a/b), PPh 2 Cl (16a/b)<br />
(CO) 5 W<br />
NMe 2 h ,PR 3<br />
C C C<br />
NMe 2 -CO<br />
(CO) 4 (PR 3 )W<br />
NMe 2<br />
C C C<br />
NMe 2<br />
R=Me(17b), C 6 H 4 -p-Me (18b)<br />
Abb. III-3 Darstellung der Komplexe 8-18<br />
Es konnten für insgesamt 14 Phosphan-substituierte Allenyliden-Komplexe<br />
röntgentaugliche Einkristalle erhalten werden (s. Anhang VII.1.1 bis VII.1.14), die eine<br />
Ermittlung der Molekülstrukturen im Festkörper ermöglichten. In Abbildung III-4 ist<br />
exemplarisch die Röntgenstruktur des Komplexes 17b gezeigt.<br />
Abb. III-4 ORTEP des Komplexes 17b<br />
185
Zusammenfassung<br />
Aus der Vielzahl an vollständig charakterisierten Phosphan-substituierten<br />
Tetracarbonylallenyliden-Komplexen mit unterschiedlichsten Phosphanliganden konnte<br />
eine Fülle an Informationen über die elektronischen <strong>und</strong> sterischen Eigenschaften der<br />
verschiedenen Phosphane <strong>und</strong> deren Auswirkung auf die Strukturparameter erhalten<br />
werden.<br />
Ferner konnte gezeigt werden, dass die Einführung eines stärker donierenden<br />
Phosphanliganden die 13C-NMR Signale der Kohlenstoffatome C <strong>und</strong> C systematisch<br />
zu tieferem Feld verschieben. Bei C zeichnet sich eine entgegengesetzte Verschiebung<br />
zu höherem Feld ab. Die Bindung C –C wird kürzer, wohingegen die C –C -Bindung<br />
länger wird. Beides ist mit zunehmenden Beiträgen der Kumuenyliden-Resonanzform<br />
zu vereinbaren. Es konnte auch gezeigt werden, dass der Ringstromeffekt Arylsubstituierter<br />
Komplexe einen Einfluss auf die Abschirmung der endständigen<br />
Substituenten (OMe, NMe 2 ) im 1 H-NMR-Spektrum hat.<br />
Die Umsetzung dieser Komplexe mit HBr-Gas oder wässrigen HBr-Lösungen erfolgt<br />
auch bei tiefen Temperaturen nahezu spontan <strong>und</strong> führt in den meisten Fällen zu<br />
unselektiven <strong>Reaktionen</strong> oder rascher Zersetzung der entstehenden Produkte. Nur bei<br />
der Umsetzung <strong>von</strong> HBr-Gas mit dem Komplex 13b konnten IR-spektroskopische<br />
Hinweise auf die Bildung eines -Brom-vinylcarben-Komplexes erhalten werden<br />
(s. Abb. III-5 ).<br />
Abb. III-5 Postulierte Bildung eines -Brom-vinylcarben-Komplexes<br />
Leider war auch diese Spezies zu reaktiv oder zu instabil, um diese Hypothese anhand<br />
weiterer Studien erhärten zu können. Auf Gr<strong>und</strong> der Tatsache, dass trotz größter<br />
synthetischer <strong>und</strong> apparativer Anstrengungen kaum verwertbare Ergebnisse auf diesem<br />
Gebiet erzielt werden konnten, wurde auch dieses Thema schließlich nicht mehr weiter<br />
verfolgt.<br />
186
Zusammenfassung<br />
Im zweiten Teil dieser Arbeit sollten mit Vinylruthenium-Einheiten modifizierte<br />
Triarylamine sowie das Phenothiazinderivat 24 hergestellt <strong>und</strong> hinsichtlich ihrer<br />
elektrochemischen <strong>und</strong> spektroelektrochemischen Eigenschaften in verschiedenen<br />
Oxidationszuständen untersucht werden. Hierbei standen besonders die Frage nach<br />
der Verteilung <strong>von</strong> Ladung <strong>und</strong> Spin über die verschiedenartigen Redoxzentren<br />
(Triarylamin bzw. Vinylruthenium) <strong>und</strong> die Eignung dieser Komplexe als<br />
(Poly)Elektrochrome, (d.h. Verbindungen, deren Absorptionsverhalten sich als Funtkion<br />
des Oxidationszustandes stark ändert) für den langwelligen Bereich des sichtbaren <strong>und</strong><br />
das nahe Infrarot. Begleitend zu den experimentellen Studien sollten auch DFT-<br />
Rechnungen an den verschiedenen Komplexen <strong>und</strong> ihren verschiedenen, oxidierten<br />
Formen durchgeführt werden, um zu einem besseren Verständnis ihrer elektronischen<br />
Eigenschaften zu gelangen. Es konnten die Komplexe 19-24 dargestellt <strong>und</strong> vollständig<br />
charakterisiert werden (s. Abb. III-6).<br />
Abb. III-6 Übersicht über die elektrochromen Ruthenium-Komplexe 19 bis 24<br />
187
Zusammenfassung<br />
Für den Komplex 20 <strong>und</strong> dessen Vorstufe konnten röntgentaugliche Einkristalle erhalten<br />
werden (s. Abb. III-7), die einen Vergleich mit den berechneten Strukturparametern<br />
ermöglichten. Hierbei wurde mit Ausnahme des Torsionswinkels Ru-CH=CH-C ipso eine<br />
sehr befriedigende Übereinstimmung gef<strong>und</strong>en (Rechnung: 0°; Kristall 37°). Die<br />
Deformation dieses Torsionswinkels ist vermutlich auf intermolekulare<br />
Wechselwirkungen im Kristall zurückzuführen.<br />
Abb. III-7 ORTEP des Komplexes 20<br />
188
Zusammenfassung<br />
Es konnte in der Arbeit gezeigt werden, dass die Triarylamin-Komplexe 19, 21, 22 <strong>und</strong><br />
23 auf Gr<strong>und</strong> ihrer spektroelektrochemischen Eigenschaften großes Potential als<br />
polyelektrochrome Verbindungen in der Kommunikationstechnik (Glasfaseroptiken)<br />
oder als NIR-Sensibilisatoren in Solarzellen aufweisen.<br />
All diese Komplexe weisen mehrere, jeweils gut <strong>von</strong>einander separierte <strong>und</strong><br />
elektrochemisch wie chemisch reversible Ein-Elektronen-Redoxprozesse auf, deren<br />
Zahl mit der Gesamtzahl aller redoxaktiven Untereinheiten, Phenothiazin bzw.<br />
Triarylamin <strong>und</strong> Vinylruthenium, entspricht. Die Daten in Tabelle 41 zeigen ferner, dass<br />
jede Änderung an einer Einheit die Potenziale aller Redoxprozesse beeinflußt. Dies<br />
wird besonders beim Vergleich der Komplex 19 <strong>und</strong> 20 bzw 21 <strong>und</strong> 22 deutlich. Ferner<br />
verschieben sich bei sukzessiver Substitution eines Methoxy-Substituenten gegen eine<br />
Vinylrutheniumeinheit die Potenziale aller Redoxprozesse zu niedrigeren Werten, wobei<br />
sich jeweils die Gesamtzahl aller zugänglichen Redoxprozesse um eins erhöht.<br />
Aufgr<strong>und</strong> der hohen Aufspaltungen der einzelnen Halbstufenpotenziale <strong>von</strong> 288 bis 520<br />
mV sind die Komproportionierungskonstanten K c für alle oxidierten Formen so hoch,<br />
dass diese gezielt hergestellt <strong>und</strong> spektroskopisch charakterisiert werden konnten.<br />
Tabelle 41: Vergleich der cyclovoltammetrischen Daten der Komplexe 19-24<br />
E 1/2<br />
0/+<br />
E 1/2<br />
+/2+<br />
19 -118 mV 266 mV -- --<br />
20 172 mV 492 mV -- --<br />
21 -106 mV 182 mV 610 mV --<br />
22 -168 mV 152 mV 586 mV --<br />
E 1/2 2+/3+ E 1/2 3+/4+ E 1/2 1 /K C<br />
1<br />
23 -218 mV 114 mV 444 mV 630 mV<br />
24 -400 mV -50 mV 520 mV --<br />
E 1/2 2 /K C 2 E 1/2 3 /K C 3 <br />
384 mV /<br />
-- --<br />
3.1·10 6<br />
320 mV /<br />
-- --<br />
2.5·10 5<br />
288 mV /<br />
7.2·10 4 428 mV /<br />
1.7·10 7 --<br />
330 mV /<br />
3.8·10 5 434 mV /<br />
2.2·10 7 --<br />
332 mV / 330 mV / 186 mV /<br />
4.1·10 5 3.8·10 5 1.4·10 3<br />
350 mV /<br />
8.3·10 5 570 mV /<br />
6.2·10 8 --<br />
189
Zusammenfassung<br />
Zusätzlich sind die Voltammogramme der drei Komplexe 19, 22 <strong>und</strong> 23, in denen<br />
sukzessive ein 4-Methoxy-substituent gegen eine Vinylruthenium-Einheit ersetzt wird, in<br />
Abbildung III-8 einander gegenübergestellt.<br />
Abb. III-8 Vergleich der Cyclovoltammogramme der Komplexe 19, 22 <strong>und</strong> 23<br />
Die hohe Reversibilität aller Redoxprozesse wird auch bei den<br />
spektroelektrochemischen Untersuchungen mittels IR oder UV/Vis/NIR deutlich. In<br />
Abbildung III-9 sind die Ergebnisse der IR-SEC-Messungen an den Komplexen 19, 22<br />
<strong>und</strong> 23 abgebildet, wobei jeweils die Spektren der unterschiedlich oxidierten Formen<br />
dargestellt sind.<br />
190
Zusammenfassung<br />
Abb. III-9: Überblick über die IR-SEC-Messungen an den Komplexen 19, 22 <strong>und</strong> 23<br />
In Abbildung III-10 sind exemplarisch die UV/Vis/NIR-Spektren des Komplexes 19 in all<br />
seinen zugänglichen Oxidationsstufen abgebildet.<br />
Abb. III-10 Übersicht über die UV-Spektren der Komplexe 19, [19] + <strong>und</strong> [19] 2+<br />
191
Zusammenfassung<br />
In der Gegenüberstellung der Absorptionsspektren des Komplexes 19 in seinen<br />
unterschiedlichen Oxidationsstufen (s. Abb. III-10) zeigt sich deutlich das<br />
polyelektrochrome Verhalten dieser Verbindung. Das Radikalkation [19] + absorbiert<br />
stark über einen breiten Bereich des NIR, wohingegen der neutrale Komplex nur<br />
Banden im UV-Bereich <strong>und</strong> die schwache farbgebende Absorption bei 520 nm zeigt.<br />
Das Dikation [19] 2+ hingegen absorbiert stark an der Grenze zwischen dem Sichtbaren<br />
<strong>und</strong> dem NIR-Bereich. Diese Verschiedenartigkeit der Absorptionsprofile der<br />
unterschiedlichen Oxidationszustände weisen auch die anderen Komplexe dieser Arbeit<br />
auf. Die Spektrenschar für die zweite Oxidation des Komplexes 22 in Abbildung III-11<br />
zeigt anhand des Vorliegens isosbestischer Punkte wiederum exemplarisch, dass mit<br />
Ausnahme der jeweils letzten Oxidation in den Mehrkernkomplexen alle Prozesse<br />
vollständig reversibel verlaufen.<br />
Abb. III-11 UV-SEC des Komplexes 22: Zweite Oxidation in 0.2 M NBu 4 PF 6 /DCE<br />
Die Tabelle 42 gibt einen zusammenfassenden Überblick über die Absorptionsmaxima<br />
<strong>und</strong> die molaren Extinktionskoeffizienten der verschiedenen Oxidationsstufen der<br />
Komplexe 19, 22 <strong>und</strong> 23. Diese zeichnen sich gerade bei den höheren Oxidationsstufen<br />
der Komplexe durch sehr hohe -Werte mit bis zu >90000 L mol -1 cm -1 aus, was die<br />
Rutheniumvinyl(triarylamin)-Komplexe klar <strong>von</strong> den konventionellen gemischt-valenten<br />
<strong>Systemen</strong> mit Metall-basierten Redoxzentren abhebt. [133],[162] Dort wurden nur viel<br />
geringere -Werte <strong>von</strong> maximal 25000 L mol -1 cm -1 gef<strong>und</strong>en.<br />
192
Zusammenfassung<br />
Tabelle 42: Übersicht über die Extinktionskoeffizienten der Komplexe 19, 22 <strong>und</strong> 23 <strong>und</strong><br />
deren Oxidationsstufen, interessanteste Werte sind durch Fettschrift hervorgehoben<br />
Komplex max ( in L mol -1 cm -1 )<br />
19 322 (sh, 26 000), 343 (30 000), 535 (300)<br />
[19] + 365 (7500), 487 (24 000), 516 (sh, 20 000), 575 (sh, 3000), 870 (sh, 10 000), 1030 (19<br />
600), 1160 (22 000)<br />
[19] 2+ 380 (11 300), 482 (sh, 10 500), 535 (sh, 13 000), 595 (sh, 15 500), 664 (sh, 27 000), 730<br />
(59 500)<br />
22 320 (sh, 27 000), 357 (37 000), 525 (700)<br />
[22] + 372 (13 000), 467 (sh, 20 500), 517 (29 000), 800 (sh, 7400), 913 (12 600), 1205 (sh, 15<br />
400), 1561 (38 500)<br />
[22] 2+ 425 (22 000), 515 (15 000), 575 (sh, 12 000), 770 (10 000), 941 (14 000), 1185 (sh, 48<br />
000), 1355 (91 000)<br />
[22] 3+ 412 (23 000), 464 (30 000), 658 (35 000), 743 (44 500), 820 (45 000)<br />
23 311 (sh, 29 000), 367 (49 000), 525 (1500)<br />
[23] + 296 (17 700), 358 (25 000), 480 (sh, 18 000), 525 (26 000), 711 (2000), 805 (3000), 1280<br />
(sh, 26 000), 1555 (52 400)<br />
[23] 2+ 296 (17 000), 388 (19 000), 424 (20 700), 536 (8100), 696 (6200), 1340 (sh, 60 000), 1542<br />
(69 000)<br />
[23] 3+ 296 (18 600), 395 (sh, 19 000), 443 (26 000), 644 (9700), 737 (9000), 1352 (57 000)<br />
Die ESR-spektroskopischen Ergebnisse für die Komplexe [19] + , [22] + <strong>und</strong> [23] + zeigen,<br />
dass mit zunehmender Anzahl an Rutheniumzentren die Hyperfeinkopplungskonstanten<br />
A( 99/101 Ru), A( 31 P) <strong>und</strong> A( 14 N) (s. Abb. III-12) <strong>von</strong> den Ein- zu den Zweikernkomplexen<br />
deutlich abnimmt, während der Unterschied zwischen den Zweikernkomplexen [21] + ,<br />
[22] + <strong>und</strong> dem Dreikernkomplex [23] + nur noch gering ist. Die geringen<br />
Hyperfeinkopplungskonstanten in den Radikalkationen der Mehrkernkomplexe<br />
gegenüber denen der einkernigen Spezies belegen, dass der ungepaarte Spin immer<br />
stärker über alle verfügbaren Redoxzentren delokalisiert wird. Dies ist nur mit einem<br />
hohen Maß an Konjugation vereinbar. Insbesondere sind alle Vinylruthenium-Einheiten<br />
auf der ESR-Zeitskala <strong>von</strong> 10 -9 -10 -8 s einander äquivalent. Dies steht aber nicht in<br />
Einklang mit den Ergebnissen der IR-Spektroskopie der Zweikernkomplexe 21 <strong>und</strong> 22.<br />
In Abbildung III-13 ist exemplarisch das dekonvolutierte IR-Spektrum des<br />
Radikalkations [22] + dargestellt.<br />
193
Zusammenfassung<br />
Abb. III-12 ESR-Spektroskopie (X-Band) der Komplex [19] + , [22] + <strong>und</strong> [23] + ,<br />
blaue Kurve: simuliertes Spektrum, schwarze Kurve: gemessenes Spektrum<br />
Abb. III-13 Dekonvolutiertes IR-Spektrum des Radikalkations [22] +<br />
Auf der Zeitskala der IR-Spektroskopie 10 -11 bis 10 -12 s ist keine vollständige<br />
Delokalisation mehr gegeben. Speziell im Fall des dinuklearen Komplexes [22] + konnte<br />
gezeigt werden, dass die beiden Rutheniumzentren einander nicht äquivalent sind <strong>und</strong><br />
sich hinsichtlich ihrer lokalen Elektronendichten unterscheiden. Anhand <strong>von</strong> TD-DFT-<br />
Rechnungen konnten unter der Prämisse einer Symmetriebrechung die experimentell<br />
erhaltenen Werte reproduziert werden. Für die Symmetriebrechung wurde die<br />
Elektronenstruktur eines Konformers oder stationären Zustandes <strong>von</strong> [21] + berechnet,<br />
in welchem das -System der Styrylrutheniumeinheit koplanar zur Ebene des N-Atoms<br />
<strong>und</strong> der direkt an dieses geb<strong>und</strong>enen C ipso -Atome der Arylsubstituenten angeordnet ist.<br />
194
Zusammenfassung<br />
Dies zeigt auch, dass der Ladungstransfer in einem Zeitfenster <strong>von</strong> 10 -8 < k ET < 10 -12 s<br />
stattfinden muss.<br />
Die quantenchemischen Rechnungen mittels TD-DFT ermöglichten auch eine<br />
Zuordnung der einzelnen Elektronenübergänge. Dies soll hier exemplarisch an dem<br />
langwelligen Übergang des Radikalkations [19] + aufgeführt werden. Die<br />
quantenchemischen Rechnungen ergeben für [19] + eine intensive Bande bei 1008 nm.<br />
Diese beruht auf dem -HOMO zu -LUMO-Übergang (s. Abb. III-14). Beide<br />
Grenzorbitale sind vollständig über die Triarylamin- <strong>und</strong> die Vinylrutheniumeinheit<br />
delokalisiert, wobei das -LUMO geringfügig stärkere Beiträge des Triarylamins<br />
aufweist als das Donororbital. Dennoch handelt es sich um einen -*-Übergang<br />
innerhalb eines <strong>metallorganischen</strong> Radikalkations mit geringfügigem Charge-Transfer-<br />
Charakter. Ähnliches trifft auch auf alle anderen einfach <strong>und</strong> höher oxidierte Formen<br />
dieser Komplexe zu.<br />
Abb. III-14 Darstellung der berechneten Molekülorbitale die für den NIR-Übergang <strong>von</strong><br />
Komplex [19] + relevant sind<br />
195
Experimenteller Teil<br />
IV.<br />
Experimenteller Teil<br />
IV.1<br />
Geräte <strong>und</strong> physikalische Messtechnik<br />
Kernresonanzspektroskopie<br />
Die Aufnahme der 1 H-NMR-, 13 C( 1 H)-NMR- <strong>und</strong> 31 P( 1 H)-NMR-Spektren erfolgte an<br />
folgenden NMR-Spektrometern:<br />
Bruker Avance III 400 Automation (B H = 400 MHz, B C = 100.6 MHz)<br />
Bruker Avance III 600 Kryo-Plarform (B H = 600 MHz, B C = 151 MHz)<br />
Varian Unity INOVA 400 (B H = 400 MHz, B C = 100.6 MHz)<br />
Die NMR-Spektren wurden breitbandentkoppelt <strong>und</strong> bei Raumtemperatur<br />
aufgenommen. Sämtliche chemischen Verschiebungen sind in ppm angegeben <strong>und</strong><br />
beziehen sich auf das Restsignal der jeweiligen deuterierten Lösungsmittel als internem<br />
Standard für 1 H-NMR- <strong>und</strong> 13 C( 1 H)-NMR-Spektren oder auf 87% H 3 PO 4 als externem<br />
Standard für<br />
31 P( 1 H)-NMR-Spektren. Für die Komplexe wurde das jeweilige<br />
Lösungsmittel durch drei Freeze-Pump-Thaw-Zyklen entgast.<br />
Chloroform (CDCl 3 ) δ H = 7.26 ppm δ C<br />
= 77.2 ppm<br />
Dichlormethan (CD 2 Cl 2 ) δ H = 5.32 ppm, δ C<br />
= 54.0 ppm<br />
Benzol (C 6 D 6 ) δ H = 7.16 ppm, δ C<br />
= 128.4 ppm<br />
Acetonitril (CD 3 CN) δ H = 1.94 ppm, δ C<br />
= 118.7, 1.4 ppm<br />
Nitromethan (CD 3 NO 2 ) δ H = 4.33 ppm, δ C<br />
= 62.8 ppm<br />
196
Experimenteller Teil<br />
Die Kopplungskonstanten werden in Hertz (Hz) angegeben. Folgende Abkürzungen<br />
beschreiben die Multiplizität in den Kernresonanzspektren:<br />
s Singulett d Dublett<br />
t Triplett<br />
vt virtuelles Triplett<br />
q Quartett<br />
m Multiplett<br />
IR-Spektroskopie<br />
Die Festkörper-Infrarot-Spektren wurden mit einem ATR-FTIR-Spektrometer der<br />
Spectrum 100-Serie des Herstellers Perkin Elmer aufgenommen. Für Lösungsspektren<br />
wurde das Gerät NICOLET TM iS10 <strong>von</strong> Thermo Fischer Scientific Inc. verwendet. Als<br />
Software diente das Programm OMNIC 8.1.11 <strong>von</strong> Thermo Fischer Scientific Inc.<br />
Sämtliche Bandenlagen sind in cm -1 angegeben. Die relativen Bandenintensitäten<br />
tragen in dieser Arbeit folgende Bezeichnungen:<br />
s stark<br />
m medium<br />
w schwach<br />
UV/Vis/NIR-Spektren<br />
Alle Absorptionsspektren wurden in Quarzglasküvetten der Firma HELLMA (d = 5 bzw.<br />
10 mm) an einem Dioden-Array Gerät TIDAS (PGS NIR <strong>und</strong> MCS UV/NIR) der Firma<br />
j&m Analytik AG mit einem Messbereich <strong>von</strong> 230 bis 2200 nm aufgenommen. Als<br />
Software diente das Programm TIDAS-DAQ (UV-NIR Version) <strong>von</strong> j&m Analytik AG. Im<br />
Experimentalteil dieser Arbeit wird nur die längstwellige Absorptionsbande in<br />
Nanometer angegeben.<br />
197
Experimenteller Teil<br />
IR- <strong>und</strong> UV/Vis/NIR-Spektroelektrochemie<br />
Die Spektroelektrochemie wurde in einer selbstgebauten OTTLE-Zelle gemessen, die<br />
dem Design <strong>von</strong> F.Hartl folgt, gemessen [167] . Zwischen den CaF 2 -Fenstern befindet<br />
sich eine Dreielektrodenanordnung aus einer Platin-Netz-Arbeitselektrode, einer Platin-<br />
Netz-Gegenelektrode <strong>und</strong> einer Silber-Folie-Referenzelektrode, welche in einem<br />
Polyethylen-Abstandshalter eingeschweißt sind.<br />
Die IR-Messungen wurden an einem FTIR-Gerät des Typs NICOLET TM iS10 der Firma<br />
Thermo Fischer Scientific Inc. durchgeführt. Für die UV/Vis/NIR-Messungen wurde ein<br />
Dioden-Array Gerät TIDAS der Firma j&m Analytik AG mit einem Messbereich <strong>von</strong> 230<br />
bis 2200 nm verwendet. Als Potentiostat diente der Mikropotentiostat CubePot des<br />
Herstellers Electrolytes, welcher mit der Software Mastercontrol angesteuert wird.<br />
Elektrochemische Messungen<br />
Die Cyclovoltammetrie wurde an einem Potentiostaten des Typs Epsilon TM <strong>von</strong> BASi<br />
(Bioanalytical Systems, Inc.) gemessen. Die Messanordnung bestand aus einer<br />
zylindrischen vakuumdichten Einkompartimentzelle. Die spiralförmigen Silberdraht-<br />
Referenz- <strong>und</strong> Platindraht-Gegenelektroden sind durch Quickfits an entgegengesetzten<br />
Seiten der Zelle angebracht. Die Arbeitselektrode (Pt, = 1.1 mm, BASi) wurde <strong>von</strong><br />
oben mit einem Quickfit eingebracht. Die Lösungsmittelmenge beträgt ca. 5-6 ml. Vor<br />
jedem Experiment wurde die Arbeitselektrode mit Diamantpasten MetaDi II der<br />
Korngröße 1 μm bzw. 0.25 μm <strong>und</strong> dem Schmiermittel MetaDi Fluid der Firma Buehler<br />
GmbH poliert. Alle Versuche wurden unter permanenter Argonatmosphäre<br />
durchgeführt. Tieftemperaturmessungen wurden durch Eintauchen in ein iso-<br />
Propanol/Trockeneis-Bad durchgeführt. Als Leitelektrolyt wurde<br />
Tetrabutylammoniumhexafluorophosphat eingesetzt.<br />
Als Nernstscher Standard zur Referenzierung wurden Ferrocen, Decamethylferrocen<br />
bzw. Cobaltociniumhexafluorophosphat eingesetzt. Die Halbstufenpotentiale <strong>von</strong><br />
Decamethylferrocen bzw. Cobaltocinium wurden jeweils durch Addition der<br />
experimentell bestimmten Potentialdifferenz bezüglich Ferrocen <strong>von</strong> 0.55 bzw. 1.30 V<br />
auf das Halbstufenpotential <strong>von</strong> Ferrocen umgerechnet.<br />
198
Experimenteller Teil<br />
Massenspektroskopie<br />
Für einige <strong>metallorganischen</strong> Verbindungen konnten <strong>von</strong> der Arbeitsgruppe um Prof. S.<br />
Rigaut hochaufgelöste Massenspektren mit einem Bruker MicrO-Tof-Q 2 Spektrometer<br />
aufgenommen werden. Bei der Ionisationsmethode handelte es sich um Elektronspray-<br />
Ionisation (ESI). Die Massen der organischen Verbindungen wurden auf einer GC/MS-<br />
Kombination (Agilent Technologies 7890A GC System, 5975C inert MSD mit Triple-Axis<br />
Detektor) gemessen.<br />
Elementaranalyse<br />
Das Mikroanalytische Labor der Universität Konstanz misst die Elementaranalysen mit<br />
einem CHN-Analysator (Elementar vario MICRO Cube) der Firma Heraeus. Einige<br />
wenige Verbindungen konnten trotz längerem Trocknen nicht lösungsmittelfrei erhalten<br />
werden. In diesen Fällen konnte das Lösungsmittel im NMR-Spektrum nachgewiesen<br />
<strong>und</strong> über die Integrale bei der CHN-Analyse eingerechnet werden.<br />
ESR-Spektroskopie<br />
Die ESR-Messungen wurden an einem X-Band Tischspektrometer des Typs MiniScope<br />
MS 400 des Herstellers magnettec GmbH durchgeführt. Die Spektren bei 110 K wurden<br />
unter Kühlung mit flüssigem Stickstoff gemessen. Als Thermostat diente der<br />
Temperatur Contoller HO3 des gleichen Herstellers. Die Kühleinheit HAAKE A10 für die<br />
Magneten war <strong>von</strong> der Firma Thermo Fischer Scientific Inc.. Angesteuert wurde das<br />
Spektrometer mit dem Programm MiniScopeControl V2.5.1.<br />
Komplexe, deren Oxidationspotential unter dem des Redoxpaars Ferrocen/Ferrocinium<br />
bzw. Acetylferrocen/Acetylferrocinium liegt, wurden durch 10 minütiges Rühren mit 0.9<br />
Äq. Ferrociniumhexafluorophosphat bzw. Acetylferrociniumhexafluorophosphat oder<br />
Acetylferrociniumhexafluoroantimonat in Dichlormethan bei Raumtemperatur chemisch<br />
oxidiert. Bei den gemessenen Proben handelte es sich um 2-3 mg des Feststoffes bzw.<br />
um 500 μmol/L Dichlormethanlösungen der oxidierten Komplexe.<br />
199
Experimenteller Teil<br />
Durch eine Zweielektrodenanordnung aus Platin-Drähten mit Dichlormethan als<br />
Lösungsmittel <strong>und</strong> NBu 4 PF 6 als Leitelektrolyt wurden die paramagnetischen Radikalkationen<br />
der Komplexe auf elektrolytischem Wege in situ erzeugt.<br />
Röntgenstrukturanalyse<br />
Die Röntgenstrukturanalyse wurde an einem STOE IPDS II Diffraktometer mit Graphit-<br />
Monochromator, Molybdänröhre, Mo-K α -Strahlung, λ = 0.71073 Å <strong>und</strong> einer Scan-Rate<br />
<strong>von</strong> 3 bis 30° min -1 in ω durchgeführt. Für die Auswertung der Daten wurde das Full-<br />
Matrix-Least-Squares-Verfahren mit dem Programm Siemens SHELX-97 [168]<br />
herangezogen <strong>und</strong> gegen F 2 verfeinert. Die Positionen der Wasserstoffatome wurden<br />
nach der Berechnung mit dem riding model verbessert. Alle Strukturbilder wurden mit<br />
dem Programm Diamond Version 3.2g (Crystal Impact GbR) <strong>und</strong> Mercury 3.0<br />
angefertigt. Alle relevanten Kristallstrukturdaten befinden sich im Kapitel 8.1 des<br />
Anhangs.<br />
Quantenchemische Berechnungen<br />
Die Berechnungen <strong>von</strong> Molekülen im elektronischen Gr<strong>und</strong>zustand wurden mit Hilfe der<br />
Dichtefunktionaltheorie (DFT) unter Verwendung <strong>von</strong> Gaussian 09 [169] berechnet. Um<br />
die Berechnungszeit zu verkürzen, wurden in einigen Fällen die P i Pr 3 -Liganden durch<br />
PMe 3 ersetzt.<br />
In allen Berechnungen wurde das Funktional PBE0, [170],[171] die quasi-relativistischen<br />
small-core-Pseudopotentiale MWB (Multikonfigurations-Wood-Boring) [172],[173] für<br />
Ruthenium-Atome <strong>und</strong> der triple-ζ-Basissatz 6-31G(d) [174] für alle weiteren Atome<br />
verwendet. Lösungsmitteleffekte wurden durch PCM (polarizable continuum model)<br />
modelliert. [175-178] Dabei wurden Standardparameter für Dichlorethan verwendet.<br />
Absorptionsspektren wurden mit der zeitabhängigen Dichtefunktionaltheorie (TD-<br />
DFT) [179]<br />
unter Verwendung der oben genannten Funktional/Basissatz-Kombination<br />
berechnet. Um die experimentellen IR-Daten mit den berechneten Daten vergleichen zu<br />
können, wurden die letzteren mit dem Faktor 0.9519 skaliert. [180]<br />
200
Experimenteller Teil<br />
IV.2<br />
Arbeitstechniken <strong>und</strong> Lösungsmittel<br />
Zur <strong>Synthese</strong> der Zielmoleküle wurden die unten aufgeführten Chemikalien verwendet.<br />
Sofern nicht anders angegeben, wurde unter Stickstoff-Inertgasatmosphäre in<br />
Standard-Schlenktechnik bei Raumtemperatur gearbeitet. Das Lösungsmittel wurde im<br />
Hochvakuum bei 0.001 mbar entfernt. Die säulenchromatographische Aufreinigung<br />
erfolgte bei Raumtemperatur bei einem Überdruck <strong>von</strong> 0.15 – 0.3 bar. Als Trennmaterial<br />
wurde (Flash-) Kieselgel 60 M (Korngröße 40 - 63 μm, 230 – 400 mesh ASTM) der<br />
Firma Fluka oder Aluminiumoxid (Al 2 O 3 , Brockmann I basisch, Porengröße 58 Å,<br />
Korngröße ~150 mesh) der Firma Sigma-Aldrich verwendet. Temperaturen <strong>von</strong> -78 °C<br />
wurden mit Hilfe eines iso-Propanol/Trockeneis-Kältebads erreicht. Alle angegebenen<br />
Ausbeuten beziehen sich auf analysenreine Substanzen <strong>und</strong> wurden nicht optimiert.<br />
Lösungsmittel<br />
Aceton (C 3 H 6 O) <strong>von</strong> Bilgram Chemikalien GmbH (technische Qualität)<br />
Benzol (C 6 H 6 ) <strong>von</strong> Carl Roth GmbH + Co. KG (getrocknet über Natrium)<br />
Dichlorethan (C 2 H 4 Cl 2 ) <strong>von</strong> Fisher Scientific (getrocknet über CaH 2 )<br />
Dichlormethan (CH 2 Cl 2 ) <strong>von</strong> Bilgram Chemikalien GmbH (technische Qualität,<br />
getrocknet über CaH 2 )<br />
Diethylether (Et 2 O) <strong>von</strong> Carl Roth GmbH + Co. KG (technische Qualität,<br />
getrocknet über Natrium/Benzophenon)<br />
Ethanol (EtOH), <strong>von</strong> Alkoholvertriebstelle Süd (technische Qualität)<br />
Ethylacetat (EtOAc) <strong>von</strong> Bilgram Chemikalien GmbH (technische Qualität)<br />
n-Hexan (C 6 H 8 ) <strong>von</strong> Fisher Scientific (getrocknet über LiAlH 4 )<br />
Methanol (MeOH) <strong>von</strong> Bilgram Chemikalien GmbH (getrocknet über Mg)<br />
Petroleumbenzin (PE) <strong>von</strong> Bilgram Chemikalien GmbH (technische Qualität,<br />
getrocknet über LiAlH 4 )<br />
n-Pentan (C 5 H 12 ) <strong>von</strong> Carl Roth GmbH + Co. KG (95% reinst)<br />
iso-Propanol ( i PrOH) <strong>von</strong> Bilgram Chemikalien GmbH (technische Qualität)<br />
Tetrahydrofuran (THF) <strong>von</strong> <strong>von</strong> Fisher Scientific (getrocknet über<br />
Natrium/Benzophenon)<br />
Toluol (C 7 H 8 ) <strong>von</strong> Bilgram Chemikalien GmbH (getrocknet über Natrium)<br />
201
Experimenteller Teil<br />
<br />
<br />
Triethylamin (NEt 3 ) <strong>von</strong> Fisher Scientific (getrocknet über KOH)<br />
Diethylamin (HNEt 2 ) <strong>von</strong> Merck KGaA (getrocknet über KOH)<br />
o<br />
Chemikalien<br />
Die folgenden Chemikalien wurden käuflich erworben <strong>und</strong> ohne weitere Reinigung<br />
verwendet:<br />
1,10-Phenanthrolin (ABCR)<br />
N-Bromsuccinimid (Fluka)<br />
n-Butyllithium in THF (1.6 M) (98%, ACROS ORGANICS)<br />
1-Brom-4-iodbenzol (ABCR)<br />
Dichlorobis(triphenylphosphan)palladium (MCAT GmbH)<br />
Kaliumcarbonat (puriss. p. a., SIGMA-ALDRICH ® )<br />
Kupferiodid (99%, SIGMA-ALDRICH ® )<br />
p-Anisidin (SIGMA-ALDRICH ® )<br />
Cr(CO) 6 , W(CO) 6<br />
Natriumhydroxid (PROLABO ® )<br />
3-Bromanilin (ABCR)<br />
4-Iodanilin (ABCR)<br />
Ruthenium(III)chlorid Hydrat (MCAT GmbH)<br />
Tetrabromkohlenstoff (98%, SIGMA-ALDRICH ® )<br />
Tri-iso-propylphosphan (90%, SIGMA-ALDRICH ® )<br />
Trimethylsilylacetylen (98%, SIGMA-ALDRICH ® )<br />
Triphenylphosphan (> 98%, Merck Schuchardt OHG)<br />
202
Experimenteller Teil<br />
IV.3<br />
Darstellung der gewinkelten, Alkinylallenyliden-<br />
verbrückten Zweikern-Komplexe <strong>und</strong> deren Vorstufen<br />
6-Brom-2-trimethylsilylethinyl-pyridin<br />
Zu einer Lösung <strong>von</strong> 2.47 g 2,6-Dibrompyridin (10 mmol) in 25 ml Triethylamin (abs.)<br />
werden 1.37 ml Trimethylsilylacetylen zugegeben <strong>und</strong> die Lösung in einem Kühlbad mit<br />
flüssigem Stickstoff eingefroren. Nach dem Gefrieren wird 2 Minuten evakuiert, das<br />
Gefäß wird verschlossen <strong>und</strong> aufgetaut (evakuiert). Anschließend wird dieser Zyklus<br />
(Freeze-Pump-Thaw) dreimal wiederholt. Nach der letzten Evakuierung wird das Gefäß<br />
mit Stickstoff geflutet <strong>und</strong> im Gegenstrom die zuvor eingewogene Katalysatormischung<br />
bestehend aus 2 mol % PdCl 2 (PPh 3 ) 2 (578 mg) <strong>und</strong> 5 mol 5% CuI (190 mg) auf die<br />
noch gefrorene Lösung gegeben. Es wird erneut evakuiert, um eventuell mit Zugabe<br />
hinzugekommenen Sauerstoff zu entfernen.<br />
Die Lösung wird dann aufgetaut. Die Apparatur wird im Ölbad auf 60 °C erhitzt. Es ist<br />
dabei zu beachten, dass die Apparatur geschlossen bleibt <strong>und</strong> dementsprechend<br />
gesichert wird, da bei dieser Temperatur sonst das Trimethylacetylen aus der<br />
Reaktionsmischung entweichen würde. Die Reaktion ist beendet, wenn sich die Lösung<br />
braun-schwarz gefärbt hat, meist nach ca. 16-18 h. Der Reaktionsverlauf wird zusätzlich<br />
mittels Dünnschichtchromatographie (Ether/Petrolether 1:3) verfolgt. Nach beendeter<br />
Reaktion wird das Lösungsmittel im Vakuum entfernt <strong>und</strong> der braun-schwarze<br />
Rückstand säulenchromatographisch gereinigt (Ether/Petrolether 1:3). Anschließendes<br />
Entfernen des Lösungsmittels in vacuo liefert das Produkt als weißen Feststoff.<br />
Ausbeute: 1.32 g (55%)<br />
Die Substanz wurde durch Vergleich des 1 H-NMR-Spektrums mit den in der Literatur<br />
angegebenen Werten identifiziert. [181]<br />
203
Experimenteller Teil<br />
2,6-Di(trimethylsilylethinyl)pyridin<br />
Diese Substanz fällt als Nebenprodukt bei der <strong>Synthese</strong> <strong>von</strong> 6-Brom-2-<br />
trimethylsilylethinylpyridin an <strong>und</strong> wird als erste Fraktion bei der<br />
säulenchromatographischen Reinigung als weißer Feststoff erhalten.<br />
Ausbeute: 675 mg (25%)<br />
Die Substanz wurde durch Vergleich des 1 H-NMR-Spektrums mit den in der Literatur<br />
angegebenen Werten identifiziert. [181]<br />
6-Brom-2-ethinylpyridin<br />
Eine Lösung <strong>von</strong> 5 mmol 6-Brom-2-trimethylsilylethinylpyridin in wässrigem Methanol<br />
(50 ml) wird mit Eiswasser auf 0 °C gekühlt. Anschließend werden 1.1 Äquivalente KF<br />
zugegeben. Der Reaktionsverlauf wird mittels Dünnschichtchromatographie verfolgt <strong>und</strong><br />
die Reaktion nach kompletter Umsetzung des Edukts (1 h) beendet. Die<br />
Reaktionsmischung wird auf 50 ml H 2 O in einem Scheidetrichter gegeben <strong>und</strong> mit Ether<br />
dreimal extrahiert. Die vereinigten organischen Phasen werden über MgSO 4 getrocknet.<br />
Anschließend wird das Lösungsmittel im Vakuum entfernt. Es wird 6-Brom-2-<br />
ethinylpyridin als weißer Rückstand erhalten, der ohne weitere Reinigung für weitere<br />
Versuche eingesetzt werden kann.<br />
Ausbeute: 895 mg (99%)<br />
Die Substanz wurde durch Vergleich des 1 H-NMR-Spektrums mit den in der Literatur<br />
angegebenen Werten identifiziert. [181]<br />
204
Experimenteller Teil<br />
(5-Brom-N-ethyl-3-hydropyridin-1,2-propadienyliden)pentacarbonylchrom (A1)<br />
Eine Lösung <strong>von</strong> 5 mmol 6-Brom-2-ethinylpyridin (905 mg) in 50 ml THF (abs.) wird bei<br />
-80 bis -100 °C langsam mit 3.13 ml n BuLi (5 mmol, 1.6 M in Hexan) versetzt <strong>und</strong> 20<br />
Minuten bei dieser Temperatur gerührt. Anschließend werden 5 mmol (CO) 5 Cr(thf) (50<br />
ml, 0.1 M Lösung in THF) zugegeben <strong>und</strong> die resultierende Suspension wird weitere 5<br />
min bei dieser Temperatur gerührt. Anschließend wird das Kühlbad entfernt <strong>und</strong> 30 min<br />
bei Raumtemperatur gerührt. Das Lösungsmittel wird im Vakuum entfernt.<br />
Anschließend wird der braune ölige Rückstand in DCM (50 ml) aufgenommen. Die<br />
Lösung wird auf 0 °C gekühlt <strong>und</strong> mit 5 mmol Ethyl-Meerweinsalz (OEt + 3 BF - 4 ) (950 mg)<br />
versetzt <strong>und</strong> 1 h bei dieser Temperatur gerührt. Anschließend wird die Lösung bei -60<br />
°C über Kieselgel filtriert <strong>und</strong> das Lösungsmittel im Vakuum entfernt.<br />
Säulenchromatographische Aufarbeitung (DCM/Petrolether, Gradient <strong>von</strong> 1:2 zu 3:1)<br />
liefert A1 als roten Feststoff.<br />
Ausbeute: 0.74 g (37%). Schmelzpunkt: 112-114 °C.<br />
IR (THF, cm -1 ): ν(CO) 2077 vw, 1930 vs, 1905 m; ν(CCC) 2005 m.<br />
1<br />
H-NMR (400 MHz, [D6]-Aceton): δ 1.50 (t, 3 JHH = 7.4 Hz, 3H, NCH 2 CH 3 ), 4.31 (q, 3 JHH =<br />
7.0 Hz, 2H, NCH 2 CH 3 ), 7.49 (dd, 3 JHH = 8.2 Hz, 2 JHH = 1.2 Hz, 1H, PyrH), 7.70 (dd, 3 JHH<br />
= 7.8 Hz, 2 JHH = 1.2 Hz, 1H,PyrH), 7.86 (t, 3 JHH = 8.2 Hz, 1H, PyrH) ppm.<br />
13<br />
C-NMR (100 MHz, [D6]-Aceton): δ 13.1(NCH 2 CH 3 ), 56.0 (NCH 2 CH 3 ), 113.2 (Cβ),<br />
127.4, 130.1, 134.3, 143.4 (4 PyrC), 139.7 (Cγ), 190.5 (Cα), 219.3 (cis-CO), 223.7<br />
(trans-CO) ppm.<br />
FAB-MS m/z (%): 401 (21) [M + ], 373(19) [(M-CO) + ], 345 (27) [(M-2CO) + ], 317 (22) [(M-<br />
3CO) + ], 289 (100) [(M-4CO) + ], 261 (70)[(M-5CO) + ].<br />
UV-Vis λmax (nm) (log ε) [CH 2 Cl 2 ]: 512 (4.289).<br />
205
Experimenteller Teil<br />
(5-Brom-N-ethyl-3-hydropyridin-1,2-propadienyliden)pentacarbonylwolfram (A2)<br />
Eine Lösung <strong>von</strong> 5 mmol 6-Brom-2-ethinylpyridin (905 mg) in 50 ml THF (abs.) wird bei<br />
-80 bis -100 °C langsam mit 3,13 ml n BuLi (5 mmol, 1.6 M in Hexan) versetzt <strong>und</strong> 20<br />
Minuten bei dieser Temperatur gerührt. Anschließend werden 5 mmol (CO) 5 W(thf) (50<br />
ml, 0.1 M Lösung in THF) zugegeben <strong>und</strong> die resultierende Suspension wird weitere 5<br />
min bei dieser Temperatur gerührt. Anschließend wird das Kühlbad entfernt <strong>und</strong> 30 min<br />
bei Raumtemperatur gerührt. Das Lösungsmittel wird im Vakuum entfernt.<br />
Anschließend wird der braune ölige Rückstand in DCM (50 ml) aufgenommen. Die<br />
Lösung wird auf 0 °C gekühlt <strong>und</strong> mit 5 mmol Ethyl-Meerweinsalz (OEt + 3 BF - 4 ) (950 mg)<br />
versetzt <strong>und</strong> 1 h bei dieser Temperatur gerührt. Anschließend wird die Lösung bei -60<br />
°C über Kieselgel filtriert <strong>und</strong> das Lösungsmittel im Vakuum entfernt.<br />
Säulenchromatographische Aufarbeitung (DCM/Petrolether, Gradient <strong>von</strong> 1:2 zu 3:1)<br />
liefert A2 als roten Feststoff.<br />
Ausbeute: 0.84 g (41%).<br />
IR (THF, cm -1 ): (CO) 2077 vw, 1930 vs, 1905 m; ν(CCC) 2005 m.<br />
1<br />
H-NMR (400 MHz, [D6]-Aceton): δ 1.53 (t, 3 JHH = 7.6 Hz, 3H, NCH 2 CH 3 ), 4.35 (q, 3 JHH =<br />
7.5 Hz, 2H, NCH 2 CH 3 ), 7.49 (dd, 3 JHH = 8.4 Hz, 2 JHH = 1.1 Hz, 1H, PyrH), 7.75 (dd, 3 JHH<br />
= 7.7 Hz, 2 JHH = 1.1 Hz, 1H,PyrH), 7.89 (t, 3 JHH = 8.1 Hz, 1H, PyrH) ppm.<br />
13<br />
C-NMR (100 MHz, [D6]-Aceton): δ 13.3(NCH 2 CH 3 ), 56.5 (NCH 2 CH 3 ), 114.2 (Cβ),<br />
128.5, 132.3, 135.1, 144.6 (4 PyrC), 142.3 (Cγ), 199.5 (Cα), 209 (cis-CO), 212 (trans-<br />
CO) ppm.<br />
206
Experimenteller Teil<br />
4-Brom-1-trimethylsilylethinylbenzol<br />
Zu einer Lösung <strong>von</strong> 2.8 g 1-Brom-4-iodbenzol (10 mmol) in 50 ml THF werden 1.37 ml<br />
Trimethylsilylacetylen <strong>und</strong> 4 ml Triethylamin (abs.) gegeben <strong>und</strong> die Lösung in einem<br />
Kühlbad mit flüssigem Stickstoff eingefroren. Nach Durchlauf dreier Freeze-Pump-<br />
Thaw-Zyklen wird das Gefäß mit Stickstoff geflutet <strong>und</strong> im Gegenstrom die zuvor<br />
eingewogene Katalysatormischung bestehend aus 2 mol % PdCl 2 (PPh 3 ) 2 (578 mg) <strong>und</strong><br />
5 mol 5% CuI (190 mg) auf die noch gefrorene Lösung gegeben. Es wird erneut<br />
evakuiert. Die Lösung wird dann aufgetaut <strong>und</strong> die Reaktion bei Raumtemperatur<br />
durchgeführt. Der Reaktionsverlauf wird mittels Dünnschichtchromatographie<br />
(Dichlormethan/Petrolether 1:8) verfolgt. Nach beendeter Reaktion wird das<br />
Lösungsmittel im Vakuum entfernt <strong>und</strong> der braun schwarze Rückstand<br />
säulenchromatographisch gereinigt (Ether/Petrolether 1:8). Anschließendes Entfernen<br />
des Lösungsmittels in vacuo liefert 4-Brom-1-trimethylsilylethinylbenzol als grau-weißen<br />
Feststoff.<br />
Ausbeute: 1.64 g (65%).<br />
Die Substanz wurde durch Vergleich des 1 H-NMR-Spektrums mit den in der Literatur<br />
angegebenen Werten identifiziert. [182]<br />
207
Experimenteller Teil<br />
4-Brom-1-ethinylbenzol<br />
Eine Lösung <strong>von</strong> 5 mmol 4-Brom-1-trimethylsilylethinylbenzol in wässrigem Methanol<br />
(50 ml) wird mit Eiswasser auf 0 °C gekühlt. Anschließend werden 1.1 Äquivalente KF<br />
zugegeben. Der Reaktionsverlauf wird mittels Dünnschichtchromatographie verfolgt <strong>und</strong><br />
die Reaktion nach kompletter Umsetzung des Edukts (1 h) beendet. Die<br />
Reaktionsmischung wird auf 50 ml H 2 O in einem Scheidetrichter gegeben <strong>und</strong> mit Ether<br />
dreimal extrahiert. Die vereinigten organischen Phasen werden über MgSO 4 getrocknet<br />
<strong>und</strong> anschließend das Lösungsmittel im Vakuum entfernt. Es wird 4-Brom-1-<br />
ethinylbenzol als weißer Rückstand erhalten, der ohne weitere Reinigung für weitere<br />
Versuche eingesetzt werden kann.<br />
Ausbeute: 2.0 g (99%).<br />
Die Substanz wurde durch Vergleich des 1 H-NMR-Spektrums mit den in der Literatur<br />
angegebenen Werten identifiziert. [182]<br />
208
Experimenteller Teil<br />
4-Iod-1-trimethylsilylethinylbenzol<br />
Eine Lösung aus 5 mmol 4-Brom-1-trimethylsilylethinylbenzol in Ether (abs.) wird<br />
zunächst auf -80 °C gekühlt. Anschließend wird tropfenweise 10 mmol t Butyllithium (1.7<br />
M in Hexan) zugegeben <strong>und</strong> 45 Minuten bei dieser Temperatur gerührt. Dann wird eine<br />
auf -80 °C gekühlte Lösung <strong>von</strong> 6 mmol Iod in 35 ml Ether zugegeben. Anschließend<br />
wird die Reaktionslösung 10 Minuten bei -80 °C gerührt, das Kühlbad entfernt <strong>und</strong><br />
durch ein Eiswasserbad ersetzt. Es werden weitere 25 Minuten bei 0 °C gerührt. Die<br />
Lösung wird dann in einen Scheidetrichter mit 100 ml gesättigter<br />
Natriumthiosulfatlösung geschüttet <strong>und</strong> mit Ether zweimal extrahiert. Die organische<br />
Phase wird danach dreimal mit wässriger Natriumthiosulfatlösung <strong>und</strong> anschließend<br />
zweimal mit gesättigter Natriumchloridlösung gewaschen. Es wird über Na 2 SO 4<br />
getrocknet <strong>und</strong> das Lösungsmittel im Vakuum entfernt. Der Rückstand wird<br />
anschließend säulenchromatographisch (Dichlormethan/Petrolether 9:1) gereinigt. Es<br />
wird Verbindung 9 als weißer Feststoff erhalten, der sich bei Luftkontakt sehr schnell<br />
dunkel färbt.<br />
Ausbeute: 1.35 g (90%).<br />
Die Substanz wurde durch Vergleich des 1 H-NMR-Spektrums mit den in der Literatur<br />
angegebenen Werten identifiziert. [182]<br />
1-Trimethylsilylethinyl-4-(ferrocenylethinyl)benzol E1<br />
Zu einer Lösung <strong>von</strong> 5 mmol 4-Iod-1-trimethylsilylethinylbenzol <strong>und</strong> 5 mmol<br />
Ethinylferrocen in THF werden 2 ml Triethylamin gegeben <strong>und</strong> anschließend drei<br />
Freeze-Pump-Thaw-Zyklen durchgeführt. Nach dem letzten Evakuieren wird das Gefäß<br />
mit Stickstoff geflutet <strong>und</strong> im Gegenstrom die zuvor eingewogene Katalysatormischung<br />
bestehend aus 2 mol % PdCl 2 (PPh 3 ) 2 <strong>und</strong> 5 mol 5% CuI auf die noch gefrorene Lösung<br />
gegeben. Es wird erneut evakuiert. Das Kühlbad wird entfernt <strong>und</strong> die Reaktion bei<br />
Raumtemperatur durchgeführt. Die Reaktionskontrolle erfolgt mittels<br />
Dünnschichtchromatographie. Nach kompletter Umsetzung des Edukts wird das<br />
Lösungsmittel wird im Vakuum entfernt <strong>und</strong> der Rückstand bei -20 °C<br />
209
Experimenteller Teil<br />
säulenchromatographisch (Dichlormethan/Petrolether) gereinigt. Es wird E1 als<br />
orangefarbener Feststoff erhalten.<br />
Ausbeute:1.43 g (75%).<br />
Die Substanz wurde durch Vergleich des 1 H-NMR-Spektrums mit den in der Literatur<br />
angegebenen Werten identifiziert. [182]<br />
1-Ethinyl-4-(ferrocenylethinyl)benzol E1<br />
Eine Lösung <strong>von</strong> 5 mmol E1 in wässrigem Methanol (50 ml) wird im Eiswasserbad auf 0<br />
°C gekühlt. Anschließend werden 1.1 Äquivalente KF zugegeben. Der Reaktionsverlauf<br />
wird mittels Dünnschichtchromatographie verfolgt. Nach kompletter Umsetzung des<br />
Edukts (1 h) wird die Reaktionsmischung auf 50 ml H 2 O in einem Scheidetrichter<br />
gegeben <strong>und</strong> mit Ether dreimal extrahiert. Die vereinigten organischen Phasen werden<br />
über MgSO 4 getrocknet <strong>und</strong> anschließend das Lösungsmittel im Vakuum entfernt. Es<br />
wird das Produkt als orangefarbener Rückstand erhalten, der ohne weitere Reinigung<br />
für weitere Versuche eingesetzt werden kann.<br />
Ausbeute: 895 mg (99%).<br />
Die Substanz wurde durch Vergleich des 1 H-NMR-Spektrums mit den in der Literatur<br />
angegebenen Werten identifiziert. [182]<br />
1-Ferrocenylethinyl-4-ethinylphenyl((p-trimethylsilylethinyl)benzol E2<br />
Zu einer Lösung <strong>von</strong> 5 mmol E1 <strong>und</strong> 5 mmol 4-Iod-1-trimethylsilylethinylbenzol in THF<br />
werden 2 ml Triethylamin gegeben <strong>und</strong> anschließend drei Freeze-Pump-Thaw-Zyklen<br />
durchgeführt. Das Gefäß wird mit Stickstoff geflutet <strong>und</strong> im Gegenstrom die zuvor<br />
eingewogene Katalysatormischung, bestehend aus 2 mol % Pd(PPh 3 ) 2 Cl 2 <strong>und</strong> 5 mol<br />
5% CuI, auf die noch gefrorene Lösung gegeben. Es wird erneut evakuiert. Das<br />
Kühlbad wird entfernt <strong>und</strong> die Reaktion bei Raumtemperatur durchgeführt. Die<br />
210
Experimenteller Teil<br />
Reaktionskontrolle erfolgt mittels Dünnschichtchromatographie <strong>und</strong> die Reaktion wird<br />
nach kompletter Umsetzung der Edukte abgebrochen. Das Lösungsmittel wird im<br />
Vakuum entfernt <strong>und</strong> der Rückstand bei -20 °C säulenchromatographisch<br />
(Dichlormethan/Petrolether) gereinigt. Dabei wird 7a als orangefarbener Feststoff<br />
erhalten.<br />
Ausbeute:1.64 g (68%).<br />
Die Substanz wurde durch Vergleich des 1 H-NMR-Spektrums mit den in der Literatur<br />
angegebenen Werten identifiziert. [182]<br />
1-Ferrocenylethinyl-4-ethinylphenyl-(p)ethinylbenzol E2<br />
Eine Lösung <strong>von</strong> 5 mmol E2 in wässrigem Methanol (50 ml) wird mit Eiswasser auf 0 °C<br />
gekühlt <strong>und</strong> anschließend werden 1.1 Äquivalente KF zugegeben. Der Reaktionsverlauf<br />
wird mittels Dünnschichtchromatographie überwacht. Nach kompletter Umsetzung des<br />
Edukts (1 h) wird die Reaktionsmischung auf 50 ml H 2 O in einem Scheidetrichter<br />
gegeben <strong>und</strong> mit Ether dreimal extrahiert. Die vereinigten organischen Phasen werden<br />
über MgSO 4 getrocknet. Anschließend wird das Lösungsmittel im Vakuum entfernt. Es<br />
wird die entschützte Verbindung E2 als orangefarbener Rückstand erhalten, der ohne<br />
weitere Reinigung für weitere Versuche eingesetzt werden kann.<br />
Ausbeute: 2.0 g (99%).<br />
Die Substanz wurde mittels 1 H-NMR-Spektroskopie anhand der in der Literatur<br />
angegebenen Werten identifiziert. [182]<br />
1-Trimethylsilylethinyl-4-ethinylphenyl(p)-brombenzol<br />
Zu einer Lösung aus 5 mmol 4-Iod-1-trimethylsilylethinylbenzol <strong>und</strong> 5 mmol 4-Brom-1-<br />
ethinylbenzol in 50 ml THF werden 2 ml Triethylamin zugegeben <strong>und</strong> die Lösung in<br />
einem Kühlbad mit flüssigem Stickstoff eingefroren. Nach dem Gefrieren wird 2 Minuten<br />
evakuiert, das Gefäß wird verschlossen <strong>und</strong> aufgetaut (evakuiert). Anschließend wird<br />
211
Experimenteller Teil<br />
dieser Zyklus (Freeze-Pump-Thaw) dreimal wiederholt. Nach dem letzten Evakuieren<br />
wird das Gefäß mit Stickstoff geflutet <strong>und</strong> im Gegenstrom die zuvor eingewogene<br />
Katalysatormischung bestehend aus 2 mol % PdCl 2 (PPh 3 ) 2 (578 mg) <strong>und</strong> 5 mol 5% CuI<br />
(190 mg) auf die noch gefrorene Lösung gegeben. Es wird erneut evakuiert. Die Lösung<br />
wird dann aufgetaut <strong>und</strong> die Reaktion bei Raumtemperatur durchgeführt. Der<br />
Reaktionsverlauf wird mittels Dünnschichtchromatographie (Dichlormethan/Petrolether<br />
1:8) verfolgt. Nach beendeter Reaktion wird das Lösungsmittel im Vakuum entfernt <strong>und</strong><br />
der braun schwarze Rückstand säulenchromatographisch gereinigt (Ether/Petrolether<br />
1:8). Anschließendes Entfernen des Lösungsmittels in vacuo liefert 1-<br />
Trimethylsilylethinyl-4-ethinylphenyl(p)-brombenzol als weißen Feststoff.<br />
Ausbeute: 1.01 g (57%).<br />
Die Substanz wurde durch Vergleich des 1 H-NMR-Spektrums mit den in der Literatur<br />
angegebenen Werten identifiziert. [182]<br />
1-Ferrocenylethinyl-4-trimethylsilylethinyl-2,5-dibutoxybenzol E3<br />
Zu einer Lösung aus 5 mmol 1,4-Dibutoxy-2-(trimethylsilyl)ethinyl-5-iodbenzol <strong>und</strong> 5<br />
mmol Ethinylferrocen in THF werden 2 ml Triethylamin zugegeben <strong>und</strong> die Lösung in<br />
einem Kühlbad mit flüssigem Stickstoff eingefroren. Nach drei Freeze-Pump-Thaw-<br />
Zyklen wird das Gefäß mit Stickstoff geflutet <strong>und</strong> im Gegenstrom die zuvor<br />
eingewogene Katalysatormischung bestehend aus 2 mol % PdCl 2 (PPh 3 ) 2 (578 mg) <strong>und</strong><br />
5 mol 5% CuI (190 mg) auf die noch gefrorene Lösung gegeben. Nach erneutem<br />
Evakuieren wird aufgetaut <strong>und</strong> die Reaktion bei Raumtemperatur durchgeführt. Der<br />
Reaktionsverlauf wird mittels Dünnschichtchromatographie (Dichlormethan/Petrolether<br />
1:8) verfolgt. Nach beendeter Reaktion wird das Lösungsmittel im Vakuum entfernt <strong>und</strong><br />
der braun schwarze Rückstand säulenchromatographisch gereinigt. Anschließendes<br />
Entfernen des Lösungsmittels in vacuo liefert das Produkt als orangen Feststoff.<br />
Ausbeute: 1.28g (75%)<br />
212
Experimenteller Teil<br />
1 H-NMR (400 MHz, Aceton d6): 6.78 (s, 2 H, Ph), 4.25 (s, 2H, Fc), 4.07 (s, 2H, Fc), 4.02<br />
(s, 5H, Fc), 3.8 (m, 4H, OBu), 1.55 (m, 4H, OBu), 1.38 (m, 4H OBu), 0.8 (m, 6H OBu),<br />
0.05 (s, 9H, TMS) ppm.<br />
1-Ferrocenyl-4-ethinyl-(2,5-dibutoxyphenyl)(p)-2,5-dibutoxy-4-trimethylsilylethinylbenzol<br />
E4<br />
Zu einer Lösung aus 5 mmol 1,4-Dibutoxy-2-(trimethylsilylethinyl)-5-iodbenzol <strong>und</strong> 5<br />
mmol E3 (zuvor entschützt) in THF werden 2 ml Triethylamin zugegeben <strong>und</strong> die<br />
Lösung in einem Kühlbad mit flüssigem Stickstoff eingefroren. Nach drei Freeze-Pump-<br />
Thaw-Zyklen wird das Gefäß mit Stickstoff geflutet <strong>und</strong> im Gegenstrom die zuvor<br />
eingewogene Katalysatormischung bestehend aus 2 mol % PdCl 2 (PPh 3 ) 2 (578 mg) <strong>und</strong><br />
5 mol 5% CuI (190 mg) auf die noch gefrorene Lösung gegeben. Nach erneutem<br />
Evakuieren wird die Lösung aufgetaut <strong>und</strong> die Reaktion bei Raumtemperatur<br />
durchgeführt. Der Reaktionsverlauf wird mittels Dünnschichtchromatographie<br />
(Dichlormethan/Petrolether 1:8) verfolgt. Nach beendeter Reaktion wird das<br />
Lösungsmittel im Vakuum entfernt <strong>und</strong> der braun schwarze Rückstand<br />
säulenchromatographisch gereinigt. Anschließendes Entfernen des Lösungsmittels in<br />
vacuo liefert das Produkt als orangen Feststoff.<br />
Ausbeute: 2.4 g (82%)<br />
1 H-NMR (400 MHz, Aceton d6): 6.78 (s, 4 H, Ph), 4.25 (s, 2H, Fc), 4.07 (s, 2H, Fc), 4.02<br />
(s, 5H, Fc), 3.8 (m, 4H OBu), 1.55 (m, 4H, OBu), 1.38 (m, 4H, OBu), 0.8 (m, 6H, OBu),<br />
0.05 (s, 9H, TMS) ppm.<br />
1-Ferrocenyl-4-ethinyl-(2,5-dibutoxyphenyl)(p)ethinylbenzol E5<br />
Zu einer Lösung aus 5 mmol 4-Iod-1-trimethylsilylethinylbenzol <strong>und</strong> 5 mmol E3 (zuvor<br />
entschützt) in THF werden 2 ml Triethylamin zugegeben. Die Lösung wird in einem<br />
213
Experimenteller Teil<br />
Kühlbad mit flüssigem Stickstoff eingefroren. Nach drei Freeze-Pump-Thaw-Zyklen wird<br />
das Gefäß mit Stickstoff geflutet <strong>und</strong> im Gegenstrom die zuvor eingewogene<br />
Katalysatormischung bestehend aus 2 mol % PdCl 2 (PPh 3 ) 2 (578 mg) <strong>und</strong> 5 mol 5% CuI<br />
(190 mg) auf die noch gefrorene Lösung gegeben. Nach erneutem Evakuieren wird die<br />
Lösung aufgetaut <strong>und</strong> die Reaktion bei Raumtemperatur durchgeführt. Der<br />
Reaktionsverlauf wird mittels Dünnschichtchromatographie (Dichlormethan/ Petrolether<br />
1:8) verfolgt. Nach beendeter Reaktion wird das Lösungsmittel im Vakuum entfernt <strong>und</strong><br />
der braun schwarze Rückstand säulenchromatographisch gereinigt. Anschließendes<br />
Entfernen des Lösungsmittels in vacuo liefert das Produkt als orangen Feststoff.<br />
Ausbeute: 2,2 g (80%)<br />
1 H-NMR (400 MHz, Aceton d6): 7.65 (d, 2H, Ph), 7.26(d, 2H, Ph), 6.78 (s, 2 H, Ph),<br />
4.25 (s, 2H, Fc), 4.07 (s, 2H, Fc), 4.02 (s, 5H, Fc), 3.8 (m, 4H, OBu), 1.55 (m, 4H, OBu),<br />
1.38 (m, 4H, OBu), 0.8 (m, 4H, OBu), 0.05 (s, 9H, TMS) ppm.<br />
(5-(4-(N,N-Dimethyl)ethinyl)anilin-N-ethyl-3-hydropyridin1,2-propadienyliden)<br />
pentacarbonylchrom (1)<br />
Zu einer Lösung <strong>von</strong> 1 mmol A1 <strong>und</strong> 1,1 mmol 4-Ethiny-N,N-dimethylanilin in THF<br />
werden 0.5 ml Triethylamin gegeben <strong>und</strong> anschließend drei Freeze-Pump-Thaw-Zyklen<br />
durchgeführt. Nach dem letzten Evakuieren wird das Gefäß mit Stickstoff geflutet <strong>und</strong><br />
im Gegenstrom die zuvor eingewogene Katalysatormischung bestehend aus 5 mol %<br />
PdCl 2 (PPh 3 ) 2 <strong>und</strong> 10 mol % CuI auf die noch gefrorene Lösung gegeben. Nach<br />
erneutem Evakuieren wird das Kühlbad entfernt <strong>und</strong> die weitere Reaktion bei<br />
Raumtemperatur durchgeführt. Die Reaktionskontrolle erfolgt mittels<br />
Dünnschichtchromatographie. Nach kompletter Umsetzung des Edukts A1 wird das<br />
Lösungsmittel im Vakuum entfernt <strong>und</strong> der Rückstand bei -20 °C säulenchromatographisch<br />
(Dichlormethan/Petrolether) gereinigt. Es wird Verbindung 1 als<br />
roter Feststoff erhalten.<br />
214
Experimenteller Teil<br />
Ausbeute: 89%<br />
IR (THF, cm -1 ): (CO): 2075 vw, 1928 vs, 1900 m; ν(CCC) : 2009 m.<br />
1<br />
H-NMR (400 MHz, CDCl 3 ): 1.95 (s, 3H, CH 3 ), 3.21 (s, 6H, N(CH 3 ) 2 ), 6.63 (d, 2H, Ph),<br />
7.19 (m, 1H, PyrH), 7.32 (m, 1H, PyrH), 7.42 (d, 2H, Ph), 7.63 (m, 1H, PyrH) ppm.<br />
13 C-NMR (100 MHz, CDCl 3 ): 13.4 (NCH 2 CH 3 ), 40.2 (N(CH 3 ) 2 , 51.8 (NCH 2 CH 3 ), 82.9<br />
(C≡C) 94.3 (C≡C), 111.9 (C ), 117.2, 131.1, 142.8, 145.6 (4PyrC), 128.3, 134.0, 139.5<br />
(4ArC), 136.7 (C ), 218.5 (cis-CO), 223.3 (trans-CO) ppm.<br />
FAB-MS m/z (%): 466 (9.8) [M + ], 410 (10.6) [(M-2CO) + ], 354 (66) [(M-4CO) + ], 326<br />
(100)[(M-5CO) + ].<br />
UV-Vis λmax (nm) (log ε) [CH 2 Cl 2 ]: 508 (1.608).<br />
(N-Ethyl-6-[4-(4-(ferrocenylethinyl)phenylethinyl)phenylethinyl]-3-hydropyridin-<br />
1,2-propadienyliden)pentacarbonylchrom (3)<br />
Zu einer Lösung <strong>von</strong> 1 mmol A1 <strong>und</strong> 1 mmol E2 (entschützt) in THF werden 0,75 ml<br />
Triethylamin gegeben <strong>und</strong> anschließend drei Freeze-Pump-Thaw-Zyklen durchgeführt.<br />
Nach dem letzten Evakuieren wird das Gefäß mit Stickstoff geflutet <strong>und</strong> im Gegenstrom<br />
die zuvor eingewogene Katalysatormischung, bestehend aus 10 mol % PdCl 2 (PPh 3 ) 2<br />
<strong>und</strong> 10 mol % CuI auf die noch gefrorene Lösung gegeben. Es wird erneut evakuiert<br />
Das Kühlbad wird entfernt <strong>und</strong> die weitere Reaktion bei Raumtemperatur durchgeführt.<br />
Die Reaktionskontrolle erfolgt mittels Dünnschichtchromatographie. Nach 1,5 h wurde<br />
die Reaktion abgebrochen, da der Komplex 16 unter den Reaktionsbedingungen nicht<br />
stabil ist. Das Lösungsmittel wird im Vakuum entfernt <strong>und</strong> der Rückstand bei -20 °C<br />
säulenchromatographisch (Dichlormethan/Petrolether) gereinigt. Es wird 3 mit A1 als<br />
rote Feststoffmischung erhalten.<br />
Ausbeute: ~ 25 %<br />
1 H-NMR (400 MHz, CDCl 3 ): 1.8 (s, 3H, CH 3 ), 4.21 (brs, 7H, Fc), 4.43 (s, 2H, Fc), 4.93<br />
(m, 2H, CH 2 ), 7.26 (m, 4H, Ph), 7.54 (m, 1H, PyrH), 7.63 (m, 4H, Ph), 7.78 (m, 1H,<br />
PyrH), 7.85 (m, 1H, PyrH) ppm.<br />
IR (THF, cm -1 ): v(CO) 2078 vw, 1930 m, 1903 m; v(CC) 2002 m.<br />
215
Experimenteller Teil<br />
(N-Ethyl-6-[4-(ferrocenylethinyl)-2,5-dibutoxy-phenylethinyl)]-3-hydropyridin-1,2-<br />
propadienyliden)pentacarbonylchrom (4)<br />
Zu einer Lösung <strong>von</strong> 1 mmol A1 <strong>und</strong> 1,1 mmol E3 (entschützt) in THF werden 0,5 ml<br />
Triethylamin gegeben <strong>und</strong> anschließend drei Freeze-Pump-Thaw-Zyklen durchgeführt.<br />
Nach dem letzten Evakuieren wird das Gefäß mit Stickstoff geflutet <strong>und</strong> im Gegenstrom<br />
die zuvor eingewogene Katalysatormischung bestehend aus 5 mol % PdCl 2 (PPh 3 ) 2 <strong>und</strong><br />
10 mol % CuI auf die noch gefrorene Lösung gegeben. Es wird erneut evakuiert. Das<br />
Kühlbad wird entfernt <strong>und</strong> die weitere Reaktion bei Raumtemperatur durchgeführt. Die<br />
Reaktionskontrolle erfolgt mittels Dünnschichtchromatographie. Nach kompletter<br />
Umsetzung des Edukts A1 wird das Lösungsmittel im Vakuum entfernt <strong>und</strong> der<br />
Rückstand bei -20 °C säulenchromatographisch (Dichlormethan/Petrolether) gereinigt.<br />
Es wird Verbindung 4 als roter Feststoff erhalten.<br />
Ausbeute: 45 %<br />
1 H-NMR (400MHz, CD 2 Cl 2 ): 8.12 (t, 1H, pyr), 7.69 (d, 1H, pyr), 7.58 (d, 1H, pyr), 7.28<br />
(s, 1H, Ph), 7.16 (s, 1H, Ph), 5.13 (q, 2H, NEt), 4.54 (s, 2H, Fc), 4.36 (s, 2H, Fc), 4.27<br />
(s, 5H, Fc), 4.18 (t, 2H, O-CH 2 ), 4.11 (t, 2H, O-CH 2 ), 1.86 (m, 4H, O-CH 2 -CH 2 ), 1.57 (m,<br />
4H, O-CH 2 - CH 2 -CH 2 ), 1.02 (m, 6H, CH 3 ) ppm<br />
FAB-MS m/z (%): 778 [M + ], 664 [(M-4CO) + ], 636 [(M-5CO) + ].<br />
216
Experimenteller Teil<br />
IV.4Darstellung der (CO) 4 (PR 3 )M-Allenyliden-Komplexe<br />
(CO) 5 Cr<br />
CrNO<br />
NMe 2<br />
C C C<br />
OMe<br />
NMe 2<br />
(CO) 5 W C C C<br />
OMe<br />
WNO<br />
(CO) 4 (PMe 3 )Cr<br />
OMe<br />
C C C<br />
NMe 2<br />
Tetracarbonyl(3-dimethylamino-3-methoxypropa-1,2-dienyliden)(trimethylphosphan)chrom(II)<br />
(8a)<br />
596 mg (2 mmol) CrNO werden in THF gelöst, auf -20 °C gekühlt <strong>und</strong> 0.22 ml (2.1<br />
mmol) Trimethylphosphan zugegeben. Anschließend wird die gelbe Lösung ca. 1.5<br />
St<strong>und</strong>en bei -20 °C bestrahlt, wobei sich die Lösung orange braun färbt. Nach<br />
Beendigung der Bestrahlung wird die Lösung mit wenig Kieselgel versetzt <strong>und</strong> das<br />
Lösungsmittel im Vakuum entfernt. Säulenchromatographische Aufreinigung (PE/DCM<br />
1:2, -20 °C) liefert das Produkt als gelben Feststoff.<br />
Ausbeute: 0.37 g (1.05 mmol, 53%).<br />
IR (THF, cm -1 ): (CO) = 2035 w, 1889 vs, 1868 m, (CCC) = 1958 m.<br />
1 H NMR (400 MHz, CD 2 Cl 2 ) = 4.17 (s, 3H, OCH 3 ), 3.41 (s, 3H, NCH 3 ), 3.08 (s, 3H,<br />
NCH 3 ), 1.41 (d, 2 J PH = 7.5 Hz, 9H, PCH 3 ) ppm.<br />
13 C NMR (100.5 MHz, CD 2 Cl 2 ) = 145.3 (d, 4 J PC = 1.4 Hz, C ), 104.4 (d, 3 J PC = 1.8 Hz,<br />
C ), 60.5 (OCH 3 ), 42.0 (NCH 3 ), 37.1 (NCH 3 ), 19.9 (d, 1 J PC = 22.6 Hz, PCH 3 ) ppm.<br />
31 P NMR (161.9 MHz, CD 2 Cl 2 ) = 10.6 ppm.<br />
MS (FAB) m/z (%): 351.4 (20) [M + ], 323.3 (8) [M + – CO], 295.3 (19) [M + – 2CO], 267.3<br />
(20) [M + – 3CO], 239.3 (100) [M + – 4CO], 163.2 (80) [M + – 4CO – PMe 3 ]. Analyse. Gef.:<br />
C, 44.32; H, 5.12; N, 4.03. Ber. für C 13 H 18 CrNO 5 P (351.26): C, 44.45; H, 5.17; N, 3.99.<br />
217
Experimenteller Teil<br />
Tetracarbonyl(3-dimethylamino-3-methoxypropa-1,2-dienyliden)(trimethylphosphan)wolfram(II)<br />
(8b)<br />
873 mg (2 mmol) WNO werden in THF gelöst, auf -20 °C gekühlt <strong>und</strong> 0.22 ml (2.1<br />
mmol) Trimethylphosphan zugegeben. Anschließend wird die gelbe Lösung ca. 2<br />
St<strong>und</strong>en bei -20 °C bestrahlt, wobei sich die Lösung orange bis braun färbt. Nach<br />
Beendigung der Bestrahlung wird die Lösung mit wenig Kieselgel versetzt <strong>und</strong> das<br />
Lösungsmittel im Vakuum entfernt. Säulenchromatographische Aufreinigung (PE/DCM<br />
1:2, -20 °C) liefert das Produkt als gelben Feststoff.<br />
Ausbeute: 0.89 g (1.84 mmol, 92%).<br />
IR (THF, cm -1 ): (CO) = 2040 w, 1885 vs, 1862 m, (CCC) = 1962 m.<br />
1 H NMR (400 MHz, CD 2 Cl 2 ) = 4.17 (s, 3H, OCH 3 ), 3.41 (s, 3H, NCH 3 ), 3.08 (s, 3H,<br />
NCH 3 ), 1.57 (d, 2 J PH = 7.6 Hz, 9H, PCH 3 ) ppm.<br />
13 C NMR (100.5 MHz, CD 2 Cl 2 ) = 209.5 (d, 2 J PC = 23.4 Hz, 1 J WC = 173.8 Hz, trans-CO),<br />
209.0 (d, 2 J PC = 6.6 Hz, 1 J WC = 136.7 Hz, cis-CO trans zu P ), 203.0 (d, 2 J PC = 7.9 Hz, 1 J WC =<br />
131.9 Hz, cis-CO), 198.4 (d, 2 J PC = 12.2 Hz, 1 J WC = 115.2 Hz, C ), 149.5 (C ), 102.6 (d,<br />
3 J PC = 2.5 Hz, 2 J WC = 27.8 Hz, C ), 60.7 (OCH 3 ), 42.1 (NCH 3 ), 37.3 (NCH 3 ), 20.6 (d, 1 J PC<br />
= 26.3 Hz, PCH 3 ) ppm.<br />
31 P NMR (161.9 MHz, CD 2 Cl 2 ) = 37.8 ppm.<br />
MS (FAB) m/z (%): 483.2 (31) [M + ], 455.1 (66) [M + – CO], 427 (37) [M + – 2CO], 399 (13)<br />
[M + – 3CO], 371.4 (16) [M + – 4CO], 295 (12) [M + – 4CO – PMe 3 ].<br />
Analyse. Gef.: C, 32.17; H, 3.77; N, 2.99. Ber. für C 13 H 18 NO 5 PW (483.1): C, 32.32; H,<br />
3.76; N, 2.90.<br />
218
Experimenteller Teil<br />
Tetracarbonyl(3-dimethylamino-3-methoxypropa-1,2-dienyliden)(triethylphosphan)chrom(II)<br />
(9a)<br />
606 mg (2 mmol) CrNO werden in THF gelöst, auf -20 °C gekühlt <strong>und</strong> 0.3 ml (2.1 mmol)<br />
Triethylphosphan zugegeben. Anschließend wird die gelbe Lösung ca. 2 St<strong>und</strong>en bei -<br />
20 °C bestrahlt, wobei sich die Lösung orange bis braun färbt. Nach Beendigung der<br />
Bestrahlung wird die Lösung mit wenig Kieselgel versetzt <strong>und</strong> das Lösungsmittel im<br />
Vakuum entfernt. Säulenchromatographische Aufreinigung (PE/DCM 1:3, -20 °C) liefert<br />
das Produkt als orangen Feststoff.<br />
Ausbeute: 0.41 g (1.04 mmol, 52%).<br />
IR (THF, cm -1 ): (CO) = 2034 w, 1888 vs, 1866 m, (CCC) = 1957 m.<br />
1 H NMR (400 MHz, CD 2 Cl 2 ) = 4.16 (s, 3H, OCH 3 ), 3.40 (s, 3H, NCH 3 ), 3.08 (s, 3H,<br />
NCH 3 ), 1.73 (m, 6 H, PCH 2 CH 3 ), 1.12 (m, 9H, PCH 2 CH 3 ) ppm.<br />
13 C NMR (100.5 MHz, CDCl 3 ) = 228.2 (d, 2 J PC = 2.8 Hz, cis-CO trans zu P ), 227.9 (d, 2 J PC<br />
= 20.5 Hz, C ), 227.6 (d, 2 J PC = 14.5 Hz, trans-CO), 222.9 (d, 2 J PC = 14.6 Hz, cis-CO),<br />
145.4 (C ), 105.3 (C ), 60.0 (OCH 3 ), 41.6 (NCH 3 ), 36.8 (NCH 3 ), 20.5 (d, 1 J PC = 18.9 Hz,<br />
PCH 2 CH 3 ), 7.9 (d, 2 J PC = 1.2 Hz, PCH 2 CH 3 ) ppm.<br />
31 P NMR (161.9 MHz, CD 2 Cl 2 ) = 38.9 ppm.<br />
MS (FAB) m/z (%): 393.5 (11) [M + ], 365.4 (2) [M + – CO], 337.5 (4) [M + – 2CO], 309.5<br />
(11) [M + – 3CO], 281.4 (100) [M + – 4CO], 163.2 (70) [M + – 4CO – PEt 3 ].<br />
Analyse. Gef.: C, 48.80; H, 6.20; N, 3.66. Ber. für C 16 H 24 CrNO 5 P (393.3): C, 48.86; H,<br />
6.15; N, 3.56.<br />
219
Experimenteller Teil<br />
Tetracarbonyl(3-dimethylamino-3-methoxypropa-1,2-dienyliden)(triethylphosphan)wolfram(II)<br />
(9b)<br />
871 mg (2 mmol) WNO werden in THF gelöst, auf -20 °C gekühlt <strong>und</strong> 0.3 ml (2.1 mmol)<br />
Triethylphosphan zugegeben. Anschließend wird die gelbe Lösung ca. 1 St<strong>und</strong>e 15<br />
Minuten bei -20 °C bestrahlt, wobei sich die Lösung orange bis braun färbt. Nach<br />
Beendigung der Bestrahlung wird die Lösung mit wenig Kieselgel versetzt <strong>und</strong> das<br />
Lösungsmittel im Vakuum entfernt. Säulenchromatographische Aufreinigung (PE/DCM<br />
1:2, -20 °C) liefert das Produkt als orangen Feststoff.<br />
Ausbeute: 0.7 g (1.33 mmol, 67%).<br />
IR (THF, cm -1 ): (CO) = 2038 w, 1884 vs, 1861 m, (CCC) = 1962 m.<br />
1 H NMR (400 MHz, CD 2 Cl 2 ) = 4.16 (s, 3H, OCH 3 ), 3.39 (s, 3H, NCH 3 ), 3.07 (s, 3H,<br />
NCH 3 ), 1.81 (m, 6 H, PCH 2 CH 3 ), 1.11 (m, 9H, PCH 2 CH 3 ) ppm.<br />
13 C NMR (100.5 MHz, CD 2 Cl 2 ) = 208.8 (d, 2 J PC = 6.8 Hz, 1 J WC = 133 Hz, cis-CO trans zu<br />
P), 208.4 (d, 2 J PC = 23.5 Hz, 1 J WC = 172.8 Hz, trans-CO), 203.3 (d, 2 J PC = 7.7 Hz, 1 J WC =<br />
132.9 Hz, cis-CO), 199.3 (d, 2 J PC = 12.1 Hz, C ), 149.3 (d, 4 J PC = 1.4 Hz, C ), 103.5 (d,<br />
3 J PC = 1.8 Hz, C ), 60.7 (OCH 3 ), 42.0 (NCH 3 ), 37.3 (NCH 3 ), 21.5 (d, 1 J PC = 23.1 Hz,<br />
PCH 2 CH 3 ), 8.6 (d, 2 J PC = 0.8 Hz, PCH 2 CH 3 ) ppm.<br />
31 P NMR (161.9 MHz, CD 2 Cl 2 ) = 0.7 ppm.<br />
MS (FAB) m/z (%): 525.4 (46) [M + ], 497.3 (100) [M + – CO], 469 (75) [M + – 2CO], 441<br />
(12) [M + – 3CO], 413 (4) [M + – 4CO], 295.2 (12) [M + – 4CO – PEt 3 ].<br />
Analyse. Gef.: C, 36.32; H, 4.62; N, 2.73. Ber. für C 16 H 24 NO 5 PW (525.2): C, 36.59; H,<br />
4.61; N, 2.67.<br />
220
Experimenteller Teil<br />
Tetracarbonyl(3-dimethylamino-3-methoxypropa-1,2-dienyliden)(triisopropylphosphan)chrom(II)<br />
(10a)<br />
550 mg (1.8 mmol) CrNO werden in THF gelöst, auf -20 °C gekühlt <strong>und</strong> 0.36 ml (1.9<br />
mmol) Triisopropylphosphan zugegeben. Anschließend wird die gelbe Lösung ca. 1<br />
St<strong>und</strong>e bei -20 °C bestrahlt, wobei sich die Lösung orange bis braun färbt. Nach<br />
Beendigung der Bestrahlung wird die Lösung mit wenig Kieselgel versetzt <strong>und</strong> das<br />
Lösungsmittel im Vakuum entfernt. Säulenchromatographische Aufreinigung (PE/DCM<br />
1:3, -20 °C) liefert das Produkt als orangen Feststoff.<br />
Ausbeute: 0.78 g (1.79 mmol, 98%).<br />
IR (THF, cm -1 ): (CO) = 2032 w, 1886 vs, 1865 m, (CCC) = 1955 m.<br />
1 H NMR (400 MHz, CDCl 3 ) = 4.13 (s, 3H, OCH 3 ), 3.37 (s, 3H, NCH 3 ), 3.07 (s, 3H,<br />
NCH 3 ), 2.24 (m, 3H, PCH(CH 3 ) 2 ) 1.28 (dd, 3 J HH = 7.3 Hz, 3 J PH = 12.8 Hz, 18H,<br />
PCH(CH 3 ) 2 ) ppm.<br />
13 C NMR (100.5 MHz, CDCl 3 ) = 228.1 (cis-CO trans zu P ), 227.3 (d, 2 J PC = 11.9 Hz, trans-<br />
CO), 223.8 (d, 2 J PC = 12.7 Hz, cis-CO), 222.8 (d, 2 J PC = 14.2 Hz, C ), 145.4 (C ), 105.8<br />
(C ), 59.9 (OCH 3 ), 41.4 (NCH 3 ), 36.8 (NCH 3 ), 26.9 (d, 1 J PC = 12.6 Hz, PCH(CH 3 ) 2 ), 19.8<br />
(PCH(CH 3 ) 2 ) ppm.<br />
31 P NMR (161.9 MHz, CDCl 3 ) = 70 ppm.<br />
MS (FAB) m/z (%): 435.2 (6) [M + ], 407 (2) [M + – CO], 351 (5) [M + – 3CO], 323.5 (100)<br />
[M + – 4CO], 163.2 (73) [M + – 4CO – P i Pr 3 ].<br />
Analyse. Gef.: C, 51.57; H, 7.03; N, 3.26. Ber. für C 19 H 30 CrNO 5 P (435.42): C, 52.41; H,<br />
6.94; N, 3.22.<br />
221
Experimenteller Teil<br />
Tetracarbonyl(3-dimethylamino-3-methoxypropa-1,2-dienyliden)(triisopropylphosphan)wolfram(II)<br />
(10b)<br />
871 mg (2 mmol) WNO werden in THF gelöst, auf -20 °C gekühlt <strong>und</strong> 0.38 ml (2 mmol)<br />
Triisopropylphosphan zugegeben. Anschließend wird die gelbe Lösung ca. 2 St<strong>und</strong>en<br />
bei -20 °C bestrahlt, wobei sich die Lösung orange bis braun färbt. Nach Beendigung<br />
der Bestrahlung wird die Lösung mit wenig Kieselgel versetzt <strong>und</strong> das Lösungsmittel im<br />
Vakuum entfernt. Säulenchromatographische Aufreinigung (PE/DCM 1:3, -20 °C) liefert<br />
das Produkt als orangen Feststoff.<br />
Ausbeute: 0.61 g (1.08 mmol, 54%).<br />
IR (THF, cm -1 ): (CO) = 2038 w, 1881 vs, 1860 m, (CCC) = 1960 m.<br />
1 H NMR (400 MHz, CD 2 Cl 2 ) = 4.14 (s, 3H, OCH 3 ), 3.37 (s, 3H, NCH 3 ), 3.06 (s, 3H,<br />
NCH 3 ), 2.25 (m, 3H, PCH(CH 3 ) 2 ) 1.29 (dd, 3 J HH = 7.2 Hz, 2 J PC = 13.2 Hz, 18H,<br />
PCH(CH 3 ) 2 ) ppm.<br />
13 C NMR (100.5 MHz, CD 2 Cl 2 ) = 209.3 (d, 2 J PC = 6.6 Hz, cis-CO trans zu P ), 207.5 (d, 2 J PC<br />
= 24.5 Hz, trans-CO), 204.4 (d, 2 J PC = 7.2 Hz, cis-CO), 200.6 (d, 2 J PC = 11.4 Hz, C ),<br />
149.1 (C ), 104 (d, 3 J PC = 1.3 Hz, 2 J WC = 24.4 Hz, C ), 60.7 (OCH 3 ), 42 (NCH 3 ), 37.3<br />
(NCH 3 ), 27.3 (d, 1 J PC = 16.9 Hz, PCH(CH 3 ) 2 ), 20.4 (d, 2 J PC = 0.9 Hz, PCH(CH 3 ) 2 ) ppm.<br />
31 P NMR (161.9 MHz, CD 2 Cl 2 ) = 39.8 ppm.<br />
MS (FAB) m/z (%): 567.4 (55) [M + ], 539.6 (100) [M + – CO], 511 (72) [M + – 2CO], 483 (6)<br />
[M + – 3CO], 455 (10) [M + – 4CO], 295 (19) [M + – 4CO – P i Pr 3 ].<br />
Analyse. Gef.: C, 40.09; H, 5.44; N, 2.57. Ber. für C 13 H 18 NO 5 PW (567.1): C, 40.23; H,<br />
5.33; N, 2.47.<br />
222
Experimenteller Teil<br />
Tetracarbonyl(3-dimethylamino-3-methoxypropa-1,2-dienyliden)(tri(p-methoxyphenyl)phosphan)wolfram(II)<br />
(11b)<br />
870 mg (2 mmol) WNO werden in THF gelöst, auf -20 °C gekühlt <strong>und</strong> 735 mg (2 mmol)<br />
Tri(p-methoxyphenyl)phosphan zugegeben. Anschließend wird die gelbe Lösung ca. 2<br />
St<strong>und</strong>en bei -20 °C bestrahlt, wobei sich die Lösung orange bis braun färbt. Nach etwa<br />
1.5 St<strong>und</strong>en Bestrahlungsdauer wird 1 Spatelspitze Tri(p-methoxyphenyl)phosphan<br />
zugegeben <strong>und</strong> weiter bestrahlt. Nach Beendigung der Bestrahlung wird die Lösung mit<br />
wenig Kieselgel versetzt <strong>und</strong> das Lösungsmittel im Vakuum entfernt.<br />
Säulenchromatographische Aufreinigung (PE/DCM 1:3, -20 °C) liefert das Produkt als<br />
orangen Feststoff.<br />
Ausbeute: 1.07 g (1.38 mmol, 69%).<br />
IR (THF, cm -1 ): (CO) = 2041 w, 1905 sh, 1888 vs, 1865 m, (CCC) = 1969 m.<br />
1 H NMR (400 MHz, CD 2 Cl 2 ) = 7.42 (m, 6H, Ar), 6.85 (m, 6H, Ar), 3.93 (s, 3H, OCH 3 ),<br />
3.79 (s, 9H, OCH 3 ), 3.10 (s, 3H, NCH 3 ), 3.03 (s, 3H, NCH 3 ) ppm.<br />
13 C NMR (100.5 MHz, CD 2 Cl 2 ) = 208.4 (d, 2 J PC = 6 Hz, cis-CO trans zu P ), 207.6 (d, 2 J PC<br />
= 28.1 Hz, trans-CO), 203.6 (d, 2 J PC = 7.2 Hz, 1 J WC = 127.1 Hz, cis-CO), 202.7 (d, 2 J PC =<br />
12 Hz, C ),160.5 (d, 4 J PC = 1.8 Hz, PArC), 148.5 (C ), 135.3 (d, PArC), 135.4 (d, 1 J PC =<br />
36.7 Hz, PArC), 129.2 (d, 3 J PC = 9.8 Hz, PArC), 103.9 (s, C ), 60.7 (OCH 3 ), 41.5 (NCH 3 ),<br />
36.8 (NCH 3 ) ppm.<br />
31 P NMR (161.9 MHz, CD 2 Cl 2 ) = 17.35 ppm.<br />
MS (FAB) m/z (%): 758.8 [M + ], 731 [M + – CO], 703 (5) [M + – 2CO], 647 [M + – 4CO].<br />
223
Experimenteller Teil<br />
Tetracarbonyl(3-dimethylamino-3-methoxypropa-1,2-dienyliden)(tri(p-chlorphenyl)phosphan)chrom(II)<br />
(12a)<br />
608 mg (2 mmol) CrNO werden in THF gelöst, auf -20 °C gekühlt <strong>und</strong> 732 mg (2 mmol)<br />
Tri(p-chlorphenyl)phosphan zugegeben. Anschließend wird die gelbe Lösung ca. 2<br />
St<strong>und</strong>en bei -20 °C bestrahlt, wobei sich die Lösung orange bis dunkel-braun färbt.<br />
Nach etwa 1.5 St<strong>und</strong>en Bestrahlungsdauer werden 2 Spatelspitzen Tri(pchlorphenyl)phosphan<br />
zugegeben <strong>und</strong> weiter bestrahlt. Nach Beendigung der<br />
Bestrahlung wird die Lösung mit wenig Kieselgel versetzt <strong>und</strong> das Lösungsmittel im<br />
Vakuum entfernt. Säulenchromatographische Aufreinigung (PE/DCM 1:2, -20 °C) liefert<br />
das Produkt als orangen Feststoff.<br />
Ausbeute: 0.67 g (1.05 mmol, 52%).<br />
IR (THF, cm -1 ): (CO) = 2039 w, 1908 sh, 1896 vs, 1878 m, (CCC) = 1970 m.<br />
1 H NMR (400 MHz, CD 2 Cl 2 ) = 7.48 (m, 6H, Ar), 7.36 (d, 3 J HH = 8 Hz, 6H, Ar), 3.93 (s,<br />
3H, OCH 3 ), 3.14 (s, 3H, NCH 3 ), 3.04 (s, 3H, NCH 3 ) ppm.<br />
13 C NMR (100.5 MHz, CDCl 3 ) = 227.6 (d, 2 J PC = 3.1 Hz, cis-CO trans zu P ), 226.0 (d, 2 J PC<br />
= 12.8 Hz, trans-CO), 222.1 (d, 2 J PC = 20.1 Hz, C ), 221.6 (d, 2 J PC = 12.1 Hz, cis-CO),<br />
146.6 (C ), 135.9 (PArC), 135.5 (d, 1 J PC = 30.8 Hz, PArC), 134.6 (d, 2 J PC = 11.6 Hz,<br />
PArC), 128.4 (d, 3 J PC = 8.4 Hz, PArC), 105.2 (C ), 60.0 (OCH 3 ), 41.3 (NCH 3 ), 36.8<br />
(NCH 3 ) ppm.<br />
31 P NMR (161.9 MHz, CD 2 Cl 2 ) = 61.6 ppm.<br />
MS (FAB) m/z (%): 641.6 (4) [M + ], 529 (19) [M + – 4CO].<br />
Analyse. Gef.: C, 50.10; H, 3.32; N, 2.10. Ber. für [C 28 H 21 CrNO 5 P + ½CHCl 3 ] (700.5):<br />
C, 50.10; H, 3.25; N, 2.05. Ber. für C 28 H 21 CrNO 5 P (640.8): C, 52.48; H, 3.30; N, 2.19.<br />
224
Experimenteller Teil<br />
Tetracarbonyl(3-dimethylamino-3-methoxypropa-1,2-dienyliden)(tri(p-chlorphenyl)phosphan)wolfram(II)<br />
(12b)<br />
870 mg (2 mmol) WNO werden in THF gelöst, auf -20 °C gekühlt <strong>und</strong> 735 mg (2 mmol)<br />
Tri(p-chlorphenyl)phosphan zugegeben. Anschließend wird die gelbe Lösung ca. 2<br />
St<strong>und</strong>en bei -20 °C bestrahlt, wobei sich die Lösung orange bis dunkel-braun färbt.<br />
Nach etwa 1.5 St<strong>und</strong>en Bestrahlung wird zur Vervollständigung der Reaktion 1<br />
Spatelspitze Tri(p-chlorphenyl)phosphan zugegeben <strong>und</strong> weiter bestrahlt. Nach<br />
Beendigung der Bestrahlung wird die Lösung mit wenig Kieselgel versetzt <strong>und</strong> das<br />
Lösungsmittel im Vakuum entfernt. Säulenchromatographische Aufreinigung (PE/DCM<br />
1:3, -20 °C) liefert das Produkt als orangen Feststoff.<br />
Ausbeute: 1.07 g (1.38 mmol, 69%).<br />
IR (THF, cm -1 ): (CO) = 2043 w, 1904 sh, 1893 vs, 1874 m, (CCC) = 1974 m.<br />
1 H NMR (400 MHz, CD 2 Cl 2 ) = 7.47 (m, 6H, Ar), 7.38 (d, 3 J HH = 8.2 Hz, 6H, Ar), 3.93<br />
(s, 3H, OCH 3 ), 3.13 (s, 3H, NCH 3 ), 3.03 (s, 3H, NCH 3 ) ppm.<br />
13 C NMR (100.5 MHz, CD 2 Cl 2 ) = 207.8 (d, 2 J PC = 6 Hz, cis-CO trans zu P ), 207.3 (d, 2 J PC<br />
= 28.1 Hz, trans-CO), 202.8 (d, 2 J PC = 7.2 Hz, 1 J WC = 127.1 Hz, cis-CO), 196.5 (d, 2 J PC =<br />
12 Hz, C ), 150.1 (C ), 136.6 (d, 4 J PC = 1.8 Hz, PArC), 135.4 (d, 2 J PC = 12.9 Hz, PArC),<br />
135.4 (d, 1 J PC = 36.7 Hz, PArC), 128.9 (d, 3 J PC = 9.8 Hz, PArC), 103.2 (d, 3 J PC = 2.3 Hz,<br />
2 J WC = 24.5 Hz, C ), 60.7 (OCH 3 ), 41.9 (NCH 3 ), 37.4 (NCH 3 ) ppm.<br />
31 P NMR (161.9 MHz, CD 2 Cl 2 ) = 22.3 ppm.<br />
MS (FAB) m/z (%): 772.7 (4) [M + ], 745 (2) [M + – CO], 716.9 (5) [M + – 2CO], 689 (3) [M +<br />
– 3CO], 661 (2) [M + – 4CO], 295 (3) [M + – 4CO – P(C 6 H 4 Cl) 3 ].<br />
Analyse. Gef.: C, 42.17; H, 2.84; N, 1.80. Ber. für C 28 H 21 NO 5 PW (772.6): C, 43.53; H,<br />
2.74; N, 1.81.<br />
225
Experimenteller Teil<br />
Tetracarbonyl(3-dimethylamino-3-methoxypropa-1,2-dienyliden)(tri-p-tolylphosphan)chrom(II)<br />
(13a)<br />
610 mg (2 mmol) CrNO werden in THF gelöst, auf -20 °C gekühlt <strong>und</strong> 630 mg (2.1<br />
mmol) Tri(p-tolyl)phosphan zugegeben. Anschließend wird die gelbe Lösung ca. 3<br />
St<strong>und</strong>en bei -20 °C bestrahlt, wobei sich die Lösung orange bis dunkel-braun färbt.<br />
Nach ca. 1.5 St<strong>und</strong>en Bestrahlungsdauer werden 2 Spatelspitzen Tri(p-tolyl)phosphan<br />
zugegeben <strong>und</strong> weiter bestrahlt. Nach Beendigung der Bestrahlung wird die Lösung mit<br />
wenig Kieselgel versetzt <strong>und</strong> das Lösungsmittel im Vakuum entfernt.<br />
Säulenchromatographische Aufreinigung (PE/DCM 1:3, -20 °C) liefert das Produkt als<br />
orangen Feststoff.<br />
Ausbeute: 0.96 g (1.66 mmol, 83%).<br />
IR (THF, cm -1 ): (CO) = 2036 w, 1901 sh, 1894 vs, 1874 m, (CCC) = 1966 m.<br />
1 H NMR (400 MHz, CDCl 3 ) = 7.44 (m, 6H, Ar), 7.13 (d, 3 J HH = 6.7 Hz, 6H, Ar), 3.87 (s,<br />
3H, OCH 3 ), 3.13 (s, 3H, NCH 3 ), 3.01 (s, 3H, NCH 3 ), 2.33 (s. 9H, PArCH 3 ) ppm. 13 C<br />
NMR (100.5 MHz, CDCl 3 ) = 228.6 (cis-CO trans zu P ), 226.7 (trans-CO), 226.2 (C ),<br />
222.2 (d, 2 J PC = 13.8 Hz, cis-CO), 145.9 (C ), 138.9 (PArC), 134.7 (d, 1 J PC = 32.4 Hz,<br />
PArC), 133.5 (d, 2 J PC = 11 Hz, PArC), 128.6 (d, 3 J PC = 8.8 Hz, PArC), 105.9 (C ), 59.8<br />
(OCH 3 ), 41.4 (NCH 3 ), 36.7 (NCH 3 ), 21.4 (PArCH 3 ) ppm.<br />
31 P NMR (161.9 MHz, CDCl 3 ) = 58.1 ppm.<br />
MS (FAB) m/z (%): 579.3 (2) [M + ], 523 (7) [M + – 2CO], 467.1 (77) [M + – 4CO].<br />
226
Experimenteller Teil<br />
Tetracarbonyl(3-dimethylamino-3-methoxypropa-1,2-dienyliden)(tri-p-tolylphosphan)wolfram(II)<br />
(13b)<br />
880 mg (2 mmol) WNO werden in THF gelöst, auf -20 °C gekühlt <strong>und</strong> 630 mg (2.1<br />
mmol) Tri(p-tolyl)phosphan zugegeben. Anschließend wird die gelbe Lösung ca. 1<br />
St<strong>und</strong>e bei -20 °C bestrahlt, wobei sich die Lösung orange bis braun färbt. Nach<br />
Beendigung der Bestrahlung wird die Lösung mit wenig Kieselgel versetzt <strong>und</strong> das<br />
Lösungsmittel im Vakuum entfernt. Säulenchromatographische Aufreinigung (PE/DCM<br />
1:3, -20 °C) liefert das Produkt als gelben Feststoff.<br />
Ausbeute: 0.55 g (0.77 mmol, 39%).<br />
IR (THF, cm -1 ): (CO) = 2042 w, 1890 vs, 1868 m, (CCC) = 1969 m.<br />
1 H NMR (400 MHz, CDCl 3 ) = 7.40 (m, 6H, Ar), 7.12 (d, 3 J HH = 7.6 Hz, 6H, Ar), 3.84 (s,<br />
3H, OCH 3 ), 3.10 (s, 3H, NCH 3 ), 2.98 (s, 3H, NCH 3 ), 2.33 (s, 9H, PArCH 3 ) ppm. 13 C<br />
NMR (100.5 MHz, CDCl 3 ) = 208.3 (d, 2 J PC = 6.4 Hz, 1 J WC = 137.2 Hz, cis-CO trans zu P ),<br />
207.6 (d, 2 J PC = 26.4 Hz, 1 J WC = 174.8 Hz, trans-CO), 202.9 (d, 2 J PC = 7.4 Hz, 1 J WC =<br />
130.6 Hz, cis-CO), 202.6 (d, 2 J PC = 11.3 Hz, 1 J WC = 113.4 Hz, C ), 148.5 (C ), 139.2<br />
(PArC), 134 (d, 1 J PC = 38.3 Hz, PArC), 133.8 (d, 2 J PC = 19.5 Hz, PArC), 128.7 (d, 3 J PC =<br />
9.6 Hz, PArC), 103.9 (d, 3 J PC = 1.8 Hz, 2 J WC = 27.5 Hz, C ), 60.1 (OCH 3 ), 41.5 (NCH 3 ),<br />
36.8 (NCH 3 ), 21.5 (PArCH 3 ) ppm.<br />
31 P NMR (161.9 MHz, CDCl 3 ) = 20.4 ppm.<br />
MS (FAB) m/z (%): 711 (12) [M + ], 683 (20) [M + – CO], 655 (24) [M + – 2CO], 627 (6) [M +<br />
– 3CO], 599 (10) [M + – 4CO].<br />
227
Experimenteller Teil<br />
Tetracarbonyl(3-dimethylamino-3-methoxypropa-1,2-dienyliden)(tri(p-cyanophenyl)phosphan)chrom(II)<br />
(14a)<br />
610 mg (2 mmol) CrNO werden in THF gelöst, auf -20 °C gekühlt <strong>und</strong> 680 mg (2 mmol)<br />
Tri(p-cyanophenyl)phosphan zugegeben. Anschließend wird die orange Lösung ca. 3<br />
St<strong>und</strong>en bei -20 °C bestrahlt, wobei sich die Lösung orange bis braun färbt. Nach ca. 45<br />
Minuten Bestrahlungsdauer werden 4, nach ca. einer weiteren 1 St<strong>und</strong>e <strong>und</strong> nach<br />
erneuten 2 St<strong>und</strong>en Bestrahlung jeweils 2 weitere Spatelspitzen Tri(pcyanophenyl)phosphan<br />
zugegeben <strong>und</strong> weiter bestrahlt. Nach Beendigung der<br />
Bestrahlung wird die Lösung mit wenig Kieselgel versetzt <strong>und</strong> das Lösungsmittel im<br />
Vakuum entfernt. Säulenchromatographische Aufreinigung (PE/DCM 1:3, -20 °C) liefert<br />
das Produkt als roten Feststoff.<br />
Ausbeute: 1.2 g (1.96 mmol, 98%).<br />
IR (THF, cm -1 ): (CO) = 2040 w, 1914 sh, 1900 vs, 1885 m, (CCC) = 1975 m.<br />
1 H NMR (400 MHz, CDCl 3 ) = 7.67 (m, 12H, Ar), 3.95 (s, 3H, OCH 3 ), 3.17 (s, 3H,<br />
NCH 3 ), 3.10 (s, 3H, NCH 3 ) ppm.<br />
13 C NMR (100.5 MHz, CDCl 3 ) = 226.5 (cis-CO trans zu P ), 225 (d, 2 J PC = 11.6 Hz, trans-<br />
CO), 220.9 (d, 2 J PC = 13.2 Hz, cis-CO), 218.4 (d, 2 J PC = 19.1 Hz, C ), 147.2 (C ), 141.6<br />
(d, 1 J PC = 26.4 Hz, PArCN), 133.7 (d, 2 J PC = 11.7 Hz, PArC), 132.6 (d, 4 J PC = 7 Hz,<br />
PArC), 132 (d, 3 J PC = 8.8 Hz, PArC), 104.9 (C ), 60.1 (OCH 3 ), 41.4 (NCH 3 ), 37.0 (NCH 3 )<br />
ppm.<br />
31 P NMR (161.9 MHz, CDCl 3 ) = 69.7 ppm.<br />
MS (FAB) m/z (%): 612.5 (3) [M + ], 500.3 (23) [M + – 4CO].<br />
228
Experimenteller Teil<br />
Tetracarbonyl(3-dimethylamino-3-methoxypropa-1,2-dienyliden)(tri(p-cyanophenyl)phosphan)wolfram(II)<br />
(14b)<br />
870 mg (2 mmol) WNO werden in THF gelöst, auf -20 °C gekühlt <strong>und</strong> 680 mg (2 mmol)<br />
Tri(p-cyanophenyl)phosphan zugegeben. Anschließend wird die orange Lösung ca. 3<br />
St<strong>und</strong>en bei -20 °C bestrahlt, wobei sich die Lösung orange bis braun färbt. Nach ca.<br />
1.5 St<strong>und</strong>en Bestrahlungsdauer wird 1 Spatelspitze <strong>und</strong> nach weiteren 2 St<strong>und</strong>en<br />
werden erneut 2 Spatelspitzen Tri(p-cyanophenyl)phosphan zugegeben <strong>und</strong> weiter<br />
bestrahlt. Nach Beendigung der Bestrahlung wird die Lösung mit wenig Kieselgel<br />
versetzt <strong>und</strong> das Lösungsmittel im Vakuum entfernt. Säulenchromatographische<br />
Aufreinigung (Ether, -20 °C) liefert das Produkt als orangen Feststoff.<br />
Ausbeute: 0.61 g (0.82 mmol, 41%).<br />
IR (THF, cm -1 ): (CO) = 2046 w, 1911 sh, 1896 vs, 1878 m, (CCC) = 1977 m.<br />
1 H NMR (400 MHz, CDCl 3 ) = 7.64 (m, 12H, Ar), 3.94 (s, 3H, OCH 3 ), 3.16 (s, 3H,<br />
NCH 3 ), 3.08 (s, 3H, NCH 3 ) ppm.<br />
13 C NMR (100.5 MHz, CDCl 3 ) = 206.2 (d, 2 J PC = 5.5 Hz, 1 J WC = 146.2 Hz, cis-CO trans zu<br />
P), 204.9 (d, 2 J PC = 29.5 Hz, 1 J WC = 159 Hz, trans-CO), 201.4 (d, 2 J PC = 6.9 Hz, 1 J WC =<br />
131.7 Hz, cis-CO), 196.7 (d, 2 J PC = 11.3 Hz, 1 J WC = 106.7 Hz, C ), 149.4 (C ), 141.0 (dd,<br />
2 J PC = 24.4, PArCN), 134.0 (d, 2 J PC = 12.5 Hz, PArC), 132.6 (d, 4 J PC = 7 Hz, PArC),<br />
132.1 (d, 3 J PC = 9.4 Hz, PArC), 102.9 (d, 3 J PC = 1.5 Hz, C ), 60.4 (OCH 3 ), 41.6 (NCH 3 ),<br />
37.2 (NCH 3 ) ppm.<br />
31 P NMR (161.9 MHz, CDCl 3 ) = 29.2 ppm.<br />
MS (FAB) m/z (%): 744 (5) [M + ], 716 (4) [M + – CO], 688.1 (9) [M + – 2CO], 632 (4) [M + –<br />
4CO], 295 (4) [M + – 4CO – P(C 7 H 4 N) 3 ].<br />
229
Experimenteller Teil<br />
Tetracarbonyl(3-dimethylamino-3-methoxypropa-1,2-dienyliden)(tri-n-octylphosphan)chrom(II)<br />
(15a)<br />
610 mg (2 mmol) CrNO werden in THF gelöst, auf -20 °C gekühlt <strong>und</strong> 0.4 ml (2.2 mmol)<br />
Tri- n octylphosphan zugegeben. Anschließend wird die gelbe Lösung ca. 40 Minuten bei<br />
-20 °C bestrahlt, wobei sich die Lösung braun färbt. Zur Vervollständigung der<br />
Umsetzung werden nach etwa 30 Minuten Bestrahlung werden 2 Pasteur-Pipetten Trin<br />
octylphosphan zugegeben. Nach Beendigung der Bestrahlung wird die Lösung mit<br />
wenig Kieselgel versetzt <strong>und</strong> das Lösungsmittel im Vakuum entfernt. Es konnte nach<br />
chromatographischer Reinigung kein Produkt erhalten werden.<br />
Tetracarbonyl(3-dimethylamino-3-methoxypropa-1,2-dienyliden)(tri-n-octylphosphan)wolfram(II)<br />
(15b)<br />
610 mg (2 mmol) CrNO werden in THF gelöst, auf -20 °C gekühlt <strong>und</strong> 0.4 ml (2.2 mmol)<br />
Tri- n octylphosphan zugegeben. Anschließend wird die gelbe Lösung ca. 40 Minuten bei<br />
-20 °C bestrahlt, wobei sich die Lösung braun färbt. Zur Vervollständigung der<br />
Umsetzung werden nach etwa 60 Minuten Bestrahlung werden 2 Pasteur-Pipetten Trin<br />
octylphosphan zugegeben. Nach Beendigung der Bestrahlung wird die Lösung mit<br />
wenig Kieselgel versetzt <strong>und</strong> das Lösungsmittel im Vakuum entfernt. Es konnte nach<br />
chromatographischer Reinigung kein Produkt erhalten werden.<br />
230
Experimenteller Teil<br />
Tetracarbonyl(3-dimethylamino-3-methoxy-propa-1,2-dienyliden)(dichlorphenylphosphan)chrom(II)<br />
(16a)<br />
610 mg (2 mmol) CrNO werden in THF gelöst, auf -20 °C gekühlt <strong>und</strong> 0.3 ml (2.2 mmol)<br />
Dichlorphenylphosphan zugegeben. Anschließend wird die gelbe Lösung ca. 40<br />
Minuten bei -20 °C bestrahlt, wobei sich die Lösung braun färbt. Zur Vervollständigung<br />
der Umsetzung werden nach etwa 30 Minuten Bestrahlung werden 2 Pasteur-Pipetten<br />
Dichlorphenylphosphan zugegeben. Nach Beendigung der Bestrahlung wird die Lösung<br />
mit wenig Kieselgel versetzt <strong>und</strong> das Lösungsmittel im Vakuum entfernt. Es konnte<br />
nach chromatographischer Reinigung kein Produkt erhalten werden.<br />
Tetracarbonyl(3-dimethylamino-3-methoxy-propa-1,2-dienyliden)(dichlorphenylphosphan)wolfram(II)<br />
(16b)<br />
870 mg (2 mmol) WNO werden in THF gelöst, auf -20 °C gekühlt <strong>und</strong> 0.3 ml (2.2 mmol)<br />
Dichlorphenylphosphan zugegeben. Anschließend wird die gelbe Lösung ca. 2 St<strong>und</strong>en<br />
bei -20 °C bestrahlt, wobei sich die Lösung dunkel-braun färbt. Zur Vervollständigung<br />
der Umsetzung werden nach etwa 1,5 h Bestrahlung werden 2 Pasteur-Pipetten<br />
Dichlorphenylphosphan zugegeben. Nach Beendigung der Bestrahlung wird die Lösung<br />
mit wenig Kieselgel versetzt <strong>und</strong> das Lösungsmittel im Vakuum entfernt. Es konnte<br />
nach chromatographischer Reinigung kein Produkt erhalten werden.<br />
231
Experimenteller Teil<br />
Tetracarbonyl(3-bis(dimethylamino)-propa-1,2-dienyliden)(trimethylphosphan)-<br />
wolfram(II) (17b). 450 mg (1 mmol) Pentacarbonyl(3-dimethyldiaminopropa-1,2-<br />
dienyliden)wolfram werden in THF gelöst, auf -20 °C gekühlt <strong>und</strong> 0.11 ml (1 mmol)<br />
Trimethylphosphan zugegeben. Anschließend wird die gelbe Lösung ca. 1 St<strong>und</strong>e bei -<br />
20 °C bestrahlt, wobei sich die Lösung orange bis braun färbt. Nach Beendigung der<br />
Bestrahlung wird die Lösung mit wenig Kieselgel versetzt <strong>und</strong> das Lösungsmittel im<br />
Vakuum entfernt. Säulenchromatographische Aufreinigung (DCM, -20 °C) liefert das<br />
Produkt als orange, ölige Substanz.<br />
Ausbeute: 0.37 g (0.75 mmol, 75%).<br />
IR (THF, cm -1 ): (CO) = 2040 w, 1879 vs, 1852 m, (CCC) = 1968 m.<br />
1 H NMR (400 MHz, CDCl 3 ) = 3.43 (s, 12H, NCH 3 ), 1.83 (d, 4 J HH = 7.4 Hz, 9H, PCH 3 ).<br />
13 C NMR (100.5 MHz, CDCl 3 ) = 209.8 (d, 2 J PC = 6.4 Hz, 1 J WC = 132.3 Hz, cis-CO trans zu<br />
P), 209.5 (d, 2 J PC = 24.7 Hz, 1 J WC = 176.7 Hz, trans-CO), 203.1 (d, 2 J PC = 7.9 Hz, 1 J WC =<br />
132.3 Hz, cis-CO), 191.9 (d, 2 J PC = 13.1 Hz, 1 J WC = 113.5 Hz, C ), 151.1 (d, 4 J PC = 1.3<br />
Hz, C ), 107.8 (d, 3 J PC = 2.4 Hz, 2 J WC = 23.1 Hz, C ), 42.8 (NCH 3 ), 20.7 (d, 1 J PC = 25.6<br />
Hz, PCH 3 ) ppm.<br />
31 P NMR (161.9 MHz, CDCl 3 ) = 37.1 ppm.<br />
MS (FAB) m/z (%): 496.2 (43) [M + ], 468.1 (56) [M + – CO], 440.1 (25) [M + – 2CO], 412<br />
(7) [M + – 3CO], 384 (17) [M + – 4CO], 308 (11) [M + – 4CO – PMe 3 ].<br />
232
Experimenteller Teil<br />
Tetracarbonyl(3-bis(dimethylamino)-propa-1,2-dienyliden)(tri(p-tolyl)-phosphan)-<br />
wolfram(II) (18b). 450 mg (1 mmol) Pentacarbonyl(3-dimethyl-diaminopropa-1,2-<br />
dienyliden)wolfram werden in THF gelöst, auf -20 °C gekühlt <strong>und</strong> 310 mg (1 mmol)<br />
Tri(p-tolyl)phosphan zugegeben. Anschließend wird die gelbe Lösung ca. 1 St<strong>und</strong>e bei -<br />
20 °C bestrahlt, wobei sich die Lösung orange bis dunkel-braun färbt. Nach ca. 45<br />
Minuten Bestrahlungsdauer werden 2 Spatelspitzen Tri(p-tolyl)phosphan zugegeben<br />
<strong>und</strong> weiter bestrahlt. Nach Beendigung der Bestrahlung wird die Lösung mit wenig<br />
Kieselgel versetzt <strong>und</strong> das Lösungsmittel im Vakuum entfernt.<br />
Säulenchromatographische Aufreinigung (DCM, -20 °C) liefert das Produkt als gelben<br />
Feststoff.<br />
Ausbeute: 0.45 g (0.62 mmol, 62%).<br />
IR (THF, cm -1 ): (CO) = 2042 w, 1884 vs, 1858 m, (CCC) = 1973 m.<br />
1 H NMR (400 MHz, CDCl 3 ) = 7.19 (m, 6H, Ar), 7.13 (d, 3 J HH = 6.6 Hz, 6H, Ar), 2.95 (d,<br />
4 J HH = 4.2 Hz, 12H, NCH 3 ), 2.34 (s, 9H, PArCH 3 ) ppm.<br />
13 C NMR (100.5 MHz, CDCl 3 ) = 209.2 (d, 2 J PC = 6.1 Hz, 1 J WC = 138.3 Hz, cis-CO trans zu<br />
P), 208.5 (d, 2 J PC = 27.2 Hz, 1 J WC = 176.2 Hz, trans-CO), 203.3 (d, 2 J PC = 7.3 Hz, 1 J WC =<br />
132.5 Hz, cis-CO), 191.9 (d, 2 J PC = 12.2 Hz, 1 J WC = 113.4 Hz, C ), 151.1 (C ), 139.1 (d,<br />
4 J PC = 1.4 Hz, PArC), 134.2 (d, 1 J PC = 37.6 Hz, PArC), 133.8 (d, 2 J PC = 12 Hz, PArC),<br />
128.6 (d, 3 J PC = 9.4 Hz, PArC), 108.8 (d, 3 J PC = 2.3 Hz, 2 J WC = 26.5 Hz, C ), 42.6<br />
(NCH 3 ), 21.4 (PArCH 3 ) ppm.<br />
31 P NMR (161.9 MHz, CDCl 3 ) = 20.0 ppm.<br />
MS (FAB) m/z (%): 723.9 (2) [M + ], 696 (2) [M + – CO], 668 (5) [M + – 2CO], 612 (1) [M + –<br />
4CO], 419.3 (11) [M + – P(C 7 H 8 ) 3 ], 307.3 (10) [M + – 4CO – P(C 7 H 8 ) 3 ].<br />
233
Experimenteller Teil<br />
IV.5<br />
Darstellung der elektrochromen Ein- <strong>und</strong><br />
Mehrkernkomplexe des Rutheniums<br />
N,N-Bis(4-methoxyphenyl)phenylamin<br />
Es wurden Anilin (44.4 mmol), 4-Iodanisol (111.1 mmol) <strong>und</strong> 1,10-Phenanthrolin (8.9<br />
mmol) in Toluol vorgelegt <strong>und</strong> auf 110 °C erhitzt. Anschließend wurden Kalium-hydroxid<br />
(112 mmol) <strong>und</strong> Kupfer(I)chlorid (2.8 mmol) zu der Reaktionslösung gegeben. Es wurde<br />
24 h bei 125 °C unter Rückfluß erhitzt. Die Lösung wurde auf Raumtemperatur<br />
abgekühlt <strong>und</strong> anschließend mit 500 ml Toluol, 500 ml Wasser <strong>und</strong> 10 ml Essigsäure<br />
versetzt. Die Phasen wurden getrennt <strong>und</strong> die wässrige Phase mehrmals (3 mal 150 ml)<br />
extrahiert. Die vereinigte organische Phase wurde über Natriumsulfat getrocknet <strong>und</strong><br />
danach das Lösungsmittel im Vakuum entfernt. Säulenchromatographische<br />
Aufreinigung (Petrolether:Essigsäureethylesther 10:1) <strong>und</strong> anschließende<br />
Umkristallisation aus Ethanol ergaben 20.7 mmol (47%) Produkt als braune Kristalle.<br />
1 H NMR (400 MHz, CDCl 3 ) δ = 7.17 (dd, ³J HH = 8.5, 7.4 Hz, 2H), 7.09 – 7.01 (m, 4H),<br />
6.94 (d, ³J HH = 7.8 Hz, 2H), 6.89 – 6.79 (m, 5H), 3.79 (s, 6H) ppm.<br />
234
Experimenteller Teil<br />
N,N-Bis-(4-methoxyphenyl)-N(4-bromphenyl)amin<br />
Es wurde N,N-Bis(4-methoxyphenyl)anilin (6.9 mmol) mit N-Bromsuccinimid (5.75<br />
mmol) in Tetrachlorkohlenstoff (25 ml) vorgelegt <strong>und</strong> anschließend 4 h bei<br />
Raumtemperatur gerührt. Nach vollständiger Umsetzung, wurde mit Wasser<br />
hydrolysiert. Die wässrige Phase wurde mehrmals mit Dichlormethan (3 mal 200 ml)<br />
extrahiert <strong>und</strong> die vereinigten organischen Phasen anschließend über Natriumsulfat<br />
getrocknet. Es wurde das Lösungsmittel im Vakuum entfernt. Durch<br />
säulenchromatographische Aufreinigung wurden 6.0 mmol (87%) des Produktes<br />
erhalten.<br />
1 H NMR (400MHz, CDCl 3 ) δ = 6.83-7.18 (m, 12H, Aryrl-H), 3.40 (s, 6H, OCH 3 ) ppm.<br />
235
Experimenteller Teil<br />
N,N-Bis(4-methoxyphenyl)-N(4-trimethylsilylethinyl)phenylamin<br />
Es wurde N,N-Bis-(4-methoxyphenyl)-N(4-bromphenyl)amin (1.9 mmol) <strong>und</strong><br />
Trimethylsilylacetylen (7.5 mmol) in Triethylamin (15 ml) <strong>und</strong> Tetrahydrofuran (15 ml)<br />
gelöst <strong>und</strong> unter Schutzgasatmosphäre (Freeze-Pump-Thaw) gebracht. Anschließend<br />
wurden Kupfer(I)iodid (10 mol%), Triphenylphosphan (5 mol%) <strong>und</strong><br />
Dichlorobis(triphenylphosphin)palladium(II) (5 mol%) zugegeben. Anschließend wurde<br />
die Reaktionslösung bei geschlossenem Gefäß 48 h bei 60 °C unter Reaktionskontrolle<br />
mittels Dünnschichtchromatographie gerührt. Nach Umsetzung, wurde die<br />
Reaktionslösung auf Raumtemperatur gebracht <strong>und</strong> das Lösungsmittel im Vakuum<br />
entfernt. Durch säulenchromatographische Aufreinigung (Petrolether/ Ethylacetat 6:1)<br />
wurden 0.41 mmol (22%) des Produktes als gelbliches Öl erhalten.<br />
1 H NMR (400MHz, CDCl 3 ) δ = 6.72-7.03 (m, 12H, Aryl-H), 3.39 (s, 6H, OCH 3 ) 0.24 (s,<br />
9H, Si(CH 3 ) 3 ) ppm.<br />
236
Experimenteller Teil<br />
N,N-Bis(4-methoxyphenyl)-N(4-ethinyl)phenylamin<br />
N,N-Bis(4-methoxyphenyl)-N(4-trimethylsilylethinyl)phenylamin (0.35 mmol) wurde in<br />
Methanol (10 ml) gelöst <strong>und</strong> mit einer Spatelspitze Kaliumhydroxyid versetzt. Unter<br />
Reaktionskontrolle mittels Dünschichtchromatographie wurde 3h bei Raumtemperatur<br />
bis zur vollständigen Umsetzung gerührt <strong>und</strong> anschließend wässrig aufgearbeitet. Die<br />
wässrige Phase wurde mit 1N Salzsäure neutralisiert <strong>und</strong> danach mehrmals mit<br />
Dichlormethan (3 x 50 ml) extrahiert. Die vereinigten organischen Phasen wurden über<br />
Magnesiumsulfat getrocknet <strong>und</strong> das Lösungmittel im Vakuum entfernt. Es wurden 0.34<br />
mmol (97%) des Produktes als gelb-brauner Feststoff isoliert.<br />
1 H NMR (400MHz, CDCl 3 ) δ = 6.72-7.03 (m, 13H, Aryl-H), 3.08 (s, 1H,C≡CH) ppm.<br />
237
Experimenteller Teil<br />
N-(Carbonyl-chloro-bis(triisopropylphosphan)ruthenium(II)-p-styryl)-<br />
N,N-bis(4-methoxyphenyl)amin (19)<br />
N,N-Bis(4-methoxyphenyl)-N(4-ethinyl)phenylamin (0.1 mmol) in Dichlormethan gelöst<br />
<strong>und</strong> anschließend eine Lösung <strong>von</strong> RuClH(CO)(P i Pr 3 ) 2 (0.099 mmol) in Dichlormethan<br />
langsam zugetropft. Die Lösung verfärbte sich sofort intensiv rot. Die Lösung wurde für<br />
ungefähr 30 min bei Raumtemperatur gerührt <strong>und</strong> anschließend das Lösungsmittel im<br />
Vakuum entfernt. Waschen des Rückstandes mit Hexan ergab 0.093 mmol (93%) des<br />
Produktes als roten Feststoff.<br />
1 H NMR (400 MHz, Benzol-d6) δ 8.81 (d, 3 J HH = 12.8 Hz, 1H(H6)), 7.21 (d, 3 J HH = 8.4<br />
Hz, 2H(H3)),7.10 (d, 3 J HH = 8.4 Hz, 2H(H2)), 6.99 (d, 3 J HH = 8.4 Hz, 4H(H9)), 6.65 (d,<br />
3 J HH = 8.4 Hz, 4H(H8)), 6.37 (d, 3 J HH = 12.8 Hz, 1H(H5)), 3.29 (s, 6H, OMe), 2.64 (m,<br />
6H), 1.19 (m, 36H) ppm.<br />
13 C NMR (100 MHz, Benzol-d6) δ = 203.5 (CO), 155.8 (C10), 147.3 (C6), 145.6 (C1),<br />
141.8 (C7), 134.3 (C5), 133.2 (C4), 125.8 (C8), 124.6 (C3), 122.6 (C2), 114.5 (C9), 54.7<br />
(OCH 3 ), 24.3 (CH-(CH 3 ) 2 , 19.4 (CH-(CH 3 ) 2 ppm.<br />
31 P NMR (161.9 MHz, Benzol-d6): δ = 39.5 ppm.<br />
CHN-Analyse: Berechnet für C 41 H 62 ClNO 3 P 2 Ru·0.5 CH 2 Cl 2 (1295.42): C 60.39; H 7.66;<br />
N 1.72. Gef<strong>und</strong>en: C 59.93; H 7.27; N 1.80 %.<br />
238
Experimenteller Teil<br />
N,N-bis-(4-methoxyphenyl)-N-3-brom-phenylamin<br />
Es wurden 8.60g (50 mmol) 3-Bromanilin, 25.74 g (110 mmol) 4-Iodanisol <strong>und</strong> 1.80 g<br />
1,10-Phenanthrolin (5 mmol) in Toluol vorgelegt <strong>und</strong> auf 110 °C erhitzt. Anschließend<br />
wurden Kaliumhydroxid (112 mmol) <strong>und</strong> Kupfer(I)chlorid (2.8 mmol) zur der<br />
Reaktionslösung gegeben. Es wurde 72 h bei 125 °C unter Rückfluß erhitzt. Die Lösung<br />
wurde auf Raumtemperatur abgekühlt <strong>und</strong> anschließend mit 500 ml Toluol, 500 ml<br />
Wasser <strong>und</strong> 10 ml Essigsäure versetzt. Die Phasen wurden getrennt <strong>und</strong> die wässrige<br />
Phase mehrmals (3 mal 150 ml Ethylacetat) extrahiert. Die vereinigten organischen<br />
Phasen wurde über Magnesiumsulfat getrocknet <strong>und</strong> danach das Lösungsmittel im<br />
Vakuum entfernt. Säulenchromatographische Aufreinigung (Petrolether:Ethylacetat 9:1)<br />
ergab 9.50 g (49%) des Produktes.<br />
1 H NMR (400 MHz, Aceton-d6) δ 7.61 (d, 3 J HH = 8.8 Hz, 1H, (H2), 7.11 (d, 3 J HH = 8.9<br />
Hz, 4H, (H6)), 7.10 (m, 1H, (H3)), 6.95 (d, 3 J HH = 8.8 Hz, 4H, (H5)), 6.80 (d, 3 J HH = 8.8<br />
Hz, 1H, (H4)), 6.76 (s, 1H(H1)), 3.80 (s, 6H,OMe) ppm.<br />
N,N-Bis-(4-methoxyphenyl)-N-(3-trimethylsilylethinyl)-phenylamin<br />
Es wurden 1.0 g N,N-bis-(4-methoxyphenyl)-N-3-brom-phenylamin (2.6 mmol) <strong>und</strong><br />
Trimethylsilylacetylen (5 mmol) in Triethylamin (15 ml) <strong>und</strong> Tetrahydrofuran (15 ml)<br />
gelöst <strong>und</strong> unter Schutzgasatmosphäre (Freeze-Pump-Thaw) gebracht. Anschließend<br />
239
Experimenteller Teil<br />
wurden Kupfer(I)iodid (10 mol%), Triphenylphosphan (5 mol%) <strong>und</strong><br />
Dichlorobis(triphenylphosphin)palladium(II) (5 mol%) zugegeben. Anschließend wurde<br />
die Reaktionslösung bei geschlossenem Gefäß unter gelegentlicher Reaktionskontrolle<br />
48 h bei 60 °C gerührt. Nach Umsetzung, wurde die Reaktionslösung auf<br />
Raumtemperatur gebracht <strong>und</strong> das Lösungsmittel im Vakuum entfernt. Durch<br />
säulenchromatographische Aufreinigung (Petrolether/ Ethylacetat 6:1) wurden 1.82<br />
mmol (70%) des Produktes als gelbliches Öl erhalten.<br />
1 H NMR (400 MHz, Aceton-d6) δ 7.15 (d, 1H, (H2)), 7.06 (d, 3 J HH = 8.7 Hz, 4H, (H6)),<br />
7.10 (m, 1H, (H3)), 6.92 (d, 3 J HH = 8.7 Hz, 4H, (H5)), 6.90 (d, 1H, (H4)), 6.76 (s, 1H<br />
(H1)), 3.80 (s, 6H, OMe) ppm, 0.18 (s, 9H, TMS).<br />
N,N-Bis-(4-methoxyphenyl)-N-(3-ethinyl)phenylamin<br />
N,N-Bis-(4-methoxyphenyl)-N-(3-trimethylsilylethinylphenyl)amin (1.9 mmol) (0.35<br />
mmol) wurde in Methanol (10 ml) gelöst <strong>und</strong> mit einer Spatelspitze Kaliumhydroxyid<br />
versetzt. Unter Reaktionskontrolle mittels Dünschichtchromatographie wurde 3 h bei<br />
Raumtemperatur bis zur vollständigen Umsetzung gerührt <strong>und</strong> anschließend wässrig<br />
aufgearbeitet. Die wässrige Phase wurde mit 1N Salzsäure neutralisiert <strong>und</strong> danach<br />
mehrmals mit Dichlormethan (3 x 50 ml) extrahiert. Die vereinigten organischen Phasen<br />
wurden über Magnesiumsulfat getrocknet <strong>und</strong> das Lösungmittel im Vakuum entfernt. Es<br />
wurden 0.34 mmol (97%) des Produktes als gelb-brauner Feststoff isoliert.<br />
1 H NMR (400 MHz, Aceton-d6) δ 7.15 (dd, 1H, (H4)), 7.06 (d, 3 J HH = 8.7 Hz, 4H, (H6)),<br />
7.10 (m, 1H, (H3)), 6.92 (d, 3 J HH = 8.7 Hz, 4H, (H5)), 6.90 (d, 1H, (H2)), 6.76 (s, 1H,<br />
(H1)), 3.80 (s, 6H, OMe) ppm, 3.11 (s, 1H, C≡CH).<br />
240
Experimenteller Teil<br />
N-(Carbonyl-chloro-bis(triisopropylphosphan)-ruthenium(II)-m-styryl)-<br />
bis-N,N-bis(4-methoxyphenyl)amin (20)<br />
N,N-Bis-(4-methoxyphenyl)-N-(3-ethinylphenyl)amin (0.1 mmol) wurde in Dichlormethan<br />
gelöst <strong>und</strong> anschließend eine Lösung <strong>von</strong> RuClH(CO)(P i Pr 3 ) 2 (0.201 mmol) in<br />
Dichlormethan langsam zugetropft. Die Lösung verfärbte sich sofort intensiv rot. Die<br />
Lösung wurde für ungefähr 30 min bei Raumtemperatur gerührt <strong>und</strong> anschließend das<br />
Lösungsmittel im Vakuum entfernt. Waschen des Rückstandes mit Hexan ergab 0.097<br />
mmol (97%) des Produktes als roten Feststoff.<br />
1 H NMR (400 MHz, CD 2 Cl 2 ) δ 8.35 (d, 3 J HH = 12.8 Hz, 1H, (H1)), 6.98 (d, 3 J HH = 8.4 Hz,<br />
4H (H11)), 6.96 (m, 1H, (H5)), 6.79 (d, 3 J HH = 8.4 Hz, 4H, (H10)), 6.59 (s, 1H, (H8)),<br />
6.55 (d, 1H, (H6)), 6.50 (d, 1H,(H4)), 5.86 (d, 3 J HH = 12.8 Hz, 1H, (H2)), 3.80 (s, 6H,<br />
OMe), 2.64 (m, 6H), 1.19 (m, 36H) ppm.<br />
13 C NMR (100 MHz, Benzol-d6) δ = 203.5 (CO), 156.0 (C12), 151.3 (C1), 149.3 (C7),<br />
141.6 (C9), 134.3 (C5), 140.3 (C3), 134.7 (C2), 129.1 (C5), 126.8 (C10) 117.4 (C4, C6,<br />
C8), 114.9 (C11), 55.3 (OCH 3 ), 24.3 (CH-(CH 3 ) 2 , 19.4 (CH-(CH 3 ) 2 ppm.<br />
31 P NMR (161.9 MHz, CD 2 Cl 2 ): δ = 38.2 ppm.<br />
CHN-Analyse: Berechnet für C 41 H 62 ClNO 3 P 2 Ru·0.5 CH 2 Cl 2 (1295.42): C 60.39; H 7.66;<br />
N 1.72. Gef<strong>und</strong>en: C 60.21; H 7.46; N 1.75 %.<br />
241
Experimenteller Teil<br />
N,N-Bis(4-bromphenyl)phenylamin<br />
Es wurden 1.30 g (14 mmol) Anilin, 10.0 g (35.4 mmol) 4-Bromiodbenzol <strong>und</strong> 0.51 g<br />
1,10-Phenanthrolin (2.8 mmol) in Toluol vorgelegt <strong>und</strong> auf 110 °C erhitzt. Anschließend<br />
wurden Kaliumhydroxid (112 mmol) <strong>und</strong> Kupfer(I)chlorid (2.8 mmol) zur der<br />
Reaktionslösung gegeben. Es wurde 72 h bei 125 °C unter Rückfluß erhitzt. Die Lösung<br />
wurde auf Raumtemperatur abgekühlt <strong>und</strong> anschließend mit 500 ml Toluol, 500 ml<br />
Wasser <strong>und</strong> 10 ml Essigsäure versetzt. Die Phasen wurden getrennt <strong>und</strong> die wässrige<br />
Phase mehrmals (3 mal 150 ml Ethylacetat) extrahiert. Die vereinigten organische<br />
Phasen wurde über Magnesiumsulfat getrocknet <strong>und</strong> danach das Lösungsmittel im<br />
Vakuum entfernt. Säulenchromatographische Aufreinigung (Petrolether:Ethylacetat 9:1)<br />
ergab 2.25 g (40%) des Produktes.<br />
Die Substanz wurde durch Vergleich des 1 H-NMR-Spektrums mit den in der Literatur<br />
angegebenen Werten identifiziert. [183]<br />
N,N-Bis(4-trimethylsilylethinylphenyl)phenylamin<br />
Es wurden 1.612 g N,N-Bis(4-Bromphenyl)phenylamin (3.96 mmol) <strong>und</strong> Trimethylsilylacetylen<br />
(5 mmol) in Triethylamin (15 ml) <strong>und</strong> Tetrahydrofuran (15 ml) gelöst <strong>und</strong><br />
unter Schutzgasatmosphäre (Freeze-Pump-Thaw) gebracht. Anschließend wurden<br />
Kupfer(I)iodid (10 mol%), Triphenylphosphan (5 mol%) <strong>und</strong><br />
Dichlorobis(triphenylphosphin)palladium(II) (5 mol%) zugegeben. Die Reaktionslösung<br />
wurde bei geschlossenem Gefäß 120 h bei 60 °C unter gelegentlicher<br />
Reaktionskontrolle gerührt. Nach Umsetzung, wurde die Reaktionslösung auf<br />
242
Experimenteller Teil<br />
Raumtemperatur gebracht <strong>und</strong> das Lösungsmittel im Vakuum entfernt. Durch<br />
säulenchromatographische Aufreinigung (Petrolether/ Ethylacetat 6:1) wurden 0.62<br />
mmol (70%) des Produktes als gelbliches Öl erhalten.<br />
Die Substanz wurde durch Vergleich des 1 H-NMR-Spektrums mit den in der Literatur<br />
angegebenen Werten identifiziert. [184]<br />
N,N-Bis(4-ethinylphenyl)phenylamin<br />
N,N-Bis(4-trimethylsilylethinylphenyl)phenylamin (1.9 mmol) (0.35 mmol) wurde in<br />
Methanol (10 ml) gelöst <strong>und</strong> mit einer Spatelspitze Kaliumhydroxyid versetzt. Unter<br />
Reaktionskontrolle mittels Dünschichtchromatographie wurde 3 h bei Raumtemperatur<br />
bis zur vollständigen Umsetzung gerührt <strong>und</strong> anschließend wässrig aufgearbeitet. Die<br />
wässrige Phase wurde mit 1N Salzsäure neutralisiert <strong>und</strong> danach mehrmals mit<br />
Dichlormethan (3 x 50 ml) extrahiert. Die vereinigten organischen Phasen wurden über<br />
Magnesiumsulfat getrocknet <strong>und</strong> das Lösungmittel im Vakuum entfernt. Es wurden 0.34<br />
mmol (97%) des Produktes als gelb-brauner Feststoff isoliert.<br />
Die Substanz wurde durch Vergleich des 1 H-NMR-Spektrums mit den in der Literatur<br />
angegebenen Werten identifiziert. [184]<br />
243
Experimenteller Teil<br />
N,N-Bis-(Carbonyl-chloro-bis(triisopropylphosphan)-ruthenium(II)-pstyryl)-N-phenylamin<br />
(21)<br />
N,N-Bis(4-ethinylphenyl)phenylamin (0.1 mmol) wurde in Dichlormethan gelöst <strong>und</strong><br />
anschließend eine Lösung <strong>von</strong> RuClH(CO)(P i Pr 3 ) 2 (0.205 mmol) in Dichlormethan<br />
langsam zugetropft. Die Lösung verfärbte sich sofort intensiv rot. Die Lösung wurde für<br />
ungefähr 30 min bei Raumtemperatur gerührt <strong>und</strong> anschließend das Lösungsmittel im<br />
Vakuum entfernt. Waschen des Rückstandes mit Hexan ergab 0,085 mmol (85%) des<br />
Produktes als roten Feststoff.<br />
1 H NMR (400 MHz, CD 2 Cl 2 ) δ 8.77 (d, 3 J HH = 12.7 Hz, 2H, (H6)), 7.06 (d, 3 J HH = 8.6 Hz,<br />
4H, (H3)), 6.96 (d, 3 J HH = 8.6 Hz, 4H, (H2)), 6.92 (m, 1H (H10)), 6.89 (m, 1H, (H8)), 6.73<br />
(m, 1H, (H9)), 6.32 (d, 3 J HH = 12.7 Hz, 1H, (H5)), 2.62 (m, 12H), 1.18 (m, 72H) ppm.<br />
13 C NMR (100 MHz, Benzol-d6) δ = 203.2 (CO), 148.4 (C7), 148.0 (C6), 144.6 (C1),<br />
134.2 (C5), 133.8 (C4), 128.7 (C9), 124.7 (C2), 124.5 (C3), 123.3 (C8) 121.1 (C10),<br />
24.3 (CH-(CH 3 ) 2 , 19.4 (CH-(CH 3 ) 2 ppm.<br />
31 P NMR (161.9 MHz, CD 2 Cl 2 ): δ = 38.2 ppm.<br />
CHN-Analyse: Berechnet für C 41 H 62 ClNO 3 P 2 Ru·0.5 CH 2 Cl 2 (1295.42): C 60.39; H 7.66;<br />
N 1.72. Gef<strong>und</strong>en: C 60.21; H 7.46; N 1.75 %.<br />
244
Experimenteller Teil<br />
N,N-Bis(4-iodophenyl)-N-(4-methoxyphenyl)amin<br />
Es wurden Anisidin (14 mmol), 1,4-Diiodbenzol (35.4 mmol) <strong>und</strong> 1,10-Phenanthrolin<br />
(2.8 mmol) in Toluol vorgelegt <strong>und</strong> auf 110 °C erhitzt. Anschließend wurden Kaliumhydroxid<br />
(112 mmol) <strong>und</strong> Kupfer(I)chlorid (2.8 mmol) zur der Reaktionslösung gegeben.<br />
Es wurde 72 h bei 125 °C unter Rückfluß erhitzt. Die Lösung wurde auf<br />
Raumtemperatur abgekühlt <strong>und</strong> anschließend mit 500 ml Toluol, 500 ml Wasser <strong>und</strong> 10<br />
ml Essigsäure versetzt. Die Phasen wurden getrennt <strong>und</strong> die wässrige Phase mehrmals<br />
(3 mal 150 ml Ethylacetat) extrahiert. Die vereinigten organischen Phasen wurde über<br />
Magnesiumsulfat getrocknet <strong>und</strong> danach das Lösungsmittel im Vakuum entfernt.<br />
Säulenchromatographische Aufreinigung (Petrolether:Ethylacetat 9:1) ergab 6.87g<br />
(26%) des Produktes.<br />
1 H NMR (400 MHz, Acetone-d6) δ 7.59 (d, 3 J HH = 8.6 Hz, 4H, (H1)), 7.10 (d, 3 J HH = 8.9<br />
Hz, 2H, (H4)), 6.97 (d, 3 J HH = 8.9 Hz, 2H, (H3)), 6.83 (d, 3 J HH = 8.6 Hz, 4H, (H2)), 3.82<br />
(s, 3H, OMe).<br />
245
Experimenteller Teil<br />
N,N-Bis(4-(trimethylsilylethinyl)phenyl)-N-(4-methoxyphenyl)amin<br />
Es wurden 4-Methoxy-(N,N-bis(4-iodphenyl))anilin (13 mmol) <strong>und</strong> Trimethylsilylacetylen<br />
(28 mmol) in Triethylamin (15 ml) <strong>und</strong> Tetrahydrofuran (15 ml) gelöst <strong>und</strong><br />
unter Schutzgasatmosphäre (Freeze-Pump-Thaw) gebracht. Anschließend wurden<br />
Kupfer(I)iodid (10 mol%) <strong>und</strong> Dichlorobis(triphenylphosphin)palladium(II) (5 mol%)<br />
zugegeben. Die Reaktionslösung wurde bei geschlossenem Gefäß 24 h bei<br />
Raumtemperatur unter Reaktionskontrolle mittels Dünnschichtchromatographie gerührt.<br />
Nach Umsetzung, wurde die Reaktionslösung über eine Fritte mit Kieselgur filtriert <strong>und</strong><br />
mit THF nachgewaschen. Anschließend wurde das Lösungsmittel im Vakuum entfernt.<br />
Durch säulenchromatographische Aufreinigung (Pentan/Ethylacetat 25:1) wurden 8.84<br />
mmol (68%) des Produktes als gelb-braunes honigartiges Öl erhalten.<br />
1 H NMR (400 MHz, Aceton-d6) δ 7.32 (d, 3 J HH = 8.7, 4H, (H4)), 7.06 (d, 3 J HH = 8.9 Hz,<br />
2H, (H9)), 6.94 (dd, 3 J HH = 8.9, 8.7 Hz, 6H, (H8 <strong>und</strong> H2)), 3.80 (s, 3H, OMe), 0.22 (s,<br />
18H, TMS).<br />
13 C NMR (100 MHz, Aceton-d6) δ = 158.5 (C10), 148.7 (C1), 140.0 (C7), 133.9 (C3),<br />
129.2 (C8), 123.1 (C2), 117.4 (C4), 116.1 (C9), 106.5 (C6), 93.7 (C5), 56.0 (C-OMe),<br />
0.4 (C-SiMe 3 ) ppm.<br />
246
Experimenteller Teil<br />
N,N-Bis(4-ethinylphenyl)-N-(4-methoxyphenyl)amin<br />
N,N-Bis(4-(trimethylsilylethinyl)phenyl)-N-(4-methoxyphenyl)amin (0.62 mmol) wurde in<br />
Methanol (10 ml) gelöst <strong>und</strong> mit einer Spatelspitze Kaliumhydroxyid versetzt. Unter<br />
Reaktionskontrolle mittels Dünschichtchromatographie wurde 3 h bei Raumtemperatur<br />
bis zur vollständigen Umsetzung gerührt <strong>und</strong> anschließend wässrig aufgearbeitet. Die<br />
wässrige Phase wurde mit 1N Salzsäure neutralisiert <strong>und</strong> danach mehrmals mit<br />
Dichlormethan (3 x 50 ml) extrahiert. Die vereinigten organischen Phasen wurden über<br />
Magnesiumsulfat getrocknet <strong>und</strong> das Lösungmittel im Vakuum entfernt. Es wurden 0.61<br />
mmol (98%) des Produktes als weiß-gelber Feststoff isoliert.<br />
1 H NMR (400 MHz, Aceton-d6) δ 7.32 (d, 3 J HH = 8.7, 4H, (H1)), 7.06 (d, 3 J HH = 8.9 Hz,<br />
2H, (H4)), 6.94 (dd, 3 J HH = 8.9, 8.7 Hz, 6H, (H2 <strong>und</strong> H3)), 3.80 (s, 3H, OMe), 3.08 (s,<br />
2H, C≡CH) ppm.<br />
247
Experimenteller Teil<br />
Bis-N,N-(Carbonyl-chloro-bis(triisopropylphosphan)ruthenium(II)-<br />
styryl)-N-(4-methoxyphenyl)amin (22)<br />
N,N-Bis(4-ethinylphenyl)-N-(4-methoxyphenyl)amin (0.1 mmol) wurden in<br />
Dichlormethan gelöst <strong>und</strong> anschließend eine Lösung <strong>von</strong> RuClH(CO)(P i Pr 3 ) 2 (0.205<br />
mmol) in Dichlormethan langsam zugetropft. Die Lösung verfärbte sich sofort intensiv<br />
rot. Die Lösung wurde für ungefähr 30 min bei Raumtemperatur gerührt <strong>und</strong><br />
anschließend das Lösungsmittel im Vakuum entfernt. Waschen des Rückstandes mit<br />
Hexan ergab 0.08 mmol (80%) des Produktes als roten Feststoff.<br />
1 H NMR (600 MHz, Toluol-d8) = 8.64 (d, 3 J HH = 13.3 Hz, 2H, (H6)), 7.08 (d, 3 J HH =<br />
9.03 Hz, 4H, (H3)), 6.94 (d, 3 J HH = 9.03 Hz, 4H, (H2)), 6.83 (d, 3 J HH = 8.9 Hz, 2H, (H9)),<br />
6.50 (d, 3 J HH = 8.9 Hz, 2H, (H8)), 6.24 (d, 3 J HH = 13.3 Hz, 2H, (H5)), 3.30 (s, 3H, OMe),<br />
2.60 (dt, 3 J HH = 7.0, 3.5 Hz, 12H), 1.18 (qd, 3 J HH = 7.0, 4.0 Hz, 72H) ppm.<br />
13 C NMR (100 MHz, Toluol-d8) δ = 203.4 (CO), 155.5 (C10), 147.2 (C6), 145.0 (C1),<br />
141.2 (C7), 134.4 (C5), 132.8 (C4), 126.5 (C8), 124.7 (C3), 123.5 (C2), 114.3 (C9), 54.4<br />
(OCH 3 ), 24.4 (CH-(CH 3 ) 2 , 19.6 (CH-(CH 3 ) 2 ppm.<br />
31 P NMR (161.9 MHz, Toluol-d8): δ = 33.3 ppm.<br />
CHN-Analyse: Berechnet für C 61 H 103 Cl 2 NO 3 P 4 Ru 2·0.5 CH 2 Cl 2 (1295.42): C 55.21; H<br />
7.84; N 1.05. Gef<strong>und</strong>en: C 55.27; H 7.99; N 1.04 %.<br />
248
Experimenteller Teil<br />
Tris(4-(trimethylsilylethinyl)phenyl)amin<br />
Tris-4-bromphenylamin (2.07 mmol) <strong>und</strong> Triphenylphosphan (3 mol%) wurden in<br />
Triethylamin gelöst. 9.2 mmol Trimethylsilyl-acetylen wurden zugegeben <strong>und</strong> die<br />
Lösung entgast <strong>und</strong> unter Schutzgasatmosphäre (Freeze-Pump-Thaw) gebracht.<br />
Anschließend wurden Kupfer(I)iodid (10 mol%) <strong>und</strong> Dichlorobis(triphenylphosphin)-<br />
palladium(II) (5 mol%) zugegeben <strong>und</strong> die Reaktionslösung zum Sieden gebracht. Es<br />
wurde über Nacht bei 110 °C unter Rückfluß erhitzt. Nach Reaktionskontrolle mittels<br />
Dünnschichtchromatographie wurde bis zur vollständigen Umsetzung nochmals<br />
Trimethylsilyl-acetylen zugeben.<br />
Das Lösungsmittel wurde im Vakuum entfernt <strong>und</strong> der Rückstand mit Benzol über<br />
Kieselgel filtriert. Anschließende säulenchromatographische Aufgereinigung<br />
(Petrolether:Dichlormethan 1:2) lieferte 2 mmol (96%) des Produktes als blassgelbe,<br />
kristalline Substanz.<br />
1 H NMR (400MHz, CDCl 3 ) δ = 7.32 (d, 3 J HH = 8.8 Hz, 6H, Ar-H), 6,95 (d, 3 J HH = 8.8 Hz,<br />
6H, Ar-H), 0.22 (s, 27H, TMS) ppm.<br />
249
Experimenteller Teil<br />
N<br />
1<br />
2 3<br />
4<br />
5 6<br />
H<br />
3<br />
Tris(4-ethinylphenyl)amin<br />
Tris(4-(trimethylsilylethinyl)phenyl)amin (1.97mmol) wurde in Methanol gelöst <strong>und</strong> eine<br />
Spatelspitze Kaliumhydroxid zugegeben. Reaktionskontrolle erfolgte mittels<br />
Dünnschichtchromatographie. Nach vollständiger Umsetzung wurde das Lösungsmittel<br />
im Vakuum entfernt. Das Rohprodukt wurde in Diethylether <strong>und</strong> Wasser aufgenommen<br />
<strong>und</strong> die organische Phase mehrmals extrahiert. Die vereinigten organischen Phasen<br />
wurden anschließend über Magnesiumsulfat getrocknet. Anschließend wurde das<br />
Lösungsmittel im Vakuum entfernt. Es wurden 1.92 mmol (96%) des Produktes als<br />
gelber Feststoff erhalten.<br />
Schmelzpunkt: 111 °C.<br />
1 H NMR (400 MHz, CDCl 3 ) δ = 7.36 (d, 3 J HH = 8.6 Hz, 6H, Ar), 6.98 (d, 3 J HH = 8.6 Hz,<br />
6H, Ar), 3.04 (s, 3H, ≡CH) ppm.<br />
13 C NMR (100 MHz, CDCl 3 ) δ = 147.2 (C1), 133.5 (C3), 124.1 (C2), 117.0 (C4), 77.5<br />
(C5), 76.8 (C6) ppm.<br />
UV-Vis: λ max (log ε) [Lösungsmittel] = 327 nm (4.396) [CH 2 Cl 2 ].<br />
250
Experimenteller Teil<br />
Tris-(Carbonyl-chloro-bis(triisopropylphosphan)ruthenium(II)-pstyryl)amin,<br />
[RuCl(CO)(PiPr 3 ) 2 (-CH=CH-C 6 H 4 -4)] 3 N (23)<br />
Es wurde Tris(4-ethinylphenyl)amin (0.1 mmol) in Dichlormethan gelöst <strong>und</strong><br />
anschließend eine Lösung <strong>von</strong> RuClH(CO)(P i Pr 3 ) 2 (0.299 mmol) in Dichlormethan<br />
langsam zugetropft. Die Lösung verfärbte sich sofort intensiv rot. Die Lösung wurde für<br />
ungefähr 30 min bei Raumtemperatur gerührt <strong>und</strong> anschließend das Lösungsmittel im<br />
Vakuum entfernt. Waschen des Rückstandes mit Hexan ergab 0.09 mmol (90%) des<br />
Produktes als roten Feststoff.<br />
1 H NMR (400MHz, CDCl 3 ) δ = 8.32 (br, 3H, ArCHCHRu), 6.87 (s, 12H, Ar), 5.91 (s, 3H,<br />
ArCHCHRu), 2.74 (m, 6H, PCH(CH 3 ) 2 ), 1.26 (dd, 36H, 3 J HH = 6.2 Hz, 3 J HH = 12.1 Hz,<br />
PCH(CH 3 ) 2 ) ppm.<br />
13 C NMR (150.9 MHz, CD 2 Cl 2 ) δ = 203.1 (CO), 147.9 (RuCH=CH), 144.1 (NCC 2 H 4 C),<br />
134.1 (Ar), 133.8 (RuCH=CH), 124.4 (Ar), 123.7 (NCC 2 H 4 C) 24.5 (PCH(CH 3 ) 2 ), 20.1<br />
(PCH(CH 3 ) 2 ) ppm.<br />
31 P NMR (161.9 MHz, CDCl 3 ): δ = 37.9 ppm.<br />
CHN-Analyse: C 81 H 147 Cl 3 NO 3 P 6 Ru 3 (1778.45): Berechnet: C 54.70; H 8.33; N 0.79.<br />
Gef<strong>und</strong>en: C 53.44; H 7.83; N 0.77 %.<br />
251
Experimenteller Teil<br />
3,7-Dibromphenothiazinium-tetrafluoroborat<br />
2.0 g (10 mmol) Phenothiazin werden zu feinem Pulver gemahlen <strong>und</strong> in entgastem<br />
Eisessig gelöst. Eine Lösung aus 90 ml Eisessig <strong>und</strong> 10 ml (195 mmol) Brom wird unter<br />
starkem Rühren zugegeben. 1 Minute nach vollendeter Zugabe werden 400 ml<br />
destilliertes Wasser zugegeben <strong>und</strong> der ausgefallene, rote Feststoff abfiltriert. Zur<br />
Reinigung wird er mit kaltem Et 2 O gewaschen bis kein Essiggeruch mehr wahrnehmbar<br />
ist <strong>und</strong> anschließend am Vakuum getrocknet.<br />
Der Feststoff wird in EtOH gelöst, mit kleinen Mengen an NaBF 4 versetzt <strong>und</strong> mehrere<br />
Minuten gerührt. Ausgefallenes Natriumbromid wird als weißer Feststoff über einen<br />
Faltenfilter abgetrennt <strong>und</strong> das Produkt nach Entfernen des Lösungsmittels im<br />
Hochvakuum als roter Feststoff erhalten.<br />
Ausbeute: 4.25 g (9.7 mmol, 97%).<br />
Schmelzpunkt: 177°C.<br />
1 H NMR (400 MHz, CD 3 COCD 3 ) δ = 7.20 (dd, 3 J HH = 8.3 Hz, 3 J HH = 2.1 Hz, 2H, Ar-H),<br />
7.16 (d, 3 J HH = 2.1 Hz, 2H, Ar-H), 6.74 (d, 3 J HH = 8.3 Hz, 2H, Ar-H) ppm.<br />
UV-Vis: λ max (log ε) [Lösungsmittel] = 288 nm (4.334) [EtOH].<br />
3,7-Bis(trimethylsilylethinyl)-phenothiazin<br />
0.22 g (0.5 mmol) 3.7-Dibromphenothiazinium-tetrafluoroborat werden in NEt 3 gelöst<br />
<strong>und</strong> 0.7 ml (5 mmol) TMS-Acetylen zugegeben. Nach 3 Cyclen FPT werden 0.003 g<br />
(14.5 µmol) CuI <strong>und</strong> 0.021 g (30 µmol) PdCl 2 (PPh 3 ) 2 zugegeben. Es wird über Nacht<br />
unter Rückfluss bei 110 °C gekocht.<br />
252
Experimenteller Teil<br />
Es werden erneut 0.2 ml (1.4 mmol) TMS-Acetylen zugegeben <strong>und</strong> 2 St<strong>und</strong>en gekocht.<br />
Das Lösungsmittel wurde am Hochvakuum entfernt. Filtrieren des Rückstandes mit<br />
Dichlormethan über 5 cm Kieselgel <strong>und</strong> anschließende säulenchromatographische<br />
Aufgereinigung (reiner Petrolether über Mischung zu reinem Dichlormethan) liefert das<br />
Produkt als grüngelbe, kristalline Substanz.<br />
Ausbeute: 0.18 g (0.46 mmol, 92%).<br />
1 H NMR (400 MHz, CD 3 COCD 3 ) δ = 7.07 (dd, 3 J HH = 8.3 Hz, J = 1.7 Hz, 2H, Ar), 6.98<br />
(d, 3 J HH = 1.7 Hz, 2H, Ar), 6.64 (d, 3 J HH = 8.3 Hz, 2H, Ar), 0.20 (s, 18H, TMS) ppm.<br />
3,7-Diethinylphenothiazin<br />
3,7-Bis(trimethylsilylethinyl)-phenothiazin wird in Methanol gelöst <strong>und</strong> eine Spatelspitze<br />
Kaliumhydroxid zugegeben. Das Ende der Reaktion wird mitttels<br />
Dünnschichtchromatographie bestimmt. Nach 1.5 St<strong>und</strong>en Rühren wird das<br />
Lösungsmittel im Vakuum entfernt. Durch Extraktion mit Diethylether erhält man das<br />
Produkt als hellgrünen Feststoff.<br />
Ausbeute: 0.1 g (0.4 mmol, 87%).<br />
1 H NMR (400 MHz, CD 3 COCD 3 ) δ = 7.09 (dd, 3 J HH = 8.1 Hz, 3 J HH = 1.8 Hz, 2H, Ar),<br />
7.03 (d, 3 J HH = 1.8 Hz, 2H, Ar), 6.67 (d, 3 J HH = 8.1 Hz, 2H, Ar), 2.83 (s, 3H, C≡CH) ppm.<br />
253
3,7-Bis[(Carbonyl-chloro-bis-(triisopropyl-phosphan)ruthenium(II)-<br />
vinyl]-phenothiazin (24)<br />
0.015 g (0.06 mmol) 3.7-Diethinylphenothiazin werden in Dichlormethan gelöst <strong>und</strong> 0.05<br />
g (0.09 mmol) RuClH(CO)(P i Pr 3 ) 2 wird zugegeben. Die vorher grüne Lösung färbt sich<br />
sofort rotbraun. Nach 5 Minuten Rühren wird das Lösungsmittel im Vakuum entfernt <strong>und</strong><br />
der Rückstand drei Mal mit n-Hexan gewaschen.<br />
Ausbeute: 0.07 g (0.05 mmol, 83%).<br />
IR (CH 2 Cl 2 , cm -1 ): ν(CO) = 1911.<br />
1 H NMR (400 MHz, CDCl 3 ) δ = 8.27 (d, 3 J HH = 6.8 Hz, 2H, ArCHCHRu), 6.67 (s, Ar),<br />
6.39 (s, Ar), 5.80 (d, 3 J HH = 6.8 Hz, 2H, ArCHCHRu), 2.73 (m, 4H, PCH(CH 3 ) 2 ), 1.26 (d,<br />
J = 7.1 Hz, 24H, PCH(CH 3 ) 2 ) ppm.<br />
13 C NMR (150.9 MHz, CDCl 3 ) δ = 202.0 (CO), 147.1 – 114.6 (Ar <strong>und</strong> CH=CH), 24.4<br />
(PCH(CH 3 ) 2 ), 19.7 (PCH(CH 3 ) 2 ) ppm.<br />
31 P NMR (161.9 MHz, CDCl 3 ): 37.6 ppm.<br />
CHN-Analyse: C 54 H 97 Cl 2 NO 2 P 4 Ru 2 S (1221.36): Berechnet: C 53.10; H 8.01; N 1.15; S<br />
2.63. Gef<strong>und</strong>en: C 51.96; H 7.54; N 1.34; S 2.87 %.<br />
254
Literaturverzeichnis<br />
V. Literaturverzeichnis<br />
[1] E. O. Fischer and A. Maasböl, Angew. Chem. Int. Ed. Engl. 1964, 3, 580<br />
[2] R. B. King and M. S. Saran, J. Chem. Soc. 1972, 1053<br />
[3] E.-O. Fischer, H. J. Kalder, A. Frank, F. H. Köhler and G. Huttner, Angew. Chem.<br />
1976, 88, 683<br />
[4] H. Berke, Angew. Chem. 1976, 88, 684<br />
[5] D. Péron, A. Romero and P. H. Dixneuf, Gazz. Chim. Ital. 1994, 124, 497<br />
[6] K. Ilg and H. Werner, Angew. Chem. 2000, 112, 1691<br />
[7] M. Dede, M. Drexler and H. Fischer, Organometallics 2007, 26, 4294<br />
[8] J. S. Schumm, D. L. Pearson and J. M. Tour, Angew. Chem. Int. Ed. Engl. 1994,<br />
33, 1360<br />
[9] U. H. F. Bunz, Angew. Chem. Int. Ed. Engl. 1996, 35<br />
[10] D. W. Bruce and D. O'Hare, Inorganic Materials, Wiley, UK 1992<br />
[11] R. Aumann, B. Jasper and R. Fröhlich, Organometallics 1995, 14, 3173<br />
[12] R. Aumann, K. Roths and R. Fröhlich, Organometallics 1997, 16, 5893<br />
[13] H. Fischer, D. Reindl and G. Roth, Z. Naturforsch. 1994, 49b, 1207<br />
[14] G. Roth and H. Fischer, Organometallics 1996, 15, 1139<br />
[15] H. Fischer, N. Szesni, G. Roth, N. Burzlaff and B. Weibert, J. Organomet. Chem.<br />
2003, 683, 301<br />
[16] J. P. Selegue, Organometallics 1982, 1, 217<br />
[17] C. J. Adams, M. I. Bruce, B. W. Skelton and A. H. White, Chem. Commun. 1996,<br />
2663<br />
[18] K. Venkatesan, F. J. Fernández, O. Blacque, T. Fox, M. Alfonso, H. W. Schmalle<br />
and H. Berke, Chem. Commun. 2003, 2006<br />
[19] K. Venkatesan, O. Blacque, T. Fox, M. Alfonso, H. W. Schmalle and H. Berke,<br />
Organometallics 2004, 23, 4661<br />
[20] S. N. Semenov, O. Blacque, T. Fox, K. Venkatesan and H. Berke, Angew. Chem.<br />
Int. Ed. Engl. 2009, 48, 5203<br />
[21] A. Wolinska, D. Touchard and P. H. Dixneuf, J. Organomet. Chem. 1991, 420,<br />
217<br />
[22] D. Péron, A. Romero and P. H. Dixneuf, Organometallics 1995, 14, 3319<br />
[23] G. Roth and H. Fischer, Organometallics 1996, 15, 1139<br />
[24] H. Berke, G. Huttner and J. v. Seyerl, Z. Naturforsch. B 1981, 36B, 1277<br />
[25] M. Drexler, Diplomarbeit, Universität Konstanz 2004<br />
[26] N. Szesni, Dissertation, Universität Konstanz 2005<br />
[27] H. Fischer and N. Szesni, Coord. Chem. Rev. 2004, 248, 1659<br />
[28] H. Berke, G. Huttner and J. <strong>von</strong> Seyerl, Z. Naturforsch. B 1981, 36, 1277<br />
[29] M. Jimenez-Tenorio, M. D. Palacios, M. C. Puerta and P. Valerga, J. Organomet.<br />
Chem. 2004, 689, 2776<br />
[30] V. Cadierno, S. Conejero, M. P. Gamasa, J. Gimeno, I. Asselberghs, S.<br />
Houbrechts, K. Clays, A. Persoons, J. Borge and S. García-Granda, Organometallics<br />
1999, 18, 582<br />
[31] V. Cadierno, M. P. Gamasa, J. Gimeno, M. C. López-González, J. Borge and S.<br />
García-Granda, Organometallics 1997, 16, 4453<br />
[32] N. E. Kolobova, L. L. Ivanov, O. S. Zhanko, O. M. Khittrova, A. S. Batsanov and<br />
Y. T. Struchkov, J. Organomet. Chem 1984, 262<br />
[33] N. Szesni, B. Weibert and H. Fischer, Inorg. Chim. Acta 2004, 357<br />
255
Literaturverzeichnis<br />
[34] M. Drexler, T. Haas, S. M. Yu, H. S. G. Beckmann, B. Weibert and H. Fischer, J.<br />
Organomet. Chem. 2005, 690, 3700<br />
[35] N. Szesni, B. Weibert and H. Fischer, Inorg. Chim. Acta 2005, 358<br />
[36] F. Stein, M. Duetsch, E. Pohl, R. Herbst-Irmer and A. d. Meijere, Organometallics<br />
1993, 12, 2556<br />
[37] H. Fischer, G. Roth, D. Reindl and C. Troll, J. Organomet. Chem. 1993, 454, 133<br />
[38] M. Jiménez-Tenorio, M. D. Palacios, M. C. Puerta and P. Valerga, J. Organomet.<br />
Chem. 2004, 689, 2276<br />
[39] J. Bernad, M. A. Esteruelas, A. M. López, J. Modrego, M. C. Puerta and P.<br />
Valerga, Organometallics 1999, 18, 4995<br />
[40] D. J. Bernad, M. A. Esteruelas, A. M. Lopez, M. Olivan, E. Onate, M. C. Puerta<br />
and P. Valerga, Organometallics 2000, 19, 4327<br />
[41] N. Mantovani, L. Marvelli, R. Rossi, V. Bertolasi, C. Bianchini, I. d. l. Rios and M.<br />
Peruzzini, Organometallics 2002, 21, 2382<br />
[42] M. A. Esteruelas, A. V. Gómez, F. M. Lahoz, A. M. López, E. Oñate and L. A.<br />
Oro, Organometallics 1996, 15, 3423<br />
[43] E. Bustelo, M. Jimenez-Tenorio, M. C. Puerta and P. Valerga, Organometallics<br />
2007, 26, 4300<br />
[44] M. Jimenez-Tenorio, M. D. Palacios, M. C. Puerta and P. Valerga, J. Organomet.<br />
Chem. 2004, 689, 2853<br />
[45] E. Bustelo, M. Jimenez-Tenorio, K. Mereiter, M. C. Puerta and P. Valerga,<br />
Organometallics 2002, 21, 1903<br />
[46] H. Fischer and G. Roth, J. Organomet. Chem. 1995, 490, 229<br />
[47] N. Szesni, C. Hohberger, G. G. Mohamed, N. Burzlaff, B. Weibert and H. Fischer,<br />
J. Organomet. Chem. 2006, 691, 5753<br />
[48] M. L. Buil, M. A. Esteruelas, A. M. López and E. Oñate, Organometallics 2003,<br />
22, 162<br />
[49] M. A. Esteruelas, A. V. Gómez, A. M. López and E. Oñate, Organometallics 1998,<br />
17, 3567<br />
[50] V. Bertolasi, N. Mantovani, L. Marvelli, R. Rossi, C. Bianchini, I. de los Rios, M.<br />
Peruzzini and D. N. Akbayeva, Inorg. Chim. Acta 2003, 344, 207<br />
[51] M. L. Buil, M. A. Esteruelas, A. M. Lopez and E. Onate, Organometallics 2003,<br />
22, 162<br />
[52] A. Asensio, M. L. Buil, M. A. Esteruelas and E. Onate, Organometallics 2004, 23,<br />
5787<br />
[53] M. Baya, P. Crochet, M. A. Esteruelas, E. Gutiérrez-Puebla, A. M. López, J.<br />
Modrego, E. Oñate and N. Vela, Organometallics 2000, 19, 2585<br />
[54] N. Mantovani, L. Marvelli, R. Rossi, C. Bianchini, I. de los Rios, A. Romerosa and<br />
M. Peruzzini, J. Chem. Soc., Dalton Trans. 2001, 2353<br />
[55] H. Werner, T. Rappert, R. Wiedemann, J. Wolf and N. Mahr, Organometallics<br />
1994, 13, 2271<br />
[56] H. Werner, M. Laubender, R. Wiedermann and B. Windmüller, Angew. Chem. Int.<br />
Ed. Engl. 1996, 35<br />
[57] K. Ilg and H. Werner, Chem. Eur. J. 2001, 7<br />
[58] N. Szesni, B. Weibert and H. Fischer, Inorg. Chim. Acta 2003, 357, 1789<br />
[59] R. Aumann and H. Heinen, Chem. Ber. 1987, 120, 537<br />
[60] H.Fischer, M. Rädler, A. Mosbacher, M. Drexler, E. Hübner and B. Weibert,<br />
Collect. Czech. Chem. Commun. 2007, 72, 503<br />
[61] T. Haas, Diplomarbeit, Universität Konstanz 2004<br />
256
Literaturverzeichnis<br />
[62] N. Szesni, B. Weibert, M. Drexler, H. Fischer, J. Maurer, R. F. Winter, F. de<br />
Montigny, C. Lapinte, S. Steffens and J. Heck, Organometallics 2006, 25, 5774<br />
[63] F. Paul and C. Lapinte, Coord. Chem. Rev. 1998, 178-180, 431<br />
[64] F. Paul, W. E. Meyer, L. Toupet, H. Jiao, J. A. Gladysz and C. Lapinte, J. Am.<br />
Chem. Soc. 2000, 122, 9405<br />
[65] S. Barlow and D. O'Hare, Chem. Rev. 1997, 97, 637<br />
[66] N. J. Long, Angew. Chem. Int. Ed. Engl. 1995, 43, 21<br />
[67] A. M. Giroud-Godquin and P. M. Paitilis, Angew. Chem. 1991, 103, 370<br />
[68] C. E. Powell, M. P. Cifuentes, J. P. Morrall, R. Stranger, M. G. Humphrey, M.<br />
Samoc, B. Luther-Davies and G. A. Heath, J. Am. Chem. Soc. 2003, 125, 602<br />
[69] M. P. Cifuentes, C. E. Powell, J. P. Morrall, A. M. McDonagh, N. T. Lucas, M. G.<br />
Humphrey, M. Samoc, S. Houbrechts, I. Asselberghs, K. Clays, A. Persoons and T.<br />
Isoshima, J. Am. Chem. Soc. 2006, 128, 10819<br />
[70] W. Polit, Diplomarbeit, Universität Konstanz 2007<br />
[71] G. E. Moore, Electronics 1965, 38<br />
[72] W. Kohn and L. J. Sham, Phys. Rev. A 1965, 140, 1133<br />
[73] P. Hohenberg and W. Kohn, Phys. Rev. B 1964, 136, 864<br />
[74] M. J. Frisch, G. W. Trucks, H. B. Schlegel, G. E. Scuseria, M. A. Robb, J. R.<br />
Cheeseman, V. G. Zakrzewski, J. J. A. Montgomery, S. R. E., B. J. C., D. S., M. J. M.,<br />
D. A. D., K. K. N., S. M. C., O. Farkas, J. Tomasi, V. Barone, M. Cossi, R. Cammi, B.<br />
Mennucci, C. Pomelli, C. Adamo, S. Clifford, J. Ochterski, G. A. Petersson, P. Y. Ayala,<br />
Q. Cui, M. K., D. K. Malick, A. D. Rabuck, K. Raghavachari, J. B. Foresman, J.<br />
Cioslowski, J. V. Ortiz, B. B. Stefanov, G. Liu, A. Liashenko, P. Piskorz, I. Komaromi, R.<br />
Gomperts, R. L. Martin, D. J. Fox, T. Keith, M. A. Al-Laham, C. Y. Peng, A.<br />
Nanayakkara, C. Gonzalez, M. Challacombe, P. M. W. Gill, B. Johnson, W. Chen, M.<br />
W. Wong, J. L. Andres, C. Gonzalez, M. Head-Gordon, E. S. Replogle and J. A. Pople,<br />
1998<br />
[75] S. J. Sherlock, D. C. Boyd, B. Moasser and W. L. Gladfelter, Inorg. Chem. 1991,<br />
20, 3626<br />
[76] R.-C. Harbort, S. Hartmann, R. F. Winter and K. W. Klinkhammer,<br />
Organometallics 2003, 22, 3171<br />
[77] D. Reindl, Dissertation, Universität Konstanz 1992<br />
[78] C. A. Tolman, Chem. Rev. 1977, 77<br />
[79] C. H. Suresh and N. Koga, Inorg. Chem. 2002, 41<br />
[80] D. S. Barratt, C. Glidewell and D. J. Cole-Hamilton, J. Chem. Soc. Dalton Trans<br />
1988, 1079<br />
[81] D. Lin-Vien, N. B. Colthup, W. G. Fateley and J. G. Grasselli, The Handbook of<br />
Infrared and Raman Characteristic Frequencies of Organic Molecules 1991<br />
[82] A. Aviram and M. A. Ratner, Chem. Phys. Lett. 1974, 29, 277<br />
[83] R. L. Carroll and C. B. Gorman, Angew. Chem. Int. Ed. Engl. 2002, 41, 4378<br />
[84] http://de.wikipedia.org/wiki/Mehrkernprozessor, 02/2013<br />
[85] D. A. C. Brownson, D. K. Kampouris and C. E. Banks, Chemical Society Reviews<br />
2012, 41, 6944<br />
[86] G. Wang, Y. Kim, M. Choe, T.-W. Kim and T. Lee, Advanced Materials 2011, 23,<br />
755<br />
[87] J.-P. Launay, Chem. Soc. Rev. 2001, 30, 386<br />
[88] R. M. Metzger, J. Mater. Chem. 2008, 18<br />
[89] D. Vuillaume, R. Phys. 2008, 9<br />
[90] A. Coskun, J. M. Spruell, G. Barin, W. R. Dichtel, A. H. Flood, Y. Y. Botros and J.<br />
F. Stoddart, Chemical Society Reviews 2012, 41, 4827<br />
257
Literaturverzeichnis<br />
[91] L. A. Luo, S. H. Choi and C. D. Frisbie, Chem. Mater. 2011, 2011, 631<br />
[92] J. L. Bredas, D. Beljonne, V. Coropceanu and J. Cornil, Chemical Reviews 2004,<br />
104, 4971<br />
[93] Q. Lu, K. Liu, H. Zhang, Z. Du, X. Wang and F. Wang, Acs Nano 2009, 3, 3861<br />
[94] R. A. Malak, Z. Gao, J. F. Wishart and S. S. Isied, J. Am. Chem. Soc. 2004, 126,<br />
13888<br />
[95] N. Tuccitto, V. Ferri, M. Cavazzini, S. Quici, G. Zhavnerko, A. Licciardello and M.<br />
A. Rampi, Nature Materials 2009, 8, 359<br />
[96] P. Aguirre-Etcheverry and D. O'Hare, Chemical Reviews 2010, 110, 4839<br />
[97] P. J. Low, Coordination Chemistry Reviews<br />
[98] M. I. Bruce, B. Le Guennic, N. Scoleri, N. N. Zaitseva and J.-F. Halet,<br />
Organometallics 2012, 31, 4701<br />
[99] J.-W. Ying, I. P.-C. Liu, B. Xi, Y. Song, C. Campana, J.-L. Zuo and T. Ren,<br />
Angewandte Chemie-International Edition 2010, 49, 954<br />
[100] S. N. Semenov, S. F. Taghipourian, O. Blacque, T. Fox, K. Venkatesan and H.<br />
Berke, Journal of the American Chemical Society 2010, 132, 7584<br />
[101] F. Lissel, T. Fox, O. Blacque, W. Polit, R. F. Winter, K. Venkatesan and H.<br />
Berke, Journal of the American Chemical Society 2013, 135, 4051<br />
[102] F. Pevny, E. Di Piazza, L. Norel, M. Drescher, R. F. Winter and S. Rigaut,<br />
Organometallics 2010, 29, 5912<br />
[103] E. Wuttke, F. Pevny, Y.-M. Hervault, L. Norel, M. Drescher, R. F. Winter and S.<br />
Rigaut, Inorganic Chemistry 2012, 51, 1902<br />
[104] C. Creutz and H. Taube, J. Am. Chem. Soc. 1969, 91, 3988<br />
[105] M. B. Robin and P. Day, Adv. Inorg. Chem. Radiochem. 1967, 10, 247<br />
[106] G. C. Allen and N. S. Hush, Prog. Inorg. Chem. 1967, 8, 357<br />
[107] N. S. Hush, Prog. Inorg. Chem. 1967, 8, 391<br />
[108] J. Maurer, B. Sarkar, W. Kaim, R. F. Winter and S. Záliš, Chem. Eur. J. 2007,<br />
13, 10257<br />
[109] A. V. Szeghalmi, M. Erdmann, V. Engel, M. Schmitt, S. Amthor, V. Kriegisch, G.<br />
Nöll, R. Stahl, C. Lambert, D. Leusser, D. Stalke, M. Zabel and J. Popp, J. Am. Chem.<br />
Soc. 2004, 126, 7834<br />
[110] C. G. Atwood and W. E. Geiger, J. Am. Chem. Soc. 2000, 122, 5477<br />
[111] A. V. Marchenko, H. Gérard, O. Eisenstein and K. G. Caulton, New J. Chem.<br />
2001, 25, 1244<br />
[112] J. Maurer, R. F. Winter, B. Sarkar, J. Fiedler and S. Záliš, Chem. Commun.<br />
2004, 1900<br />
[113] J. Maurer, B. Sarkar, B. Schwederski, W. Kaim, R. F. Winter and S. Záliš,<br />
Organometallics 2006, 25, 3701<br />
[114] P. Mücke, Dissertation, Universität Konstanz 2013<br />
[115] W. Y. Man, J.-L. Xia, N. J. Brown, J. D. Farmer, D. S. Yufit, J. A. K. Howard, S.<br />
H. Liu and P. J. Low, Organometallics 2011, 30, 1852<br />
[116] X. H. Wu, S. Jin, J. H. Liang, Z. Y. Li, G.-a. Yu and S. H. Liu, Organometallics<br />
2009, 28, 2450<br />
[117] Y. Lin, J. Yuan, M. Hu, J. Cheng, J. Yin, S. Jin and S. H. Liu, Organometallics<br />
2009, 28, 6402<br />
[118] J. Maurer, B. Sarkar, S. Zalis and R. F. Winter, J. Solid State Electrochem.<br />
2005, 9, 738<br />
[119] M. Linseis, R. F. Winter, B. Sarkar, W. Kaim and S. Záliš, Organometallics 2008,<br />
27, 3321<br />
258
Literaturverzeichnis<br />
[120] J. Maurer, M. Linseis, B. Sarkar, B. Schwederski, M. Niemeyer, W. Kaim, S.<br />
Záliš, C. Anson, M. Zabel and R. F. Winter, J. Am. Chem. Soc. 2008, 130, 259<br />
[121] K. Kowalski, M. Linseis, R. F. Winter, M. Zabel, S. Záliš, H. Kelm, H.-J. Krüger,<br />
B. Sarkar and W. Kaim, Organometallics 2009, 28, 4196<br />
[122] M. Pichlmaier, R. F. Winter, M. Zabel and S. Záliş, J. Am. Chem. Soc. 2009,<br />
131, 4892<br />
[123] W. Kaim, European Journal of Inorganic Chemistry 2012, 343<br />
[124] W. Kaim, Inorganic Chemistry 2011, 50, 9752<br />
[125] F. Pevny, Dissertation, Universität Konstanz 2011<br />
[126] M. Linseis, S. Zalis, M. Zabel and R. F. Winter, Journal of the American<br />
Chemical Society 2012, 134, 16671<br />
[127] M. Linseis, Dissertation, Universität Konstanz 2013<br />
[128] J. Chen, E. Wuttke, W. Polit, T. Exner and R. F. Winter, J. Am. Chem. Soc.<br />
2013, accepted Feb 2013<br />
[129] M. A. Green, K. Emery, Y. Hishikawa, W. Warta and E. D. Dunlop, Progress in<br />
Photovoltaics 2012, 20, 12<br />
[130] A. Burke, L. Schmidt-Mende, S. Ito and M. Grätzel, Chem. Commun. 2007, 234<br />
[131] J. N. Clifford, E. Martinez-Ferrero, A. Viterisi and E. Palomares, Chemical<br />
Society Reviews 2011, 40, 1635<br />
[132] C. Shou, Z. Luo, T. Wang, W. Shen, G. Rosengarten, W. Wei, C. Wang, M. Ni<br />
and K. Cen, Applied Energy 2012, 92, 298<br />
[133] M. D. Ward, J. Solid State Electrochem. 2005, 9, 778<br />
[134] R. J. Mortimer, Comprehensive Coord. Chem. 2004, 9, 581<br />
[135] R. J. Mortimer, Chem. Soc. Rev. 1997, 26, 147<br />
[136] R. J. Mortimer, Electrochimica Acta 1999, 44, 2971<br />
[137] R. J. Mortimer, A. L. Dyer and J. R. Reynolds, Organic Displays 2006, 27, 2<br />
[138] I. P. Beletskaya and A. V. Cheprakov, Coordination Chemistry Reviews 2004,<br />
248, 2337<br />
[139] F. Monnier and M. Taillefer, Angewandte Chemie-International Edition 2009, 48,<br />
6954<br />
[140] J. F. Hartwig, Accounts of Chemical Research 1998, 31, 852<br />
[141] J. F. Hartwig, Accounts of Chemical Research 2008, 41, 1534<br />
[142] F. Paul, J. Patt and J. F. Hartwig, Journal of the American Chemical Society<br />
1994, 116, 5969<br />
[143] R. I. Walter, Journal of the American Chemical Society 1966, 88, 1923<br />
[144] T. P. Bender, J. F. Graham and J. M. Duff, Chemistry of Materials 2001, 13,<br />
4105<br />
[145] S. Amthor, B. Noller and C. Lambert, Chemical Physics 2005, 316, 141<br />
[146] S. Dapperheld, E. Steckhan, K.-H. G. Brinkhaus and T. Esch, Chem. Ber. 1991,<br />
124<br />
[147] N. G. Connelly and W. E. Geiger, Chem. Rev. 1996, 96, 877<br />
[148] C. Lambert and G. Nöll, J. Am. Chem. Soc. 1999, 121, 8434<br />
[149] V. Coropceanu, N. E. Gruhn, S. Barlow, C. Lambert, J. C. Duvirage, T. G. Bill,<br />
G. Nöll, S. R. Marder and J.-L. Brédas, J. Am. Chem. Soc. 2004, 126, 2727<br />
[150] A. Heckmann, C. Lambert, M. Goebel and R. Wortmann, Angew. Chem. Int. Ed.<br />
Engl. 2004, 43, 5851<br />
[151] C. Lambert, S. Amthor and J. Schelter, J. Phys. Chem. A 2004, 108, 6474<br />
[152] C. Lambert, C. Risko, V. Coropceanu, J. Schelter, S. Amthor, N. E. Gruhn, J. C.<br />
Durivage and L.-L. Brédas, J. Am. Chem. Soc. 2005, 127, 8508<br />
[153] S. Amthor and C. Lambert, J. Phys. Chem. 2006, 110, 3495<br />
259
Literaturverzeichnis<br />
[154] A. Heckmann, S. Amthor and C. Lambert, Chem. Commun. 2006, 2959<br />
[155] A. Heckmann and C. Lambert, J. Am. Chem. Soc. 2007, 129, 5515<br />
[156] M. Holzapfel and C. Lambert, J. Phys. Chem. C 2008, 112, 1227<br />
[157] D. R. Kattnig, B. Mladenova, G. Grampp, C. Kaiser, A. Heckmann and C.<br />
Lambert, J. Phys. Chem. C 2009, 113, 2983<br />
[158] M. Renz, K. Theilacker, C. Lambert and M. Kaupp, J. Am. Chem. Soc. 2009,<br />
131, 16292<br />
[159] J. Chen and R. F. Winter, Chemistry-a European Journal 2012, 18, 10733<br />
[160] V. Coropceanu, C. Lambert, G. Noll and J. L. Bredas, Chemical Physics Letters<br />
2003, 373, 153<br />
[161] J. Seibt, A. Schaumloeffel, C. Lambert and V. Engel, Journal of Physical<br />
Chemistry A 2008, 112, 10178<br />
[162] W. Kaim, Coordination Chemistry Reviews 2011, 255, 2503<br />
[163] G. Qian and Z. Y. Wang, Chemistry-an Asian Journal 2010, 5, 1006<br />
[164] G. Grelaud, M. P. Cifuentes, T. Schwich, G. Argouarch, S. Petrie, R. Stranger,<br />
F. Paul and M. G. Humphrey, European Journal of Inorganic Chemistry 2012, 65<br />
[165] F. MorletSavary, F. Wieder and J. P. Fouassier, Journal of the Chemical<br />
Society-Faraday Transactions 1997, 93, 3931<br />
[166] G. K. Budnikov, O. Y. Kargina, K. Alakra and R. M. Kamalov, Zhurnal Obshchei<br />
Khimii 1990, 60, 1633<br />
[167] M. Krejcik, M. Danek and F. Hartl, J. Electroanal. Chem. 1991, 317, 179<br />
[168] G. M. Sheldrick, 1997<br />
[169] M. J. Frisch, G. Trucks, H. B. Schlegel, G. E. Scuseria, M. A. Robb, J. R.<br />
Cheeseman, G. Scalmani, V. Barone, B. Mennucci, G. A. Petersson, H. Nakatsuji, M.<br />
Caricato, X. Li, H. P. Hratchian, A. F. Izmaylov, J. Blonio, G. Zheng, J. L. Sonnenberg,<br />
M. Hada, M. Ehara, K. Toyota, R. Fukuda, J. Hasegawa, M. Ishida, T. Nakajima, Y.<br />
Honda, O. Kitao, H. Nakai, T. Vreven, J. A. Montgomery Jr., J. E. Peralta, F. Ogliaro, M.<br />
Bearpark, J. J. Heyd, E. Brothers, K. N. Kudin, V. N. Staroverov, R. Kobayashi, J.<br />
Normand, K. Raghavachari, A. Rendell, J. C. Burant, S. S. Iyengar, J. Tomasi, M.<br />
Cossi, N. Rega, J. M. Millam, M. Klene, J. E. Knox, J. B. Cross, V. Bakken, C. Adamo,<br />
J. Jaramillo, R. Gomperts, R. E. Stratmann, O. Yazyev, A. J. Austin, R. Cammi, C.<br />
Pomelli, J. W. Ochterski, R. L. Martin, K. Morokuma, V. G. Zakrzewski, G. A. Voth, P.<br />
Salvador, J. J. Dannenberg, S. Dapprich, A. D. Daniels, Ö. Farkas, J. B. Foresman, J.<br />
V. Ortiz, J. Cioslowski and D. J. Fox, 2009<br />
[170] J. P. Perdew, K. Burke and M. Enzerhof, Phys. Rev. Lett. 1996, 77, 3865<br />
[171] C. Adamo and V. Barone, J. Chem. Phys. 1999, 110, 6158<br />
[172] M. Dolg, H. Stoll and H. Preuss, Journal of Chemical Physics 1989, 90, 1730<br />
[173] W. Kuchle, M. Dolg, H. Stoll and H. Preuss, Journal of Chemical Physics 1994,<br />
100, 7535<br />
[174] P. H. Hariharan and J. A. Pople, Theor. Chim. Acta 1973, 28, 213<br />
[175] E. Cances, B. Mennucci and J. Tomasi, Journal of Chemical Physics 1997, 107,<br />
3032<br />
[176] B. Mennucci and J. Tomasi, Journal of Chemical Physics 1997, 106, 5151<br />
[177] M. Cossi, N. Rega, G. Scalmani and V. Barone, J. Comput. Chem. 2003, 24,<br />
669<br />
[178] F. Lipparini, G. Scalmani, B. Mennucci, E. Cances, M. Caricato and M. J. Frisch,<br />
Journal of Chemical Physics 2010, 133<br />
[179] E. Runge and E. K. U. Gross, Physical Review Letters 1984, 52, 997<br />
[180] Y. Tantirungrotechai, K. Phanasant, S. Roddecha, P. Surawatanawong, V.<br />
Sutthikhum and J. Limtrakul, Journal of Molecular Structure-Theochem 2006, 760, 189<br />
260
Literaturverzeichnis<br />
[181] A. Orita, T. Nakano, D. L. An, K. Tanikawa, K. Wakamatsu and J. Otera, J. Am.<br />
Chem. Soc. 2004, 126, 10389<br />
[182] R. P. Hsung, C. Chidsey and L. R. Sita, Organometallics 1995, 14<br />
[183] J. H. Seok, S. H. Park, M. E. El-Khouly, Y. Araki, O. Ito and K.-Y. Kay, Journal of<br />
Organometallic Chemistry 2009, 694, 1818<br />
[184] A. K. Palai, S. P. Mishra, A. Kumar, R. Srivastava, M. N. Kamalasanan and M.<br />
Patri, Macromolecular Chemistry and Physics 2010, 211, 1043<br />
261
Abkürzungsverzeichnis<br />
VI.<br />
Abkürzungsverzeichnis<br />
Abb.<br />
acac<br />
bipy<br />
br<br />
bzgl.<br />
bzw.<br />
ca.<br />
CD 2 Cl 2<br />
CV<br />
CT<br />
<br />
d<br />
DFT<br />
E 1/2<br />
E 1/2<br />
<br />
ESR<br />
E p<br />
Fc/Fc +<br />
G<br />
g<br />
h<br />
HMBC<br />
HOMO<br />
HSQC<br />
Hz<br />
i Pr<br />
i Pr 2 Me<br />
IR<br />
IVCT<br />
J<br />
Abbildung<br />
Acetylacetonat<br />
2,2´-Bipyridin<br />
breites Signal<br />
bezüglich<br />
beziehungsweise<br />
circa<br />
Dideutero-Dichlormethan<br />
Cyclovoltammetrie<br />
Charge Transfer<br />
chemische Verschiebung (NMR)<br />
Dublett (NMR)<br />
Dichte Funktional Theorie<br />
Halbstufenpotential<br />
Differenz der Halbstufenpotentiale<br />
Differenz<br />
Elektronenspinresonanz<br />
Peakpotential<br />
Ferrocen/Ferrocinium<br />
Gauss<br />
Gramm<br />
St<strong>und</strong>e<br />
Heteronuclear Multiple Bond Correlation<br />
Highest Ocupied Molecular Orbital<br />
Heteronuclear Single Quantum Coherence<br />
Hertz (NMR)<br />
Isopropyl-Gruppe<br />
Diisopropylmethyl-Gruppe<br />
Infraroter Bereich des Spektrums<br />
Inter Valence Charge-Transfer<br />
Kopplungskonstante (NMR)<br />
262
Abkürzungsverzeichnis<br />
K c<br />
K<br />
L<br />
max<br />
LLCT<br />
LMCT<br />
LUMO<br />
M<br />
m<br />
Me<br />
MeCN<br />
MeOH<br />
mg<br />
MHz<br />
min<br />
ml<br />
MLCT<br />
MMCT<br />
mmol<br />
n Bu<br />
NIR<br />
NMR<br />
NOE<br />
Ph<br />
ppm<br />
py<br />
q<br />
S<br />
Komproportionierungskonstante<br />
Kelvin<br />
Ligand<br />
Absorptionsmaximum (UV/Vis)<br />
Ligand to Ligand Charge-Transfer<br />
Ligand to Metal Charge-Transfer<br />
Lowest Unoccupied Molecular Orbital<br />
mol/Liter<br />
Multiplett (NMR), medium (IR)<br />
Methyl-Gruppe<br />
Acetonitril<br />
Methanol<br />
Milligramm<br />
Megahertz<br />
Minuten<br />
Milliliter<br />
Metal to Ligand Charge-Transfer<br />
Metal to Metal Charge-Transfer<br />
Millimol<br />
n-Butyl-Gruppe<br />
nahes Infrarot<br />
magnetische Kernresonanz (nuclear magnetic<br />
resonance)<br />
Nuclear Overhouser Effect<br />
Phenyl-Gruppe<br />
parts per million<br />
Pyridin<br />
Quartett (NMR)<br />
Singulett (NMR), stark (IR)<br />
S. Seite<br />
Sh<br />
Schulter (UV/Vis, IR)<br />
sog.<br />
so genannt<br />
T<br />
absolute Temperatur in Kelvin<br />
263
Abkürzungsverzeichnis<br />
t<br />
THF<br />
UV<br />
v<br />
vgl.<br />
Vis<br />
vt<br />
RT<br />
TT<br />
Triplett (NMR)<br />
Tetrahydrofuran<br />
Ultravioletter Bereich des Spektrums<br />
Vorschubgeschwindigkeit (CV)<br />
vergleiche<br />
Sichtbarer Bereich des Spektrums<br />
Virtuelles Triplett<br />
Raumtemperatur<br />
Tieftemperatur<br />
264
Anhang<br />
VII.<br />
VII.1<br />
Anhang<br />
Kristallstrukturdaten<br />
Alle strukturellen Daten, wie Atomkoordinaten, Bindungslängen <strong>und</strong> -winkel der neu<br />
dargestellten <strong>und</strong> beschriebenen Verbindungen sind elektronisch in der Datenbank des<br />
Cambridge Crystallographic Data Centres (CCDC) in Form <strong>von</strong> .cif- <strong>und</strong> als<br />
checkcif.pdf-Dateien hinterlegt. Die Kristallstrukturdaten der jeweiligen Verbindungen<br />
können anhand ihrer spezifischen Nummer abgerufen werden.<br />
Tabelle 43: Zuordnung der CCDC Referenznummern<br />
Komplex<br />
Zugeordnete CCDC-<br />
Referenznummer<br />
8a CCDC 928141<br />
8b CCDC 928131<br />
9a CCDC 928136<br />
9b CCDC 928138<br />
10a CCDC 928142<br />
10b CCDC 928143<br />
11b CCDC 928130<br />
12a CCDC 928133<br />
12b CCDC 928132<br />
13a CCDC 928134<br />
13b CCDC 928135<br />
14a CCDC 928144<br />
17b CCDC 928137<br />
18b CCDC 928139<br />
N,N-Bis-(4-methoxyphenyl)-N-3- CCDC 928825<br />
brom-phenylamin<br />
20 CCDC 928826<br />
265
Anhang<br />
VII.1.1 Tetracarbonyl(3-dimethylamino-3-methoxypropa-1,2-<br />
dienyliden)(trimethylphosphan)chrom(II) (8a)<br />
Tabelle 44: Strukturparameter des Komplexes 8a<br />
Summenformel<br />
C 13 H 18 CrNO 5 P<br />
Molekulargewicht [g/mol] 351.25<br />
Kristallgröße [mm]<br />
0.40 x 0.30 x 0.20 mm<br />
Kristallbeschreibung<br />
Würfel<br />
Kristallfarbe<br />
Orange<br />
Kristallsystem<br />
Orthorhombisch<br />
Raumgruppe<br />
P b c a<br />
Gitterkonstanten [Å], [°] a = 10.629(2) = 90<br />
b = 11.554(2) =90<br />
c = 27.228(5) = 90<br />
Zellvolumen [Å 3 ] 3343.5(11)<br />
Formeleinheiten pro Zelle (Z) 8<br />
Berechnete Dichte [mg/m 3 ] 1.396<br />
Absorptionskoeffizient [mm -1 ] 0.797<br />
F(000) 1456<br />
Temperatur [K] 98(2)<br />
Messgrenzen [°] 2.43 bis 26.88<br />
Messbereich -13 ≤ h ≤ 13, -14 ≤ k ≤ 14, -34 ≤ l ≤ 34<br />
Gemessene Reflexe 46656<br />
Symmetrieunabhängige Reflexe 3573 [R(int) = 0.0528]<br />
Beobachtete Daten mit I>2/(I)<br />
Max. <strong>und</strong> min. Transmission 0.9702 <strong>und</strong> 0.8725<br />
Verfeinerungsmethode Full-matrix least-squares on F 2<br />
Daten/Restraints/Parameter 3573 / 0 / 190<br />
Goodness-of-fit an F 2 1.038<br />
Endgültige R-Werte [I > 2(I)] 0.0312 / 0.0812<br />
R-Werte (sämtliche Daten) 0.0397 / 0.0848<br />
Restelektronendichte [e . Å -3 ] 0.544 <strong>und</strong> -0.541<br />
266
Anhang<br />
VII.1.2 Tetracarbonyl(3-dimethylamino-3-methoxypropa-1,2-<br />
dienyliden)(trimethylphosphan)wolfram(II) (8b)<br />
Tabelle 45: Strukturparameter des Komplexes 8b<br />
Summenformel<br />
C 13 H 18 NO 5 PW<br />
Molekulargewicht [g/mol] 483.10<br />
Kristallgröße [mm]<br />
0.40 x 0.30 x 0.20 mm<br />
Kristallbeschreibung<br />
Würfel<br />
Kristallfarbe<br />
Orange<br />
Kristallsystem<br />
Orthorhombisch<br />
Raumgruppe<br />
P b c a<br />
Gitterkonstanten [Å], [°] a = 10.822(2) = 90<br />
b = 11.518(2) =90<br />
c = 27.520(6) = 90<br />
Zellvolumen [Å 3 ] 3430.2(12)<br />
Formeleinheiten pro Zelle (Z) 8<br />
Berechnete Dichte [mg/m 3 ] 1.871<br />
Absorptionskoeffizient [mm -1 ] 6.846<br />
F(000) 1856<br />
Temperatur [K] 100(2)<br />
Messgrenzen [°] 2.39 bis 26.86<br />
Messbereich -13 ≤ h ≤ 13, -14 ≤ k ≤ 14, -34 ≤ l ≤ 34<br />
Gemessene Reflexe 48538<br />
Symmetrieunabhängige Reflexe 3659 [R(int) = 0.0528]<br />
Beobachtete Daten mit I>2/(I)<br />
Max. <strong>und</strong> min. Transmission 0.7222 <strong>und</strong> 0.3950<br />
Verfeinerungsmethode Full-matrix least-squares on F 2<br />
Daten/Restraints/Parameter 3659 / 0 / 190<br />
Goodness-of-fit an F 2 1.120<br />
Endgültige R-Werte [I > 2(I)] 0.0303 / 0.0773<br />
R-Werte (sämtliche Daten) 0.0337 / 0.0792<br />
Restelektronendichte [e . Å -3 ] 2.478 <strong>und</strong> -2.613<br />
267
Anhang<br />
Abb. VII-1: ORTEP des Komplexes 8a<br />
Abb. VII-2: ORTEP des Komplexes 8b<br />
268
Anhang<br />
VII.1.3 Tetracarbonyl(3-dimethylamino-3-methoxypropa-1,2-<br />
dienyliden)(triethylphosphan)chrom(II) (9a)<br />
Tabelle 46: Strukturparameter des Komplexes 9a<br />
Summenformel<br />
C 16 H 24 CrNO 5 P<br />
Molekulargewicht [g/mol] 393.33<br />
Kristallgröße [mm]<br />
0.40 x 0.30 x 0.20 mm<br />
Kristallbeschreibung<br />
Würfel<br />
Kristallfarbe<br />
Orange<br />
Kristallsystem<br />
Monoklin<br />
Raumgruppe<br />
P21/c<br />
Gitterkonstanten [Å], [°] a = 9.848(2) = 90<br />
b = 15.340(3) =124.63(2)<br />
c = 15.849(5) = 90<br />
Zellvolumen [Å 3 ] 1970.1(8)<br />
Formeleinheiten pro Zelle (Z) 4<br />
Berechnete Dichte [mg/m 3 ] 1.326<br />
Absorptionskoeffizient [mm -1 ] 0.684<br />
F(000) 824<br />
Temperatur [K] 100(2)<br />
Messgrenzen [°] 2.05 bis 26.86<br />
Messbereich -12 ≤ h ≤ 12, -19 ≤ k ≤ 19, -20 ≤ l ≤ 19<br />
Gemessene Reflexe 28668<br />
Symmetrieunabhängige Reflexe 4194 [R(int) = 0.0567]<br />
Beobachtete Daten mit I>2/(I)<br />
Max. <strong>und</strong> min. Transmission 0.9737 <strong>und</strong> 0.9114<br />
Verfeinerungsmethode Full-matrix least-squares on F 2<br />
Daten/Restraints/Parameter 4194 / 0 / 217<br />
Goodness-of-fit an F 2 1.027<br />
Endgültige R-Werte [I > 2(I)] 0.0327 / 0.0715<br />
R-Werte (sämtliche Daten) 0.0460 / 0.0749<br />
Restelektronendichte [e . Å -3 ] 0.498 <strong>und</strong> -0.436<br />
269
Anhang<br />
VII.1.4 Tetracarbonyl(3-dimethylamino-3-methoxypropa-1,2-<br />
dienyliden)(triethylphosphan)wolfram(II) (9b)<br />
Tabelle 47: Strukturparameter des Komplexes 9b<br />
Summenformel<br />
C 16 H 24 NO 5 PW<br />
Molekulargewicht [g/mol] 525.18<br />
Kristallgröße [mm]<br />
0.40 x 0.30 x 0.10 mm<br />
Kristallbeschreibung<br />
Plättchen<br />
Kristallfarbe<br />
Orange<br />
Kristallsystem<br />
Monoklin<br />
Raumgruppe<br />
P21/c<br />
Gitterkonstanten [Å], [°] a = 8.4151(17) = 90<br />
b = 14.990(3) =104.79(3)<br />
c = 16.013(3) = 90<br />
Zellvolumen [Å 3 ] 1953.1(7)<br />
Formeleinheiten pro Zelle (Z) 4<br />
Berechnete Dichte [mg/m 3 ] 1.786<br />
Absorptionskoeffizient [mm -1 ] 6.019<br />
F(000) 1024<br />
Temperatur [K] 100(2)<br />
Messgrenzen [°] 2.50 bis 26.82<br />
Messbereich -10 ≤ h ≤ 10, -18 ≤ k ≤ 18, -20 ≤ l ≤ 19<br />
Gemessene Reflexe 28426<br />
Symmetrieunabhängige Reflexe 4161 [R(int) = 0.0688]<br />
Beobachtete Daten mit I>2/(I)<br />
Max. <strong>und</strong> min. Transmission 0.7857 <strong>und</strong> 0.2920<br />
Verfeinerungsmethode Full-matrix least-squares on F 2<br />
Daten/Restraints/Parameter 4161 / 0 / 217<br />
Goodness-of-fit an F 2 1.075<br />
Endgültige R-Werte [I > 2(I)] 0.0221 / 0.0458<br />
R-Werte (sämtliche Daten) 0.0283 / 0.0472<br />
Restelektronendichte [e . Å -3 ] 1.497 <strong>und</strong> -1.338<br />
270
Anhang<br />
Abb. VII-3: : ORTEP des Komplexes 9a<br />
Abb. VII-4: ORTEP des Komplexes 9b<br />
271
Anhang<br />
VII.1.5 Tetracarbonyl(3-dimethylamino-3-methoxypropa-1,2-<br />
dienyliden)(triisopropylphosphan)chrom(II) (10a)<br />
Tabelle 48: Strukturparameter des Komplexes 10a<br />
Summenformel<br />
C 19 H 30 CrNO 5 P<br />
Molekulargewicht [g/mol] 435.41<br />
Kristallgröße [mm]<br />
0.40 x 0.30 x 0.20 mm<br />
Kristallbeschreibung<br />
Würfel<br />
Kristallfarbe<br />
Orange<br />
Kristallsystem<br />
Triklin<br />
Raumgruppe P-1<br />
Gitterkonstanten [Å], [°] a = 8.8829(18) = 90.25(3)<br />
b = 14.389(3) =94.38(3)<br />
c = 17.202(3) = 90.70(3)<br />
Zellvolumen [Å 3 ] 2192.2(8)<br />
Formeleinheiten pro Zelle (Z) 4<br />
Berechnete Dichte [mg/m 3 ] 1.319<br />
Absorptionskoeffizient [mm -1 ] 0.622<br />
F(000) 920<br />
Temperatur [K] 100(2)<br />
Messgrenzen [°] 2.30 bis 27.31<br />
Messbereich -11 ≤ h ≤ 11, -18 ≤ k ≤ 18, -21 ≤ l ≤ 21<br />
Gemessene Reflexe 28662<br />
Symmetrieunabhängige Reflexe 9255 [R(int) = 0.0495]<br />
Beobachtete Daten mit I>2/(I)<br />
Max. <strong>und</strong> min. Transmission 0.9580 <strong>und</strong> 0.8550<br />
Verfeinerungsmethode Full-matrix least-squares on F 2<br />
Daten/Restraints/Parameter 9255 / 0 / 487<br />
Goodness-of-fit an F 2 0.932<br />
Endgültige R-Werte [I > 2(I)] 0.0376 / 0.0753<br />
R-Werte (sämtliche Daten) 0.0655 / 0.0814<br />
Restelektronendichte [e . Å -3 ] 0.562 <strong>und</strong> -0.360<br />
272
Anhang<br />
VII.1.6 Tetracarbonyl(3-dimethylamino-3-methoxypropa-1,2-<br />
dienyliden)(triisopropylphosphan)wolfram(II) (10b)<br />
Tabelle 49: Strukturparameter des Komplexes 10b<br />
Summenformel<br />
C 19 H 30 NO 5 PW<br />
Molekulargewicht [g/mol] 567.26<br />
Kristallgröße [mm]<br />
0.40 x 0.35 x 0.30 mm<br />
Kristallbeschreibung<br />
Würfel<br />
Kristallfarbe<br />
Orange<br />
Kristallsystem<br />
Triklin<br />
Raumgruppe P-1<br />
Gitterkonstanten [Å], [°] a = 8.9913(18) = 92.59(3)<br />
b = 14.325(3) =94.27(3)<br />
c = 17.485(4) = 90.90(3)<br />
Zellvolumen [Å 3 ] 2243.2(8)<br />
Formeleinheiten pro Zelle (Z) 4<br />
Berechnete Dichte [mg/m 3 ] 1.680<br />
Absorptionskoeffizient [mm -1 ] 5.248<br />
F(000) 1120<br />
Temperatur [K] 100(2)<br />
Messgrenzen [°] 2.27 bis 27.41<br />
Messbereich -11 ≤ h ≤ 10, -18 ≤ k ≤ 18, -22 ≤ l ≤ 22<br />
Gemessene Reflexe 33818<br />
Symmetrieunabhängige Reflexe 10119 [R(int) = 0.0501]<br />
Beobachtete Daten mit I>2/(I)<br />
Max. <strong>und</strong> min. Transmission 0.7590 <strong>und</strong> 0.5713<br />
Verfeinerungsmethode Full-matrix least-squares on F 2<br />
Daten/Restraints/Parameter 10119 / 0 / 487<br />
Goodness-of-fit an F 2 0.997<br />
Endgültige R-Werte [I > 2(I)] 0.0242 / 0.0523<br />
R-Werte (sämtliche Daten) 0.0348 / 0.0547<br />
Restelektronendichte [e . Å -3 ] 1.172 <strong>und</strong> -1.643<br />
273
Anhang<br />
Abb. VII-5: ORTEP des Komplexes 10a<br />
Abb. VII-6: ORTEP des Komplexes 10b<br />
274
Anhang<br />
VII.1.7 Tetracarbonyl(3-dimethylamino-3-methoxypropa-1,2-<br />
dienyliden)(tri(p-methoxyphenyl)phosphan)wolfram(II) (11b)<br />
Tabelle 50: Strukturparameter des Komplexes 11b<br />
Summenformel<br />
C 31 H 30 NO 8 PW<br />
Molekulargewicht [g/mol] 759.37<br />
Kristallgröße [mm]<br />
0.30 x 0.20 x 0.10 mm<br />
Kristallbeschreibung<br />
Plättchen<br />
Kristallfarbe<br />
Orange<br />
Kristallsystem<br />
Monoklin<br />
Raumgruppe P 21/n<br />
Gitterkonstanten [Å], [°] a = 10.1992(5) = 90<br />
b = 15.8378(9) =115.531(4)<br />
c = 17.485(4) = 90<br />
Zellvolumen [Å 3 ] 3029.1(3)<br />
Formeleinheiten pro Zelle (Z) 4<br />
Berechnete Dichte [mg/m 3 ] 1.665<br />
Absorptionskoeffizient [mm -1 ] 5.248<br />
F(000) 1504<br />
Temperatur [K] 100(2)<br />
Messgrenzen [°] 2.17 bis 26.36<br />
Messbereich -12 ≤ h ≤ 12, -19 ≤ k ≤ 19, -25 ≤ l ≤ 25<br />
Gemessene Reflexe 40612<br />
Symmetrieunabhängige Reflexe 6099 [R(int) = 0.1191]<br />
Beobachtete Daten mit I>2/(I)<br />
Max. <strong>und</strong> min. Transmission 0.8197 <strong>und</strong> 0.6023<br />
Verfeinerungsmethode Full-matrix least-squares on F 2<br />
Daten/Restraints/Parameter 6099 / 0 / 374<br />
Goodness-of-fit an F 2 1.294<br />
Endgültige R-Werte [I > 2(I)] 0.0580 / 0.00918<br />
R-Werte (sämtliche Daten) 0.0820 / 0.0970<br />
Restelektronendichte [e . Å -3 ] 1.103 <strong>und</strong> -2.489<br />
275
Anhang<br />
Abb. VII-7: ORTEP des Komplexes 11b<br />
276
Anhang<br />
VII.1.8 Tetracarbonyl(3-dimethylamino-3-methoxypropa-1,2-<br />
dienyliden)(tri(p-chloro-phenyl)phosphan)chrom(II) (12a)<br />
Tabelle 51: Strukturparameter des Komplexes 12a<br />
Summenformel<br />
C 28 H 21 Cl 3 CrNO 5 P<br />
Molekulargewicht [g/mol] 640.78<br />
Kristallgröße [mm]<br />
0.40 x 0.20 x 0.10 mm<br />
Kristallbeschreibung<br />
Plättchen<br />
Kristallfarbe<br />
Orange<br />
Kristallsystem<br />
Monoklin<br />
Raumgruppe P 21/n<br />
Gitterkonstanten [Å], [°] a = 10.349(2) = 90<br />
b = 13.806(3) =115.96(2)<br />
c = 21.778(6) = 90<br />
Zellvolumen [Å 3 ] 2797.6(11)<br />
Formeleinheiten pro Zelle (Z) 4<br />
Berechnete Dichte [mg/m 3 ] 1.521<br />
Absorptionskoeffizient [mm -1 ] 0.792<br />
F(000) 1304<br />
Temperatur [K] 100(2)<br />
Messgrenzen [°] 1.80 bis 26.33<br />
Messbereich -12 ≤ h ≤ 12, -17 ≤ k ≤ 17, -26 ≤ l ≤ 26<br />
Gemessene Reflexe 38918<br />
Symmetrieunabhängige Reflexe 5622 [R(int) = 0.0497]<br />
Beobachtete Daten mit I>2/(I)<br />
Max. <strong>und</strong> min. Transmission 0.9283 <strong>und</strong> 0.5643<br />
Verfeinerungsmethode Full-matrix least-squares on F 2<br />
Daten/Restraints/Parameter 5622 / 0 / 352<br />
Goodness-of-fit an F 2 1.026<br />
Endgültige R-Werte [I > 2(I)] 0.0283 / 0.0618<br />
R-Werte (sämtliche Daten) 0.0387 / 0.0649<br />
Restelektronendichte [e . Å -3 ] 0.405 <strong>und</strong> -0.345<br />
277
Anhang<br />
VII.1.9 Tetracarbonyl(3-dimethylamino-3-methoxypropa-1,2-<br />
dienyliden)(tri(p-chloro-phenyl)phosphan)wolfram(II) (12b)<br />
Tabelle 52: Strukturparameter des Komplexes 12b<br />
Summenformel<br />
C 28 H 21 Cl 3 NO 5 PW<br />
Molekulargewicht [g/mol] 772.63<br />
Kristallgröße [mm]<br />
0.40 x 0.30 x 0.20 mm<br />
Kristallbeschreibung<br />
Würfel<br />
Kristallfarbe<br />
Orange<br />
Kristallsystem<br />
Monoklin<br />
Raumgruppe P 21/c<br />
Gitterkonstanten [Å], [°] a = 10.385(2) = 90<br />
b = 13.959(3) =115.69(2)<br />
c = 21.820(6) = 90<br />
Zellvolumen [Å 3 ] 2850.5(11)<br />
Formeleinheiten pro Zelle (Z) 4<br />
Berechnete Dichte [mg/m 3 ] 1.800<br />
Absorptionskoeffizient [mm -1 ] 4.429<br />
F(000) 1504<br />
Temperatur [K] 100(2)<br />
Messgrenzen [°] 2.07 bis 26.86<br />
Messbereich -13 ≤ h ≤ 13, -17 ≤ k ≤ 17, -27 ≤ l ≤ 27<br />
Gemessene Reflexe 42201<br />
Symmetrieunabhängige Reflexe 6056 [R(int) = 0.0439]<br />
Beobachtete Daten mit I>2/(I)<br />
Max. <strong>und</strong> min. Transmission 0.6567 <strong>und</strong> 0.5509<br />
Verfeinerungsmethode Full-matrix least-squares on F 2<br />
Daten/Restraints/Parameter 6056 / 0 / 352<br />
Goodness-of-fit an F 2 1.090<br />
Endgültige R-Werte [I > 2(I)] 0.0185 / 0.0412<br />
R-Werte (sämtliche Daten) 0.0212 / 0.0420<br />
Restelektronendichte [e . Å -3 ] 0.453 <strong>und</strong> -1.158<br />
278
Anhang<br />
Abb. VII-8: ORTEP des Komplexes 12a<br />
Abb. VII-9: ORTEP des Komplexes 12b<br />
279
Anhang<br />
VII.1.10 Tetracarbonyl(3-dimethylamino-3-methoxypropa-1,2-<br />
dienyliden)(tri-p-tolyl-phosphan)chrom(II) (13a)<br />
Tabelle 53: Strukturparameter des Komplexes 13a<br />
Summenformel<br />
C 31 H 30 CrNO 5 P<br />
Molekulargewicht [g/mol] 579.53<br />
Kristallgröße [mm]<br />
0.40 x 0.30 x 0.10 mm<br />
Kristallbeschreibung<br />
Plättchen<br />
Kristallfarbe<br />
Orange<br />
Kristallsystem<br />
Monoklin<br />
Raumgruppe P 21/c<br />
Gitterkonstanten [Å], [°] a = 10.381(2) = 90<br />
b = 13.914(3) =116.58(2)<br />
c = 21.813(6) = 90<br />
Zellvolumen [Å 3 ] 2817.7(11)<br />
Formeleinheiten pro Zelle (Z) 4<br />
Berechnete Dichte [mg/m 3 ] 1.366<br />
Absorptionskoeffizient [mm -1 ] 0.504<br />
F(000) 1208<br />
Temperatur [K] 100(2)<br />
Messgrenzen [°] 2.09 bis 26.40<br />
Messbereich -12 ≤ h ≤ 12, -17 ≤ k ≤ 17, -27 ≤ l ≤ 27<br />
Gemessene Reflexe 37545<br />
Symmetrieunabhängige Reflexe 5684 [R(int) = 0.2572]<br />
Beobachtete Daten mit I>2/(I)<br />
Max. <strong>und</strong> min. Transmission 0.9786 <strong>und</strong> 0.8799<br />
Verfeinerungsmethode Full-matrix least-squares on F 2<br />
Daten/Restraints/Parameter 5684 / 0 / 352<br />
Goodness-of-fit an F 2 1.059<br />
Endgültige R-Werte [I > 2(I)] 0.1021 / 0.1694<br />
R-Werte (sämtliche Daten) 0.1696 / 0.1909<br />
Restelektronendichte [e . Å -3 ] 0.627 <strong>und</strong> -0.507<br />
280
Anhang<br />
VII.1.11 Tetracarbonyl(3-dimethylamino-3-methoxypropa-1,2-<br />
dienyliden)(tri-p-tolyl-phosphan)wolfram(II) (13b)<br />
Tabelle 54: Strukturparameter des Komplexes 13b<br />
Summenformel<br />
C 31 H 30 NO 5 PW<br />
Molekulargewicht [g/mol] 711.38<br />
Kristallgröße [mm]<br />
0.40 x 0.30 x 0.10 mm<br />
Kristallbeschreibung<br />
Plättchen<br />
Kristallfarbe<br />
Orange<br />
Kristallsystem<br />
Monoklin<br />
Raumgruppe P 21/c<br />
Gitterkonstanten [Å], [°] a = 10.420(2) = 90<br />
b = 14.065(3) =116.06(2)<br />
c = 21.792(6) = 90<br />
Zellvolumen [Å 3 ] 2869.1(11)<br />
Formeleinheiten pro Zelle (Z) 4<br />
Berechnete Dichte [mg/m 3 ] 1.647<br />
Absorptionskoeffizient [mm -1 ] 4.122<br />
F(000) 1408<br />
Temperatur [K] 100(2)<br />
Messgrenzen [°] 2.08 bis 26.91<br />
Messbereich -13 ≤ h ≤ 13, -17 ≤ k ≤ 17, -27 ≤ l ≤ 27<br />
Gemessene Reflexe 41750<br />
Symmetrieunabhängige Reflexe 6104 [R(int) = 0.0794]<br />
Beobachtete Daten mit I>2/(I)<br />
Max. <strong>und</strong> min. Transmission 0.9305 <strong>und</strong> 0.5896<br />
Verfeinerungsmethode Full-matrix least-squares on F 2<br />
Daten/Restraints/Parameter 6104 / 0 / 352<br />
Goodness-of-fit an F 2 1.166<br />
Endgültige R-Werte [I > 2(I)] 0.0376 / 0.0878<br />
R-Werte (sämtliche Daten) 0.0444 / 0.0900<br />
Restelektronendichte [e . Å -3 ] 2.756 <strong>und</strong> -2.595<br />
281
Anhang<br />
Abb. VII-10: ORTEP des Komplexes 13a<br />
Abb. VII-11: ORTEP des Komplexes 13b<br />
282
Anhang<br />
VII.1.12Tetracarbonyl(3-dimethylamino-3-methoxypropa-1,2-<br />
dienyliden)(tri(p-cyano-phenyl)phosphan)chrom(II) (14a)<br />
Tabelle 55: Strukturparameter des Komplexes 14a<br />
Summenformel<br />
C 31 H 21 CrN 4 O 5 P<br />
Molekulargewicht [g/mol] 612.49<br />
Kristallgröße [mm]<br />
0.40 x 0.30 x 0.10 mm<br />
Kristallbeschreibung<br />
Plättchen<br />
Kristallfarbe<br />
Orange<br />
Kristallsystem<br />
Triklin<br />
Raumgruppe P -1<br />
Gitterkonstanten [Å], [°] a = 8.5232(17) = 88.95(3)<br />
b = 9.1816(18) =80.74(3)<br />
c = 19.001(4) = 84.83(3)<br />
Zellvolumen [Å 3 ] 1461.5(5)<br />
Formeleinheiten pro Zelle (Z) 2<br />
Berechnete Dichte [mg/m 3 ] 1.392<br />
Absorptionskoeffizient [mm -1 ] 0.493<br />
F(000) 628<br />
Temperatur [K] 100(2)<br />
Messgrenzen [°] 2.17 bis 26.90<br />
Messbereich -10 ≤ h ≤ 10, -11 ≤ k ≤ 11, -24 ≤ l ≤ 24<br />
Gemessene Reflexe 20673<br />
Symmetrieunabhängige Reflexe 6223 [R(int) = 0.0767]<br />
Beobachtete Daten mit I>2/(I)<br />
Max. <strong>und</strong> min. Transmission 0.8925 <strong>und</strong> 0.7829<br />
Verfeinerungsmethode Full-matrix least-squares on F 2<br />
Daten/Restraints/Parameter 6223 / 0 / 379<br />
Goodness-of-fit an F 2 0.956<br />
Endgültige R-Werte [I > 2(I)] 0.0437 / 0.0906<br />
R-Werte (sämtliche Daten) 0.0729 / 0.0984<br />
Restelektronendichte [e . Å -3 ] 0.453 <strong>und</strong> -0.428<br />
283
Anhang<br />
Abb. VII-12: ORTEP des Komplexes 14a<br />
284
Anhang<br />
VII.1.13 Tetracarbonyl(3-bis(dimethylamino)-propa-1,2-dienyliden)<br />
(trimethylphosphan)-wolfram(II) (17b)<br />
Tabelle 56: Strukturparameter des Komplexes 17b<br />
Summenformel<br />
C 14 H 21 N 2 O 4 PW<br />
Molekulargewicht [g/mol] 496.15<br />
Kristallgröße [mm]<br />
0.30 x 0.20 x 0.10 mm<br />
Kristallbeschreibung<br />
Würfel<br />
Kristallfarbe<br />
Orange<br />
Kristallsystem<br />
Monoklin<br />
Raumgruppe P 21/c<br />
Gitterkonstanten [Å], [°] a = 9.24676(18) = 90<br />
b = 12.156(2) =112.25(2)<br />
c = 17.496(5) = 90<br />
Zellvolumen [Å 3 ] 1820.2(7)<br />
Formeleinheiten pro Zelle (Z) 4<br />
Berechnete Dichte [mg/m 3 ] 1.811<br />
Absorptionskoeffizient [mm -1 ] 6.451<br />
F(000) 960<br />
Temperatur [K] 100(2)<br />
Messgrenzen [°] 2.09 bis 26.88<br />
Messbereich -11 ≤ h ≤ 11, -15 ≤ k ≤ 15, -22 ≤ l ≤ 22<br />
Gemessene Reflexe 26588<br />
Symmetrieunabhängige Reflexe 3869 [R(int) = 0.0626]<br />
Beobachtete Daten mit I>2/(I)<br />
Max. <strong>und</strong> min. Transmission 0.7664 <strong>und</strong> 0.4059<br />
Verfeinerungsmethode Full-matrix least-squares on F 2<br />
Daten/Restraints/Parameter 3869 / 0 / 199<br />
Goodness-of-fit an F 2 1.163<br />
Endgültige R-Werte [I > 2(I)] 0.0218 / 0.0435<br />
R-Werte (sämtliche Daten) 0.0274 / 0.0445<br />
Restelektronendichte [e . Å -3 ] 0.808 <strong>und</strong> -1.473<br />
285
Anhang<br />
VII.1.14 Tetracarbonyl(3-bis(dimethylamino)-propa-1,2-dienyliden)<br />
(tri(p-tolyl)-phosphan)-wolfram(II) (18b)<br />
Tabelle 57: Strukturparameter des Komplexes 18b<br />
Summenformel<br />
C 32 H 33 N 2 O 4 PW<br />
Molekulargewicht [g/mol] 724.42<br />
Kristallgröße [mm]<br />
0.20 x 0.20 x 0.10 mm<br />
Kristallbeschreibung<br />
Nadeln<br />
Kristallfarbe<br />
Gelb<br />
Kristallsystem<br />
Monoklin<br />
Raumgruppe P 21/c<br />
Gitterkonstanten [Å], [°] a = 10.8221(6) = 90<br />
b = 24.6803(14) =130.637(3)<br />
c = 15.0012(8) = 90<br />
Zellvolumen [Å 3 ] 3040.5(3)<br />
Formeleinheiten pro Zelle (Z) 4<br />
Berechnete Dichte [mg/m 3 ] 1.583<br />
Absorptionskoeffizient [mm -1 ] 3.890<br />
F(000) 1440<br />
Temperatur [K] 100(2)<br />
Messgrenzen [°] 1.97 bis 27.03<br />
Messbereich -13 ≤ h ≤ 13, -31 ≤ k ≤ 31, -19 ≤ l ≤ 18<br />
Gemessene Reflexe 40318<br />
Symmetrieunabhängige Reflexe 6490 [R(int) = 0.1464]<br />
Beobachtete Daten mit I>2/(I)<br />
Max. <strong>und</strong> min. Transmission 0.6645 <strong>und</strong> 0.4356<br />
Verfeinerungsmethode Full-matrix least-squares on F 2<br />
Daten/Restraints/Parameter 6490 / 0 / 368<br />
Goodness-of-fit an F 2 1.013<br />
Endgültige R-Werte [I > 2(I)] 0.0447 / 0.1001<br />
R-Werte (sämtliche Daten) 0.0661 / 0.1091<br />
Restelektronendichte [e . Å -3 ] 1.108 <strong>und</strong> -3.066<br />
286
Anhang<br />
Abb. VII-13: ORTEP des Komplexes 17b<br />
Abb. VII-14: ORTEP des Komplexes 18b<br />
287
Anhang<br />
VII.1.15 N,N-Bis-(4-methoxyphenyl)-N-3-brom-phenylamin<br />
Tabelle 58: Strukturparameter <strong>von</strong> N,N-bis-(4-methoxyphenyl)-N-3-brom-phenylamin<br />
Summenformel C 20 H 18 BrNO 2<br />
Molekulargewicht [g/mol] 384.26<br />
Kristallgröße [mm]<br />
0.30 x 0.20 x 0.10 mm<br />
Kristallbeschreibung<br />
Block<br />
Kristallfarbe<br />
Farblos<br />
Kristallsystem<br />
Monoklin<br />
Raumgruppe P 21/c<br />
Gitterkonstanten [Å], [°] a = 6.6062(13) = 90<br />
b = 19.072(4) =130.637(3)<br />
c = 13.687(3) = 90<br />
Zellvolumen [Å 3 ] 1723.1(6)<br />
Formeleinheiten pro Zelle (Z) 4<br />
Berechnete Dichte [mg/m 3 ] 1.481<br />
Absorptionskoeffizient [mm -1 ] 2.397<br />
F(000) 784<br />
Temperatur [K] 100(2)<br />
Messgrenzen [°] 1.83 bis 26.91<br />
Messbereich -7 ≤ h ≤ 8, -24 ≤ k ≤ 24, -17 ≤ l ≤ 17<br />
Gemessene Reflexe 23644<br />
Symmetrieunabhängige Reflexe 3680 [R(int) = 0.0947]<br />
Beobachtete Daten mit I>2/(I)<br />
Max. <strong>und</strong> min. Transmission 0.9136 <strong>und</strong> 0.7342<br />
Verfeinerungsmethode Full-matrix least-squares on F 2<br />
Daten/Restraints/Parameter 3680 / 0 / 217<br />
Goodness-of-fit an F 2 1.041<br />
Endgültige R-Werte [I > 2(I)] 0.0430 / 0.0699<br />
R-Werte (sämtliche Daten) 0.0675 / 0.0753<br />
Restelektronendichte [e . Å -3 ] 0.360 <strong>und</strong> -0.433<br />
288
Anhang<br />
VII.1.16 N-(carbonyl-chloro-bis(triisopropylphosphan)- ruthenium(II)-<br />
m-styryl)-bis-N,N-4-methoxyphenylamin (20)<br />
Tabelle 59:Strukturparameter des Komplexes 20<br />
Summenformel<br />
C 41 H 62 ClNO 3 P 2 Ru<br />
Molekulargewicht [g/mol] 815.38<br />
Kristallgröße [mm]<br />
0.10 x 0.10 x 0.40 mm<br />
Kristallbeschreibung<br />
Nadeln<br />
Kristallfarbe<br />
Rot<br />
Kristallsystem<br />
Monoklin<br />
Raumgruppe P 21/c<br />
Gitterkonstanten [Å], [°] a = 19.491(4) = 90<br />
b = 21.466(4) =130.637(3)<br />
c = 9.806(2) = 90<br />
Zellvolumen [Å 3 ] 4097.9(14)<br />
Formeleinheiten pro Zelle (Z) 4<br />
Berechnete Dichte [mg/m 3 ] 1.322<br />
Absorptionskoeffizient [mm -1 ] 0.563<br />
F(000) 1720<br />
Temperatur [K] 100(2)<br />
Messgrenzen [°] 1.90 bis 26.86<br />
Messbereich -24 ≤ h ≤ 24, -27 ≤ k ≤ 27, -11 ≤ l ≤ 12<br />
Gemessene Reflexe 55616<br />
Symmetrieunabhängige Reflexe 8737 [R(int) = 0.1218]<br />
Beobachtete Daten mit I>2/(I)<br />
Max. <strong>und</strong> min. Transmission 0.9829 <strong>und</strong> 0.8684<br />
Verfeinerungsmethode Full-matrix least-squares on F 2<br />
Daten/Restraints/Parameter 8737 / 0 / 442<br />
Goodness-of-fit an F 2 1.033<br />
Endgültige R-Werte [I > 2(I)] 0.0548 / 0.0827<br />
R-Werte (sämtliche Daten) 0.0941 / 0.0908<br />
Restelektronendichte [e . Å -3 ] 0.496 <strong>und</strong> -0.857<br />
289
Anhang<br />
Abb. VII-15: ORTEP <strong>von</strong> N,N-Bis-(4-methoxyphenyl)-N-3-bromphenylamin<br />
Abb. VII-16: ORTEP des Komplexes 20<br />
290
Anhang<br />
VII.2<br />
Abbildungen der Dekonvolutionen<br />
Abb. VII-17: De<strong>von</strong>volutionen der Ru(CO)-Banden des Komplexes 23<br />
Abb. VII-18: De<strong>von</strong>volutionen der Ru(CO)-Banden des Komplexes [23] +<br />
291
Anhang<br />
Abb. VII-19: De<strong>von</strong>volutionen der Ru(CO)-Banden des Komplexes [23] 2+<br />
292
Danksagung<br />
VIII.<br />
Danksagung<br />
An dieser Stelle möchte ich folgenden Personen, die direkt oder indirekt zum Erfolg<br />
dieser Arbeit beigetragen haben danken.<br />
<br />
Prof. Dr. R. F. Winter für die Aufnahme in den Kreis der „Winterianer“ <strong>und</strong><br />
seine stets große Geduld, Unterstützung <strong>und</strong> Diskussionsbereitschaft<br />
<br />
Dr. T. Exner, Stanislav Zalis <strong>und</strong> M. Drexler für die Einführung in die DFT-<br />
Rechnungen <strong>und</strong> die stete Hilfsbereitschaft bei Problemen<br />
<br />
Prof. Dr. H. Fischer für die Aufnahme in seine Arbeitsgruppe <strong>und</strong> die stete<br />
Diskussionsbereitschaft<br />
<br />
Uli Haunz <strong>und</strong> Anke Friemel für die hervorragende Arbeit im Bereich der<br />
NMR-Spektroskopie<br />
<br />
Den Mitgliedern der Arbeitsgruppe Winter für das gute Arbeitsklima <strong>und</strong><br />
die nette Zeit auch ausserhalb des Labors<br />
<br />
Meinen Mitarbeiterpraktikanten <strong>und</strong> Bachelorstudenten für die<br />
präparativen Arbeiten auf meinem Forschungsgebiet<br />
<br />
Meinen Eltern für die Ermöglichung dieses Studiums<br />
<br />
Meiner Familie Wolfgang, Ilse, Ully, Ingrid, Christian, Leon, Elias, Karin<br />
<strong>und</strong> Karl für den tollen Rückhalt<br />
<br />
Beverly für das Korrekturlesen dieser Arbeit, ihre Geduld, ihr Verständnis<br />
<strong>und</strong> ihre stetige Unterstützung<br />
293