11_000355_0122 SPA-VP_130328.pdf - LBGR

e.on edis AG 

Am Hanseufer 2 

17109 Demmin 

= 

= 

ô`âfp=abrqpèi^ka=dj_e= 

brobcJ`~ãéìë=NO= 

qçêÖ~ìÉê=píê~≈É=NOJNR= 

NMUOV=_Éêäáå= 

= 

qÉäÉÑçåW= MPM=SNSVNSJNMM= 

c~ñW= MPM=SNSVNSJVVV= 

bJj~áäW= ÄÉêäáå]~êÅ~ÇáëKÇÉ= 

fåíÉêåÉíW=ïïïK~êÅ~ÇáëKÇÉ= 

rjtbiq= 

= 

_ÉêäáåI= 

22. März 2013 

Projekt: 

Rekonstruktion 110-kV-Freileitung 

Wustermark – Geltow 

im Bereich Mast 27 bis UW Geltow 

Planänderung zur Planfeststellungsunterlage 

Bericht: 

SPA-Erheblichkeitsabschätzung 

^åëéêÉÅÜé~êíåÉêW= 

Herr Schwake 

k.schwake@arcadis.de 

råëÉê=wÉáÅÜÉåW= 

DE0111.000355.0122 

qÉäÉÑçåJaìêÅÜï~ÜäW= 

320 

qÉäÉÑ~ñJaìêÅÜï~ÜäW= 

999 

U:\2011\Projekte\DE0111.000355.0120_E.on_PFU Marquardt\DE0111.000355.0122_Überarbeitung 

LBP\0122_\80_Berichte_u_Anlagen\3_Endfassung\11_000355_0122 SPA-VP_130328.docx 

Auftraggeber: 

E.ON edis AG 

= 

= 

dÉëÅÜ®ÑíëÑΩÜêÉêW= 

t~äíÉê=sÉêÄêìÖÖÉå=EsçêëáíòF= 

gΩêÖÉå=_çÉåÉÅâÉ= 

aêK=oçä~åÇ=a~ãã= 

^Ç~ã=j~Üê= 

= 

= 

= 

^ãíëÖÉêáÅÜí=a~êãëí~Çí= 

eo_=QRPT=

I N H A L T S V E R Z E I C H N I S 

Seite 

1 Veranlassung, Zielstellung 4 

2 Grundlagen 5 

2.1 Methodische Grundlagen 5 

2.2 Planungsunterlagen, Daten- und Rechtsgrundlagen, Normen 

und Vorschriften 6 

3 Beschreibung des Vorhabens 6 

3.1 Allgemeine Beschreibung 6 

3.2 Vorhabensbedingte Wirkfaktoren 9 

4 Charakterisierung des SPA-Gebietes / Untersuchungsraumes 10 

4.1 Allgemeine Gebietsbeschreibung 11 

4.2 Vogelarten des Anhanges I der EU-Vogelschutzrichtlinie im 

Schutzgebiet 11 

4.3 Sonstige im Standard-Datenbogen genannte Arten 13 

4.4 Bedeutung des Gesamtgebietes für das zusammenhängende 

Netz Natura 2000 13 

4.5 Schutz- und Erhaltungsziele des SPA-Gebietes 14 

5 Auswertungsprognose 15 

5.1 Auswirkungsprognose auf die Vogelarten des Anhanges I der 

EU-Vogelschutzrichtlinie 15 

5.2 Beurteilung der Beeinträchtigungen der Erhaltungsziele des 

Schutzgebietes durch andere zusammenwirkende Pläne und 

Projekte 16 

6 Zusammenfassung 18 

T A B E L L E N V E R Z E I C H N I S 

Seite 

Tabelle 1: Geplante Baumaßnahmen an den Maststandorten 7 

Tabelle 2: Überblick über die Vogelarten des Anhanges I der EU-Vogelschutzrichtlinie 

im SPA-Gebiet „Mittlere Havelniederung“ 11 

råëÉê=wÉáÅÜÉåW= a~íìãW= pÉáíÉW= 

DE0111.000355.0122 22. März 2013 2/18

A N L A G E N V E R Z E I C H N I S 

[U 1] ARCADIS Deutschland GmbH (2011): Landschaftspflegerischer Begleitplan zum 

Vorhaben: Rekonstruktion 110kV-Freileitung Wustermark-Geltow in den Landkreisen 

Havelland, Potsdam Stadt und Potsdam-Mittelmark 

[U 2] Landesumweltamt Brandenburg – LUA (Hrsg.) (2005): Die Europäischen Vogelschutzgebiet 

des Landes Brandenburg, Naturschutz und Landschaftspflege in 

Brandenburg 14 Jahrgang. Beiträge zur Ökologie, Natur- und Gewässerschutz, 

Heft 3/4, S. 130-133 

[U 3] Ministerium für Umwelt, Gesundheit und Verbraucherschutz (MUGV): 

Standdard-Datenbogen für das SPA-Gebiet DE 3542-421 „Mittlere Havelniederung“, 

http://www.luis.brandenburg.de/n/ffh/N7100017/default.aspx, Zugriffszeitraum: 

November 2011 

[U 4] Richtlinie des Rates vom 30. November 2009 über die Erhaltung der wildlebenden 

Vogelarten (79/409/EWG) – Vogelschutzrichtlinie (nachfolgend VSchRL) 

[U 5] Richtlinie des Rates vom 21. Mai 1992 zur Erhaltung der natürlichen Lebensräume 

sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen (92/43/EWG) – Flora-Fauna- 

Habitat-Richtlinie (nachfolgend FFH-RL) 

[U 6] Gesetz über Naturschutz und Landschaftspflege (BNatSchG – Bundesnaturschutzgesetz) 

vom 29. Juli 2009 (BGBl. I Nr. 51 vom 06.08.2009 S. 2542) 

[U 7] Brandenburgisches Gesetz über Naturschutz und Landschaftspflege - Brandenburgisches 

Naturschutzgesetz (BbgNatSchG) vom 26. Mai 2004, 

[U 8] Stellungnahme des Bereichs Umwelt und Natur als untere Naturschutzbehörde der 

Landeshauptstadt Potsdam zur Rekonstruktion der 110-kV-Freileitung – UW 

Wustermark – UW Geltow, März 2010 

[U 9] Stellungnahme der unteren Naturschutzbehörde des LK Potsdam-Mittelmark zur 

Rekonstruktion der 110-kV-Freileitung – UW Wustermark – UW Geltow, März 

2010 



1 Veranlassung, Zielstellung 

Das Energieversorgungsunternehmen E.ON edis AG plant die Rekonstruktion der 110 kV – 

Freileitung Wustermark – Geltow. Die Freileitung verbindet die beiden Umspannwerke Wustermark 

und Geltow. Das Vorhaben erstreckt sich über eine Trassenlänge von ca. 24 km und 

quert den Landkreis Havelland, die Stadt Potsdam und den Landkreis Potsdam-Mittelmark. 

Die Leitungstrasse umfasst aktuell insgesamt 88 Maststandorte, welche teilweise erneuert werden 

sollen. Die vorliegende Planfeststellungsunterlage umfasst dabei die geplanten Arbeiten ab 

Maststandort 27 (ab Kreisgrenze Havelland – Stadt Potsdam). Insgesamt sind 42 Masten zu 

rekonstruieren. Durch eine teilweise geänderte Mastausteilung werden davon 5 Masten in Trassenachse 

verschoben, wodurch 3 Masten entfallen können. Im Bereich der Ortslage Marquardt 

ist zudem vorgesehen, die bisherig durch den Ort verlaufende Trasse auf den östlichen Ortsrand 

umzuverlegen. 

Die Notwendigkeit der Rekonstruktion ergibt sich aus den folgenden Anforderungen: Verringerung 

der Störanfälligkeit, Erhöhung der Übertragungsfähigkeit und Gewährleistung der geltenden 

Sicherheitsbestimmungen. 

In unmittelbarer Nähe zum Vorhabensgebiet (kleinste Distanz: ca. 100 m – südlich Buchow- 

Karpzow) befindet sich das SPA-Gebiet „Mittlere Havelniederung“ (EU-Melde-Nr. DE 3542- 

421, landesinterne Nr. 7021). Gemäß § 34 Abs. 1 BNatSchG ist der Vorhabenträger gebunden, 

eine Überprüfung eines Projektes auf Verträglichkeit hinsichtlich der Erhaltungsziele des Europäischen 

Vogelschutzgebietes durchzuführen. Dabei ist die Relevanz der von dem Vorhaben 

ausgehenden Auswirkungen auf die für seine Erhaltungsziele maßgeblichen Bestandteile des 

Schutzgebietes zu untersuchen. In einer Erheblichkeitsabschätzung werden die möglichen Auswirkungen 

auf die Erhaltungsziele des Europäischen Vogelschutzgebietes „Mittlere Havelniederung“ 

beurteilt und wenn notwendig eine Verträglichkeitsstudie gemäß § 26 d Abs. 1 

BbgNatSchG durchgeführt. 



2 Grundlagen 

2.1 Methodische Grundlagen 

Die Richtlinie des Rates vom 2. April 1979 über die Erhaltung der wildlebenden Vogelarten 

(79/409/EWG) (ABl. L 103 vom 25.4.1979, S. 1), zuletzt geändert durch die Richtlinie 

2006/105/EG des Rates vom 30. November 2009, betrifft die Erhaltung sämtlicher wildlebender 

Vogelarten, die im europäischen Gebiet der Mitgliedsstaaten heimische sind. Sie hat den 

Schutz, die Bewirtschaftung und die Regulierung dieser Arten zum Ziel und regelt die Nutzung 

dieser Arten. Sie gilt für Vögel, ihre Eier, Nester und Lebensräume (Art. 1 VSchRL). 

Die Mitgliedsstaaten haben nach der Richtlinie die erforderlichen Maßnahmen zu treffen, um 

die Bestände der in Europa heimischen wildlebenden Vogelarten auf einem Stand zu halten oder 

auf einen Stand zu bringen, der den ökologischen, wissenschaftlichen und kulturellen Erfordernissen 

entspricht, wobei den wirtschaftlichen und freizeitbedingten Erfordernissen Rechnung 

getragen wird (Art. 2 VSchRL). 

Zur Erhaltung und Wiederherstellung der Lebensstätten und Lebensräume gehören insbesondere 

folgende Maßnahmen: die Einrichtung von Schutzgebieten, Pflege und ökologisch richtige Gestaltung 

der Lebensräume innerhalb und außerhalb von Schutzgebieten, Wiederherstellung zerstörter 

Lebensstätten sowie Neuschaffung von Lebensstätten (Art. 3 VSchRL). 

Auf die im Anhang I der VSchRL aufgeführten Arten sind besondere Schutzmaßnahmen hinsichtlich 

ihrer Lebensräume anzuwenden, um ihr Überleben und ihre Vermehrung in ihrem 

Verbreitungsgebiet sicherzustellen. Die Mitgliedsstaaten erklären insbesondere die für die Erhaltung 

dieser Arten zahlen- und flächenmäßig geeignetsten Gebiete zu Schutzgebieten, wobei 

die Erfordernisse des Schutzes dieser Arten zu berücksichtigen sind. Auch für die nicht im Anhang 

I aufgeführten, regelmäßig auftretenden Zugvogelarten hinsichtlich ihrer Vermehrungs-, 

Mauser- und Überwinterungsgebiete sind entsprechende Maßnahmen zu treffen (Art. 4 Abs. 1 

und Abs. 2 VSchRL). Die Mitgliedsstaaten treffen geeignete Maßnahmen, um die Verschmutzung 

oder Beeinträchtigung der Lebensräume sowie die Belästigung der Vögel in den genannten 

Schutzgebieten zu vermeiden. Die Mitgliedsstaaten bemühen sich ferner, auch außerhalb 

dieser Schutzgebiete die Verschmutzung oder Beeinträchtigung der Lebensräume zu vermeiden 

(Art. 4 Abs. 4 VSchRL). 



Gemäß Artikel 4 der Flora-Fauna-Habitat-Richtlinie (FFH-RL, 92/43/EWG 1992) sind die EU- 

Mitgliedstaaten verpflichtet, entsprechend den Kriterien der Anhänge I bis III der Richtlinie 

Gebiete auszuwählen und der Europäischen Kommission für die Bildung eines kohärenten europäischen 

ökologischen Netzes besonderer Schutzgebiete mit der Bezeichnung „Natura 2000” 

zu melden. 

Ziel der Untersuchung ist es darzulegen, ob und in welchem Ausmaß maßgebliche Bestandteile 

der potenziell betroffenen SPA-Gebiete, insbesondere der im Anhang I der VSchRL genannten 

Vogelarten von den Beeinträchtigungen durch die Rekonstruktion der 110 kV – Freileitung 

Wustermark – Geltow betroffen sind und welche Auswirkungen dieser Eingriff auf die Erhaltungsziele 

oder den Schutzzweck von maßgeblichen Bestandteilen der SPA-Gebiete insgesamt 

hat. 

2.2 Planungsunterlagen, Daten- und Rechtsgrundlagen, Normen und Vorschriften 

Die für die Erarbeitung der Erheblichkeitsabschätzung verwendeten Unterlagen und Grundlagen 

sind dem Unterlagenverzeichnis (s. o.) zu entnehmen. 

3 Beschreibung des Vorhabens 

3.1 Allgemeine Beschreibung 

Die Leitungstrasse Wustermark - Geltow beginnt nördlich von Wustermark im Landkreis Havelland 

und verläuft in Richtung Süden über Flächen der Stadt Potsdam bis nach Geltow im 

Landkreis Potsdam-Mittelmark. Die Leitungstrasse umfasst aktuell insgesamt 88 Maststandorte. 

Bestandteil der Planfeststellung ist der Trassenabschnitt, welcher im Stadtgebiet von Potsdam 

bzw. Landkreis Potsdam-Mittelmark liegt. Die Arbeiten beginnen am Mast 27 (südlich der 

Kreisgrenze zum Landkreis Havelland) und umfassen überwiegend die Rekonstruktion bestehender 

Maststandorte. 

Der Verlauf der Leitung sowie die einzelnen Maststandorte sind der Anlage 1 des LBP zu entnehmen. 



Tabelle 1: 

Geplante Baumaßnahmen an den Maststandorten 

Landkreis 

Maststandort 

Geplanten 

Baumaßnahmen 

Ungefähre Ortsangabe 

Stadt Potsdam 27 Rekonstruktion Kreisgrenze Landkreis Havelland/Stadt 

Potsdam bis Querung 

28 - 

BAB A10, ca. 1,4 km westlich 

29 Rekonstruktion 

den Ortslage Paaren 

30 - 


32 - 


34 - 


36 Verschiebung 

(Demontage Mast 36, Neuerrichtung 

als Mast 36neu) 

37 Rückbau / Demontage 

38, 39 - Querung BAB A10 bis nördlicher 

40, 41, 42, 43, 44, 

46, 47, 

Rekonstruktion 

Ortsrand Marquardt 

Landkreis 

Potsdam- 

Mittelmark 

45 - 

48, 49, 50, 51 Rekonstruktion 

52, 53, 54, 55, 56 - Südlich der Ortslage Marquardt, 

Querung Sacrow-Paretzer-Kanal 

57, 58, 59 Rekonstruktion ca. 650 m südlich Sacrow- 

Paretzer-Kanal bis Westrand 

Ortslage Grube 

60 - Westrand Ortslage Grube – 


62 - 

63, 64, 65, 66, 67, Rekonstruktion 

68 





71, 72 Verschiebung (Demontage 

Mast 71, 72, Neuerrichtung als 

Mast 71neu, 72neu) 





75, 76, 77 Rekonstruktion 

Querung Ortslage Golm - Querung 

Bahntrasse Werder- 

Potsdam – Grenze Stadt Potsdam/Landkreis 

Potsdam- 

Mittelmark 

78, 79, 80, 81, 82, Rekonstruktion 

83 

84 - Grenze Stadt Potsdam/LK Potsdam-Mittelmark 

– Querung Ka- 

85, 86, 87 Rekonstruktion 

serne Potsdam-Geltow Wildpark 

88 - 

– Ortslage Geltow 



Rekonstruktion von Maststandorten 

Die Rekonstruktion der Freileitung erfolgt auf der bestehenden Trasse. Erneuert werden ausschließlich 

die Masten und /oder Fundamente auf den entsprechend der Tabelle 1 aufgeführten 

Standorten. Ausnahmsweise entfallen Masten vollständig oder werden innerhalb der Trassenachse 

versetzt neu errichtet. 

In der Stadt Potsdam wird der Mast 36 um 68 m in Trassenachse (Mast-Nr. 36neu) versetzt. Mit 

der Versetzung dieses Mastes entfällt der Maststandort 37. Des Weiteren werden die Masten 69, 

71, 72 und 74 demontiert und als Masten 69neu, 71neu, 72neu und 74neu in der Trassenachse 

verschoben neu errichtet. Aufgrund dieser günstigeren Mastausteilung können die Tragmasten 

70 und 73 eingespart und demontiert werden. Die nicht mehr genutzten Standorte werden entsiegelt 

und rekultiviert. Außerdem werden 8 Portalmaste (Maststandorte 27, 42, 48, 51, 57, 67, 

71, 75) mit je 2 Fundamenten durch Winkelmaste mit nur einem Fundament ersetzt. 

Zwei weitere Portalmasten (Maststandorte 80, 87) mit zwei Fundamenten im Landkreis Potsdam-Mittelmark 

werden gleichermaßen durch Winkelmasten mit nur einem Fundament ausgetauscht. 

Über die gesamte Trasse ist ein Austausch der Leiterseile vorgesehen. Der Weiterbetrieb der 

Leitung während der Umbauarbeiten wird durch die alten Masten und abschnittsweise Provisorien 

gewährleistet. Die Befestigung der aufgestellten Behelfsmaste erfolgt mittels Ankerseilen 

und Bodenankern. 

Die alten Mastfüße werden mit den Fundamenten entfernt. Die neuen Fundamente werden am 

selben Standort vor Ort mit Fertigbeton gegossen, welcher vom Mischplatz bzw. Betonwerk zur 

Baustelle transportiert wird. Die Gründungsart richtet sich nach der zu erwartenden Belastung 

und den örtlichen Baugrundverhältnissen. Je nach Standortbedingungen erfolgt die Gründung 

als Pfahl-, Block- oder Plattenfundament. Durch die Weiternutzung der alten Maststandorte 

bzw. die Demontage der alten Masten bei Verschiebungen von Maststandorten in der Trassenachse 

erfolgt keine zusätzliche Flächenversiegelung. 

Für die Rekonstruktion werden neue Stahlgittermasten verwendet. Die Höhe der Masten wird 

entsprechend den technischen Abstandsforderungen i. d. R. geringfügig erhöht. Gegenüber der 

vorhandenen Leitung können sich daher lokale Abweichungen ergeben. Die neuen Masten werden 

als Winkeleisenpakete verpackt zum jeweiligen Standort geliefert und unter Verwendung 



von Schrauben am Boden liegend zu Mastsegmenten montiert. Das Aufstellen der Masten erfolgt 

in der Regel mit einem Kran. 

Zum Korrosionsschutz sind die Masten werkseitig vorbeschichtet. Es erfolgt vor Ort nur ein 

Anstrich der Verbindungselemente und die Ausbesserung von Beschädigungen. Zur Vermeidung 

von Farbbeeinflussungen und möglicher Kontaminierung wird der Erdboden während der 

Anstricharbeiten abgedeckt. 

Die zum Bau erforderlichen Transporte erfolgen soweit möglich über öffentliche Straßen, Feldund 

Waldwege. Beim Fehlen dieser Voraussetzungen wird unter Nutzung vorhandener Fahrspuren 

auf der Trasse selbst gefahren oder es erfolgen Anfahrten über landwirtschaftliche Nutzflächen. 

Die Zuwegung wird zur Schonung des Untergrundes durch die Verlegung von Spurplatten 

hergestellt. Die Anfahrtswege sind aus den Lageplänen der Anlage 2 des LBP ersichtlich. 

Durch die Montagefirmen erfolgt während der Bauphase ein fortlaufender Wechsel zwischen 

den Maststandorten. Am Einzelmast betragen die eigentlichen Bauzeiten je nach Baustand immer 

nur wenige Tage. Akustische - visuelle Störungen von Natur und Landschaft sind daher 

temporär und lokal begrenzt. Eine dauerhafte Baustelleneinrichtung mit Lagerflächen ist nicht 

erforderlich und auch nicht vorgesehen. Das Material wird nach Bedarf an die jeweiligen Mastbaustellen 

angeliefert bzw. von dort entsorgt (Demontage). Eine kurzzeitige Zwischenlagerung 

erfolgt nur zu Montagezwecken vor Ort. Als Arbeitsbereich wird je Mast eine Fläche von maximal 

400 m² für Tragmasten und 4.000 m² für Abspannmasten benötigt. 

Beschaffenheit sowie der Bauablauf zur Herstellung bei den neu zu errichtenden Masten sind 

dabei identisch wie bei den zu rekonstruierenden Maststandorten mit Ausnahme, dass auf die 

Errichtung von Behelfsmasten verzichtet werden kann. Danach ist auch hier eine dauerhafte 

Baustelleneinrichtung mit Lagerflächen nicht erforderlich und auch nicht vorgesehen. Eine 

kurzzeitige Zwischenlagerung erfolgt nur zu Montagezwecken vor Ort. Als Arbeitsbereich werden 

auch hier nicht mehr als 400 m² je Mast benötigt. 

3.2 Vorhabensbedingte Wirkfaktoren 

Die Auswirkungen des Vorhabens werden nachfolgend untergliedert nach bau-, anlage- und 

betriebsbedingten Wirkungen und hinsichtlich ihrer Art, Dauer, Intensität und der räumlichen 

Wirkung dargestellt. 

Baubedingte Wirkfaktoren 



Aufgrund der bereits bestehenden Leistungstrasse und deren Berücksichtigung als Vorbelastung 

ergeben sich für die von Rekonstruktionsarbeiten betroffenen Maststandorte vorwiegend baubedingte 

Wirkfaktoren. Im Zusammenhang mit der Errichtung der Umgehungstrasse lassen sich 

gleichartige Wirkungen ableiten. 

Im Einzelnen kommt es zu: 

• Flächeninanspruchnahme durch Baustelleneinrichtung, Einrichtung Arbeitsfläche und 

Baustraßen 

• akustische und visuelle Störwirkungen durch den laufenden Baubetrieb 

• temporäre Emissionen durch Baufahrzeuge und Bauarbeiten. 

Anlagebedingte Wirkfaktoren 

Als anlagebedingte Wirkfaktoren lassen sich die dauerhafte Flächeninanspruchnahme sowie 

visuelle Störwirkungen bei der Neuerrichtung von Maststandorten ableiten. Für die lediglich zu 

rekonstruierenden Masten ergeben sich aufgrund deren Ersatzes an Ort und Stelle keine zusätzlichen 

Belastungen in Form von Flächeninanspruchnahmen. Gleiches gilt für die Neubeseilung 

einer bereits bestehenden Leitungstrasse. 

Betriebsbedingte Wirkfaktoren 

Bei den geplanten Baumaßnahmen handelt es sich um Rekonstruktionsarbeiten an einer bestehenden 

Leistungstrasse, welche in ihrer Art (110kV-Freileitung) nicht verändert wird. Zusätzliche 

betriebsbedingte Wirkfaktoren gegenüber dem derzeitigen Zustand lassen sich daher nicht 

ableiten. 

Bezogen auf die Errichtung der Umgehung im Bereich der Ortslage Marquardt werden auch 

hieraus keine zusätzlichen Belastungen prognostiziert. Im Gegenteil, durch die Auslagerung der 

Trasse auf den östlichen Ortsrand ist vor allem für das Schutzgut Mensch eine Verbesserung der 

Lebens- und Wohnqualität zu erwarten. 

4 Charakterisierung des SPA-Gebietes / Untersuchungsraumes 

Vom Vorhaben potenziell betroffen ist das Europäische Vogelschutzgebiet (SPA) „Mittlere 

Havelniederung“ EU-Melde Nr.DE 3542-421, landesinterne Nr. 7021). 



4.1 Allgemeine Gebietsbeschreibung 

Das Europäische Vogelschutzgebiet (SPA) „Mittlere Havelniederung“ reicht im Westen vom 

Plauer See, der Unteren Havel südlich von Pritzerbe und dem Marzahner Fenn über das Beetzseebecken 

und die Havelniederung ostwärts bis zur Wublitzrinne zwischen Golm und Falkenrehde. 

Geomorphologisch finden sich überwiegend Talsande und alluviale Bildungen mit einem kleinteiligen 

Wechsel von Grundmoränen und kuppigen Endmoränen, entstanden durch die Weichseleiszeit. 

Naturräumlich gehört der größere Teil des Gebietes zu den mittelbrandenburgischen 

Platten und Niederungen. Die Boden- und Oberflächensituation gestaltet flächenhaften Ackerbau 

und Weidenutzung auf Niedermoorstandorten. 

Die vielfältige Landschaftsausstattung der mittleren Havelniederung wird u.a. durch die überaus 

zahlreichen, reich strukturierten Tonlöcher (z.B. bei Deetz, Partetz, Ketzin-Etzin), die sich zum 

Teil noch bis in die 1960er und 70er Jahre hinein im Abbau befanden, erheblich bereichert. 

Bedeutsame Biotoptypen sind weiterhin die Flussaltarme, - inseln und -seen mit uferbegleitenden 

Röhrichten, Staudenfluren und Gehölzstreifen, die Seggen- und Röhrichtmoore, davon 

überwiegend Landröhrichte und Großseggenriede, kleinflächige Feuchtwiesen, Erlenbruchwälder 

und Weichholzauwaldreste. Die überwiegend noch vielfältig strukturierte Agrarlandschaft 

zwischen Beetzsee und Havel (Nauener Platte) weist zahlreiche Raine, Hecken, Kopfbaumreihen 

und Einzelbäume auf. Im Norden befinden sich überwiegend Kiefernforste, aber auch 

Laub- und Mischwald, insbesondere im Bereich des Bruchsees bei Bagow. 

4.2 Vogelarten des Anhanges I der EU-Vogelschutzrichtlinie im Schutzgebiet 

Für das SPA „Mittlere Havelniederung“ sind entsprechend dem Standard-Datenbogen 46 Vogelarten 

nach Anhang I der Vogelschutzrichtlinie als Vogelarten mit besonderem Schutz- und 

Maßnahmenerfordernis benannt. 

In der folgenden Tabelle werden die Vogelarten, die Gegenstand der SPA-Vorprüfung sind, 

aufgelistet und die Angaben zum Erhaltungszustand aus dem Standard-Datenbogen übernommen. 

Tabelle 2: 

Überblick über die Vogelarten des Anhanges I der EU-Vogelschutzrichtlinie 

im SPA-Gebiet „Mittlere Havelniederung“ 


DE0111.000355.0122 22. März 2013 11/18

Vogelart des Anhanges I der Vogelschutz-RL 

Erhaltungszustand 

EU- 

Code 

wissenschaftlicher 

Deutscher Name 

A B C 

Name 

A038 Singschwan Cygnus cygnus x 

A238 Mittelspecht Dendrocopos medius x 

A236 Schwarzspecht Dryocopus martius x 

A027 Silberreiher Egretta alba x 

A379 Ortolan Emberiza hortulana x 

A127 Kranich Grus grus x 

A075 Seeadler Haliaetus albicilla x 

A022 Zwergdommel Ixobrychus minutus x 

A338 Neuntöter Lanius collurio x 

A246 Heidelerche Lullula arborea x 

A272 Blaukehlchen Luscinia svecica x 

A068 Zwergsäger Mergus albellus x 

A073 Schwazmilan Milvus migrans x 

A074 Rotmilan Milvus milvus x 

A129 Großtrappe Otis tarda x 

A094 Fischadler Pandion haliaetus x 

A072 Wspenbussard Pernis apivorus x 

A151 Kampfläufer Philomachus pugnax x 

A140 Goldregenpfeifer Pluvialis apricaria x 

A120 Kleines Sumpfhuhn Porzana parva x 

A119 Tüpfelsumpfhuhn Porzana porzana x 

A193 Flußseeschwalbe Sterna hirundo x 

A307 Sperbergrasmücke Sylvia nisoria x 

A166 Bruchwasserläufer Tringa glareola x 

A229 Eisvogel Alcedo atthis x 

A042 Zwerggans Anser erythropus x 

A255 Brachpieper Anthus campestris x 

A021 Rohrdommel Botaurus stellaris x 

A045 Weißwangengans Branta leucopsis x 

A224 Ziegenmelker Caprimulgus europaeus x 

A197 Trauerseeschwalbe Chlidonias niger x 

A031 Weißstorch Ciconia ciconia x 

A030 Schwarzstorch Ciconia nigra x 

A081 Rohrweihe Circus aeruginosus x 

A122 Wachtelkönig Crex crex x 

A222 Sumpfohreule Asio flammeus x 

A060 Moorente Aythya nyroca x 

A396 Rothalsgans Branta ruficollis x 

A215 Uhu Bubo bubo x 

A082 Kornweihe Circus cynaeus x 



Vogelart des Anhanges I der Vogelschutz-RL 

Erhaltungszustand 

EU- 

Code 

wissenschaftlicher 

Deutscher Name 

A B C 

Name 

A084 Wiesenweihe Circus pygargus x 

A103 Wanderfalke Falco peregrinus x 

A320 Zwergschnäpper Ficedula parva x 

A098 Merlin Falco columbarius x 

A002 Prachttaucher Gavia arctica x 

A177 Zwergmöwe Larus minutus x 

Erläuterung Erhaltungszustand 

A 

sehr guter Erhaltungszustand, unabhängig von der Wiederherstellungsmöglichkeit 

B 

guter Erhaltungszustand, Wiederherstellung in kurzen bis mittleren Zeiträumen möglich 

C 

weniger gut erhalten, Wiederherstellung schwierig oder unmöglich 

* prioritärer Lebensraum 

4.3 Sonstige im Standard-Datenbogen genannte Arten 

Im Standard-Datenbogen zum SPA-Gebiet „Mittlere Havelniederung“ werden weitere 67 regelmäßig 

vorkommende Zugvogelarten genannt, die nicht in Anhang I der Richtlinie 

72/409/EWG aufgeführt sind. Nähere Informationen zu den Arten und den jeweiligen Vorkommen 

im Gebiet sind dem Standard-Datenbogen [U 3] zu entnehmen. 

Diese Arten sind nicht Gegenstand der Verträglichkeitsprüfung gemäß Art. 6 FFH-RL. In der 

Betrachtung zu den gebietsspezifischen Entwicklungszielen spielen sie keine Rolle. 

4.4 Bedeutung des Gesamtgebietes für das zusammenhängende Netz Natura 2000 

Eine Beurteilung der Bedeutung des Vogelschutzgebietes „Mittlere Havelniederung“ für das 

zusammenhängende Netz Natura 2000 ist durch die brandenburgische Naturschutzverwaltung 

bereits insofern erfolgt, als es als SPA-Gebiet für das Netz Natura 2000 ausgewiesen wurde. 

Im vorliegenden Standard-Datenbogen zum Vogelschutzgebiet „Mittlere Havelniederung“ werden 

für das Gebiet als Auswahlkriterium der insgesamt bedeutende Lebensraum für Brut- und 

Zugvögel genannt. Hierzu zählen insbesondere das global bedeutsame Brutgebiet der Saatgans 

sowie der europaweit bedeutsamen Brutgebiete der Arten Zwergrohrdommel, Schwarz- und 

Rotmilan, Große Rohrdommel, Uferschnepfe und Fischadler. 



4.5 Schutz- und Erhaltungsziele des SPA-Gebietes 

Generelle Erhaltungsziele sind gem. § 7 Abs. 1 Nr. 9 BNatSchG die Erhaltung oder Wiederherstellung 

(Entwicklung) eines günstigen Erhaltungszustandes der in Anhang I aufgeführten Vogelarten 

und der Zugvogelarten nach Art. 4 Abs. 2 der VSchRL, die in einem besonderen 

Schutzgebiet (Special Protection Area –SPA) vorkommen. Diese Erhaltungsziele ergeben sich 

im Wesentlichen aus dem Standard-Datenbogen. Alle im Standard-Datenbogen als signifikant, 

d.h. nicht in der Kategorie D des Kriteriums ‘Repräsentativität‘ vermerkten Vogelarten des Anhanges 

I der EU-VSchRL, sind die Grundlage für die Festlegung von Erhaltungszielen für EU- 

Vogelschutzgebiete. Gleiches gilt für die genannten Zugvogelarten nach Art. 4 Abs. 2 der EU- 

VSchRL. 

Weitere Schutz- und Erhaltungsziele (aus[U 2][U 2]) 

Erhaltung und Widerherstellung 

− der Havel, ihrer Seitenarme und Zuflüsse als unverbautes, naturnahes und natürliches 

Fließgewässer mit ausgeprägter Gewässerdynamik (Mäander, Kolke, Uferabbrüche, 

Steilwände, Altarme, Sand-, Kies-, Stein- und Schlamminseln) 

− 

− 

− 

− 

− 

− 

− 

der störungsarmen Flussaue, der Deichvorlandflächen mit natürlicher Überschwemmungsdynamik 

und einem Mosaik von offenen Flächen, Wald und Gebüschen entlang 

der Havel mit natürlichen oder naturnaher Trophie 

von Uferzonen, großflächigen Verlandungen und Röhrichtmooren mit ganzjährig oder 

winterlich überfluteter ungemähter Vegetation sowie Flachwasser mit Schwimmblattgesellschaften 

und Submersvegetation 

eines für Niedermoore und Auen typischen Landschaftswasserhaushaltes 

intakter Moore, Sümpfe, Torf- und Tonstiche sowie Kleingewässer mit naturnahen 

Wasserständen 

störungsarmer, weiträumiger, offener Landschaften als Schlaf- und Vorsammelplätze 

sowie der Wiesenbrütergebiete 

mehrjähriger Grünlandbrachen mit Seggenrieden und Staudensäumen sowie Grünlandflächen 

in extensiver Nutzung mit Verzahnung von feucht- und Nasswiesen, insbesondere 

von Brach- und Röhrichtflächen und –säumen in natürlichen Trophieverhältnissen 

intakter Bruchwälder und Waldmoore 



5 Auswertungsprognose 

5.1 Auswirkungsprognose auf die Vogelarten des Anhanges I der EU- 

Vogelschutzrichtlinie 

Da es sich bei diesem Vorhaben um die Erneuerung (Rekonstruktion) einer bestehenden Leitungstrasse 

handelt und dabei aufgrund der Distanz zum EU-Vogelschutzgebiet (geringste Distanz 

zum Vorhabensgebiet: ca. 100 m, südlich Buchow-Karpzow) keine Flächen des Schutzgebietes 

beansprucht werden, können direkte Beeinträchtigungen des Vogelschutzgebietes (z.B. 

anlagebedingter Flächenverlust, temporäre Beeinträchtigungen durch Baustelleneinrichtung) 

ausgeschlossen werden. Auch indirekte Einflüsse, wie Schadstoffeinträge oder Lärmbelastungen, 

die vor dem Hintergrund des Umgebungsschutzes geprüft werden müssen, sind beim vorliegenden 

Vorhaben nicht relevant. Aufgrund der bereits vorhandenen Freileitungstrasse sind 

gegenüber dem Ist-Zustand keine zusätzlichen betriebsbedingten Auswirkungen (Unterhaltungsmaßnahmen) 

zu erwarten. 

Zudem treten durch die vorhandene Bundesautobahn BAB A10, Staats- und Kreisstraßen sowie 

durch die ackerbauliche Nutzung der Felder mit schwerem Gerät bereits erhebliche Störungen 

(v.a. Lärm und visuelle Effekte) im Umfeld des Vorhabens auf. Nährstoffeintrag, Düngemittelund 

Pestizidbelastung wirken sich ebenso negativ auf die Lebensräume von Pflanzen und Tieren 

aus. Hinzu kommt die starke Zerschneidungswirkung bzw. Wanderungshindernisse auf alle 

terrestrisch lebenden Arten sowie das Verletzungs- und Tötungsrisiko durch das vorhandene 

Straßennetz. 

Während der Bauphase ist mit einer geringfügigen Verstärkung von Störungen (Lärm, Licht) zu 

rechnen. Am Einzelmast betragen die eigentlichen Bauzeiten je nach Baustand immer nur wenige 

Tage. Akustische - visuelle Störungen von Natur und Landschaft sind daher temporär und 

lokal begrenzt. Aufgrund der zeitlich und räumlich begrenzten Wirksamkeit der Beeinträchtigungen 

wird die Störwirkung auch auf die betroffene Artengruppen als nicht erheblich eingeschätzt. 

Es kann davon ausgegangen werden, dass die Arten potenzielle Reviere vorübergehend 

von der Baustelle weg verlagern und die vorhandenen Habitatstrukturen im Umfeld des Vorhabens 

als Ausweichbiotope nutzen. 

Im Ergebnis der geplanten Maßnahme ist festzustellen, dass im Umfeld des Schutzgebietes kein 

neues potentiell beeinträchtigendes Element entsteht. Vorbelastungen durch die bereits vorhandene 

Freileitung werden durch den Neubau nicht verstärkt. 



Unter Berücksichtigung der vorgeschlagenen Schutz- und Vermeidungsmaßnahmen sind durch 

das Vorhaben selbst keine erheblichen Beeinträchtigungen des Vogelschutzgebietes „Mittlere 

Havelniederung“ in seinen für die Erhaltungsziele oder den Schutzzweck maßgeblichen Bestandteile 

zum derzeitigen Planungsstand zu erwarten: 

− 

− 

− 

− 

− 

Reduzierung von Flächeninanspruchnahme, vorwiegend baubedingt, auf erforderliches 

Mindestmaß, Errichtung von Baustellen- und Lagerflächen außerhalb des SPA- 

Gebietes auf ökologisch geringwertigen Biotopstrukturen 

Die vorgesehenen Rekonstruktionsarbeiten haben keine negativen Auswirkungen auf 

den Erhaltungszustand lokaler Tierpopulationen. Durch die Einhaltung der Bauzeitenregelungen 

(außerhalb der Brutzeit im Zeitraum vom 11.9. – 20.3.) in Vorhabensbereichen 

mit nachgewiesenen Brutstätten und die vorgezogenen Maßnahmen zur Sicherung 

und Neuinstallation von Nisthilfen werden keine erheblichen Beeinträchtigungen 

auf die bestehenden Brutstandorte durch das Vorhaben verursacht. 

Für den Bereich der Brutstandorte von Rot- und Schwarzmilan im Umfeld der Maststandorte 

78 und 79 wird die Bauzeitenregelung bis Anfang März enger gesetzt. 

Eine dauerhafte Baustelleneinrichtung mit Lagerflächen ist nicht erforderlich und auch 

nicht vorgesehen. Das Material wird nach Bedarf an die jeweiligen Mastbaustellen angeliefert 

bzw. von dort entsorgt (Demontage). Eine kurzzeitige Zwischenlagerung erfolgt 

nur zu Montagezwecken vor Ort. Als Arbeitsbereich wird je Mast eine Fläche 

von maximal 400 m² für Tragmasten und 4.000 m² für Abspannmasten benötigt. 

Da die Rekonstruktion der Masten über Tagesbaustellen mit kleinem Wirkungsbereich 

und lediglich kurzzeitigen akustisch-visuellen Störwirkungen erfolgt, ist nicht von erheblichen 

Störungen von Vogelrastbiotopen in den Grünlandstandorten und den Wasservogellebensräumen 

um den Entenfänger See auszugehen. 

5.2 Beurteilung der Beeinträchtigungen der Erhaltungsziele des Schutzgebietes 

durch andere zusammenwirkende Pläne und Projekte 

Im Rahmen der SPA-Verträglichkeitsprüfung ist die Kumulationswirkung anderer Pläne und 

Projekte in Bezug auf das gegenwärtige Vorhaben zu prüfen. Da ggf. erst durch ein Zusammenwirken 

mit anderen Plänen und Projekten eine erhebliche Beeinträchtigung der für die Erhaltungsziele 

maßgeblichen Bestandteile eines Natura 2000-Gebietes erfolgt. Eine Prüfung erfolgt 

lediglich unter den jeweiligen Aspekten, die für die Erhaltungs- und Entwicklungsziele 

des vorliegenden Gebietes von Belang sind. Es ist dabei nicht relevant, ob die Erhaltungs- und 

Entwicklungsziele durch gleiche Wirkprozesse beeinträchtigt werden, sondern nur, dass sie 

sowohl im zu prüfenden Fall als auch durch anderen Plänen und Projekten betroffen sein könn- 



ten. Ist die Möglichkeit einer kumulativen Beeinträchtigung ausgeschlossen, kann von einer 

weiteren Betrachtung anderer Pläne und Projekte abgesehen werden. 

Aus der kumulativen Betrachtung des Zusammenwirkens mit anderen Plänen und Vorhaben 

werden ebenfalls keine erheblichen Auswirkungen auf die Erhaltungsziele des SPA-Gebietes 

abgeleitet. Die Kohärenz bleibt erhalten. Maßnahmen zur Schadensbegrenzung für kumulative 

Beeinträchtigungen sind nicht erforderlich. 



6 Zusammenfassung 

Eine erhebliche Beeinträchtigung von Erhaltungszielen und somit des Schutzzweckes des 

SPA-Gebietes „Mittlere Havelniederung“ (DE 3542-421) ist durch das Vorhaben der Rekonstruktion 

der 110kV – Freileitung Wustermark – Geltow nicht zu erkennen. Dies gilt auch für 

den Aspekt eines möglichen Zusammenwirkens des untersuchten Vorhabens mit anderen Plänen 

und Projekten, aus dem heraus sich erhebliche Beeinträchtigungen des SPA-Gebietes ergeben 

könnten. Potenzielle Wirkungen wie Flächenverlust, Beeinträchtigung der Standortbedingungen 

oder eine Veränderung von Lebensraumstrukturen sind auf Grund der Distanz zum Vogelschutzgebiet 

(kleinste Distanz:100 m südlich Buchow-Karpzow), fehlender Beanspruchung 

von Flächen des Schutzgebietes und der Art des Vorhabens (Rekonstruktion einer bestehenden 

Leitungstrasse) nicht zu erwarten. Negative Auswirkungen auf den Erhaltungszustand auf die in 

Anhang I der EU-Vogelschutz-Richtlinie aufgeführten Vogelarten durch Störwirkungen können 

zudem auf die vorliegende Störwirkung (Lärm, Licht) durch das vorhandene Straßenverkehrsnetz, 

insbesondere die Bundesautobahn BAB A 10 sowie durch die landwirtschaftliche Nutzung 

mit schwerem Gerät bzw. Biozideintrag (z.B. Pflanzenschutzmittel) ausgeschlossen werden. Mit 

der Umsetzung von Maßnahmen zur Vermeidung bzw. Minimierung können zudem negative 

Auswirkungen von vorhabensbedingten Wirkprozessen auf die Vogelarten oder die Erhaltungsziele 

des Schutzgebietes verhindert bzw. minimiert werden. Erhebliche Beeinträchtigungen 

durch das Vorhaben werden somit ausgeschlossen. Eine Verträglichkeitsprüfung nach § 34 

BNatSchG ist nach dem jetzigen Kenntnisstand nicht erforderlich. 

ARCADIS Deutschland GmbH 

i.V. 

Dipl.-Ing. K. Schwake

11_000355_0122 SPA-VP_130328.pdf - LBGR

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?