Landeswallfahrten Sachseln und Einsiedeln - Pfarrei Stans

Stans_09 18.04.2005 15:43 Uhr Seite 27
Das besondere Thema: christliche Sexualmoral
aber für den Umgang mit der
Veranlagung. Homosexuelle
Handlungen sind mindestens
objektiv gesehen immer Sünde.
Homosexuelle haben enthaltsam
zu leben.
Die nachkonziliare Moraltheologie
sieht in der Homosexualität
eine vormoralische
Mangelerscheinung (verglichen
mit den heterosexuellen
Möglichkeiten), weswegen
Enthaltsamkeit als Ideal gesehen
wird; gelingt dies nicht,
soll die Homosexualität in einer
Freundschaft gelebt werden,
was gegenüber der Promiskuität
(Geschlechtsverkehr
mit häufig wechselnden Partnern,
Anm. der Red.) das geringere
Übel ist.
Innerhalb der evangelischen
Theologie dominiert heute die
Auffassung, dass das homosexuelle
Leben innerhalb einer
festen Freundschaft ethisch in
Ordnung ist (also nicht bloss
das geringere Übel), was heissen
muss, dass die beiden sexuellen
Ausprägungen in jeder
Hinsicht als gleichwertig
und gleichberechtigt gelten.
Am weitesten geht die besonders
von christlichen Homosexuellen
selbst vertretene
Auffassung, welche sowohl
die homosexuelle Neigung
wie ihre Praxis für eine völlig
gleichwertige wie gleichberechtigte
natürliche Variante
der göttlichen Schöpfungsordnung
halten, was sich
neuerdings mit der Forderung
verbindet, dass homosexuelle
Paare auch heiraten können,
eine kirchliche Segnung erhalten
und als offen homosexuell
Lebende auch als Pfarrer(innen)
wirken können.
Letzteres wurde und wird vor
allem in den evangelischen
Kirchen diskutiert.
Wie sollen Homosexuelle
moralisch gut leben?
Die entscheidende Weichenstellung
für die ethische Wertung
erfolgt in der vorethischen
Wertung der Neigung
als solcher. Je negativer die
Wertung der Neigung ist, desto
einschränkender ist die
Normierung. Die radikal ablehnende
Sicht der Bibel – die
man heute nicht wegdiskutieren
sollte mit der Auskunft,
verurteilt würde nicht
Homosexualität, sondern nur
missbrauchte Gastfreundschaft,
Vergewaltigung, kultische
Prostitution und Pädophilie
– ist insofern korrekturbedürftig,
als man damals um
die wie auch immer entstandene
homosexuelle Dauerneigung
nicht wusste. Homosexuelle
wurden als Heterosexuelle
gesehen, die homosexuell
und damit pervers
handeln. Was aber ist, wenn
Homosexuelle genauso ihrer
Natur entsprechend handeln
(möchten) wie Heterosexuelle?
Sicher: Veranlagungen als
solche sind noch keine ethische
Rechtfertigung für das
jeweilige Handeln, es gibt
bekanntlich auch «Triebtäter».
Natur ist als solche noch
kein ethischer Massstab. Aber
wenn das Handeln entsprechend
der Veranlagung oder
Neigung nicht schädlich ist,
nicht für die Handelnden
selbst und vor allem nicht für
andere, ist gegen das Handeln
entsprechend der Neigung –
Immanuel Kant möge verzeihen
– ethisch nichts einzuwenden,
sofern dieses Handeln
zumindest für die Handelnden
selbst ein sinnvolles
Handeln ist.
Slogan einer Homsexuellen-Organisation
Auch homosexuelles Handeln
kann mit positivem Sinn erfüllt
werden, und zwar nicht
nur, sofern es Lust und Wohlbefinden
verschafft, sondern
auch so, dass auch homosexuelles
Handeln zum Aus-
27