KOMMUNIKATIVES

L
KDmmcn wir mir Austins ('i962, t16f.) Bemerkung weiter, dass Illokutionen
erst dann vollzogen sind, wenn der Adressat vcrsta~den hat, was für eine ilbkutionärc
Kraft und welchen Kthait die Aukrung ha? Für Periokutionen scheine das
ja ilicht zu gehen: Ich kann jemanden ersdwecken. indem ich hinter seinem Rucke~
J ist eine Primzahl* briille, auch wenn e: aus dem Schreck heraus gar ni~ht
mirbek~mmc, dass die Xukrung zum Inhat hat, dass 3 eine Primzahl ist. WI~ aber
scllen wir diese Bemerkung zii einem Ellokutionaritäts-Kr~terium urizrnodeln? In
der angeführten Bedingrriig caticht der fragliche Ausdruck schließlich wieder zuf
(in ,,ilioku:inriare Kraftu).
Vrelleicht lasst sich sagen, ein Akm sei genau dann illokunonär, wenn es
zum Vollzug cifier Handlung dieses Typ5 hinreicht, dass jtlnna versteht, um was
3tr eiae Sorte von .4kt ts sich handelt. Aocr das gilt für jeden Akttyp, also auch Fur
perlokuboriäre. Di Verb ,.verstehenu ist narnlich Wtiv: Jemand verst~bt nur
dann, dass eine bestimmte Handlung ausgefihn wcrde, wenn diese Handlung
tarsächtich vo:lzogen wurde. Auch für das Erschrecken ist a dewep hinr~jchend!
wenn eine Person verseht, dass jemmd erschreck w~rde.
Oder erhalttn wi- ein funkticiniertnde Kriterium, wenn wir da Verstehen
als notwendige Bedingu~g cii-iseaen? Eine HandIungsweist wärc diesem Ansatz
nach genau dann ilIokution3, wenn es zum VoIlzug einer Handiuq dieses Typs
notwendig ist, dass der Angesprochene versttht, wclchc Handlung ausgführt
wurde. Das allerdings ist u~edemm zu eng. Manchmal bemerk der Gefragte
nicht, dass ihm eine Frage gesttIltwurde, weil er gerade nicht zugehört hat. Wäre
das Vetstehcii notwendig dann müssten Aussagen wie ,,Sie hat nicht akannt, dass
sie etwas gefiq. wurde" analytisch falsch sein. Illukutianäre Aktc sind bestenfalis
Handlungen. mir denen msuchi wird, cin Verständnis zu erreichen. [Dazu gcicli
,mehr.) Werin dieser Versuch iehlschlkt. heißt das nicht, das der ilbkutionärc Akt
V.
nicht ausgeführt wurde.
Zum nächsten Vorschlag Viiirit Beispiele für llldrutionen sind Wandlungen,
die normative Konseqricnzcn nach srch ziehen.3 Wenn Kurt etwa brfohietl wird,
die Larrine zu putzen, der wenn er verspricht. dies zu tun, da~m hat er die Verpflichtung,
es zu tun. Ist das vielleicht charakteristisch für iliokutionäre Akte, weil
es auf perlokutionäre nic-ht zutrifft? Nein, denn bei gnaueier Berrachrung führ:
z.B. auch dcr periokutionärc Akt des trtiertedcns zii normativen Konsequenzen.
Gern ich jemanden dazu überredet hsbc, e!ilr HandIung auszuführen, dann
übcrtiehme ich eine TeiIverannrrortung: JC nach den Folgen der Handlung darf
auch ich gelcbt oder ytadelt werden.
lnrentionaiisren wie der frühe ScIiiiTer vcrhlgen einen ganz anderen Weg. Sie
sind der Meinung, dass sich illokutioniire Akte dadurch von perickutioiiäreri un-
terscheiden, dass sie nomndige~eise mir gewissen Intentionen vo;lzogen werden,
die t'ur letzrere nicht i~utig sind. Schiffer (3972, hp. W, selbst 2.8. jdmtih-
' Ausrin (1962, 14) spnchr davon. i s s illokurionire Aktc .korivencionaie Effekte' habcn. Dvuntcr
failcr~ wohl auch nrinative Korxqiienzcn; aScr CS isr gut möglici, dass Austir. sie nirht als dic cinzigcriken
vorL konvcnti~nalcn Eftekrtn begreift.