Lorenzner Bote - Ausgabe Juni 2007 (2,79 MB) (0 bytes)

Peter Siesl zu verdanken, der als erster
den Abbruch bemerkt hatte und
die Straße absperrte.
Die Suche nach den Ursachen
Der Lorenzner Landrichter Anton
von Petzer hatte unverzüglich
den Vorfall an die vorgesetzte Behörde,
an das Kreisamt gemeldet. Eine
Kommission wurde eingesetzt, um
die Ursache zu klären. Das Ergebnis
dieser Kommission, der neben
dem Lorenzner Landrichter Anton
von Petzer auch der Maurermeister
Johann Komploier aus Bruneck und
der Maurermeister Jakob Sagmeister
aus St. Lorenzen als Sachverständige
angehörten, war ziemlich eindeutig.
Ursache war eine Verkettung unglücklicher
Umstände, Mängel in der
Bauleitung und viele Schmelzwasser
und der Regen. Allerdings wurde bei
der Untersuchung auch festgestellt,
dass die Mauer zwar gut gebaut, in
seiner Stärke aber nicht überall den
vorgesehenen Maßen entsprach.
Streit eskaliert bei
den Behörden
Der Vorsitzende der Untersuchungskommission
Ing. Hirn war
seiner Aufgabe wohl auch nicht ganz
gewachsen. Es zeigte sich deutlich,
dass die Schuld in der Zuteilung von
Kompetenzen und der Oberaufsicht,
was vielleicht in der persönlichen
Abneigung höherer Funktionäre
gelegen haben mag, zu suchen war.
Die Korrespondenz zwischen dem
Landgericht, dem Kreisamt und dem
Landesgubernium bzw. der Baudirektion
in Innsbruck wurde auffallend
kühl.
Oben: Planskizze,
die anlässlich der
Untersuchung zur
Ursache des Mauereinsturzes
angefertigt
wurde.
An der Mauer ist
die mittlere der
drei Ausbruchstellen
heute noch
gut zu erkennen.
Am 8. November 1827 schrieb
Kreishauptmann Theordor von Kern
nach der ersten Untersuchung einen
wohl etwas frechen Brief an den Guberneur
Graf von Chotek nach Innsbruck:
„Euer Exzellenz…. Der Erfolg
dieser Untersuchung erregte Lachen,
weil nachdem das ganze Protokoll geschlossen
war, der als Zeuge anwesende
Landrichter, die entscheidende Bemerkung
machte, dass die vernommenen
Kunstverständigen nicht einmahl beeidet
seien, somit ihre Aussagen, die
Basis des Befundes, keine Gültigkeit
wegen verletzter Form haben könne.…
Ich kann die Baudirektion als eine Untersuchungs
Behörde nach dem höchsten
Gesetze, welches Untersuchungen
über Ehre und Eigentum, kurz über
den Zustand der Österreichischen
Staatsbürger nur geprüften und eigens
bevollmächtigten Richtern anvertraut,
nicht erkennen… Die Ehre des mir anvertrauten
Kreisamtes fordert mich auf
Eure Excellenz ghst. zu bitten, dieses
illegale Verfahren gnädigst einzustellen
und ich habe bis auf weiteres dem Kreiskommissar
bedeutet bei diesem Machwerke
von Untersuchung nicht mehr zu
erscheinen…“ Der Kreishauptmann
ging in seiner Stellungnahme aber
noch weiter: „… derjenige untersucht,
ist Richter dessen größter Vortheil es ist,
den Untersuchten schuldig zu finden,
um seinen Platz zu erlangen. Er kann
nicht einmal nach der Gerichts Ordnung
und nach dem Strafgesetze Zeuge
sein, und hier wird er gar als Richter
aufgestellt, und der Kreiscommissar soll
also Platz machen, damit dem alten
Sprichworte zufolge der Wolf den Gänsen
predige…“
Postwendend erhielt der Kreishauptmann
drei Tage später vom
Landespräsidium in Innsbruck einen
scharfen Brief mit klaren Weisungen:
„… Vor allem kann ich Ihnen
mein Befremden über den Ton nicht
Lorenzner
bote06-2007
37