ROTZFRECH - SPD Saar

S A A RL A ND.
S C HÖN, DA S S DU
( NOCH) DA BIS T.
J
u S O L A N D E S V E R B A N D S A A R
N r . 0 1 # A p r i l 2 0 0 7 # J H G 3
ROTZFRECH
DAS LINKE JUGENDMAGAZIN IM SAARLAND
www.jusos-saar.de

E DI T ORI A L
von Christine Streichert, Chefredakteurin
02
Liebe Freundinnen und Freunde des gepflegten Wortes,
„wie schön, dass Du geboren bist, wir hätten Dich sonst sehr vermisst …“ – dieses Ständchen
wollen wir in dieser Ausgabe dem Saarland singen! In neuem Gewand unter dem Titel „Saarland
– schön, dass Du noch da bist“ präsentiert sich das Rotzfrech-Magazin abermals bekannt kritisch
gegenüber den nicht mehr vorhandenen Perspektiven, die die CDU-Landesregierung insbesondere
der jungen Generation im Saarland bietet. Einen historischen Rückblick gewähren wir, in dem
wir die Frage beantworten „Was wäre, wenn das Saarland 1955 anders abgestimmt hätte“. In unserem
internationalen Teil zeigen wir auf, warum Frankreich eine Frau an die Spitze ihres Staates stellen
muss und welche Lehren wir aus der Gewerkschaftsarbeit in Bolivien für den ArbeiterInnenkampf bei uns ziehen können.
Ihr werdet sehen, auch diese Ausgabe hat es in altbekannter Tradition in sich: Wir zeigen Perspektiven, wir klären auf, wir analysie-
Die alte Hure !
Alt. Aufgetakelt. Überschminkt. Verraten. Verkauft. Ausgelutscht.
Unansehnlich. Hässlich. Auf der Suche nach dem Glanz
von damals als die Kunden noch Geld hatten und der Rubel
rollte. Da stand man noch Schlange, wenn man zu ihr wollte.
Doch bei ihr durften nicht alle. Und so mancher musste Jahre
darauf warten, dass man ihn mal ran lies. Heute ist das anders.
Da darf bei ihr jeder. Anstellen muss man sich auch nicht mehr.
Die Tür steht weit offen. Niemand fragt was man hier will. Man
sagt nur noch wie man es will, was man bezahlt und los geht’s.
Selbst zerstörerisch nenn ich so was. Was hat man dir angetan?
Du, die du einst meine erste Liebe warst. Du hast über meinen
Schlaf gewacht und meine Träume geformt. Du hast meine Ideale
geprägt und meine Sprache bereichert. Deine Gesellschaft war
immer angenehm. Treue Freundin. Was ist aus dir geworden.
Sieh dich doch an. Was bist du denn heute noch. Du Hure…
Warum ich Hollywood eine Hure nenne?
Seht es euch doch an. In diesem Jahr wurden die 79. Academy
Awards verliehen. Den Host gab dieses Jahr Ellen De Generes.
Was soll das? Diese Frau hat in Hollywood nicht viel erreicht. Sie
hatte ne eigene Sitcom und lieh in “Finding Nemo“ dem Fisch
“Dori“ ihre Stimme. Sonst ist sie Comedian. Sie war als Host
fehlbesetzt. Während ihre Vorgänger wie Billy Crystal oder Steve
Martin schon in den ersten fünf Minuten die ersten zehn Reihen
der Gäste schon mindestens 2-mal beleidigt hatten, fand ich
Ellen irgendwie etwas flach. Vielleicht wollte man zeigen dass
man ihre Homosexualität akzeptiert. Doch Ellen ist nur ein weiteres
Indiz für den Verfall.
Die Qualität leidet doch arg in Hollywood. Klar hat sich der Geschmack
des Publikums geändert und ja ich gebe zu, die Hip-
Hop-Generation will Rapper auf der Leinwand sehen. Aber sind
wir ehrlich, seit DMX und andere Rapper
wie 50 Cent deren schauspielerisches Talent,
wie der Name schon sagt, nicht mal
´nen ganzen Euro wert sind, auf der Leinwand
rumhopsen, geht es mit Hollywood
SIGGIS WELT
Die Rotzfrech Kolumne
immer weiter abwärts. Die Folge: Es bleiben die Zuschauer
aus, die Zahlen rutschen in den Keller. Das versucht man mit
noch mehr Schund auszugleichen. Und so dreht sich die Spirale
weiter. Während man früher mit einem guten Regisseur, ´nem
ordentlichen Drehbuch und ´nem coolen Hauptdarsteller Rekorde
brach; versucht man heute Qualität durch Quantität zu
ersetzten. Von allem, egal wie schlecht, gibt es ne Fortsetzung.
Ein so genanntes Sequel. Und wenn jemand so blöd war die
Hauptfigur im letzten Teil sterben zu lassen, dann macht man
ein Prequel. Doch wenn gar nichts mehr geht und keiner mehr
´nen Rapper oder sonst einen Möchtegern kennt, dann gibt’s
ein Remake. Umgesetzt von Imitationen von Künstlern mit billiger
Besetzung. Das kommt davon, wenn in den einst so heiligen
Wäldern in Kalifornien, plötzlich jeder mit meiner Liebe
rummachen darf. Einziges Kriterium für ne Nummer ist Kohle.
Schnöder Mammon. Fantasie und Talent sucht man leider viel
zu oft vergebens. Egal wie man es dreht und wendet, alles ist nur
noch aufgewärmt und wiedergekäut. Vielleicht sollte die Alte
endlich in Rente gehen und man sollte den Film-Puff abfackeln
und die Versicherung kassieren.
Nur eins tröstet mich: Dass es manchmal, zwischen all dem
Schrott, der aus der Traumfabrik kommt, einen Film gibt wie
“Crank“, der einen mit viel Action, Kreativität, Humor und Coolness
vom Sitz haut, wie einst der gute, alte Bruce Willis; und
dass einst aus dem Kopf eines Mannes, wie Peter Jackson eine
Trilogie entstand, die in der ganzen Filmhistorie ihres Gleichen
sucht.
Vielleicht tue ich meiner alten Liebe unrecht, wenn ich sage, sie
sei ne abgetakelte Hure. Vielleicht sind es nur die falschen Freier,
die mit Gewalt darauf drängen ihr talentfreies Material durch
Hollywood aufzuwerten. Jemand sollte mal
wieder darauf achten, dass nicht jeder in
Hollywoods Studios machen kann was er
will. Fazit: Die alte Hure Hollywood bräuchte
mal wieder ´nen ordentlichen Zuhälter.

Saarland, Helau!
Von Michael Clivot
Immer wieder setzt sich das Rotzfrech mit der Leistung der
Landesregierung auseinander. Jetzt ist Halbzeitbilanz angesagt,
denn 2,5 Jahre ist es her, dass die Saarländerinnen und
Saarländer der CDU ein zweites Mandat bescherten. Über die
Gründe, wollen wir uns gar nicht auslassen, sondern einen
Blick auf den heutigen Sachstand werfen. Es wird nicht verwunderlich
sein, dass wir dieser zweiten Amtsperiode nicht
viel abgewinnen können, haben die Jusos doch intensiv gegen
eine Wiederwahl von Peter Müller gekämpft. Betracht man das
Ganze jedoch objektiv, wird man auch ganz schnell feststellen,
dass die CDU-Landesregierung das Land weiter in eine katastrophale
Lage manövriert hat und damit die Eigenständigkeit
massiv gefährdet.
Es gäbe Hunderte von Themen an denen man das Versagen der
Landesregierung deutlich machen könnte. Wir wollen uns aber
auf einige beschränken. Wir wollen ja auch kein Buch schreiben.
Fangen wir mit der Arbeitsmarktpolitik an. Noch vor 8
Jahren, nach der Regierungsübernahme durch die CDU, hat
Peter Müller großspurig 60.000 neue Stellen bis 2009 versprochen.
Schon 2004 war klar, dass dieses Ziel nicht zu erreichen
ist. Heute ist nicht mehr abzustreiten, dass der Plan definitiv
nicht aufgehen kann. Waren beispielsweise 2001 noch 43.247
Menschen im Saarland arbeitslos sind es 2006 sogar 44.285
gewesen. Also ca. 1.000 mehr und dies, obwohl die konjunkturelle
Lage sich auch im Saarland verbessert hat (im Übrigen vor
allem dank der von der CDU verpönten traditionellen Industrien).
Auch bei den sozialversicherungspflichtigen Arbeitsplätzen
sieht es nicht so rosig aus, wie die CDU es immer wieder
behauptet, denn im gleichen Zeitraum ging die Zahl dieser
Arbeitsplätze im Saarland um fast 20.000 zurück, obwohl sie
im Bund gestiegen ist. Stattdessen sind diese Stellen massenweise
durch prekäre Beschäftigungsverhältnisse – in der
Regel Minijobs und Zeitarbeitsverträge ohne soziale Sicherheit
– ersetzt worden. Diese Entwicklung ist auch ganz leicht zu
erklären, betrachten man die Strukturpolitik der Landesregierung.
Seit 1999 wurde keine einzige Leitinvestition des Landes
getätigt, ganze Industriezweige, wie zum Beispiel der Bergbau,
werden konsequent zerstört. Die Ansiedlungspolitik der CDU
ist auf ganzer Linie gescheitert. Seit der Regierungsübernahme
der Regierung Müller im Jahre 1999 konnte kein größeres
Unternehmen im Saarland angesiedelt werden, obwohl es der
Vorgänger-Regierung jedes Jahr ihrer 15-jährigen Amtszeit
gelang, mindestens eins dieser Unternehmen ins Saarland zu
locken. Seit über 8 Jahren herrscht Stagnation, was wirtschaftliche
Innovation und eine moderne Wirtschafts- und Industriepolitik
im Saarland angeht.
Auch auf dem Ausbildungsmarkt ist die Lage weiterhin Ernst.
Im Saarland mündeten 2006 nur ca. 50% der Ausbildungsplatzsuchenden
auch tatsächlich in ein Ausbildungsverhältnis
ein. Bei vielen Jugendlichen, die es geschafft haben einen
Ausbildungsplatz zu bekommen, entsprach jedoch der Ausbildungsberuf
nicht der Wunschvorstellung. Dies liegt daran, dass
aufgrund des geringeren Angebotes gegenüber der Nachfrage
kein auswahlfähiges Angebot entstehen kann. Das Angebots-
Nachfrage-Verhältnis im abgeschlossenen Ausbildungsjahr
liegt somit bei knapp 99 Stellen für 100 Bewerber. Von einem
auswahlfähigen Stellenangebot, von dem man nach der Definition
des Bundesinstitutes für Berufsbildung bei einer Relation
von 112,5 Stellen für 100 Bewerber spricht, ist man somit
weit entfernt. Statt wirkungsvolle Maßnahmen auf den Weg
zu bringen, beharrt die Landesregierung auf den gescheiterten
Ausbildungspakt und versucht den Jugendarbeitsschutz auszuhebeln
(siehe Artikel Seite 9).
Ein weiteres Armutszeugnis für diese Regierung ist die Bildungspolitik.
Seit 8 Jahren, wird gerade im bildungspolitischen
Bereich nur noch purer Aktionismus betrieben. Herrn Minister
Schreier geht es offensichtlich nicht wirklich um Qualitätsverbesserungen,
sondern um persönliche Prestige-Projekte, die
er sich auf die Fahne schreiben will. Alle Projekte, die er unter
den Mantel der Qualitätsverbesserung gestellt hat, haben
genau das Gegenteil bewirkt oder werden es in den nächsten
Jahren bewirken. Bildung spielt für die CDU aber offensichtlich
keine große Rolle und ist ein beliebtes Ressort um Kürzungen
im Haushalt vorzunehmen, obwohl gerade im Saarland deutlich
mehr Geld investiert werden müsste. Bundesweit belegt
das Saarland beim Vergleich der Ausgaben der Länder für
öffentliche Schulen den letzten Platz. Im Bundesdurchschnitt
liegen die Ausgaben für Personal, laufenden Sachaufwand und
Investitionen bei jährlich 4.700 Euro pro SchülerInnen. Laut
einem Bericht des statistischen Bundesamtes von 2006 werden
im Saarland mit 4.300 Euro deutlich weniger in die schulische
Bildung investiert als sonst wo. Selbst das neoliberale Institut
Neue Soziale Marktwirtschaft beschert der Landesregierung
keine gutenNoten im Bezug auf die Ausgaben für berufliche
Schulen. Auch diese sind reduziert worden, obwohl die SchülerInnenzahl
deutlich angestiegen ist. Und im Haushaltsjahr
2007 wurde der Bildungsetat noch einmal gesenkt. Unter diesem
Aspekt versteht man wieso die Landesregierung Grundschulen
schließt, Studiengebühren einführt, nicht ausreichend
Lehrer einstellt, die Schulsozialarbeit vernachlässigt oder sich
weigert Geld für echte Ganztagsschulen in die Hand zu nehmen.
All diese Erkenntnisse belegen, wie hoffnungslos die Politik
dieser Regierung ist. Die Kabinettsitzungen sind das ganze
Jahr über Karnevalsveranstaltungen. Und wenn sie so weiter
macht, wird der Narrenruf im Saarland bald „Helau“ und nicht
mehr „Alleh hopp“ lauten.

R O T Z F R E C H 01/ 2 0 0 7 04
Alternative Geschichte:
Das europAEische Saarland
Von Nadine Docktor und Michael Gerke
„Im Herzen Europas“, „mitten
in Europa“ oder auch „europäische
Kulturhauptstadt 2007“
– das sind die Schlagwörter die
die saarländische Landschaft,
die Hauptsstadt Saarbrücken
prägen.
Eine vertane Chance
Bereits 1954 wurde im Rahmen
des deutsch – französischen.
Freundschaftsvertrag
das Europastatut, eine Art
saarländische Verfassung, von
Mendés-France und Adenauer
ausgearbeitet. Dieses sollte einen
Kompromiss zwischen der saarländische Autonomie, dem
französischen Interesse an der saarländischen Wirtschaft und
dem saarländischen Zugehörigkeitsgefühl zu Deutschland darstellen.
Das Saarland als multinationale Insel, die wirtschaftlich
an Frankreich gebunden, administrativ selbstständig und
sicherheitspolitisch einem westeuropäischen Kommissar unterstellt
war. Das Statut legte fest, dass die Montanunion, der
Vorläufer der EU, ihren Sitz ins Saarland verlegen würde. Einziger
Haken: Das Statut sah eine Volksabstimmung vor, die von
den Saarländern durch einen sehr emotionalen Wahlkampf
ausgeführt wurde, der mit einer Wahlbeteiligung von fast 97
%, die Betrachtung des Saarstatuts als Existenzfrage bei den
Saarländern aufzeigt. Nachdem sich am 23.10.1955 deutliche
67% der Saarländer gegen das Statut entschieden, gehörte der
Gedanke an die Position des Saarlandes als Vorreiter Europas
vorerst der Vergangenheit an.
Wenn das Wörtchen wenn nicht wäre...
Es stellt sich hier eine große Frage: Was wäre gewesen wenn?
Natürlich war die Abstimmung nicht knapp, und der Ausgang
auch nicht zufällig. Nehmen wir einfach mal an, der Nationalismus
wäre damals schwächer gewesen und die Mehrheit der
Menschen hätten wirklich an die Europäische Idee geglaubt.
Was wäre, wenn das Saarstatut angenommen worden wäre?
Was hätte das verändert? Alles!
Aus dem Saarland wäre ein europäischer Regierungssitz geworden,
eine Art Washington D.C. Europas. Dort hätten sich die
supranationalen, europäischen Institutionen niedergelassen.
Mit Sicherheit hätte sich das Hauptquartier einer europäischen
Verteidigungsgemeinschaft – wäre sie nicht an den nationalen
Interessen Frankreichs gescheitert- hier befunden. Auch das
Hauptquartier der NATO, viele weitere internationale Organisationen,
Teile der Vereinten Nationen und Nichtregierungsorganisationen
hätten sich im Saarland niedergelassen. Auf jeden
Fall wären all die Lobbygruppen und Ländervertretungen, die
sich jetzt in Brüssel, Luxemburg und Straßburg befinden, in
Saarbrücken.
Das Saargebiet hätte sich zum Nabel der Welt entwickelt - einer
Art eurozentristischer Welt-“Hauptstadt“.
Aufgrund der Stärkung des deutsch-französischen Motors in
der europäischen Einigung, den dieses Gemeinschaftsunternehmen
Saargebiet mit sich gebracht hätte, wäre Europa heute
stärker vereint und nicht so sehr auf die angelsächsische Schiene
der reinen Wirtschaftsunion gekommen.
Um Europa den Leuten schmackhaft zu machen, gerade vor dem
Hintergrund des kalten Krieges, wäre das Saargebiet wirtschaftlich
zum Vorzeigeland gemacht worden, durch europäische Fördergelder
wäre es immer an der Spitze der Entwicklung. Das
Saargebiet wäre heute möglicherweise das wichtigste Finanzund
Wirtschaftszentrum Europas, eventuell der Welt. Auf jeden
Fall wäre Saarbrücken heute eine Stadt von Weltrang.
Was hätte das für die Menschen bedeutet? Die Saarländer hätten
sich an die Entwicklung angepasst und ähnlich den Luxemburgern
auf Mehrsprachigkeit gesetzt, Deutsch und Französisch
könnten sie alle, und in moderneren Zeiten auch Englisch.
Damit hätten sie bessere Jobaussichten, sie könnten sich fast
überall in Europa verständigen, sie wären die einzigen gebürtigen
„europäischen Staatsbürger“. Die Saarländer hätten das
Image und die Möglichkeiten des „Weltbürgers“ im Herzen Europas.
Haben wir seitdem gelernt?
Alles in allem war die Entscheidung gegen das Saarstatut wohl
falsch, aber auch das Europa, indem man sich für das Statut entschieden
hätte, existierte nur in den Köpfen einiger Weniger.
Das Saarstatut scheiterte an der nationalistischen Sichtweise
der Frage. Es wurde nicht für oder gegen Europa abgestimmt,
sondern mehr über „Kolonie von Frankreich“ oder „deutsches
Bundesland“ und wohl auch gegen die damalige Regierung von
Johannes Hoffmann.
Das Scheitern des Saarstatuts ist zugleich ein Zeichen, dass
die Zeit für ein geeintes Europa in den Köpfen und Herzen der
Menschen noch nicht da war. Damals waren manche visionäre
Politiker weitsichtiger.

Gibt es Parallelen zu heute? Im heutigen Europa sind viele Menschen weitsichtiger, und Europa scheitert auch an einer kurzsichtigen Politik. Viele
denken zwar bei „Europa“ zuerst an Detailstreitfragen, etwa die neuste Richtlinie aus Brüssel. Aber schon bei der nächsten Frage, dem leidigen
Streit um den EU-Beitritt der Türkei, zeigt sich, das heute im offiziellen Europa die Visionen fehlen, viele Bürger aber durchaus das Große und
Ganze im Auge haben. Und es wird wieder gestritten um die Visionen von Europa: Die Frage, ob Europa nur Wirtschaftunion oder auch politische
Union, ob Europa ein Bund von Nationen oder ein Zusammenschluss von Menschen zu einer Art großen Nation ist, ist zwar immer noch ungeklärt,
wird aber wieder gestellt.
DAS SAARSTATUT
Das sogenannte zweite Saarstatut wurde als Teil der Pariser Verträge
von 1954 zwischen dem französischen Ministerpräsidenten Pierre
Mendès-France und dem deutschen Bundeskanzler Konrad Adenauer
ausgehandelt und am 23. Oktober unterzeichnet und sah im wesentlichen
eine Europäisierung des Saarlandes vor, die jedoch an einer ablehnenden
Volksabstimmung durch die Saarländer scheiterte.
Die Vorgeschichte dieser Regelung bestand vor allem aus der französischen
Besatzung des Saarlandes nach dem Zweiten Weltkrieg:
Frankreich wollte – nachdem das Saargebiet nach Ablösung der USamerikanischen
Besatzung am 10. Juli 1945 zur französischen Besatzungszone
gehörte – das Industrierevier an der Saar stärker an sich
binden, so wie nach dem Ersten Weltkrieg. Wegen des Widerstands
der Alliierten gab es diesen Wunsch
zugunsten einer Währungs-, Wirtschafts-
und Verteidigungsunion bei
einer ansonsten gewährten Autonomie
des Saarlandes auf.
Am 8. Oktober 1946 bildete sich eine
Verwaltungskommission und am 22.
Dezember 1946 schloss Frankreich
die Grenze des Saarlandes zum übrigen
Deutschland und trieb damit
die Entwicklung im französischen
Sinne voran - etwa durch die Einführung
des französischen Franc als
Währung am 20. November 1947
und durch die Verabschiedung einer
eigenen Verfassung am 15. Dezember
1947. Anfängliche Annexionsbestrebungen seitens Frankreichs
wurden bereits 1946 fallengelassen.
Ab 1950 begann der ungelöste Status des Saargebiets die westeuropäische
und atlantische Zusammenarbeit zu behindern. Frankreichs Außenminister
Robert Schuman hatte, um die unter dem Zankapfel Saarland
leidende deutsch-französische Verständigung in Gang zu bringen,
1952 eine Europäisierung der Saar ins Gespräch gebracht.
Eigentlicher Vordenker der Europäisierung war aber Johannes Hoffmann,
der Ministerpräsident des Saarlands zu dieser Zeit. Das Saarland
sollte zu einem außerstaatlichen Territorium und Standort verschiedener
europäischer Institutionen werden.
Das 1954 zwischen Pierre Mendès-France und Konrad Adenauer ausgehandelte
und am 24. Oktober unterzeichnete Saarstatut sah dementsprechend
bis zum Abschluss eines Friedensvertrages mit Deutschland
die Unterstellung des Saarlandes unter einen Kommissar der Westeuropäischen
Union vor. Dieser sollte das Land nach außen vertreten.
Die saarländische Regierung sollte jedoch weiter für die inneren Angelegenheiten
zuständig und die wirtschaftliche Anbindung an Frankreich
erhalten bleiben. Allerdings war auch eine engere wirtschaftliche
Vernetzung mit der Bundesrepublik vorgesehen. In der deutschen Innenpolitik
wurde Adenauer wegen des Saarstatuts scharf angegriffen.
Vor allem die SPD sah darin eine De-facto-Abtretung des Saarlandes
an Frankreich.
Vor dem endgültigen Inkrafttreten sah das Saarstatut jedoch eine
Volksabstimmung vor, um die bald ein heftiger Abstimmungswahlkampf
ausbrach. Da das Saarstatut die Wiederherstellung der Meinungs-
und Versammlungsrechte vorsah, formierten sich im Sommer
1955 die pro-deutschen Parteien des Saarlandes zum Heimatbund.
Da sich darunter auch die CDU befand, ergab sich die paradoxe Situation,
dass die Saar-CDU zum Ablehnen des Status aufrief, während
CDU-Bundeskanzler Adenauer eine Zustimmung propagierte. Während
des Wahlkampfes kam es zu schweren Auseinandersetzungen
mit deutsch-nationalistischen Tönen sowie
Angriffen auf Ministerpräsident Hoffmann
(«Der Dicke muss weg!») und seine von
ehemaligen Emigranten getragene Regierung.
Zusätzlich hatte die Ablehnung der
Europäischen Verteidigungsgemeinschaft
durch Frankreich das Vertrauen in den europäischen
Einigungskurs erschüttert und
Frankreichs Wirtschaft geriet gegenüber
dem deutschen Wirtschaftswachstum ins
Hintertreffen. (Zur Rolle der katholischen
Kirche im Abstimmungswahlkampf siehe
den Artikel über Michael Schulien, den damaligen
Päpstlichen Apostolischen Visitator
des Saargebietes.)
In der Volksabstimmung am 23. Oktober
1955 votierten 67,7 Prozent der abstimmenden saarländischen Bürger
– bei einer Beteiligung von 96,6 Prozent (620.000 Teilnehmer) - gegen
das Saarstatut. Dieses Votum wurde als Ausdruck des Willens zu einem
Beitritt zur Bundesrepublik Deutschland angesehen.
Da der deutsch-französische Vertrag von 1954 keine Regelungen für
den Fall einer Ablehnung des Saarstatuts enthielt, musste erneut verhandelt
werden. Diese Verhandlungen führten zum Luxemburger Vertrag
vom 27. Oktober 1956, in dem Frankreich der Rückgliederung des
Saarlandes unter deutsche Hoheit zum 1. Januar 1957 zustimmte. Am
14. Dezember 1956 erklärte der saarländische Landtag den förmlichen
Beitritt zum Geltungsbereich des bundesdeutschen Grundgesetzes.
Durch das Gesetz über die Eingliederung des Saarlandes vom 23. Dezember
1956 wurde das Saarland am 1. Januar 1957 als zehntes Bundesland
in die damalige Bundesrepublik Deutschland eingegliedert.
Der Termin für die wirtschaftliche Eingliederung des Saarlandes in die
Bundesrepublik und die Einführung der D-Mark an der Saar wurde vor
der Bevölkerung lange geheim gehalten und als „Tag X“ hoffnungsvoll
erwartet. Erst mit dem wirtschaftlichen Anschluss am 6. Juli 1959 war
die „Kleine Wiedervereinigung“ vollständig, und so endete nach 14
Jahren der zweite saarländische Sonderweg.

R O T Z F R E C H 01/ 2 0 0 7 06
SAAR-LOR-LUX
Modellregion fUEr Europa
Vive la France: denkt so mancheR, wenn er sich am späten Samstagnachmittag
noch schnell in den großen französischen Hypermarché nach
Sarreguemines oder Forbach aufmacht, um den leckeren französischen Camembert
und eine Flasche Bordeaux zu kaufen. Gewiss, kriegt man das alles
auch in der saarländischen Supermarktkette – aber seien wir ehrlich: das Flair
geht gänzlich verloren. Ein kurzer Blick in die Fischtheke beweißt, nur wenige
Kilometer hinter der Grenze ist man dem Atlantik schon ein gutes Stück näher.
Das Urlaubsgefühl steigt uns sprichwörtlich in die Nase.
Dabei ist das Leben in der Grenzregion inzwischen für viele Menschen Alltag, ein
Teil ihres Lebensinhaltes und auch Zukunftsperspektive. Die SozialdemokratInnen und SozialistInnen in der Grenzregion
haben das erkennt. Sie gründeten am 20. Juni 2005 einen Dachverband – die SaarLorLux-Internationale.
Inzwischen gibt es eine Reihe von Initiativen, die den politischen Austausch über die Landesgrenzen hinweg fördern
und den Dialog aufrechterhalten.
Die sozialdemokratischen Frauen der Großregion leisten bereits seit 2003 ihren Beitrag zum grenzüberschreitenden
Austausch. In Fachkonferenzen, bei Wahlkampfinitiativen tauschen sich die AsF Saar und Rheinland-Pfalz mit den
Frauen der Parti Socialiste in Lothringen, den Sozialistinnen in Luxemburg und Belgien unter dem Dach der „Pont
des Femmes“ in regelmäßigen Abständen aus.
Auch die Jusos Saar haben in ihrer Arbeit die grenzüberschreitende Zusammenarbeit mit Lothringen, Belgien und
Luxemburg nie aus den Augen verloren. Auf dem IUSY-Festival im Sommer 2006 in Alicante gab es mehrere gemeinsame
Delegationsbesprechungen zwischen den vier PartnerInnen in der Großregion. Der grenzüberschreitende Dialog
ist wichtig, weil alle Organistionen eine große gemeinsame Schnittmenge an Themen haben: die Abschaltung des
AKW in Cattenom, der Strukturwandel in den Industrieregionen aber auch der Umgang mit jungen arbeitssuchenden
Menschen. Die Jusos Saar lassen daher keine Gelegenheit aus, ihre Positionen in unterschiedliche Foren einzubringen.
Die Jungen Europäischen Föderalisten im Saarland sind daher ein wichtiger Netzwerkpartner unter den saarländischen
Jugendorganisationen. Hier lassen sich über die Partei hinaus wichtige Kontakte knüpfen. Die gemeinsame
Arbeit mit der MJS (Mouvement des Jeunes Socialistes – Bewegung der jungen SozialistInnen) in Frankreich und der
JSL (Jeunesse Socialiste Luxembourgeoise – Sozialistische Jugend Luxemburg) zeigt, dass die Zukunft der Zusammenarbeit
in der Großregion liegt. Nur so können wir uns langfristig auch Gehör in Europa schaffen und zeigen, dass
wir eine leistungsstarke Region sind, die eine Zukunft hat, wenn sie von SozialdemokratInnen und SozialistInnen
regiert wird. Denn: für uns ist grenzüberschreitende Zusammenarbeit schon lange kein Fremdwort mehr.
Jeunesses Socialistes Luxembourgeoises
Luxemburg
www.jsl.lu
Herausgeber:
Jungsozialistinnen
und Jungsozialisten
in der SPD -
Landesverband Saar
Verantwortlich:
Christine Streichert
Chefredakteurin
Satz und Gestaltung:
Katrin Seibert
Verlag:
Grundlayout:
Eigenverlag
ROTZFRECH
Impressum
Corporate Werbeagentur,
Münster
Druck:
WVD, St. Ingbert
Redaktionsanschrift:
Jusos Saar,
Talstrasse 58, 66119 Saarbrücken,
Tel. 0681 58 17 37, Fax -415
www.jusos-saar.de, rotzfrech@jusos-saar.de
Namentlich gekennzeichnete
Beiträge geben nicht unbedingt
die Meinung der Redaktion wieder.
Mouvement des Jeunes Socialistes
Lorraine
www.mjsfrance.org
Mouvemeent des Jeunes Socialistes
Wallonie
www.mjs.be
JungsozialistInnen in der SPD
Rheinland-Pfalz
www.jusos-rlp.de

Juso-Landeskonferenz 2007:
Linke Politik zur rechten Zeit
Unter diesem Motto kommen die saarländischen Jusos am
Sonntag, den 29. April 2007, in der Dorfhalle in Limbach (Saarpfalz)
zu ihrer diesjährigen Juso-Landeskonferenz zusammen.
An diesem Tag werden die 105 Delegierten dazu aufgerufen,
über Anträge aus den verschiedensten Politikbereichen zu debattieren.
Darüber hinaus steht die Neuwahl des Juso-Landesvorsitzenden
auf dem Programm. Michael Clivot wird sein Amt nach
sechsjähriger Amtszeit zur Verfügung stellen. Der 27-jährige
wird den Jusos aber weiterhin erhalten bleiben. Er ist bis Ende
des Jahres in den Juso-Bundesvorstand kooptiert und wird
auf dem Juso-Bundeskongress im November dieses Jahres als
stellvertretender Juso-Bundesvorsitzender kandidieren. Als
Nachfolger von Michael Clivot wird Sebastian Thul (Unterbezirk
Neunkirchen) für das Amt des Juso-Landesvorsitzenden
kandidieren. Der 27-jährige ist seit drei Jahren stellvertretender
Juso-Landesvorsitzender.
ebenfalls nicht mehr für
den Juso-Landesvorstand
zur Verfügung.
Von Maik Licher
Wichtigster inhaltlicher
Diskussionspunkt wird
der Leitantrag des Juso-
Landesvorstandes sein.
Dieser wird zum Einen
eine Generalabrechnung
mit der CDU-geführten
Landesregierung um Michael Clivot tritt nach 6 Jahren ab.
Peter Müller und zum Anderen eigene inhaltliche Positionierungen
beinhalten. Nach dem Arbeitsprogramm aus dem letzten
Jahr werden die Jusos Saar in diesem Jahr auch die inhaltlichen
Weichen für das „Superwahljahr 2009“, ganz nach dem Motto
„Linke Politik zur Rechten Zeit“, stellen.
Neben der Wahl zum Juso-Landesvorsitz werden noch weitere
Wahlen auf der diesjährigen außerordentlichen Juso-Landeskonferenz
notwendig sein. Aus beruflichen Gründen stehen
Marc Brandstetter, stellvertretender Landesvorsitzender, Janine
Lorch, Beisitzerin, und Jan Hornberger, Pressesprecher,
Juso Landeskonferenz 2007
Sonntag, 29. April 2007, ab 10 Uhr
Dorfhalle Kirkel Limbach
Auch eine Revolution will geplant sein!
Seminarprogramm der Jusos Saar in Zusammenarbeit mit den Jusos RLP
Von Dominik Merz
Der große Erfolg des ersten gemeinsamen Bildungsprogramms
der Juso-Landesverbände Saar und Rheinland-Pfalz aus dem
vergangenen Jahr wird sich auch in 2007 fortsetzen.
Das aktuelle Seminarprogramm beinhaltet sowohl inhaltliche
als auch technische Bildungsangebote zu den verschiedensten
Themen, angefangen bei A wie ArbeitnehmerInnenrechte bis
hin zu Z wie Zeitmanagement.
Folgende Seminare bieten wir für euch bis zur Sommerpause
an (verfügbare Plätze und kurzfristige Änderungen erfahrt Ihr
auf der Bildungsplattform www.bildung.jusos-saar.de):
12.-13.05 „Deutschland und der Faschismus“ (Speyer)
19.-20.05. „Homepaging“ (Saarbrücken)
02.06. „Bauleitplanung“ (Worms)
15.-17.06. „Verhandeln I“ (Cochem)
23.-24.06. „Öffentlichkeits- und Medienarbeit“
(Traben-Trarbach)
29.06.-01.07. „Konfliktmanagement“ (Bingen)
30.06.-01.07. „Einstieg in die Europapolitik“ (Trier)
Bitte gebt bei der Anmeldung alle relevanten Daten an. Sprecht
auch Freunde und Bekannte auf die Teilnahme an einem unserer
Seminare an, denn die Mitgliedschaft bei den Jusos und/
oder der SPD ist keine Voraussetzung, um das Bildungsprogramm
nutzen zu können. Alle Seminare (mit Ausnahme der
Sommerschule) sind für Euch kostenfrei, lediglich die Fahrtkosten
müsst ihr selbst bezahlen.
Worauf wartet ihr noch? Für alle Seminare könnt ihr Euch bei
unserem Bildungssekretär Dominik Merz anmelden. Dies geht
am besten über die Bildungsplattform (www.bildung.jusos-saar.
de) , per Post (Klarastraße 15a, 55116 Mainz, am besten mit
dem Coupon aus der Broschüre) oder per Mail (seminare@jusossaar.de).
ONLINE ANMELDEN
oder exemplar
bestellen:
www.bildung.jusos-saar.de

R O T Z F R E C H 01/ 2 0 0 7 08
Ein JUNGer Landrat fUEr St. Wendel
kate und viele Infostände geben.
Rotzfrech: Wie willst du jungen Leute, insbesondere Erstwählerinnen
und Erstwähler, motivieren, am 01. Juli wählen zu
gehen?
Magnus: Seit 15 Jahren bin ich ehrenamtlich in der Jugendarbeit
und der Jugendhilfe tätig und der Gründer von Was geht
e.V. (Träger der Jugendbüros in Nonnweiler, Nohfelden und
Marpingen), Ich denke, dass ich glaubhaft die Interessen der
Jugendlichen vertreten und mich für sie stark machen kann.
Während des Wahlkampfs werde ich verstärkt das Gespräch
mit den Jugendlichen suchen und zähle hier insbesondere auf
die Mithilfe der Jusos im Kreis St. Wendel.
Rotzfrech: Was ist das Besondere am Kreis St. Wendel?
Magnus: Klare Stärke der Region ist die starke soziale Struktur.
Hinzu kommen stabile wirtschaftliche Strukturen, welche
allerdings ein sehr niedriges Arbeitsplatzniveau aufweisen.
Rotzfrech: Welche wichtigen politischen Themen siehst du für
den Kreis St. Wendel?
Rotzfrech: Am 01.07.07 wird im Kreis St. Wendel ein neuer
Landrat gewählt. Der SPD-Kreisvorstand hat dich einstimmig
als Kandidat nominiert. Für die CDU wird Udo Recktenwald,
derzeit Sprecher der CDU-Landesregierung, ins Rennen gehen.
Warum bist du der bessere Kandidat?
Magnus: Der Kreis St. Wendel ist als Schulträger für Bildungspolitik
als Kinder- und Jugendhilfeträger für Kindertagesbetreuung,
Jugendsozialarbeit und Erziehungshilfe zuständig.
Zudem sind wir als einzige Optionskommune im Saarland
allein für die Bekämpfung der Langzeitarbeitslosigkeit verantwortlich.
Mein politischer Schwerpunkt liegt auf dem sozialpolitischen
Themenbereich, da ich dort seit 15 Jahren meine
ehrenamtlichen und beruflichen Tätigkeiten ausübe. Daher
habe ich hier die besseren Konzepte und die größere Erfahrung
in diesem Bereich. Darüber hinaus brauchen wir keinen
Landrat, der die Interessen der Landesregierung im Kreis St.
Wendel vertritt, sondern einen Landrat, der die Interessen
der Bürgerinnen und Bürger unserer Region in Saarbrücken
vertritt.
Rotzfrech: Welche konkreten Wahlkampf-Aktionen sind von
Seiten der Kreis-SPD geplant?
Magnus: Ab dem 10.04.07 besuche ich täglich ein Dorf im
Kreis St. Wendel, um mit den Bürgerinnen und Bürgern in
direkten Kontakt zu treten. Themen werden unter anderem
die Zukunftsfähigkeit der Dörfer sein. Neben dem basisorientierten
Gespräch mit den Bürgerinnen und Bürgern unseres
Kreises wird es natürlich Flyer, diverse Give-aways sowie Pla-
Magnus: Zum Ersten ist hier die Bildungspolitik zu nennen,
da sie in den Aufgabenbereich des Kreises fällt. Es muss mehr
Zeit für Bildung geben, d. h. die Errichtung echter Ganztagsschulen
ist notwenig, die zudem kostenfrei für die Eltern sind.
Hierzu muss es dann auch ein schulisches und außerschulisches
Angebot in den Bereichen Sport, Musik und Kultur
geben. Zum Zwecke einer effektiven Familienförderung ist
eine Erhöhung der Krippenplätze auf einen Vorsorgungsgrad
von 20% bis 2010 dringend notwenig. Die Arbeitsmarktpolitik
hat ebenfalls einen hohen Stellenwert, denn dort müssen die
Langzeitarbeitslosen besser vermittelt werden, um so auch
die Kinderarmut zu verringern. Notwenig ist hier ebenfalls die
Verbesserung der Ausbildungsplatzsituation, die im Kreis St.
Wendel derzeit deutliche Defizite aufweist.
Rotzfrech: Danke für das Gespräch.
INFOBOX
Name: Magnus Jung
Alter: 36
Beruf: Freiberufler im Bereich
Sozialforschung und
Politikberatung
Familie: verheiratet, 1 Tochter
Mitglied der SPD seit 1988, Vorsitzender des
Kreisverbandes St. Wendel seit 2006

BUERGERMEISTERWAHL IN QUIERSCHIED
Karin Lawall: Jetzt erst Recht!
Am 24. Juni findet in
Quierschied die Bürgermeisterwahl
statt. Die
57-jährige Quierschieder
L andtagsabgeordnete
Karin Lawall tritt als Bürgermeisterkandidatin
der
SPD an. Die Gemeinde
Quierschied hat sich in
den letzten Jahren nicht
weiterentwickelt, die
anstehenden Probleme
wurden nicht gelöst. Für
Familien, Kinder und Jugendliche
wurde nichts getan. Mit Karin Lawall wird sich das ändern:
sie möchte ein lokales Bündnis für Familien gründen, sie unterstützt
die Jugendlichen in ihren Bestrebungen, selbst verwaltete Jugendzentren
in den Ortsteilen Fischbach und Göttelborn einzurichten und will
Von Tim Rozenski
die Skaterbahn in Quierschied wieder öffnen.
Die Göttelborner Jusos und zahlreiche Jugendliche aus der ganzen
Gemeinde unterstützen sie in ihrem Wahlkampf. Gemeinsam mit Karin
Lawall führten sie bereits zwei erfolgreiche Kinoveranstaltungen
durch und arbeiten auch sonst sehr eng zusammen: Den Bau der
Standhütte der Jusos unterstützte Lawall mit einer Geldspende, genau
wie den Bau des diesjährigen Faschingswagens der Jusos. Bereits
im letzten Jahr half Karin Lawall bei den Juso-Ständen auf dem Dorffest
und dem Weihnachtsmarkt und lief gemeinsam mit dem Göttelborner
Juso-Vorsitzenden Tim Rozenski beim Benefizlauf „Schwitzen
für Afrika“ mit. Kurz darauf übernahm sie die Schirmherrschaft des
Benefizkonzertes „Gib Deine Stimme gegen Armut“.
Mit Karin Lawall werden die Jugendlichen in der Gemeinde Quierschied
endlich eine Stimme bekommen, die sie vertritt, ein Ohr, dass
ihnen zuhört und eine Hand, die ihnen hilft.
NEIN ZUM ARBEITSSCHUFTGESETZ!
Dert Ausbilungsmarkt im Saarland ist ja bekanntlich nicht rosig und
während die CDU-Landesregierung nicht viel dagegen unternimmt
und sich gegen jede Maßnahme stellt, die ansatzweise Erfolgschancen
versprechen würde, eröffnet sie andere Baustellen um von der eigenen
Arbeitsmarktpolitischen Kompetenzlosigkeit abzulenken. Immer wieder
kommen die Argumente, die Rahmenbedingungen würden für die
Wirtschaft nicht stimmen. Und dagegen will die CDU offensichtlich
etwas unternehmen und hat dafür Vorschläge gemacht, die der Wirtschaft
weniger schaden und gleichzeitig angeblich mehr Ausbildungsplätze
schaffen sollen.
So dachte der Wirtschaftsminister Geogi, es wäre doch eine prima Idee
wenn man sich mal an das Jugendarbeitsschutzgesetz wagen würde
und mit bundesweiter Aufmwerkscamkeit bei anderen Bundesländern
für richtig tiefe Einschnitte werben würde. So entstand im Mai 2006
ein Arbeitspapier des Saarländischen Ministeriums für Wirtschaft
und Arbeit (SMWA), das umfangreiche Vorschläge zum Abbau des
JArbSchG enthält. Dabei geht es darum, dass Jugendliche generell
zwischen sechs und 22 Uhr (bisher 20 Uhr) arbeiten dürfen, im Gaststättengewerbe
bis 23 Uhr. Für die Landwirtschaft soll die bisherige
Begrenzung auf 21 Uhr ganz gestrichen werden. Jugendliche in Bäckereien
sollen künftig bereits um vier und nicht erst um fünf Uhr mit
der Arbeit beginnen dürfen. Begründet wird dies mit der »Annäherung
an das veränderte Freizeitverhalten von Jugendlichen und der Anpassung
an betriebliche Erfordernisse«.
Damit ist gemeint: „Wer Abends saufen kann, kann genau so gut später
arbeiten oder sogar früher anfangen“. Doch woher nehmen sich
Müller, Georgi und Co. das Recht heraus darüber zu urteilen, wie Jugendliche
heutzutage ihr Freizeitverhalten zu gestalten haben?
Der berechtigte Widerstand der Gewerkschaften wertete die CDU-
Nachwuchsorganisation im Saarland allerdings so, als würde die Gewerkschaft
den Jugendlichen ihren Traumjob nicht gönnen. In einer
Erklärung schreibt die Junge Union: „Der 17jährige Lehrling muss
Von Michael Clivot
um zehn Uhr abends Schluss machen, und der Meister darf dann die
Küche alleine putzen.“ Im Umkehrschluss bedeutet das: die Küche zu
putzen sehen die Jugendlichen heutzutage als Traumjob an.
Konkret bedeuten die Vorschläge der Landesregierung:
die Höchstarbeitszeiten anzuheben (§ 11 JArbSchG)
Beschäftigungsverbote für Jugendliche zu bestimmten Tageszeiten
und damit ihr Recht auf Nachtruhe drastisch einzuschränken (§ 14
JArbSchG)
Beschäftigungsverbote für Jugendliche an Samstagen und Sonntagen
einzuschränken bzw. aufzuheben (§§ 16, 17 JArbSchG)
das Züchtigungsverbot für Arbeitgeber gegenüber Jugendlichen (§
31 JArbSchG) nicht länger im JArbschG zu regeln
die gesundheitliche Betreuung der arbeitenden Jugendlichen (§§
32–46 JArbSchG) weitgehend von den Ländern regeln zu lassen
Der zuständige Landesausschuss für Jugendarbeitsschutz, der im
JArbSchG verpflichtend verankert ist und an dem auch die Gewerkschaften
teilnehmen wurde gar nicht erst einberufen. Die Verpflichtung
zur Einrichtung solcher Ausschüsse für Jugendarbeitsschutz bei
den Landesregierungen (§§ 55–57 JArbSchG) will die CDU nun natürlich
komplett streichen.
Es ist erschreckend, dass die Landesregierung den Abbau der Rechte
von Auszubildenden für ein probates Mittel gegen den Mangel an
betrieblichen Ausbildungsplätzen hält. Das JArbschG stellt kein so genanntes
Ausbildungshemmnis dar, sondern beinhaltet die Gewährleistung
von Sicherheit und Gesundheitsschutz als oberste Maxime einer
qualitativ anspruchsvollen Berufsausbildung.
Es liegt nahe zu behaupten, dass die CDU-Landesregierung klare Klientelpolitik
macht. Die Rechte der Jugendlichen spielen dabei keine
Rolle. Diese müssen aber geschützt werden bevor wir wieder im Zeitalter
der Sklaverei landen.

R O T Z F R E C H 01/ 2 0 0 7 10
Auf dem Weg zu einer neuen Partei -
nur leider nicht die Richtige!
Von Michael Clivot, Juso-Landesvorsitzender und Mitglied des Juso-Bundesvorstandes
Nun ist es wieder soweit. Nach 18 Jahren will sich die SPD ein
neues Programm geben und damit versuchen, ihren Mitgliedern
und den Wählerinnen und Wählern zu zeigen, wo sie zu Beginn
des 21. Jahrhunderts hin will. Die Betonung liegt auf „versucht“,
denn der nun vorliegende Entwurf für dieses Programm, der so
genannte Bremer Entwurf, erfüllt diesen Anspruch in keinster
Weise.
Dieser Entwurf, der nach der Meinung der Parteioberen im November
auf dem Parteitag in Hamburg zum Programm auserkoren
werden soll, besitzt weder Emotionen noch Visionen und
schon gar keine richtungweisende Positionierungen, die einst die
SPD zu einer starken Programm-Partei machten.
Die SPD ist programmatisch ausgebrannt. Das Profil der SPD ist
immer wenig klar erkennbar. Vor diesem Hintergrund ist es wichtig,
dass die Debatte um das Grundsatzprogramm Platz bietet um
Visionen zu diskutieren, die über die alltägliche Regierungspolitik
hinausgehen. Doch stattdessen wirkt der Entwurf als eine Art
„Rechfertigungsprogramm“ für 7 Jahre rot-grün; die Programmdebatte
lässt kaum Raum, diese Regierungszeit kritisch zu beleuchten.
Es wird versäumt, klarzustellen, wie man die Schröder-
Ära analysiert, welche Konsequenzen man daraus zieht und wofür
die SPD nun steht.
Sicherlich wird die im Entwurf gebotene sozialdemokratische Prosa
der SPD dabei nicht weiter helfen. In dem Kapitel „Unser Weg“
vermutet man jedoch eine Antwort darauf zu finden und so liest
man „Wir sind die Partei der engagierten BürgerInnen“, „Wir sind
die Partei der solidarischen Mitte“, „Wir sind die Partei für ganz
Deutschland“... wer sich nach der Lektüre ein wenig verloren findet,
steht ganz gewiss nicht alleine da. Vor allem könnten diese
Formulierungen im Programm einer beliebigen anderen Partei
stehen. Die Analyse der Gesellschaft muss mehr sein als ein paar
nette Worte. Nur wer weiß, wo er steht, kann Gestaltungsvorschläge
aufzeigen und damit Orientierung stiften. Die Analyse in
weiten Teilen des Bremer Entwurfs ist schlichtweg platt und in
ihrer Vereinfachung auch falsch.
Der Entwurf versucht sich sichtlich von vorangegangenen Programmen
zu lösen und bricht mit vielen Traditionen nicht nur
bei der Verwendung von Begrifflichkeiten, sondern ebenso bei
den damit verbundenen Inhalten. So nimmt der demokratische
Sozialismus, der im Berliner Programm noch eine relativ starke
Rolle spielte, fast keinen Raum mehr ein. Nur einmal wird er völlig
lieb- und inhaltslos in den Programmentwurf gepackt, um die linken
Gemüter zu beruhigen. Es geht aber nicht darum, wie oft man
den Begriff demokratischer Sozialismus über die Suchfunktion im
Grundsatzprogramm findet, sondern welchen Platz er tatsächlich
im Konzept der SPD einnimmt. Nachdem der demokratische Sozialismus
erwähnt wurde, wird nur noch von Sozialer Demokratie
gesprochen. Ein flüchtiger Blick über den Entwurf genügt um zu
wissen, dass die Worte: „Er ist kein Dogma und beschreibt keinen
Endzustand, sondern die Vision einer freien, gerechten und
solidarischen Gesellschaft, für deren Verwirklichung wir auch
weiterhin eintreten.“ leer sind. In diesem Entwurf finden sich
weder Ziele, die über den heutigen Tag hinausgehen, noch solche,
die den Weg in diese Richtung weisen. Auch werden die
Grundwerte der Sozialdemokratie „Freiheit, Gerechtigkeit und
Solidarität“ nicht mehr aus dem Demokratischen Sozialismus
hergeleitet, wie dies noch im Berliner Programm geschah. Damit
wird der demokratische Sozialismus de facto zum historischen
Relikt in der sozialdemokratischen Ahnengalerie.
Für viele in der SPD bleibt der demokratische Sozialismus der
Begriff, der dieses Konzept einer anderen Gesellschaft am Besten
beschreibt. Denn dieser macht deutlich, dass die SPD eine
Kapitalismuskritik braucht, da es in dieser Gesellschaft grundsätzliche
Interessenskonflikte gibt. Einen „demokratischen
Sozialismus light“ über den gesetzten Begriff „Soziale Demokratie“,
bei dem es nur noch um Korrekturen und nicht mehr
um eine andere, bessere Gesellschaft geht, wird die SPD nicht
weiter bringen und die Gesellschaft im Übrigen auch nicht.
Die Jusos Saar setzen sich intensiv mit dem Programm auseinander,
deutlich mehr als die restliche Partei und wollen aufzeigen
wo es noch Änderungsbedarf gibt. Nach mehreren Veranstaltungen
und Diskussionen im Verband werden die Jusos
auf der Landeskonferenz am 29. April sowie auf dem SPD-
Landesparteitag am 1. und 2. Juni (ATSV-Halle, Saarbrücken)
für Korrekturen am Bremer Entwurf eintreten, damit die SPD
sich ein sozialdemokratisches Programm gibt, das auch diesen
Namen verdient hat.
nicht-angepasst.de

MADAME LA PRESIDENTE - WAHLKAMPF ROYAL
Von Christine Streichert
Was muss das für eine Frau
sein, die sich in einem parteiinternen
Wahlkampf um
die Nominierung zur Präsidentschaftskandidatur
gegen
männliche Gegner mit einem
phänomenalen Wahlergebnis
durchsetzt. „Ich bin bereit,
wenn die Partei es will“, erläuterte
Ségolène Royal, 52, in
einem Interview. Und die sozialistische
Partei (PS) Frankreichs
war bereit. Mit 60,62%
setze sich Ségolène gegen ihre männlichen Herausforderer Laurent
Fabius und Dominique Strauss-Kahn im November 2006 durch.
Seitdem steht der Name Ségolène Royal sinnbildlich für das Aufbrechen
verkrusteter Parteistrukturen und die Aussicht auf einen Wahlsieg.
Als erste Frau könnte sie in Frankreich Präsidentin der Republik
werden. An dem Establishment der sozialistischen Partei vorbei, hat sie
sich gegen die männliche Führungsriege durchgesetzt.
Wie lässt sich das „phénomène ségo“ – die Ségomanie – erklären?
Liegt es an ihrem Alter? Da Frauen nicht gerne danach gefragt werden,
sei nur soviel gesagt: sie gehört der gleichen Generation an, wie
Fabius und Strauss-Kahn. Ist sie eine Externe, eine Neueinsteigerin?
Seit ihrem Abschluss an der ENA, begleitete Ségolène unterschiedliche
Funktionen auf Regierungsebene, war beispielsweise als Beraterin von
François Mitterand in jugend- und sozialpolitischen Angelegenheiten
tätig. Lionel Jospin nominierte sie 1997 zur Bildungsministerin, und
später zur Familienministerin. 2004 erreichte sie den vorläufigen
Höhepunkt ihrer politischen Karriere: Sie gewann den Wahlkreis des
damals amtierenden konservativen Ministerpräsidenten Jean-Pierre
Raffarin. In der Folge wurde sie Vorsitzende des Regionalrates von Poitou-Charentes.
Sie gehört zur Politikkaste Frankreichs, und das nicht
erst seit gestern.
Was ist ihr Geheimnis? Obwohl die Sozialistin – wie die Mehrheit der
französischen PolitikerInnen – die Kaderschmiede der ENA durchlaufen
hat, umgibt sie der Charme des Neuen, des Aufbruchs. Die
Medien stürzten sich auf sie während der Debatte um die Ausweitung
der Probezeit für junge französische BerufseinsteigerInnen (Anm.: das
Rotzfrech-Magazin berichtete in der Ausgabe 02/2006).
Mehr als 60.000 neue Mitglieder kamen während dieser Zeit zur Partei.
Ihre Wahlkampfstrategie ist dabei keineswegs einfach, aber sehr
wirkungsvoll. Sie nutzt ein Element, das in Zeiten der Partei- und
Politikerverdrossenheit zunehmend in Vergessenheit geraten ist: die
partizipative Demokratie. In mehr als 6.000 öffentlichen Debatten
haben sie und ihre UnterstützerInnen ein offenes Ohr für die Belange
der Bevölkerung. Mehr als 135.000 Beiträge wurden über das Internet
gesendet. In unterschiedlichen Blogs tauschen sich Parteimitglieder,
WählerInnen und interessierte BürgerInnen über die Politik
von Ségolène und der PS aus.
Ségolène könnte eine wahre Alternative zum verkommenen
Politikstil vieler männlicher Vorgänger. Ihr Gegenkandidat
Nicolas Sarkozy – auch als rücksichtsloser Vertreter
des Reinigungsgeräteherstellers Kärcher bekannt
– bedient hingegen das Wählerklientel, das stärker auf
ein hartes Durchgreifen durch den Staat statt präventiver
Politik setzt. Das Projekt der „auslesenden Immigration“
ist nur ein Beispiel für seine Politik der eiskalten Hand, die
auch die rechtsextreme Wählerklientel bedienen soll.
Der Name Ségolène Royal stand während ihrer politischen
Tätigkeit für progressive Sozial- und Bildungspolitik. In
ihrem Wahlprogramm – dem „Pacte présidentiel“ plädiert
sie für eine Anhebung des Mindestlohn auf 1.500 € und
eine Schulpflicht ab 3 Jahren. Sie ist Vertreterin einer
neuen Generation politisch ambitionierter Frauen, die
verschworene Männerzirkel und Klüngelrunden aufbrechen
und neue Beteiligungsmöglichkeiten in der Partei
und Regierung schaffen wollen.
Der phänomenale Einstieg in den Wahlkampf ist mittlerweile
allerdings breiter Ernüchterung gewichen. Männliche
Kritiker werfen ihr vor, mehr Sozialarbeiterin statt
Volksvertreterin und Gesetzgeberin sein zu wollen. Die
französische Intellektuellenriege beschuldigt sie der Gefühlspolitik
und des Populismus. Parteiintern werfen ihr
Kritiker vor, sie habe zu spät ein Programm präsentiert.
Mehr als einen Monat nach Sarkozy warf sie ihre Pläne
in den Ring. Seitens jüngerer ParteigenossInnen wurde
ihr vorgehalten, keine ausreichenden Visionen für präventive
Jugendarbeit zu haben. So schlägt sie in ihrem
Präsidentschaftsprogramm vor, Erziehungszentren unter
militärischer Leitung für jugendliche Gewalttäter einzurichten.
Ein Vorschlag, der sicherlich nicht gerade das
linke Wählerklientel bedienen soll.
In den Umfragewerten sinkt die Sympathie für Ségolène
Royal, ein Einzug in die Stichwahl wird mittlerweile sogar
von eigenen UnterstützerInnen in Frage gestellt. Getreu
dem Motto „Wenn zwei sich streiten – freut sich die Mitte“
profitiert der liberale Kandidat François Bayrou von
Zweiflern und Kritikern Ségolène Royals.
Das Wahlergebnis bleibt bis zum Wahltag offen. Mit Ségolène
Royal könnte es zum ersten Mal eine Frau in den
Elysée-Palast schaffen, deren Name als Symbol für das
wichtigste Amt der französischen Verfassung steht: Madame
Royal – Présidente de la République Française.

R O T Z F R E C H 01/ 2 0 0 7 12
Internationale SolidaritAEt hautnah erlebt
von Rotzfrech-Redaktuer Michael Gerke
In einem fernen Land
Ich möchte euch die Geschichte eines Arbeitskampfes erzählen.
Das Besondere ist, dass dieser Arbeitskampf 10.000 km weit entfernt
statt fand. Aber ich erzähle die Geschichte am besten von
Anfang an.
Meine Schwester arbeitete im Jahre 2006 als Lehrerin an der
deutschen Schule in La Paz, Bolivien. La Paz ist der Regierungssitz
Boliviens, dessen linksgerichteter Präsident Evo Morales in
letzter Zeit viel von sich reden macht. Ich wollte meine Schwester
besuchen und kurz vor meiner Abreise erzählte sie mir von einem
Streik und bat um Hilfe für die Streikenden: Es gab in La Paz eine
Firma, die Taller Externo El Alto (TEA), die Goldschmuck fertigte.
TEA beschäftigte rund 80 ArbeiterInnen, davon 70 Frauen,
oft junge alleinerziehende Mütter. Die TEA produzierte quasi als
Subunternehmen für die Firma Exportadores Bolivianos S.R.L.
(ExBol). Als größter Goldexporteur Boliviens in die USA arbeitet
ExBol zu 98% mit amerikanischem Kapital. Die Arbeitsschutzgesetze
in Bolivien versucht ExBol zu umgehen, indem ein Großteil
der Produktion von Subunternehmen ausgeführt wird, die
exklusiv für ExBol arbeiten. Jedem Gewerkschafter wird dieses
Vorgehen bekannt vorkommen, denn auch deutsche Unternehmen
lagern gerne Teile ihrer Produktion aus, um Tarifverträge
zu umgehen.
Ein Arbeitskampf beginnt
Die ArbeiterInnen von TEA hatten es nicht leicht: 12-stündige
Arbeitstage ohne Mittagspause, ungesunde Arbeitsplätze, keinerlei
Sozialleistungen wie Kranken-, Renten-, Sozial- und Unfallversicherungen
oder gar Schwangerschaftsurlaub. Und das alles
für 30-40 Euro im Monat, also eine Bezahlung unterhalb des
gesetzlich vorgeschriebenen Mindestlohnes von 50 Euro im Monat.
Als die ArbeiterInnen dann erfuhren, dass die TEA Ende des
Jahres geschlossen werden sollte, gegründeten sie die Gewerkschaft
SITRATEA. Zuerst versuchte die TEA, die Gewerkschaftsführer
zu entlassen, aber die SITRATEA erzwang durch einen
Streik ihre Wiedereinstellung. Auch die Entlassung anderer
ArbeiterInnen konnte durch Streiks verhindert
werden. Schließlich wurde durch das Arbeitsministerium
ein Abkommen vermittelt, das
den ArbeiterInnen soziale Mindeststandards
garantierte. Eigentlich könnte die Geschichte
hier enden, leider geht sie hier erst richtig los.
in Bolivien verbietet. Die ArbeiterInnen, die natürlich nicht über
Rücklagen verfügten und auch nicht auf eine Streikkasse zugreifen
konnten - denn die neugegründete Gewerkschaft SITRATEA
hatte ja auch kein Geld - standen vor dem Nichts. Sie wussten
nicht mehr wie sie ihre Kinder ernähren sollten, aber sie gaben
nicht auf.
Ein aussichtsloser Kampf?
Um ihre Arbeitsplätze zurückzuerhalten oder wenigstens eine
Abfindung zu bekommen, wandten sie sich an das Dachunternehmen
ExBol, für das die TEA produziert hatte, und baten den
Präsidenten Evo Morales persönlich um Hilfe. ExBol stritt jedoch
jegliche Zugehörigkeit der TEA zu ExBol ab und versuchte
das Subunternehmen lediglich als Geschäftspartner dazustellen
für dessen ArbeiterInnen ExBol folglich keine Verantwortung
trage. Diese Behauptung war ziemlich dreist, denn der Manager
von TEA stand als „Technischer Manager“ (Produktionsleiter)
bei ExBol auf der Gehaltsliste und selbst der Schriftverkehr zwischen
ExBol und TEA trug den Vermerk „Interne Kommunikation“.
Der einflussreiche Manager von ExBol, der nebenbei auch
Vorsitzender der Kammer der Exporteure Boliviens ist, konnte
seine Position durchsetzen und die Regierung stellte sich auf den
Standpunkt, in Bolivien gebe es keine Entlassungen, die ja verboten
sind, sondern es handle sich um einen Konkurs der TEA.
Einige Mitglieder der SITRATEA traten daraufhin in einen Hungerstreik
und kampierten auf der großen Prachtstraße im Stadtzentrum
von La Paz, einer Stadt, die mehr als 3000 m über dem
Meer gelegen ist, was zu sehr kalten Nächten führt. Sie wurden
zwar von Studierenden und einigen sozialen Bewegungen mit
kleinen Spenden unterstützt, aber ihre kargen Mittel reichten
einfach nicht aus, so dass einige ArbeiterInnen den Mut verloren
und die mittlerweile von ExBol angebotene Abfindung von
20-80 Euro, je nach Dauer des Beschäftigungsverhältnisses, akzeptierten.
Eine unangenehme Überraschung
Anstatt den Verpflichtungen aus dem Abkommen
nachzukommen, legte TEA seinen ArbeiterInnen
neue Verträge vor, die einen Verzicht
auf die im Arbeitsministerium vereinbarten
Rechte vorsahen. Als die ArbeiterInnen sich
weigerten zu unterzeichnen, sperrte TEA sie
kurzerhand aus und schloss seine Werkstätte
am 14 Juli 2006. Und das obwohl ein Dekret
der Regierung von Evo Morales Entlassungen
Demonstration vor dem Arbeitsministerium

Internationale Solidarität ...
In dieser Situation erreichte mich der
Hilferuf der Streikenden durch meine
Schwester, die mich bat, um Unterstützung
zu werben. In der Kürze
der Zeit konnte ich nur eine kleine
Sammlung bei den Saarbrücker Jusos
durchführen, aber Leute von ATTAC
und vom Deutschen Gewerkschaftsbund
(DGB) sagten zu, Spenden zu
sammeln. Als ich in Bolivien ankam
und die Geschichte mit eigenen Augen
sehen konnte, startete ich einen Spendenaufruf
über Email an die Saarländischen
Jusos, der von vielen mit
Spendenzusagen beantwortet wurde.
An dieser Stelle möchte ich mich noch
mal bei allen bedanken, die geholfen
haben, denn selbst die kleinen Spenden
konnten viel bewirken, da in Bolivien
das Leben nicht sehr teuer ist.
Insgesamt kam in den Sammlungen
ein dreistelliger Betrag zusammen, der
es der SITRATEA ermöglichte, ihren Kampf fortzusetzen. Besonders
wichtig war für die Streikenden aber auch einfach das
Gefühl, dass ihnen jemand hilft, denn sie fühlten sich von ihrer
Regierung und ihrem Gewerkschaftsdachverband im Stich
gelassen. Am 4. August einigte sich die SITRATEA auf Abfindungen
von durchschnittlich 250-500 Euro, mindestens aber
100 Euro, orientiert an der Dauer des Arbeitsverhältnisses,
inklusive Stillgelder für die Schwangeren und die Mütter von
Säuglingen. Dank der internationalen Solidarität konnten sie
also eine Art Sozialplan für die ArbeiterInnen erkämpfen, ein
Erlebnis, dass die an willkürliche Entlassungen gewöhnten ArbeiterInnen
durchaus als einen Erfolg verbuchen konnten.
... ist und bleibt Pflicht!
Die Solidarität aus Deutschland ist ein kleiner Schritt zur Stärkung
der Gewerkschaftsbewegung in Bolivien und somit auch
ein kleiner Schritt zur Stärkung der Gewerkschaften in aller
Welt. Trotz der linken Ausrichtung der Regierung in Bolivien
kann nur eine starke Gewerkschaftsbewegung soziale Mindeststandards
garantieren, wie diese Geschichte beweist. Und nur
wenn überall soziale Mindeststandards gelten, kann die Globalisierung
mit menschenwürdigen Arbeitsverhältnissen in Einklang
gebracht werden. Deshalb ist internationale Solidarität in
der globalisierten Welt geradezu ein Muss für alle, die die Hoffnung
auf eine bessere Zukunft nicht aufgegeben haben.
Rotzfrechredakteur Michael Gerke bei den Streikenden
Das zu großen Teilen in den Anden
gelegene Bolivien hat rund
9 Millionen Einwohner und ist
dreimal so groß wie Deutschland. Damit ist es sehr
dünn besiedelt. Die Hälfte der Bolivianer lebt in Städten,
außerhalb der Städte leben nur sehr wenige Menschen.
INFOBOX
Viele BolivianerInnen, rund 80%, haben indianische
Vorfahren, und ungefähr die Hälfte sind „echte“ IndianerInnen,
meist Quechua oder Aymara. Die meisten
BolivianerInnen sprechen Spanisch, es gibt aber
so viele verschiedene Sprachen wie es Indianervölker
gibt.
Bolivien ist nach Haiti das zweitärmste Land Lateinamerikas.
Zum Vergleich: Deutschlands Wirtschaftsleistung
ist mehr als 300 mal so groß wie die Wirtschaftsleistung
Boliviens.
Das Land wird von La Paz aus regiert. Dort leben mit
den Vororten zusammen rund 1 ½ Millionen Menschen,
zwischen 3.200 und 4.100 Meter über dem
Meer.
Internationale GroSSdemonstration gegen
den G8-Gipfel am 2. Juni 2007 in Rostock
Attac-Bus zur Demo nach Rostock, Abfahrt: 8 Uhr(!) am 01.06.2007, Hafenstr.
(nähe Congresshalle) Platz für 49 Personen. Die Rückfahrt findet
erst eine Woche später statt(8.6.). Kosten für die einfache Fahrt: 30 EUR
/ Für die Hin- und Rückfahrt: 50 EUR
Kontakt: attac Saar, Haus der Umwelt, Ev.-Kirchstr. 8, 66111 Saarbrücken,
Tel.: 0681/30140377 / E-Mail: service@attac-saar.de / Internet: www.attac-saar.de

R O T Z F R E C H 01/ 2 0 0 7 14
Die ThAElmann-Kolonne (Spaniens Himmel)
Spaniens Himmel breitet seine Sterne,
über unsre Schützengräben aus.
Und der Morgen grüßt schon aus der Ferne,
bald geht es zum neuen Kampf hinaus.
Refrain:
Die Heimat ist weit,
doch wir sind bereit.
Wir kämpfen und wir siegen
Für Spaniens Freiheit!
Dem Faschisten werden wir nicht weichen,
schickt er auch die Kugeln hageldicht.
Mit uns stehn Kameraden ohne gleichen,
und ein Rückwärts gibt es für uns nicht.
Refrain
Rührt die Trommel! Fällt die Bajonette!
Vorwärts, Marsch! Der Sieg ist unser Lohn!
Mit der Freiheitsfahne brecht die Kette!
Auf zum Kampf das Thälmann – Batallion!
Musik: Paul Dessau (Paris 1936)
Text: Gudrun Kabisch (Pseudonym: Karl Ernst)
Vier Monate, nachdem General Francos faschistische
Truppen in Spanien gelandet waren, trafen am 14. Oktober
1936 in Albacete die ersten freiwilligen der „Internationalen
Brigaden“ ein.
Während mit Ausnahme der Sowjetunion das Ausland
außer Sympathiebekundungen keinerlei Hilfe für die
bedrohte Spanische Republik leistete, trafen aus aller
Welt Männer und Frauen ein, um gegen die spanischen
Faschisten und ihre deutschen und italienischen Verbündeten
zu kämpfen. Einer dieser Freiwilligen Verbände
war das „Thälmann-Batallion“ der 1. Internationalen
Brigade. Benannt wurde es nach dem Führer
der deutschen Kommunisten, Ernst Thälmann, der zu
dieser Zeit im Konzentrationslager gefangen gehalten
und später umgebracht wurde.
Paul Dessauer schrieb während seiner Zeit im Pariser
Exil das Lied der „Thälmann-Kolonne“ für diese Einheit.
DER SPANISCHE BÜRGERKRIEG
Am 17. Juli 1936 beginnt die Militärrevolte in Marokko. Es ist ein Aufstand des Militärs gegen die Regierung
in Spanien, gegen die Zweite Republik und gegen die Frente Popular. Auf der Seite des spanischen Militärs
steht die spanische Fremdenlegion in Nordafrika, die aus marokkanischen Söldner besteht. Die Putschisten
hoffen schnell die Kontrolle über die spanische Hauptstadt Madrid und andere wichtige Knotenpunkte im
Land erringen zu können. 80 Prozent des Offizierskorps, die Mehrheit der Unteroffiziere, aber nur vier Divisionsgeneräle
unterstützen den Putsch. Militärangehörige, die an ihrem Eid auf die Republik festhalten, werden
in vielen Fällen erschossen. Auf der Seite der Frente Popular steht die Mehrheit der Generäle, zwei Drittel der
Marine und die Hälfte der Luftwaffe.
Den Putschisten gelingt es die Städte Sevilla, Cádiz, Jerez de la Frontera, Córdoba in Andalusien sowie Saragossa
und Oviedo zu Kontrollieren. Außerdem erringen sie die Kontrolle über Galicien, Mallorca und Navarra.
Sie scheitern in Madrid, Barcelona (Katalonien) und Valencia. Hier befinden sich aber 70 Prozent der Industrie
in Spanien und die Mehrheit der spanischen Bevölkerung. Dem Putsch folgt der Spanische Bürgerkrieg der
sich bis 1939 hinzieht. Erst am 28. März 1939 gelingt es Francisco Franco mit seinen Truppen in Madrid einzuziehen.
Er erklärt den Bürgerkrieg in Spanien am 1. April 1939 für beendet.
Angeführt werden sollte der Putsch eigentlich nicht von Francisco Franco, sondern von General Sanjurjo, der
General verunglückte aber auf dem Weg aus dem Exil. Zunächst wurden die Putschisten durch die Generäle
Franco, Mola und Queipo de Llano angeführt. Francisco Franco wird nach dem Bürgerkrieg zum provisorischen
Staatsoberhaupt und Generalisimo der Streitkräfte ernannt.
Zu Beginn des Spanischen Bürgerkriegs wurden über 10.000 Deutsche von den deutschen Behörden aus Spanien
evakuiert. Schon damals war Spanien eine beliebte Residenz für sonnenhungrige Deutsche. Francisco
Franco war zwar ein Gesinnungsgenosse von Adolf Hitler, mit der Evakuierung sollte dessen national-faschistische
Politik gestärkt werden. Die Spaniendeutschen wurden zunächst in Süddeutschland untergebracht,
später wurde ein Großteil von ihnen ins Rheinland verlegt. In Königswinter wurden extra ein Schulheim für
deutsch-spanische Kinder eingerichtet.

Filmkritik:
Pro
Die wahrste Wahrheit UEber Adolf Hitler
Heilt euch doch selbst!
Der Führer des 3. Reiches, der für den Völkermord an über
6 Millionen Juden verantwortlich war, ist ein Mensch.
Diese Feststellung ist eine der prägnantesten dieser Satire.
Was sich so simpel anhört, ist jedoch eine Feststellung die
den Diktator als Monster entgültig entmystifiziert. Im Film
geht es um wesentlich mehr als die Person Adolf Hitler. Der
Wahnsinn des Hitler Regimes wird unter zu Hilfe nahme
von satirischen Elementen deutlich herausgestellt. Dem
Zuschauer wird das 3. Reich mit all seinen Widersprüchen
ganz plastisch vorgeführt. Man kommt aus dem Staunen
nicht mehr raus. Während Guido Knopp und Konsorten
in unzähligen Hitler Reportagen nüchtern die Massenvernichtung
und die Propaganda analysierten, wird mit der
Satire auch ein Publikum angesprochen, dass üblicherweise
um ZDF Reportagen einen großen Bogen macht. So
wissenschaftlich die Präsentation des dunkelsten Kapitels
deutscher Geschichte in Reportagen auch immer gehalten
wurde, es hatte immer einen Hauch von altbacken. Während
das Privat-Fernsehn seine Voyeure mit Actionvorführungen
immer wieder an das Thema gebracht hat, gelingt
es dem jüdischen Regisseur auf eine ganz andere Art die
Menschen zum nachdenken anzuregen. Er setzt jüdischen
Humor ein (Aussage des Regisseur) um die Nazis bloß zu
stellen. Während viele Reportagen und auch Hollywood-
Umsetzungen die Hauptpersonen des 3. Reichs als Monster
darstellen, zeigt „Mein Führer“ was wirklich in Hitler, Goebbels,
Speer und Co steckt. Monster sind etwas mythisches,
sie sind Fiktion. Durch diesen Film wird die Fiktion jedoch
Wirklichkeit und das dunkelste Kapitel deutscher Geschichte
rückt einem näher als je zuvor. Wer „nur“ eine Komödie
sehen möchte, muss schon ein Fan vom skurilen Humor
Levys sein.
Genre
Komödie
Regie
Dani Levy
Darsteller
Helge Schneider, Ulrich Mühe,
Sylvester Groth, Adriana Altaras,
Stefan Kurt, Ulrich Noethen,
Lambert Hamel, Udo Kroschwald,
Torsten Michaelis, Axel Werner,
Victor Schefé, Lars Rudolph, Wolfgang
Becker, Bernd Stegemann
Contra
Wenig Inhalt für einen vielversprechenden
Titel
Die Frage nach Sinn und Ethik des Nationalsozialismus,
oder mörderische Diktaturen allgemein, durch Humor und
Komik zu thematisieren, ist nicht erst seit Dani Levy(Mein
Führer) aktuell. Bereits zu Beginn des Zweiten Weltkrieges
bedienten sich Hollywood – Regisseure der totalitären
Charaktere des NS – Regimes und im Besonderen natürlich
der Typisierung Hitlers. Als Beispiel ist „Der große Diktator“
mit Charly Chaplin zu nennen. Es muss sich allerdings
damals wie heute die Frage nach den Grenzen zwischen
Parodie und Verharmlosung des Regimes gestellt werden.
Gerade in diese Gefahr begibt sich Dany Levy jedoch mit
einem Film in dem einem jüdischen Professor die Wahl
der Möglichkeit zwischen Überleben durch ein Geschäft
mit den Nazis und der Ermordung zugestanden wird und
Hitler als Opfer seiner autoritären, rohen Erziehung dargestellt
wird. Diese Charakterisierung Hitlers als „geschlagenes
Kind“, das diese Schläge nun auf den Rest der Welt
projiziert, wird in ihrer erklärenden Wirkung zusätzlich
verstärkt durch eine Entourage der NS – Größen Goebbels,
Himmler, Speer & Co als machtsüchtige Profilneurotiker
(übrigens treffend gezeichnet), die den eigentlich schon
resignierten und kriegsmüden Hitler wie eine Marionnette
anheizen und benutzen. Das Schicksal von 6 Millionen
Juden und Gegnern des Nationalsozialismus sowie die
Vorhaben der Nazis und deren Konsequenzen scheinen
fast nur als Kulissen in das Gesamtbild des Films integriert
worden zu sein. Eine humoristische Wirkung des Films
kann darum nicht durch eine Fokussierung der Aufmerksamkeit
auf psychologische Überlegungen über Hitler bei
gleichzeitiger Verdrängung der Realitäten in den Hintergrund
eintreten.
Laufzeit
89 min

Juso-Landesverband Saar
Talstrasse 58
66119 Saarbrücken
EVA rettet die welt!
Endlich haben sie die geheimen Wünsche von ca. 38 Mio. Frauen
erhört, die Mixas, Herrmanns und wie sie alle heißen.
Richtig alle Frauen Deutschlands haben nur darauf gewartet.
Alle! Auch wenn sie noch nicht im geschlechtsreifen Alter sind
– ihr genetisch eingepflanztes Rollenverständnis wird es ihnen
noch frühzeitig klar machen: Die Berufung der Frau liegt im Kinder
kriegen. Ja, es ist unsere Aufgabe der Zukunftsangst des 21.
Jahrhunderts, der demographischen
Entwicklung ein
Schnippchen zu schlagen!
Wir dürfen uns dieser Rolle
nicht entziehen – ehrlich
gesagt können wir das auch
nicht! Nur leider haben wir
Frauen uns zu oft dagegen
gewehrt: Wir drängten darauf
das Scheidungsrecht
zu reformieren, sind auf die
Straße gegangen um den
Abtreibungsparagraphen
218 zu reformieren, kämpfen
für mehr und bessere
Betreuungseinrichtungen.
Warum das alles? Alles,
nur weil wir unsere Rolle
in dieser Gesellschaft nicht
begriffen haben, weil wir
uns weigern uns in unserem
Körper zurecht zu finden
– seine Möglichkeiten und
Potentiale auszuschöpfen.
Wir haben alles was frau braucht, um die Menschheit zu retten. Bis
heute sind die Heldengeschichten, die uns in der Kindheit und im
Erwachsenenleben begleiten, uns in Cartoons und Hollystreifen
monatlich entgegenflimmern männlich geprägt. Frauen, begreift
dies als Chance: Rettet das Überleben der deutschen Menschheit.
Gründet den „Bischof-Mixa-Dankbarkeits-Verein“ und werdet
endlich zu dem, was ihr schon immer wart: Gebärmaschinen.
Die paar Wenigen, die sich verweigern wollen und sich dem Gebärstreik
weiterhin hingeben, sei gesagt: Das alles bringt doch
ACHTUNG!
SATIRE
nichts. Es gibt gute Gründe, sich
Mixa anzuschließen:
Denn Kinder bieten in Zeiten von
Massenarbeitslosigkeit, Mini-Jobs und
prekären Beschäftigungsverhältnissen Zukunftsaussichten.
Sie sind langfristig – einem Kind kann man
nach 2 Monaten nämlich nicht sagen, man braucht es nicht
mehr! Sie fordern uns: Weiterqualifizierungsmaßnahmen können
damit im unmittelbaren
häuslichen Umfeld umgesetzt
werden, denn „Von Kinder
lernt man sooo viel“, sie weisen
uns neue Wege der Kommunikation
und der effektiven
Zeiteinteilung. So werden wir
– ohne es zu merken – zur
Familienmanagerin und dass
ohne Umwege über den Fallmanager
der Arbeitsagentur.
Klar machen müssen wir uns
eines, liebe Frauen: Wenn wir
jetzt werfen wie verrückt, uns
der Familienplanung hingeben
wie die Karnickel, dann
sichern wir damit die sozialen
Sicherungssystem ab 2032.
Denn spätestens dann sind
unsere Jungs und Mädels im
zahlungspflichtigen Alter.
Und bis dahin … sind sie in
unseren Händen. Haha!!! Damit
werden wir zu Retterinnen
der Menschheit. Wir sichern
das Überleben der Bundesrepublik Deutschland. Und dafür
brauchen wir auch keine staatlichen Betreuungseinrichtungen.
Warum auch: Nur wenn wir auf unseren Nachwuchs zu Hause
aufpassen, haben wir auch alles im Griff. Aber vor allem wir können
die Kinder „erziehen“, d.h. in unserem Sinne auch „ziehen“!
Und vielleicht schaffen wir so die gesellschaftliche Revolution:
die Sozialisation schreitet nämlich dann in unserem Sinne voran,
liebe Freundinnen. Aber darüber unterhalten wir uns dann
im AK „Revolutionärer Feminismus“ des „Bischof-Mixa-Dankbarkeits-Vereins“.