Ausgabe 1043 - Steigerwald-Kurier

18
Die Region
LESERBRIEF
Windkraft polarisiert zunehmend die Bevölkerung
Viereth/Walsdorf. Seit Jahren
polarisiert die Windkraft die Bevölkerung
und wird Anbetracht der
anstehenden Wahlen ideologisch
emotional und weniger sachlich diskutiert.
Rhetorische Übertreibung
und Partei-Propaganda belasten
die Diskussion und erschweren
den Zugang zu nüchterner Analyse
und demokratisch überzeugenden
Entscheidungen. Die Befürworter
verharmlosen den Eingriff der
kolossalen Propeller-Türme in die
Landschaft gerne mit romantisch
klingenden „Windparks“, predigen
unermüdlich ihre Heilsbotschaft von
nachhaltiger und sauberer Windenergie,
und sehen darin segensreiche
Heilstätten und Kathedralen
einer neuen Fortschritts-Religion
von ökologischem Wachstum.
Da stören bohrende Fragen von kritischen
Zweiflern und unbelehrbaren
Querdenkern, die dem Tanz um das
„Goldene Kalb“ der Windkraft nicht
trauen. Das Misstrauen gegen die
modernen Ablassprediger für Windkraftanlagen,
verlockende Rendite-
Versprechen der Finanzindustrie
und ihrer Partner in Parteien und
Verwaltung scheint nicht unbegründet.
Kaum jemand stellt nämlich
ernsthaft die entscheidende Frage:
Wem nutzt es? Wer hat Interesse am
Ausbau der Windkraft und wer zieht
daraus wirtschaftliche Vorteile?
Die Bürger und Stromverbraucher,
die Gemeinden, die Anlagenbauer,
die Banken und Finanzdienstleister
oder die Investoren? In der Presse
häufen sich bereits Leserbriefe, die
von einer eher oberflächlichen und
ideologisch geprägten Auseinandersetzung
mit dem Thema zeugen.
Es wird die pauschale Darstellung
gepflegt, ohne die Windräder sei
dem Klimawandel nicht Einhalt
zu bieten und der Atomausstieg
nicht zu bewerkstelligen. Daneben
spielen Einnahmenerwartungen für
die Gemeinden eine entscheidende
Rolle. Ohne Windparkeinnahmen
kein Geld für die Kita?
Finanzielle Aspekte der Investoren
und wachsende Haushaltslücken der
Gemeinden erschweren eine objektive
Abwägung aller Sachargumente.
Ganz bewusst werden dabei vier
Themenkomplexe durcheinander
geworfen, obwohl eine saubere
Trennung für eine unvoreingenommene
Analyse geboten ist:
- Klimawandel
- Atomausstieg
- Landschaftszerstörung und Lebensqualität
- Wirtschaftlichkeit und Gemeindefinanzen
Windräder werden ausschließlich
www.steigerwald-kurier.de
für die Stromerzeugung verwendet.
Strom ist aber nur einer von
mehreren Energieträgern. Wir
verbrauchen sehr vielmehr Gas, Öl,
Kohle oder Holz, um insbesondere
Wärmeenergie zu gewinnen oder
den Gütertransport und Personenverkehr
zu betreiben. Viel effektiver
als eine zusätzliche ökologische
Energieerzeugung wäre demnach
die gezielte Einsparung des Energieverbrauchs.
Das hätte Wachstum
in wirtschaftlicher Qualität statt in
unwirtschaftlicher Quantität zur
Folge. Gemessen am gesamten
Endenergieverbrauch hat der Stromverbrauch
nämlich nur einen Anteil
von 21 Prozent. Auch die neuen
Elektro-Autos werden daran vorerst
kaum etwas ändern.
Die ca. 23.000 Windräder in
Deutschland liefern rund 8 Prozent
des erzeugten Stroms. Bezieht man
also den Anteil der Windenergie auf
die tatsächlich verbrauchte Energie
gelangt man zum Ergebnis, dass 96
Prozent der verbrauchten Energie
in Deutschland überhaupt nicht
aus Windkraft stammen. Dieser
Anteil lässt sich auch kaum noch
steigern, selbst dann nicht, wenn
man die gesamte deutsche Küste und
die Mittelgebirge mit Windrädern
besetzen würde.
Die Bedeutung der Windenergie
wird also häufig viel wichtiger
dargestellt als sie tatsächlich ist,
weil meist nur die theoretisch
maximale Windenergieleistung
der installierten Anlagen diskutiert
wird. Entscheidend ist aber
nicht was die Anlagen bei einem
real nie vorhandenen Dauerwind
leisten könnten, sondern wie viel
Strom sie tatsächlich liefern. Da
mangels Wind die Auslastung relativ
bescheiden bleibt, wäre jeder
Investor ohne finanzielle Förderung
der Anlagen in kurzer Zeit pleite.
Diese wirtschaftlichen Fakten
werden in der Öffentlichkeit gerne
verschwiegen.
Nur die Nennleistung der Anlagen
werden in den Vordergrund gestellt:
eindrucksvolle 2 MW je Anlage. Interessant
ist aber nur, was die Anlage
unter den lokalen Windverhältnisse
tatsächlich leisten wird. Das ist ein
Bruchteil von dem, was erreicht
werden könnte. Damit verlieren
die Argumente zur Befürwortung
der Anlagen an Gewicht.
Allein übrig bleiben neben politisch
ideologischen und Rendite-Interessen
die kurzfristigen Einnahmeerwartungen
der Haushaltspolitiker.
Nachdem die Erschließung von
neuen Gewerbegebieten zum generieren
von Steuer-Einnahmen
ausgereizt ist, entwickeln sich
Windparks zum neuen Hoffnungsträger
für die Gemeindefinanzen.
Wirtschaftlich waren WKAs schon
immer problematisch. Inzwischen
sind sie selbst in fundamentalistischen
Ökokreisen politisch so gut
wie tot. Doch ähnlich wie Kirchenführer,
tun sich auch Energiepolitiker
schwer, alte Glaubensätze über
Bord zu werfen. Besonders wenn
die öffentlichen Haushalte zum
Spielfeld einschlägiger Finanzberater
mit Privatisierungs-Konzepten
und Auslagerung von öffentlichen
Dienstleistungen in Zweckgesellschaften
gemacht wurden. Da
haben manche Politiker noch nicht
erkannt, dass sie ein totes Pferd
reiten.
Die herrschende Öko-Lehre geht
davon aus, dass in der deutschen
Importrechnung Gas, Öl und Kohle
die teuersten Posten sind – und irgendwann
der Vorrat aufgebraucht
und das Klima ruiniert ist. Naturund
Landschaftsschutz mussten
daher hinter dem Energiebedarf und
den Investitionen der Erneuerungs-
Industrie zurückstehen.
Dafür wurde das Erneuerbare-
Energien-Gesetz geschaffen, womit
Hunderte von Milliarden Euro in
neue Formen der Energiegewinnung
fließen, die auf absehbare
Zeit weitgehend unwirtschaftlich
bleiben. Frei nach dem Motto: Was
der Kohle-Subvention recht ist, soll
der Windkraft billig sein.
Was einmal als schöne Modellrechnung
der Ökoidealisten begann, ist
heute zu einer Subventions-Maschine
verkommen, die flächendeckend
die Landschaft und intakte Natur
dem Geschäft mit dem Klimawandel
unterwirft; dieser Markt
wird weniger von lokalen Mittelstandsbetrieben
bestimmt, sondern
von internationalen Finanz- und
Industriekonzernen, die sich damit
auch noch ein grünes Mäntelchen
umhängen.
Es wäre höchste Zeit, eine neue
Aufklärung zu starten, die gegen
diese scheinheilige Ökoprofiteure
zu Felde zieht und realistische
Kosten-Nutzen-Abwägungen trifft,
statt eine subventionierte Energiewirtschaft
für Großkonzerne und der
Finanzwirtschaft und ihrer Gehilfen
in Politik, Medien und Rechtspflege
zu betreiben.
Die Windräder in unserer Region
erreichen nicht ihren eigentlichen
Zweck, sondern sind nur eine spezielle
Form einer sicheren und äußerst
rentablen Geldanlage, die weniger
dem ökologischen Fortschritt der
Gesellschaft als dem Profitstreben
weniger anonymer Investoren zu
Gute kommt. Fazit: „Ja“ zu Erneuerbaren
Energien - „Nein“ zur
uneingeschränkten Windkraft!
Klaus Rakette
Förderverein für Natur und Umwelt
e.V. Main-Aurach-Ebrach
„Georgentag“ der Freien Wähler
Schlüsselfeld. Die Freien Wähler Schlüsselfeld feierten den traditionellen
„Georgentag“ im neuen Gemeinschaftshaus in Heuchelheim. Nach der
Begrüßung durch 1. Vorsitzenden Stadtrat Hans Wagner wurden für die
verschiedenen Ortschaften in kurzen Referaten durch Stadträtin Dr. Ulrike
Baumüller, Stadtrat Herbert Körner, Stadtrat Hans Wagner, Stadtrat Adalbert
Zink und Stadtrat Peter Giehl, die Objekte der Stadtverwaltung im vergangenen
Jahr und die geplanten Objekte der Zukunft vorgestellt. Im Anschluss verwies
1. Bürgermeister Georg Zipfel auf die wichtigsten Daten für den geplanten
Haushalt 2013 und berichtete noch über Aktuelles aus dem Kreistag.
Jg. 21 / Nr. 1043