Evaluationsbogen
Evaluationsbogen
Evaluationsbogen
- Keine Tags gefunden...
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Fragebogen<br />
Seite 1 von 4<br />
Evaluation<br />
Sommersemester 2005<br />
FAU Erlangen-Nürnberg • Prof. Dr. Matthias Jahn<br />
Studentische Evaluation der Lehrveranstaltung (bitte ankreuzen)<br />
◦ Übungen im Strafrecht für Fortgeschrittene<br />
◦ Examinatorium Strafrecht (gilt nur für das Examinatorium im Strafrecht)<br />
◦ Einführung in das Strafprozessrecht<br />
◦ Strafprozessual/rechtstheoretisches Seminar<br />
Bitte für jede Veranstaltung nur einen Bogen abgeben!<br />
Schreiben Sie bitte keine Namen auf diesen Bogen. Bei vorgegebenen Antworten füllen Sie bitte den zutreffenden<br />
Kreis aus (pro Aussage nur eine Angabe). Der ausgefüllte Bogen kann in der Veranstaltung beim Dozenten, im Sekretariat<br />
von Prof. Dr. Jahn, JDC 0.151 (Fr. Neeb), per Post (LS für Strafrecht und Strafprozessrecht., Schillerstr. 1, D-<br />
91054 Erlangen) und über den Hausbriefkasten abgegeben werden. Sie geben dem Lehrenden über Ihre Einschätzung<br />
eine wichtige Rückmeldung. 1<br />
1. Warum besuchen Sie diese Lehrveranstaltung? trifft völlig zu ↔ trifft gar nicht zu<br />
a) Wichtig für meine Prüfungsvorbereitung ◦ ◦ ◦ ◦ ◦<br />
b) Vor allem zwecks Erwerb eines Leistungs- oder Teilnahmenachweises ◦ ◦ ◦ ◦ ◦<br />
c) Zur allgemeinen Auffrischung und Wiederholung von Kenntnissen ◦ ◦ ◦ ◦ ◦<br />
d) Aus fachlichem Interesse ◦ ◦ ◦ ◦ ◦<br />
e) Aus persönlichem Interesse ◦ ◦ ◦ ◦ ◦<br />
f) Wegen der Person des Lehrenden ◦ ◦ ◦ ◦ ◦<br />
g) Um andere Studierende kennenzulernen ◦ ◦ ◦ ◦ ◦<br />
h) Sonstige Gründe:<br />
_______________________________________________<br />
2. Konzept der Lehrveranstaltung trifft völlig zu ↔ trifft gar nicht zu<br />
a) Das Gesamtkonzept der Lehrveranstaltung ist klar strukturiert ◦ ◦ ◦ ◦ ◦<br />
b) Die Veranstaltung ist schlecht mit anderen Lehrveranstaltung abgestimmt,<br />
u.a.<br />
weil________________________________________________________<br />
◦ ◦ ◦ ◦ ◦<br />
c) Ich würde gerne weitere Veranstaltungen über dieses Thema besuchen ◦ ◦ ◦ ◦ ◦<br />
d) Ich würde gerne weitere Veranstaltungen dieses Lehrenden besuchen ◦ ◦ ◦ ◦ ◦<br />
e) Die Veranstaltung bereitet mich gut auf das Staatsexamen vor ◦ ◦ ◦ ◦ ◦<br />
f) Die LV vermittelt mir brauchbares Überblicks- und Orientierungswissen ◦ ◦ ◦ ◦ ◦<br />
g) Die LV vermittelt mir umfangreiches Faktenwissen ◦ ◦ ◦ ◦ ◦<br />
h) In der LV erlerne ich wissenschaftliche Methoden ◦ ◦ ◦ ◦ ◦<br />
i) In der LV lerne ich, eigene Interessenschwerpunkte zu bilden ◦ ◦ ◦ ◦ ◦<br />
j) Es werden für meine Bedürfnisse zu viele ◦ ◦ ◦ ◦ ◦ zu wenige konkrete Fälle gelöst<br />
1 Dieser Fragebogen wurde von Herrn Dr. Martin Winter, Prorektorat für Studium und Lehre (Evaluationsbüro) der Universität Halle/S. konzipiert.<br />
Stand: Dienstag, 28. Juni 2005
Fragebogen<br />
Seite 2 von 4<br />
Evaluation<br />
Sommersemester 2005<br />
FAU Erlangen-Nürnberg • Prof. Dr. Matthias Jahn<br />
3. Leistungsanforderungen trifft völlig zu ↔ trifft gar nicht zu<br />
Das Anforderungsniveau in der Lehrveranstaltung ist zu hoch ◦ ◦ ◦ ◦ ◦ zu niedrig<br />
4. Lerninhalte trifft völlig zu ↔ trifft gar nicht zu<br />
a) Die Themenauswahl entspricht voll meinen Erwartungen ◦ ◦ ◦ ◦ ◦<br />
b) Die Themenauswahl entspricht voll meinem Interesse ◦ ◦ ◦ ◦ ◦<br />
c) Der behandelte Stoffumfang ist ... zu groß ◦ ◦ ◦ ◦ ◦ zu gering<br />
d) In der Lehrveranstaltung werden ... zu viel ◦ ◦ ◦ ◦ ◦ zu wenig Fakten präsentiert<br />
5. Fachliche Kompetenz des Dozenten<br />
Der Dozent ...<br />
trifft völlig zu ↔ trifft gar nicht zu<br />
a) - macht häufig inhaltliche Fehler ◦ ◦ ◦ ◦ ◦<br />
b) - weiß auf viele fachliche Fragen keine Antwort ◦ ◦ ◦ ◦ ◦<br />
6. Soziale Kompetenz des Dozenten<br />
Der Dozent ...<br />
trifft völlig zu ↔ trifft gar nicht zu<br />
a) - behandelt die Studierenden arrogant und von oben herab ◦ ◦ ◦ ◦ ◦<br />
b) - geht sorgfältig auf Fragen der Studierenden ein ◦ ◦ ◦ ◦ ◦<br />
c) - gibt den Studierenden ausreichend Gelegenheit, zu Wort zu kommen ◦ ◦ ◦ ◦ ◦<br />
d) - bemüht sich darum, die Studierenden zur Mitarbeit zu motivieren ◦ ◦ ◦ ◦ ◦<br />
e) - gibt den Studierenden für ihre Diskussionsbeiträge zu wenig Rückmeldung ◦ ◦ ◦ ◦ ◦<br />
f) - ist für die Studierenden auch außerhalb der Lehrveranstaltung ansprechbar ◦ ◦ ◦ ◦ ◦<br />
g) - ist offen für Verbesserungsvorschläge von seiten der Studierenden ◦ ◦ ◦ ◦ ◦<br />
h) - vergewissert sich, ob der behandelte Stoff verstanden wurde ◦ ◦ ◦ ◦ ◦<br />
i) Frauen werden von dem Lehrenden benachteiligt ◦ ◦ ◦ ◦ ◦<br />
j) Frauen werden von dem Lehrenden bevorzugt ◦ ◦ ◦ ◦ ◦<br />
7. Didaktische Kompetenz des Dozenten<br />
a) Der Dozent präsentiert den Stoff zu schnell ◦ ◦ ◦ ◦ ◦ zu langsam<br />
Der Dozent<br />
trifft völlig zu ↔ trifft gar nicht zu<br />
b) - präsentiert den Stoff verständlich ◦ ◦ ◦ ◦ ◦<br />
c) - hält abschweifende Exkurse ◦ ◦ ◦ ◦ ◦<br />
d) - strukturiert die einzelnen Sitzungen gut ◦ ◦ ◦ ◦ ◦<br />
e) - bereitet die einzelnen Sitzungen sorgfältig vor ◦ ◦ ◦ ◦ ◦<br />
f) - verwendet zu viele mir unbekannte Fremd- und Fachwörter ◦ ◦ ◦ ◦ ◦<br />
g) - kann auch schwierige Sachverhalte gut erklären ◦ ◦ ◦ ◦ ◦<br />
h) - stellt den Bezug zur Praxis (praktische Anwendbarkeit) her ◦ ◦ ◦ ◦ ◦<br />
i) - veranschaulicht den Stoff gut durch Beispiele ◦ ◦ ◦ ◦ ◦<br />
j) - engagiert sich sehr in der Lehre ◦ ◦ ◦ ◦ ◦<br />
Stand: Dienstag, 28. Juni 2005
Fragebogen<br />
Seite 3 von 4<br />
Evaluation<br />
Sommersemester 2005<br />
FAU Erlangen-Nürnberg • Prof. Dr. Matthias Jahn<br />
k) - hat folgende, störende Eigenart (en): __________________________________________________<br />
8. Medieneinsatz<br />
a) Medien (Folien, Kopien, Homepage mit<br />
Downloads) werden ... zu viel ◦ ◦ ◦ ◦ ◦ zu wenig eingesetzt<br />
trifft völlig zu ↔ trifft gar nicht zu<br />
b) Die eingesetzten Folien/Übersichten sind verständlich und gut gegliedert ◦ ◦ ◦ ◦ ◦<br />
trifft völlig zu ↔ trifft gar nicht zu<br />
c) Die empfohlene Literatur ist hilfreich zum Verständnis der Lernstoffs ◦ ◦ ◦ ◦ ◦<br />
d) Der Medieneinsatz könnte verbessert werden durch: ___________________________________________<br />
_<br />
9. Rahmenbedingungen trifft völlig zu ↔ trifft gar nicht zu<br />
a) Der Veranstaltungsraum ist überfüllt ◦ ◦ ◦ ◦ ◦<br />
b) In der Lehrveranstaltung ist häufig ein Kommen und Gehen ◦ ◦ ◦ ◦ ◦<br />
c) Gespräche unter den Studierenden stören die Veranstaltung ◦ ◦ ◦ ◦ ◦<br />
10. Klima trifft völlig zu ↔ trifft gar nicht zu<br />
a) Es besteht ein angenehmes Klima zwischen dem Dozenten und den Studierenden<br />
◦ ◦ ◦ ◦ ◦<br />
b) In der LV herrscht eine Arbeitsatmosphäre, die dazu ermutigt, Fragen zu<br />
stellen und sich selbst zu beteiligen ◦ ◦ ◦ ◦ ◦<br />
c) „Gute“ Studenten werden vom Dozenten bevorzugt ◦ ◦ ◦ ◦ ◦<br />
11. Eigenes Studier- und Lernverhalten<br />
in hohem Maße ↔ überhaupt nicht<br />
a) Ich lese Aufsätze und traditionelle Lehrbuchliteratur ◦ ◦ ◦ ◦ ◦<br />
b) Ich lese eher „große“ Lehrbücher (z.B. Roxin, Jakobs, Maurach/Schroeder)<br />
als „kleine“ Lehrbücher (z.B. Wessels, Krey, Haft)<br />
◦ ◦ ◦ ◦ ◦<br />
c) Ich lese die klassischen Ausbildungszeitschriften (JuS, Jura, JA) ◦ ◦ ◦ ◦ ◦<br />
d) Ich lese Zeitschriften von Repetitorien (RÜ, Life & Law, Berger o.ä.) ◦ ◦ ◦ ◦ ◦<br />
e) Ich lese Skripten von kommerziellen Repetitorien, und zwar von<br />
___________________________________________________ ◦ ◦ ◦ ◦ ◦<br />
f) Ich besuche/besuchte ein Repetitorium, und zwar von<br />
___________________________________________________ ◦ ◦ ◦ ◦ ◦<br />
g) Wie groß war der Zeitaufwand für die Vor- und Nachbereitung der LV<br />
(ohne die Zeit, die ggf. für die Ausarbeitung eines Referats verwendet<br />
◦<br />
0 h<br />
◦<br />
1 h<br />
◦<br />
2 h<br />
◦<br />
3 h<br />
◦<br />
4 h<br />
◦<br />
>4 h<br />
wurde): (Angabe in Stunden pro Woche)<br />
trifft völlig zu ↔ trifft gar nicht zu<br />
g) Wie häufig kamen Sie nicht zu den Lehrveranstaltungen? ◦ ◦ ◦ ◦ ◦ ◦<br />
0 x 1 x 2 x 3 x 4 x >4x<br />
Stand: Dienstag, 28. Juni 2005
Fragebogen<br />
Seite 4 von 4<br />
Evaluation<br />
Sommersemester 2005<br />
FAU Erlangen-Nürnberg • Prof. Dr. Matthias Jahn<br />
h) In welchem Umfang gehen Sie einem Nebenjob nach?<br />
(Stunden pro Woche)<br />
◦ ◦ ◦ ◦ ◦<br />
0<br />
1-10<br />
11-20<br />
21-30<br />
i) Wie schätzen Sie Ihr eigenes Leistungsvermögen im Fach Jura ein? ◦ ◦ ◦ ◦ ◦<br />
1= sehr gut, 2 = gut, 3 = befriedigend, 4 = ausreichend, 5 = mangelhaft 1 2 3 4 5<br />
30-...h<br />
12. Gesamturteil<br />
a) Was finden Sie an dieser Lehrveranstaltung besonders gut? _________________________________<br />
___________________________________________________________________________________<br />
________________________________________________<br />
b) und was besonders schlecht? __________________________________________________________<br />
___________________________________________________________________________________<br />
____________________________________________________________<br />
c) Haben Sie Vorschläge, wie die Lehrveranstaltung verbessert werden kann? _____________________<br />
___________________________________________________________________________________<br />
____________________________________________________________<br />
d) Ich gebe dem Dozenten die Gesamtnote ◦ ◦ ◦ ◦ ◦<br />
1= sehr gut, 2 = gut, 3 = befriedigend, 4 = ausreichend, 5 = mangelhaft 1 2 3 4 5<br />
e) Ich gebe der Lehrveranstaltung die Gesamtnote ◦ ◦ ◦ ◦ ◦<br />
1= sehr gut, 2 = gut, 3 = befriedigend, 4 = ausreichend, 5 = mangelhaft 1 2 3 4 5<br />
13. Zu dieser Befragung<br />
a) Was wurde in diesem Fragebogen vergessen ? _________________________________________________<br />
14. Informationen zur eigenen Person<br />
a) Ihr Geschlecht: weiblich ◦ ◦ männlich<br />
b) Fachsemester: ◦ ◦ ◦ ◦ ◦ ◦ ◦ ◦ ◦ ◦ ◦ ◦ ◦ ◦<br />
e) Ihr Alter:<br />
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 >13<br />
Ganz herzlichen Dank für Ihre Mitarbeit!<br />
Stand: Dienstag, 28. Juni 2005