Mitteilungen 01/11 [PDF 9 MB] - Tiroler Fischereiverband

Mitteilungen 

Nr. 1/2011 • 18. Jahrgang 

des Tiroler Fischereiverbandes

INTERESSANTE VERANSTALTUNGEN 2011 

++ TAG DER OFFENEN TÜR ++ 

16.8.2011 

Tag der „Offenen Tür“ in der Fischzucht Thaur 

Am Freitag, den 26. August 2011 findet in der Fischzucht in Thaur 

von 11:00 bis 16:00 Uhr ein Tag der „Offenen Tür“ statt, 

zu dem wir Sie hiermit sehr herzlich einladen möchten. 

Auf Ihr Kommen freut sich das Team des Tiroler Fischereiverbandes! 

++ ASPEKTE DER ÄSCHENAUFZUCHT ++ 

2.12.2011 

Aspekte der Äschenaufzucht in der FZ-Thaur 

Der TFV vermittelt praxisrelevante Aspekte der Äschenaufzucht 

(Anmeldungen per Email oder Telefon bei der GSST des TFV). 

Genauere Details werden rechtzeitig auf der Homepage des TFV bekannt gegeben! 

2 

TFV-Mitteilungen Nr. 1/2011

VORWORT 

SBei der Sichtung der Mitteilungen 

des Tiroler Fischereivereines 

(unser Vorgänger in der Zwischenkriegszeit) 

aus dem Jahre 1933 fiel mir auf, 

dass eines der Hauptprobleme der damaligen 

Fischer die Furunkulose bei den 

Salmoniden war. 

Zwar wurden bereits die ersten 

großen Wasserkraftwerke gebaut und 

schon damals wurde auf die daraus 

resultierenden Probleme für die Fischerei 

massiv hingewiesen. 

Das Hauptproblem war aber die 

Furunkulose, eine Fischkrankheit, 

die in Tirol heute praktisch nicht 

mehr vorkommt. 

Es wurde sogar befürchtet, dass die 

Äsche im Tiroler Unterland aussterben 

könnte. 

Hauptursache für die Furunkulose ist 

organisch verunreinigtes Wasser. 

Damals gab es offensichtlich immer 

mehr sogenannte Abfallrampen (vergleiche 

Räumschneerampen heute) 

und Schwemmkanäle, mit welchen 

Von Landesobmann Dr. Markus Schröcksnadel 

ehr geehrte Mitglieder! 

der Abfall in das nächste Fließgewässer 

entsorgt wurde. 

Die Furunkulose blieb über Jahrzehnte 

(bis in die späten 1970er) ein 

sehr großes Problem und schädigte 

die Fischbestände enorm. 

Erst durch den flächendeckenden 

Einsatz von Kläranlagen verbesserte 

sich die Wasserqualität in Tirol soweit, 

dass die Furunkulose heute als 

ausgestorben gelten kann. 

Sie fragen sich vielleicht, warum ich 

über ein heutiges Nichtproblem angesichts 

der vielen heutigen Probleme 

für die Tiroler Fischerei (Kraftwerke, 

Schadvögel u. a. m.) schreibe? 

Weil ich optimistisch bin, dass wir, 

wenn wir ständig daran arbeiten, die 

Dinge in unsere Richtung verbessern 

können und vielleicht wie das obige 

Beispiel der Furunkulose zeigt, es 

durch das Zusammenwirken verschiedener 

öffentlicher Stellen auch 

lösen können. 

Dies gelingt vor allem dann, wenn 

ein breiter Konsens in weiten Teilen 

der Bevölkerung herrscht, einen 

Missstand, wie 

eben z. B. die 

Verschmutzung 

unserer Flüsse, 

zu beheben. 

Darum liebe 

Mitglieder, sprechen 

Sie unsere 

Belange in der 

Öffentlichkeit 

konstruktiv und offensiv an. 

Jeder kann so Lobbyarbeit für die 

Tiroler Fischerei betreiben, denn 

nur gemeinsam können wir die Dinge 

ändern. 

In diesem Sinn wünsche ich Ihnen 

eine schöne Zeit an den Tiroler 

Fischgewässern und verbleibe mit 

einem herzlichen Petri Heil 

Dr. Markus Schröcksnadel 

Landesobmann 

Inhalt auf einen Blick 

Fischzucht Thaur – Ein Kurzbericht 4 – 5 Interessantes über Renken 20 

Artenvielfalt im Inn 6 – 9 ÖFV-Jahresvollversammlung 22 

derInn – Ein Kooperationsprojekt 10 – 13 Etwas zum Schmunzeln 24 

Phosphat in den Seen 16 – 17 Starke Fänge 26 

Aufsichtsfischerkurs 2011 19 Terminvorschau Herbst 2011 32 

TFV-Mitteilungen Nr. 1/2011 

3

FISCHZUCHT THAUR 

Bruthaus Thaur Abstreifen der Äschen Einsömmerige Jungäschen 

KVon Mag. Evelyn Holzer und Dr. Nikolaus Medgyesy 

urzbericht Fischzucht Thaur 

Der Tiroler Fischereiverband 

hat beschlossen, mit 1. April 2010 

die Fischzucht in Thaur für die Reproduktion 

der Tiroler Inn-Äsche sowie der 

autochthonen Bachforelle von der Landeslandwirtschaftkammer 

Tirol zu pachten. 

Die produzierten Fische werden 

ausschließlich für Besatzmaßnahmen 

durch die vom Tiroler Fischereiverband 

geförderten Projekte verwendet. 

Am 18. und 25. April 2010 erfolgte in 

Prutz und Pfunds jeweils die Abstreifung 

der laichreifen Äschen. Insgesamt 

konnten ca. 220.000 Eier gewonnen 

werden, die auf die beiden 

Fischzuchtanlagen in Kreuzstein und 

Thaur für die weitere Aufzucht aufgeteilt 

wurden. Aus dem gewonnen 

Laichmaterial konnten nach der üblichen 

Befruchtungsrate von ca. 65% 

ca. 145.000 Äschen gezogen werden 

(80.000 Stück in Thaur und 65.000 

Stück in Kreuzstein). 

Am 25. April 2011 wurden die 

145.000 Stück einsömmrigen Äschen 

sowie 30.000 Stück Beifische (Nasen 

und Barben) Tirol weit besetzt. 

Bereits am 02. April 2011 wurde erneut 

mit dem Laichfischfang begonnen 

und so konnten am ersten Termin 

bereits wieder ca. 140.000 Eier in 

Pfunds und Prutz abgestreift werden. 

Am Sonntag den 10. April 2011 wurden 

insgesamt 14 L Äschenlaich gewonnen. 

Die Eier waren beim zweiten 

Termin etwas größer als beim ersten 

Streiftermin, sodass man mit ca. 

15.000 Stück Eier pro Liter rechnen 

kann, das einer Stückzahl von ca. 

210.000 entspricht. Im Jahr 2011 kommen 

wir daher auf die beträchtliche 

Summe von ca. 350.000 Äscheneier, 

woraus sich mit der üblichen Befruchtungsrate 

von ca. 65% ungefähr 

227.000 Jungfische entwickeln werden. 

Die Eier der ersten Charge wurden 

in Thaur aufgelegt, die der zweiten 

zur Gänze zur Erbrütung nach 

Kreuzstein gebracht. 

Zusätzlich zum Äschen- und Beifischprojekt 

wurde im Jahr 2010 das Projekt 

zur Erhaltung und Reproduktion 

der autochthonen Bachforelle vom Tiroler 

Fischereiverband ins Leben gerufen. 

Anfang November 2010 wurden jeweils 

2 Bäche, in denen autochthone 

Bachforellen bereits bestätigt wurden 

Fischtransporter von der Leutascher 

Fischerei 

Verteilung der Äschen Äschensetzlinge März 2011 

4 


FISCHZUCHT THAUR 

Bachforellensetzlinge Bruthaus von Innen Brutrinne mit Äschen 

(Sendersbach und Padasterbach), befischt 

und die künftigen Elterntiere in 

die Fischzucht Thaur gebracht. Von 

den durchwegs kleinen Wildfischen 

konnte das erste Laichmaterial gewonnen 

werden. Zusätzlich wurden 

genetische Proben von Bachforellen 

aus dem Höhenbach (Bezirk Reutte) 

genommen und zur Untersuchung an 

die Universität Graz gesandt. Das Ergebnis 

brachte hervor, dass der Höhenbach 

einen Bachforellenbestand mit 

80%iger Reinheit der donaustämmigen 

Linie aufweist. Aufgrund der individuellen 

Markierung und genetischen 

Untersuchung der Fische 

können heuer im Herbst die einzelnen 

Populationen rein weitergezüchtet 

werden. Des Weiteren wurden aus 

dem in der Fischzucht Thaur vorhandenen 

reinen Bestand an Gossenköllesee-Forellen 

eine beträchtliche Anzahl 

an Eier abgestreift. Um eine genetische 

Auffrischung des herkömmlichen Besatzmaterials 

zu erhalten, wurden Eier 

der in Thaur vorhandenen Bachforellen 

mit den Spermien von Milchner 

der reinen Linien vermischt. 

Somit befinden sich derzeit vier verschiedene 

Populationen von Bachforellen in der Fischzucht Thaur: 

1. Thaurer Bachforellen mit einer 50%igen Mischung aus donaustämmigen 

und antlantikstämmigen Bachforellen. Diese Bachforellen – nun 

mit einem höheren Anteil an danubischen Genen – stehen als Besatz 

für den ganzen Inn und seine größeren Nebengewässer zur Verfügung. 

Stückzahl ca. 24.000. 

2. Reine Gossenköllesee Bachforellen sind aufgrund ihrer Einzigartigkeit 

für Fließgewässer in der näheren Umgebung ihres Fundortes gedacht. 

Hierfür kommen die Gewässer in den Stubaier- und Ötztaler Alpen in 

Frage, vor allem die in unmittelbarer Nähe gelegene Melach und Ötztaler 

Ache. Stückzahl ca. 20.000. 

3. Eine Kreuzung aus zwei reinen Donaustämmen ist für die etwas höher 

gelegenen und dynamischen Bäche gedacht. Stückzahl ca. 6000. 

4. Reine Sendersbachforellen stehen ausschließlich für den Sendersbach 

zur Verfügung. Stückzahl ca. 500. 

Der Tiroler Fischereiverband hofft, dass diese zwei über die Landesgrenzen 

hinaus einzigartigen Vorzeigeprojekte auch in Zukunft weitergeführt werden 

können. In diesem Sinne möchte sich der Tiroler Fischereiverband herzlich 

für die finanzielle Unterstützung zur Realisierung solcher Projekte bei allen 

Sponsoren bedanken. 

Jungäschen im Teich Jungäschen in der Betonrinne Jungäschen im Teich 


5

ARTENVIELFALT IM INN 

AVon Mag. Wolfgang Mark, Universität Innsbruck, Institut für Zoologie 

rtenvielfalt im Inn 

Im Zeitraum vom 

18.10.2008 bis 28.11.2009 wurden am 

Unteren Inn im Bezirk Kufstein umfangreiche 

Fischbestandserhebungen durchgeführt. 

Beprobt wurde die Fliessstrecke 

des Inns oberhalb Kufsteins bis einschließlich 

der Innschleife beim Kraftwerk 

Kirchbichl, inklusive die Mündungsbereiche 

aller Innzubringer in diesem 

Abschnitt. Die Befischungen wurden im 

Auftrag des Amtes der Tiroler Landesregierung 

(im Rahmen der Gewässerzustandsüberwachungsverordnung, 

gemäß 

der Wasserrahmenrichtlinie) sowie im 

Auftrag der Tiroler Wasserkraft AG (Monitoringprogramm 

KW Langkampfen und 

KW Kirchbichl) durchgeführt. 

Bootsbefischung Herbst 2008, Innschleife Kirchbichl. 

Im Gegensatz zu vorangehenden Untersuchungen war es 

möglich, Befischungen über einen längeren Zeitraum mit 

entsprechender Intensität durchzuführen. 

Befischt wurde der Inn oberhalb Kufstein bis einschließlich 

der Innschleife des Kraftwerks Kirchbichl mittels Wat- und 

Bootsbefischung (sogenannte Streifenmethode), und ausgewählte 

Zubringer in diesem Abschnitt mittels Wat- Netzund 

Reusenbefischung. 

Der Inn wird in diesem Abschnitt zur Barbenregion, dem 

Epipotamal zugeordnet, in dem laut aktuellen Leitbildkatalog 

34 Arten vorkommen können (adaptierter Leitbildkatalog 

des Bundesamtes für Wasserwirtschaft Scharfling, Stand 

2011). 

Ein historischer Rückblick zeigt einen 

Vergleich zur vorliegenden Studie: 

Heller beschrieb 1871 in den Altwässern und Seitenarmen 

im Unterlauf des Inns 24 Fischarten. Margreiter (1926-1935) 

bestätigt diese Angaben in einer Reihe von Einzelartikeln, 

erwähnt aber auch die drastische Abnahme bzw. Verschwinden 

von Barben und Nasen und in Folge den Rükkgang 

der Huchen im Inn, ausgelöst durch den Bau des ersten 

Laufkraftwerks in Jettenbach 1922. In den Folgejahren 

gibt es keine quantitativen Untersuchungen der Fischfauna 

im unteren Inn. 

In der fischökologischen „Fallstudie Inn“ 1989 von Jungwirth 

wurde der Inn, allerdings ohne die Innschleife, befischt. 

Das Ergebnis, es wurden nur 8 Fischarten und das 

Bachneunauge festgestellt, ist deshalb für eine Aussage bezüglich 

Artenvielfalt im Inn nur eingeschränkt verwendbar. 

Steiner befischte 1994 die Innschleife bei Kirchbichl und 

konnte 14 Arten feststellen. Im Rahmen der Studie „Inn 

2000“ wurde die Innschleife erneut befischt und es konnten 

immerhin 17 Arten nachgewiesen werden (Spindler 2002). 

In der aktuellen Studie konnte eine hohe Artenzahl, nämlich 

22 Fischarten und eine Neunaugenart, festgestellt werden 

(Mark 2010). 

Zahlreiche anthropogene Eingriffe im Inn selbst (Flussregulierungen, 

Wasserkraftnutzung, usw.) und in seinem Einzugsgebiet 

(Veränderungen an den Zubringern und ihren 

Einmündungen) beeinträchtigen die Lebensbedingungen 

der Fischfauna. Ziel dieser Untersuchungen war, den Status 

quo festzustellen, die Auswirkungen der genannten Eingriffe 

zu dokumentieren und wenn möglich entsprechende 

Verbesserungsvorschläge zu erarbeiten. Im vorliegenden Artikel 

werden in Form einer Zusammenfassung die Ergebnisse 

präsentiert und kurz interpretiert. 

Als erstes Teilergebnis war die hohe nachgewiesene Artenzahl 

überraschend. Beim Vergleich der für diese Region 

(Epipotamal: Leitfaden 2011) geforderten Arten ist diese 

Formenvielfalt ein günstiges Ergebnis. Es wurden gemäß 

Leitbildkatalog alle 3 Leitarten (Aitel, Nase, Barbe) nachgewiesen, 

von den geforderten 16 typischen Begleitarten 

konnten bis auf den Huchen und den Nerfling weitere 14 

Arten gefunden werden. Weniger oft waren naturgemäß die 

sogenannten seltenen Begleitarten vorhanden, von denen 

für die Region potentiell vorkommenden 15 Arten wurden 

3 (Bachschmerle, Giebel und Schleie) nachgewiesen. Zusätzlich 

wurden folgende allochthone Arten, die ursprünglich 

im Inn nicht vorkamen, dokumentiert: Bachsaibling, 

Aal, Stichling und Regenbogenforelle. Die Regenbogenforelle 

kommt als einzige Art in allen untersuchten Gewässern 

vor. 

Auf Grund der 23 nachgewiesenen Arten erscheint die 

6 



Fischzönose im Unteren Inn zunächst weitgehend in Ordnung. 

Bei differenzierter Betrachtung relativiert sich jedoch 

das Ergebnis. 

Neben der Artenvielfalt ist die Artenzusammensetzung und 

der Populationsaufbau der einzelnen Arten ein wichtiges 

Kriterium zur Beurteilung eines Gewässers. 

Genauer betrachtet, zeigen die aktuellen Untersuchungen 

stark schwankende Abundanzen der einzelnen Fischarten 

auf. Manche Arten fehlen, bzw. sind klar unterrepräsentiert. 

Dies betrifft alle Arten, von denen praktisch nur Einzelfänge 

nachgewiesen werden konnte, (z.B. Gründling, Laube), und 

Arten, die eigentlich in Schwärmen vorkommen müssten 

aber nur vereinzelt vorkamen (Rotfeder, Hasel). Für die 

ebenfalls nur in geringen Abundanzen gefangenen Bachforellen 

und Äschen müssen die späten Befischungstermine 

am Ende der Fangsaison für Angelfischerei mit berücksichtigt 

werden. Für andere Arten kann auf Grund ihrer Häufigkeit 

zumindest eine stabile Population angenommen werden 

(Elritzen). Auch Koppen, Aitel und Strömer scheinen 

zumindest abschnittsweise in akzeptablen Dichten vorzukommen. 

Positiv ist verglichen mit früheren Untersuchungen 

die deutliche Zunahme der Ukrainischen Bachneunaugenpopulation 

zu vermerken (siehe dazu der Artikel 2/2008 

in den Mitteilungen des TFV). 

Aalrutte, gefangen im Herbst 2008 im oberen Abschnitt 

der Innschleife Kirchbichl. 

Der Populationsaufbau der meisten Arten zeigt eine gestörte 

bis stark gestörte Verteilung der Altersklassen, dies geht mit 

einer sehr geringen Dichte und Fehlen ganzer Jahrgänge einher. 

So konnten beispielsweise von den Nasen in einem 

Nebengerinne des Inns nur eine Größenklasse (ausschließlich 

Adulttiere) aus einer dokumentierten Besatzaktion gefangen 

werden. Ein Nasen-Jungfisch wurde in der Fliessstrecke 

oberhalb Kufsteins gefangen, er stammt aus dem 

Beifischprojekt des Tiroler Fischereiverbandes vom Jahr 

2007 und stellt den einzigen Nachweise von Nasen in der 

Fliessstrecke dar. 

Ein anderes Beispiel sind die gefangenen Barben. Die Barbe, 

ebenfalls ein Leitfisch der Region, war bis zum Bau des 

Kraftwerks bei Jettenbach in Bayern ein Massenfisch im Unteren 

Inn, seit den 30-iger Jahren ist er jedoch im Inn verschwunden. 

In neuester Zeit werden Barben im Rahmen des 

Beifischprojektes des Tiroler Fischereiverbands 

wieder im Inn gesetzt. Aus 

diesem Projekt dürfte die Barbe aus der 

Innschleife stammen, eine weitere 

Jungfisch-Barbe, gefangen im Rükkstaubereich 

Langkampfens ist auf 

Grund der Größe und des Fangzeitpunktes 

als Eigenaufkommen zu bezeichnen. 

Dies ist seit über 80 Jahren 

der Erstnachweis einer natürlichen Reproduktion 

von Barben im Tiroler Inn. 

Eine positive Ausnahme bilden die 

Koppen und Elritzen, deren Zustandsklasse 

konnte z.B. in bestimmten Abschnitten 

des Inns mit 1, d.h. alle Altersklassen 

vorhanden, beurteilt 

werden. Dennoch muss angemerkt 

Aitel, gefangen im Frühjahr 2009 im unteren Abschnitt 


Äsche, gefangen im Frühjahr 2009 im oberen Abschnitt 


Watbefischung, Herbst 2009 im Rückstaubereich Langkampfen. 


7


Laichreifer Bachforellenmilchner, gefangen im Spätherbst 

2008 im verbauten Abschnitt des Glaurachbachs 

(Zubringer im Rückstaubereich des KW-Langkampfen). 

Dreistachliger Stichling, gefangen im Herbst 2009 

im Rückstaubereich Langkampfen. 

werden, dass beide Arten in anderen Gewässern in wesentlich 

höherer Abundanz vorkommen. 

Bachschmerle, gefangen im Herbst 2008 im oberen 

Abschnitt der Innschleife Kirchbichl. 

Juvenile Barbe, gefangen im Herbst 2009 im Rück - 

staubereich Langkampfen. 

Koppe, Innschleife Kirchbichl. 

Ein weiteres wichtiges Kriterium zur Beurteilung der Gewässergüte 

ist die vorhandene Fischbiomasse in einem Gewässer, 

sie wird um Gewässer vergleichen zu können in Kilogramm 

pro Hektar angegeben und sollte den Wert von 50 

kg/ha nicht unterschreiten. Um diese Biomasse erreichen zu 

können, sind genügend Arten mit entsprechendem Populationsaufbau, 

also ausreichend Individuen notwendig. Unbeeinflusste 

epipotamale Fließgewässerabschnitte zählen 

zu den produktivsten heimischen Gewässerabschnitten. 

Dichten von mehreren tausend Individuen mit Biomassen 

von mehreren hundert Kilogramm pro Hektar sind für den 

Inn im Bezirk Kufstein bis zum Bau des ersten Laufkraftwerks 

in Jettenbach 1922 dokumentiert (Margreiter 1935). 

Beim Kriterium Biomasse zeigt der Inn am deutlichsten 

seine Defizite. Sie liegt z.B. in der Untersuchungsstrecke 

oberhalb Kufsteins bei lediglich 4,9 kg pro Hektar! (Datenquelle: 

Gewässerzustandsüberwachung gemäß GZÜV). 

Diese Entwicklung der Abnahme der Biomasse setzt sich 

ungebremst aus allen vorangehenden Untersuchungen fort 

(in der Innstudie „Inn 2000“ wurde noch ein Wert von 22 

kg/ha festgestellt). Wichtigstes Ziel wäre durch geeignete 

Maßnahmen diesen Trend zu stoppen, indem vor allem 

durch entsprechende Maßnahmen das Jungfischaufkommen 

im Inn und seinen Zubringern gefördert bzw. wieder 

ermöglicht werden. 

In allen Untersuchungen wird die Bedeutung der Innschleife 

beim Kraftwerk Kirchbichl hervorgehoben. Sie hebt 

sich im Fangergebnis deutlich von den restlichen Innabschnitten 

ab. 

Insgesamt konnten in der Innschleife 14 Fischarten und 

eine Bachneunaugenart in unterschiedlichen Abundanz 

und Verteilung festgestellt werden. Es wurde ein Bestand 

von 712 Individuen und 38,5 kg pro Hektar errechnet, dies 

zeigt den hohen Klein- und Jungfischanteil der Innschleife 

an. 

In der nachfolgenden Abbildung „Dominanzverteilung“ 

sind die Abundanzverhältnisse der gefangenen Arten in 

der Innschleife Kirchbichl in Prozentanteilen angegeben: 

8 



Das Untersuchungsergebnis belegt den erheblichen ökologischen Wert dieses letzten verbliebenen Nebenarmes 

am Inn in dieser Region. 

Literatur: 

Gewässerzustandsüberwachung in Österreich gemäß GZÜV, 

BGBl.479/2006 i.d.g.F; BMLFUW VII 1/Nationale Wasserwirtschaft; 

Amt der Tiroler Landesregierung 

Heller C. (1871): Die Fische Tirols und Vorarlbergs, Wagnersche 

Universitäts-Buchdruckerei 

Jungwirth M., Schmutz S., Waidbacher H. (1989): Fischökologische 

Fallstudie Inn, im Auftrag des Tiroler Fischereiverbands, 

93 Seiten 

Leitfaden zur Erhebung der biologischen Qualitätselemente (2011) 

Teil A1 – Fische, Herausgeber: Bundesministerium für Land- und 

Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft A-1012 Wien, 

70 Seiten 

Margreiter, H.: verschiedene Artikelserien, Aufsätze und Kurzartikel 

in „Der Tiroler Fischer“ (1926 – 1935), im Selbstverlag des 

Tiroler Landes-Fischereivereines, Innsbruck 

Mark W., Spindler Th., Medgyesy N., (2002): Inn 2000, Die Gewässer- 

und Fischökologie des Inn und seiner Seitengewässer, Band 2, 

Tiroler Fischereiverband, 117 Seiten 

Mark W. (2008): Neunaugen, die Rückkehr einer fast ausgestorben 

Art ? TFV-Mitteilungen Nr.2/2008, Seite 5 

Mark W. (2010): Fischbestandserhebung und fischökologische 

Beweissicherung 2008/2009 - Bereich Kraftwerk Langkampfen, 

90 Seiten (LK 222-0007) 

Mark W. (2010): Fischbestandserhebung und fischökologische Beweissicherung 

2008/09 - Bereich Kraftwerk Kirchbichl/Innschleife, 

90 Seiten (WK 220-0055) 

Spindler Th., Medgyesy N., Mark W. (2002): Inn 2000, Die Gewässer- 

und Fischökologie des Inn und seiner Seitengewässer, Band 1, 

Tiroler Fischereiverband, 124 Seiten 

Steiner V., Schotzko N., Grubinger F. (1994): Fischereiliche Bestandsaufnahme 

KW Langkampfen Ist-Zustand und Maßnahmenvorschlag, 

32 Seiten 


9

EINBLICKE IN DAS INNPROJEKT 

10 




11


12 




13

E 

Von 

Leider müssen wir feststellen, dass 

das öffentliche Bewusstsein und die Berichterstattung 

zum Thema erneuerbare Energie/Wasserkraftwerke, 

sehr zu wünschen 

übrig lassen. Allzu oft wird nur das wiederholt, 

was die Kraftwerkslobby und Politiker 

zu diesem Thema von sich geben. Bedauerlicherweise 

wird diesen zumeist einfachen 

Formeln nur selten widersprochen und auch 

von unabhängigen Medien zu wenig hinterfragt. 

Die Energiegewinnung aus Wasserkraft 

hat ein so positives Image, dass man 

sich offensichtlich weigert die negativen 

Seiten dieser Energiegewinnung zu sehen. 

Wir wollen daher den Versuch unternehmen 

in sehr gedrängter Form den üblichen Irrtümern 

entgegenzutreten. 

MEINUNG 

Mag. Ludwig Vogl (Landesfischereiverband Salzburg; Landesfischermeister-Stv.) 

rneuerbare Energie um jeden Preis? 

1. Die Formel „Wasser ist eine 

erneuerbare Ressource“ 

ist natürlich richtig. 

Wasser fällt vom Himmel, ohne dass 

wir etwas dafür täten. Der Irrtum hierbei 

ist aber nur, dass man das Wasser 

nicht getrennt von den Gewässern sehen 

kann. Das wäre so, als ob man den 

Werkstoff Holz getrennt von den Wäldern 

sieht, in denen es wächst! Wasser 

ist für die Energiegewinnung nur dann 

nutzbar, wenn es in Gewässern vorkommt. 

Für Gewässersysteme und 

Flusslandschaften gilt aber, dass diese 

nicht erneuerbar sind. Sie erneuern 

sich nicht von selbst und können – 

einmal zerstört – nicht wiederhergestellt 

werden. Renaturierungen mit 

viel Aufwand und Kosten sind zwar 

möglich (nicht bei Kraftwerken), der 

Urzustand kann aber kaum mehr erreicht 

werden. Die Zusammenhänge 

im ökologischen System eines Gewässers 

sind sehr kompliziert und sind 

keineswegs darauf zu reduzieren, ob 

Fische zwischen zwei Kraftwerken genug 

Platz zum „Schwimmen“ haben 

(AK-Präsident Pichler, der in seinem 

Interview meinte, dies sei das entscheidende 

Kriterium, sei nur kurz 

entgegnet, dass Fische nicht im Wasser 

„schwimmen“ wie Menschen das 

tun, nämlich zu ihrem Vergnügen, 

sondern weil sie sich in ihrem Lebensraum 

bewegen müssen. Verschiedene 

Arten haben dabei verschieden 

hohe Ansprüche!). 

2. Vielfach ist von politischer Seite 

das „Bekenntnis zur Wasserkraft“ 

zu hören. 

Auch das ist eine einfache Formel, die 

deswegen so beliebt ist, weil grundsätzlich 

jeder Energie aus Wasserkraft 

gut findet. Leider versteckt sich hinter 

diesem sehr allgemeinen Bekenntnis 

die nie mitkommunizierte Absicht unsere 

Gewässer hemmungslos auszubeuten 

und den Bau von Wasserkraftwerken 

jeder Größe voranzutreiben. 

Abgesehen davon, dass unsere Fließgewässer 

schon jetzt einen hohen Tribut 

an den Energiehunger unserer Zeit 

zahlen, können die Energieprobleme 

damit aber niemals gelöst werden! Der 

jährliche Zuwachs des Energieverbrauchs 

beträgt etwa 2%. Um diesen 

Zuwachs abdecken zu können wäre 

jährlich der Bau eines großen Donaukraftwerkes 

erforderlich bzw. eine entsprechend 

hohe Anzahl von kleineren 

Kraftwerken, die in Summe diese Leistung 

erreichen. Dass dies mit den 

noch vorhandenen Ressourcen an Gewässern 

nicht möglich ist, sollte eigentlich 

klar sein. Das eigentliche Problem 

von Wasserkraftwerken ist aber 

die sogenannte Engpassleistung. Wasserkraftwerke 

liefern so lange Strom 

im Überfluss, als entsprechend hohe 

Wasserstände vorhanden sind. In 

niederschlagsarmen Phasen mit niedriger 

Wasserführung fällt die 

Energieausbeute dramatisch ab. Der 

Spitzenbedarf kann dann aus Wasserkraft 

bei weitem nicht mehr gedeckt 

werden. Mit dem Bau von noch so vielen 

Wasserkraftwerken kann dieses 

Problem nicht gelöst werden! 

Statt hier einen Paradigmenwechsel zu 

vollziehen, beschränkt sich die Politik 

auf das „Bekenntnis zur Wasserkraft“ 

und versucht so Naturzerstörung mit 

massiver Unterstützung aus öffentlichen 

Mittel zu rechtfertigen ohne die 

wirklichen Probleme anzugehen. 

3. Untersuchungen und Studien 

haben gezeigt, dass ein erhebliches 

Potential in der Verbesserung alter 

Wasserkraftanlagen liegt. 

Diese könnten, auf den Stand der 

Technik gebracht, einen erheblich höheren 

Wirkungsgrad erreichen und 

damit mehr Leistung bringen. Es sollte 

deshalb – wenn schon eine öffentliche 

Förderung der Wasserkraft erfolgt – 

zunächst einmal die Optimierung alter 

Kraftwerke gefördert werden, bevor 

man neue Kraftwerke forciert. Leider 

ist das offenbar nicht so populär, 

weil man bei einem neu gebauten 

Kraftwerk leichter sehen kann, wofür 

Unterstützungsgelder verwendet wurden. 

Wir befürworten daher ein Primat 

der Effizientsteigerung alter Wasserkraftwerke 

vor dem naturzerstörenden 

Neubau! 

4. Neuerdings wird der Klimaschutz 

argumentativ dafür verwendet, 

alle möglichen Vehikel zu ziehen. 

Offenbar wird aber nicht überlegt, ob 

der Zweck wirklich die Mittel heiligt, 

denn im Namen des Klimaschutzes 

Natur zu zerstören, ist fast so, als wenn 

man Kriege im Namen Gottes oder der 

Menschenrechte führt! Der Klimawandel 

wird durch unseren enormen Energiehunger, 

der sich nach und nach auf 

die ganze Welt ausbreitet, verursacht, 

nicht, bzw. nur zum Teil davon, dass 

die Energie aus den falschen 

Ressourcen gewonnen wird! Immerhin 

wird im Namen des Klimaschutzes 

sogar gefordert der Atomenergie wieder 

größeren Raum zu geben. Schon 

daran zeigt sich, dass die eigentlichen 

Probleme kaum hinterfragt und vermeintlich 

einfache Lösungen angeboten 

werden. Richtiger wäre es aber, 

nicht weiter die ausgetretenen Pfade 

zu beschreiten und weiterhin den Ausbau 

von Atom- und Wasserkraftwerken 

ungeachtet ihrer Aus- und Nebenwirkungen 

zu fördern! 

14 


PRESSEAUSSENDUNG 

Stellungnahme des TFV zum Kraftwerk Telfs 

Aus gegebenem Anlass muss der 

Tiroler Fischereiverband zu den Aussagen 

des Landeshauptmannes Platter zur Realisierung 

des Kraftwerkprojektes Telfs (TT 

vom 29. März) wie folgt Stellung beziehen. 

Der Tiroler Fischereiverband war über 

ein Jahr aktiv in den Entscheidungsund 

Entstehungsprozessen des Kriterienkataloges 

zum Ausbau der Wasserkraft 

in Tirol involviert und konnte 

dabei für die Fischerei und Gewässerökologie 

wichtige Aspekte einbringen. 

So hat der Vorstand des Tiroler 

Fischereiverbandes beschlossen, dass 

der Kriterienkatalog in seiner jetzt 

endredigierten Form seine Zustimmung 

findet. Dem angestrebten Ausbauziel 

konnte der Tiroler Fischereiverband 

nicht zustimmen, da dies den 

eigenen Statuten und dem Tiroler 

Fischereigesetz widersprechen 

würde. Die Transparenz im gesamten 

Prozess der Erstellung des Kriterienkataloges 

war gegeben und so wurde 

auch detailliert auf Fragestellungen 

eingegangen die z.B. das Bewertungssystem 

in den einzelnen Fachbereichen 

betrafen. Dem Tiroler Fischereiverband 

wurde vertiefend Einblick in 

das Bewertungssystem der Gewässerökologie 

gewährt wo u. a. das geplante 

Kraftwerk Telfs ein Fallbeispiel 

darstellte. In diesem Fallbeispiel 

wurde uns versichert, dass aus gewässerökologischer 

Sicht das Kraftwerk 

Telfs kaum realisierbar sei, da die Ausgleichsmaßnahmen 

zu hoch sein würden 

(der Inn müsste auf einer Strecke 

von ca. 30 km renaturiert werden) um 

eine positive Bewertung in diesem Bereich 

erlangen zu können. 

Diese Aussage wurde vom Tiroler 

Fischereiverband dahingehend interpretiert, 

dass der Kriterienkatalog kein 

„Freibrief“ für alle geplanten Kraftwerke 

sein solle, sondern ein geeignetes 

Instrument um auch gewässer - 

ökologisch sensible Gewässer zu 

schützen. Zu der getätigten Aussage 

des Landeshauptmannes Platter, wonach 

das Landesinteresse beim Innkraftwerk 

Telfs Vorrang hätte möchten 

wir festhalten, dass jedenfalls aufgrund 

des Kriterienkataloges und der 

sonstigen rechtlichen Rahmenbedingungen 

zu entscheiden ist und dann 

eben laut der gewässerökologischen 

Bewertung 30 km Inn zu renaturieren 

sind. 

Fliegenfischer-Paradies im Defereggental – Nationalpark Hohe Tauern/Osttirol 

Alpinhotel Jesacherhof**** 

TERMINE FLIEGENFISCHERKURSE: 

17. – 20.06.2011 

15. – 18.07.2011 

09. – 12.09.2011 

Alpinhotel Jesacherhof**** 


15

ÜBER UNSERE LANDESGRENZEN HINAUS 

PVon Jean-Martin Fierz, Fischereiberatung Schweiz 

hosphat in den Seen: Umdenken in Sicht? 

Jahrzehntelang kämpften Umweltschützer 

und kantonale Umweltämter gegen 

die Nährstoffanreicherungen in den Schweizer 

Seen. Nun sind die meisten Seen die 

überschüssigen Pfunde los – die Fische leider 

auch. Vor allem der Brienzersee hat sich 

von einem überdüngten in ein nahezu fischleeres 

Gewässer verwandelt. 

Mit dem wirtschaftlichen Aufschwung 

und dem Bevölkerungswachstum 

nach dem Zweiten Weltkrieg 

nahm die Belastung der meisten 

Schweizer Seen mit Schmutz- und 

Nährstoffen stark zu. Die Folgen waren 

ein verstärktes Algenwachstum, 

trübes Wasser, Sauerstoffmangel in 

der Tiefe und eine veränderte Fischfauna. 

Als Motoren für die Nährstoffanreicherung 

(Eutrophierung) identifizierten 

Forscher bald die chemi - 

schen Elemente Phosphor und Stick - 

stoff. Diese beiden Dünger stammten 

vornehmlich aus der Landwirtschaft 

und den Abwässern. 

Seit den frühen 1970er Jahren wurde 

eine Serie von Gegenmassnahmen ergriffen: 

Die Behörden verboten phosphathaltige 

Waschmittel, Kläranlagen 

reinigten die Abwässer, und die Verwendung 

von Düngemitteln in der 

Landwirtschaft wurde eingeschränkt. 

Dadurch nahm die Phosphatkonzentration 

seit den 1980er Jahren wieder 

ab. Dieser Prozess wird „Re-Oligotrophierung“ 

(zurück in den nährstoffarmen 

Zustand) genannt. Heute haben 

viele Seen wieder den Zustand wie 

vor der Eutrophierung erreicht. Das 

Wasser des Vierwaldstättersees ist 

zum Beispiel so sauber, dass es wieder 

ohne Aufbereitung als Trinkwasser 

dienen kann. Doch wie wirken sich 

die veränderten Phosphatkonzentrationen 

auf die Fischbestände aus? 

Veränderungen in der 

Fischgemeinschaft 

Eine besonders auffällige Auswirkung 

der Re-Oligotrophierung ist die Abnahme 

der Fischproduktion. Grundsätzlich 

gilt: Je weniger Phosphat in einem 

Gewässer vorhanden ist, desto 

kleiner ist die Primärproduktion der 

Algen. Als Folge davon nimmt auch 

die Menge des Algen fressenden Zooplanktons 

ab, welches vielen Fischen 

als Nahrungsgrundlage dient. Die Abnahme 

von Phosphat hat aber nicht 

nur einen Einfluss auf die Gesamtmenge 

der Fische, sondern auch auf 

deren Artenzusammensetzung. 

Zusammen mit Forschern aus Frankreich 

hat das Bundesamt für Umwelt 

(BAFU) zu diesem Zweck die Fischerträge 

elf voralpiner Seen in der 

Schweiz und Frankreich unter die 

Lupe genommen [1]. Die durchgeführten 

Untersuchungen konnten einen 

klaren Zusammenhang zwischen dem 

Nährstoffgehalt und der Zusammensetzung 

der Fischgemeinschaft in Seen 

aufzeigen. In Zeiten von hohen Phosphatkonzentrationen 

dominieren vor 

allem die Karpfenartigen (u. a. Rotaugen) 

und Barsche. Im Gegensatz dazu 

brechen die Bestände der Felchen 

(Abb. 1) und Saiblinge mit zunehmender 

Eutrophierung ein. Dies ist unter 

anderem auf die schlechten Überlebensraten 

der Eier auf dem Sediment 

im eutrophen Zustand zurückzuführen 

(Siehe FIBER Newsletter Nr. 

01/2010). Wird ein See jedoch zunehmend 

oligotroph, nehmen die Felchen 

wieder überhand, Barsche und Karpfenartige 

werden selten. Der Grund 

für diese Abnahme ist die Konkurrenz 

um Futter. Die jungen Felchenlarven 

schlüpfen früh im Frühling und ernähren 

sich vom Zooplankton. Wenn später 

im Jahr die Larven der Barsche und 

der Karpfenartigen folgen, ist bereits 

eine beträchtliche Menge des Zooplanktons 

von den Felchen gefressen 

worden. Sinkt die Phosphatkonzentration 

jedoch noch weiter, nehmen auch 

die Felchenbestände immer mehr ab. 

Ein typisches Beispiel hierfür ist der 

Brienzersee (Abb. 2). 

Der fischleere Brienzersee 

Der Phosphatgehalt hat im Brienzersee 

in den vergangenen drei Jahrzehnten 

von 20 auf weniger als 1 Mikro- 

Abb.1. Zwei Felchen in Grundnähe. Sie sind die grossen Verlierer bei zu 

hohen Nährstoffkonzentrationen. 

Foto: Paul Vecsei 

Abb.2. Der Brienzersee (BE) ist bezüglich Nährstoffe wieder in seinem ursprünglichen 

Zustand. 

Foto: Andrew Bossi 

16 


ÜBER UNSERE LANDESGRENZEN HINAUS 

gramm pro Liter abgenommen und 

sich seither auf diesem tiefen Niveau 

eingependelt. Die Folgen für die Fischerei 

sind fatal: Gingen den Berufsfischern 

während der Eutrophierungsphase 

noch 22 kg Felchen pro Hektar 

Seefläche ins Netz, sind es heute nur 

noch knapp 2 kg (Abb. 3). Allerdings 

mussten sich die Fischer früher sogar 

mit noch geringeren Fängen zufriedengeben. 

Vor 1950 lag der Ertrag pro 

Hektar immer unter 2 kg/ha. Hierbei 

ist jedoch zu berücksichtigen, dass die 

damaligen Fangmethoden noch nicht 

so effizient waren wie heute. In den 

folgenden Jahren flossen die Phosphat-Einträge 

aus Abwasser und 

Landwirtschaft in den See und die 

Fangzahlen kletterten stetig in die 

Höhe. 

Der phosphatbedingte Ertragseinbruch 

ist auch in vielen anderen 

Schweizer Seen wie zum Beispiel dem 

Walensee, Vierwaldstättersee oder 

Thunersee zu beobachten. In dieser 

(oligotrophen) Situation ist es verständlich, 

dass die Berufs- und Angelfischer 

mehr Phosphat in den Seen 

fordern. Dabei verlangen sie nicht eine 

gezielte Phosphat-Einfuhr in die Seen. 

Es wird lediglich die Frage gestellt, ob 

die maximale und teure Phosphatfällung 

(Entfernung des Phosphats aus 

dem Wasser) nach wie vor in allen 

Schweizer Kläranlagen notwendig ist 

- oder eher einer schweizerischen 

Überperfektion entspricht. In anderen 

Ländern geht man anders mit dem 

Problem um, so beispielsweise in Kanada, 

wo Lachspopulationen sogar 

durch gezielte Düngung erhalten werden 

(Abb. 4). 

Inzwischen wurden, wie eingangs erwähnt, 

in den meisten Seen die Eutrophierung 

und deren störenden Nebeneffekte 

erfolgreich bekämpft. Demgegenüber 

stehen die leeren Netze der 

Fischer. Macht es also überhaupt noch 

Sinn, mit grossem Aufwand das Phosphat 

von den Gewässern fernzuhalten? 

Diese und ähnliche Fragen werden 

laut Berenice Iten (Rechtsdienst 3, 

BAFU) Gegenstand eines Workshops 

im Mai 2011 sein. Dabei wird der 

Brienzersee nochmals genau unter die 

Lupe genommen. Teilnehmen werden 

die zuständigen Berner Behörden, 

BAFU, Eawag und weitere Fachleute. 

Umdenken nötig? 

Die Forderung der Fischer nach mehr 

Phosphat bringt die kantonalen Umweltämter, 

die jahrzehntelang gegen 

die Eutrophierung gekämpft haben, in 

eine ungewöhnliche Situation: Das 

Phosphat soll jetzt plötzlich wieder 

drin bleiben dürfen - zumindest teilweise. 

Die gesetzlichen Anforderungen 

der Gewässerschutzverordnung 

an stehende Gewässer lassen auf jeden 

Fall einigen Interpretationsspielraum 

offen (Anhang 2, Ziff. 13, Abs. 2, 

GSchV): „Der Nährstoffgehalt darf 

höchstens eine mittlere Produktion 

von Biomasse zulassen.“ Grundsätzlich 

geht es also um die politische 

Frage: Wie perfekt müssen die Kläranlagen 

im Einzugsgebiet von Seen den 

Phosphor eliminieren? 

Ruedi Müller vom Oekobüro Limnos 

schlägt als Lösung einen unteren 

Grenzwert (2-5 Mikrogramm pro Liter) 

für Phosphat vor. So wäre man noch 

weit vom eutrophen Zustand entfernt, 

ein vermehrtes Algenwachstum wäre 

Infobox: 

Seit Mitte 2004 betreiben das Wasserforschungsinstitut 

Eawag, das Bundesamt für 

Umwelt (BAFU) und der Schweizerische 

Fischereiverband (SFV) eine gemeinsame Fischereiberatungsstelle 

(FIBER). Deren 

Hauptaufgabe ist die Information von Angelfischern 

und Interessierten über die neuesten 

wissenschaftlichen Erkenntnisse zu Gewässerökologie, 

Fischbiologie und zum 

fischereilichen Gewässermanagement. Unter 

anderem publiziert FIBER jährlich 3-4 Newsletter. 

Mehr Informationen und Anmeldung zum 

Newsletter unter www.fischereiberatung.ch 

aber wieder möglich. Dieser Vorschlag, 

der auch vom Schweizerischen 

Fischerei-Verband unterstützt 

wird, würde ein gewisses Mass an 

„Verschmutzung“ zulassen. Technisch 

wäre der vermehrte Phosphateintrag 

relativ leicht zu bewerkstelligen. 

Bei der Phosphatfällung in der 

Kläranlage müssten lediglich weniger 

Fällungsmittel beigegeben werden. 

Dies würde sogar noch die Kosten für 

die Kläranlagen senken. 

Nach jahrzehntelangem Kampf gegen 

die Eutrophierung ist die Diskussion 

um ein vernünftiges Phosphatmanagement 

nun definitiv lanciert. Eines ist 

klar: Soll sich in Zukunft auch wirklich 

etwas ändern, wird ein Umdenken 

unumgänglich sein. 

Literatur: 

[1] Gerdeaux D., Anneville O., Hefti D. (2006). 

Fishery changes during re-oligotrophication in 

11 peri-alpine Swiss and French lakes over the 

past 30 years. Acta Oecologica 30: 161-167 

Abb.3: Unter natürlichen Bedingungen war der Brienzersee nie ein ertragreiches 

Fischgewässer, wie die Fangzahlen zwischen 1930 und 1950 

zeigen. Trotz natürlicher Schwankungen der Bestände sind die Auswirkungen 

des verminderten Nährstoffeintrags durch den Bau von Kläranlagen 

nach 1975 deutlich zu erkennen. Graphik: Fischereiinspektorat Bern 

Abb.4. Seedüngung: Der Kootenay Lake in British Columbia wurde durch 

den Bau von höher gelegenen Staukraftwerken oligotroph. Danach brachen 

die Bestände des Kokanee-Lachses ein. Heute wird der See künstlich 

mit Phosphat und Stickstoff gedüngt. 

Foto: Armin Peter 


17

FISCHDIEBSTAHL 

FVon Manfred Biller 

ischdiebstahl (Schwarzfischer) 

§ 137 Strafgesetzbuch 

In allen Bezirken Tirols ist eine Zunahme 

von Fischdiebstählen (Schwarzfischer) zu 

beobachten. Früher waren es vorwiegend 

ortsansässige jugendliche Schwarzfischer 

die aus Abenteuerlust ihre ersten Versuche 

und Erfahrungen als Fischer sammelten 

(ihre Fangerfolge und Geräte waren meistens 

sehr bescheiden). Wurden sie von einem 

Fischereiaufsichtsorgan oder Fischer 

beim Schwarzfischen erwischt, kam es selten 

zu einer Anzeige, man beließ es bei einer 

Abmahnung und verständigte gegebenenfalls 

die Eltern der Jugendlichen. In den 

letzten Jahren müssen wir feststellen, dass 

die Fischdiebe Erwachsene (einheimischer 

sowie auch ausländischer Herkunft) sind, 

die in kleinen Gruppen oder einzeln Fischdiebstahl 

betreiben. Ihre Fanggeräte und 

Fischbeute sind keinesfalls bescheiden. Die 

Fischdiebe kennen die gesetzlichen Bestimmungen 

sehr wohl und wissen anscheinend, 

dass der Fischdiebstahl nachgewiesen werden 

muss. Sie flüchten und entsorgen ihre 

Geräte und Fische oder bestreiten den Tatbestand, 

so dass der Nachweis eines Fischdiebstahls 

in vielen Fällen nicht möglich ist. 

Ich möchte einen Fall schildern der 

sich im Bezirk Innsbruck Stadt und 

Land zugetragen hat. Zwei Schwarzfischer 

wurden von einem Spaziergänger 

beim Fischen beobachtet. Der 

Spaziergänger fragte einen der 

Schwarzfischer, ob er eine Berechtigung 

zum Fischen besitzt. Der 

Schwarzfischer gab zu Erkennen, dass 

er keine Berechtigung zum Fischen 

hat und verstaute die bereits gefangenen 

Fische in einem Plastiksack (3 Regenbogenforellen). 

Der Spaziergänger 

verständigte die Polizei, die in kürzester 

Zeit eintraf und einen Schwarzfischer 

(der zweite konnte flüchten) zur 

Ausweisleistung aufforderte. Der 

Schwarzfischer bestritt, dass er gefischt 

hätte und erklärte, dass er die 

Regenbogenforellen gefunden hätte. 

Die Polizei erstattete trotzdem eine 

Anzeige wegen § 137 Strafgesetzbuch 

und es kam zu einer Verhandlung im 

Bezirksgericht Innsbruck. 

Bei der ersten Verhandlung (ich war 

als Vertreter des Fischereiberechtigten 

anwesend) bestritt der Angeklagte 

wiederum den Fischdiebstahl, worauf 

es zu einer zweiten Verhandlung kam 

(ich war wiederum anwesend) bei der 

der Spaziergänger dem Angeklagten 

gegenübergestellt wurde. Daraufhin 

gab der Angeklagte den Fischdiebstahl 

zu und bat die Richterin um ein 

mildes Urteil. Die Richterin machte 

den Vorschlag die Strafsache nach § 

137 in ein Diversionsverfahren umzuwandeln. 

Bei einem Diversionsverfahren 

wird keine Eintragung in das Strafregister 

des Angeklagten vorge - 

nommen, da es sich bei einem Diversionsverfahren 

um einen außergerichtlichen 

Tatausgleich zwischen Geschädigtem 

und Verursacher des 

Schadens handelt. Der Geschädigte 

(Fischereiberechtigte) war mit dieser 

Umwandlung in ein Diversionsverfahren 

einverstanden, worauf die Richterin 

€ 100,00 Schadenersatz an den Fischereiberechtigen 

und 30 Stunden 

Sozialdienst dem Angeklagten als Vergleich 

vorschlug. Der Angeklagte 

nahm den Vergleich an und überwies 

die € 100,00 Schadenersatz an den Fischereiberechtigten. 

Die 30 Stunden 

Sozialdienst konnten nicht eingefordert 

werden, da der Angeklagte (deutscher 

Staatsbürger) mit unbekanntem 

Aufenthalt verzogen ist. Das Verfahren 

wurde daraufhin gem. § 197 StPO abgebrochen. 

Ich möchte diesen exemplarischen 

Fall insofern aufzeigen, da die Fischereiaufsichtsorgane 

und Fischereiberechtigten 

daraus ersehen können, 

welche strafrechtlichen Auswirkungen 

ein Fischdiebstahl haben kann. 

Ich möchte hier auch auf den enormen 

Stundenaufwand (in diesem Fall zwei 

Vorladungen des Fischereiberechtigten 

beim Bezirksgericht und hoher bürokratische 

Aufwand) verweisen, den 

eine Anzeige nach sich ziehen kann. 

Es sei hier auch nochmals erwähnt, 

dass in diesem Fall nicht ein Fischereiaufsichtsorgan 

die Polizei zur Hilfestellung 

anforderte, sondern ein ganz 

normaler Spaziergänger (Bürger). Die 

Fischereiaufsichtsorgane und Fischereiberechtigten 

können aus diesem Fall 

ersehen, dass die Polizei, nicht nur 

wie in diesem speziellen Fall, sofort 

auf einen Hilferuf reagiert und eine 

Anzeige aufnimmt. Es ist daher jedem 

Fischereiaufsichtsorgan, Fischereiberechtigten, 

Fischer oder Bürger zu 

empfehlen, egal ob es sich um 

Schwarzfischer (Fischdiebe) oder sonstige 

Vorkommnisse (Umweltverschmutzung 

etc.) am Gewässer handelt, 

die Polizei zur Hilfestellung 

anzufordern und jeder Auseinandersetzung 

aus dem Weg zu gehen. Es ist 

auch anzuregen, mit der örtlichen Polizei 

Kontakte zu pflegen und Adresse 

und Name des jeweiligen Fischereiberechtigten 

und Aufsichtsorganes bekannt 

zu geben. 

Die ständige Anwesenheit eines 

Fischereiaufsichtsorganes in einem 

Revier (Prävention) ist die beste und 

einfachste Möglichkeit, Fischdiebe 

abzuhalten. 

Liebes Fischereiaufsichtsorgan, 

bitte teile uns deine Erfahrungen 

und Erlebnisse in deinem Fischereirevier 

mit. 

Der Tiroler Fischereiverband wird 

gerne in seinem Mitteilungsblatt 

darüber berichten. 

18 


AUFSICHTSFISCHERKURS 

AVon Mag. Evelyn Holzer 

ufsichtsfischerkurs 2011 

Die alljährlich stattfindende 

Ausbildung zum Fischereiaufsichtsorgan 

fand in diesem Jahr in der 

Woche vom 09. bis zum 14. Mai 2011 

im Tiroler Jägerheim in Innsbruck statt. 

Nachdem sich auch heuer wieder eine 

erfreulich große Anzahl an Interessenten 

(31 Teilnehmer) zu diesem Kurs zusammengefunden 

haben, brauchen wir 

uns um die Nachfolge in der Riege der 

Fischereiaufsichtsorgane keine Sorgen 

zu machen. In der Ausbildungswoche 

wurden die angehenden Fischereiaufseher 

in die verschiedenen Themengebiete 

und Aufgaben des Fischereiaufsichtsorgans 

eingewiesen. Wie jedes 

Jahr bemüht sich der Tiroler Fischereiverband 

die durchaus intensive Woche 

von bis zu 10 Stunden Kursprogramm 

pro Tag so interessant und abwechslungsreich 

wie möglich zu gestalten, 

und so waren wir auch in diesem 

Jahr wieder auf Besuch in der 

Leutascher Fischerei und im Alpenzoo. 

An dieser Stelle möchten wir uns sehr 

herzlich für die Einladung dorthin bedanken 

und auch ein herzliches Dankeschön 

an alle Vortragenden für die Bereitschaft 

zum Mitwirken bei der Ausbildung 

der Fischereiaufsichtsorgane 

aussprechen. 

Beim Prüfungstermin am 14. Mai 2011 

bewies die große Mehrzahl der Kandidaten, 

dass sie den Kurs sehr ernst genommen 

und gut vorbereitet zum Prüfungstermin 

erschienen sind. 30 von 31 

Kursteilnehmern bestanden die Prüfung 

zum Fischereiaufsichtsorgan. Besonders 

hervorheben möchten wir, dass die Fischereiaufsicht 

eine der wichtigsten 

Tätigkeiten in einem Revier bzw. an einem 

Gewässer darstellt, und weit mehr 

als nur eine reine Kontrolle beinhaltet. 

Unser Kursprogramm ist darauf ausgerichtet, 

keine reinen Kontrollorgane 

hervorzubringen, sondern vielmehr 

eine kompetente fachliche Beratung, 

eine richtige Bewirtschaftung und ein 

rasches und richtiges Handeln bei Schadensfällen 

den Kursteilnehmern beizubringen. 

Besonderes Augenmerk legen 

wir auch auf die klare Vermittlung, 

dass Aufsichtsorgane in der Ausübung 

ihres Dienstes nicht dem Fischereiausübungsberechtigten, 

sondern der 

Behörde verpflichtet sind. In ihrer 

Funktion haben sie dafür Sorge zu tragen, 

dass die Fischerei und Bewirtschaftung 

dem Gesetz entsprechend 

ausgeführt werden. 

Daher möchten wir uns seitens des TFV 

bei all jenen bedanken, die diese sicherlich 

nicht immer ganz konfliktfreie 

Arbeit als Aufsichtsorgan in einem Revier 

ausüben. 

Wir gratulieren 

den neuen Fischereiaufsehern mit 

einem kräftigen Petri Heil! 

Aufmerksame Teilnehmer 

während der Vorträge. 

Meinungsaustausch und Fachgespräche 

im gemütlichen 

Rahmen. 

Zu Besuch auf dem Arial der 

Leutascher Fischerei. 

Die Absolventen des Aufsichtsfischerkurses 2011 

Aigner Gerhard 

Bader Helmut Dr. 

Bodner Johannes 

Deisenberger Kurt 

Egger Andreas 

Eiter Franz 

Fleiss Ludwig 

Flir Florian 

Habeler Regina 

Heinecke Mario Raimund 

Hold Gerhard Ing. Mag. Dr. 

Innerkofler Christopher Mag. 

Jaufer Klaus 

Koreck Christian 

Kotek Wolfgang 

Krieglsteiner Josef 

Makig Walter 

Mayr Ferdinand 

Meindl Walter 

Puelacher Christian 

Regensburger Frederik 

Santer Martin 

Schaffenrath Valentin 

Scherl Arthur 

Sommer Erich Mag. 

Thaler Markus 

Trafoier Klaus 

Wagner Georg 

Winkler Daniel 

Wolf Markus 

Interessante Erläuterungen 

von Dr. Thomas Angerer. 


19

DIE RENKE 

RVon Kurt de Swaaf 

enken bleiben lieber unter sich 

Entgegen allen Erwartungen kommen in 

österreichischen Seen noch heimische Renken 

vor, die sich nicht mit importierten Fischen 

kreuzten. Sie sind noch zu retten, sagen 

Zoologen. 

Zu sehen bekommt man sie nur selten. 

Meistens verstecken sich die silberglänzenden 

Geschöpfe in der Tiefe, 

weit weg vom Ufer, im offenen Wasser 

kalter, klarer Seen. Dort kreuzen sie in 

Schwärmen umher und suchen Futter. 

Ihre Leibspeise: Kleinkrebse und Insektenlarven. 

Die Rede ist von Renken, 

Angehörigen der zoologischen Gattung 

Coregonus. Am weitesten verbreitet 

sind sie heutzutage in Skandinavien 

und Nordrussland. In Österreich 

findet man sie in diversen größeren 

Seen. Die Vorfahren dieser Alpen-Coregonen 

müssen ursprünglich als Wanderfische 

vom Norden durch den Ur- 

Rhein in den Süden gelangt sein, sagte 

Steven Weiss vom Zoologischen Institut 

der Universität Graz im Gespräch 

mit dem STANDARD. Über zeitweilige 

Wasserverbindungen konnten die Renken 

sogar ins Donausystem vordringen, 

sagt Weiss. Vom Aussehen her 

wirken die Tiere nicht spektakulär, dafür 

schmecken sie umso besser. Für die 

Berufssfischer an Mondsee, Wörthersee 

und Co ist der Renkenfang einer 

der wichtigsten Einnahmequellen. 

Auch die berühmten Bodensee-Blaufelchen 

gehören zu den Coregonen. 

Unter Wissenschaftern sind Renken 

und ihre Verwandten allerdings eher 

berüchtigt. Die Fische lassen sich bis 

heute nicht eindeutig klassifizieren. 

Zu vielfältig sind ihre Erscheinungsformen, 

je nachdem, welchen Lebensraum 

sie bewohnen. Da gibt es die Großen 

Bodenrenken und die Kleinen 

Schweberenken, die Felchen und die 

Maränen. Nicht selten findet man 

gleich mehrere Formen in ein und 

demselben See. Weiss hat, zusammen 

mit Josef Wanzenböck vom Limnologischen 

Institut Mondsee und weitere 

Kollegen, die genetische Vielfalt der 

österreichischen Coregonen genauer 

analysiert. Die Forschungsarbeiten 

wurden vom Wissenschaftsfonds FWF 

finanziell unterstützt. Der Hintergrund 

des Projekts: In vielen Seen haben Fischer 

und Fischereibehörden immer 

wieder Besatzmaßnahmen mit ortsfremden 

Tieren durchgeführt. Es handelte 

sich dabei um sogenannte Maränen 

- Zuchtfische, die allesamt von 

einer polnischen Coregonus-Population 

abstammen. Schon seit dem 19. 

Jahrhundert nutzen Teichwirte fast 

ausschließlich diesen Stamm. Fachleute 

gingen bislang davon aus, dass 

die ursprünglichen Renken in Österreich 

praktisch ausgestorben seien. Sie 

hätten sich längst mit den Maränen 

vermischt, die Populationen bestünden 

dementsprechend nur noch aus 

Hybriden. Ein Irrtum. Mancherorts ist 

anscheinend tatsächlich eine fast 

durchgängige Hybridisierung eingetreten, 

aber gleichzeitig konnte Steven 

Weiss' Team in mehreren Gewässern 

wie z. B. dem Wolfgangsee eine deutliche 

genetische Trennung zwischen alteingesessenen 

Renken und importierten 

Maränen nachweisen (vgl. Molecular 

Ecology, Bd. 20, S. 456). Die beiden 

Formen leben dort fast nebeneinander 

her, Kreuzungen sind eher selten. 

Verschiedene Paarungszeiten 

Die Ursache für diesen eingeschränkten 

Genfluss liegt wahrscheinlich im 

unterschiedlichen Fortpflanzungsverhalten. 

Im Mondsee laichen die heimischen 

Coregonen im Januar. Die 

eingesetzten Maränen dagegen gehen 

bereits im Dezember zur Paarung und 

Eiablage über. Noch anders machen es 

die Renken aus dem Hallstätter See: 

Sie wandern zum Laichen in einen 

Zufluss, die Koppentraun, und bleiben 

so unter sich. 

Eine kleine wissenschaftliche Sensation 

brachte die Untersuchung für den 

Klopeinersee in Kärnten ans Licht. 

Hier leben Coregonen, deren genetischer 

Fingerabdruck sich sehr stark 

von allen anderen in Österreich lebenden 

Renken unterscheidet. Besatzmaßnahmen 

wurden am Klopeinersee 

offenbar nie durchgeführt. Die Fische 

müssen also einheimisch sein - und 

das, obwohl Forscher bisher glaubten, 

das natürliche Verbreitungsgebiet der 

Gattung Coregonus sei auf die Alpennordseite 

begrenzt. Diese und weitere 

ursprüngliche Populationen sind 

noch zu retten, betont Steven Weiss. 

Man muss sie aber dringend von den 

Maränen abschirmen, denn je länger 

beide Formen gemeinsam ein Gewässer 

bewohnen, desto größer die Gefahr 

der Hybridisierung. (Kurt de 

Swaaf/DER STANDARD, Printausgabe, 

23.02.2011) 

Abstract 

Molecular Ecology: Hybridization 

and restricted gene flow between native 

and introduced stocks of Alpine 

whitefish (Coregonus sp.) across 

multiple environments 

20 


UNSER KOCHREZEPT VOM KÜCHENPROFI 

Kochrezepte von 

Dipl.-Pädagoge & Küchenmeister Peter Mitterer 

Kontakt: E-Mail: peter.mitterer1@schule.at 

Viel Spass 

beim Nachkochen! 


21

ÖFV-JAHRESVOLLVERSAMMLUNG 

KOLUMNENTITEL EINTRAGEN 

Von Mag. Evelyn Holzer 

ahresvollversammlung des 

JÖsterreichischen Fischereiverbandes 2011 

Landesfischermeister HR Dr. 

Karl Wögerbauer lud am 20. Jänner 2011 

die Vorsitzenden der Landesfischereiverbände 

und Landesorganisationen der 

Fischerei zur diesjährigen ÖFV-Jahresvollversammlung 

in die oberösterreichische 

Landeshauptstadt Linz ein. 

Die Begrüßung erfolgte durch den 

Präsidenten des Österreichischen 

Fischereiverbandes, Dr. Emilio Stock, 

der auf zwei erfolgreiche Jahre zurückblicken 

kann und mit der 2009 

neu eingerichteten Geschäftsstelle zufrieden 

ist: „Das bei der Vorstandssitzung 

im Dezember 2008 festgelegte 

vornehmliche Ziel hätte man erreicht“, 

so Stock. „Behörden und Behördenvertreter 

haben den Österreichischen 

Fischereiverband als 

Interessenvertretung der Landesverbände 

auf Bundesebene registriert 

und anerkannt!“ Im Anschluss an die 

Berichte der Landesverbände – hier 

wurden allen voran der uneingeschränkte 

Ausbau der (Klein) Wasserkraft, 

die Novellierungen der Fischereigesetze, 

die Fischbestandsrückgänge 

in Österreichs Gewässern, 

die Kinder- und Jugendarbeit 

der Landesverbände, sowie laufende 

und geplante Projekte thematisiert. 

Der Offenlegung des Finanzstatus per 

31.12.2010 und der strategischen 

Arbeitsbereiche und Schwerpunkte 

für das Jahr 2011, stellte Bundesge- 

schäftsführer DI Manuel Hinterhofer 

erste Entwürfe der neuen Homepage 

des Dachverbandes vor und kündigte 

die geplante Neustrukturierung 

der Verbandszeitschrift „Österreichs 

Fischerei“ an. Erste Gespräche 

dazu sollen im Frühjahr mit HR Dr. 

Albert Jagsch, Redakteur der Zeitschrift, 

stattfinden. 

22 


ZUM GEDENKEN 

Alfred Steinlechner 

Pensionist der Fa. Swarovski 

✽ 31. 1. 1949 

† 

der am 2. Juli 2011 plötzlich und unerwartet in den Frieden Gottes heimgekehrt ist. 

Mit Alfred Steinlechner verlieren wir ein aktives Mitglied des Tiroler Fischereiverbandes und einen passionierten Fischer. Das 

Fischen zählte zu seinen größten Hobbies und seine Urlaube verbrachte er am liebsten beim Fischen an irgendeinem Gewässer. 

Nicht nur die Ausübung der Fischerei erfüllte ihn mit größter Freude, auch eine gute und nachhaltige Bewirtschaftung 

sowie die Fischaufzucht lag ihm stets am Herzen. 

Unser aufrichtiges Beileid gilt seiner Familie. 

Ein letztes Petri Heil! 

Für den Tiroler Fischereiverband: 

Landesobmann Dr. Markus Schröcksnadel 

Geschäftsstellenleiterin Mag. Evelyn Holzer 

† 

Zum Gedenken an 

Dr. Karl Wögerbauer 

Landesfischermeister Dr. Karl Wögerbauer, 

Vorsitzender des Oö. Landesfischereiverbandes, 

ist am 11. Mai 2011 im Alter von 71 Jahren 

nach langer, schwerer Krankheit verstorben. 

Bereits als junger Jurist, als er bei der BH Linz-Land seinen Dienst angetreten hat, hat er sich für die Fischerei interessiert. 1971 übernahm er von 

Hofrat Dr. Ernst Nadler, den Vorsitz des damaligen Landesfischereirates. Mit viel Engagement und Verhandlungsgeschick wurde 1983 das Oö. Landes - 

fischerei¬gesetz vom Landtag beschlossen und der Oö. Landesfischereiverband als Körperschaft öffentlichen Rechts gegründet. Bei der Gründungsversammlung 

im Februar 1986 – also vor 25 Jahren – wurde Dr. Karl Wögerbauer zum Vorsitzenden des neuen Oö. Landesfischereiverbandes gewählt. 

Als 1. Bundesland hat Oberösterreich die Unterweisung für Jungfischer eingeführt. Diesem Vorbild haben sich andere Bundesländer, z. T. erst nach Jahrzehnten, 

angeschlossen. Ein ganz besonderes Anliegen war ihm neben der Ausbildung der Jungfischer die Einrichtung der Geschäftsstelle des Verbandes 

(2003). Ein weiterer Schritt war 2006 die Einführung der Fischerprüfung und ab 2009 die Ausstellung der Fischerkarten für das gesamte Bundesland 

Oberösterreich durch den Verband 

Dr. Karl Wögerbauer war auch Herausgeber der Buchbroschüre „Fischerei und Gesetz“ (4 Auflagen) welche nunmehr durch die umfassende Ausgabe des 

Fischereirechts -samt allen einschlägigen Nebengesetzen- durch den Trauner-Verlag ersetzt wurde. In der Sitzung des Landesfischereirates 2010 wurde 

Dr. Karl Wögerbauer neuerlich als Vorsitzender des Oö. Landesfischereiverbandes bestätigt. 

Mit Dr. Wögerbauer verliert der Oö. Landesfischereiverband eine große Persönlichkeit, die über vier Jahrzehnte die Fischerei in Oberösterreich wesentlich 

geprägt und über die Grenzen unseres Bundeslandes hinaus mitgestaltet hat. 

Unsere Anteilnahme gilt seiner Familie. Wir werden ihm ein ständiges Andenken bewahren. 

Vorstand des Oö. Landesfischereiverbandes 

und Mitarbeiter der Geschäftsstelle 


23

ZUR NATURGESCHICHTE DER FISCHE 

DVon Ernst Ascher 

er Fisch, das unbekannte Wesen 

Was ist nicht schon alles geschrieben worden über die Fische, von Wissenschaftlern 

und solchen, die es gerne sein möchten. Über ihre Sinnesorgane – ich meine die 

der Fische, über Alter, Wachstum und was sonst noch an den Flossenträgern 

interessant ist. Auch darüber, wie die Fische versuchen, sich an die von uns teilweise zerstörte Natur anzupassen. 

Viele dieser Abhandlungen sind mir viel zu akademisch formuliert, ich bin nun mal 

ein Hobbyangler und kein „G`Studierter“. Beim Lesen eines alten Fischerbuches 

fand ich kürzlich erstmals einen weit weniger akademisch formulierten Beitrag 

über dieses Thema, geschrieben im Mai 1935 in der Monatsschrift 

„Der Deutsche Fischer“. 

Um eventuellen Plagiatsvorwürfen vorzubeugen sei festgehalten, dass ich diesen 

überaus amüsanten und leicht verständlich geschriebenen Beitrag wortwörtlich übernommen habe. 

P.S.: Es wäre zu Schade gewesen, darin auch nur ein Wörtchen zu verändern. 

Zur Naturgeschichte 

der Fische 

Die meisten Petrijünger wissen zwar, wie 

man einen Fisch fängt oder glauben wenigstens 

es zu wissen: Man nimmt eine Halbgrundangel, 

hängt einen Wurm an den Haken 

und wenn dann ein Fisch beißt, haut man 

kräftig an und schleudert den Fisch heraus. 

Sie wissen auch, daß ein Fisch, richtig zubereitet, 

ganz gut schmeckt, aber wohl nur sehr 

wenige haben sich jemals mit dem Bau des 

Fischkörpers, den Sinnesorganen, dem 

Wachstum und Alter und was dergleichen 

mehr zu wissen von Interesse ist, beschäftigt. 

Diesem Mangel wollen wir etwas abhelfen, 

aber nicht wissenschaftlich, sondern in einer 

durchaus volkstümlichen Art, um jedem, 

auch dem Nichtg´schtudierten, ein wenn 

auch bescheidenes Maß von Wissen zu vermitteln. 

Die richtig volkstümliche Art, Naturwissenschaft 

verständlich zu machen, kam uns zum 

Bewußtsein, als wir vor einiger Zeit Gelegenheit 

hatten, einem Zwiegespräch zu lauschen, 

welches das gleiche Thema behandelte 

und das zwischen einem Jäger und 

einem Fischer geführt wurde. Es war in einem 

gemütlichen kleinen Landgasthaus. 

Dicke Rauchwolken in Kopfhöhe, viele Stricheln 

auf den Biertazeln, also die beste 

Atmosphäre, wissenschaftliche Gespräche 

volkstümlich zu führen. Gerade hatte der Jäger 

das Wort und dozierte: 

„Also gut, meinetwegen kann ein Fisch sehen, 

aber wie stet`s mit dem Geruch? Der 

Sinn ist bei den Tieren des Waldes ganz besonders 

ausgeprägt. Nimm zum Beispiel einen 

Fuchs; der Geruch von Meister Reinecke, 

wir Jäger sagen Witterung, ist derart ausgebildet, 

daß du alles mögliche machen mußt, daß 

der Fuchs nicht wittert, daß bei einer ihm gestellten 

Falle der Mensch seine Hand im 

Spiele hatte. Aber geh´ mir mit euren Fischen, 

die haben doch überhaupt keinen Geruch!“ 

„Du hast `ne Ahnung,“ sagte der Fischer, „laß 

mal einen Fisch paar Tage an der Luft liegen, 

dann wirst du schon merken, was der für einen 

Geruch hat!“ 

Nach einer längeren Verdauungspause, während 

der er sich von dem Schrecken über diesen 

wissenschaftlichen Beweis erholt hatte, 

begann der Jäger neuerdings: 

„Alsdann, jetzt wollen wir mal ernst bleiben. 

Ich meine halt, daß zum Beispiel die Frage 

der Bekleidung des Körpers bei unseren Vierfüßlern 

viel glücklicher gelöst ist als bei den 

Fischen. So ein dichter Haarpelz ist doch 

ganz was besonders Praktisches: im Winter 

wegen der Kälte dichter als im Sommer, und 

selbst bei den Tieren, die im Wasser leben, als 

Biber und Bisamratte, ist mit Bedacht von der 

Natur ein Haarkleid geschaffen, das sich bestens 

bewährt.“ 

Kaltblütig sagte darauf der Fischer: „ Ja, wie 

sollten denn dem Fische Haare wachsen, 

wenn sie nichts gegen die Schuppen tun?“ 

„Jetzt hör` aber auf, mit dir kann man ja überhaupt 

nicht vernünftig reden!“ 

Eine Weile später hub der Fischer an: „Jetzt 

werde aber ich dir beweisen, daß unsere Fische 

in vielem euren Vierfüßlern voraus sind. 

Nehmen wir mal das Wachstum. Ein Hase 

oder Reh, oder egal was sonst, braucht immer 

eine ganz bestimmte Zeit, um eine gewisse 

Größe zu erreichen, - stimmt`s?“ 

„Natürlich“ – 

„Na siehste! Unsere Fische nehmen stündlich 

an Größe und Gewicht so zu, daß sie in 

einem Tage schon mehr als doppelt so groß 

und schwer werden.“ – ? ? ? 

„Also nehmen wir mal an, der Meyer fängt einen 

Hecht von, na, sagen wir 30 cm Länge 

und 75 dkg. Gewicht, den er im Rucksack 

verstaut. Wenn er, - der Meyer natürlich, - 

unterwegs einen Bekannten trifft, ist der 

Hecht schon 70 cm lang und wiegt 1 ½ kg, 

beim nächsten Freund mißt er 90 cm bei 2 kg 

Gewicht und abends in der Stammkneipe hat 

der Hecht schon eine Größe von 1 m 50 und 

wiegen tut er mindestens 5 kg. Ist das nicht 

fabelhaft? Da sind eure Vierfüßler Waisenknaben 

dagegen!“ 

Als der Jäger aus seiner Ohnmacht erwachte, 

gab er sich geschlagen, zahlte und räumte das 

Feld. 

24 


JUGENDFISCHEN 

Jugendfischen am Fischteich in Langkampfen 

Am 07.05.2011 veranstaltete der Revierausschuss Bezirk Kufstein ein 

Jugendfischen am Angelteich in Langkampfen. Neun Jugendliche 

zwischen 9 und 14 Jahren nahmen daran teil. Es wurde sowohl Theorie 

als auch Praxis vermittelt. Anfangs stand Gerätekunde auf dem Programm. 

Jeder musste seine Angel selbständig zusammenbauen, die Pose, 

den Wirbel sowie das Vorfach inklusive Haken montieren. Danach wurden 

alle in Gruppen zu je zwei Fischer eingeteilt und den zuständigen 

Betreuern übergeben. Jeder Jugendfischer konnte den ein oder anderen 

Fisch fangen und mit nach Hause nehmen. Während des Tages wurden 

die Jugendlichen mit Essen und Getränke versorgt. Alle Teilnehmer waren 

mit großer Begeisterung dabei. Abschließend bedankte sich der Obmann 

für den gelungenen Tag und wünschte den Teilnehmern ein kräftiges 

Petri Heil für die Zukunft. 

Der Revierausschuss bedankt sich weiters beim Langkampfner Fischereiverein 

für die Zur Verfügung Stellung der Anlage sowie bei deren 

Helfern. Weiters bedankt sich der Revierausschuss bei den Sponsoren 

der Sparkasse Ebbs sowie dem Tiroler Fischereiverband für die 

finanzielle Unterstützung. 

Für den Fischereirevierausschuss Bezirk Kufstein 

Obmann: Scharmer Herbert 


25

STARKE FÄNGE IN TIROL – WIR WÜNSCHEN PETRI HEIL! 

Kapitale Fänge 

im Revier 8024 

Bei Insidern ist das gut bewirtschaftete Revier 

8024 hinterer Tuxbach der Fam. Kirchler, 

Gasthof Forelle, längst bekannt. Die 

Fänge von Aufsichtsfischer Franz Aschenwald 

lassen aber aufhorchen. 

2,10 Kg wog die abgebildete Bachforelle, 

wobei so nebenbei noch ein weiteres 

Exemplar von 1,90 Kg der Nymphe nicht 

widerstehen konnte. Man beachte die auffällige 

Zeichnung und den urigen, großen 

Kopf der rotgetupften Schönheit. 

Starke Regenbogenforelle 

aus dem Inn-Revier 2b 

in Haiming 

Herbert Walser eröffnete die Fischereisaison 

am 3.Jänner 2011 mit dieser schönen 

Regenbogenforelle die 2,3 kg wog und 

63cm lang war mit der Fliegenrute. 

Erfolgreicher Fang von fünf 

Bachforellen an der Seeache 

in Achenkirch 

Beginn war um 13 Uhr und das Ende gegen 

17 Uhr. Es war sehr regnerisch und kühl. 

Fünf Bachforellen im Maße von 30, 40, 42, 

43 und 51 cm wurden gefangen. 

Gefangen mit Kunstköder (kleine Gummiforelle 

mit Schohnhaken). 

Mit freundlichen Grüßen und Petri Heil! 

Robert Blatterer 

Dass auch Regenbogenforellen ganz schön 

gefräßig sind bewies das Exemplar mit 42 

cm Länge. Eine Nymphe als Nachspeise 

wollte sie genießen, um das vorangegangene 

Festmahl eines 19cm langen Artgenossen 

abzurunden. 

Wenn auch Sie Ihren 

„starken Fang aus heimischem 

Revier“ 

hier abgebildet sehen wollen, dann senden 

Sie uns doch bitte Ihr Foto 

an die Redaktion des TFV. 

Teilen Sie uns bitte auch einige Informationen 

zum Fang mit. Zum Beispiel: Wer hat das Tier 

wann gefangen, welche Fischart ist es 

(am Foto oft schlecht zu erkennen), 

wo wurde der Fang gemacht (welches Revier), 

Länge, Gewicht, welchen Köder bzw. welche Methode, 

usw. … 

Seeforelle aus dem Öxelbach 

Der pensionierte Aufsichtsfischer Fritz 

Bernard konnte am 23.08.2010 diese 

schöne Seeforelle aus dem Öxelbach überlisten. 

( 2,4 Kg ) 

Stefan Bernard 

Kapitaler Schuppenkarpfen 

aus dem Hechtsee 

Unser Obmann vom „Erster Sportfischereiverein 

Kufstein“ Schlechtleitner Martin 

hat am 01.06.2011 einen Schuppenkarpfen 

mit 96 cm Länge und 20,3 Kg am Hechtsee 

mit Boile gefangen. 

Petri Heil!, Scharmer Herbert 

26 


WERBUNG 

FLIEGENFISCHEN 

in Drau & Möll & Isel 

B e s t W e s t e r n 

HOTEL SONNE 

Südtiroler Platz 8, A-9900 Lienz/Osttirol 

Tel.: +43-4852-63311 

Fax: +43-4852-63314 

info@hotelsonnelienz.at, www.hotelsonnelienz.at 

KENNENLERN-ANGEBOT 

6. – 20. August 2011 

Gratis-Fischkarte bei 3 Nächten Aufenthalt 

28 


BUCHBESPRECHUNG 

Faszinierende Fische 

Biologie Bedeutung und Zukunft 

ISBN 978-3-258-07609-6 

Haupt Verlag 

Prof. Dr. Oatricia Holm, geboren 

1959 in Mainz, ist Professorin für 

Ökologie und Leiterin des Programms 

„Mensch Gesellschaft Umwelt“ 

(MGU) an der Universität Basel. 

Der Fisch als Bioindikator steht im 

Zentrum ihres Forschungsinteresses. 

Mehr als Hai, Lachs und Goldfisch 

Unter Wasser wartet Vieles darauf entdeckt 

zu werden. Patricia Holm 

schafft in ihrem Buch neue Einblicke 

in eine unbekannte und verblüffende 

Welt. 

Was macht ein Meerestier zum Fisch? 

Wie bewegen sich fische fort? Wie haben 

sie sich an ihre Lebensumstände 

angepasst? Diese und andere grundlegende 

Fragen beantwortet Holm 

und zeigt, dass Fische keineswegs genauso 

langweilig wie stumm sind. 

Die neue Fischersaison am Lauchsee 

ist wieder seit März 2011 eröffnet! 

Seit März 2011 darf wieder geangelt werden! – Die nächste Fischersaison am Lauchsee kommt bestimmt! 

Bei uns können Sie von 8 bis 19 Uhr oder in der Nacht von 20 bis 7 Uhr früh angeln. 

Bei schönem Wetter bietet der See herrliches Badevergnügen. 

Ausgabestellen für Gästekarten: 

Castello, Dorfplatz 1, Fieberbrunn Tel.: 05354-52040; 

Wolfgang Schneider, Tel.: 0664/8763178, E-Mail: info@landhaus-schneider.com 

Angelzeiten: 

Tageskarte: 8 – 19 Uhr; Nachtkarte: 20 – 7 Uhr, an jedem Tag 

Achtung: Tageskarten nur außerhalb der Badesaison bzw. an wetterbedingt badefreien Tagen erhältlich. 

Beachten Sie bitte unsere Fischerpauschalen! 

www.gastronomie-schneider.at 


29

WERBUNG 

Fischergemeinschaft Brandenberg 

Angeln in der 

Brandenberger Ache 

Besatz: 

Bachforellen und Bachsaiblinge 

Angelzeit: 

von 01.05. bis 30.09.2011 

täglich von 07:00 – 19:00 Uhr 

Kartenbestellung: 

bei Herrn Hubert Ampferer, Pinegg; 

Tel.: 05331/53 00 

Preis: 30,– € pro Karte 

NEU: 80,– € 3-Tageskarte 

Entnahme: 

Max. dürfen 4 Stück 

mitgenommen werden! 

Petri 

Heil! 

Ein einzigartiges Erlebnis für Jung und Alt! • Wunderbares Gewässer für Fliegenfischer! 

30 


WERBUNG 

A-6060 Hall in Tirol, Siberweg 3 

Tel.: 0 52 23 / 57 3 03 

Fax: 0 52 23 / 57 3 99 

Mail: gerhard.foissner@angelsysteme.at 

Öffnungszeiten: 

Montag bis Freitag, von 8 bis 18 Uhr 

Samstag, von 8 bis 12 Uhr 

Winteröffnungszeiten: 

Jänner, Montags geschlossen! 

Ihr Fachgeschäft mit der größten Auswahl an Angelgeräten! 

SOMMERZEIT IST RÄUCHER- UND GRILLZEIT! 

Viele verschiedene Räucherlaugen und Grillzutaten, damit Ihre frisch gefangenen Fische optimal gelingen können. 

Räucherschränke mit verschiedenen Heizungen in allen Größen und Preisklassen. 

TOP-AKTION: Edelstahl-Tischräucherofen für nur EUR 39,90 

Zusätzlich erhalten Sie zu diesem Preis Zubehör im Wert von EUR 15,00 kostenlos! 

2 Packungen Räuchermehl Buche mit Wacholder 1 Kg, 1 Packung Top-Räucherlauge nach Wahl 

und eine Packung Kochfischgewürz oder Grillfischgewürz. 

Im Endeffekt also gerade mal EUR 24,90 für ein tolles neues Gerät! 

Angebot nur im Juli und August 2011 gültig – solange der Vorrat reicht! 

SCHÖNEN SOMMER UND EIN KRÄFTIGES PETRI HEIL! 

wünscht Ihnen Ihr GESA-Team! 


31

TERMINVORSCHAU HERBST 2011 

++ WICHTIGE TRMINE ++ 

31.8. – 2.9.2011 

Elektrofischereikurs 

BAW-Institut für Gewässerökologie, 

Fischereibiologie und Seenkunde, Scharfling 18, 5310 Mondsee, 

Tel.: 06232/3847, E-Mail: office.igf@baw.at (ausgebucht) 

5.9. – 9.9.2011 

Fischereifacharbeiterkurs, 

Modul VI (Fachexkursion) 



Tel.: 06232/3847, E-Mail: office.igf@baw.at 

26.9. – 30.9.2011 

11 th International Symposium 

on the Biology and Management 

of Coregonid Fishes 

Veranstaltungszentrum Schloss Mondsee, 5310Mondsee 

Veranstalter: Limnologisches Institut der ÖAW Mondsee 

Info: josef.wanzenboeck@oeaw.ac.at, 

http://www.oeaw.ac.at/limno/symcore 

11.10. – 12.10.2011 

Österreichische 

Wasserwirtschaftstagung 2011 

Landtagssitzungssaal, Landhausplatz 1, 3109 St. Pölten 

Info: Österreichischer Wasser-und Abfallwirtschaftsverband, 

Marc-Aurel-Straße 5, 1010 Wien, Tel.+43-1/5355720, 

buero@oewav.at, www.oewav.at 

17.10. – 21.10.2011 

Kurs für Anfänger 

in der Forellenzucht 




17.11. – 18.11.2011 

Österreichische 

Fischereifachtagung 

Schloss Mondsee. BAW-Institut für Gewässerökologie, 



++ UNTERWEISUNGSTERMINE 2011 ++ 

KUFSTEIN 

Unterweisung: 

im Oktober/November 2011, genauer Termin wird 

rechtzeitig auf der Homepage des TFV bekannt gegeben 

LANDECK 

Unterweisung: 23.9.2011 von 18 bis 23 Uhr und 

24.09.2011 von 8 bis 13 Uhr, im Stadtsaal Landeck 

Anmeldungen: Herr Prucha, 

Tel.: +43 (0) 5476 6327 oder +43 (0) 676 9369867 

Bei allen Unterweisungen ist ein Kostenbeitrag 

von € 40,– pro Teilnehmer zu entrichten! 

Genauere Terminangaben für Herbst 2011, sowie für andere interessante Veranstaltungen 

finden Sie auf der Homepage des TFV unter der Adresse: www.tiroler-fischereiverband.at 

++ VERBANDSBEITRAG 2011 – EINZAHLEN ++ 

Der Verbandsbeitrag ist die einzige Einnahmequelle des 

Tiroler Fischereiverbandes 

und per Tiroler Fischereigesetz festgelegt. 

Durch Ihre Einzahlung ermöglichen Sie uns die Arbeit für die 

Fischerei in Tirol, in gewohnt guter Qualität fortzuführen. 

Ein herzliches Dankeschön an dieser Stelle an unsere treuen Mitglieder! 

++ FISCHEREIFACHTAGUNG ++ 

4.11. – 5.11.2011 

Fischereiliche Bewirtschaftung 

Österreichischer Salmonidengewässer – 

ein Dialog von Forschung und Praxis 

Ort: Hotel Panhans, Hochstraße 32, A-2680 Semmering 

Veranstalter: 

Österreichischer Fischereiverband, Universität für Bodenkultur Wien, 

Karl-Franzens Universität Graz 

Details werden auf der Homepage des ÖFV bekannt gegeben! 

IMPRESSUM: 

Medieninhaber, Herausgeber & Redaktion: 

Tiroler Fischereiverband 

Ing.-Etzel-Straße 63, 6020 Innsbruck, Tel. u. Fax: 0 512 / 58 24 58. 

Redaktionsleitung: Mag. Evelyn Holzer 

Herstellung: Druckmanagement Wolfgang Herzig, 6020 Innsbruck 

Druck: Walser Druck KG, 6410 Telfs 

Österreichische Post AG 

Info.Mail • Entgelt bezahlt! 

Lieber Briefträger! 

Falls der Empfänger verzogen ist, bitte mit der neuen Anschrift an den Tiroler Fischereiverband zurücksenden! 

32

Mitteilungen 01/11 [PDF 9 MB] - Tiroler Fischereiverband

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?