ForestFinest 2/2014

Waldwirtschaft
Dummheit oder Faulheit, weil er sich nicht sachkundig macht, wie auf dem
Kapitalmarkt. Er muss aber eine faire Chance haben, sich kundig zu machen
und nicht mit falschen oder fehlenden Informationen in die Falle gelockt werden.
Ich glaube übrigens, dass die allermeisten Menschen (Verbraucher) klug
genug sind und wissen, dass sie Risiken eingehen.
FF: Was tut ForestFinance, um die Kunden über Risiken zu
informieren?
HA: Wir tun natürlich das, was gesetzlich vorgeschrieben ist – und das ist
in Deutschland schon viel. Darüber hinaus versuchen wir noch – weniger in
Juristen- als in allgemein verständlichem Deutsch – den Kunden sehr klar
und deutlich zu erklären, was wir machen, damit die Kunden wissen, was
sie selbst tun. Dabei orientieren wir uns auch gerade an Verständnisfragen
von Kunden, die uns erreichen. Technisch geschieht dies auf vielen Kanälen:
Broschüren, Veranstaltungen, Internet, Newsletter, Facebook etc., aber auch
mit Kundenreisen, Messeauftritten und Informationen vor Ort.
FF: Was würde im Falle einer Insolvenz passieren?
HA: Nun, erstmal hätten die Kunden ihren „Gärtner“ verloren. Das eigentliche
Investment, sprich die Bäume und Grundstücke der Kunden, wäre aber
immer noch da. Realiter müssten die Kunden sich einen neuen Forstdienstleister
suchen, der die Pflege der bestehenden Wälder weiterführt. Es gibt
übrigens seit Jahren Kunden, die sich (natürlich, liegt ja nahe!) mit diesem
Szenario beschäftigen. Heute nicht mehr so häufig, weil wir größer geworden
sind. Aber in den ersten Jahren haben Kunden diese Möglichkeit ganz
real durchgespielt und auch vorsorglich eine Art informelles Netzwerk gegründet.
Wie gesagt, inzwischen sind wir wesentlich größer, aber praktisch
würde das wohl so ablaufen, wobei man sich keine Illusionen machen darf.
Denn prinzipiell ist das in der Praxis nicht so einfach – allein schon wegen
der im Ausland gelegenen Wälder, würde das eine komplexe Arbeit bedeuten.
Der wesentliche Unterschied zu einem Anteil beispielsweise an einem
Fonds: Die Kunden behalten immer direkt ihr eigenes reales Asset (nämlich
Wald und/oder Grund und Boden), haben nicht nur einen rechtlichen Anspruch
auf einen Anteil und müssten sich mit einem Insolvenzverwalter auseinandersetzen.
FF: Bald feiert ForestFinance 20-jähriges Jubiläum. Welche
Rolle wird ForestFinance in den nächsten zehn Jahren spielen –
was wünschen Sie sich für Ihr Unternehmen, Ihre Kunden und
Mitarbeiter?
HA: Also ich weiß nur, welche Rolle ich mir für das Unternehmen wünsche.
Nämlich eine führende als Beispiel für ökologische, nachhaltige und sozial
verantwortliche Forstwirtschaft. Na ja und guten Kakao, leckere Schokolade,
tollen Honig und viele, viele schöne Dinge aus ForestFinance-Wäldern.
Kritik an Kritikern nachhaltiger Geldanlagen
Volker Weber, Vorstandsvorsitzender des Forums Nachhaltige Geldanlagen
(FNG), kritisiert die Berichterstattung der Medien und die
Kooperation der Verbraucherzentralen mit der Presse im Zusammenhang
mit nachhaltigen Geldanlagen: „Wir bewerten es absolut
positiv, dass sich die VerbraucherZentrale Bremen aktiv und
kritisch mit nachhaltigen Investmentfonds auseinandersetzt“,
schreibt Weber mit Blick auf die jüngst veröffentlichten Ergebnisse
der Untersuchung zu ethischen und ökologischen Kriterien von 46
Investmentfonds auf der Homepage des FNG. „Mit Sorge betrachten
wir dagegen, wenn mit Schlagzeilen in den Medien beim Anleger
ein Zynismus befördert wird, der geneigt ist, Nachhaltige Geldanlagen
pauschal als Greenwashing abzuwerten.“
Die VZ Bremen hatte im August 2014 die Ergebnisse einer gemeinsam
mit der Stiftung Warentest durchgeführten Untersuchung
von 46 Investmentfonds vorgestellt, die ökologische, ethische oder
soziale Kriterien berücksichtigen. Der Test beinhaltet einen Abgleich
der von den Fonds selbst angewandten Kriterien mit einem Kriterienkatalog
der VZ Bremen. Nur bei einem Fonds konnten überall
Häkchen gesetzt werden.
„In der öffentlichen Wahrnehmung gerät leicht durcheinander,
dass der Maßstab zur Bewertung der Fonds der Kriterienkatalog der
VZ Bremen ist und es nicht um einen Verstoß der Fonds gegen die
eigenen Kriterien geht“, erläutert Weber. „Auf Grundlage der
Untersuchung ist es damit unzutreffend und irreführend, wenn die
Medien von einer ‚Mogelpackung Nachhaltigkeitsfonds‘ berichten“,
unterstreicht der Experte für Nachhaltige Geldanlagen.
Absolute Voraussetzung bei Nachhaltigen Geldanlagen muss Weber
zufolge immer ein Höchstmaß an Transparenz sein. Die VZ Bremen
sieht diesen Punkt ebenfalls als unerlässlich an und hat mit
ihrer jüngsten Untersuchung die mangelnde Informationspolitik
der Fonds kritisiert. Weber bedauert, „dass die VZ Bremen bereits
bestehende Instrumente wie das FNG-Nachhaltigkeitsprofil mit detaillierten
Informationen zu ökologischen, sozialen und ethischen
Kriterien von derzeit 112 Fonds unerwähnt lässt. Es kann nur im Sinne
der Verbraucher sein, sie auf vorhandene Informations-Angebote
und Hilfen aufmerksam zu machen, damit sie hieraus für sich einen
konkreten Nutzen ziehen können“, resümiert der FNG-Vorstands
vorsitzende. Das FNG-Nachhaltigkeitsprofil steht ebenso
wie der europaweit verwendete Transparenz Kodex für nachhaltige
Publikumsfonds zum kostenlosen Download auf www.fng.org bereit.
Daneben entwickelt das FNG derzeit ein Qualitätssiegel für nachhaltige
Publikumsfonds, das 2015 auf den Markt kommt.
2011
Als erster und einziger
Forstdirektinvestmentanbieter
veröffentlicht
ForestFinance einen ausführlichen
Finanzbericht
für das Jahr 2010/2011
mit konsolidiertem
Konzernabschluss der
gesamten Gruppe.
2012
Start der Waldprojekte in
Peru und Kolumbien. Die
Vertriebsstandorte in der
Schweiz und in Frankreich
kommen hinzu.
ForestFinance begrüßt
den 10000 Investor.
2013
ForestFinance schützt
deutschen „Urwald“
in der Eifel mit dem
Waldfriedhof-Projekt
FinalForest.
2014
ForestFinance-Investoren
erhalten 2014 mehr als
eine Million Euro für in
2013 erwirtschaftete
Erträge.
20 FF www.forestfinance.de