(3,15 MB) - .PDF - Zell am Pettenfirst

geschaffen werden kann. Er weist noch einmal auf seine Wortmeldung zum Thema Hochrain
der leEten GR-Sitzung
hin.
GV Mag. Ecker ist gegenteiliger Ansicht, da im nächsten Jahr die Bauspenen möglicherweise vozeitig aufgelöst werden
können und dadurch zusätzlich Flächen auf den Markt kommen. Man tue sich dann bei der Verwertung des größten
Projekts der Gemeinde schwer, angefangen von den Erträgen, der Refinanzierung der Aufschließungskosten und
leEtendlich werden den Preis alle Gemeindebürger zahlen.
GR Dl Sattleder stimmt GR Mag. Ecker zu und ergänzt, dass in der letzten GR-Sitzung ausführlich über das Projekt
Hochrain diskutiert worden ist und deswegen keine neuen Widmungen durchgefrihrt werden sollen.
GV Mag. Brand stellt die Frage an GR Rudinger, ob die benötigten Genehmigungen für diese Umwidmung von
Landesseite bereits vorliegen. GR Rudinger antwortet, es sei eine Verfahrenseinleitung und Bgm. Dollberger bestätigt die
Frage, dass Genehmigungen vom Land benötigt werden. Weiters hält GR Mag. Brand fest, dass die Gemeinde Zell über
große Baulandreserven inklusive der Umwidmung Hochrain verftigt und spricht sich daher gegen die Einleitung der
Umwidmung in Franzeneck aus.
GR Königseder schließt sich der Meinung von GR AmiE an. Aus sozialem Aspekt sollte man die jungen Leute
unterstützen, die, die Möglichkeit haben, daheim etwas umzuwidmen, Zumindest sollte das Verfahren eingeleitet werden.
GR Mag. Gugler stimmt GV Mag. Ecker zu. Tut sich jedoch auf Grun der sozialen Komponente schwer, das Anliegen
abzulehen und wird sich der Stimme enthalten.
Vzbg. Stockinger schließt sich der Meinung von GR AmiE und GR Königseder an. Vzbg. Stockinger teilt mit, dass die
Flächenicht mehr landwirtschaftlich genutzt werden und somit bietet sich die Umwidmung, auch auf Grun der bereits
vorhandenen Infrastruktur, gut an. Die Bedenken sind jedoch nachvollziehbar.
Bgm. Dollberger ergreift das Wort. Er zeigt Verständnis, dass die AngelEenheit sehr zwiespältig ist. Versteht auch die
jungen Leute, die zu Hauseinen Grund haben und sich keinen Grund in Hochrain kaufen wollen.
GR Purer sieht es auch nicht für sinnvoll, eine Umwidmungsspere einzuführen, nur weil das Projekt Hochrain läuft.
Gerade für Zeller Bürger sollte die Möglichkeit bestehen, umzuwidmen. Hält fest, dass das Bauland Franzeneck einen
hohen Wert hat und stellt die Frage, ob sichergestellt werden kann, dass der Grund auch definitiv bei den Kindern bleibt
oder kann der Grund an Dritte veräußert werden?
Bgm. Dollberger antwortet GR Purer, dass dies bei der Raumplanung hinterfragt werden muss.
Nachdem keine weiteren Wortmeldungen erfolgen, lässt Bgm. Dollberger über den Antrag abstimmen.
Abstimmung: Mehrheitliche Annahme; I Gegenstimme: GV Mag. Bernhard Ecker; 5 Enthaltungen: GV Mag.
Brand, GR Dl Sattleder, GR Wagner, GR Mag. Gugler, Dl Dr. Höftberger; Befangen: ErsaE-Mitglied GR Roither
Waltraud
b) Genehmigung Umwidmung Haslinger, Gerhardsberg, PV-Anlage
Bgm. übergibt das Wort an GR Rudinger. Dieser berichtet:
Der Gemeinderat von Zell am Pettenfinst hat in der SiEung vom 9.3.2010 den Einleitungsbeschluss für die Umwidmung
des Grundstückes Nr.3116/1 KG Zell am Pettenfirst in Heinrichsberg..von dezeit Grünland in Sonderausweisung im
Grünland - Photovoltaikanlage beschlossen. Gleichzeitig soll auch das OEK entsprechend angepasst werden. Durch die
Umwidmung soll die Enichtung einer größeren Photovoltaikanlage ermöglicht werden.
lm Rahmen des Vorpnifungsverfahrens wurden vorerst von Seiten des Amtes der OO Landesregierung Abteilung
Raumordnung und Abteilung NaturschuEes jeweils negative Stellungnahmen abgegeben. Es wurde die nach Südwesten
in die freie Hanglage vorgreifende Teilfläche des Grundstückes als eher ungünstig hinsichtlich der Auswirkung einer
Photovoltaikanlage auf das Landschaftsbild eingestuft. Daraufhin wurde in Abstimmung mit dem Amt der OÖ
Landesregierung Abteilung Naturschutzes Hr. Matzinger die Anordnung und die Größe der geplanten Widmung so
angepasst, dass nunmehr positive Stellungnahmen vorliegen un_d die Bedenken ausgeräumt wurden.
Es liegen keine weiteren negativen Stellungnahmen mehr vor. Offentliche Interesse und Rechte werdenicht benihrt. Es
wurden keine Stellungnahmen der Anrainer vorgebracht.