Kausale und funktionale Erklärungen in der Sozialforschung - Ruhr ...

6.1 EINLEITENDE ÜBERLEGUNGEN 81
Kapitel 6
Tätigkeiten und Prozesse
Es sollte deutlich geworden sein, daß statistische Regressionsmodelle nur
in einer sehr äußerlichen Weise zeigen können, wie soziale Systeme funktionieren.
Dies liegt in erster Linie daran, daß in solchen Modellen soziale
Prozesse nicht explizit repräsentiert werden können, so daß eine gedankliche
Bezugnahme auf Akteure und ihre Tätigkeiten nur in mehr oder
weniger spekulativer Weise mit den empirischen Informationen verknüpft
werden kann, die man durch ein Regressionsmodellerhält. Dem entspricht,
daßRegressionsmodellein der Sozialforschungmeistens garnicht ernsthaft
für funktionale Erklärungen verwendet werden, sondern hauptsächlich als
Methoden zur Darstellung von Beziehungen zwischen Variablen, an die
sich dann nachträglich eine mehr oder weniger beliebige Interpretation anschließt.
1 Aber auch wenn sich die Überlegungen zunächst gar nicht auf
funktionale, sondern auf kausale Erklärungenrichten, stellt sich die gleiche
Frage: wie man zu begrifflichen Repräsentationen sozialer Prozesse gelangen
kann, die es ermöglichen, sich explizit auf Akteure zu beziehen. Unsere
weiteren Überlegungen beschäftigen sich mit dieser Frage.
6.1 Einleitende Überlegungen
1. Ein erstes Problem besteht bereits darin, daß der Ausdruck ‘sozialer
Prozeß’ keine klare Bedeutung hat. Der Ausdruck deutet nur an, daß man
sich gedanklich irgendwie auf Akteure beziehen möchte, die in einem sozialen
Kontext Tätigkeiten vollziehen. Offenbar benötigt man Bezugsprobleme,
die einen Leitfaden liefern können, um über soziale Prozesse nachzudenken.
Zum Beispiel: Wie finden arbeitslos gewordene Menschen einen
neuen Job? Dann hat man eine Fragestellung und kann versuchen, sich ein
Bild zu machen. Wir orientieren uns also an folgendem Vorverständnis:
Ein sozialer Prozeß besteht aus einer Abfolge von Tätigkeiten eines oder
mehrerer Akteure, die ihren Zusammenhang daraus gewinnen, daß sie als
Beiträge zur Lösung eines Bezugsproblems verstanden werden können.
2. Bezugsprobleme müssen den beteiligten Akteuren nicht unbedingt bewußtsein.Sieverdankensicheinertheoretischen,inunseremKontexteiner
soziologischen Betrachtungsweise. Oft kann natürlich ein Zusammenhang
hergestellt werden. Angenommen, unser Akteur A möchte in eine neue
1 Ernsthafte Ansätze, um zu funktionalen Erklärungen sozialer Systeme zu gelangen,
findet man fast ausschließlich in der Literatur, die sich um eine Konstruktion von sog.
Mikrosimulationsmodellen“ bemüht. Als eine der ersten Arbeiten vgl. man G.H. Orcutt
et al.
”
1961.
Wohnung umziehen. Dann stellt sich u.a. das Problem, wie er seinen Hausrat
in die neue Wohnung transportieren kann. Also muß er einen sozialen
Prozeß ingangsetzen, durch den dies erreicht werden kann, z.B. Freunde
bitten, ihm zu helfen, oder eine Umzugsfirma beauftragen, den Umzug
durchzuführen. An diesem Beispiel kann man sich auch verdeutlichen, daß
Bezugsprobleme für Tätigkeiten von Motiven oder Handlungsgründen zu
unterscheiden sind. Sicherlich kann man A unterstellen, daß er möchte,
daß sein Hausrat in die neue Wohnung gelangt. Aber die Freunde oder die
Mitarbeiter einer Umzugsfirma, die ihm helfen, haben für ihre Tätigkeiten
vermutlich ganz andere Motive. Ganz unabhängig von solchen Motiven
kann man jedoch die Tätigkeiten aller beteiligten Akteure auch unter der
Perspektivebetrachten,wiesiezurLösungdesBezugsproblems–indiesem
Beispiel zur Durchführung des Umzugs – beitragen.
3. An diese Überlegung läßt sich eine vorläufige, später zu präzisierende
Unterscheidung von zwei Arten von Kausalerklärungen anschließen. Bei
den Beispielen, mit denen wir uns in früheren Kapiteln beschäftigt haben,
ging es stets darum, wie man von Wirkungen eines kausalen Sachverhalts
sprechen kann. A öffnet ein Fenster oder betätigt einen Schalter und schaltet
dadurch die Zimmerbeleuchtung an. Bei Beispielen dieser Art bezieht
man sich auf Wirkungen eines kausalen Sachverhalts; wir sprechen von
einfachen Kausalerklärungen. Offenbar genügt eine solche Betrachtungsweise
nicht, wenn man erklären möchte, wie der Hausrat von A in seine
neue Wohnung gelangt ist. Man muß sich dann gedanklich auf einen Prozeß
beziehen, dessen Ablauf durch die Realisierung einer Vielzahl kausaler
Sachverhalte zustandegekommen ist. Wir sprechen dann von genetische
Kausalerklärungen. Eine solche Erklärung soll zeigen, wie der zu erklärende
Sachverhalt durch ein ”
Zusammenwirken“ einer Mehrzahl von im Prinzip
unabhängigen kausalen Sachverhalten entstanden ist. 2
4. Man kann sich beliebig viele Bezugsprobleme ausdenken, um durch sie
soziale Prozesse zu definieren. Aus soziologischerSicht interessieren vor allem
Bezugsprobleme, die in vergleichbarer Weise wiederholt auftreten und
die in irgendeiner Weise eine Interaktion mehrerer Akteure erfordern. Die
Beschäftigung mit Bezugsproblemen, die in vergleichbarer Weise wiederholt
auftreten, unterscheidet soziologische von historischen Fragestellungen.
Zwar ist jeder soziale Prozeß, z.B. A’s Umzug in eine neue Wohnung,
ein singulärer, historisch einmaliger Prozeß. Aus soziologischer Sicht interessieren
jedoch nicht, oder jedenfalls nicht in erster Linie, die Besonderheiten
der jeweils singulären Prozesse; sondern die Fragestellungen richten
sich darauf, wie Menschen Bezugsprobleme lösen, die in einer vergleichbaren
Weise oft auftreten. Zum Beispiel: Wie bewerkstelligen Menschen
2 Wie sich zeigen wird, ist es ziemlich schwierig, diesen Leitgedanken zu präzisieren.
Dieses und das nächste Kapitel dienen im wesentlichen dem Zweck, eine Reihe von
Schwierigkeiten zu besprechen, die mit der Idee einer genetischen Kausalerklärung verbunden
sind.