Coaching heute

Serie: Coaching-Tools
von Leistung (von „Wert fürs Netzwerk“)
bestimmt werden. Das Ziel vieler Frauen,
erst einmal Equal Pay zu erreichen,
ist Männern kein so wichtiger Wert, weil
sie – selbst wenn sie gering bezahlt sind
– nicht Gleichheit sondern ein „Mehr-alsdie
anderen“ anstreben.
• Sind Männer für das Überleben der
Menschheit wichtiger als Frauen?
Baumeister: Nein. „Um die Reproduktion
zu maximieren, wurde jeder Uterus gebraucht,
aber nur wenige Penisse.“
• Leben Männer länger als Frauen?
Baumeister: Nein. Männer sterben in unseren
Breiten Jahre früher als Frauen. Und
wenn in Krisen nicht alle Menschen gerettet
werden können, gilt der Satz: „Frauen
und Kinder zuerst!“ Auf der Titanic war
beispielsweise die Überlebens-Chance der
reichen Männer vom Oberdeck geringer
(34 %) als die der armen Frauen vom Unterdeck
(46 %).
• Sind Männer wettbewerbsorientierter als
Frauen?
Baumeister: Ja. Sowohl in der Familie, als
auch in Netzwerken. Frauen streben deutlich
weniger intensiv als Männer danach,
sich mit anderen zu messen.
• Sind Männer wenigstens für die Kultur
wichtiger als Frauen?
Baumeister: Nein. Die Kultur der Männer,
die Netzwerk-Kultur hat nur un-tiefe Bindungen.
Hier ist im Prinzip jeder ersetzbar
– und der Wert des einzelnen ist gering.
Die weibliche Kultur hingegen schätzt den
Wert des einzelnen sehr viel höher.
Geschlechtsunterschiede sind genetisch bedingt
Baumeister nennt eine überraschende Zahl: Genetische Untersuchungen
belegen, dass sich im Lauf der
Menschheitsgeschichte etwa 80 % der Frauen fortgepflanzt
haben, aber nur 40 % der Männer.
Welche Männer haben sich nicht fortgepflanzt?
Die bescheidenen, unsicheren, zögernden. Welche
haben sich fortgepflanzt? Die risikobereiten, mutigen.
Umgekehrt bei den Frauen: Für sie war es
wohl „evolutionär“ klüger, vergleichsweise weniger
wagemutig zu leben.
Charaktermerkmale sind zum Teil erblich. Und es
ist nicht von der Hand zu weisen, dass sich zwischen
Männern und Frauen zwei unterschiedliche
Charakter-Typen herausgemendelt haben, was viele
Chancen-Ungleichheiten in ihrer Entstehung erklären
– aber nicht rechtfertign kann.
Der Prototyp „Mann“ wäre demnach eher wagemutig,
kämpferisch, reich. Der Prototyp „Frau“ wäre
eher kommunikativ und auf Ausgleich bedacht.
Frauen, die ihre Fortpflanzungs-Chancen wahren
wollten, mussten liebenswürdig-liebreizend sein.
Männer mussten andere Männer aus dem Felde
schlagen. Und dabei hatten (siehe die Fortpflanzungs-Statistik)
nur 40 % der Männer Erfolg, und
die Mehrheit (60 %) hat hier wohl versagt.
Männer müssen sich beweisen,
bevor sie Männer sind. Das mindert
ihre Chancen
In vielen, wenn nicht allen Kulturen wachsen Mädchen mit oder
nach der Geschlechtsreife in die Rolle der Frau hinein. Anders
bei den Buben. Sie müssen sich den Mannes-Status durch Leistungen
erwerben, und das heißt vor allem eins: „Mehr produzieren
als sie konsumieren.“ Sie müssen als für andere Menschen sorgen
können. Wenn sie sich versorgen lassen, sind sie nur ein Mann
zweiter Güte. Hier sieht Baumeister die Quelle für viele „typisch
männliche“ Verhaltensweisen: Wettbewerb, Gewinnstreben, Einfordern
von Respekt – und sei es durch Kampf.
Wenn Männer Siegertypen sind, werden sie reich belohnt. Sind sie
aber Verlierer, werden sie zerstampft. Oder so fürchten Männer
jedenfalls. Und dies beides – die Angst vor der Niederlage und die
Aus Schillers „Glocke“:
Das genetische und
kulturelle Erbe von Männern
und Frauen?
Der Mann muss hinaus
ins feindliche Leben,
muss wirken und streben
und pflanzen und schaffen,
erlisten, erraffen,
muss wetten und wagen,
das Glück zu erjagen.
Und drinnen waltet
die züchtige Hausfrau,
die Mutter der Kinder
und herrschet weise
im häuslichen Kreise
und lehret die Mädchen
und wehret den Knaben
und reget ohn‘ Ende
die fleißigen Hände
und mehrt den Gewinn
mit ordnendem Sinn.
Angst davor, nicht ganz nach oben zu kommen – prägt das Leben
des Prototyps „Mann“. Seit aus den frühen und überschaubaren
Stammesgesellschaften unüberschaubare Großgesellschaften
geworden sind, hat der typisch
männliche Lebensstil Erfolge gebracht.
Männer sind die Globalisierungs-Gewinner.
Wozu taugen sie in Zukunft?
Einmal unterstellt, dass die Kleinfamilie mit
ihren tiefen Bindungen eher Domäne der
Frauen und die größere soziale Einheit mit weniger
tiefen, dafür zweckorientierten Bindungen
eher Domäne der Männer ist, dann folgt daraus,
dass die Entstehung immer größerer Gemeinschaften
und Völker, dem Wesen der Männer
entgegengekommen ist.
Baumeister glaubt, dass die Ungleichheit zwischen
Männern und Frauen nicht durch „irgendeine patriarchalische
Verschwörung“ entstanden, sondern
dadurch, dass „Reichtum, Wissen und Macht“ in
der Männer-Sphäre entstanden sind. Einen Höhepunkt
– gern auch: Tiefpunkt – dieser sozio-kulturellen
Entwicklung erleben wir in unserer Zeit.
Die Globalisierung ist Kind des eher männlichen
zweckorientierten Sozialverhaltens. Fragt
sich aber, ob die globale Burschenherrlichkeit
nicht schon bald vorbei ist. Stichworte: Arabische
Staaten, Japan und evtl. sogar China sind
oder könnten wirtschaftlich außer Tritt geraten.
Wozu taugen dann Männer, wenn ihre Netzwerk-Welt mit ihren
zweckbestimmten Bindungen ins Wanken gerät?
Alles, worin die Männer als Gruppe gesehen das Prä haben – Baumeister
nennt z.B. „Literatur, Kunst, Wissenschaft“ – ist optional.
Hingegen gehört in die Domäne der Frauen, was vital ist. Frauen
sind deshalb von Natur aus und vom kulturellen Erbe her besser
qualifiziert, die Welt vor den Gefahren von Finanz- und Klima-Katastrophe
zu bewahren. Baumeisters Preisfragen sind:
• Wann fangen Männer und Frauen an, ihre Unterschiedlichkeit
als Chance zu sehen, statt sich zu belächeln, zu beurteilen und zu
bekämpfen – während nebenbei die Welt untergeht?
• Und wer holt die Männer aus ihrer Welt ab? Am besten bevor sie
die Welt kaputt gemacht haben.
•
– Februar 2010
26
Zurück zum Inhalt