Gesellschaft für Primatologie eV Ziele und Aufgaben

Gesellschaft für Primatologie e.V.
GfP-Rundbrief 42, June 2010
1

VORSTAND DER GESELLSCHAFT FÜR PRIMATOLOGIE E.V. (2010 – 2013)
Prof. Dr. Ute Radespiel
(Vorsitzende – Leitung der Gesellschaft, C. Vogel-Fonds)
Institut für Zoologie, Stiftung Tierärztliche Hochschule Hannover
Bünteweg 17, 30559 Hannover, Tel.:0511-953-8430
E-mail: ute.radespiel@tiho-hannover.de
Dr. Marina Scheumann
(Schriftführer - Redaktion des Rundbriefs, Website)
Institut für Zoologie, Stiftung Tierärztliche Hochschule Hannover
Bünteweg 17, 30559 Hannover, Tel.:0511-953-8750
E-mail: marina.scheumann@tiho-hannover.de
Dr. Oliver Schülke
(Schatzmeister – Finanzen, Mitgliedschaft, Adressen oder Bankverbindung)
Courant Forschungszentrum: Evolution des Sozialverhaltens,
Georg August Universität Göttingen
Kellnerweg 6, 37077 Göttingen, Tel.: 0551-393926
Email: oliver.schuelke@biologie.uni-goettingen.de
Dr. Stefan Merker
(Erster Beisitzer)
Abt. Ökologie und Evolution, Goethe Universität Frankfurt am Main
Siesmayerstrasse 70, 60054 Frankfurt am Main, Tel.: 069-798-24838
Email: smerker@bio.uni-frankfurt.de
Dr. Dagmar Clough
(Zweite Beisitzerin)
Abt. für Verhaltensökologie und Soziobiologie, Deutsches Primatenzentrum
Kellnerweg 4, 37077 Göttingen, Tel.: 0551-3851-377
E-mail: dclough@gwdg.de
SACHVERSTÄNDIGE
Prof. Dr. Jörg U. Ganzhorn (Naturschutz)
Zoologisches Institut, Universität Hamburg
Martin-Luther-King-Platz 3, 20146 Hamburg, Tel.: 040 – 4123-4224
E-mail: ganzhorn@zoologie.uni-hamburg.de
Achim Johann (Tiergartenbiologie)
Tierpark Rheine
Salinenstr. 150, 48432 Rheine, Tel.: 05971-55666
Prof. Dr. Franz-Josef Kaup (Tierschutz)
Abt. Tiermedizin und Primatenhaltung, Deutsches Primatenzentrum
Kellnerweg 4, 37077 Göttingen, Tel.: 0551-3851-241
E-mail: fkaup@gwdg.de
Michael Lankheit (Juristische Beratung)
Deutsches Primatenzentrum,
Kellnerweg 4, 37077 Göttingen, Tel.: 0551-3851-144,
E-mail: mlankei@gwdg.de
2

Inhaltsverzeichnis
Vorwort 4
Aus der Gesellschaft 5
Mitgliederbewegung 5
Nachruf Adriaan Kortlandt 6
Protokoll der Mitgliederversammlung 6
Kassenbericht 2009 17
Preise der GfP 18
Christian Vogel Fond 18
Christina Keller 18
John A. Nyakatura 19
Melanie Seiler 20
Gisela Fickenscher 21
Nachwuchsförderpreis der GfP 2009 22
Bewerbungsfristen 2010 und 2011 22
Zusammenfassungen von Diplom/Masterarbeiten und Dissertationen 22
Dissertationen 22
Dagmar Clough 22
Katerina Guschanski 24
Marcus Port 25
Vanessa Mass 25
Franziska Quietsch 26
Masterarbeiten 27
Phillip Kappel 27
Kongressberichte 28
Tagung der EfP in Zürich 28
Informationsbörse 30
Stellenangebote 30
Konferenzen und Workshops 31
Buchvorstellung 34
Redaktionelle Hinweise 35
3

Vorwort
Liebe Mitglieder,
ich möchte Sie an dieser Stelle nochmals ganz herzlich im Namen des neuen
Vorstands der GfP begrüßen. Dem neuen Vorstand gehören jetzt neben mir noch Dr. Marina
Scheumann (Schriftführerin), Dr. Oliver Schülke (Schatzmeister), Dr. Stefan Merker (1.
Beisitzer) und als studentisches Mitglied Frau Dr. Dagmar Clough (2. Beisitzerin) an.
Wir hatten gleich einen stürmischen Beginn unserer Amtszeit, da wir aus Anlass der
Eintragung des neuen Vorstands ins Vereinsregister feststellen mussten, dass nicht alle
Satzungsänderungen, über die wir am 26.2.2009 in Hannover abgestimmt hatten, so wie
vorgesehen eingetragen werden konnten. Aus diesem Grund werden wir dieses Thema bei der
nächsten Mitgliederversammlung in 2011 noch einmal aufgreifen. Die aktuell gültige Satzung
finden Sie in der Zwischenzeit auf unserer Web-page. Das bringt mich gleich zu einem
nächsten Thema. Unsere Web-page wurde in den letzten Wochen leider Ziel eines Hacker-
Angriffs (Infektion mit einem Trojaner) und wir haben sie daher vorübergehend vom Netz
nehmen müssen. Sie wird jetzt neu aufgebaut und bei dieser Gelegenheit auch auf ein
sogenanntes „Content management“ umgestellt, das uns in Zukunft die eigenständige
Verwaltung der Seiten deutlich erleichtern wird. Wir bitten vorübergehende Engpässe und
natürlich eine vorhergehende mögliche Infizierung Ihres PCs zu entschuldigen. Wir hoffen,
dass dadurch keine bleibenden Schäden entstanden sind.
Hier noch eine weitere Information: Wie Sie sicher bemerkt haben, haben wir in
diesem Jahr bereits sehr früh im Januar die diesjährigen GfP- und IPS-Mitgliedsbeiträge
eingezogen. Dies hat den Grund, dass wir die IPS-Beiträge sehr zeitnah zur Internationalen
Primatologischen Gesellschaft weiterschicken mussten wegen der anstehenden IPS-Tagung in
Japan (http://www.ips2010.jp/invitation.html). Um solche Verschiebungen in Zukunft zu
vermeiden, haben wir beschlossen, in Zukunft grundsätzlich Anfang Januar die Beiträge zu
erheben, um so dauerhaft auf solche Situationen vorbereitet zu sein. Ich hoffe natürlich auch,
dass die GfP in Japan mit vielen Beiträgen von Mitgliedern vertreten sein wird, so dass wir
auch international zeigen können, wie viele primatologische Arbeiten aus unserem Kreise
heraus entstehen.
Ein weiteres Thema hat uns in den letzten Wochen beschäftigt. Das
Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz (BMELV)
ermittelt zurzeit den Aktualisierungsbedarf beim sogenannten „Säugetiergutachten“ vom 10.
Juni 1996. In diesem Gutachten wurden damals Leitlinien zur Haltung verschiedener
Säugergruppen, so auch von Primaten, entwickelt. Jetzt wurden verschiedene Organisationen
von Seiten des BMELV zur Stellungnahme hinsichtlich des Aktualisierungsbedarfs
aufgefordert und der Vorstand der Gesellschaft für Primatologie hat sich dazu ebenfalls
geäußert. Wir werden sehen, welche Entwicklung diese Initiative nimmt und Sie darüber
weiter auf dem Laufenden halten. Wir haben dem BMELV angeboten, dass die GfP ihre
primatologische Expertise gerne beratend zur Verfügung stellt.
Schließlich möchte ich alle Mitglieder auf die nächste GfP-Tagung hinweisen, die
vom 30. März bis 1. April 2011 in Utrecht stattfinden wird, und die dankenswerterweise von
L.H.M. Sterck, A.L. Louwerse und E.J. den Heijer organisiert wird
(www.uu.nl/science/GfP2011). Die Organisatoren werden ganz sicher ein spannendes
Programm zusammenstellen und dort wird auch die nächste Mitgliederversammlung der GfP
stattfinden. Ich bitte daher alle Mitglieder, sich diesen Termin schon einmal im Kalender
vorzumerken und diese Information auch an alle möglichen studentischen Beitragenden
weiter zu reichen.
Herzliche Grüße von
4

Aus der Gesellschaft
Mitgliederbewegungen
Wir begrüßen herzlich unsere neuen Mitglieder, die seit dem letzten Rundbrief in die
Gesellschaft eingetreten sind:
Anaj Ebenau
Philipp Kappel
Primin Nietlisbach
Desweiteren möchten wir drei verstorbenen Mitgliedern gedenken und ihren Familien
unser herzlichstes Beileid aussprechen:
Adriaan Kortlandt
Andreas Paul (ein Nachruf wird in Kürze im Journal Evolutionary Anthropology erscheinen)
Simone Theelen
Einige unserer Mitglieder gelten als verschollene Mitglieder. Über Hinweise über ihren
derzeitigen Aufenthaltsort wäre unser Schatzmeister sehr dankbar.
Anita Christen
Claudia Distler
Karen Hampe
Urte Mitter-Trap
Ulrike Moehle
Piotr Nowak
Sandra Reichler
Anna Roberts
Andrea Sell
Neue Mitglieder gesucht!!!
Wir suchen immer neue Mitglieder. Je mehr Mitglieder unsere Gesellschaft hat, desto
effektiver können wir die Interessen der Primatologie in Politik, Gesellschaft und
Forschungsfördereinrichtungen vertreten. Wer ein neues Mitglied wirbt, kann auf der
Mitgliederversammlung 2011 einen Preis gewinnen!
5

Nachruf Dr. Adriaan Kortlandt, 1918-2009
by Jan A.R.A.M. van Hooff
After a dynamic scientific career which continued till quite recently Adriaan Kortlandt
passed away on October 18th 2009. He was one of the last of that prewar generation which is
considered as the founding fathers of ethology, a school of behavioral biologists that focussed
its studies on the natural behavior of animals in all its diversity and adaptive variation, and
which is known by names such as Nico Tinbergen, Konrad Lorenz, Karl von Frisch and
Gerard Baerends in continental Europe, William Thorpe in the UK, and, West of the Atlantic,
Danny Lehrman. These biologists emphasized the ‘objectivistic character’ of their approach
and distanced themselves from a school of animal psychologists who saw the understanding of
the subjective experiences and consciousness of animals as the ultimate goal of the study of
the animal mind. A prominent basis of the latter school was situated in Amsterdam where, in
1914, the physiologist Frederik Buytendijk founded the first laboratory for “animal
psychology” in Europe. Later, in the forties and fifties, Buytendijk became well known as a
representative of phenomenological psychology. He inspired Johan Bierens de Haan and Frits
Portielje who did much of their work in the Amsterdam Zoo Artis and who published a range
of articles on habit formation and intelligence (e.g. the faculty of counting; tool use and tool
manufacturing in primates) in the twenties and the thirties (for more details see van Hooff,
2000). They in turn inspired the young Adriaan Kortlandt. Especially Portielje did so with his
meticulous observations of bird behavior. Portielje’s work on cormorants was the direct
incentive for Adriaan’s classic study on the behavioural organisation of this species. He spent
all of his free time both at the cormorant pond in Artis and in the field, in the nature reserve of
the Naarder Lake. In the middle of the marsh he built a 12m high tower containing both his
“bed room” and, on the top, an observation hide. From here he could observe the birds nesting
in the neighbouring trees day and night.
This was an extremely fruitful periode. The detailed desriptions of cormorant
behaviours and the patterns of their occurrence (1940a) led him to theorize on the “interaction
of instincts” (1940b, 1955) and to formulate ground-breaking ideas about the hierarchical
organization of behavioral functions. These were contemporary with Baerends’s 1941 and
preluded Tinbergen’s 1950 and 1951 exposés on this subject. To explain the occurrence of
seemingly irrelevant behaviours in certain situations, such as conflicts between simultaneously
activated behaviour functions, he also developed the concept of “allochthonous behavior”
(1940b). He did so independently from Tinbergen (1940), who called these behaviours
“displacement activities”.
Here is also the germ of a frustration that remained visible during the rest of his career.
With Tinbergen and Baerends, his colleagues and rivals, he shared a vivid enthusiasm for the
field biological, observational approach, with a strong emphasis on field experimentation.
However he differed from them in thinking of a hierarchical system of purposive instincts
underlying animal behavior. In this way he was more in line with McDougall, Craig, and
Tolman, and with his compatriots and teachers Bierens de Haan and Portielje. However, as he
emphasized in 1959, he did not embrace the vitalistic orientation, adopted by implication by
his Dutch colleagues. In stead he recognized himself in the cybernetic explanation of goal
directedness that emerged in those days.
Around 1940 there seemed to be, at least for Adriaan’s ethological colleagues, a
fundamental contrast between their rigorously objectivistic and causal analytical way of
thinking and Adriaan’s less tangible, intentional rendition of goal directed drive systems. They
also distanced themselves from his claim that his theoretical model was of great relevance for
understanding human behaviour, especially in a psychiatric context. His 1955 paper in which
he elaborated his ideas further received reponses varying from tepid approval to outright
6

scorn. Kortlandt felt, not unjustified, that he was not given credit by his compatriots and in
their wake by other colleagues who dominated the international ethological scene. It was only
a late salve for the wound when in 1976 Richard Dawkins declared his elaborations about the
hierarchical organisation of behaviour systems “brilliantly erudite”.
In 1954 Kortlandt took a chair in - as he called it – “the psychology and ethology of
animals” at the University of Amsterdam. It marked a change in his scientific interest. From
now on this was explicitly the behaviour of humans, its evolution and the comparison with the
behaviour of our near relatives, in particular the chimpanzee. His interest also changed from
the organisation and the mechanisms of behaviour to “the cosmology of animals” (the title of
his inaugural lecture in 1954). It reflected his affinity with the ideas of von Uexküll. This
forerunner was interested not so much in unravelling the causal mechanisms of behavior but
rather in exploring the nature of the world as experienced by animals (i.e. their ‘Umwelt’) by
revealing the aspects of the world an animal takes notice of (the ‘Merkwelt’ and its ‘markers
of significance’) and which are significant in that the animal can deal with them (the
‘Wirkwelt’). Thus Kortlandt’s cosmological psychology or cosmology of animals was a
paraphrase of von Uexküll’s "Umweltslehre" (1921, 1934).
Kortlandt was one of the first to study chimpanzees in their natural habitat. From as
early as 1960 he conducted a number of expeditions to Congo and West Africa. The gist of
these is rendered nicely in two 1967 papers. One was on hand use and the use of instruments,
the other on experiments in which he explored the attitudes of chimpanzees towards a variety
environmental features such as familiar and strange food items, potential prey animals, dead
and seemingly dead animals, snakes, spiders, ornamental and decorative objects, dummies,
pictures, etc. Many primatologists will know him from the spectacular experiments in which
he confronted wild chimpanzees with a suddenly appearing stuffed leopard. The aim was to
see whether the animals would spontaneously use weapons to attack their major enemy.
His observations on the adaptive use of tools and weapons led him to formulate his socalled
dehumanization hypothesis in 1972. Chimpanzees had been found not only in forest
habitats but also in rather dry savanna habitats, as in Senegal. He supposed, therefore, that
they once had been spreading in such habitats at a time when protohumans adapted to their
terrestrial life style in the savannas of East and South Africa. He speculated that chimpanzees
had started to progress on an analogous humanoid evolutionary track, when they adapted to
these habitats, developing analogous capacities and skills. When eventually the early
humanlike beings invaded the more Western chimpanzee habitats and pushed them back into
the forest. Present-day chimps would still bear the vestiges of this. Kortlandt thought to see
evidence for this in a supposed discrepancy between the capacities of chimpanzees as
revealed in studies with captive, “humanized” individuals and the use of these capacities in
nature. This idea was heralded in 1961 in a series of articles in Dutch entitled “Chimpanzees,
neither humans nor animals - but then, what are they?” A remarkable thing to say anyway,
back in 1961.
The dehumanization hypothesis, although inventive and unusual, has not become
convincing. Sure, recent field and laboratory studies have further narrowed the gap between
our nearest relative and ourselves, revealing, one might say, “almost-human” cultural and
cognitive capacities in present-day chimpanzees. But at the same time there are more and
more indications of the adaptive use the animals make of these skills in their own world.
Furthermore, the discovery of Sahelanthropus has made clear that the distribution of early
prohuman creatures does not show the simple west-east dichotomy that was presumed.
Adriaan Kortlandt will enter history as one of the pioneers of classical ethology. Here
he made significant contributions. He was also one of the first chimpansee field researchers,
relating his findings on chimpanzee behaviour with human evolution (e.g. 1986). He has
emphasized the importance of combining observation with experimentation in field research.
In his experiments he showed great creativity and originality. Some of his speculative ideas
7

were not as firmly supported by empirical evidence as he himself believed. He was tenacious
and could be candid in his comments and criticisms. He has always been an individualist, not
unwilling to take a provocative stance. This may sometimes have hindered the acceptance of
his ideas and the formation of a “school”.
Adriaan Kortlandt is no longer with us. With his decease we primatologists lose an
imaginative and dedicated colleague.
Baerends, G.P., 1941: Fortpflanzungsverhalten und Orientierung der Ammophila campestris.
Tijdschrift voor Entomologie 84, 68-275.
Dawkins, R., 1976. Hierarchical organisation: A candidate principle for ethology. In P.P.G
Bateson & R.A. Hinde, Growing Points in Ethology, 7—54. Cambridge, Cambridge
Univ. Press.
Kortlandt, A., 1940a. Eine Übersicht der angeborenen Verhaltensweisen des Mittel-
Europäischen Kormorans (Phalacrocorax carbo sinensis SHAW & NODD), ihre
Funktion, ontogenetische Entwicklung und phylogenetische Herkunft. Arch. Néerl.
Zool., 4, 401-442.
Kortlandt, A., 1940b. Wechselwirkung zwischen Instinkten. Arch. Néerl. Zool., 4, 443-520.
Kortlandt, A., 1954. Cosmologie der dieren. Vakbl. Biol., 34, 1-14.
Kortlandt, A. 1955. Aspects and prospects of the concept of instinct (Vicissitudes of the
hierarchy theory). Arch. Néerl. Zool., 9, 155-284.
Kortlandt, A., 1959. An attempt at clarifying some controversial notions in animal
psychology and ethology. Arch. Néerl. Zool. 13, 196-229.
Kortlandt, A., 1961. Cimpansees, geen mensen, maar ook geen dieren - maar wat dan wel?
De Syllabus 25, 167-169; 171-173; 175-178.
Kortlandt, A., 1967a. Handgebrauch bei freilebenden Schimpansen. In: Handgebrauch und
Verständigung bei Affen und Frühmenschen. B. Rensch, ed. Bern/Stuttgart, Hans
Huber, 59-102.
Kortlandt, A., 1967b. Experimentation with chimpanzees in the wild. In: Neue Ergebnisse der
Primatologie/Progress in Primatology. D. Starck, R. Schneider & H.-J Kuhn, (eds.).
Stuttgart, Gustav Fischer, 208-224.
Kortlandt, A., 1972. New Perspectives on Ape and Human Evolution. Amsterdam, Stichting
voor Psychobiologie.
Kortlandt, A., 1980. How might early hominids have defended themselves against large
predators and food competitors. J. Human Evol. 9, 79-112.
Kortlandt, A., 1986. The use of stone tools by wild-living chimpanzees and earliest hominids.
J. Human Evol. 15, 71-132.
Tinbergen, N., 1940. Die Übersprungbewegung. Z. Tierpsychol. 4, 1-40.
Tinbergen, N., 1950. The hierarchical organization of nervouw mechanisms underlying
instinctive behaviour. Symp. Soc. Exp. Biol. 4, 304-312.
Tinbergen, N., 1951. The Study of Instinct. Oxford, Clarendon Press.
van Hooff, J.A.R.A.M., 2000. Primate ethology and socio-ecology in the Netherlands. In:
Primate Encounters: Models of Science, Gender and Society. S.C. Strum & L.M.
Fedigan (eds.), 116-137, The University of Chicago Press.
von Uexküll, J. 1921. Umwelt und Innenwelt der Tiere. Berlin, Springer.
von Uexküll, J., 1934. Streifzüge durch die Umwelten von Tieren und Menschen. Berlin: J.
Springe [1992, A stroll through the worlds of animals and men. Sem
8

Protokoll der Mitgliederversammlung
von Daniel Stahl März 2009
Ort: Hörsaal der Pathologie, Stiftung Tierärztliche Hochschule Hannover
Zeit: 26.02.2009 17:20-18:30
Anwesend: 38 Mitglieder
TOP 1: Begrüßung und Feststellung der Tagesordnung
Die GfP Präsidentin, Prof. Julia Fischer, eröffnet die Mitgliederversammlung. Eine
Teilnehmerliste wurde erstellt. Insgesamt waren 38 Mitglieder anwesend. Die Präsidentin
stellte fest, dass die Einladung zur Mitgliederversammlung fristgerecht an die Mitglieder
versandt wurde. Die Tagesordnung (siehe oben) wurde vorgestellt. Es bestanden keine
Einwände oder Ergänzungswünsche zur Tagungsordnung seitens der Mitglieder. Die
Tagesordnung wurde einstimmig angenommen.
TOP 2: Bericht der ersten Vorsitzenden
Vereinsrecht und Finanzamt
Die Gesellschaft für Primatologie ist ein eingetragener gemeinnütziger Verein, und darf
deswegen nicht nur Mitglieder fördern. Bisher mussten Bewerber für den GfP –Preis für die
beste Diplom/Magisterarbeit oder für ein Stipendium durch den Christian Vogel Fond zum
Zeitpunkt der Bewerbung Mitglied der GfP sein. Wenn die Preise von der GfP bezahlt
werden, ist dies nicht zulässig. Die GfP ist ein gemeinnütziger Verein, das heißt, der GfP-
Preis muss für alle offen sein, nicht nur für Mitglieder. Ansonsten verliert die GfP ihren Status
als gemeinnütziger Verein und muss Steuern zahlen. Dies gilt nicht für Stipendien, die aus
dem Christian Vogel Fonds direkt bezahlt werden, aber für Stipendien, die wir aus GfP
Mitteln bezahlen. Die Bedingungen für die Nachwuchsförderung wurde deswegen geändert,
so dass Bewerber (sowohl für GfP Preis als auch Christian Vogel Fond Stipendium) kein
Mitglied der GfP sein müssen. Damit ist eine nicht unwichtige Motivation, der GfP
beizutreten, entfallen und es ist die Aufgabe des neuen Vorstandes, über neue Strategien zur
Mitgliederwerbung nachzudenken. Es wurde außerdem an die Mitglieder appelliert, weiterhin
erfolgreich neue Mitglieder anzuwerben.
Das Finanzamt Göttingen teilte der GfP mit, dass die Gesellschaft kein Kapital aufbauen darf,
um dann Stipendien aus Zinsen bezahlen zu können. Die Mitgliederbeiträge müssen zeitnah
ausgegeben werden. Die Finanzlage der GfP lässt es zur Zeit zu, dass weiterhin 2 Christian
Vogel Stipendien und der GfP Preis aus dem Vermögen der GfP gezahlt werden kann.
Weitere Möglichkeiten die Mitgliederbeiträge zeitnah auszugeben wurde auf
Tagesordnungspunkt „Verschiedenes“ verschoben, um vorher den Bericht des Schatzmeisters
über die Finanzlage der GfP zu hören.
Nachwuchsförderung
Die Begutachtung der Anträge für die Nachwuchsförderung geschieht durch externe Experten
wegen Interessenskonflikte seitens einiger Vorstandsmitglieder, da sich meist auch Studenten
der Vorstandsmitglieder bewerben. Allerdings war die Anzahl der Bewerber für den GfP Preis
9

erfreulich groß und es wurde schwierig, Gutachter zu finden, die alle Arbeiten durchsehen.
Der Vorstand hat deswegen beschlossen, für den GfP-Preis in Zukunft eine Vorauswahl durch
Vorstandsmitglieder, die keinen Interessenskonflikt haben, durchzuführen und dann durch
eine externe Begutachtung aus den besten 3 Arbeiten, eine Arbeit auszuwählen. Es gab keinen
Einwände seitens der Mitglieder zu diesem Vorschlag.
Vorstellung der Preistrager/innen 2007 und 2008
Christian Vogel Fonds 2008
Christina Keller (DPZ):
„Phylogeny of southern African Baboons“
VORTRAG AUF GFP 2009
John A. Nyakatura (Friedrich Schiller Universität Jena):
„Gangparameter von Tamarinen in Abhängigkeit von der Substratneigung.“
VORTRAG AUF GFP 2009
Christian Vogel Fonds 2007
Charlotte Rahn (DPZ):
„Usage, function and structure of olive baboon contact calls” (a field study in Budongo
Forest, Uganda)
Susanne Schliehe-Diecks (DPZ)
“O brother, where art thou? Sex-biased dispersal in gray mouse lemurs (Microcebus
murinus)”
Beide Stipendiaten trugen auf der Konferenz Ergebnisse ihrer vom CV-Fond geförderten
Studien vor. Dies zeigt, dass der CV-Fonds weiterhin erfolgreich seine Mittel einsetzt.
GfP Preis 2008
Mia-Lana Lührs (DPZ):
„Spatial memory in the grey mouse lemur“; Diplomarbeit
GfP Preis 2007
Annika Patzelt (DPZ)
„Konfliktcharakteristika und Beziehungsqualität beeinflussen das Versöhnungsverhalten von
Berberaffen.“; Diplomarbeit
Die Qualität der GfP Preisträger war auch dieses Jahr sehr hoch, wie der Vortrag der
Preisträgerin Mia-Lana Lührs zeigte. Die Gutachter lobten aber auch die Qualität der anderen
eingereichten Arbeiten.
Es wurde daran erinnert, dass die Antragsfrist für den GfP Preis 2009 und CV-Stipendium
2009 am 30.4.2009 endet.
10

Der Vorstands beschloss, dass der GfP-Preis nur Diplom-, Master-, oder
Staatsexamensarbeiten vorbehalten sein sollte (also nicht Bachelor), da die Arbeiten der
Bachelorstudenten noch relativ stark vom Betreuer vorgegeben und beeinflusst werden.
Rundbrief & Webseite
Es wurde daran erinnert, dass der Rundbrief von eingesandten Beiträgen lebt; insbesondere
auch von Kurzfassungen von Diplom- und Doktorarbeiten etc.
Es wurde dem Schriftführer Daniel Stahl, der den Rundbrief zusammenstellt, gedankt.
Wegen Mutterschaftsurlaub von Myriam Haas, die die Webseite betreut hat, gab es leider
Schwierigkeiten bei der Aktualisierung der Seite. Zum Beispiel ist der aktuelle Rundbrief
noch nicht hochgeladen.
EU Richtlinien
Die Richtlinie 86/609/EWG zum Schutz der für Versuche und andere wissenschaftliche
Zwecke verwendeten Tiere wurde zur Harmonisierung der Verfahren auf dem Gebiet der
Tierversuche in der EU verabschiedet. Aufgrund mehrerer Mängel der gegenwärtigen
Richtlinie hat eine Reihe von Mitgliedstaaten bei der nationalen Umsetzung jedoch deutlich
weiter reichende Maßnahmen ergriffen als andere Mitgliedstaaten, die lediglich die
Mindestvorschriften anwenden. Die Präsidentin der GfP erläutert die Hintergründe und
Diskussion um die Änderung der Richtlinie.
Die wichtigsten Punkte:
• Die wissenschaftliche Grundlage, auf die sich die Richtlinie 86/609/EWG stützt, ist
über 20 Jahre alt. Mehrere Vorschriften sind mittlerweile veraltet.
• EU-weit gleiche Rahmenbedingungen für Industrie und Forschung
• Schutz der Tiere, die noch in wissenschaftlichen Verfahren eingesetzt werden, soll
gemäß dem Protokoll über den Tierschutz und das Wohlergehen der Tiere zum EG-
Vertrag1 erhöht werden.
• verstärkte Förderung der Entwicklung, Validierung, Anerkennung und Umsetzung
alternativer Methoden vor.
• Grundlage für eine vollständige Anwendung des 3RPrinzips (Replacement, Reduction
and Refinement) zur Vermeidung, Verbesserung und Verminderung der Verwendung
von Versuchstieren.
• In der EU-27 werden jährlich etwa 12 Millionen Tiere in wissenschaftlichen Verfahren
eingesetzt. Es sollte alles darangesetzt werden, die Zahl der Versuchstiere auf ein
Minimum zu reduzieren.
Deswegen wird derzeit eine neue EU Richtlinie erarbeitet; diese wird nach Inkrafttreten
entsprechend auch in Deutschland umgesetzt. Die Richtlinie betrifft alle Tiere, aber Primaten
werden besonders behandelt.
Erhebliche Lobbyarbeit wurde im Vorfeld von verschiedenen Interessensgruppen betrieben,
u.a. Tierschutzorganisationen, die ein komplettes Verbot der Forschung an Primaten fordern
(würde auch Freilandforscher betreffen), Forscher und Forschungsorganisationen sowie
Industrie. Prof. Treue, Direktor des Deutschen Primatenzentrums, sprach sich aktiv gegen
weitere Einschränkungen der Tierversuche bei Primaten aus. Die derzeitigen Restriktionen
seien ausreichend.
11

Im Bericht des BMBF an die Bundesregierung und den Bundesrat wurde folgende Passagen
vorgestellt:
„Aufgrund ihrer genetischen Nähe zum Menschen und ihrer stark ausgeprägten sozialen
Fähigkeiten bringt die Verwendung nichtmenschlicher Primaten in wissenschaftlichen
Verfahren spezifische ethische und praktische Probleme im Hinblick darauf mit sich, wie ihre
verhaltensmäßigen und sozialen Bedürfnisse sowie ihre Anforderungen an ihre Umwelt in
einer Laborumgebung erfüllt werden können. Darüber hinaus hat die Öffentlichkeit die
größten Bedenken in Bezug auf die Verwendung nichtmenschlicher Primaten in
wissenschaftlichen Verfahren. Daher sollte die Verwendung nichtmenschlicher Primaten
ausschließlich in den wesentlichen biomedizinischen Bereichen zulässig sein, die dem
Menschen zugute kommen und in denen es noch keine alternativen Methoden gibt, und sie
sollte auf die Fälle beschränkt werden, in denen die Verfahren im Zusammenhang mit
lebensbedrohenden oder zu Invalidität führenden klinischen Zuständen durchgeführt
werden, die einen erheblichen Einfluss auf das alltägliche Leben von Patienten haben, oder
die der Erhaltung der jeweiligen Arten nichtmenschlicher Primaten dienen.“
Richtlinien von besonderer Bedeutung
(17) Die Verwendung von Menschenaffen als der dem Menschen am nächsten verwandten
Art mit den am stärksten entwickelten sozialen und verhaltensmäßigen Fähigkeiten sollte
ausschließlich zu Forschungszwecken erlaubt werden, die der Erhaltung dieser Arten dienen
oder im Zusammenhang mit lebensbedrohenden oder zu Invalidität führenden menschlichen
Leiden erforderlich sind, sofern keine anderen Arten oder alternativen Methoden die Zwecke
des Verfahrens erfüllen. Die Mitgliedstaaten, die solche Bedürfnisse geltend machen, sollten
der Kommission die zur Entscheidung nötigen Informationen vorlegen.
(18) Das Einfangen nichtmenschlicher Primaten in freier Wildbahn verursacht bei den Tieren
starken Stress und erhöht die Gefahr von Verletzungen und Leiden während des Einfangens
und des Transports. Damit das Einfangen von Tieren in freier Wildbahn zu Zuchtzwecken
allmählich eingestellt werden kann, sollten möglichst bald ausschließlich Tiere für den
Einsatz in wissenschaftlichen Verfahren zur Verfügung stehen dürfen, die Nachkommen eines
Tieres sind, das in Gefangenschaft gezüchtet wurde. Zucht- und Liefereinrichtungen für
nichtmenschliche Primaten sollten daher über eine Strategie verfügen, die die schrittweise
Entwicklung in diese Richtung unterstützt und erleichtert.
Wichtigste Kritikpunkte:
1) Einführung einer ethischen Unterscheidung zwischen Grundlagenforschung und
angewandter Forschung
2) Einführung einer kategorischen Unterscheidung von Versuchen an NHPs gegenüber
Versuchen an anderen Tieren (und innerhalb der NHPs dann noch eine weitere kategorische
Ausgrenzung von Menschenaffen)
Aktivitäten der GfP
Der Vorstand der GfP hat keine Aktivitäten ergriffen, da er nicht das Mandat hatte, für alle
Mitglieder zu sprechen. Allerdings hat die Diskussion, die Überarbeitung des Ethikpapiers mit
beeinflusst und der Vorstand unterstützt eine verstärkte Umsetzung der 3R Regel und sprach
12

sich gegen ein eventuelles Verbot von Freilandforschung aus: Julia Fischer schrieb als
Vorsitzende der GfP an die Mitglieder der „EU committee on primate research“:
“We believe that this kind of research is of utmost importance for two reasons: (1) An
understanding of the basic ecology as well as the social and mating behaviour is important for
the development of sustainable protection plans. As the committee will be aware of, many
nonhuman primate species are endangered; thus, this kind of research may (hopefully)
contribute to the survival of the species. (2) By exploring the differences between nonhuman
primates and humans, we can contribute to a better understanding of ‘what makes us human’.
Research into the behaviour of nonhuman primates allows us to explore the building blocks of
cognition and communication, including the evolution of speech, prosocial behaviour and
cooperation.
While we support all the efforts to ‘Reduce, Refine and Replace’ the use of primates in
biomedical research, we think that a complete ban of research on primates within the
European Union would be extremely counterproductive in terms of the safe-guarding of our
primate cousins.”
TOP 3: Satzungsänderung
Die neue Satzung der GfP wurde an alle Mitglieder herumgeschickt (siehe Satzung). Julia
Fischer fasst nochmals die Änderungen zusammen:
§1 wurde im zweiten Satz geändert und dieser wie folgt neu gefasst:
Der Verein ist in das Vereinsregister eingetragen (VR-Nr 1815).
In §3 sollen wurden die Wörter „die ordentlichen“ gestrichen. Der letzte Satz lautet nun wie
folgt:
Ehrenmitglieder haben die gleichen Rechte wie Mitglieder; sie sind nicht zur Zahlung eines
Beitrages verpflichtet.
In §6 wurden in Ziffer 2 die Worte „beim Schriftführer“ in der letzten Zeile gestrichen. Ziffer
2 lautet nunmehr:
2. durch schriftliche Austrittserklärung an den Schriftführer, die mindestens drei Monate vor
Ende des laufenden Geschäftsjahres eingegangen sein muss.
In § 8 wurde das Wort „Tätigkeit“ durch das Wort „Arbeit“ ersetzt. Ferner wurde in § 8 der
letzte Satz gestrichen. Ein neuer Satz wurde angefügt:
Der Kassenwart erhält neben dem Vorsitzenden die Vollmacht, die Konten der GfP zu führen.
In § 13 soll im letzten Satz das Wort „voraus“ groß geschrieben werden.
Ein Antrag auf eine weitere Änderung wurde vom Vorstand gestellt:
Neueinführung § 9;
Der Vorstand wird von der Mitgliederversammlung gewählt. Die Amtsperiode des/der
Vorsitzenden beträgt vier Jahre. Um eine ausreichende Kontinuität zwischen
aufeinanderfolgenden Vorständen zu gewährleisten, können bis zu zwei der zu besetzenden
Posten auf den Mitgliederversammlungen bestimmt werden, die zwischen den
Mitgliederversammlungen liegen, auf denen der/die Vorsitzende sowie die beiden anderen
Mitglieder des Vorstands bestimmt werden.
13

Der Vorschlag wurde zur Diskussion gestellt und es wurde danach einstimmig beschlossen,
dass der Zusatz in die Satzungsänderung mit aufgenommen werden darf. Daraufhin wurde die
Satzungsänderung zur Wahl gestellt und einstimmig angenommen.
TOP 4: Beschlussfassung Ethikpapier
Julia Fischer erklärt, dass das Ethikpapier überarbeitet werden musste, um unter anderem den
Gesetzesänderungen der letzten Jahre Rechnung zu tragen. Die Änderungen des Ethikpapiers
wurden nochmals zusammenfassend vorgestellt und zur Diskussion gestellt. Es wurde gefragt,
ob die Aufnahme einer Verpflichtung zum 3-R Prinzip in der Satzung notwendig sei, da dies
in den Grundprinzipien der Satzung bereits enthalten sei. Die Präsidentin antwortet darauf,
dass das 3 R Prinzip über die Gesetze hinausgeht und z.B. auch die Freilandforschung
miteinbeziehe.
Ein weiteres Mitglied fragte, ob das Ethikpapier nicht zu allgemein sei. Es wurde allerdings
darauf hingewiesen, dass es sich um ein Ethikpapier handelt, und als solches nur allgemeine
Richtlinien beinhalten sollte.
Ein weiteres Mitglied forderte, dass sich Antragsteller für den GfP-Preis oder auf eine
Förderung durch den CV-Fonds, sich auch auf eine Einhaltung der Ethikrichtlinien
verpflichten. Es wurde beschlossen, diesen Punkt, in die Preis- und Förderungsrichtlinien
(sofern es rechtlich zulässig ist) aufzunehmen
Der Vorstand hat vorgeschlagen, einen Blog einzurichten, in dem über das Ethikpapier und
über die Änderungen der EU Richtlinien noch nach der Mitgliederversammlung diskutiert
werden können. Der Schriftführer erklärte sich bereit, einen solchen einzurichten.
Die Präsidentin stellte den Antrag zu den Änderungen des Ethikpapieres zur Abstimmung.
Die Änderungen wurden mit 34 Ja-Stimmen und 4 Enthaltungen angenommen.
TOP 5: Bericht des Schatzmeisters
Der Schatzmeister, Oliver Schülke, verlas eine Liste von Mitgliedern, deren Adresse veraltet
ist und bat die Mitglieder um Unterstützung, die Adressen der „Verschollenen“ zu finden, da
sie sonst aus der GfP ausgeschlossen werden. Insgesamt ist die Mitgliederentwicklung in den
vergangenen Jahren positiv gewesen. Danach stellte Oliver Schülke die Finanzen der Jahre
2006, 2007 und 2008 vor. Erfreulicherweise ergab es in allen Jahren, einen Überschuss. Ein
Teil des Überschusses wurde dazu benutzt, ein weiteres CV-Stipendium pro Jahr zu vergeben.
Da die Überschüsse der GFP zeitnah ausgegeben werden müssen, wurde zur Diskussion
gestellt, wie die Überschüsse verwendet werden können.
Es gab mehrere Vorschläge von den Mitgliedern:
• Spenden an Naturschutzorganisationen
• Unbürokratische Förderungen von Primaten-Naturschutzprojekten
• Senkung des Mitgliederbeitrages für Studenten
(Da der Beitrag nur 15 Euro pro Jahr beträgt, wurde der Vorschlag wieder
zurückgenommen)
Es wurde beschlossen, dass die Diskussion innerhalbes eines Webblogs weitergeführt werden
soll. Daniel Stahl sagte zu, einen solchen einzurichten.
Weitere Vorschläge der Mitglieder bezüglich der Finanzen der GfP:
14

Die GfP sollte sich ihre Bankgeschäfte bei einer umweltfreundlichen Bank durchführen.
Überschüsse der GfP Konferenzen sollten dem CV-Fond gespendet werden. Der Vorstand
sagte zu, sich über die rechtliche Möglichkeiten zu informieren.
TOP 6: Bericht der Kassenprüfer
Bericht der Kassenprüfer Dr. Tobias Deschner und Dr. Gottfried Hohmann (beide MPI für
evolutionäre Anthropologie Leipzig)
Der Bericht wurde vorgelesen, da die Kassenprüfer nicht anwesend waren. Die Kassenprüfer
bestätigen eine korrekte Kassenführung für die Jahre 2005-2008.
TOP 7: Entlastung des Vorstands
Es wurde der Antrag auf Entlastung des Kassenprüfers und des Vorstandes gestellt. Der
Antrag wurde mit 34 Ja-Stimmen und 4 Enthaltungen angenommen.
TOP 8: Tagung der EFP 2009 in Zürich
Es wurde daraufhingewiesen, dass vom 12.-15.8 2009 die 8. Tagung der EFP stattfindet.
TOP 9: Tagung der GfP 2011 in Utrecht
Die nächste Tagung der GfP findet 2011 in Utrecht statt. Sie wird von Annet Louwerse
(BPRC, Rijswijk) and Liesbeth Sterck (Behavioural Biology, Utrecht University) organisiert.
TOP 10: Wahl des neuen Vorstands
Studenten/Studentinnen wurden von mehreren Mitgliedern ermuntert, sich für eine Position
im Vorstand zu bewerben.
Vorschläge
Vorsitzende: Ute Radespiel
Schatzmeister: Oliver Schülke (2 Jahre)
Schriftführerin: Marina Scheumann
1. Beisitzer: Stefan Merker und Tobias Deschner
2. Beisitzer: Adrian Jaeggi und Dagmar Clough
Wahl:
Die Wahl wurde geheim durchgeführt und ergab folgende Ergebnisse:
Vorsitzende: Ute Radespiel: 33 Ja-Stimmen, 1 Nein-Stimme, 4 Enthaltungen
Schatzmeister: Oliver Schülke: 36 Ja-Stimmen, 2 Enthaltungen
Schriftführerin: Marina Scheumann: 35 Ja-Stimmen, 3 Enthaltungen
1. Beisitzer:
Stefan Merker: 24 Ja-Stimmen
Tobias Deschner: 11 Ja-Stimmen
Enthaltungen: 3
2. Beisitzer: Adrian Jaeggi: 12 Ja-Stimmen
15

Dagmar Clough: 22 Ja-Stimmen
Enthaltungen: 4
Damit wurde Ute Radespiel zur neuen Präsidentin der GfP gewählt. Oliver Schülke wurde
zum Schatzmeister, Marina Scheumann zur Schriftführerin, Stefan Merker zum 1. Beisitzer
und Dagmar Clough zur 2. Beisitzerin gewählt. Die Wahl wurde von allen 5 Personen
angenommen. Der neue Vorstand übernimmt am 1.1. 2010 sein Amt.
TOP 11: Wahl der neuen Kassenprüfer
Wahl der Kassenprüfer für die nächsten 4 Jahre :
Marine Joly und Kurt Hammerschmidt stellten sich zur Wahl der neuen Kassenprüfer. Beide
wurden ohne Gegenstimmen oder Enthaltung gewählt.
TOP 12: Verschiedenes
Peter Kappeler berichtet von der Internationalen Primatologischen Gesellschaft. Er wies
daraufhin, dass es eine Stipendienmöglichkeit zur Teilnahme an der IPS Konferenz in Kyoto
2010 gäbe und ermunterte die Mitglieder, sich auf eine Bewerbung im IPS Vorstand zu
überdenken.
Die Mitgliederversammlung wurde um 18:30 beendet.
16

Kassenbericht für 2009
von Dr. Oliver Schülke
GfP -Vermögen 01.01.2009:
GfP -Vermögen 31.12.2009:
Vogel-Fonds 01.01.2009:
Vogel-Fonds 31.12.2009:
20689,64 Euro
20432,65 Euro
7910,48 Euro
9967,61 Euro
GfP Vermögen
Einnahmen
Beiträge (incl. IPS)
Zinsen
6448,54 Euro
106,91 Euro
_______________________________________________________________
Gesamt
6555,45 Euro
Ausgaben
Kontoführungsgebühren
6,60 Euro
Homepage
86,04 Euro
Reisekosten Vorstand
315,38 Euro
Rückbuchungen
351,00 Euro
Beiträge IPS
2753,42 Euro
Beitrag zur EFP
500,00 Euro
Poster- und Vortragspreise GfP Treffen Hannover
1200,00 Euro
Nachwuchspreise der GfP beste Abschlussarbeit --
Zuschuss an den Christian Vogel Fonds (für 2 Stipendien)
1600,00 Euro
_______________________________________________________________
Gesamt
6812,44 Euro
Christian-Vogel Fonds
Einnahmen
Zuschuss der GfP
Zinsen nach Steuer
Überschüsse GfP Tagung Hannover als Spende
1600,00 Euro
57,13 Euro
2000,00 Euro
________________________________________________________________
Gesamt
Ausgaben
Forschungsförderung (2 Stipendien)
3657,13 Euro
1.600,00 Euro
________________________________________________________________
Gesamt
1.600,00 Euro
17

Preise der GfP
Christian-Vogel-Fonds
Der Christian-Vogel-Fonds dient der Förderung primatologischer Freilandforschung und
dabei insbesondere der Förderung des wissenschaftlichen Nachwuchses. In den letzten Jahren
sind Freilandprojekte mit Beträgen bis zu 800 Euro gefördert worden. Nach Abschluss der
Projekte werden die Ergebnisse als Kurzberichte im GfP-Rundbrief veröffentlicht. Das
Vermögen des Fonds ist jedoch begrenzt und dringend auf Spenden angewiesen. Die
Zinserträge alleine reichen nicht, um die Projektförderung im bisherigen Umfang zu
ermöglichen. Wir möchten daher an dieser Stelle unsere Mitglieder um
erneute Spenden für den Christian-Vogel-Fonds bitten, damit unsere
Förderpraxis erhalten bleiben kann. Spenden können überwiesen werden auf das Konto der
Gesellschaft für Primatologie, Konto-Nr. 512 137 bei der Sparkasse Göttingen (BLZ 260 500
01) unter Nennung des Verwendungszweckes „Spende für Christian-Vogel-Fonds“. Die
Spenden sind steuerlich absetzbar (Quittung wird vom Schatzmeister ausgestellt).
Förderung durch den Christian-Vogel-Fonds 2009
Förderung durch den Christian-Vogel-Fonds erhielten im Jahr 2009:
1. Melanie Seiler (University of Bristol): „Effects of habitat degradation on Behaviour
and Ecology of the Sahamalaza Peninsula sportive lemur“, und
2. Gisela Fickenscher (Deutsches Primatenzentrum Göttingen): „Genetic group structure
of free-ranging Guinea baboons (Papio papio) in the Niokolo Koba Nationalpark,
Senegal“.
Herzlichen Glückwunsch!
Abschlussberichte der Christian-Vogel Stipendiaten
2008/2009
Im folgendem finden sie die Abschlussberichte der Christian-Vogel Stipendiaten 2008
(Christina Keller und John A. Nyakatura) sowie der Christian-Vogel Stipendiaten 2009
(Melanie Seiler und Gisela Fickenscher):
Phylogeny of baboons in southern Africa
Christina Keller
Department of Cognitive Ethology, German Primate Center, Kellnerweg 4, 37077 Goettingen,
Germany
With five major morphotypes and several geographical variants baboons of the genus Papio
represent a promising model for phylogenetic studies. Recently identified haplogroups base
on mtDNA suggest even more variation within the genus. Members of the five major
morphotypes, often labelled species, are known to hybridize in east Africa. It is assumed that
all pairs of parapatric baboon species hybridize. However, little is known about possible
18

overlapping ranges of different morphotypes and mitochondrial haplogroups in southern
Africa. In my PhD project I aim to conduct a genetically analysis of possible contact or
overlapping zones among various haplogroups in southern Africa, where two major
morphotypes, yellow and chacma baboons occur. In my first field season I collected faecal
samples in representative regions of southern Africa. During the first field season of my PhDproject
I collected samples in Zambia and Namibia. After my return I sequenced the complete
mitochondrial cytochrome b gene of my own samples as well as from samples from other
southern African countries that were already available in my research group. Using various
phylogenetic tree construction methods (Bayes. Maximum-Likelihood, Neighbor-Joining) I
identified six haplogroups: southern, northern and eastern chacma baboons, southern and
Luangwa yellow baboons and Kinda baboons. Northern and eastern chacmas are closely
related to both yellow forms to the exclusion of Kinda baboons. Southern chacmas are a sister
group to all other clades. The paraphyly of the two major morphotypes, chacma and yellow
baboon, as inferred from mitochondrial DNA, might be the result of a nuclear swamping
event where males of the chacma morphotype from the south invaded the yellow morphotype
in the north bringing their morphotype into a population that kept its yellow mtDNA. During
my second field season, which was supported by the Christian-Vogel-Fond, I collected
samples in South Africa, where all three chacma haplogroups meet, and in Tanzania. Earlier
studies had found a deep split between two major baboon lineages, a northern and a southern
one. As I had previously solely focussed on the southern lineage I was now also interested in
the border between the two lineages and collected samples in Tanzania where the border
between these two major lineages is supposed to be. My first analysis showed individuals
belonging to the northern lineage to occur in central Tanzania while animals belonging to the
southern lineage were found in the southern part of the country. The now confirmed border
between the lineages cuts through the range of yellow baboons causing the mitochondria of
yellow baboons from southern Tanzania to be closer related to those of chacma baboons than
to the mitochondria of their conspecifics from central Tanzania. Further analyses are required,
but nuclear swamping is likely to be at least one explanation for this result. In conclusion,
discordances between mtDNA phylogeny and taxonomy seem to be common in baboons and
can at least partly be explained with nuclear swamping events.
Zur Plastizität verwendeter Fußfallsequenzen freilebender
Tamarine
John A. Nyakatura
Institut für Spezielle Zoologie und Evolutionsbiologie mit Phyletischem Museum, Friedrich-
Schiller-Universität, Erbertstrasse 1, 07743 Jena.
Email: john.nyakatura@uni-jena.de
Die Evolution früher Primaten ist eng verknüpft mit der Erschließung der so genannten
‘terminal branch’ Nische. Viele der morphologischen Charakteristika von Primaten werden
als Anpassungen zur effektiven Fortbewegung in diesem komplexen, dreidimensionalen
Habitat interpretiert. Der Vergleich arborealer quadrupeder Fortbewegung von Primaten und
anderer Spezialisten der ‚terminal branch’ Nische mit terrestrischen Säugetieren, legte eine
Kombination von bestimmten Eigenschaften des Fortbewegungsverhaltens offen, welche nur
die arborealen Säugetiere aufweisen. Zu diesen Eigenschaften wird eine bestimmte
symmetrische Gangart gezählt – die diagonale Fußfallsequenz. Die funktionellen Vorteile der
diagonalen Fußfallsequenz gegenüber anderer Sequenzen auf dünnen Ästen sind allerdings
weitgehend unklar und konkurrierende Hypothesen in der Literatur umstritten. Sämtliche
Hypothesen basieren allerdings auf Bewegungsanalysen im Labor, wobei die tatsächlichen
19

Eigenschaften des natürlichen Habitats mehr schlecht als recht Berücksichtigung finden. Es
fehlen Felduntersuchungen, die die im Labor erarbeiten Hypothesen überprüfen.
Die von der Gesellschaft für Primatologie (Christian-Vogel-Fonds - CFV) geförderte Studie
schlug die Brücke vom Labor ins Feld. Eine Fortbewegungsanalyse an Liszt-Tamarinen
(Callithrichidae: Saguinus oedipus) aus dem Labor (Nyakatura et al., 2008 Am J Phys
Anthropol) diente als Basis zur Formulierung konkreter Hypothesen zu den
Fortbewegungseigenschaften freilebender Tamarine (S. fuscicollis, S. mystax). Tamarine
zeigen (sekundär) eine Mischung aus Merkmalen die für rezente Primaten typisch sind und
Merkmalen, die für Stammlinienvertreter heutiger Primaten beziehungsweise frühe Primaten
angenommen werden. Sie können daher für einige Aspekte der frühen Primatenevolution als
Modell dienen.
Die Studie wurde im Juli/August 2008 an der Estación Biológica Quebrada Blanco (einer
Feldstation des DPZ) in Nordosten Perus durchgeführt. Es wurde ein ‚instantaneous scan
sampling’ aufgenommen sowie Hochgeschwindigkeits-Video-Aufnahmen von
Fortbewegungssequenzen der Tamarine aufgezeichnet.
Es konnte gezeigt werden, dass die untersuchten Tamarine tatsächlich häufiger symmetrische
Gangarten auf terminalen Ästen verwenden. Eine Abhängigkeit der Fußfallsequenz von der
Neigung des Substrats wurde statistisch nachgewiesen, wohingegen keine solche
Abhängigkeit vom Durchmesser der Äste bestand.
Diese Daten liefern erste Feldbefunde, die eine auch in neueren Laborstudien gefundene
Plastizität der verwendeten Fußfallsequenzen als potentielle Schlüsselinnovation
wahrscheinlich machen, im Gegensatz zu der zuvor als entscheidend angenommenen
Übernahme einer diagonalen Fußfallsequenz. Die Ergebnisse dieser durch den CFV
geförderten Studie werden ausführlich in einer kürzlich erschienen Veröffentlichung
beschrieben und diskutiert (Nyakatura & Heymann, 2010 J hum Evol).
Ich möchte mich an dieser Stelle herzlich für die Unstützung durch die Gesellschaft für
Primatologie, aber auch für Unterstützung vom Deutschen Akademischen Austauschdienst
(DAAD) bedanken.
Effects of habitat degradation on behaviour and ecology of
the Sahamalaza sportive lemur, Lepilemur sahamalazensis,
in NW Madagascar
Melanie Seiler
University of Bristol, Bristol, UK; Bristol Conservation and Science Foundation, Bristol, UK
This study is the first to assess the impact of habitat degradation and fragmentation on key
aspects of the behaviour (i.e. home range size and use, social behaviour, antipredator
behaviour and acoustic communication) of the Sahamalaza sportive lemur (Lepilemur
sahamalazensis), first described in February 2006 and exclusively found on the Sahamalaza
Peninsula in northwest Madagascar.
In this preliminary field season (July-October 2009), 17 Lepilemurs living in forests with
different degrees of degradation and using two classes of day roosts (tree holes vs. tree
tangles) were observed for 606 hours during the day. Four individuals were radio-tracked
during 324 hours at night. Twenty-four-hour activity budgets and behaviour were quantified.
Preliminary analyses showed that home range size of the radio-tracked individuals ranged
between 0.5 and 1.5 hectar. Almost every night social encounters, such as feeding in the same
tree (often), allogrooming (2x) and agonistic behaviour (2x) were observed, which implies
that this species is not entirely solitary and that home ranges of Lepilemur sahamalazensis
20

individuals overlap. The individuals preferred large trees (especially mango) and heights of 10
- 15m to forage, eat and meet other Lepilemurs, but they were also observed using various
small trees and lower heights (2 - 5m). Lepilemurs fed on 15 different tree species, but mango
and liana leaves were preferred food sources.
Analyses of diurnal observations showed differences in the ratio of active to inactive
behaviour, a) between different sleeping sites, and b) between differently degraded forest
fragments. Individuals resting in tree tangles were active during 11% of daylight hours, while
individuals resting in tree holes 23%. During the day, observed individuals never left their
chosen resting site. Individuals in secondary forest were active during 25% of daylight hours,
in mixed and mature secondary forest 18% and 16%, respectively, and in degraded primary
forest 7%. These differences are most likely predator avoidance strategies and highlight the
importance of intact mature forests for this species. Further research into the diurnal habits of
this nocturnal primate is ongoing, investigating their anti-predator responses and detailed
habitat requirements.
Genetic Population Structure of free-ranging Guinea baboons
(Papio papio) in the Niokolo-Koba Nationalpark, Senegal
Gisela Fickenscher
Department of Cognitive Ethology, German Primate Center, Kellnerweg 4, 37077 Göttingen,
Germany
Dispersal is a life history trait, which has major implications for both the dynamics and the
genetic makeup of populations. Understanding its specific pattern can contribute to our
knowledge about a species’ evolution and ecology. Baboons have served as an important
model for investigating the evolution of primate social systems. However, in contrast to most
of their congenerics, Guinea baboons have barely been studied yet, and our knowledge about
their social system and behavioural ecology is still very limited. Based on anecdotal
observations that male Guinea baboons show a peculiar high degree of tolerance towards each
other which could be due to kinship, and a theoretical model promoted by C. Jolly (“Frontier
Hypothesis”), I hypothesized that this species exhibits male philopatry and female dispersal.
Using non-invasive samples I genotyped 154 Guinea baboon individuals from five localities
in the Niokolo-Koba National Park, Senegal, at 14 autosomal microsatellite loci. Despite the
fact that there is no obvious geographic barrier to gene flow, the results show significant
population structuring suggesting isolation by distance. Furthermore, there is evidence for
higher structuring in males than in females, as expected if males are the more philopatric sex
and females disperse. Relatedness between male and female dyads, respectively, differs
significantly between the sexes among troops, with males being on average less related
among troops than females, also supporting the hypothesis of male philopatry. Comparison of
relatedness within troops, however, did not yield any significant results. This could be a result
of the large size of the troops and low reproductive skew.
My study is the first to study population genetics in Guinea baboons and gain evidence for
male philopatry in this species. While the causes of this exceptional pattern remain unclear,
this is a first step in understanding the so far largely unknown social organization of Guinea
baboons. It reinforces the view that the social system of this species deviates significantly
from other baboon taxa. To test hypotheses about possible ultimate causes for this system,
broader ecological, behavioural and genetic research is needed to investigate this pattern in
more detail.
I would like to thank the Christian-Vogel-Fonds for financial support of the field work for my
Diploma thesis and my supervisors, Prof. Dr. Julia Fischer and Dr. Dietmar Zinner.
21

Nachwuchsförderpreis der GfP-Preis 2009
Der Preis für die beste Abschlussarbeit wurde in diesem Jahr nicht vergeben, da kein
passender Bewerber gefunden wurde.
Bewerbungsfristen 2010 und 2011
Für das Jahr 2010 sind die Bewerbungsfristen bereits abgelaufen (30.4.2010). Aber auch im
kommenden Jahr vergibt die GfP wieder den Nachwuchsförderpreis der GfP für
herausragende Diplom-, Master oder Staatsexamensarbeiten. Bewerbungen können bis zum
30.4.2011 eingereicht werden.
Der gleiche Stichtag gilt für Anträge auf Förderung einer Freilandarbeit aus dem Christian-
Vogel-Fonds. Der Christian-Vogel-Fond stellt bis zu 500 Euro zur Förderung
primatologischer Freilandforschung.
Zusammenfassung von Diplom-/Masterarbeiten
und Dissertationen
Um den wissenschaftlichen Austausch zwischen den Mitgliedern zu fördern, veröffentlichen
wir Zusammenfassungen von Diplom-, Master- oder Doktorarbeit im Rundbrief. Im
Folgenden können sie die Zusammenfassungen von 5 Doktorarbeiten, 1 Diplomarbeiten und
einer Masterarbeit lesen, die an verschiedenen primatologisch arbeitenden Instituten
entstanden sind.
Zusammenfassungen für den nächsten Rundbrief können Sie gern bei der Schriftführerin
einreichen (per email an marina.scheumann@tiho-hannover.de). Diese sollten nicht mehr als
350 Wörter umfassen und bei Diplomarbeiten muss die Zustimmung des Betreuers ersichtlich
sein.
Doktorarbeiten
Variation in susceptibility to parasite infection: patterns,
determinants and consequences in red-fronted lemurs
Dagmar Clough
Georg-August Universität Göttingen, German Primate Center, Department of Behavioral
Ecology and Sociobiology
Supervisor: Prof. Peter Kappeler
Parasites and infectious diseases represent an ecological force shaping animal social
evolution. Particular attention has been paid to parasite infection as a driver of mate choice in
models of sexual selection as one sex may advertise parasite resistance via elaborate sexual
selected phenotypic signals. Although empirical studies supporting the importance of parasite
22

infection in natural populations abound in various vertebrate orders, relatively little is known
about both dynamics and impact of parasite infections and infectious diseases in natural
populations of primates. More specifically, there is a particular lack of baseline
parasitological information in strepsirrhine primate species. Using an interdisciplinary
approach that combined individual parasite, genetic, hormone and sociobiological
information, I studied patterns and proximate determinants of gastro-intestinal parasite
susceptibility in a wild population of red-fronted lemurs (Eulemur fulvus rufus).
Male red-fronted lemurs display a more conspicuous facial colouration than females do
and there is considerable inter-individual variation in this trait among males. In a second step,
I examined if strong parasite infections have negative consequences on male reproductive and
whether male colourations is a condition-dependent ornament that can be provide information
on male quality. During two 4-month field studies in 2006 and 2007, I collected several types
of data on 29 adult individually marked male and female lemurs in Kirindy Forest, western
Madagascar. Data on parasite infection (prevalence, species richness, infection intensity) and
hormone (androgen and glucocorticoid) levels were obtained by analysing faecal samples that
were collected non-invasively once per week. Data on mating and reproductive success were
obtained through focal animal observations and genetic paternity analyses.
The entire population was infected by a minimum of 10 unique parasite species including
8 helminth and 2 protozoa species. Prevalence of the majority of parasite infection and
parasite species richness was higher than ever recorded from other lemur species. The four
social groups studied differed partially in their parasite fauna, which was probably due to
minor differences in habitat parameters. Comparisons to other lemur studies indicated that
short-term assessments of lemur health might underestimate the real parasite burden, and the
application of long-term studies such as conducted during this project is advised. Part of
individual variability in parasite infection could be explained by a newly detected genetic
polymorphism in the IL4 gene promoter that regulates immune response against nematode
infections and facilitates worm expulsion. Carriers of a particular genotype showed highest
nematode infection intensities, suggesting a functional role of the IL4 polymorphism, yet
individual reproductive success appeared not impaired and long-term population analyses
indicated higher reproductive success of these individuals than expected. Host intrinsic factors
such as group size, age, sex and rank explained only a part of variation in parasite infection
susceptibility on population level and lemur characteristic traits (morphology, social
organization, mating system) helped to understand detected patterns. Male mating and
reproductive success were not correlated to any measure of parasite infection, which suggests
a non-functional role of gastro-intestinal parasite in red-fronted lemur sexual selective
processes. Additionally, male facial colouration, although under proximate control of
androgens, did not appear to function as prominent predictor of reproductive success.
The population was subject to strong seasonal variation in parasite infection levels
between years, which was significantly associated to changes in androgen and glucocorticoid
levels. Contrary to predictions of the immunocompetence hypothesis, which assumes
immune-suppressive action of androgens, results indicate an immune-enhancing effect of
androgen and glucocorticoid levels, leading to a decrease in parasite species richness and
nematode infection intensity. Although the comprehensive approach applied in this thesis
provided valuable new insights, I propose that additional factors such as body condition or
nutrient supply but also information on parasite population dynamics need to be incorporated
into future models in order to further improve our understanding of the multi-faceted
interactions of primate hosts and parasites under natural conditions.
23

Molekulare Ökologie einer ganzen wildlebenden
Berggorillapopulation
Katerina Guschanski
Max Planck Institut für evolutionäre Anthropologie, Leipzig
Fakultät für Biowissenschaften, Pharmazie und Psychologie der Universität Leipzig
Supervisoren: Dr. Linda Vigilant, Dr. Martha Robbins
Studien an freilebenden Tierpopulationen stellen aus vielerlei Hinsicht eine Herausforderung
dar. Um akkurate Erkenntnisse über die soziale Struktur, Verhalten, Kommunikation,
Ernährung der zu untersuchenden Art zu gewinnen, werden viele Jahre intensiver
Beobachtungen benötigt. Solche Langzeitstudien sind selten und auch sie können nicht alle
Fragen beantworten. So sind z. B. der Fortplanzungserfolg und das Migrationverhalten durch
Beobachtungen allein nur schwer zu untersuchen. Hier können molekulargenetische Methoden
einen wichtigen Beitrag leisten. In der Primatologie hat man mit ihrer Hilfe wichtige
Erkenntnisse über Sozialstruktur, Fortpflanzungserfolg und Partnerwahl gewinnen können.
Allerdings wurde ein Großteil der Untersuchungen an einer begrenzten Anzahl sozialer
Gruppen ausgeführt. Prozesse, die auf Populationsebene ablaufen, wie z. B. Migration,
verlangen nach genetischer Analyse mehrerer sozialer Gruppen oder sogar einer gesamten
Population. Für ein solches Forschungsvorhaben werden in erster Linie zwei Dinge benötigt.
Zum einen müssen die entsprechenden genetischen Proben zur Verfügung stehen. Im Falle von
Primaten werden aus ethischen Gründen so genannte nicht invasiv gesammelte Proben wie Kot
oder Haare bevorzugt. Zum anderen braucht man ausgereifte Labormethoden, um aus diesen
niedrigqualitativen Proben akkurate genetische Information zu gewinnen. Die vorliegende
Arbeit zeigt, wie mit Hilfe einer neu entwickelten Methode, der 2-Stufen Multiplex PCR, eine
ganze Population der kritisch bedrohten Berggorillas genetisch charakterisiert wurde. Studie 1
führt in die Anwendung molekulargenetischer Methoden in der Primatologie ein und zeigt auf,
wie neue methodologische Entwicklungen unter anderem zu einem besseren Verständnis des
Migrationsverhaltens und der evolutionären Prozesse beitragen können. Studie 2 beschreibt die
Entwicklung der 2-Stufen Multiplex PCR und ihre Anwendung auf Kotproben von vier
Primatenarten und auf 100-Jahre alten Museumsproben. Diese Methode ermöglicht es, aus
geringen Mengen Ausgangsmaterial auf zeit- und materialsparende Weise präzise genetische
Informationen zu gewinnen, verringert die Fehlerquote der Genotypisierung und erhöht die
Sensibilität der PCR gegenüber geringen DNS Konzentrationen. In der dritten Studie wird die
2-Stufen Multiplex PCR benutzt, um die Populationsgröße der Gorillapopulation des Bwindi
Nationparks in Uganda zu bestimmen. In einem „complete sweep“ Zensus wurden Kotproben
von fast allen Mitgliedern dieser Population gesammelt. Die aus ihnen gewonnene genetische
Information ermöglichte den Vergleich zwischen der traditionellen Methode der
Populationsgrössenbestimmung, die auf Nestzählungen basiert und der genetischen
Populationsgrössenbestimmung. Die letzte Studie beschäftigt sich mit der genetischen Struktur
der Bwindi Population und zeigt auf, wie Entfernung, Höhe und Vegetation das
Wanderverhalten der Gorillas auf geschlechtsspezifische Weise beeinflussen.
24

Inequality in nature: Patterns of reproductive skew among
male redfronted lemurs (Eulemur fulvus rufus)
Markus Port
Georg-August Universität Göttingen, German Primate Center, Department of Behavioral
Ecology and Sociobiology
Supervisor: Prof. Peter Kappeler
Due to male-male competition over access to fertile females, small groups of female primates
are predicted to contain only one adult male. The gregarious lemurs of Madagascar
significantly deviate from this prediction because they live in small groups with even adult
sex ratios. In this thesis, I examined whether models of reproductive skew theory can provide
an explanation for the evolution of this unusual group composition in redfronted lemurs
(Eulemur fulvus rufus). These models assume that individuals profit from an association with
same-sexed conspecifics, and that the conflict over reproduction is resolved based on an
evolutionarily stable equilibrium between the competing forces of cooperation and
competition.
Using a combination of demographic, molecular, and behavioural data, I empirically
tested predictions of three major reproductive skew models and examined the social structure
in four groups of redfronted lemurs to illuminate the distribution of social power among
males. Even though reproduction is remarkably skewed in favour of dominant males, the
overall division of reproduction does not support the predictions of either reproductive skew
model. Furthermore, the patterns of aggression and grooming obtained from the behavioural
observations do not support the assumption that dominant males tolerate the reproductive
effort of subordinates. Instead, it seems that social services are provided by subordinates
towards dominants, possibly to avoid eviction from the group. These results suggest that
voluntary sharing of reproduction among males did not provide a route to the evolution of
groups with even adult sex ratios in redfronted lemurs. Dominant males in this species are
apparently not able to monopolize reproduction, and the subordinates’ prospects of siring
offspring are mainly determined by the number of females in a group. To become a more
powerful tool to explain reproductive sharing and the evolution of sociality in male primates,
future theoretical models need to incorporate the number of simultaneously receptive females
as a predictor of reproductive skew at the proximate level and should pay more attention to
the decision over group membership at the ultimate level.
Male Reproductive Strategies in Verreaux’s Sifaka
(Propithecus verreauxi)
Vanessa Mass
Georg-August Universität Göttingen, German Primate Center, Department of Behavioral
Ecology and Sociobiology
Supervisor: Prof. Peter Kappeler
According to sexual selection theory and the socioecological model, where groups of
primates are characterized by small numbers of females and highly seasonal reproduction,
single males are generally able to monopolize access to these groups of females and exclude
potential rival males from group membership. The resulting high variance in male
reproductive success, and thus intrasexual competition, leads to the evolution of sexual
dimorphism in body size and weaponry. Lemurs deviate from expectations derived from these
25

theoretical frameworks as single males do not exclude rivals from small groups of females
leading to even or male-biased sex ratios in group composition and sexual dimorphism is
virtually absent within the suborder. Thus, the main aim of this thesis was to study male
reproductive strategies of sifakas (Propithecus verreauxi) and their effect on the social
organization of the species. I studied nine groups of sifakas at Kirindy Forest CNFEREF
Madagascar between 2005 and 2008 using continuous focal behavioral observations. Fecal
samples were collected in order to determine the day of ovulation during the short mating
season for all adult females residing in the study population. The results of this study revealed
that females residing within the same social group become receptive asynchronously and may
be providing an olfactory cue as to the timing of receptivity allowing dominant males to mateguard
them effectively. The presence of subordinate males did not increase infant survival nor
decrease the risk of takeover by extra-group males. Subordinates may be tolerated despite the
lack of benefits associated with their presence as dominant males do not loose paternities to
subordinates and their presence may confer intergroup dominance over resources, an
important benefit to females. The presence of subordinate males within these groups despite
little reproductive success may be explained by alternative male reproductive strategies such
as delayed natal dispersal and social queuing. Overall, these results explain the high
reproductive skew in favor of dominant males within the population and why subordinate
males may be tolerated despite providing no discernible benefits to the dominant male. In
addition, the importance of female strategies in relation to regulating group composition was
highlighted in this thesis. Thus, the tendency towards even or male-biased sex ratios in sifakas
may be seen as the outcome of male and female reproductive strategies and counter-strategies.
By understanding how the reproductive strategies of the sexes interplay to shape social
organization in lemurs, we can begin to understand why lemurs deviate from so many of the
predictions tested and proven for other primate species.
The reproduction and rearing behavior of the golden-brown
mouse lemur (Microcebus ravelobensis)
Franziska Quietzsch
University of Veterinary Medicine Hanover, Institute of Zoology
Supervisor: Prof. Ute Radespiel
The reproductive biology and rearing behavior of the golden-brown mouse lemur (M.
ravelobensis) was studied during a six-month study covering an entire reproductive season
with the subsequent rearing period (08/07 – 01/08) in northwestern Madagascar. Capturerecapture
data were collected, and behavioral observations and sleeping-site controls were
conducted in two study areas (JBA and JBB) differing in population size of the golden-brown
mouse lemur, in order to gain information on the plasticity of its reproductive biology. Fortysix
(26 males, 20 females) different golden-brown mouse lemurs were captured in JBA (30
ha) during the entire study. Eighty (35, 45) different golden-brown mouse lemurs were
captured in JBB (5 ha) during the entire study. Two separate estrous periods were documented
in both sites but the beginning of estrus activities differed by two weeks between the sites.
The interval between two estrous periods comprised four weeks in both sites. In each site,
eight females were equipped with radiocollars to collect data on their activity budgets, social
interactions, space use and sleeping site choice. Differences were revealed in the activity
budget between the sites, in particular when different reproductive states (pre-mating, mating,
and rearing) were compared. The mean home range size varied only slightly between different
reproductive states. In contrast, nightly travel distances differed significantly between
26

eproductive states and were smallest during the rearing period. Within both study sites the
social encounter rate increased during the mating season. Interactions with non-sleeping
group partners and males increased during the mating period, whereas contacts with sleeping
group members decreased during these weeks. Fourteen of 17 females were allocated to 12
different sleeping groups which consisted of two to five members. All except three sleeping
groups consisted of at least one female and one male, which always belonged to the same
genetic matriline. During the rearing period, females formed female sleeping groups or slept
alone with their offspring, but were no longer found together with males. Three different
types of sleeping sites were distinguished within this study: sleeping sites in the open
vegetation, sleeping holes and leaf nests. The presence of offspring had an impact on the
usage pattern of sleeping sites. During the rearing period leaf nests were increasingly used.
Females with offspring changed their sleeping sites almost daily and hence more often than
females without offspring. The results of this study suggest that females can modify their
social and reproductive behavior under varying population densities and reproductive states
and thereby exhibit more behavioral plasticity than previously expected.
Masterarbeit
Olfactory predator recognition in two sympatric mouse lemur
species (Microcebus murinus and M. ravelobensis) in Northwest
Madagascar
Philipp Kappel
Institute of Zoology, University of Veterinary Medicine Hanover
Supervisor: Prof. Ute Radespiel
Olfactory predator recognition is widespread in non-primate mammals, but has only rarely
been investigated in primates, although it should be common at least in nocturnal species
under high predation pressure. Behavioural responses of two sympatric species of nocturnal
mouse lemurs to four different olfactory stimuli were investigated using faeces of two
Malagasy predator (fossa and barn owl) and two non-predator species (brown lemur and
sifaka). A fifth further control stimulus contained no faeces. Wild mouse lemurs (n=30) were
caught and housed in cages during pre-experimental habituation and during five days of
experiments. One stimulus, presented underneath a drinking bottle filled with juice, was tested
per day in a randomized order. The behavioural responses in front of the stimulus were
videotaped and analysed. Measured indicators for predator recognition were the time spent in
the area close to the olfactory stimulus and the time drinking at the bottle. Space use was
recorded every 10 s via instantaneous sampling. The animals spent significantly less time
drinking as well as less time in the stimulus area when exposed to fossa odour than to the
other stimuli. They changed less often cage compartments in predator experiments than in
non-predator experiments. Thus, mouse lemurs showed clear signs of olfactory predator
recognition in the case of fossa, but no signs of avoidance towards the other presented stimuli.
The lack of barn owl avoidance indicated that avian secretions might not contain aversive
components like mammalian secretions. Whereas M. ravelobensis showed the clear avoidance
only during the fossa stimulus, M. murinus was also disturbed during some control stimulus
experiments. Olfactory predator recognition is now shown in wild primates for the first time.
27

Kongressberichte
Tagung der Europäischen Föderation für Primatologie
in Zürich 12.-15.8.2009
von Julia Fischer
Im vergangenen Spätsommer organisierte der scheidende Präsident der EFP, Carel van
Schaik, zusammen mit seinem Team in Zürich die alle zwei Jahre stattfindende Tagung der
EFP. Es war alles, wie man es von den Schweizern bzw. in diesem Fall den Wahlschweizern
erwartet: perfekte Organisation, herzliche Gastlichkeit und ein anregendes wissenschaftliches
Programm. Chapeau! Der wissenschaftliche Nachwuchs hatte wieder ganze Arbeit geleistet
und die Jury vor viele schwierige Entscheidungen gestellt – die Juroren und Jurorinnen
entschlossen sich schließlich, die von Karger gestifteten Preise für die Präsentationen
aufzuteilen: die beiden ersten Preise gingen an Natasha Arora und Dirk Meyer; die
zweiten Preise an Christof Neumann und Andrea Strasser. Bei den
Posterpräsentationen wurde Christina Keller mit der ersten, Manuela Cadilek mit
dem zweiten und Katja Rüth mit dem dritten Preis ausgezeichnet. Die GfP kann sich
freuen, dass sie unter den Preisträgern so prominent vertreten ist.
Auf dieser Tagung wurde auch das EFP-Präsidium für die kommende Legislaturperiode
gewählt, und so kam es, dass ich zum Jahreswechsel meinen GfP-Hut an Ute Radespiel
abgeben und gegen den der EFP-Präsidentin tauschen konnte. Zur Seite stehen mir Augusto
Vitale als Schriftführer und Russel Hill als Schatzmeister. Auf dem Treffen des EFP-Boards
berichtete zunächst jede/r Vertreter/in von den Aktivitäten in den einzelnen Gesellschaften.
Besonders bemerkenswert ist hier die Vielfalt, wie die Treffen innerhalb der Gesellschaften
organisiert: manche kommen gleich zweimal im Jahr für einen halben Tag zusammen, andere
– wie die GfP – alle zwei Jahre. Gerade von den jüngeren Mitgliedern werden kurze,
informelle Treffen anscheinend sehr geschätzt. Welches Format sich umsetzen lässt, hat
sicherlich auch etwas mit der Größe der Gesellschaft und des Landes zu tun. Ein zweiter
Diskussionspunkt war, wie es um den Vertretungsanspruch der EFP bestellt ist und welche
Auswirkungen dies auf die Lobbyarbeit und die Einmischung in politische
Meinungsbildungsprozesse hat. Hier ging es insbesondere um unsere Position bei der
Überarbeitung der EU-Tierschutzdirektive. Wir einigten uns darauf, dass die EFP als
Föderation verschiedener Gesellschaften, die ja durchaus unterschiedliche Standpunkte
vertreten, kein Mandat hat, eine bestimmte Position auf EU-Ebene zu vertreten. Dennoch
werden natürlich Einzelne von uns vor dem Hintergrund ihrer Expertise in bestimmten
Gebieten zu Rate gezogen werden; sie tun dies aber ausdrücklich nicht als Vertreter/innen der
EFP. So ist Augusto Vitale etwa sehr aktiv bei der Beratung einer Untergruppe engagiert, die
sich mit Haltungsbedingungen befasst. Davon unabhängig diskutierten wir, ob wir uns als
Dachorganisation eines Themas annehmen sollten, bei dem breiter Konsens besteht, zum
Beispiel, dass nichtmenschliche Primaten nicht in Fernsehproduktionen (Werbung oder
Serien) auftreten sollen. Hier wollen wir eine konzertierte Aktion vorbereiten. Drittens
schließlich diskutierten wir die Frage, ob wir für die EFP-Konferenz wirklich eine Zukunft
sehen. Wie allgemein bekannt und im Rahmen der GfP auch regelmäßig besprochen, stellt die
Einrichtung einer weiteren attraktiven Konferenz viele Mitglieder vor das Problem, sich aus
Geld- und Zeitgründen zwischen nationaler/regionaler und europäischer Konferenz
entscheiden zu müssen. So beklagte Carel van Schaik zu Recht die relativ mäßigen
Anmeldungszahlen in Zürich. Es bestand Einigkeit, dass die Konferenzen der einzelnen
28

Gesellschaften gerade für den Nachwuchs sehr wichtig sind und ein ideales Forum darstellen,
um den „ersten Auftritt“ in einem überschaubaren Rahmen zu erleben. Zudem gibt es
verschiedene Angelegenheiten, die innerhalb der einzelnen Mitgliederversammlungen
geregelt werden müssen. Andererseits wurden bislang alle EFP-Konferenzen von den
Teilnehmern als außerordentlich anregend empfunden. Im Sinne der Harmonisierung des
europäischen Forschungsraums ist daher die Ausweitung der Aktivitäten auf dieser Ebene die
richtige Entwicklung. Damit aber die Organisatoren aus den einzelnen Gesellschaften nicht
überfordert werden, wurde empfohlen, dass das EFP-Treffen immer zusammen mit einem
nationalen bzw. regionalen Treffen stattfinden sollte. Die Stärke der EFP-Konferenzen
bleibt, den Austausch zwischen den einzelnen Gesellschaften zu befördern. Das nächste Mal
wird dazu 2011 in Portugal auf dem 4. Kongress der EFP Gelegenheit sein.
29

Informationsbörse
Stellenangebote
Derzeit liegt uns ein Angebot für eine Feldassistentenstelle vor.
Field Assistant for Guinea Baboon Research in Senegal
German Primate Center at Goettingen; application deadline: not specified
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
The Cognitive Ethology Laboratory of the German Primate Center at Goettingen runs a
research station in the Niokolo Koba National Park in Senegal, the Centre de Recherche de
Primatologie Simenti (www.cog-ethol.de). To help with the data collection and the running of
the project we are looking for a highly motivated field assistant for a period of six months,
starting in July 2010. We cover travel costs (reimbursement after completion of stay), medical
insurance, necessary examinations and vaccinations as well as malaria prophylaxis. The
monthly salary is Euro 400 net, plus benefits.
Preference is given to applicants with experience of living and working under harsh
conditions. Basic knowledge of French is essential, an interest in cultural exchange highly
recommended. It would be helpful if the candidate had some experience with studies of
animal behavior, but this is not a requirement. After some initial training period, we expect
the candidate to collect GPS ranging data, record vocalizations, and contribute to the
habituation of further animals. In addition, the candidate is required to contribute to the
running of the project (repairs etc.). The position is open until a suitable candidate is found.
Applicants should send a brief letter of motivation, a CV and addresses of two references via
email to:
Nadine Ellrott
nellrott@dpz.eu
Cognitive Ethology Lab
German Primate Center
Kellnerweg 4
37077 Goettingen
Germany
Phone: +49-551-3851-258
or contact Julia Fischer (fischer@cog-ethol.de) or Dietmar Zinner
(dzinner@gwdg.de) for further enquiries.
30

Konferenzen und Workshops
Zunächst erst einmal Werbung in eigener Sache, denn im Frühjahr 2011 steht das 12.
Treffen der Gesellschaft für Primatologie an und dazu möchten wir alle Mitglieder
recht herzlich einladen.
Die Tagung wird vom 30. März bis zum 1. April 2011 stattfinden und wird diesmal
von Lisbeth Sterck und ihrem Team an der Universität Utrecht in den Niederlanden
ausgerichtet.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Gesellschaft für Primatologie - 12th Conference
We are proud to invite you for the 12 th conference of the Gesellschaft für Primatologie. The
meeting will be held from
March 30 to April 1, 2011
in the city of Utrecht, the Netherlands
that is famous for the tower of its ‘Dom’ church and has a beautiful and authentic city centre
including touristic attractions.
The congress will start with an opening lecture on Wednesday evening followed by drinks
and snacks in the historic academic building in the city centre within walking distance of
many hotels. On Thursday and Friday, a number of invited speakers will give their inspiring
talks on the campus of Utrecht University.
Besides the interesting scientific program we offer an interesting social program. In the
afternoon of Wednesday March 30 there is a unique possibility to visit the modern primate
facilities of the Biomedical Primate Research Centre (BPRC) in Rijswijk, which is the largest
primate research centre in Europe. On Friday evening the meeting will be closed with a
farewell party in the city centre of Utrecht.
The deadline of early bird registration and submission of contributions is December 10, 2010.
We will inform you about the invited speakers.
We hope we meet you in Utrecht!
The organizing committee
Dr. E.H.M. Sterck, Utrecht University and BPRC, Rijswijk
Ms. A.L. Louwerse, BPRC, Rijswijk
Drs. E.J. den Heijer, Utrecht University
Website: www.uu.nl/science/GfP2011
31

Weitere Konferenzen:
June 16 – 19, 2010 (Louisville, KY, USA):
33 rd Meeting of the American Society of Primatologists.
Info: www.asp.org/asp2010/index.htm
June 16 – 20, 2010 (University of Oregon, USA):
22 nd Annual Human Behavior and Evolution Society (HBES) Conference.
Info: www.uoregon.edu/~hbes2010/index.php/hbes2010/hbes2010
July 3-7, 2010 (Edmonton, Alberta, Canada):
24 th International Congress for Conservation Biology.
Info: www.conbio.org/2010
July 16-18, 2010 (Ferrara, Italy)
V European Conference on Behavioural Biology (ECBB)
Info: http://www.ecbb2010.org/
July 19-23, 2010 (Bali, Indonesia)
The 2010 International meeting of the Association for Tropical Biology
and Conservation: “Tropical biodiversity: surviving the food, energy and
climate crisis”
Info: http://atbc2010.org/
July 24, 2010 (Freie University Berlin, European University Viadrina
Frankfurt, Germany)
Workshop “Current developments in primate gesture research”
In connection with the 4th Conference of the International Society for
Gesture Studies
Gesture – Evolution, Brain, and Linguistic Structures
Info: http://www.isgs2010.de/
July 25-29, 2010 (Williamsburg, VA, USA):
47 th Annual Meeting of the Animal Behavior Society.
Info: animalbehaviorsociety.org/absmeetings/47th-animal-behavior-meeting
August 30 – September 3, 2010 (Giessen, Germany)
The GfÖ 40th Anniversary Meeting: The Future of Biodiversity - Genes,
Species, Ecosystems
Info: http://www.bayceer.uni-bayreuth.de/gfoe2010/
September 12 -18 2010 (Kyoto University, Kyoto, Japan):
XXIII Congress of the International Primatological Society.
Abstract Deadline: October 15, 2009
Info: www.ips2010.jp
September 10-16, 2010 (Jena, Germany)
Annual Conference of the German Genetics Society (GfG): Evolution of
Primates
33

Info: www.gfgenetik.de/de/tagungen/tagungen.php
September 17-20, 2010 (Hamburg, Germany)
103. Jahrestagung der Deutschen Zoologischen Gesellschaft
Info: http://www.dzg2010.de/
September 26 - October 1 st , 2010 (Perth, Australia)
13th International Behavioral Ecology Congress
Info: http://www.isbeperth2010.com/
July 25-30, 2011 (Bloomington, Indiana, USA)
The first-ever joint meeting of the International Ethological Conference
(IEC) and the Animal Behavior Society (ABS)
Info: http://www.indiana.edu/~behav11/
August 20-25, 2011 (Tübingen, Germany)
13th Congress of the European Society for Evolutionary Biology
Info: www.eseb2011.de
Buchvorstellungen
Wir möchten auf ein kürzlich erschienenes Buch im Bereich der Verhaltensforschung
aufmerksam machen:
“Mind the Gap: Tracing the Origins of Human Universals”
Kappeler, Peter M.; Silk, Joan (Eds.)
2010, Springer Verlag
ISBN: 978-3-642-02724-6
What makes us human? What made us become the way we are? One way to answer these
questions is to identify the traits that all humans share, traits that are universal features of all
human societies. Another way to do so is to ask how humans differ from other species,
particularly from our closest relatives, the nonhuman primates. The contributors to this book
pursue both approaches, in an effort to understand how evolution has shaped modern human
behavior and societies.
http://www.springer.com/life+sciences/behavioural/book/978-3-642-02724-6
34

Redaktionelle Hinweise
• Für unaufgefordert eingesandte Manuskripte wird keine Haftung übernommen. Redaktionelle
Bearbeitung und Kürzung bleiben vorbehalten. Namentlich gekennzeichnete Beiträge stellen eine
persönliche Mitteilung des jeweiligen Autors dar. Alle Angaben insbesondere zu Meldungen,
Terminen und Adressen ohne Gewähr.
• Falls Sie Fragen oder Anmerkungen zum Rundbrief haben oder einen Beitrag verfassen möchten,
wenden Sie sich an Marina Scheumann oder schicken Sie Ihren Beitrag per email an info@gfprimatologie.de.
• Wir nehmen gerne eine Kurzfassung Ihrer Diplom- oder Doktorarbeit in den Rundbrief auf.
Zusammenfassungen dürfen jedoch nicht mehr als 350 Wörter Text (ohne Titel etc.) umfassen. Dies
entspricht beim derzeitigen Layout einer Seite. Bei Diplomarbeiten muss die Zustimmung des
Betreuers ersichtlich sein.
35

Gesellschaft für Primatologie e.V.
Ziele und Aufgaben
Die GfP ist eine Vereinigung von Personen, die sich für Primaten interessieren. Zweck der
Gesellschaft ist die Förderung der primatologischen Forschung – im Freiland wie im Labor –
sowie der Schutz und die Erhaltung von nicht-menschlichen Primaten in menschlicher Obhut
und in ihren natürlichen Lebensräumen. Dabei kommt der Integration von experimenteller
und Freilandforschung, der Zusammenarbeit mit den Ursprungsländern und der Förderung des
wissenschaftlichen Nachwuchses eine besondere Bedeutung zu. Die Gesellschaft sieht zudem
ihre Aufgabe darin, die Ergebnisse der Grundlagenforschung der allgemeinen Öffentlichkeit
nahezubringen und im öffentlichen und gesetzgeberischen Diskurs beratend und
richtungsweisend tätig zu sein.
Hauptaktivitäten
• ein im zweijährigen Turnus stattfindender wissenschaftlicher Kongress,
• Herausgabe eines mehrmals jährlich erscheinenden Rundbriefes mit Mitteilungen der
Gesellschaft,
• Unterhalt einer Web-page mit Informationen über die Gesellschaft, ihre Aktivitäten und
Tipps und Informationen für primatologisch Interessierte,
• Förderung des wissenschaftlichen Nachwuchses, u.a. durch Stipendien aus dem Christian-
Vogel- Fonds für Freilandforschung und den GfP-Nachwuchspreis.
Organisation
Die deutschsprachige Gesellschaft mit Sitz in Göttingen wurde 1988 gegründet und umfasst
derzeit 226 Mitglieder. Sie ist Mitglied der European Federation of Primatology (EFP) und
assoziiert mit der International Primatological Society (IPS). Vorsitzende: Christian Vogel
(1988-1992), Holger Preuschoft (1993-1996), Elke Zimmermann (1997-2001), Peter Kappeler
(2002-2005); Julia Fischer (2006-2009); Ute Radespiel (2010- ); Ehrenmitglied: Hans-Jürg
Kuhn.
Mitgliedsbeiträge
Der Mitgliedsbeitrag beträgt z.Zt. 15 € pro Jahr. Falls Sie Mitglied der International
Primatological Society (IPS) sind oder werden möchten, kann die Überweisung des IPS-
Mitgliedsbeitrags über die GfP erfolgen (z.Zt. US$ 20 bzw. US$ 10 für Studenten).
Bankverbindung: Sparkasse Göttingen, Kontonummer: 512 137, Bankleitzahl: 260 500 01
36