Zusammenfassung der Ergebnisse

• generationsübergreifendes Wohnen / Soziale Infrastruktur
Marzahn-Hellersdorf
• soziale Infrastruktur stärken / Kultur und Freizeitangebote für Jugendliche
fördern
• Vertrauen schaffen in die Stadtentwicklung / schlechtes Image verbessern
• Verantwortlichkeit für das Umfeld zulassen / Bürgerengagement zulassen
• Nachbarschafts-Selbsthilfe / Subsistenzwirtschaft
• machbare finanzierbare Maßnahmen angehen / ohne Finanzierung geht
nichts
Gemeinsamkeiten und Schwerpunkte der Diskussionen zum Thema „Soziale
Stadtentwicklung“
In allen Veranstaltungen wurde es für wichtig erachtet, den Bürgern mehr
Verantwortung zu geben und die Bereitschaft zur Übernahme von Verantwortung
gezielt zu entwickeln. In der Agenda 21 sollte ein klares Bekenntnis zur
Unterstützung von Bürgerinitiativen stehen. Eine kommunikative Infrastruktur wie z.B.
Nachbarschafts- und Kiezzentren sollen gefördert und ausgebaut werden, um somit
den Gemeinsinn und das Selbstbewusstsein gegenüber der Verwaltung und das
Miteinander zu stärken. Dabei wurde sowohl die Bedeutung des Miteinanders
innerhalb einzelner Gruppen (Jugendliche, Alte) als auch zwischen gesellschaftlichen
Gruppen (verschiedene Generationen und Kulturen) betont.
In den meisten Arbeitsgruppen wurde eine Verwaltungsreform gefordert, die
bürgernah und effizient arbeitet und zudem Transparenz schafft.
Wiederholt wurde die Forderung gestellt, hier keine finanziellen Kürzungen
vorzunehmen bzw. die Finanzierung zu verbessern, wobei teilweise auch der
Zielkonflikt im Zusammenhang mit der Sparpolitik thematisiert wurde.
Erhaltung und Pflege von Grün und der Naturlandschaft in und um Berlin ist ein
großes Anliegen aller Diskussionsgruppen.
Gewarnt wurde vor einer undifferenzierten und einseitigen Betrachtung der Stadt und
ihres Entwicklungsprozesses sowie der Übertragung der Probleme der Innenstadt
auf alle Bezirke (zu wenig Grün, familienfeindlich, wenig Nachbarschaft). Hier sollen
die stadtteilbezogenen Unterschiede und Potenziale berücksichtigt werden. In den
Bezirken Lichtenberg und Marzahn-Hellersdorf wurde die Aufwertung des
ungerechtfertigt schlechten Rufes von Plattenbausiedlungen gefordert, die sowohl
verhältnismäßig viel Grünfläche und eine kinderfreundliche Infrastruktur als auch
ausreichend Parkplätze bieten. In Steglitz-Zehlendorf wurde die Nachbarschaft als
großes Potenzial bewertet.
Teilweise kontrovers verlief die Diskussion um die Grenzen zwischen
bürgerschaftlichem Engagement, Subsistenzwirtschaft und Verwaltungshandeln bzw.
der Frage, wie wiederum allzu eigenmächtiges Handeln eingeschränkt werden
könne.
3