Zusammenfassung der Ergebnisse

auf hohe Kompetenz vieler Teilnehmer/innen schließen, unter denen langjährige
Agenda-Akteure, Bezirksamts-Mitarbeiter/innen sowie Vertreter/innen der Parteien
und BVV-Ausschüsse vertretenwaren.
Die Diskussionen nahmen einerseits punktuell Bezug zu Textstellen des Agenda-
Entwurfes, verliefen jedoch andererseits auch relativ assoziativ und losgelöst vom
Text.
Neben den Änderungswünschen, Ergänzungen und Vorschlägen zur schärferen
Formulierung punktueller Aspekte gaben die Teilnehmer/innen viele mit dem Entwurf
übereinstimmende Forderungen ab.
Es ist durchaus gelungen, aus der bezirklichen Sicht den Blick auf die
gesamtstädtische Agenda zu wahren. Bezirksspezifische Details wurden
überwiegend eingebracht, wenn sie von Relevanz für die gesamte Stadt waren.
Bewertungsverfahren zur Ermittlung der „Konsenspunkte“
Die Bewertung der Stichworte an den Wandzeitungen war sehr hilfreich, um in dem
weiten Themenfeldern Schwerpunkte zu setzen (487 Punkte wurden insgesamt
geklebt). Da die Bewertung spontan, ohne weitere Vorgaben und direkt aus der
Diskussion heraus vorgenommen wurde, muss sie in Verbindung mit dem
Diskussionsablauf betrachtet werden. Dennoch zeigen die starken
Übereinstimmungen in den Bezirken, dass hier auch verallgemeinerbare Prioritäten
gesetzt werden und diese auch in die Berliner Agenda 21 aufgenommen werden
sollten.
Zusammenarbeit mit den Bezirksämtern und bezirklichen Agenda-Akteuren
Die Ansprechpartner/innen der meisten Bezirksämter und der zivilgesellschaftlichen
Akteure signalisierten von Anfang an Interesse an einer bezirklichen
Dialogveranstaltung und Bereitschaft zur Zusammenarbeit. Der
Abstimmungsprozess bezüglich Termin, Auswahl der Handlungsfelder und
Veranstaltungsort verlief jedoch auf Grund des Organisationsaufwandes schleppend.
Deutlich zeigten sich die erheblichen Unterschiede in der personellen,
infrastrukturellen und finanziellen Ausstattung der Bezirksämter. Voraussetzung für
die Einladung zum Workshop war die Existenz einer umfassenden Adressdatei der
bezirklichen Akteure, wie sie meist während der Durchführungsphase des LA21-
Koordinatorenmodells in den Bezirken aufgebaut und gepflegt wurden. In einem
Bezirk existierte eine solche allgemeine Adressdatei nicht mehr, so dass zu dem
geplanten Workshop nur eine sehr selektive Verteilung einer Einladung möglich
gewesen wäre. Hier fand daher kein Workshop statt. Generell zeigte sich die Pflege
der Adressdateien in den Bezirksämtern als problematisch.
Die bezirklichen Akteure äußerten sich zufrieden über die Workshops, etliche
bezeichneten sie als über ihre Erwartungen hinaus erfolgreich. Es wurde deutlich,
dass ebenfalls die jeweiligen bezirklichen Agendaprozesse durch neue Impulse
profitiert haben. In Lichtenberg diente der Workshop als Auftakt für eine Reihe zur
Diskussion des eigenen Agenda21-Entwurfes.
Dokumentation und Vermittlung der Ergebnisse an das Agendaforum
Die eingebrachten Beiträge der Diskussion wurden stichwortartig auf
Moderationskarten formuliert, und einer Wandzeitung visualisiert und ins Protokoll
aufgenommen. Einige Szenen der Workshops sowie die Wandzeitungen wurden mit
einer Digitalkamera festgehalten.
Für schriftliche Beiträge zu den anderen Handlungsfeldern lagen Formblätter aus.
Es lagen Listen für die Aufnahme von Interessenten in den E-Mail-Verteiler des
Agendaforums sowie für beispielhafte Projekte und Projektideen aus.
8