Nr. 48, Mai 2011 - AK Geographie und Geschlecht

Man soll die Auseinandersetzung mit dem sozialen Wandel in der Wissenschaft fördern, Hierarchien
und Skalen überwindenund grössere geopolitische Fragestellungen nicht losgelöst von individuellen
Alltagserfahrungen untersuchen. Damit wird auch ihre Verortung in der feministischen
und partizipativen Theorie und ihr Interesse für empowerment und soziale Gerechtigkeit
inalltäglichen Handlungsräumen sichtbar. Sie verdeutlicht zudem, dass mit der Annahme einer
homogenen, globalisierten Angst nicht nur einzelne Biographien aberkannt, sondern auch ungleiche
Machtverhältnisse und Kategorien wie gender und race bekräftigt werden. Dieser anregende
Artikel folgt einer klaren Logik und zeigt eine bislang unbeachtete Perspektive auf, die
zugleich für die Wissenschaft wie auch für die Praxis, namentlich für diePolitik, anregend ist. Die
zahlreichen Beispiele verdeutlichen nicht nur die Aktualität der Fragestellung, sondern belegen
auch das fundierte Hintergrundwissen und das persönliche Interesse der Autorin. Auch wenn
der Argumentationsstrang einer nicht globalisierten, marginalisierten Angst zu keiner Lösung
führt, werden die verschiedenen Positionen verdeutlicht und kritisch beleuchtet. Der Text ist
sowohl aus politischer wie ausgeographischer Sicht lesens- und empfehlenswert.
THEMENSCHWERPUNKT: (Qualifikations)arbeiten
Bettina Fredrich (forthcoming): verorten – verkörpern – verunsichern: Eine Analyse
der Schweizer Sicherheits- und Friedenspolitik aus geschlechtergeographischer Perspektive.
efef-Verlag, Bern.
Sicherheit gilt heute als gesellschaftliches Wertsymbol (Furrer 2002) und die Bereitschaft einen
Grossteil der nationalen Budgets in Sicherheit zu investieren ist unbestritten. 4 In den letzten
Jahren zeigt sich zudem, dass das Argument des Sicherheitsgewinns bei rechtsbürgerlichen
Vorstössen in der Schweizer Bevölkerung mehrheitsfähig geworden ist. 5 In diesem Kontext wird
häufig verschleiert, dass Sicherheit nie für alle gleichermassen hergestellt werden kann. Sicherheitspolitische
Massnahmen bedingen immer politische Entscheide darüber, was für wen mit
welchen Mitteln gesichert werden soll. Das heisst sicherheitspolitische Massnahmen stützen sich
auf bestimmte Sicherheitsbedürfnisse und marginalisieren gleichzeitig andere bzw. schliessen
diese aus. Eine Studie von Amnesty International aus dem Jahr 2004 erschliesst diese Sicherheitsdilemmata
(Amnesty International 2004). Sie weist darauf hin, dass die Anwesenheit bewaffneter
Friedenstruppen in zu befriedenden Gebieten Prostitution und Frauenhandel ansteigen
lässt und somit die Sicherheit für Frauen vor Ort verschärft. Die Studie betont die Dringlichkeit,
sicherheitspolitische Praktiken aus geschlechterdifferenzierender Optik zu reflektieren: Was
heisst eigentlich Sicherheit? Wer produziert Sicherheit für wen und mit welchen Mitteln? Ist Sicherheit
aus feministischer Perspektive vielleicht gar kein erstrebenswertes Ziel? Diese und ähnliche
Fragen motivieren zur differenzierten Auseinandersetzung mit Sicherheit aus geschlechtergeographischer
Perspektive.
Seit einigen Jahren engagieren sich auch Geograph_innen im Bereich der (inter)nationalen
Sicherheitsforschung, insbesondere aus der Perspektive der kritischen Geopolitik (vgl. Ingram
4 So verfügt beispielsweise die Schweizer Armee über ein jährliches Budget von 4 Milliarden Schweizer Franken.
5 So in der Anti-Minarettinitiative sowie in der Ausschaffungsinitiative um nur zwei aktuelle Beispiele zu nennen.
11