ZT Nachrichten 1/2013 - Kammer der Architekten und ...

für die Statik leidet nicht nur das Honorar des Ziviltechnikers, sondern in einem viel deutlicheren Ausmaß die Qualität
der Leistung. Auch wir ZT müssen als ordentliche Kaufleute marktgerechte Preise kalkulieren, und wenn der Preis
für einen Auftrag nun einmal schlecht ist, dann muss sich das zwangsläufig im getätigten Aufwand für diesen Auftrag
äußern; alles andere ist kaufmännischer Leichtsinn und/oder eine Verschiebung von Bürokosten in andere Aufträge.
Als Standesvertreter erlebe ich das Schmelzen der Honorare bis hin zur Existenzgefährdung der Betroffenen nun
seit über 20 Jahren. Gerade die Statiker sind inzwischen an einem Niveau angelangt, das teilweise abenteuerliche
Leistungseinschränkungen erzeugt: Die in Fachkreisen bekannte Faxzettelstatik, die mangelhafte Archivierung der
Statikberechnung, Regeldimensionierung an dem einen, höchstbelasteten Bauteil – alles Erscheinungen, die zu Beginn
dieses Zeitraums selten und unüblich waren. Wer sonst als wir ZT könnte auf die bedenkliche Entwicklung in diesem
Bereich aufmerksam machen, wer sonst als die ZT verfügt über das Wissen, das eine entsprechend kompetente
Warnung an die Politik formulieren könnte.
Ich will gar nicht leugnen, dass der Prüfingenieur zur Erhöhung der Statikerhonorar führen wird, weil der Prüfingenieur
unter anderem auch die Aufgabe hat, die vollständige Leistungserbringung zu kontrollieren, um von der Richtigkeit
einmal gar nicht zu reden. Ein derart radikales Leistungs- und Honorardumping wie im Moment wird dann nicht mehr
möglich sein.
Ich erlaube mir, im Namen der konstruktiven Ingenieure und in Erfüllung meiner Warnpflicht als Ziviltechniker
die Landespolitik vor der weiteren fahrlässigen Ablehnung des Prüfingenieurs nachdrücklich zu warnen:
Es wird unausweichlich zu schlimmen Schäden kommen bzw. ist es dies schon. Allein die Prüfung der Archive auf
ein vollständiges Vorhandensein der Statiken würde schon erschreckende Ergebnisse bringen, die Nachrechnung
verschiedener Statiken auf Kostenoptimierung wäre der nächste Schock und schließlich wird Schlamperei infolge des
Kostendrucks auch Personen zu Schaden kommen lassen – hier nützt dann die Ausrede, der ZT haftet ja ohnehin
für seine Arbeit, nichts mehr, Personenschaden bleibt auch mit ZT-Haftung Personenschaden, menschliches Leid ist
durch die ZT-Berufshaftpflicht nicht gedeckt.
Vielleicht nützt ja folgender Vergleich der politischen Einsicht: Auch Medizin und Politik sind geistige Dienstleistungen,
die Einführung der freien Marktwirtschaft in diesen Bereichen hätte die Ausschreibung und Vergabe an den Billigstbieter
zur Folge, der Billigstbieter wird Landesrat oder gar Landeshauptmann, der billigste Arzt macht Ihre nächste
Bypassoperation. Eine solche Entwicklung wird mit guten Argumenten abgelehnt, wobei unsere und die Argumente
der Medizin und Politik sich aufs Haar gleichen.
Als Standespolitiker stimme ich einem gewissen Kosten- und Rationalisierungsdruck auch im Bereich der geistigen
Dienstleistungen durchaus zu, aber im Bereich der Statik ist allmählich Schluss mit lustig.
Tragen bitte auch Sie dazu bei, dass unsere Argumente verstanden werden.
Mit kollegialen Grüßen
Joachim Kleiner, SVIK
ZT - Nachrichten 1/13 Kammer der Architekten und Ingenieurkonsulenten für Oberösterreich und Salzburg
7