Hartzen - sperre online

die Mischung, wenn nicht nur der Stifter, sondern die
Familie Mohn die Stiftung praktisch für alle Zeiten kontrolliert.
Dann wird die ständige Betonung, Mohn habe
mit der BS die Allgemeinheit beschenkt, zu einer hohlen
Phrase“.
Schuler hat u. a. Bücher über F. J. Strauß und über die
Mohns verfasst. Was treibt den Autor an?: „Im Fall von
Bertelsmann will ich das geschönte Bild, das der Konzern
von sich in der Öffentlichkeit schafft, korrigieren. Warum?
Meine Mo�va�on geht zurück auf ein handwerkliches und
ethisches Prinzip des Journalismus, Dinge herauszufinden
und dramaturgisch zu erzählen“.
28
_ K U LT�TOUR
‚Der Stifter setzt sein Vermögen entsprechend
seiner eigenen Werte ein. Geld wird so in
Gestaltungsmacht übersetzt‘
(Prof. Dr. Frank Adloff . Soziologe)
„Unabhängigkeit heißt für die S��ung: unabhängig von
öffentlicher Kontrolle“, meint Schuler. Und: „Die S�ftungsaufsicht
oder das Finanzamt kann man nicht wirklich
ernst nehmen. Die Aufsicht agiert nicht als Kontrolleur,
sondern schützt die Interessen der S��er vor der
Öffentlichkeit“.
Ist Schuler bei seinen Recherchen von der BS unterstützt
worden: „Bei mir entschied die S��ung, meine Fragen seien
zu kri�sch und deshalb werde man darauf nicht antworten.
Ich sei nicht zu bekehren. Deshalb lohne der Aufwand
von Gesprächen mit den Verantwortlichen nicht. Auf
viele Fragen - vor allem zur mangelnden Unabhängigkeit
- hat die S��ung tatsächlich keine Antworten. Ich habe
nach dem finanziellen Aufwand bei vielen Projekten gefragt,
auch nach den Gehältern der Vorstände. Es ist ja so,
dass Liz Mohn im Kuratorium darüber abs�mmt, wie viel
sie und ihre Tochter Brigi�e im Vorstand als Gehalt erhalten.
Sie kontrolliert sich selbst. Am Ende der Recherche
ha�e ich mehr als 100 Fragen eingeschickt. Die S��ung
hat keine einzige beantwortet“.
Als eine Perfidie der speziellen Art erscheint da die von Bertelsmann
für 2011 angekündigte Gründung einer ‚Journalistenakademie’
in Hamburg. Ausgerechnet sie soll sich für die
Pressefreiheit einsetzen und Talente fördern. Die Chefredakteure
Giovanni di Lorenzo (DIE ZEIT) und Georg Mascolo
(DER SPIEGEL) sind als Beiträte eingeplant. Soviel Scheinheiligkeit
als zentrales Moralprinzip ist selten, sieht man auf die
Knüppel, die Bertelsmann dem Journalisten Schuler bei seinen
Buchrecherchen zwischen die Beine warf:
„Nein. Das ist
doch absurd!
Reinhard Mohn
hat drei Viertel
seines Vermögens
an die
Gesellschaft in
Form der gemeinnützigen
Stiftung verschenkt“.
G. Thielen im
‚Handelsblatt’
auf die Frage,
ob die Kritik
von Th. Schuler
berechtigt sei
„Die S��ung wollte mich pauschal zwingen, jedes einzelne
Zitat autorisieren zu lassen. Ich habe deshalb kein einziges
Zitat vorgelegt. An der Jahrespressekonferenz durfte
ich nicht teilnehmen, weil dies Journalisten aus der Region
Ostwes�alen vorbehalten und ich ja leider aus München
sei. Ich glaube dennoch, dass mein Buch �efer geht
als andere davor. Ich habe mir den Zugang zu ehemaligen
Mitarbeitern erarbeitet, die die Interna genau kennen und
mir auch interne Unterlagen gaben“.
Auf die Frage, warum es z. B. keine Unterlassungsklagen
gegen sein Buch gab, antwortet Schuler: „Es s�mmt,
rechtlich haben sie nichts beanstandet. Die juris�sche
Prüfung hat eine Kanzlei vorgenommen, die sonst auch
die Verträge der S��ung für die Familie Mohn ausarbeitet.
Sie hat diese juris�sche Stellungnahme zwar an Redak�onen
versandt, um Berichtersta�ung zu verhindern.
Aber sie vermied eine öffentliche Auseinandersetzung
darüber. Mir geht es darum, zu zeigen, dass Mohns eigene
Worte, die S��ung sei ausschließlich im Sinne des Gemeinwohls
tä�g, eine geschickte PR im Sinne des Unternehmens
ist“.
Schulers Buch bereitet faktenreich den Boden für
eine Änderung u. a. des Stiftungs- und des Steuerrechts.
Doch politisch regt sich wenig, nur Antje Vollmer
schimpft in der taz:
„Es s�mmt, dass Antje Vollmer S��ungen zu ihrem Thema
gemacht hat. Aber so deutlich wie in der taz im September
2010 hat sie die BS nie zuvor kri�siert. Dass die