Visionen - VSETH - ETH Zürich

visionen
12
Klassenlose
Sache
Der Kapitalismus ist kein Naturgesetz. Aber was wäre
die Alternative
Das sozialistisch-marxistische Konzept sieht eine Wirtschaft vor, die si
Von Raphael Fuhrer
«Bei der Finanzkrise handelt es sich aus
marxistischer Sicht um eine klassische Überproduktionskrise.
In einer solchen Situation
gibt es nur noch wenig Möglichkeiten,
Geld gewinnbringend zu investieren. Und das
trifft ein System, das nur der Profitmaximierung
hinterher rennt, natürlich stark», sagt
Urs Diethelm. Mit dem System meint er den
Kapitalismus, denn Diethelm ist Mitglied der
Gruppierung «Sozialistische Alternative/Solidarität».
Wir treffen uns in deren Büro, das
unweit des Basler Bahnhofs liegt, und sprechen
über visionäre Alternativen zur jetzigen,
kapitalistischen Gesellschaft.
Zu viel des Profits
«Zwar gab es im Kapitalismus schon einige
Krisen. Diese ist jedoch besonders
schwerwiegend», meint Urs Diethelm. Die
Milliarden, die in Banken und Unternehmen
gebuttert wurden, würden nun an anderer
Stelle – zum Beispiel bei der sozialen Sicherheit
– fehlen. «Auch bei uns im reichen
Norden stellen sich daher harte Verteilungskämpfe.
Eine sichere Altersvorsorge, Invaliden-
oder Krankheitsversorgung werden
nach der einseitigen Milliardenverteilung
zu Gunsten der Banken nicht mehr selbstverständlich
sein», befürchtet Diethelm. Er
glaubt nicht, dass so weitergemacht werden
kann wie bisher. Der grundlegende Widerspruch,
der das jetzige System verkörpere,
liege offen da: Die Diskrepanz zwischen Profitmaximierung
und den tatsächlichen Bedürfnissen
der Menschen. Genau diese Diskrepanz
habe auch zur aktuellen Finanzkrise geführt.
Mit Schulden der Schulden der Schulden handeln
– aus Profitsicht sinnvoll, aber welchem
echten Bedürfnis entsprechend «Dass so
etwas zusammenbrechen wird, war vorauszusehen»,
stellt der linke Aktivist fest. Auch die
anderen offenkundigen Mängel des Kapitalismus’
wie etwa Umweltzerstörung, Hunger
oder Trinkwassermangel würden die Gesellschaft
schlicht zwingen, über tief greifende
Alternativen nachzudenken.
Elite trifft Entscheide
Der sozialistisch-marxistische Grundgedanke
geht von einer Wirtschaft aus, die sich
an den Bedürfnissen der Menschen orientiert:
«Die Leute sollen die Möglichkeit haben, direkt
Einfluss zu nehmen auf die Frage, was
und wie produziert wird.» Das kann über gesellschaftliche
Demokratie oder über Mitsprache
derer, die produzieren beziehungsweise
eine Dienstleistung erbringen, geschehen.
Im sozialistisch-marxistischen Modell
solle denn auch nicht möglich sein, dass
sich der Einzelne an diesen bedürfnisorientierten
Wirtschaftsprozessen persönlich bereichern
könnte. «Heute ist das ganz anders»,
gibt Diethelm zu bedenken. «Eine
kleine Elite trifft die Entscheide.» Zweifel bezüglich
der Umsetzbarkeit des marxistischen
Gedankenguts versucht Diethelm zu entkräften:
«Es geht bei den Entscheidungen um
grundlegende Angelegenheiten wie genügend
Nahrungsmittel für alle, gutes Trinkwasser
oder eine ökologische Landwirtschaft
und nicht etwa um die Wassertemperatur im
Schwimmbad.» Auch ob Kopfsalat oder Nüsslisalat
angebaut werde, müsse nicht so festgelegt
werden, sondern könnte durch den
Markt bestimmt werden. Aber die Gesellschaft
könnte sich beispielsweise die Frage
stellen, ob sie sich den ökologisch und finanziell
teuren Privatverkehr leisten wolle oder
ob man nicht vermehrt per Velo oder öffentlichen
Verkehrsmitteln, die natürlich ausgebaut
werden müssten, unterwegs sein könnte.
«Wir wären gleichermassen mobil, allerdings
ökologischer und günstiger», erklärt
Diethelm. In diesem Sinne gebe es noch eine
Reihe weiterer Beispiele. Wichtig dabei sei,
so meint er, dass die Menschen – und zwar
global betrachtet, also alle Menschen – ihre
Grundbedürfnisse äussern könnten und diese
auf eine demokratisch bestimmte Art erfüllt
würden. Dies erfordere eine Diskussion über
die Grundbedürfnisse innerhalb der Gesellschaft
und zeige, dass ein Abwägen verschiedener
Bedürfnisse und Freiheiten notwendig
sei. «Ist es ein echtes Bedürfnis, zwischen 150
Automodellen auswählen zu können», fragt
Diethelm rhetorisch. Gewisse Leute reagierten
allergisch, wenn die Auswahl beispielsweise
auf drei Modelle reduziert würde, die ökologische
und soziale Kriterien erfüllen. «Darin
würden diese Leute ihr angebliches Grundbedürfnis
nach Wahlfreiheit verletzt sehen. Dass
Polykum Nr. 4/08–09 Illustration: Tobias Tschopp