Indoor-Positionierung mittels Smartphone - Lehrstuhl für Mobile und ...

Verarbeitungszeit 2,2 Sekunden beträgt. [KHYA10]
Die bisher ausgereifteste Lösung ist meiner Meinung nach der auf WLAN-basierende Location
Fingerprinting-Ansatz. Dieser ist mit Verfahren wie Microsoft RADAR und Horus
seit langem erforscht und die Algorithmen optimiert. Zudem setzt er auf eine bestehende
Infrastruktur auf, welche sich im Laufe der Zeit weiter ausbreiten und Indoor-
Positionierungsverfahren aufgrund von mehr Referenzpunkten verbessern wird. Dieser
Ansatz hat jedoch wiederum hohe Implementierungskosten aufgrund der ausführlichen
Vorbereitungsphase.
Die Analyse der unterschiedlichen Ansätze hat ergeben, dass eine Vielzahl von Anforderungkriterien,
Vergleichsmöglichkeiten und Einflussfaktoren existieren. Demzufolge kann
eine Aussage, welcher der vorgestellten Ansätzen der bessere ist, ohne vorgegebenes Einsatzszenario
nicht getroffen werden.
Was jedoch festgehalten werden kann, ist, dass es zukünftig kein alleinstehender Ansatz
sein wird, der eine akzeptable Indoor-Positionierung ermöglicht. Die Stärke eines
Indoor-Positionierungsverfahrens wird es sein, abhängig von den am aktuellen Standort
zur Verfügung stehenden Möglichkeiten das optimalste Positionierungsverfahren zu
verwenden. Das Indoor-Positionierungsverfahren der Zukunft ist demnach eine hybride
Lösung, die abhängig von der vorhandenen Infrastruktur - und somit nutzbaren Messwerten
oder Kalibrierungsmöglichkeiten - auf das am besten passende Positionierungsverfahren
zurückgreift.
Dieses System kann dann in Gebäuden genutzt werden, die sehr weitläufig sind und/oder
nur unregelmäßig oder zum ersten Mal aufgesucht werden. Dies wären z.B. Krankenhäuser,
Museen, Hochschulen bei Studienbeginn, Firmengebäude bei Arbeitsantritt, Messen,
Hotels, Einkaufszentren oder Flughäfen. Da die Infrastruktur bei jedem Gebäude eine andere
ist, nutzt ein hybrides System die vorhandenen Messwerte zur optimalen und der
Umgebung angepassten Standortbestimmung.