Fragebogen: Auswertung der Antworten

7. Frage Nr. 7
18 Jahre/keine Meinung/16 Jahre/andere Vorschläge/keine Antwort: 82,6% der Befragten
sind der Meinung, dass das Volljährigkeitsalter bei 18 Jahren belassen werden soll, während
8,5% bei 16 Jahren vorziehen würden. Die Anzahl “andere Vorschläge” (55; 2,2%) ist die
tiefste der eingegangenen (Durchschnitt: 158,1; 6,4%) 38 . Die Anzahl Personen mit keiner
Meinung (18; 0,7%) ist ebenfalls die tiefste der eingegangenen – bei weitem (Durchschnitt:
160,6; 6,5%). Die Anzahl der Personen, welche die Frage nicht beantwortet haben (149; 6%),
liegt unter dem Durchschnitt (188; 7,6%) 39 .
Die “anderen Vorschläge”:
– 39 Befragte (1,6%) sind der Meinung, dass das Volljährigkeitsalter über die 18 Jahre
hinaus erhöht werden soll.
– 3 Befragte (0,1%) möchten die Frage im Verhältnis zur zivilen Volljährigkeit (gegenwärtig
18 Jahre) regeln, Frage, die in der Kompetenz des Bundes liegt.
– 9 Befragte (0,4%) schlagen 18 Jahre für die Volljährigkeit in kantonalen aber 16 Jahre
in kommunalen Angelegenheiten vor.
Antworten der Befragten der Kategorie “Kantonale politische Parteien”: 7 Parteien (70%)
sprechen sich für das Alter von 18 Jahren aus, während 2 (20%) 16 bevorzugen; 1 Partei
(10%) hat die Frage nicht beantwortet.
Antworten der Befragten der Kategorie “Andere als kantonale politische Parteien”: Die Ergebnisse
sind noch klarer (38 Befragte [90,5%] für 18 Jahre gegen 4 [9,5%] für 16 Jahre).
Antworten der Befragten der Kategorie “Jugend”: 2 Befragte (66,7%) für 18 Jahre und 1 Befragter
(33,3%) für 16 Jahre.
38 Für die Durchschnitte, siehe Tabellen auf Seiten 8 und 11.
39 Zur Erinnerung: Die Frage Nr. 7 hatte einerseits den grössten Erfolg und andererseits am wenigsten “keine
Meinung” im Verhältnis zur Gesamtheit der “ohne Antwort” (“keine Meinung” + “keine Antwort”). Siehe
Seite 10.
24