Freiraumanalyse Schöpfwerk 2013 - Verein Wiener Jugendzentren

Freiraumanalyse Schöpfwerk 2013
Diese Analyse ist eine Bestandsaufnahme der Freiflächen in und um der Wohnungsanlage „Am
Schöpfwerk“, 1120 Wien. Dafür wurden im Frühjahr 2013 BewohnerInnen und NutzerInnen befragt.
Aufgrund der dichten Besiedelung gibt es auch eine hohe Nutzungsdichte der Freiflächen der Siedlung.
Durch die demographischen Gegebenheiten ist der öffentliche Raum von Nutzung durch „Bewegung,
Sport und Spiel“ und als „Kommunikationsort und Treffpunkt“ geprägt.
Der „Hügelpark“, als zentrale, öffentliche Grünfläche, weist dabei eine besonders hohe Nutzungsintensität
mit unterschiedlichen Bedürfnissen auf. Bei der Neugestaltung sollte auf optimale Raumnutzung
und abwechslungsreiche Infrastruktur besonders geachtet werden.
Durch die begrenzte Größe der Parkanlage ist es wesentlich auch die Nutzung und Gestaltung
von weiteren Flächen in ein koordiniertes Gesamtkonzept einfließen zu lassen. Hierzu bietet diese
Mappe konkrete Vorschläge.
Nach der Beschreibung von Forschungsprozess, Methode und statistischen Daten, befasst sich
dieser Analysebericht mit den in der Befragung zentralen Themen, den meistgenannten Plätzen
(Hügelpark, U-Bahn-Park und Ladenzeile) und weiteren Orten, die Potential für Gestaltung bieten.
Am Ende finden Sie eine kompakte Zusammenfassung der wichtigsten Bedürfnisse der Befragten.

Inhalt
Freiraumanalyse Am Schöpfwerk 2013
Forschungsprozess und Methode .............................................................................................. S. 3
Daten und Statistisches .............................................................................................................. S. 4
Ressourcen und Nutzngsintensität ............................................................................................ S. 6
Die Parkanalage Am Schöpfwerk Der „Hügelpark“ ................................................................ S. 6
Grünräume ............................................................................................................................ S. 9
Innen- und Außenhöfe ................................................................................................................ S. 10
Konflikte, Exklusion und Angst .................................................................................................. S. 11
Der Bereich bei der U-Bahnstation „Am Schöpfwerk“ – Der „U-Bahn-Park“................................... S. 12
Ausweichorte ............................................................................................................................. S. 13
Der Schulsportplatz ................................................................................................................... S. 13
Der Spielplatz beim Gemeindebau Sagedergasse – Der „Sparspielplatz“ ................................ S. 14
Der „Miep Gies-Park“: Kinderspielplatz, Generationenpark, Wiese und Hundezone beim
Kabelwerk – Der „Tscherttegassenspielplatz“ ........................................................................... S. 14
Die Wiese an der Straße zwischen Neuem Schöpfwerk und Kabelwerk – Die „Eisteiche“ ............. S. 15
Das Naherholungsgebiet Wienerberg ...................................................................................... S. 15
Rolle der Kleingartenanlage bezogen auf Wahrnehmung der Raumressourcen ...................... S. 16
Unordnung ................................................................................................................................ S. 17
Arkadenbögen mit Geschäften und infrastrukturellen Einrichtungen – Die „Ladenzeile“ ......... S. 18
Bedürfnisse ............................................................................................................................... S. 19
2

Forschungsprozess und Methode
Freiraumanalyse Am Schöpfwerk 2013
Ausgangslage
Nach der abgeschlossenen Gebäudesanierung steht für die Bezirksvorstehung die Parkanlage Am Schöpfwerk (im
Volksmund „Hügelpark“ genannt) zur Umgestaltung an. Anläßlich der Reflexion des „BürgerInnenrates“ im Herbst
2012 mit Bezirksvorsteherin Frau Votava, Bezirksrätin Frau Nemec und Bezirskrat Herr Zankl wurde von der Bassena
angeboten, eine erweiterte Analyse der Nutzung des öffentlichen Raumes in Kooperation mit dem Jugendzentrum und
dem Nachbarschaftszentrum zu erstellen.
Es sollten damit auch die anderen Spiel- und Freizeiträume in Augenschein genommen werden, um ein Gesamtbild
über die Nutzung der Freiflächen im Siedlungsgebiet zu erhalten, was als Informationsmaterial für die weitere Planung
nützlich ist. Um eine Analyse der Nutzungen und Bedürfnisse aller Altersgruppen der BewohnerInnen des Schöpfwerks
und der AnrainerInnen (Kleingartenanlage) zu erheben bot sich an, eine Befragung allgemein zu den öffentlichen Orten
am und ums Schöpfwerk zu machen. Ein speziell entwickeltes Tool von Bernd Rohrauer (FH Campus Wien, Stadtteilzentrum
Bassena) diente der Auswertung.
Forschungsinteresse
Die Erhebung der Bedürfnisse der Am Schöpfwerk lebenden BewohnerInnen hinsichtlich der Freiraumnutzung des
Schöpfwerks.
Forschungsdesign
Als geeignetes Forschungsdesign wurde ein Methodenmix aus Phasenmodell der Methodenintegration (vgl. Kelle 2004,
51) und Datentriangulation (vgl. Flick 2004, 12 ff) gewählt. Es wurden für den
Zweck der Befragung drei Kernfragen herausgearbeitet, die mittels eines auf
der Nadelmethode nach Deinet/Krisch (Deinet 2010, 45) und Ortman (1996, 29)
beruhenden und durch das Projektteam weiterentwickelten sozialräumlichen
computerbasierten Forschungsinstruments beforscht wurden.
Die herausgearbeiteten Kernfragen lauteten:
Frage 1: Wo halten Sie sich gerne/oft auf?
Wenn sie frei haben, wenn sie draußen sind?
Frage 2: Wo halten Sie sich nicht gerne auf?
Frage 3: Wo würden Sie sich gerne aufhalten?
Aus diesen drei Kernfragen wurde ein Leitfragebogen mit erweiternden Fragen entwickelt, die erkenntnisfördernde
qualitative Daten bereitstellen sollten. Diese Daten wiederum stellten einerseits Material für die qualitative Analyse bereit
und wurden durch die InterviewführerInnen den durch Vorerhebung herausgearbeiteten und jeweilig zutreffenden
Clustern zugewiesen, was gute Einblicke in quantitative Verteilungen bezogen auf diverse Fragestellungen erlaubt und
die Möglichkeit der datentriangulativen Auswertung des gesammelten Materials begründet.
Das Nadeltool
Das Nadeltool in der bereitgestellten Version erweitert die Nadelmethode in einigen
Punkten und erlaubt die computergestützte Verarbeitung der umfangreichen
Datensätze nach verschiedenen Kriterien. Als erweiternd zum Tragen kommen
hierbei die Faktoren Zeit (Potential für Längsschnittstudien), quantitative Analyse
(systematische clusterorientierte Auswertbarkeit), Datentriangulation (Auswertung
der qualitativen Daten in Relation zu quantitativen Daten) und das Potential für
Sekundärdatenanalysen.
Phasierung des Projektes (März bis Juni 2013) – Die vier Kernphasen der Beforschung:
1. Vorbereitungsphase: Vorbesprechungen mit der Bezirksvorstehung Meidling und der MA42/Gartenbezirk 4. Ausarbeitung
des Forschungsdesigns, des Leitfragebogens und Bereitstellung der nötigen Ressourcen.
2. Vorerhebungsphase (Mitte März bis Anfang April): Mittels einer qualitativen Probebefragung wurden anhand von
20 Interviews die für die Studie relevanten Kategorien/Cluster herausgearbeitet. Es folgte eine Evaluierung der Interviewerfahrungen
und eine weitere Abstimmung des Tools sowie die Einschulung der ProjektmitarbeiterInnen (Handhabung
Leitfragebogen und Tool, Gewaltfreie Kommunikation)
3. Erhebungsphase (Mitte April bis Anfang Juni): Es wurden anhand des Leitfragebogens im Zeitraum zwischen
April und Mitte Juni 145 Interviews geführt und in das Nadeltool eingespeist. Die Interviews wurden im Sinne einer
induktionstauglichen Stichprobe an verschiedenen Orten sowohl im öffentlichen Raum, sowie auch in den Wohnungen
(Stiegenhausbefragungen) geführt.
4. Auswertungsphase (Juni): In der ersten Auswertungsphase (Anfang Juni bis 13. Juni) erfolgte eine quantitative
Analyse der Datensätze durch das Projektteam zur Herausarbeitung der wesentlichen Kernthesen anhand auffälliger
Tendenzen und Spitzen. Die weitere Ausarbeitung, Beleuchtung, Überprüfung der Thesen durch spezifische qualitative
Sichtungen und Analysen des Materials und die Interpretation dieser Ergebnisse bildeten den nächsten Projektschritt.
Zuletzt galt es diese Ergebnisse knapp und bündig in der aufliegenden Projektmappe zusammenzutragen.
3

Freiraumanalyse Am Schöpfwerk 2013
Datenpotentiale
Die vorgelegten Ergebnisse spiegeln erkenntnisgeleitet-selektive Einblicke und Interpretationen der augenscheinlichen
Auffälligkeiten bei der Auswertung des Materials. Vertiefende Analysen zu spezifischen Fragestellungen und Themen
haben in der Projektmappe keinen Platz, sind aber in vielen Bereichen möglich.
Öffentliche Begehung „Stadtteilhatscher“ und Inszenierungen „Mal deine Wünsche auf Schöpfwerk-Fotos“
und „Träum dir deinen Park“
Es gab verschiedene Schwerpunkte bei der Kontaktaufnahme zu potenteillen NutzerInnen. Z.B. wurde in allen Bauteilen
des Schöpfwerks direkt an den Wohnungstüren befragt, an den öffentlichen Plätzen des Schöpfwerks, in den
Einrichtungen und bei Inszenierungen im öffentlichen Raum. Bei der öffentlichen Begehung, dem „Stadtteilhatscher“,
konnten Interessierte direkt vor Ort die Qualitäten von öffentlichen Räumen wahrnehmen und diskutieren. Im Nachbarschaftszentrum
richtete sich die Aktion „Mal deine Wünsche auf Schöpfwerk-Fotos“ vor allem an kleine Kinder. Beim
Schöpfwerkfest wurde zur sozialen Inszenierung „Träum dir deinen Park“ eingeladen, Kinder und Jugendliche entwickelten
mit einem spielerischen Ansatz Ideen zu ihrer Umgebung.
Deinet Ulrich (2010): Aneignung öffentlicher und virtueller Räume durch Jugendliche. In: Cleppien Georg, Lerche Ulrike
(Hrsg.): Soziale Arbeit und Medien. S 37-55
Flick, Uwe (2004): Triangulation. Eine Einführung. Wiesbaden.
Kelle, Udo (2004): Integration qualitativer und quantitativer Methoden. In: Kuckartz, Udo; Grunenberg, Heiko; Dresing
Thorsten (Hg): Qualitative Datenanalyse: computergestützt. 50-65.
Ortmann Norbert (1996): Methoden zur Erkundung von Lebenswelten. In: Deinet Ulrich, Sturzenhecker Benedikt
(Hrsg.): Konzepte entwickeln. Anregungen und Arbeitshilfen zur Legitimation. München. S26-35
Forschende
Lena Kauer, Johannes Polt, Bernd Rohrauer, Wolfgang Starzinger (Bassena Am Schöpfwerk), Jasmin Eisl, Arne Glindemann,
Katrin Kremmel, Daniel Renn, Susanne Studeny, Lukas Wolfger (PraktikantInnen der Bassena Am Schöpfwerk),
Roy Smith (Jugendzentrum Meidling), Angela Huber, Gerald Köteles, Beatrix Netolitzky, Marion van den Heuvel
(Nachbarschaftszentrum 12)
4

Daten und Statistisches
Befragte gesamt 145 Menschen
Männer 54%
Frauen 48%
Eltern (mit Kindern unter 10) 23%
Kinder (0-14 Jahre) 31%
Jugendliche (15-24 Jahre) 17%
Erwachsene (25-59 Jahre) 35%
SeniorInnen (über 60 Jahre) 17%
Genannte Orte gesamt 806
(positiv 316/negativ 222/Wunderorte 121/Wohnorte 145)
Freiraumanalyse Am Schöpfwerk 2013
5.536 BewohnerInnen Neues Schöpfwerk und Kleingärten
Kinder (unter 10 Jahren) 1.018 (18,4%)
Kinder und Jugendliche (10-19 Jahre) 1.079 (19,5%)
Erwachsene (20-29 Jahre) 618 (11,1%)
Erwachsene (30-60 Jahre) 2.215 (40%)
SeniorInnen (über 60 Jahre) 606 (11%)
Quelle: Wiener Bevölkerungsregister, Stichtag 1.1.2013,
Berechnung MA 23
Wunderorte
Wo würden Sie sich gerne aufhalten? Was müsste sich ändern?
Welche Bedürfnisse sind Ihnen besonders wichtig? (52 Nennungen/28 Männer 24 Frauen).
Der Hügelpark wird von 52 als Wunderort genannt
123 Orte werden von 123 Personen genannt
Der U-Bahn-Park wird von 22 Personen genannt
(63 Männer/58 Frauen).
(22 Nennungen/13 Männer/9 Frauen).
5

Raumressourcen und Nutzungsintensität
Freiraumanalyse Am Schöpfwerk 2013
Für 52,6% der 145 Befragten ist das Raumangebot am Schöpfwerk ein Thema. Zu einer besonderen Verdichtung
kommt es hier im Bereich des Hügelparks, sowie auch bei den U-Bahnkäfigen. Beide Orte zeichnen
sich durch eine sehr hohe Nutzungsintensität (78% und 50% der Befragten mit mind. 1 Nennung) aus.
Die relativ gleichmäßige Verteilung der Nutzungsintensität über alle Altersgruppen im Fall des Hügelparks
lässt auf ein großes Nebeneinander verschiedener Nutzungsinteressen rückschließen. Diese Verdichtung
von verschieden Interessen korreliert mit der Kategorie Konflikt.
Was bei genauerer Betrachtung besonders auffällt, ist der Bezug zwischen den diversen Nutzungsideen
und den bereits gegebenen räumlichen Ressourcen. Der Bedarf nach mehr Raum spiegelt sich jedoch
in Aussagen wie „Hügelpark ist im Sommer überfüllt, an schönen Tagen bis zu 200-300 Kinder,..., schürt
streit...“ (Mann 55 Jahre), sowie in daran geknüpfte Ideen, wie „die Bäume gegen Spielflächen zu tauschen“
(Mann 32 Jahre).
Während auf einigen Plätzen hohe Auslastung der Infrastruktur und eine starke Frequenz herrscht, werden
andere Orte aus verschiedenen Gründen nicht genutzt. Dies spricht für eine ganzheitliche Ausrichtung bei
der Gestaltung der Freiflächen.
Parkanlage Am Schöpfwerk – Der „Hügelpark“
Der Hügelpark zeichnet sich durch eine starke Nutzungsintensität aller Befragten aus. Fast die Hälfte aller
Befragten (53 von 123 Personen nennen ihn als „Wunderort“) wünscht sich eine Verbesserung des Hügelparks.
Der Hügelpark ist der zentrale Freiraum Am Schöpfwerk. Der Hügelpark wird von knapp 78% aller Interviewten
mindestens einmal genannt (187 Aussagen zum Hügelpark, davon 93 von Männern und 92 von
Frauen). Das, sowie auch die Interpretation der Mobilitätsgrafik, lässt auf eine sehr hohe Nutzungsintensität
des Parks schließen. Diese Nutzungsintensität teilt sich über alle Altersgruppen relativ homogen auf
(zwischen 80 und 88 %). Die Ausnahme bilden hier die SeniorInnen. Nur 54% aller SeniorInnen wählen
zumindest einmal den Park. Umgekehrt bilden einerseits die Personen mit Kindern im Haushalt, sowie
die Jugendlichen zw. 15- und 24 Jahren mit jeweils 88% die Spitzen. Die Geschlechterverteilung ist dabei
insgesamt sehr ausgeglichen.
6

Nutzung des Hügelparks
Freiraumanalyse Am Schöpfwerk 2013
Die Angaben zu „Bewegung und Spiel“ und zu „Treffpunkt“ zeigen die
zentralen Bedürfnisse. Der Anteil der Kinder bei „Bewegung und Spiel“
im Hügelpark liegt mit 36% am höchsten. Jener der Jugendlichen
beläuft sich dagegen auf nur 21% was die Raumaufteilung zwischen
Ballspielkäfigen bei der U-Bahn und Hügelpark zeigt. Im
Unterschied etwa zum U-Bahn-Park zeigt sich hier dennoch eine
ausgewogenere Verteilung bezogen auf die Alters- und
NutzerInnengruppen. Auch das Geschlechterverhältnis erscheint
mit 46% zu 54% bezogen auf die Anzahl der Nennungen
ausgewogener. Darüberhinaus nennen 47% aller befragten Frauen
und 50% aller befragten Männer den Hügelpark als für sie bedeutsamen Bewegungs- und Spielort.
Ebenfalls ist für 42 % aller befragten Kinder (33% aller Nennungen Hügelpark zur Kategorie Treffpunkt),
60% aller befragten Jugendlichen und 47% aller befragten Eltern der Hügelpark als Treffpunkt mit anderen
BewohnerInnen zentraler Ort. Bei SeniorInnen trifft das nur bei 17% zu.
Auch in der Kategorie Grünraum ist der Hügelpark mit Abstand der am meisten genannte Ort. Er wurde von
21,4% der Befragten Personen insgesamt (145) in dieser Kategorie genannt.
Die Mehrheit der befragten Kinder spielt gerne im Hügelpark – vor allem Fußball wird oft genannt. Der Spielplatz
ist für diese Altersgruppe ebenfalls wichtig. Für Jugendliche dient der Park hauptsächlich als Treffpunkt,
zum „Chillen“ und zum Plaudern. Bei 43% der befragten Kinder (vor allem Mädchen) wird der Hügelpark
negativ (zu wenig Spielmöglichkeiten, angstbesetzt) erwähnt.
Viele Kommentare beziehen sich auf den Zustand des Fußballplatzes
– wenn es zu trocken ist, ist es staubig, wenn es geregnet hat, ist er
unbespielbar. Mehrere Befragte geben an, dass das Wasser nach
dem Regen nicht ordentlich abrinnt. Dies erklärt auch den Spitzname
„Badewanne“ für den Fussballplatz. Dazu ein 49 jähriger Bewohner:
„Der Fußballplatz steht nach dem Regen unter Wasser und ist nicht
benutzbar.“
Ein weiteres Problem stellt für diese Gruppe die Verschmutzung dar:
es liegt zu viel Müll im Park herum. Eine bessere Ausleuchtung des
Parks ist für viele wichtig. Alle Altersgruppen bemängeln die geringe
Anzahl an Sitzgelegenheiten.
Vor allem aus Sicht der Erwachsenen ist der Kleinkinder-Spielbereich nicht groß genug. Da wird beispielsweise
der Mangel an Spielgeräten, der unsaubere Zustand der Sandkiste, als auch die Gefährlichkeit des
Klettergerüsts genannt.
Zu den namensgebenden Hügeln selbst gibt es unterschiedliche Meinungen. Manche mögen ihn (Radfahren,
Rodeln) und wünschen sich zusätzliche Verwendung durch Kletterbrücken und ähnliches. Andere finden
sie weniger nützlich, wünschen sie wegen knappen Raum weg oder beklagen sich, dass sie ihre Kinder nicht
im Blick haben.
Lärm wird insgesamt nicht als großes Problem
angegeben, bei Aussagen zu Lärm beziehen
sich 23% der Aussagen auf den Hügelpark.
Schlechte Infrastruktur, Mangel an Raum und
Unordnung sind die meist negativ genannten
Kategorien zum Hügelpark. Dafür gibt es aber
von den Befragten sehr konkrete Lösungsvorschläge.
7

Freiraumanalyse Am Schöpfwerk 2013
Veränderung im Hügelpark
43% aller Nennungen in der Kategorie Wunderort fallen auf den Hügelpark. Das heißt, diese Menschen nutzen ihn
und/oder haben Vorschläge zur Verbesserung. Dabei zählen Infrastruktur, Platzangebot und Treffpunkt zu den meistgenannten
Punkten. Insgesamt haben 54 Personen folgende Vorschläge abgegeben:
29 Personen hätten gerne mehr, modernere, abwechslungsreichere Spielgeräte.
Als Vorbilder wurden das Kabelwerk, der Bogipark, der Steinbauerpark, der Sparpark und der Bruno Kreisky-Park im 5.
Bezirk genannt. Meistgewünscht sind Schaukeln (Korbschaukeln) und Rutschen. Aber auch Klettergerüste, ein großes
Schachspiel, Trainingsgeräte (wie im Kabelwerk), Basketball- und Volleyballplätze wurden genannt. Eine 45jährige Mutter,
die Kind/er unter 10 Jahren hat fragt sich: „Warum ist so ein Unterschied zwischen dem Spielplatz beim Kabelwerk
und hier? Woher kommt der Unterschied?“
16 Personen sind mit dem Fußballplatz unzufrieden.
13 geben an, dass sie mit der Bodenbeschaffenheit unzufrieden sind. Derzeit sei er uneben, bei Regen matschig und
dadurch unbenutzbar, ansonsten staubt es bis zu den Sitzbänken.
Immer wieder genannte Vorschläge sind ein Kunstrasen, Hartgummiboden oder eine ähnliche Lösung.
Auch ein Fußballkäfig wird häufig genannt.
14 Personen wünschen sich mehr und bessere Sitzmöglichkeiten und Tische (Schattenplätze).
Ein 19-jähriger Befragter wünscht sich „einen Pavillon wie im 22. Bezirk, für zehn bis zwölf Leute als Treffpunkt auch
bei Schlechtwetter mit einem Tisch in der Mitte, sichtgeschützt.“
Zwölf Personen sind mit dem Platzangebot im Park in Relation zur Anzahl der dort wohnenden Menschen unzufrieden.
Anzumerken ist außerdem, dass auch Leute von außen den Hügelpark nutzen.
Die Befragten wünschen sich eine Vergrößerung.
Eine 42-jährige Befragte hat folgenden Lösungsvorschlag: „Der Hügelpark sollte komplett umgebaut werden. Zwei
Spielplätze bräuchte man: einen für die Kleinen und einen für die Größeren, die sollten auch ab 21.00/22:00 abgesperrt
sein. Den U-Bahn-Park-Spielplatz könnte man zum Hügelpark verlegen und stattdessen noch einen Käfig hin bauen.“
Ein 60-jähriger Mann hat dazu folgenden Kommentar abgegeben: „Umgestaltung des Hügelparks nach dem Vorbild
im 5. Bezirk (Anm: dem Bruno Kreisky-Park): Hängematten und Turngeräte.Vergrößern.“
Sechs Personen wünschen sich eine Lösung des Abflußproblems beim Trinkbrunnen. Fünf Personen hätten
statt Wasserlacken am Fußballplatz lieber ein ordentliches Plantsch- bzw. Schwimmbecken.
Eine 60-jährige Frau hat dazu folgenden Vorschlag: „Da (Eisteiche) könnte ein Freibad für Kinder entstehen, so wie
es das früher in Wien gab ohne Eintritt, es muss auch nicht tief sein. Die Kinder freuen sich schon so sehr wenn mal ein
Schlauch an ist. Das würde auch im Sommer die Dichte am SWK nehmen, es ist schade, dass der Platz so ungenützt
ist.“
Obwohl nur einmal genannt, ist es trotzdem spannend, dass ein Mädchen von elf Jahren kritisiert, dass das Angebot für
Mädchen zu gering ist: „Es müsste ein größeres Angebot für Mädchen geben. Derzeit gibt es nur einen Fußballplatz, der
immer von den Buben genützt wird. Z.B. sollte es einen Kletterpark und einen Fahrradweg geben.“ Eine weitere Aussage
kann jedoch ebenfalls ähnlich gewertet werden: „Im Hügelpark wünsche ich mir ein Volleyballnetz, eine Rutsche,
einen Basketballplatz,eine Schaukel“ (Mädchen 11 Jahre).
Fazit zum Hügelpark
Die Ergebnisse zeigen, dass auf dem Hügelpark – ein zentraler Ort des Schöpfwerks – extremer Nutzungsdruck
herrscht, daher das Platzangebot möglichst auf alle Raumpotenziale zu erweitern und auf die gegebenen
Bedürfnisse optimiert werden sollte. So könnten Wege, angrenzende Innenhöfe als auch weitere Ebenen
(z.B. Klettergarten) dazu dienen den Raum zu erweitern. Raum für Spiel und Bewegung sowie auch Orte
der Begegnung und Kommunikation sollten dabei Vorrang haben. Dabei sollte auf abwechslungsreiche und
unterschiedliche Angebote wert gelegt werden. Als wahrgenommener Grünraum für BewohnerInnen sollte
dabei ebenfalls eine attraktive Grünflächengestaltung ins Auge gefasst werden. Regelmäßige Säuberung,
eine angemessene Anzahl von Mistkübeln, deren häufige Entleerung und gute Beleuchtung sind wichtige
Grundvoraussetzungen.
Im weiteren Schritt ist es wichtig, die Nutzung anderer Freiräume und potenzieller Orte zu ermöglichen, da
dies zu einer Entlastung des Nutzungsdrucks führen würde und auch damit zusammenhängende Nutzungskonflikte
einschränken würde.
Das Jugendzentrum Meidling ist derzeit zwei Mal wöchentlich mit pädagogischem Spielmaterial im Hügelpark.
Diese zusätzlichen Spielgeräte werden auffallend viel und gern genutzt. Spiel- und Erlebnispädagogische
Angebote für die Kinder Am Schöpfwerk scheinen vor allem in den Sommermonaten sinnvoll.
8

Grünräume, Plätze und Höfe
Freiraumanalyse Am Schöpfwerk 2013
Grünräume sind Erholungsorte, Treffpunkt und Orte der Kommunikation,
Spielräume für Kleinkinder und Ruheoasen für Alt- und
Jung. Potenzial gibt es dafür innerhalb des Neuen Schöpfwerks
neben dem Hügelpark in den Innen- und Außenhöfe der Siedlung,
sowie am „Dorfplatz“ – dem Platz zwischen Arkaden, Schulen,
Bassena und Kirche.
Platz zwischen Arkaden, Schulen, Bassena und Kirche – „Der Dorfplatz“
Der Platz wird sehr ambivalent wahrgenommen. Da es ein zentraler Platz ist, rund um den auch noch Infrastruktur
zur Versorgung und soziale Einrichtungen angesiedelt sind, ist er ein wichtiger Begegnungsort des
Schöpfwerks. Gerade nach Ende des Unterrichts befinden sich viele Kinder und Eltern auf dem Platz, abseits
des Feldes bei der Bassena gibt es jedoch kaum Aufenthaltsangebote, Grünraum bzw. Sitzgelegenheiten.
Freie Flächen werden von Kindern und Jugendlichen für Ballspiele oder Fahrradfahren genützt. Wirkliche
Angebote sind jedoch auf diesem Platz nicht vorhanden, daher erscheint der Platz gänzlich ungenützt. Das
spiegelt sich auch in den folgenden Zitaten:
„Vor der Schule ist ein großes Gitter. Jugendliche, die nicht in diese Schule gehen hängen dort ab, es ist laut
und ich weiß nicht wer die Jugendlichen sind.“ (Frau, 29)
„Der Platz bei der Kirche und der Schule könnte eine Idylle sein mit Bänken und Pflanzen. Das Gitter müsste
weg, es teilt den Platz und niemand sitzt gern vor einem Gitter.“ (Frau, 42)
„Vor der Kirche fahren wir Rad, spielen Ball und hängen rum.“ (Bub, 10)
„Vor der Schule wird gespielt und Fahrrad gefahren, obwohl es verboten ist.“ (Mann, 60)
„Grünräume und freie Plätze Am Schöpfwerk sind immer verschmutzt. Wir brauchen auch mehr Platz.“ (Frau, 60)
Eine einladende Gestaltung und Aufenthaltsmöglichkeiten würden anderen Plätzen die Dichte nehmen und
das Gebiet am „Dorfplatz“ aufwerten. Seit der Errichtung des Schulzauns fallen die Stiegen bei der Schule
als Sitzgelegenheit und daher auch als Treffpunkt und Ort der Kommunikation weg. Dies hat zur Folge, dass
sich die Nutzungsdichte an anderen Orten vergrößert hat. Es liegt nahe, dass dies zu neuen Aneignungskonflikten
führt.
Auch das diesjährige Siedlungsfest hat gezeigt, dass kulturelle Veranstaltungen und Feste auf großen Anklang
bei BewohnerInnen stoßen und sich hierfür der Dorfplatz sehr gut eignet. Dazu ein Kommentar von
einem 13-jährigen Bub: „Zwei Mal im Jahr sollte ein Star aufs Schöpfwerk kommen, nur für uns eine Autogrammstunde
geben. Oder wenn wieder eine Bühne aufgestellt werden würde und es ein Konzert gäbe, das
war schon mal. Ich wünsche mir, dass 50cent mal aufs Schöpfwerk käme und ein Konzert gibt – davon hab
ich sogar schon mal geträumt.“
9

Innen- und Außenhöfe Am Schöpfwerk
Freiraumanalyse Am Schöpfwerk 2013
Im allgemeinen fällt auf, dass die Innenhöfe
keiner allzu großen Nutzungsintesität ausgesetzt
sein dürften, wenn man sich die Verteilung
der Nennungen ansieht. Wenn dann
werden die Innen- und Außenhöfe vor allem
von Kindern zum Spielen genutzt, wobei
sich das Angebot an Spielgeräten als unzufriedenstellend
zeigt.
Generell werden in den Innenhöfen Am Schöpfwerk 27 Orte (66%) als positiv genannt und 14 Orte (34%) als
negativ. Die häufigsten positiven Nennungen sind „Treffpunkt“ „Bewegung und Spiel“ und „Grünraum/Natur“.
Zu den häufigsten negativen Kategorien zählen „Konflikt“, „Langeweile“ „schlechte Infrastruktur“.
Vor allem werden die Innenhöfe von Kindern neben ihrer Qualität als Treffpunkt zum Spielen genutzt. Eltern
ist dabei wichtig ihre Kinder, von der Wohnung aus, im Sichtfeld zu haben.
Die Nennungen zu „Konflikt“ beziehen sich auf eine marginale Anzahl (3) von BewohnerInnen, die sich vom Lärm,
den spielende Kinder verursachen, belästigt fühlen. Dazu gibt es von Kindern gegensätzliche Aussagen:
Ein Bub (10) meint: „Wenn wir im Außenhof 25er-Stiege Fußball spielen, schreien uns ältere Frauen an […].
Auch wenn wir nur schaukeln, schreien die schon, dass wir ruhig sein sollen. […]“ Ein Mädchen (11) empfindet
das anders: „Im Außenhof 25er-Stiege ist es ruhig. Ich spiele hier gerne Fußball, bin dabei aber immer
leise. Hier kann man unter sich sein.“
Die meisten Veränderungsvorschläge beziehen sich auf unzureichendes Angebot an Spielmöglichkeiten in
den Innenhöfen. Dabei wird eine Veränderung bzw. Ausweitung der bereits bestehenden Spielgeräte hingewiesen.
Auch ist der Wunsch nach Sitzgelegenheiten und mehr Pflanzen und Grünraum in den Innenhöfen
vorhanden.
Frau (36): „Generell alle Höfe im Schöpfwerk: Es gibt Spielgeräte, aber nichts zum Sitzen. Schaukeln für die
Kinder wären gut. Alle Höfe sollten größere Spielplätze für die Kinder und Sitzgelegenheiten für die Eltern
bekommen.“
Frau (45): „Leider gibt es in den Innenhöfen kaum Spielgeräte bzw. sind viele nach der Sanierung abmontiert worden.“
Fazit zu den Innen- und Außenhöfen
Eine mögliche Ressource für das Schöpfwerk wäre die Intensivierung der Nutzung der Innenhöfe der
Wohnhausanlagen. In diesem Zusammenhang ist interessant, dass die momentane wahrgenommene
Lärmbelästigung in den Höfen als gering zu interpretieren ist. Außerhalb der Arkaden, des Schulvorplatzes
und der Park- und Käfiganlagen gibt es hier überhaupt nur drei Personen, die einen Lärm in den
Innenhöfen beklagen. Umgekehrt jedoch gibt es einige mehr, die den Mangel und Unzulänglichkeiten an
den bestehenden Spielmöglichkeiten in den Innenhöfen beklagen. Manche (besonders Mütter) geben den
Wunsch an ihr Kind beim Spielen in ihrer Nähe und beobachtbar zu wissen (Blick auf Innenhöfe). Neben
dem Angebot an Spielmöglichkeiten für Kinder sind hier aber auch Treffpunktqualitäten für einige Interviewte
relevant. Anzudenken wäre in dem Zusammenhang, neben der Entlastung der „Hotspots“ (Hügelpark,
U-Bahn-Käfige, Arkadengänge), auch der mögliche positive Aspekt hinsichtlich Förderung der nachbarschaftlichen
Kommunikation und Identifikation der BewohnerInnen mit dem direkten Wohneinzugsbereich
(soziale Kontrolle, Wertschätzung und Instandhaltung,...). Das steht natürlich im Spannungsverhältnis zu
einer drohend ansteigenden Lärmbeschwerdeführung .
Es ginge darum abzuklären, wie ein zu diesem Zweck geeignetes Setting (Zielgruppe: unmittelbare BewohnerInnen.
Ziel: Verweilräume mit Treffpunktqualitäten) aussehen könnte. Eine Vertiefende Auswertung
der bestehenden Daten wäre in dem Zusammenhang möglich und hilfreich.
10

Konflikte, Exklusion und Angst
Freiraumanalyse Am Schöpfwerk 2013
Konflikt und Exklusion
Mangelnder Raum führt zu Nutzungskonflikten und Verdrängungsprozessen. 63 Personen (43%) nennen
zumindest eine der beiden Kategorien „Konflikt“ oder „Exklusion“. Mit zunehmendem Alter nimmt die Anzahl
der Nennungen dazu ab.
Die häufigsten Nennungen (18) der beiden Kategorien betreffen den Bereich um die Ballspielkäfige bei der
U-Bahn. 56% dieser Aussagen kommen von Kindern. Der U-Bahn-Park wird zu einem großen Teil von Jugendlichen
(etwa ab 14 Jahren) genutzt, wobei es mitunter auch zu Streit und Schlägereien kommt. Es findet
eine Verdrängung der Kinder in die Innenhöfe des Schöpfwerks und den Hügelpark statt, was auch diese
Aussage einer Frau (42) bestätigt: „… Verdrängung der Kinder in die Innenhöfe, wo Ballspielen eigentlich
verboten ist.”
Der Hügelpark ist mit 17 Nennungen der am zweithäufigsten genannte Ort zu „Exklusion“ und/oder „Konflikt“.
Die Kommentare zu „Exklusion“ deuten auf Konkurrenz um zu wenige Sitzmöglichkeiten hin. Auch beim
Thema „Konflikt“ zeigt sich, dass vor allem Raummangel und Differenzen im Nutzungsverhalten die Konflikte
bedingen. In fast allen Kommentaren werden Probleme zwischen Kindern und Jugendlichen genannt.
„Selbst-Exklusion“ wird meist durch Zuschreibung von Räumen an bestimmte NutzerInnengruppen und Abgrenzung
von diesen geprägt.
Im Arkadengang werden insgesamt 13 Nennungen zu „Konflikt“ und/oder „Exklusion“ gemacht. Dabei zieht
sich durch, dass diese mit großen Anzahl an Menschen und der damit in Zusammenhang stehenden Unordnung
assoziiert werden.
Die Kategorien Exklusion und Konflikt korrelieren sehr oft mit der Kategorie Raummangel, wobei auch von
Befragten dieser Zusammenhang herausgestrichen wird.
Angst und subjektive Sicherheit
Die Kategorie „Angst“ wird von 29 Personen (19 davon Frauen) 30 Mal genannt. Aus Aussagen wie „beim
Pennyparkplatz sind in der Nacht die Lichter viel zu dunkel, da fühl ich mich nicht so wirklich wohl“, von einem
14-Jährigen oder „der Park sollte in der Nacht beleuchtet sein. Ich habe Angst durchzugehen“ von einem
16-jährigen Mann weisen auf eine als unzureichend wahrgenommene Beleuchtungssituation hin. Individuelle
Erlebnisse führen zusätzlich zu einer Minderung des subjektiven Sicherheitsgefühls.
11

Freiraumanalyse Am Schöpfwerk 2013
Der Bereich bei der U-Bahnstation – Der „U-Bahn-Park“
Der Bereich bei der U6-Station „Am
Schöpfwerk“ – mit Ballspielkäfigen,
einem Spielplatz, dem Rodelhügel,
einer asphaltierten Freifläche unter
der U-Bahn-Linie und einer begrünten
Fläche daneben – bildet einen
wichtigen Treffpunkt und Freizeitort
für Kinder und Jugendliche. 97 Personen,
davon 66 Männer und 31
Frauen, erwähnen den „U-Bahn-
Park“. Das ist nach dem Hügelpark
der am zweithäufigsten genannte
Ort.
Fazit zum U-Bahn-Park
Zum intensiv genutzten „U-Bahn-Park“ wurden einige Anregungen zur weiteren Verbesserung genannt.
Es wird eine Erweiterung der Spielmöglichkeiten unter der U-Bahn-Brücke gewünscht. Dazu gibt es unterschiedliche
Ideen und Vorstellungen. Statt des Asphaltbodens in den Käfigen wird ein Weichboden,
Natur- oder Kunstrasen vorgeschlagen. Die Beleuchtung wird als mangelhaft wahrgenommen. Es wird
bemängelt, dass es zu wenige Sitzmöglichkeiten gibt. Gerade Mädchen wünschen sich zusätzliche Sitzgelegenheit.
„Ich will hier mehr Bänke und Sitzgelegenheiten herbauen, damit alle, die dort sind, Platz haben“,
sagt ein 13-jähriges Mädchen. Eine kleine Tribüne neben dem Ballspielbereich könnte zum Zuschauen, als
Bühne und einfach zum Sitzen genutzt werden.
Zu zwei scheinbar mit diesem Bereich verbundenen Konfliktlinien können aufgrund der Befragungen folgende
Aussagen getroffen werden. Jüngere Kinder und auch Erwachsene geben an, dass es zu Verdrängung
der jüngeren Kinder durch die älteren Jugendlichen kommt. Das Thema „Lärm“ sprechen fünf
Personen an und klagen über nächtliches Fußball spielen oder über die zu lauten Durchsagen der U-Bahn.
18 AnrainerInnen des Bereichs (zwölf Personen aus dem Hochhaus und sechs Personen aus der Kleingartensiedlung)
wurden befragt.
12

Ausweichorte
Freiraumanalyse Am Schöpfwerk 2013
Am und ums Schöpfwerk gibt es Orte,
die bei geeigneter Gestaltung die starke
Verdichtung an einzelnen Orten und somit
auch das Konfl iktpotential verringern
können.
Genutzte Ausweichorte sind der „Sparspielplatz“
und der „Tscherttegassenspielplatz“.
Nicht oder wenig bzw. eingeschränkt
genutzte Ausweichorte sind die
Wiese „An den Eisteichen“, der Wienerberg,
der Schulsportplatz und die Kleingartenanlage.
Abgeschlossene Flächen
werden von den Befragten oft nicht als
potenziell nutzbare Räume wahrgenommen.
Allgemein ist festzuhalten, dass sich die
Angaben der BewohnerInnen sehr auf
bestehende zweckgerichtete Nutzungsorte
mit besonderem Schwerpunkt auf
Anlagen innerhalb der Siedlung konzentrieren.
Im Umfeld fi nden sich aber
durchaus brachliegende Flächen, die
Potenzial für weitere Nutzung bieten.
Der Schulsportplatz
Ausgehend vom Thema „begrenzter Raum und Dichte“ stellt sich die Frage nach möglichen Potentialen Am
Schöpfwerk. Eine mehrmals genannte Idee ist eine zeitlich noch ausgeweitete Öffnung des Schulsportplatzes.
Eine 36-jährige Bewohnerin meint dazu: „Um die Situation im U-Bahn-Park zu entschärfen, wäre es gut,
wenn der Schulpark öfters offen hat, in den Ferien, am Wochenende und abends. Z.B. mit selbstorganisierter
Betreuung von pensionierten BewohnerInnen und anderen Erwachsenen.“ Auch eine Schülerin (11) schätzt
den Platz: „Am Schulspielplatz lässt uns die Lehrerin während der Schulzeit spielen. Hier ist viel Platz und es
gibt Schaukeln und Rutschen.“
Der Schulspielplatz ist ein
geeigneter Ausweichort. Das
bestätigt auch ein Vater (52):
„Der Schulsportplatz (im Jugendzentrumsbetrieb)
ist ein
offener Raum. Man kann alles
sehen. Das ist geeignet
für die Kinder.“ Er ist zentral
und nahe gelegen und hat
eine gute, schon bestehende
Infrastruktur. Die Öffnung
während des Sommers mit
Betreuung durch das Jugendzentrum
wird angenommen
und geschätzt.
13

Freiraumanalyse Am Schöpfwerk 2013
Parkanlage beim Gemeindebau
Sagedergasse – Der „Sparspielplatz“
Der Sparspielplatz ist eine bestehende,
außerhalb der Wohnhausanlage gelegene,
nutzungsgerichtete Einrichtung, die
von SchöpfwerkerInnen gut frequentiert
wird. Der Sparspielplatz wird von 12,5%
aller Befragten bedacht bzw. genutzt.
Knapp die Hälfte derer, die den Sparspielplatz
erwähnen, markiert den Hügelpark
als Wunderort und äußert damit
den Wunsch nach einem ähnlichen Angebot
innerhalb der Wohnhausanlage.
Der Sparspielplatz wird überwiegend
Wohlfühl-Kategorien zugeordnet (78%).
Die Befragten schätzen vor allem das umfangreichere Angebot an Spielgeräten, wie sich auch anhand einzelner
Aussagen ablesen lässt: „Die Spielgeräte sind gut, es gibt auch eine überdachte Sandkiste“, sagt
eine Mutter (41) mit Kindern unter zehn Jahren. Öfters positiv erwähnt wird auch die Umzäunung und Übersichtlichkeit
des Platzes: „Der Park ist auch umzäunt, dadurch können die Kinder nicht einfach raus auf die
Straße, das ist fein“, sagt eine andere Mutter (35).
Aufgrund des größeren Angebots an Spielgeräten, der grünen Gestaltung und des übersichtlichen, eingezäunten
Bereichs ist der Sparspielplatz eine beliebte nutzungsgerichtete Spielfläche außerhalb der Wohnhausanlage.
Er wird vor allem von Frauen und Kindern genutzt. Unter den NutzerInnen des Sparspielplatzes
wünschen sich 47% eine Umgestaltung des Hügelparks. Diese Personen sind aufgrund des nicht ausreichenden
Spiel- und Platzangebots auf den Sparspielplatz ausgewichen.
Der „Miep Gies-Park“: Kinderspielplatz, Generationenpark, Wiese und Hundezone beim Kabelwerk –
Der „Tscherttegassenspielplatz“
Ähnlich dem „Sparspielplatz“ ist auch der
„Tscherttegassenspielplatz“ ein Ort, den
Schöpfwerker Familien nutzen. In der Befragung
selbst wird der Park kaum genannt.
Wahrscheinlich auch deshalb, weil er auf der
Karte nicht explizit ausgewiesen ist. Eine Frau
meint dazu (31): „Sonst geh ich auch öfters
rauf zum Kabelwerk und sitz dort bei den Bänken.
Da les ich dann oft. Dort ist es nicht so
eng wie Am Schöpfwerk. Ja Am Schöpfwerk
ist schon alles sehr eng.“
Bei der Begehung sind einige Schöpfwerker-
Innen am Tscherttegassenspielplatz anzutreffen.
Ein Vater (40), der mit seinen beiden
Kindern (5 und 10 Jahre) am Weg zu diesem
Spielplatz ist, fasst zusammen: „Ich gehe mit
meinen Kindern auf den Kabelwerkspielplatz.
Da ist’s ruhiger und die Spielgeräte sind besser.“
Diese Aussagen sind beispielhaft für
den Wunsch nach weniger Dichte und einer
bestimmten Beschaffenheit der Spielmöglichkeiten.
14

Freiraumanalyse Am Schöpfwerk 2013
Die abgegrenzte Wiese an der Straße zwischen Neuem Schöpfwerk und Kabelwerk – Die „Eisteiche“
Die Eisteiche werden als räumliches Potential in der Befragung nur von drei Interviewten wahrgenommen.
Dabei verwendete Beschreibungen wie „ungenutzte Fläche“ deuten einen Zusammenhang mit der Entschärfung
der genannten „Hotspots“ in der Wohnhausanlage an.
Der „Stadtteilhatscher“ führte auch
zur Wiese an den Eisteichen. Bei
dieser Gelegenheit kamen sofort
Ideen zur Nutzung.
Ein Mädchen (12) ist begeistert:
„Es ist wunderschön, eigentlich. Da
könnte man alles machen. Da ist sogar
ein Kamin.“
Eine zirka 40-jährige Mutter schlägt
vor: „Die Eisteiche sollte man wild
lassen. Einfach ein Gestrüpp, wo
man sich auch mal weh tun kann.“
Eine andere Idee hat eine Hundebesitzerin
(37): „Ich würde bei den
Eisteichen einen ummauerten (nicht
umzäunt!), aber dennoch einsehbaren
Hundefreilaufpark errichten, der
viele Grünflächen hat.“
Die Wiese neben der Straße An den Eisteichen ist manchen SchöpfwerkerInnen vom Vorbeigehen bekannt.
Einige wissen auch von Veranstaltungen, die dort stattgefunden haben. Niemand der Befragten nutzt den
Platz. Für Kinder ist schon das Überqueren einer Straße nicht möglich oder von den Eltern verboten. Ideen
und Phantasien, was an den Eisteichen sein könnte, gibt es genug. Die derzeitige Wildnis und Ungenutztheit
bieten Möglichkeiten zur Gestaltung der Wiese An den Eisteichen. So erscheint die Errichtung eines Abenteuerspielplatzes
als sinnvoll. Das Neue Schöpfwerk und die umliegende Wohngebiete wie das Kabelwerk
sind „junge“ Siedlungen, die ein entsprechendes Angebot benötigen. Im Freien spielen, Natur und Abenteuer
erleben ist in der Entwicklung von Kindern essenziell.
Das Naherholungsgebiet Wienerberg
Der „Wienerberg“ – scheinbar im weiteren Einzugsgebiet des Schöpfwerks gelegen – wird von 13 Personen
(9% aller 145 Befragten) als Nutzungsort erwähnt. Bei den überwiegend positiven Nennungen stehen Platzangebot,
Grünraum und Erholungsmöglichkeit im Vordergrund. Negativ wird geäußert, dass die Distanz eine
Hürde darstellt. Einzelne verbinden mit dem Stichwort „Wienerberg“ nicht das Naherholungsgebiet, sondern
den Fußballverein oder das Einkaufs- und Freizeitzentrum.
35 Nennungen von 31 Personen (21,4%) fallen in den Bereich „Sonstige Orte“ außerhalb des beforschten
Einzugsgebietes.
Fazit zu Ausweichorten
Die Nutzung der räumlichen Ressourcen konzentriert sich auf wenige „Hotspots“ (Hügelpark, U-Bahn-
Park), was zu Nutzungskonflikten in diesen Bereichen und Ressentiments darüberhinaus (Kleingartenanlage)
führt. Als mögliche Lösungsvarianten zeichnen sich folgende Strategien ab:
- Nutzungsintensivierung der Innenhöfe zur Entlastung der „Hotspots“ und Förderung der nachbarschaftlichen
Kommunikation und Identifikation mit dem Nahwohnbereich
- Weitere Öffnung des Schulsportplatzes (Mehrfachnutzung MA 18) zur Entlastung der „Hotspots“
- Erschließung der brachliegenden Potentiale in unmittelbarer Nähe zur Wohnhausanlage (Eisteiche) zur
Entlastung der „Hotspots“ und Sensibilisierung der BewohnerInnen dafür.
- Bedachtnahme auf die Vielgestaltigkeit der NutzerInneninteressen bei der Umgestaltung des Hügelparks,
insbesondere denen von Mädchen und SeniorInnen
15

Rolle der Kleingartenanlage bezogen auf Wahrnehmung der Raumressourcen
Freiraumanalyse Am Schöpfwerk 2013
Die Relevanz des Raumthemas dürfte auch
eine Rolle bei der Wahrnehmung der Kleingartenanlage
bei den außerhalb davon lebenden
SchöpfwerkerInnen spielen.
Zehn von zwölf Personen beklagen, dass mit
der Kleingartenanlage assoziierte Gefühl von
Exklusion. „Man ist hier unerwünscht, es gibt
immer Probleme, wenn man den Ball aus der
Anlage holen will bzw. wenn er hineinfällt“,
ärgert sich ein 17-jähriger Jugendlicher. „Die
Kleingartenanlage nimmt uns Platz weg“, meint
ein Bub (13). „Da ist zugesperrt, da komme ich
nicht hin“, stellt ein Mann (41) fest.
Sechs Interviewte nennen die Kleingartenanlage als räumliche Ressource für einen Park, eine Wasserspielanlage
oder einen Spielplatz. „Ein Wasserpark für Kinder mit Liegen zum Entspannen und Spaß haben. Ein
Security sollte nur lächelnde Leute reinlassen“, schlägt eine Frau (30). Einige beneiden das Dorf im Dorf,
viele können nicht verstehen warum sie zur Kleingartensiedlung keinen Zutritt haben.
Diese Verquickung von mangelnden Raumressourcen auf der einen und dem Gefühl von Exklusion auf der
anderen Seite, begünstigt Spannungen und Konflikte.
Umgekehrt haben BewohnerInnen der Kleingärten eher
negative Assoziationen mit ihrer äußeren Umgebung
des Schöpfwerks. So fühlen sie sich zwar innerhalb der
Kleingartenanlage wohl, nützen jedoch auch die Flächen
außerhalb der Anlage. Beschwerden über Schmutz und
Lärm sind vorrangig, wenn auch oft von keiner direkten
Betroffenheit gesprochen wird.
Qualitative Aussagen dazu sind:
„Ich mag das ganze Schöpfwerk nicht; da sind sehr viele
Fremde“ (Frau, 65)
„Die Jugendlichen machen viel Lärm. Ich bekomme
vor allem von den anderen BewohnerInnen Beschwerden
mit, in meinem Kleingarten hör ich es selber nicht.“
(Mann, 66)
„In der Kleingartenanlage gibt es so gut wie keine Kinder
nur ab und zu sind von wem die Enkeln da.“ (Frau, 66)
„Dort es es schmutzig, nur Betrunkene, Radfahrer und
Skater ohne Rücksicht. Wenn man was sagt nur freche
Antworten oder wird beschimpft, dass habe ich schon
aufgegeben.“ (Frau, 73 über die Ladenzeile)
Fazit zur Kleingartensiedlung
Eine temporäre Öffnung zur Förderung des positiven Austausches zwischen den polarisierenden BewohnerInnengruppen
könnte hier die Wahrnehmung verändern und zur Deeskalation beitragen.
Gartenprojekte, Öffnungszeiten für Spaziergänge untertags, Schulprojekte, etc. könnten auch von institutioneller
Seite Inklusion unterstützen.
Ein Abbau von gegenseitigen negativen Vorurteilen, als auch Begegnung könnte für ein friedliches Nebeneinander
vom „Dorf im Dorf“ führen.
16

Unordnung
Unordnung (Verschmutzung durch Müll) ist ein
zentrales Thema Am Schöpfwerk.
Bauliche Adaptionen und intensivierte Reinigung
und Instandhaltung können Abhilfe schaffen.
Freiraumanalyse Am Schöpfwerk 2013
51 Personen (34% aller Befragten) nennen „Unordnung/Verschmutzung“
58 Mal. Davon beziehen
sich 21 Aussagen auf den Bereich bei den
Arkaden (Ladenzeile) und 14 Aussagen auf den
Hügelpark. Eine Frau (19) schildert: „Der Hügelpark
ist sehr schmutzig und sollte öfters gesäubert
werden.“ „Unordnung“ ist nach „Konflikt“ die
häufigste Nennung bei negativen Kategorien.
Im öffentlichen Raum herumliegender Müll, die Maßnahmen dagegen und die diesbezügliche Infrastruktur
(Müllräume, öffentliche Mistkübel) sind ein ständiges meist negativ besetztes Thema in der Siedlung. Oft
kommt es zu Zuschreibungen, wer „Schuld“ am Problem sei. In der Freiraumanalyse zeigt sich aber, dass,
egal wer, wie und wo befragt wurde, die Menschen den herumliegenden Müll als Ärgernis wahrnehmen. Die
Aussagen drücken die Dringlichkeit des Problems für die BewohnerInnen aus. Eine Frau (65) gibt an: „Wirklich
verdreckte Misträume, Mauern und so weiter – es ist alles voll. Manchmal trage ich selbst den Mist mit
Handschuhen weg.“ Die SchöpfwerkerInnen versuchen immer wieder eigeninitiativ Aktionen und dauerhafte
Maßnahmen zu setzen.
Fazit zu Unordnung
Öffentliche Mistkübel sind oft überfüllt.
Mistkübel aus Plastik sind oft kaputt. Der
Wind, Krähen und andere Tiere verteilen
den Müll in der ganzen Siedlung.
Vorschläge, wie dieses Problem angegangen
werden kann: Mehr und geeignete
Mistkübel aufstellen. Diese öfter ausleeren.
Es den Menschen leichter machen Abfälle
zu entsorgen.
Noch regelmäßigere Säuberung der Wege
und öffentlichen Plätze Am Schöpfwerk
schafft tatsächliche Abhilfe. Ein sauberes
Erscheinungsbild verändert die Wahrnehmung
und hebt die Schwelle etwas achtlos
wegzuwerfen höher.
17

Freiraumanalyse Am Schöpfwerk 2013
Arkadenbögen mit Geschäften und infrastrukturellen Einrichtungen – Die „Ladenzeile“
Der Bereich „Ladenzeile“ wird von ca. 40% der Befragten zumindest einmal angesprochen und ist somit auf
Rang drei der erwähnten Orte. Im Gegensatz zum Hügelpark und dem U-Bahn-Park ist die Ladenzeile überwiegend
negativ besetzt. Die meistgenannten Kategorien sind Unordnung (22), Treffpunkt (14), Konflikt (12),
Angst (9) und Hässlichkeit (9). Vor allem der Bereich vor dem Supermarkt „Penny“ stellt eine hochfrequentierte
und konfliktbesetzte Zone dar. Die Ladenzeile dient der lokalen Versorgung und besonders männlichen
Jugendlichen als Treffpunkt. Die Konflikte unter den NutzerInnengruppen und das als lichtarm und unattraktiv
wahrgenommene Ambiente werden als Hauptgründe für ein Angstgefühl beschrieben. Ein 25-jähriger Mann
bring es auf den Punkt: „Vor dem Penny-Markt gefällt es mir nicht. Ich bin trotzdem oft dort, weil ich da einkaufen
muss.”
Eine Frau (29) schlägt vor: „Den Mittelgang am Nordring sollte man sauber halten und mehr Mistkübel und
Bänke aufstellen. Dann können die Leute, die vorm Penny sitzen auf die Wiese gehen und vorm Penny wäre
mehr Platz.”
Fazit zur Ladenzeile
Durchwegs wünschen sich die Befragten mehr
Sauberkeit und wollen eine Verschönerung der
Ladenzeile. Unter anderem könnte diese Problematik,
aus Sicht der Befragten, durch das Aufstellen
weiterer und das regelmäßige Entleeren aller
Mülleimer sowie durch das Reinigen der Wege
behoben werden. Die Ladenzeile hat die (soziale)
Funktion einer öffentlichen (Einkaufs-) Straße
und ist eine (autofreie) Hauptverkehrsachse des
Schöpfwerks. Entsprechend intensiv sollte sie
auch gesäubert werden. Ebenfalls sollen Aufenthaltsorte
beispielsweise durch das Aufstellen von
Bänken geschaffen werden. Zur Steigerung des
subjektiven Sicherheitsgefühls werden eine bessere
Beleuchtung oder eine Umgestaltung vorgeschlagen.
Dabei könnten die angrenzenden Innenhöfe
einbezogen werden oder zum Beispiel der
Bodens attraktiver gestaltet werden um dem Gang
das beengende Gefühl zu nehmen.
18

Bedürfnisse
Freiraumanalyse Am Schöpfwerk 2013
Bewegung
Aufgrund der demographischen Struktur sind Sport- und Spielmöglichkeiten stark nachgefragt. Dies spiegelt
sich auch in der häufigen Nennung dieser Kategorie (77% aller Befragten mit mindestens einer Nennung).
Viele Aussagen beziehen sich dabei auf die Beschaffenheit der Spiel- und Sportplätze.
Subjektives Sicherheitsgefühl
Manche Menschen fühlen sich einerseits aufgrund von persönlichen Erlebnissen, andererseits aufgrund
von architektonischen Gegebenheiten vor allem in der Nacht verunsichert. Gestaltungsmaßnahmen, wie
mehr Beleuchtung können da Abhilfe bieten.
Treffpunkte für ältere Jugendliche und junge Erwachsene
Außer dem stark ausgelasteten Jugendzentrum Meidling und dem konfliktbesetzten Bereich um die U-
Bahn-Station „Am Schöpfwerk“ gibt es kaum geeignete Treffpunkte für diese Gruppe im öffentlichen Raum.
In Räumen, die sich die Jugendlichen aneignen, kommt es dann oft zu Konflikten mit anderen NutzerInnen
(z.B. Ladenzeile oder Innenhöfe).
Es braucht öffentliche Räume, die von den Jugendlichen selbstständig genutzt werden können.
Ausgrenzung (ausgrenzen und sich selbst ausgrenzen)
Bestimmte Orte des Schöpfwerks werden in der Wahrnehmung von bestimmten Gruppen dominiert und somit
diesen zugerechnet (z.B. Sitzgruppen im Hügelpark). Oft werden dann noch negative Wahrnehmungen
beigefügt (z.B. Unordnung). Das kann durch abwechslungsreich gestaltete Sitzlandschaften, regelmäßige
Säuberung und Instandhaltung und das Aufstellen und Entleeren robuster Mistkübel entschärft werden.
Grün- und Ruheräume
Der Hügelpark ist der zentrale Grünraum innerhalb des Schöpfwerks. Mit steigendem Alter der Befragten
steigt das Bedürfnis nach Grünraum (67% aller Befragten über 60 Jahre). Weitere nutzbare Potenziale
liegen in den Innen- und Außenhöfen des Schöpfwerks.
Lärm
Lärm steht im Zusammenhang mit der Freiraumgestaltung am Schöpfwerk für die Befragten nicht im Vordergrund.
Insgesamt äußerten sich nur 5,8% der Befragten (25 Personen von 145) bezüglich Lärmbelastungen.
Gemessen an allen zehn negativ besetzten Kategorien rangiert „Lärm“ damit auf den siebten Platz.
Die Geschlechterverteilung ist hinsichtlich Lärmbeschwerden ausgeglichen (48% Frauen, 52% Männer).
Auch am Alter der Befragten lässt sich keine Tendenz ablesen: 31% sind Kinder oder Jugendliche, 36% im
Alter 25-59 und 32% SeniorInnen (60+).
Autofreie Zone
Dass das Neue Schöpfwerk autofrei ist wird als selbstverständlich wahrgenommen. Einige erwähnen die
dadurch entstehende hohe Lebensqualität. Während der Sanierung und bis jetzt stehen immer wieder
Schranken, die diese Autofreiheit sichern sollen, offen. Dies wird von SchöpfwerkerInnen als Gefahrenquelle
und Ärgernis empfunden. Wenn eine Schranke offensteht (egal warum) gibt es keinen Hinweis, dass das
Einfahren verboten sei oder die Siedlung autofrei ist. Es wäre gut, wenn entsprechende Verkehrsschilder
angebracht werden.
An dieser Stelle möchten wir uns bei den PraktikantInnen der Bassena – Jasmin Eisl, Arne Glindemann,
Daniel Renn, Susanne Studeny und Lukas Wolfger – bedanken, ohne deren tatkräftigen Einsatz dieses
Projekt nicht möglich gewesen wäre. VIELEN DANK!
19