Protokoll Preisgerichtssitzung - Competitionline

Protokoll Preisgerichtssitzung 

Begrenzt offener Realisierungswettbewerb 

Ludwig-Uhland-Realschule Tuttlingen 

Preisgerichtsitzung am 02.12.2003 in Tuttlingen 

Das Preisgericht tritt am 02.12.2003 um 10:00 Uhr in der Alten Festhalle in Tuttlingen 

zusammen. 

Für den Auslober begrüßt Herr Oberbürgermeister Heinz-Jürgen Koloczek die Anwesenden 

und verweist auf die guten Erfahrungen, die die Stadt Tuttlingen in den zurückliegenden 

Jahrzehnten mit der Durchführung von Architektenwettbewerben gemacht 

hat. Diplomingenieur Wolfgang Riehle wird auf Vorschlag von Herrn Baubürgermeister 

Max Martin von den Teilnehmern am Preisgericht zum Vorsitzenden gewählt. Der Vorsitzende 

stellt zunächst die Anwesenheit des Preisgerichts namentlich wie folgt fest: 

Fachpreisrichter 

– Herr Prof. Gerd Ackermann, Freier Architekt; Tübingen 

– Herr Max Martin, Architekt, Bürgermeister; Stadt Tuttlingen 

– Herr Wolfgang Riehle, Freier Architekt; Reutlingen 

– Herr Johann Senner, Freier Landschaftsarchitekt; Überlingen 

– Herr Prof. Tobias Wulf, Freier Architekt; Stuttgart 

– Herr Michael Weindel, Freier Architekt; Waldbronn 

Stellvertretende Fachpreisrichter 

– Herr Siegfried Klaus, Architekt, Leiter Fachbereich Hochbau; Stadt Tuttlingen 

Sachpreisrichter 

– Herr Heinz-Jürgen Koloczek, Oberbürgermeister; Stadt Tuttlingen 

– Herr Rainer Buggle, CDU-Fraktion 

– Herr Horst Riess, CDU-Fraktion 

– Herr Prof. Erich Weber, SPD-Fraktion 

– Herr Gerhard Mattheis, FWV-Fraktion 

Stellvertretende Sachpreisrichter 

– Herr Hermann Wolf, Erster Bürgermeister; Stadt Tuttlingen 

– Herr Olaf Hummel, CDU-Fraktion 

– Frau Susanne Hein, SPD-Fraktion 

– Frau Christine Klinker, LBU-Fraktion 

Sachverständige ohne Stimmrecht 

– Frau Brigitte Breinlinger, Leiterin Fachbereich Schule, Sport und Kultur; Stadt 

Tuttlingen 

– Herr Michael Seiberlich, Schulleiter Ludwig-Uhland-Realschule Tuttlingen 

– Herr Wolfgang Wuchner, Vorsitzender des Stadtverbandes für Sport; Tuttlingen 

– Herr Brügel, OFD Karlsruhe 

02.12.2003/mie-sst Seite 1




Preisgerichtssitzung am 02.12.2003 in Tuttlingen 

Vorprüfung 

Die Vorprüfung erfolgte durch die Drees & Sommer GmbH, die durch Herrn Horst Mietzelfeld 

und Frau Isabel Maurer vertreten ist. 

Der Vorsitzende vergewissert sich, dass keiner der Anwesenden unerlaubte Kontakte 

mit Teilnehmern hatte. Er fordert dazu auf, Mutmaßungen über Verfasser zu 

unterlassen und bittet um vertrauliche Behandlung der Preisgerichtsitzung. 

Der Vorsitzende bestimmt Herrn Mietzelfeld zum Protokollführer. 

Anschließend gibt Herr Mietzelfeld den Bericht der Vorprüfung nach vorausgegangener 

Erläuterung des Aufbaus des ausführlichen Vorprüfberichts, wie folgt ab. 

Neben den gesetzten Teilnehmern wurden aus 1.494 Bewerbern (!) 31 Teilnehmer 

ausgelost. Insgesamt wurden 37 Arbeiten eingereicht. Die Abgabe der Wettbewerbspläne 

erfolgte von 24 Arbeiten termingerecht. Bei nachfolgend aufgeführten Arbeiten ist 

der Nachweis der rechtzeitigen Aufgabe erforderlich: 

Tarnzahl 1007, 1012, 1014, 1015, 1016, 1017, 1019, 1026, 1027, 1032, 1033 und 1037. 

Die Arbeit mit der Tarnzahl 1030 ist am 03.11.2003 mit Poststempel vom 30.10.2003 

voraussichtlich verspätet aufgegeben worden. 

Bis zum Abgabedatum bzw. mit Poststempel und Aufgabedatum 05.11.2003 sind 27 

Modelle termingerecht eingegangen. Für folgende Modelle ist der Nachweis der rechtzeitigen 

Aufgabe erforderlich: 

Tarnzahl 1004, 1017, 1019, 1020, 1024, 1025, 1029, 1030, 1031, 1032. 

Transportschäden an verschiedenen Modellen sowie Hinweise auf die Identität der 

Verfasser konnten von der Vorprüfung durch Reparatur bzw. Anonymisierung im Vorfeld 

behoben werden. 

Das Preisgericht beschließt deshalb einstimmig, sämtliche eingereichten Arbeiten zur 

Beurteilung zuzulassen und von den Verfassern verspätet eingelieferter Arbeiten die 

Nachweise der rechtzeitigen Einlieferung nachzufordern. Sollte dieser Nachweis nicht 

gelingen, müssen die Arbeiten – sofern sie mit Preisen oder Ankäufen versehen wurden 

– nachträglich ausgeschieden werden. Ferner beschließt das Preisgericht, die von 

der Vorprüfung festgestellten Verstöße der Tarnzahlen 1014 und 1022 (je Überschreitung 

der Wettbewerbsgrenze) wegen Geringfügigkeit nicht als Hinderungsgrund für eine 

Beurteilung durch das Preisgericht hinzunehmen. Somit werden alle 37 Arbeiten ab 

10:45 Uhr in einem Informationsrundgang zur Kenntnis genommen. In diesem Rundgang 

werden die einzelnen Arbeiten von der Vorprüfung bzw. von den Fachpreisrichtern 

vorgestellt, detailliert erläutert, Rückfragen beantwortet und ohne Wertung diskutiert. 

Nach einer kurzen Mittagspause im Anschluss an den Informationsrundgang besichtigt 

das Preisgericht das Wettbewerbsgebiet und verschafft sich – nach einer ersten Ortsbesichtigung 

anlässlich der Preisrichtervorbesprechung – erneut Erkenntnisse zu 

diesem interstädtische Quartier. 






Anschließend setzt sich das Preisgericht ab 14:00 Uhr zusammen, um nach der Ortsbegehung 

Erkenntnisse zu den in der Auslobung niedergelegten Beurteilungskriterien 

auszutauschen („neben städtebaulichen, erschließungstechnischen und gestalterischen 

Qualitäten, legt der Auslober besonderen Wert auf einen wirtschaftlichen, funktionellen 

und umweltverträglichen Entwurf“). 

Für den Städtebau wird dazu festgestellt, dass einem geschützten und qualitativ hochwertigen 

Frei- und Bewegungsbereich für die über 500 Schüler der Realschule hohe 

Priorität einzuräumen ist. Besonders dem baulichen Schutz der Freiräume und Klassen 

vor Störungen durch den Verkehr ist durch eine entsprechende Anordnung und 

Orientierung der Baukörper Rechnung zu tragen. Ein erkennbarer Bezug der 

Realschule zur Bahnhofstraße wird für wichtig erachtet. Eine Auseinandersetzung der 

Verfasser mit der ortstypischen Quartiersstruktur sowie der hängigen Topografie wird 

erwartet. Zur Erschließung wird noch einmal ausdrücklich bestätigt, dass die Ein- und 

Ausgänge in das Schulquartier von den verkehrlich weniger belasteten Seitenstraßen 

(Friedrichstraße, Werderstraße) erfolgen soll, um Gefährdungen der Schüler zu 

minimieren. Bei den gestalterischen Qualitäten wird eine Anmutung vorausgesetzt, die 

die Belange von Kindern und Jugendlichen berücksichtigt. Hinsichtlich der 

Wirtschaftlichkeit wird auf die Erhebungen der Vorprüfung verwiesen. 

Ab 14:45 Uhr begibt sich das Preisgericht auf einen 1. Wertungsrundgang, bei dem 

lediglich zwei Arbeiten mit folgenden Tarnzahlen einstimmig ausgeschieden wurden: 

Tarnzahl 1014, 1020 

Ab 15:00 Uhr findet der zweite Wertungsrundgang statt, bei dem insgesamt 24 Arbeiten 

mit erheblichen Mängeln oder Nachteilen mit folgendem Stimmenverhältnis ausgeschieden 

wurden: 

1001 10 zu 1 

1003 9 zu 2 

1004 6 zu 5 

1006 6 zu 5 

1007 10 zu 1 

1009 einstimmig 


1011 10 zu 1 



1016 10 zu 1 




1022 9 zu 2 

1025 10 zu 1 


1029 7 zu 4 



1032 10 zu 1 







1035 10 zu 1 


Somit verleiben folgende 11 Arbeiten in der engeren Wahl: 

Tarnzahl 1002, 1005, 1008, 1012, 1018, 1023, 1024, 1026, 1028, 1033, 1037 

Ab 16:45 Uhr beginnt das Preisgericht mit der schriftlichen Beurteilung der einzelnen 

Arbeiten in der engeren Wahl. Vor den Plänen und Modellen der 11 Arbeiten der engeren 

Wahl werden die schriftlichen Beurteilungen ab 18:00 Uhr vorgelesen, diskutiert, mit 

Anregungen ergänzt und vom Preisgericht einstimmig verabschiedet. 

Im Anschluss tritt das Preisgericht in eine intensive Diskussion zur Abstimmung der 

Rangfolge der Entwürfe der engeren Wahl ein, bei der die einzelnen Fach- und Sachpreisrichter 

nochmals eingehend die Vor- und Nachteile der einzelnen Lösungsansätze 

diskutieren. 

Das Preisgericht beschließt letztlich einstimmig folgende Rangfolge der Entwürfe der 

engeren Wahl 

1. Rang Tarnzahl 1002 





6. bis 9. Rang (gleichrangig): Tarnzahlen 1008, 1023, 1033 und 1037. 

Ebenfalls gleichrangig verbleiben in der engeren Wahl die Arbeiten mit den Tarnzahlen 

1024 und 1028. 

Die in der Auslobung vorgegebenen Preis- und Ankaufssummen werden demnach wie 

folgt verteilt: 

Preise 

1. Preis Tarnzahl 1002 20.500,00 € 





Ankäufe 

Die Ankaufssumme von 16.400,00 € wird zu gleichen Teilen (d. h. 4.100,00 € je Ankauf) 

gleichmäßig verteilt auf die Arbeiten mit der Tarnzahl 1008, 1023, 1033 und 1037. 

Bei mangelnder Teilnahmeberechtigung eines Teilnehmers beschließt das Preisgericht 

einstimmig, die in der engeren Wahl verbliebenen Arbeiten nicht als Nachrücker zu 

nominieren, sondern ggf. die frei werdende Summe auf die Preise und Ankaufssummen 






gleichmäßig zu verteilen. Das Preisgericht empfiehlt dem Auslober den Entwurf des 1. 

Preisträgers der weiteren Bearbeitung zu Grunde zu legen, sofern sich im Zuge einer 

eventuellen Optimierung von Arbeiten aus der Preisgruppe keine nachteiligen 

Erkenntnisse ergeben. Die in der Beurteilung des mit dem 1. Preis ausgezeichneten 

Entwurfes aufgeführten Hinweise sind bei der weiteren Bearbeitung zu beachten. 

Auf Antrag des Vorsitzenden wird die Vorprüfung mit Dank für ihre konstruktive 

Vorarbeit und Begleitung des Verfahrens einstimmig entlastet. 

Herr Riehle bedankt sich beim Auslober für die Durchführung dieses Wettbewerbs und 

gibt seiner Freude über das insgesamt hervorragende Niveau der eingereichten 

Arbeiten, insbesondere in der Spitzengruppe, zum Ausdruck. 

Herr Oberbürgermeister Koloczek bedankt sich bei Herrn Riehle für die Leitung des 

Preisgerichts, bei der Vorprüfung, sowie bei allen Mitgliedern für die Vorbereitung, die 

intensive Arbeitsauswahl und die Prämierung der Rangfolge. 

Die Sitzung endet um 21:00 Uhr. 

Tuttlingen, 02.12.2003 

Anhang 

Einzelbeurteilung der Arbeiten in der engeren Wahl 

Liste der Teilnehmer 






Tarnzahl 1001 Kennzahl 041003 Architekturbüro 4a 

Burkhart, Pritzer, von Salmuth, Tillmanns 

Herr Alexander von Salmuth 

Hallstr. 25 

70376 Stuttgart 

Tarnzahl 1002 Kennzahl 030904 Aldinger & Aldinger 

Prof. Jörg Aldinger 

Löwenstr. 44a 


Sachverständiger: 

Koeber, Landschaftsarchitekt, Ludwigsburg 

Tarnzahl 1003 Kennzahl 160787 Jürgen Wrede 

Dipl.-Ing. Architekt BDA 

Stadtplaner SRL 

PASD Feldmeier + Wrede 

Elberfelder Str. 32 

58095 Hagen 

Tarnzahl 1004 Kennzahl 566041 Hertel, Killian, Reichle Architekten 

Clarenbachstr. 4 

50931 Köln 


KNP Bauphysik, Haustechnikkonzept, Köln 

Weischede, Hermann + Partner, 

Tragwerksplanung, Stuttgart 

Tarnzahl 1005 Kennzahl 101977 Muffler Architekten BDA/DWB 

Herr Michael Muffler 

Bahnhofstr. 2 

78532 Tuttlingen 

Tarnzahl 1006 Kennzahl 041103 Günter Hermann Architekten 

Bahnhofstr. 20 


Freie Landschaftsarchitektin 

Birgit Hammer 

Skalitzerstr. 68 

10997 Berlin 






Tarnzahl 1007 Kennzahl 805123 Freier Architekt 

Peter Roggenbau 

Kleegarten 9 

69123 Heidelberg 

Tarnzahl 1008 Kennzahl 301528 Freie Architekten 

Michael Rottweiler + Ingolf von Schulz 

Friedrichstr. 18 


Tarnzahl 1009 Kennzahl 964130 Hösl + Wimmer 

Dipl.-Ing. FH Architekten 

Oskar-von-Miller-Str. 8 

84051 Altheim/Landshut 

Freier Mitarbeiter: 

Markus Philipp, Landshut 


Prof. Dr. Rudolf Haderstorfer, Landshut 

Tarnzahl 1010 Kennzahl 160903 Heinrich Binder 

Röntgenstr. 46 


Tarnzahl 1011 Kennzahl 234678 Prof. Dipl.-Ing. 

Jo Frowein 

Neue Weinsteige 14 


Tarnzahl 1012 Kennzahl 231003 Freie Architekten BDA 

Broghammer, Jana, Wohlleber 

Heerstr. 37 

78658 Zimmern ob Rottweil 

Tarnzahl 1013 Kennzahl 210500 Dr. Ing. Architekt 

Matthias Sieveke 

Edelweißstr. 3 

81541 München 

Sachverständige: 

Rita Lex-Uerfers, Landschaftsarchitektin, Bockhorn 

Dr. Martin Trotz, Tragwerksplaner, Kelkheim 






Tarnzahl 1014 Kennzahl 290682 Planungsgruppe 16 

Dipl.-Ing. Günter Wagner 

Ernst-Gnoss-Str. 7 

40219 Düsseldorf 

Tarnzahl 1015 Kennzahl 642466 Dipl.-Ing. Freier Architekt 

Claus Rittershausen 

Wasserstr. 10 

77652 Offenburg 

Tarnzahl 1016 Kennzahl 700719 Architekt AA Dipl. 

Andreas Selbertinger 

Fischerei 34 

86911 Diessen am Ammersee 

Tarnzahl 1017 Kennzahl 161230 Architekt BDA 

Detlef Wiegand 

Wennemarstr. 1 

46284 Dorsten 

Tarnzahl 1018 Kennzahl 357264 Architekten BDA 

Habermann.Stock.Decker 

Bismarkstr. 20 

32657 Lemgo 

Tarnzahl 1019 Kennzahl 253977 Dipl.-Ing. Architekt Klaus Bachmann 

Römerstr. 21 

80801 München 


Pörtner + Lechmann 

Feldbergstr. 8b 

61440 Oberursel 

Tarnzahl 1021 Kennzahl 140297 Architekten 

Pfab, Rothmeier 

Fichtelgebirgstr. 5 

93057 Regensburg 






Tarnzahl 1022 Kennzahl 401612 Freier Architekt BDA SRL 

Klaus Fehmel 

Hugo-Eckener-Str. 7 



Krüger + Möhrle, Landschaftsarchitekten, Stuttgart 

Ingenieurbüro Eiller + Weltecke, Stuttgart 

Tarnzahl 1023 Kennzahl 125746 Knoche Architekten BDA 

Rotebühlstr. 89/2 



Freitag Hartmann Sinz 

Mittenwalder Str. 7 

10961 Berlin 


ifb/Frohloff.Staffer.Kühl.Ecker, 

Tragwerksplaner Berlin 

Hackenberg, Landschaftsarchitekt, Berlin 

Tarnzahl 1025 Kennzahl490178 Freie Architektin BDA 

Birgitt Welter 

Köpenicker Str. 48-49 

10179 Berlin 


Garten u. Landschaftsarchitektin 

Dipl.-Ing. Hannelore Kossel, Berlin 

Tarnzahl 1026 Kennzahl 526803 Oliver Sorg & Wolfgang Frosch 

Möhringer Str. 60/1 


Thorsten Gesswein 

Schönbergstr. 45 

73760 Ostfildern 

Tarnzahl 1027 Kennzahl 080195 Architekt 

John Buchmaier 

Raiffeisenweg 6 

86949 Windach 







Manfred Raus 

Leopoldstr. 7c 

76133 Karlsruhe 


Schmidt/Schmersahl + Partner 

Friesenweg 12 

32107 Bad Salzuflen 

Tarnzahl 1030 Kennzahl 224211 Dipl.-Ing. Architekt 

Franco Dubbers 

Eichhaldenstr. 33 

72074 Tübingen 


Dipl.-Ing. Klaus Hentschel, Schallschutz, Berlin 

Tarnzahl 1031 Kennzahl 640815 Dipl.-Ing. 

Simin Ebrahimi 

Korellweg 20 

64297 Darmstadt 


Konrad Stadler u. Elisabeth Buchner-Schlögel 

Steinbachstr. 7 

94424 Arnsdorf 

Tarnzahl 1033 Kennzahl 205177 Baierlein Architektur 

Vogelsangstr. 20 



Schreiber Ingenieure, Tragwerk, Stuttgart 

Schreiber Ingenieure, Energiekonzept, Ulm 


Ralf Kammerer 

Neckarstr. 178 








Thomas Kemmer 

Lindenspürstr. 33 


Tarnzahl 1036 Kennzahl 380302 Freier Architekt BDA 

Walter Traub 

Niersteinerstr. 43 


Tarnzahl 1037 Kennzahl 783478 SKAA-Architekten 

Anne König 

Gregor Achatz 

Am Karlsbad 15 

10785 Berlin

Protokoll Preisgerichtssitzung - Competitionline

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?