Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte - Institut für Zeitgeschichte

358 Andrew G. Whiteside
Bauernprogrammen ähnlich waren. Die Masse der Handwerksmeister und Gewerbetreibenden
hingegen fühlte sich mit den bürgerlichen Klassen zu eng verbunden,
um einer Partei beizutreten, die in so hohem Maße Ausdruck der Wünsche der
Lohnarbeiterschaft war wie die DAP. Daß sich die DAP fast ausschließlich mit
den Nöten der deutschen Arbeiter in Böhmen und Mähren befaßte, schwächte ihre
Ausstrahlungskraft in anderen Gebieten und auf soziale Gruppen, für die das
Problem des tschechischen Wettbewerbs auf dem Arbeitsmarkt noch nicht akut
oder noch nicht voll bewußt geworden war. Die Mitgliedszahlen wurden natürlich
auch dadurch herabgedrückt, daß sich die Marxisten mit den nationalen Gewerkschafts-
und Parteifunktionären prügelten, was von den Marxisten als „Parteidisziplin",
von den Nationalsozialisten als „Parteiterrorismus" bezeichnet wurde.
Entscheidend war schließlich, daß die nationalsozialistische Bewegung in Österreich
keinen Massenführer von Rang, wie Schönerer bei den Alldeutschen oder
Lueger bei den Christlichsozialen, hervorbrachte oder doch für sich gewann. Die
Bewegung besaß wohl eine revolutionäre Idee, aber keinen dynamischen Redner,
der die Massen mit feurigen Bekundungen des revolutionären Willens zu erregen
verstand. Ihre Führer verkannten den Wert eines kühnen kompromißlosen Auftretens
oder befürchteten, dann wegen Hochverrats angeklagt zu werden. Da die
DAP nicht das Zeug hatte, eine rasche Gesinnungsänderung der Massen herbeizuführen,
so konnte sie nur hoffen, mittels der Schocktaktik einer rücksichtslosen
Minderheit Macht zu gewinnen. Dafür aber fehlte ihr die schlechthin unentbehrliche
„Unbedingtheit", welche Schönerer und später Hitler in politische Münze
umzusetzen wußten. Die eigenständigen Programmpunkte des österreichischen
Nationalsozialismus wurden doch nur mit halbem Herzen vorgetragen und enthielten
nur ganz wenige durchschlagende Schlüsselworte wie „Blut", „Boden"
und „Führertum".
Das Ausmaß und die Art der Beziehungen zwischen der österreichischen Nationalsozialistischen
Partei, die sich aus der DAP herausbildete, und der NSDAP
Hitlers sind hier im einzelnen nicht zu erörtern. Man kann nicht sagen, daß diese
den Boden für jene bereitet oder ein Modell für sie dargestellt hätte, und doch sind
die Ähnlichkeiten zwischen ihnen zu zahlreich und offenkundig, um nur als
zufällig gelten zu können. Die personalen Verbindungslinien kamen hinzu. Sie
wurden auch durch die allmähliche Auflösung der Partei nach Kriegsende nicht
unterbunden. Ihre Mitglieder wurden Angehörige verschiedener Staaten, und die
Partei zerfiel in selbständige Sektionen innerhalb der Deutsch-österreichischen
Republik, der Tschechoslowakei und Polens. Knirsch und Jung waren die führenden
Persönlichkeiten der tschechoslowakischen Partei, welche von etwa einem Dutzend
lokaler Zeitungen gestützt wurde. In dem früher zu Österreichisch-Schlesien, jetzt
zu Polen gehörenden Bielitz lag der Vorsitz bei Oskar Kotschi, in der Deutschösterreichischen
Republik bei Riehl, der zugleich als geschäftsführender Vorsitzender
der sogenannten „Zwischenstaatlichen Kanzlei" fungierte, welche die zerschlagene
Partei zusammenhalten sollte. Als 1919 die NSDAP in München gegründet
wurde, föderierte sie sich unter dem Vorsitz Riehls mit der österreichischen,