Zivilschutz- Forschung - Schutzkommission

5.3 Bilaterale Zusammenarbeit
Neben den Kontakten zu den für Terrorismusbekämpfung und Katastrophenschutz
zuständigen Stellen der Vereinigten Staaten sind hier zu erwähnen vor allem
Gespräche mit dem für den KatS zuständigen EMERCOM der Russischen Föderation
sowie ein Gespräch mit israelischen Experten Mitte April 2002 in Berlin.
Das letztgenannte Gespräch soll fortgesetzt werden, insbesondere zu Fragen der
Risikoanalyse, des Gesundheits- und des Bautenschutzes. Wir befassen uns hier
seit einiger Zeit mit der Frage, ob wir die bisherige Philosophie des Schutzraumbaus
durch zeitgemäße Formen des Schutzes gegen B- und C-Angriffe ablösen
müssen. Diese Forderung hatte der Arbeitskreis V bereits in seiner Sitzung am
23./24. März 2000 in Bremen erhoben. Das von Herrn Prof. Thoma vorgelegte
Gutachten zeigt neue Wege auf und nimmt den beispielsweise in Israel oder in
Nordamerika üblichen Schutz durch sog. „sealed rooms“ auf.
5.4 Aufgaben für die Schutzkommission
Herr Vorsitzender, meine Damen und Herren, es ist, so hoffe ich, aus diesem
Bericht deutlich geworden, was getan wurde, wie viel Arbeit aber auf uns alle
zukommt, um den Zivil- und den Katastrophenschutz zu ertüchtigen, ihn fit zu
machen für die neuen Gefahrenlagen. Schwerpunkte sehe ich bei der Risikoanalyse
– dies ist ein Konzept, das die Schutzkommission seit jeher verfochten hat;
sodann bei der Entwicklung des neuen Stufenkonzepts, wie es den jetzt von Bund
und Ländern beschlossenen neuen Leitlinien zugrunde liegt. Daneben bleibt die
Fülle von Themen, die im Forschungsprogramm ihren Niederschlag finden. Möglicherweise
sollte man das Forschungsprogramm stärker nach Themenbereichen
gliedern und außerdem Fragen im Zusammenhang mit B- und C-Terrorismus in
den Vordergrund stellen; dabei ist auch zu erwägen, hier Gutachtenaufträge mit
Rücksicht auf die hohe Dringlichkeit freihändig zu vergeben.
21