<strong>CENAP</strong> Report <strong>Nr</strong>. <strong>304</strong>, <strong>April</strong> <strong>2007</strong>von Luft- und Raumfahrtindustrie kam. Es ist so und darüber braucht man auchnicht lachen, Anregungen werden überall gesucht. Und wir erinnern uns auchdaran, das die frei-erfundene 'Star Trek'-Serie für manche epochemachendenErfindungen wie z.B. des Handys im Nachhinein verantwortlich ist. Schließlichhatte auch ein Herrn Newton einst beim Spaziergang beobachtet wie ein Apfel vomBaum fiel und dadurch ein fundamentales physikalisches Gesetz für dasUniversum definiert...(1) = Der übrigens selbst einmal beim beruflich-bedingten Besuch der Nellis AFB(Stichwort: Area 51) in den frühen Morgenstunden einer besonders heißen Nachtsoetwas "wie einen golden strahlenden Lichtball über den Bergen aufsteigen sah,die Groom Lake vom Tikaboo Valley trennen. Das Licht schien einige Sekundenlang in der Luft zu schweben, um dann langsam abzusinken und etwa achtzigKilometer südlich hinter einigen Berggipfeln zu verschwinden. Das Schauspiel ließmich seltsam unberührt." Als er am Tag darüber dann mit Leuten auf Nellisdarüber sprach, erfuhr er immer die selben Reaktionen: Lacher! Nicht weil manihm nicht glaubte, sondern ganz im Gegenteil weil man genau dies tat und auchgenau wusste was los ist. Aus Gag lassen die Soldaten und Flieger dort gerne malSignalfackeln auf Staatskosten hochzischen, quasi als Feuerwerksraketenersatz beider Grillparty in der einsamen Wüste. Und seitdem die UFO-Area 51 zumAusflugsort für allerlei komische Vögel wurde erst recht, die UFO-Gucker werdenbewusst damit vergackeiert. Gleiches gilt für die berühmte Kneipe in Rachel, woStützpunktpersonal gerne in Zivil erscheint, um den Leuten aus Spass herauswilde Geschichten zu erzählen. Aber den ganzen Zirkus kennen wir spätestens seitDavid Darlingtons Buch >Die Dreamland-AkteForschung in Fessel: Elektro-Gravitation/UFO-Phänomen
<strong>CENAP</strong> Report <strong>Nr</strong>. <strong>304</strong>, <strong>April</strong> <strong>2007</strong>auseinandersetzte, stellte er schnell frustriert fest, dass da "eine Flut ausverschwörungstheoretischem Unfug" in Umlauf war, in der es "um dieUnterdrückung von Antigravitationstechnologien durch die Regierungen ging".Was wohl darauf basierte, das Brown einst seine Idee patentierte, woraufhin siezur "Verschlußsache" wurde {3}).Und genau dies keineswegs "zur rationalen Welt des Wehrtechnik-Journalismuszählt". Doch auch diese Geschichte hatte keinerlei Auswirkung auf dieLuftfahrtbranche der 1960er und 70er Jahre und die auf Innovationen ausgelegteBranche erfuhr keine Antriebstechniken, die nicht auf Treibstoff basierten. Auchwenn die Entwicklungsbüros natürlich von alternativen Ideen nur soüberschwemmt wurden und mit der ersten Öl-Krise Anfang der 70er nach wie vorhänderingend nach praktisch-anwendbaren Alternativ-Antriebsmethoden suchte.Doch dann erfuhr Cook von der UFO-Welle von Belgien (1989-1991), gerade injener Zeit um 1997 als ein US-Geheimdienst bekannt gab, man habe in den1950ern und 1960ern "Berichte über UFO-Sichtungen bewusst angeregt {sic!}, umso die Probeflüge der damals streng geheim gehaltenen Aufklärer U-2 und A-12 zuvertuschen {sic!}. Man hatte darauf abgezielt, dass jeder, der eine dieserMaschinen über dem Highway sichten und darüber berichten würde, alsübergeschnappt abgetan wurde {sic!}. Eine überaus wirksame Taktik. {sic!}" Wasdagegen richtig ist, ist das Cook da nicht richtig hingehört und/oder einfach nuroberflächlich was dazu halbwegs überflogen hatte - und sich damit falscheVorstellungen sich einsäuselte. Deswegen ging er auch davon aus, dass dieBelgien-UFOs nichts weiter als vertuschte F-117er-Überflüge waren und damit dieVertuschung in der neuen Zeit eben wegen der neuen Maschinen fortgeführtwurde. Prima, für ihn passte es so wieder - und weil er hier von A bis Z falsch lag,stolperte er über seine eigenen 'Beine'. Ein Fehler war dabei sich auch nichtwirklich mit dem ganzen UFO-Kram zu befassen, was man schon daran sehenkann, das er Roswell als "den tatsächlichen Beginn der modernen Ära derUFO-Sichtungen" betrachtete. Cook's UFO-Beschäftigung fiel offenkundig in eineZeit der Arbeitsüberlastung, weil er plötzlich auch das "Philadelphia-Experiment"aus dem Hut zauberte, das die öffentliche Idee von der 'Unsichtbarmachung' einesUS-Kriegsschiffs in dieser Story als "ein billiges, aber hochwirksames Mittel"ansah, "um die Geheimhaltung der dahinterstehenden Programme zugarantieren." Er nannte die Story "ein sauberes Stück Desinformation" - letztlichweil er die Vermutung hatte, dass das wirkliche Experiment etwas ganz anderesumfasste, was in wohl gleicher Form von einer deutschen Geheimtruppe mit einer"Glocke" an der tschechisch-polnischen Grenze unabhängig durchgeführt wurde(und genauso wenig unter Kontrolle gehalten werden konnte), dazu später mehr.Cook war in dieser Periode von der Idee gefangen, dass die Schwarzen Programmeweit über Geheimflieger hinausgehen, überall die Wahrheit dazu mit Lügenvermengt ist und auch er eingestand, da nichts mehr auseinanderhalten zukönnen. Aber auch hier hat er beim 'Philadelphia-Experiment' nicht wirklichnachgeforscht und hob deswegen in höhere Sphären ab.83
- Seite 2:
CENAP REPORTEines der ältesten deu
- Seite 7 und 8:
CENAP Report Nr. 304, April 2007ihn
- Seite 9 und 10:
CENAP Report Nr. 304, April 2007den
- Seite 11 und 12:
CENAP Report Nr. 304, April 2007fes
- Seite 13 und 14:
CENAP Report Nr. 304, April 2007wei
- Seite 15 und 16:
CENAP Report Nr. 304, April 2007Kon
- Seite 17 und 18:
CENAP Report Nr. 304, April 2007Den
- Seite 19 und 20:
CENAP Report Nr. 304, April 2007und
- Seite 22 und 23:
CENAP Report Nr. 304, April 2007"Ai
- Seite 24 und 25:
plus tard en dépit de ce projet. L
- Seite 26 und 27:
CENAP Report Nr. 304, April 2007Had
- Seite 28 und 29:
CENAP Report Nr. 304, April 2007zur
- Seite 30 und 31:
CENAP Report Nr. 304, April 2007Die
- Seite 32 und 33: CENAP Report Nr. 304, April 2007nac
- Seite 34 und 35: CENAP Report Nr. 304, April 2007Die
- Seite 36 und 37: CENAP Report Nr. 304, April 2007gef
- Seite 38 und 39: CENAP Report Nr. 304, April 2007Heu
- Seite 40 und 41: CENAP Report Nr. 304, April 2007(de
- Seite 42 und 43: CENAP Report Nr. 304, April 2007gle
- Seite 44 und 45: CENAP Report Nr. 304, April 2007und
- Seite 46 und 47: CENAP Report Nr. 304, April 2007Uni
- Seite 48 und 49: CENAP Report Nr. 304, April 2007Mas
- Seite 50 und 51: CENAP Report Nr. 304, April 2007wer
- Seite 52 und 53: CENAP Report Nr. 304, April 2007Nac
- Seite 54 und 55: CENAP Report Nr. 304, April 2007ein
- Seite 56 und 57: CENAP Report Nr. 304, April 2007fan
- Seite 58 und 59: CENAP Report Nr. 304, April 2007tra
- Seite 60 und 61: CENAP Report Nr. 304, April 2007sei
- Seite 62 und 63: CENAP Report Nr. 304, April 2007Ten
- Seite 64 und 65: CENAP Report Nr. 304, April 2007Wil
- Seite 66 und 67: CENAP Report Nr. 304, April 2007"De
- Seite 68 und 69: CENAP Report Nr. 304, April 2007den
- Seite 70 und 71: CENAP Report Nr. 304, April 2007üb
- Seite 72 und 73: CENAP Report Nr. 304, April 2007dur
- Seite 74 und 75: CENAP Report Nr. 304, April 2007fed
- Seite 76 und 77: CENAP Report Nr. 304, April 2007Sch
- Seite 78 und 79: CENAP Report Nr. 304, April 2007bis
- Seite 80 und 81: CENAP Report Nr. 304, April 2007Der
- Seite 84 und 85: CENAP Report Nr. 304, April 2007(1)
- Seite 86 und 87: CENAP Report Nr. 304, April 2007vor
- Seite 88 und 89: CENAP Report Nr. 304, April 2007Die
- Seite 90 und 91: CENAP Report Nr. 304, April 2007bra
- Seite 92 und 93: CENAP Report Nr. 304, April 2007Dor
- Seite 94 und 95: CENAP Report Nr. 304, April 2007daz
- Seite 96 und 97: CENAP Report Nr. 304, April 2007lee
- Seite 98 und 99: CENAP Report Nr. 304, April 2007und
- Seite 100 und 101: CENAP Report Nr. 304, April 2007gew
- Seite 102 und 103: CENAP Report Nr. 304, April 2007etw
- Seite 104 und 105: CENAP Report Nr. 304, April 2007run
- Seite 106: CENAP Report Nr. 304, April 2007kon