Ausgabe 22 Juni-Juli 2013 in Bearbeitung.pub - CSU

Ausgabe 22 Juli 2013 ASP-Kurier — Rezension Seite 26(Fortsetzung von der vorigen Seite)Machterhalt als Selbstzweck —oder Verantwortung übernehmen?die Wähler das aus Einsicht mittragen,das ist für viele Politiker einnaiver Glaube, das damit verbundeneRisiko ihrer Abwahl wird kaumeiner eingehen wollen. Zu leicht istihre politische Pfründe gefährdet, zuschnell könnten sie bei den nächstenWahlen durchfallen, zu leicht wird esauch dem politischen Gegner gemacht,mit populistischen, um nichtzu sagen: demagogischen Mittelneinzuhaken, die Menschen mit diffusenEmotionen auf ihre Seite zu ziehen.Wie viel, in der Tat, wie viel undwie weit darf man auf die Kritikfähigkeitder Bürger vertrauen? Aufderen Informiertheit und deren Bereitschaft,sich zu informieren? Wieviel an innerparteilicher Kritik kannsich eine Partei in dieser Parteiendemokratieleisten? Wie viel an Gewissensfreiheitist dem einzelnenAbgeordneten eingeräumt angesichtsdes allmächtigen Fraktionszwangs?Wahrscheinlich lässt sichdas alles nur dann in einem positivenSinn regeln, wenn wir eineneue politische Kultur entwickeln,eine Kultur der Ehrbarkeit, der Aufrichtigkeit,des Verantwortungsbewusstseinsauf Seiten der Politikerund des demokratisch-aufgeklärtenMitdenkens auf Seiten der Bürger.Leider ist hier wenig Grund zumOptimismus gegeben. Und dochsind politisch denkende und politischhandelnde Menschen wieBernd Weiß für unser Land, fürunsere demokratische Gesellschaftsformnotwendig, sind quasider Sauerteig im trägen Teig despolitischen Alltags: Das sind Menschen,die sich ihren inneren Kompassbewahrt haben, die vor Kursabweichungenwarnen, die selbstvorzuleben versuchen, was derrichtige Weg wäre. Bernd Weiß isteiner von ihnen, ich wollte, es gäbesehr, sehr viele mehr davon. LesenSie sein Buch, lesen Sie es ganz,von vorn bis hinten. Sie werden vielesbesser verstehen. Ich selbst binimmer noch stolz auf meinen ehemaligenSchüler und freue mich,dass er, nach langen Jahren desrespektvollen Siezens (einem Abgeordnetenund Staatssekretär drängtman sich nicht mit dem Du auf!)jetzt mein Duz-Freund geworden ist.Ach ja, noch eines: Bernd hattetatsächlich das Gespräch, das MinisterpräsidentSeehofer seinem zurückgetretenenStaatssekretär damalsbeim Neujahrsempfang in Salzbei Bad Neustadt angeboten hatte.Bernd sagte dazu, dass er nach diesemGespräch seinen Frieden mitdem obersten Politiker Bayerns gemachthabe. Man wäre gern malMäuschen gewesen bei diesem Gespräch.(Im Juni 2013)(ZURÜCK ZU SEITE 2)Von der Elitetruppe zur Vielvölkerarmee„Führerausbildung in der Waffen-SS“ von Jan KrahmannEine Buchbesprechung von Fred RautenbergFür mache überängstliche Friedenstaubein unserem Land ist die Beschäftigungmit dem Militär der Nazi-Diktaturschon per se verdächtig. Noch verdächtigervielleicht, wenn ein Offizier derBundeswehr sich gar mit der berüchtigtenWaffen-SS beschäftigt.Aber gemach, Jan Krahmann, der Offizier,von dem hier die Rede ist, ist allesandere als ein Verehrer des Nationalsozialismus.Vielmehr geht er mit der korrektenHaltung des Geschichtswissenschaftlersan sein Thema „Führerausbildungin der Waffen-SS“ heran, unvoreingenommenund streng sachlich.In seiner 139 Seiten langen, systematischenStudie klärt Krahmann nach vorbereitendenBemerkungen die militärischeDienstgrad-Terminologie der Waffen-SSim Vergleich zur Wehrmacht. ImHauptteil behandelt der Verfasser zunächstdie Geschichte der Waffen-SSvon 1923 bis 1945, stellt dann in dreisehr interessanten Kapiteln fast ein Psychogrammjeweils der Vorstellungenvon Heinrich Himmler, Paul Hausserund Felix Steiner zur Ausbildung derWaffen-SS-Offiziere dar und geht ineinem dritten Kapitel auf die Junkerschulenals Orte der Ausbildung ein.In acht Kapiteln beschreibt Krahmanndann detailliert die Ausbildung der Waffen-SS-Offiziere,„wie sie tatsächlichstattgefunden hat“, und zwar in den Junkerschulenin Bad Tölz, Braunschweig,Klagenfurt und Prag. Interessant zu lesenist, welche Noten-Gewichtung deneinzelnen Unterrichtsfächern bei dieserAusbildung zukam. Gleichrangig mitdem Lehrfach „Taktik“ rangierte nachKrahmann die weltanschauliche Schulung,beide nämlich achtfach, währendder Truppendienst oder Waffenlehre z.B. nur fünffach oder das Pionierwesennur zweifach verrechnet wurden. Mit dertaktischen Ausbildung schufen die Junkerschulenden einsatzfähigen Soldaten,mit der weltanschaulichen Schulungaber auch einen Soldaten, der aucheinsatzwillig war.Krahmann zieht hier Parallelen zurBundeswehr, die zunächst stutzen lassen,die man aber als logisch akzeptierenmuss, da ja jede Armee wissen muss,wofür sie sich einsetzt und kämpft.Weltanschauliche Schulung besondersOTL Jan KrahmannArchivbild von 2011auch des Offizierscorpsist alsoetwas Selbstverständlichesinjeder Armee. Umsomehr kommt esaber auf die weltanschaulichenInhalte an, undhier liegen zwischenBundeswehrund Wehrmachtbzw. Waffen-SSallerdings Abgründe. Daran lässtKrahmann keinen Zweifel.Mit einem zusammenfassendenSchlusskapitel endet diese lesenswerteArbeit über die Waffen-SS, die in derLage ist, Zerrbilder und Voreingenommenheitengegen diesen militärischenVerband auszuräumen ‒ keineswegs imSinne einer Philipika zur erhitzten Verherrlichungeines in der deutschen Militärgeschichteeinmaligen Elite-Verbandes,sondern als nüchterne Darstellungdessen, was die Waffen-SS geleistet hatund welchen Anteil daran die Ausbildungihrer Führer hatte.Das broschürte Buch ist 2013 im VerlagTraugott Bautz GmbH zum Preis von15 Euro erschienen.(ZURÜCK ZU SEITE 2)