Institut für Sozialdienste (IfS) Vorarlberg Geschäftsführung An das ...

Verschwiegenheitspflicht aber jedenfalls nicht gegenüber der Landesregierungbesteht (ohne Interessensabwägung, vgl. § 38 Abs 1 und 2 neu).§ 17 Abs 5 iVm § 38 Abs 2 neu kann jedenfalls dergestalt ausgelegt werden, dasszukünftig die Landesregierung durch ihre Fragestellung an den privaten Trägerdefiniert, was unter den erforderlichen Auskünften und der notwendigenDokumentation verstanden wird.Wenn sich auch die personelle Situation der Jugendwohlfahrtsträger zwischenzeitig –erfreulicherweise – gebessert hat, besteht dennoch die ernsthafte Gefahr, dass aufgrundfehlender Zeitressourcen und trotz der vorgesehenen Beteiligung der BetroffenenGefährdungsabklärungen vermehrt (auch) über dieses Instrument vorgenommenwerden, anstelle persönliche Gespräche mit den betroffenen Kindern und Jugendlichen zuführen bzw. sich ein Bild von der Situation vor Ort zu machen. Der Kontakt zum betroffenenKind soll in diesem Sinne nicht nur als mögliche Erkenntnisquelle formuliert sein, sondernist als Muss-Bestimmung vorzusehen.Im Vertrauen darauf, dass das „System“ funktioniert und sämtliche Beteiligten sich derVerantwortung in Bezug auf die Mitteilungspflichten, allenfalls auch im Zusammenhang mitoder anlässlich einer entsprechenden Gefährdungsabklärung bewusst sind, wird eineAuskunftspflicht der Mitteilungspflichtigen im Wissen, dass der Schutz desVertrauensverhältnisses Grundlage für eine insb. präventive Hilfeleistung ist,abgelehnt.Lediglich der Vollständigkeit halber sei an dieser Stelle angeführt, dass der Gesetzgebermit dem Entwurf auf präventive Unterstützung setzt und selbst definiert, dass dieCharakteristik der Dienste darin liegt, dass sie nach eigenem Ermessen der Betroffenen inAnspruch genommen werden können und es keine Zuweisung durch fachliche Stellen,schon gar nicht eine Vereinbarung mit dem Kinder- und Jugendhilfeträger braucht (vgl.Erläuternde Bemerkungen S. 27). Für die soziale Arbeit bzw. Therapie ist das Vertrauen,das der die Beratung suchende Klient demjenigen entgegen bringt, dem er sich anvertraut,von zentraler Bedeutung und Grundlage unserer Arbeit. In vielen Fällen wenden sichpsychisch belastete, hilfsbedürftige oder in einem Konflikt stehende Personen nurunter der Voraussetzung an eine Beratungs- oder Betreuungsstelle, dass ihreAngaben diskret behandelt werden. Klienten sollen nicht in die Zwangslage versetztwerden, Hilfe und Rat deshalb nicht in Anspruch nehmen zu können, weil ansonsten dieGefahr bestünde, dass ein ihnen bedeutsames Geheimnis verraten würde. 4Die fachliche Beurteilung (und auch Verantwortung), wann Informationen an dieLandesregierung weitergegeben werden müssen oder auch im Rahmen derMitteilungsberechtigung sollen, muss aus diesen Gründen weiterhin in derVerantwortung der betreffenden Fachleute bleiben. Nur so wird die Beibehaltung desbislang erfolgreichen, abgestuften Hilfesystems ermöglicht, welches erforderlich ist, umbereits frühzeitig und angemessen auf Kindeswohlgefährdungen reagieren zu können. DieErfahrung zeigt weiters, dass der Großteil der hilfesuchenden Klienten ohnedies einemAustausch mit der Jugendwohlfahrt zustimmt und zu einer Kooperation motiviert werden4 Vgl. Jesionek, Anzeige- und Aussageverhalten bei Kindesmißbrauch. In Fuchs/Brandstetter (Hg.):Festschrift für Winfried Platzgummer: zum 65. Geburtstag am 16. Oktober 1995 (369 ff), 371 - 372Seite 8