2008 - Jurybericht SBB Baufeld E, 60 S., 11.5 - Europaallee

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Beurteilung Für die Beurteilung der überarbeiteten Projekte traf das Preisgericht am 17. April <strong>2008</strong> im Projektraum Stadtraum HB, Lagerstrasse 80, in Zürich zusammen. Beschlussfähigkeit / Zulassung zur Beurteilung Die stimmberechtigten Mitglieder des Preisgerichts waren vollzählig anwesend, das Preisgericht war somit beschlussfähig. Der Fachexperte Peter Zeugin war für die Sitzung entschuldigt. Aufgrund der Ergebnisse der Vorprüfung entschied das Preisgericht einstimmig, alle fünf Projekte für die Beurteilung zuzulassen. Beurteilung Gemeinsamer Informationsrundgang Zunächst wurden alle Projekte bei einem gemeinsamen Informationsrundgang durch ein Mitglied des Preisgerichts sowie die Vorprüfer wertfrei vorgestellt, wobei insbesondere auch auf die Änderungen gegenüber dem Wettbewerbsprojekt eingegangen wurde. 1. Wertungsrundgang Im ersten Wertungsrundgang wurden die Projekte detailliert analysiert, im Plenum diskutiert und bewertet. Im Laufe der Diskussionen zeigte sich, dass das im Rahmen der Empfehlungen für die Überarbeitung aufgezeigte Potenzial der einzelnen Projekte unterschiedlich genutzt wurde. Das Preisgericht beschloss einstimmig, folgende zwei Projekte, welche die vom Preisgericht formulierten Empfehlungen nicht überzeugend umsetzen konnten, auszuscheiden: KSAR Winston 2. Wertungsrundgang Im zweiten Wertungsrundgang wurde nach eingehender Diskussion einstimmig folgendes Projekt ausgeschieden: Haus E Dieses Projekt konnte trotz Verbesserungen gegenüber dem Wettbewerbsprojekt hinsichtlich der qualitativen Erfüllung der Beurteilungskriterien nicht überzeugen. 3. Wertungsrundgang / Entscheid Im dritten Wertungsrundgang wurde trotz teilweise hoher Qualitäten folgendes Projekt einstimmig ausgeschieden, da die vorhandenen Potenziale in Teilbereichen nicht ausgeschöpft werden konnten: HANNA Das Preisgericht stellte fest, dass das verbliebene Projekt Romulus und Remus über eine insgesamt sehr hohe Qualität verfügt, und beschloss einstimmig, dieses Projekt für die Weiterbearbeitung und Realisierung zu empfehlen. Kontrollrundgang Ein anschliessender Kontrollrundgang bestätigte alle gefällten Entscheide. 17
18 Empfehlungen Das Preisgericht schätzt die qualitativ sehr hochstehenden Beiträge der Wettbewerbsüberarbeitung und bedankt sich bei allen fünf Planerteams für das grosse Engagement sowie die Bereitschaft zur Teilnahme an der Überarbeitung. Die Veranstalterin ist sich bewusst, dass die Aufgabenstellung aufgrund der umfangreichen Rahmenbedingungen äusserst anspruchsvoll war. Die Resultate haben jedoch gezeigt, dass die Entscheidung für eine Überarbeitung der richtige Weg war, um sowohl für die Auftraggeberin als auch für die weiteren Projektbeteiligten zu bestmöglichen Ergebnissen für diese vielschichtige Planungsaufgabe zu kommen. Der Abschluss des Wettbewerbs ist ein wichtiger Meilenstein bei der Neugestaltung des Stadtraums HB. Das Preisgericht empfiehlt einstimmig das Projekt Romulus und Remus zur Ausführung. Des Weiteren empfiehlt das Preisgericht, im Rahmen der weiteren Überarbeitung des Projektes die nachfolgend aufgeführten Punkte zu überprüfen bzw. zu überarbeiten. Der konstruktive Aufbau sowie die Materialität der Fassade sollten hinsichtlich ihrer Wirkung, Qualität und Wirtschaftlichkeit überprüft werden. Die Dachflächen als fünfte Fassade müssen sehr sorgfältig bearbeitet werden. Insbesondere die Unterbringung der erforderlichen Technikflächen bedarf einer genauen Abwägung. Die Eingangsbereiche sollten anhand der programmatischen Anforderungen nochmals differenziert überprüft werden. Aufgrund unterschiedlicher Nutzeranforderungen ist ggf. eine andere Zugangskonzeption zur Optimierung der Flexibilität auszuarbeiten. Im Wohnbereich sollte eine besondere Sorgfalt bei der Ausgestaltung der allgemein zugänglichen Flächen (Flure etc.) in Bezug auf die Lichtführung aufgewendet werden. Die Tiefe der Loggien bedarf noch einer Feinabstimmung. Die angebotene Nutzung der kommerziellen Flächen im Untergeschoss wird – ebenso wie der Gastronomiebereich im 1. Obergeschoss – in Frage gestellt und sollte dahingehend überprüft werden. Die Tiefgarage bedarf einer Überarbeitung.
Seite 1 und 2: Stadtraum HB Zürich Baufeld E Proj
Seite 3 und 4: 4 1. Einleitung Die Schweizerischen
Seite 5 und 6: 6 3. Aufgabenstellung Die Auftragge
Seite 7 und 8: 5. Beurteilungskriterien 8 Die eing
Seite 9 und 10: 7. Ablauf Präqualifikation Vorprü
Seite 11 und 12: 8. Ablauf Projektwettbewerb Vorprü
Seite 13 und 14: 14 3. Wertungsrundgang / Engere Wah
Seite 15: 9. Überarbeitung Startsitzung Übe
Seite 19 und 20: 20 11. Genehmigung Der vorliegende
Seite 21 und 22: 22 Die zentrale Halle wurde in der
Seite 23 und 24: 24 Architektur Caruso St John Archi
Seite 25 und 26: 26 Grundriss Erdgeschoss Grundriss
Seite 27 und 28: 28 Architektur kfp architekten ag,
Seite 31 und 32: 32 Architektur Theo Hotz AG, Züric
Seite 35 und 36: 36 Architektur giuliani.hönger dip
Seite 39 und 40: 40 Architektur :mlzd, Biel Projektl
Seite 41 und 42: 42 Die Abwicklung des Erdgeschosses
Seite 43 und 44: 44 kernen erlaubt zwar, das Grundri
Seite 45 und 46: 46 den mäandrierenden Gebäudekör
Seite 47 und 48: 48 nung des Feuerwehraufzugs bedür
Seite 49 und 50: 50 Die Erdgeschoss-Flächen sind op
Seite 51 und 52: 52 «bharatanatyam» Architektur D
Seite 53 und 54: 54 «Grünskulptur» Architektur Cl
Seite 55 und 56: 56 «Semiramis» Architektur EM2N M
Seite 57 und 58: 58 «Stadtsphären» Architektur Ho
Seite 59: Schweizerische Bundesbahnen SBB Imm

2008 - Jurybericht SBB Baufeld E, 60 S., 11.5 - Europaallee

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?