12.07.2015 Aufrufe

alte Klausuren - Oliver Kirchkamp

alte Klausuren - Oliver Kirchkamp

alte Klausuren - Oliver Kirchkamp

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN
  • Keine Tags gefunden...

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

••c○ <strong>Oliver</strong> <strong>Kirchkamp</strong>BW24.2 — 11 FEBRUAR 2004 163. Ein Nash-Verhandlungsproblem wird durch einenVerhandlungsbereich S und durch einen Drohpunktd beschrieben. Wir nehmen an, dass Skompakt und konvex ist und dass d in S liegt. EineVerhandlungslösung ist eine Funktion f(S, d) dieeinen Punkt aus S auswählt.Erinnern Sie sich, dass die Nash-Verhandlungslösungbeschrieben werden kann als f N (S, d) die demProblem(S, d) das folgende Element s 1 , s 2 aus Szuordnet:f N (S, d)≡ arg max (s 1 − d 1 )(s 2 − d 2 )(d 1,d 2)≤(s 1,s 2)∈SKalai und Smorodinsky schlagen eine <strong>alte</strong>rnativeVerhandlungslösung vor. Sie bezeichnen den maximalenBetrag den Spieler i in einer Allokationaus s∈ S, wobei s> d ist, bekommen kann mitm i . So wird der Punkt m in der Skizze bestimmt.Wir betrachten nun die Gerade die durch d undm bestimmt wird, d.h. die Menge aller Punktedie durch(x 1 ,x 2 )=α(m 1 , m 2 )+(1−α)(d 1 , d 2 ) gegebenist. Wir bewegen uns auf dieser Geradenvon Punkt d aus in Richtung des Punktes m . Ander Stelle, an der wir den Verhandlungsbereich Sverlassen, liegt die Kalai-Smorodinsky Verhandlungslösungf K S .u 2m 2f K Sm •dd 2 Sd 1m 1 u 1a) Untersuchen Sie das Verhandlungsproblem(S, d) in dem d=(0, 0) und S die konvexe Hülleder Punkte(0, 0),(4, 0), und(0, 2) (das heisst,das S ist die dreieckige Fläche, die diese Punkteals Eckpunkte hat).Was ist die Kalai-Smorodinsky Verhandlungslösungf K S für dieses Problem? Was ist die NashVerhandlungslösung f N für dieses Problem?b) Ist die Kalai-Smorodinsky Lösung immer eindeutig?Welche Annahme braucht man dazu?c) Geben Sie ein einfaches Beispiel für ein Verhandlungsproblem(S,d) in dem f K S ≠ f N , indem also die Kalai-Smorodinsky Lösung nichtmit der Nash Verhandlungslösung zusammenfällt.d) Welche Axiome der Nash-Verhandlungslösungwerden durch f K S erfüllt, welche nicht. FürAxiome die nicht erfüllt werden, geben Sie bitteein Gegenbeispiel. Für Axiome die erfüllt werden,begründen Sie bitte Ihre Antwort mit einerkurzen Rechnung.11 Februar 2004Begründen Sie bitte alle Ihre Antworten! Viel Erfolg!1. Betrachten Sie bitte das folgende Spiel in Normalform:SpielerITDSpieler IIL R0 40 aa 44 4a) Sei a = 4. Bestimmen Sie alle Nash-Gleichgewichte des Spiels.b) Das Spiel wird nun dreimal gespielt. Die Auszahlungdes wiederholten Spiels ist die Summerder Auszahlungen der einzelnen Perioden. BeideSpieler können in jeder Wiederholung beobachten,was vorher gespielt wurde.i. Gibt es ein teilspielperfektes Gleichgewicht indem in einer der Perioden T, L gespielt wird.ii. Was können Sie über die teilspielperfektenGleichgewichte sagen?c) Was muss für a gelten, damit es im dreimalgespielten Spiel ein teilspielperfektes Gleichgewichtgibt, in dem in der ersten Periode T, L gespieltwird.16

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!