Deutsche Forschungsgemeinschaft Tierversuche in der Forschung ...

Deutschland, die auf die Einschränkung von Tierversuchen gerichtet sind, ausdrücklich anerkannt. Die Erhaltung
von Menschenleben rechtfertigt nach allgemeiner Auffassung auch Tierversuche. Meinungsunterschiede
gibt es häufig darüber, wie offenkundig die Beziehung zwischen diesem Ziel und dem jeweiligen Tierexperiment
sein soll. Dabei ist zu bedenken, daß Forschung eher noch weniger als andere professionelle Tätigkeiten
der Beurteilung durch Laien zugänglich ist. Das gilt sowohl für die wissenschaftliche Qualität der Forschung
als auch für ihren Innovationswert im Vergleich zum weltweiten Stand der Erkenntnis sowie für mögliche
Anwendungsperspektiven. Für alle drei Aspekte gilt in allen Wissenschaftsgebieten – also auch in der
tierexperimentellen Forschung –, daß sie mit hinreichender Sicherheit nur durch unabhängige, auf dem gleichen
Forschungsgebiet ausgewiesene Fachleute beurteilt werden können.
Das Recht des Menschen auf körperliche Unversehrtheit ist die Grundlage aller rechtlichen Bestimmungen,
die fordern, daß in Tierversuchen ermittelt wird, ob Substanzen, die Menschen beispielsweise als Arzneimittel
oder mit Nahrungsmitteln aufnehmen können, gesundheitlich unbedenklich sind. Die Schutzabsicht solcher
Bestimmungen erstreckt sich in neuerer Zeit nicht mehr allein auf den Menschen, sondern auch auf
Tiere, auf Wildpflanzen und allgemein auf den „Naturhaushalt„ wie etwa in § 6 Abs. 1 des Pflanzenschutzgesetzes
von 1986.
Auch für diesen Bereich, auf den die weitaus meisten Tierversuche entfallen, weil die Hersteller von Arzneimitteln
deren Wirksamkeit und Unbedenklichkeit nachweisen müssen, ist im öffentlichen Bewußtsein die
Abwägung eindeutig: Das Recht des Menschen hat Vorrang und legitimiert die im Einzelfall erforderlichen
Tierversuche. Nach allgemeiner Meinung gilt dies auch für Schutzziele wie die Gesundheit von Tieren und
Pflanzen und die Vermeidung schädlicher Einflüsse auf den Naturhaushalt.
Bis zu diesem Punkt gibt es eine weitgehende Übereinstimmung zwischen der öffentlichen Meinung und den
Vorschriften der §§ 7 und 8 des Tierschutzgesetzes (in der Fassung von 1986) zu den erlaubten Zielen und
zur ethischen Vertretbarkeit von Tierversuchen.
Das Gesetz stellt die Grundlagenforschung im Hinblick auf die anerkannten Zwecke von Tierversuchen den
beiden bisher erörterten Varianten (anwendungsorientierte Forschung und Prüfung von Substanzen) gleich.
Über diesen Bereich der Forschung, in dem weit weniger Tierversuche vorgenommen werden als in den
anderen Bereichen, sind die Meinungsunterschiede zwischen Forschern und Tierversuchsgegnern am größten.
Denn die Grundlagenforschung ist, soweit sie sich sinnvoll von anderen Arten der Forschung unterscheiden
läßt, eben dadurch gekennzeichnet, daß sie neben der Erweiterung der Erkenntnis keine anderen,
unmittelbaren Ziele verfolgt.
Aus der Sicht der Wissenschaft wird die Grundlagenforschung mit Recht von der Verfassung gestützt, weil
nach aller bisherigen Erfahrung fremde Einflüsse auf die Wissenschaft, auch um noch so hochstehender
Ziele willen, den Erkenntnisprozeß nie gefördert haben. Nur wenn die wissenschaftliche Erkenntnis auf dem
bestmöglichen Niveau und nach ihren eigenen Gesetzen vorangetrieben werden kann, wird es möglicherweise
gelingen, das Wissen der Menschheit weiterhin so zu vermehren, daß sie ausreichend ausgestattet ist
für die Herausforderungen der Zukunft, von denen die heute schon identifizierbaren globalen Probleme –
zum Beispiel die Stabilisierung des Bevölkerungswachstums, die Vermeidung von Klimaveränderungen oder
die Erhaltung der Artenvielfalt – nur einen Teil darstellen. Es hat sich gerade in der Geschichte der Medizin
immer wieder erwiesen, daß zweckorientierte Forschung, auf das Erreichen ganz bestimmter, vom Bedarf
der Anwendung geforderter Ziele nur begrenzte Fortschritte ermöglicht hat, während Durchbrüche in der
Entwicklung neuer Behandlungsformen, Präventivmaßnahmen oder diagnostischer Verbesserungen im wesentlichen
aus der Grundlagenforschung hervorgegangen sind. Das Wissen muß nach seinen eigenen Gesetzen
erweitert werden, damit es für das Handeln neuen Nutzen entfalten kann. So ist in der ethischen Abwägung
zu bewerten, daß Grundlagenforschung in Biologie und Medizin nicht, wie es so oft heißt, der Be-