Neubau der Messehalle Wels - Competitionline
Neubau der Messehalle Wels - Competitionline
Neubau der Messehalle Wels - Competitionline
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
<strong>Neubau</strong> <strong>der</strong> <strong>Messehalle</strong> <strong>Wels</strong><br />
Nie<strong>der</strong>schrift über eine Jurysitzung eines<br />
„nicht offenen Generalplanerwettbewerbes im Oberschwellenbereich<br />
mit öffentlicher Erkundung des Bewerberkreises und nachgelagerten<br />
Verhandlungsverfahren“<br />
Auftraggeber: Messe <strong>Wels</strong> GmbH. & Co KG, A-4600 <strong>Wels</strong><br />
Tage <strong>der</strong> Jurysitzung: 27.4.2006<br />
12.5.2006<br />
Ort <strong>der</strong> Sitzung: Halle 18<br />
Messehaus<br />
Beginn: 27.4.2006,10.00 Uhr<br />
Ende: 27.4.2006, 18.00 Uhr<br />
Beginn: 12.5.2006, 9.30 Uhr<br />
Ende: 12.5.2006, 13.20 Uhr<br />
Anwesende Hauptpreisrichter:<br />
Sachpreisrichter: Vzbgm. Hermann Wimmer<br />
Vzbgm. Dr. Bernhard Ploier-Nie<strong>der</strong>schick<br />
Dir. Brigitte Dallinger<br />
Fachpreisrichter: Stadtbaudirektor Dipl.-Ing. Karl Pany<br />
Arch. Dipl.-Ing. Ernst Giselbrecht, Graz<br />
Arch. Mag.arch. Dieter Mathoi, Innsbruck<br />
(Ersatzmitglied für Arch. Schremmer)<br />
Anwesende Vorprüfer: Mag. Arch. Erich C. Schlager<br />
Ing. Aschauer<br />
Der Vorsitzende begrüßt seinerseits alle anwesenden Personen und verweist auf die<br />
konstituierende Sitzung vom 27.2.2006 bei <strong>der</strong> folgende Preisgerichtsfunktionen<br />
vorgeschlagen und angenommen wurden:<br />
Vorsitzen<strong>der</strong>: Arch. Dipl.-Ing. Ernst Giselbrecht, Graz<br />
Vorsitzen<strong>der</strong>-Stv.: Vzbgm. Hermann Wimmer<br />
Schriftführer: Arch. Mag.arch. Dieter Mathoi, Innsbruck<br />
1
Die Frage des Vorsitzenden nach Befangenheit wird von allen Anwesenden verneint.<br />
Weiters fragt <strong>der</strong> Vorsitzende, ob von einer Person <strong>der</strong> Versuch unternommen wurde, ein<br />
Mitglied des Preisgerichtes in <strong>der</strong> Entscheidung als Preisrichter zur beeinflussen, o<strong>der</strong> ob<br />
einer Person eine Angabe in den eingereichten Unterlagen gemacht wurde, welche auf die<br />
Urheberschaft eines Wettbewerbsteilnehmers schließen lässt. Die Frage wurde von allen<br />
Anwesenden verneint.<br />
Der Vorsitzende weist darauf hin, dass für die Mitglie<strong>der</strong> des Preisgerichtes mit und ohne<br />
Stimmrecht Verschwiegenheitspflicht herrscht. Die Arbeiten und Entscheidungen des<br />
Preisgerichtes werden jedoch durch das Protokoll <strong>der</strong> Öffentlichkeit zugänglich gemacht.<br />
Der Vorsitzende bittet den Vorprüfer um seinen Bericht.<br />
Beginn: 10.15 Uhr<br />
Beim Projekt Nr. 13 waren die Baukosten im verschlossenen Kuvert enthalten. Dieses wurde<br />
von einem Notar geöffnet und <strong>der</strong> Vorprüfung zur Verfügung gestellt. Somit blieb das Projekt<br />
in <strong>der</strong> Wertung.<br />
Im Anschluss beginnt <strong>der</strong> Sichtungsrundgang mit <strong>der</strong> Erläuterung <strong>der</strong> Vorprüfung.<br />
Begonnen wird bei Projekt 1 mit <strong>der</strong> fortlaufenden Nummer Projekt 17. Dabei wurde bei<br />
Projekt 13 darauf hingewiesen, dass über das Wettbewerbsgebiet hinaus geplant wurde<br />
(über die Almtalbahn). Auch aus diesem Grunde wurde das Projekt einstimmig ausgeschieden.<br />
Der Rundgang wurde um 12.oo Uhr beendet. Im Anschluss daran wurde die städtebauliche<br />
Situation vor Ort (am Grundstück) noch einmal diskutiert.<br />
Mittagspause ab 12.20 Uhr bis 12.50 Uhr<br />
Bewertungsergebnis:<br />
Die Bewertung ist in beiliegen<strong>der</strong> Tabelle ersichtlich.<br />
Die Bewertung <strong>der</strong> Beurteilungskriterien für die Punkte:<br />
2.1 Herstellkosten<br />
6 Punkte für Kosten unter 19,0 Mio €<br />
5 Punkte für Kosten von 19,0 bis unter 21,0 Mio €<br />
4 Punkte für Kosten von 21,0 bis 22,0 Mio €<br />
3 Punkte für Kosten über 22,0 bis 23,0 Mio €<br />
2.2 Flächen (Nettogrundrissflächen für Hallen)<br />
6 Punkte von 15.500 m² bis 16.999 m²<br />
5 Punkte von 14.500 m² bis 15.499 m²<br />
4 Punkte von 13.500 m² bis 14.499 m²<br />
3 Punkte von 12.500 m² bis 13.499 m²<br />
2.3 Konstruktion und Bauphysik<br />
Es wurde die Energiekennzahl, das Energiekonzept und das statische Konzept bewertet.<br />
Maximal 8 Punkte<br />
2
Die Jury kam einstimmig im Rahmen <strong>der</strong> Bewertung zur Entscheidung nachfolgende<br />
Projekt überarbeiten zu lassen.<br />
Projekt 15 - Überarbeitung<br />
Es wird festgehalten, dass das Projekt 15 dahin zu überarbeiten ist, dass die Eingangssituation<br />
und Foyersituation von <strong>der</strong> südseitigen Ausrichtung auf die Nordseite zu verlegen<br />
ist. Weiters ist im Hallenkomplex die fixe Teilung <strong>der</strong> Einzelhallen entsprechend <strong>der</strong><br />
Wettbewerbsausschreibung darzustellen (Terminals). Die Fassadengestaltung ist im Detail<br />
darzustellen. Es wird darauf hingewiesen, dass bei Baukörpern über 25 m Höhe nicht<br />
brennbare Materialen verwendet werden müssen. Im Foyerbereich ist die Kassenzone zu<br />
vergrößern – entsprechend Ausschreibung.<br />
Projekt 17 - Überarbeitung<br />
Das Projekt 17 ist dahingehend zu überarbeiten, dass die Hallenteilungen flexibel und fix klar<br />
darzustellen sind (Terminals). Weiters soll geprüft werden, wieweit im Eingangsbereich ein<br />
städtebaulicher Akzent realisiert werden kann. Die Konstruktion ist klar ersichtlich darzustellen<br />
und näher zu detaillieren.<br />
Projekt 16 - 3. Preis<br />
Die markante Erscheinung des Projektes resultiert aus einem aufgestän<strong>der</strong>ten<br />
„Medienturm“, welcher 8-geschossig als städtebauliche Dominante in Erscheinung tritt. Der<br />
Medienturm markiert auch die im Erdgeschoss und 1. OG. befindliche Eingangszone mit<br />
Foyer etc. Die Erschließung <strong>der</strong> Hallen erfolgt über einen Längsgang, wobei die kleineren<br />
Hallen von <strong>der</strong> Proportion als nicht ideal angesehen werden. Die Hallenkörper zeigen sich<br />
als gut proportionierte Volumina.<br />
Nicht überzeugen kann <strong>der</strong> Medienturm in Bezug auf die Funktionen, vor allem in Bezug auf<br />
die Gastronomie. Die Funktionen <strong>der</strong> Büros werden in Hinblick auf die Kosten als auch auf<br />
die Erschließung als nicht optimal angesehen.<br />
Angezweifelt wird, ob die Medienfassade in dieser Lage gerechtfertigt ist.<br />
Projekt 10 – Ankauf<br />
Als einziges Projekt ist hervorzuheben, die überdachte Eingangssituation entlang <strong>der</strong> Halle<br />
18, die senkrecht dazu in eine Mall übergeleitet wird. Städtebaulich und von <strong>der</strong> Baukörperdurchformung<br />
sowie die innenräumlichen Qualitäten ist dieses Projekt hervorzuheben.<br />
3
Projekt 1 – Ankauf<br />
Die Durchformung des Baukörpers überzeugt, jedoch die Auskragung des Bürotraktes über<br />
dem Foyer kollidiert mit <strong>der</strong> Boschhalle. Die Erschließung <strong>der</strong> Hallen ist großzügig und<br />
schafft zusammen mit <strong>der</strong> Horizontal- und Vertikalverglasung eine attraktive Innenzone.<br />
Projekt 8 – Nachrücker<br />
Ähnlich dem Projekt Nr. 16 wird bei diesem Projekt ein Büroturm als Landmark ausgeformt,<br />
welcher sowohl in <strong>der</strong> räumlichen Qualität <strong>der</strong> Foyerzone als auch <strong>der</strong> Wirtschaftlichkeit <strong>der</strong><br />
Obergeschosse problematisch angesehen wird.<br />
Die Gesamtglie<strong>der</strong>ung <strong>der</strong> Fassaden ist positiv zu erwähnen. Problematisch sind für die<br />
Betreiber die Erschließungsgänge in H-Form zusammen mit dem zu kleinen Foyerbereich.<br />
18.00 Uhr: Der Vorsitzende schließt die erste Sitzung und bedankt sich für die Mitarbeit.<br />
Der nächste Termin für die Jury <strong>der</strong> Überarbeitung wurde festgelegt mit 12.5.2006,<br />
9.30 Uhr. Abgabe <strong>der</strong> Projekte Donnerstag, 11.5.2006, 12.00 Uhr.<br />
Es wird nochmals auf die Verschwiegenheit in Angelegenheit <strong>der</strong> Jury hingewiesen. Die<br />
Projekte werden vom Vorprüfer in Verwahrung genommen.<br />
Die Benachrichtigung <strong>der</strong> Projekte 17 und 15 mit den Empfehlungen zur Überarbeitung<br />
werden vom Notariat Platzer in <strong>Wels</strong> am 28.4.2006 diesen beiden Projektverfassern<br />
übermittelt. Die an<strong>der</strong>en Projektverfasser werden von <strong>der</strong> Überarbeitung informiert.<br />
Juryeröffnung um 9.30 Uhr am 12.5.2006<br />
Überprüfung <strong>der</strong> stimmberechtigten Anwesenden. Alle Stimmberechten sind anwesend.<br />
Es wird nochmals auf die Verschwiegenheitspflicht und Unbefangenheit verwiesen. Alle<br />
Stimmberechtigten erklären sich als unbefangen.<br />
In einem Sichtungsrundgang wurden beide überarbeiteten Projekte 15 und 17 eingehend<br />
diskutiert. Dabei wurde festgestellt, dass die gefor<strong>der</strong>ten Punkte bearbeitet wurden.<br />
Projekt 15<br />
Die Eingangssituation wurde nach Norden verlegt und an die bestehende <strong>Messehalle</strong> 18 mit<br />
einem Foyer verbunden, welches auch vergrößert wurde. Die Hallenaufteilung mit Terminal<br />
wurde nachgewiesen. Nach Diskussion mit den Nutzern wurde entschieden, dass die<br />
gezeigte Aufstockung als eigenständiges Geschoss auf keinem Fall zur Anwendung kommt.<br />
4
In <strong>der</strong> Diskussion über die Nutzung dieser Halle stellte sich heraus, dass die Ost-<br />
Westverbindung für die gesamte Entwicklung <strong>der</strong> Messe aus Sicht <strong>der</strong> Nutzer von<br />
entscheiden<strong>der</strong> Bedeutung ist.<br />
Projekt 17<br />
Es zeigt sich in <strong>der</strong> Überarbeitung, dass die meisten Überarbeitungspunkte schon überlegt,<br />
waren, wie z.B. die differenzierte Nutzung <strong>der</strong> Hallen. Das gefor<strong>der</strong>t Merkzeichen ist weithin<br />
sichtbar, und kann diese Funktion gut erfüllen. Im Gegensatz zum Projekt 15 ist das<br />
Merkzeichen als Zweistän<strong>der</strong>-Pylon vorgeschlagen. Der konstruktive Nachweis wurde erfüllt.<br />
In Achse 11 und 12 sind keinerlei Angaben über Säulen bzw. Querträger gegeben. Generell<br />
besticht das Projekt auch nach <strong>der</strong> Überarbeitung durch seine Kompaktheit, beson<strong>der</strong>s<br />
hervorzuheben sind die innenräumlichen Qualitäten des Foyerbereiches mit den<br />
Obergeschossen. Es zeigt sich, dass die formale Ausgestaltung <strong>der</strong> Dachfläche<br />
überzeugend den Funktionen folgt.<br />
Nach eingehen<strong>der</strong> Diskussion wird von Seiten <strong>der</strong> Nutzer nochmals auf die Wichtigkeit <strong>der</strong><br />
Ost-Westverbindung hingewiesen. Nach <strong>der</strong> weiteren Punktebewertung zeigt sich das<br />
Projekt 15 als jenes Projekt, das <strong>der</strong> Realisierung zugeführt werden soll. Einstimmig wird<br />
dem Projekt 15 <strong>der</strong> 1. Preis zugeteilt, dem Projekt 17 <strong>der</strong> 2. Preis.<br />
Anschließend werden die Verfasserbriefe geöffnet, wobei die Verfasserbriefe von <strong>der</strong><br />
Vorprüfung im geschlossenen Zustand übergeben werden.<br />
Projekt 15 – 1. Preis<br />
Kennzahl 0110201<br />
PAUAT-Architekten<br />
Architekt DI. Heinz Plö<strong>der</strong>l, 4600 <strong>Wels</strong>, Bernardinggasse 14<br />
Architekt DI. Michael Rauscher, 1190 Wien, Pyrkergasse 21/2<br />
Architekt DI. Manfred Waldhör, 4020 Linz, Herrengasse 13<br />
Architekt DI. Werner Bauböck, 4910 Ried/I., Griesgasse 10<br />
Statik:<br />
DI. Klaus Bieregger, 4611 Buchkirchen, Haidingerstr. 35a<br />
Holzbau: DI. Georg Hochreiner, 4950 Altheim<br />
Haustechniker:<br />
Planunsteam E-PLUS, 6863 Egg, Impulszentrum<br />
TGAPlan-Michael Schalk<br />
Projekt 17 – 2. Preis<br />
Kennzahl 010898<br />
Architekt ZT-ARGE Kaiserstrasse 51 – 53/17, 1070 Wien<br />
Gärtner/Neururer<br />
+ Karl/Bremhorst<br />
Architekten<br />
Hofer/Wimmer<br />
5
Zivilingenieure für Bauwesen<br />
Statiker: Ansprechpartner:<br />
DI. Christoph Karl, Kaiserstraße 51/17, 1070 Wien<br />
Haustechniker<br />
ZT-Schobesberger, Bergham 22, 4851Gampern<br />
Elektrotechniker<br />
TB Freudenthaler GmbH, Pummerinplatz 2, 4490 St. Florian<br />
Planungskoordinator<br />
Ing. Ganglberger, 4320 Perg<br />
Akustik Bauphysik<br />
TAS Bauphysik, 4060 Leonding<br />
Projekt 16 – 3. Preis<br />
Kennzahl 060411<br />
Architekt<br />
Architektur Consult ZT GmbH,<br />
Domenig – Eisenköck – Peyker<br />
Arch. Dipl.-Ing.<br />
Körblergasse 100, 8010 Graz<br />
Statiker<br />
Wörle Sparowitz Ingenieure ZT GmbH<br />
Pius Wörle<br />
Dipl.Ing. Dr. techn.<br />
Kreuzgasse 30, 8010 Graz<br />
Elektrotechniker Haustechniker<br />
TB Köstenbauer & Sixl GmbH<br />
Franz Köstenbauer<br />
Ing.<br />
Bahnhostraße 51, 8141 Unterpremstätten<br />
Bauphysiker<br />
Rosenfel<strong>der</strong> & Höfler<br />
Consulting engineers GmbH & Co KEG<br />
Robert Rosenfel<strong>der</strong><br />
Ing.<br />
Gleisdorfergasse 4, 8010 Graz<br />
Planungskoordinator<br />
Architektur Consult ZT GmbH<br />
Domenig – Eisenköck – Peyer<br />
Arch. Dipl.-Ing.<br />
Körblergasse 100, 8010 Graz<br />
6
Projekt 1 – Ankauf<br />
Kennzahl 825457<br />
Architekt<br />
Berger + Parkkinen<br />
Architekten Ziviltechniker GmbH<br />
1070 Wien, <strong>Neubau</strong>gasse 40/5<br />
Statiker<br />
Dipl.-Ing. Harald Schlosser, Zell Am See<br />
Haustechniker<br />
Die Haustechniker Technisches Büro GmbH<br />
8380 Jennersdorf, Technologiepark 10<br />
Planungskoordinator<br />
Berger + Parkkinen<br />
Archiktekten Ziviltechniker GmbH<br />
1070 Wien, <strong>Neubau</strong>gasse 40/5<br />
Projekt 10 – Ankauf<br />
Kennzahl 179236<br />
Architekt<br />
KSP Engel und Zimmermann GmbH<br />
Herr Dipl.-Ing. Jürgen Engel<br />
Hanauer Landstraße 287-289<br />
60314 Frankfurt/Main<br />
Statiker<br />
Ingenieurgesellschaft<br />
HELMUT Haringer mbH<br />
Nymphenburger Straße 154, 806343 München<br />
Haustechniker<br />
Ebert-ingenieure<br />
München GbR<br />
Hanauer Straße 85, 80993 München<br />
Elektrotechniker<br />
Ebert-Ingenieure<br />
München GbR<br />
Hanauer Straße 85, 80993 München<br />
Projekt 8 – Nachrücker<br />
Kennzahl 120566<br />
Architekt<br />
ARGE TREUSCH – FCP<br />
Planungsgemeinschaft<br />
Architekt DI Andreas Teusch<br />
Richtergasse 7, 1070 Wien<br />
7
Statiker<br />
Fritsch, Chiari & Partner<br />
Ziviltechniker GmbH<br />
Diesterweggasse 3, 1140 Wien<br />
Haustechniker<br />
„ZFG Projekt“ Planungs- und Beratungs GmbH<br />
Erzherzog Wilhelm-Ring 6, 2500 Baden<br />
Elektrotechnik<br />
Technisches Büro Eipeldauer & Partner Ges.m.b.H.<br />
Erzherzog-Wilhelm-Ring 6, 2500 Baden<br />
Planungskoordinator<br />
Fritsch, Chiari & Partner<br />
Ziviltechniker GmbH<br />
DI Robert Schedler (siehe oben „Statiker“)<br />
Projekt 2<br />
Kennzahl 060124<br />
Architekt<br />
Peichl & Partner ZT GmbH Architekten<br />
1010 Wien, Opernring 4<br />
Statiker<br />
VASKO + Partner Ingenieure<br />
Ziviltechniker GesmbH<br />
1190 Wien, Grinzinger Allee 3<br />
Haustechniker und Elektrotechniker<br />
KCE Kompetenz in Gebäudetechnik<br />
KCE Kühn Consulting Engineering GmbH<br />
4600 <strong>Wels</strong>, Griesmühlstraße 6<br />
Planungskoordinator<br />
VASKO + Partner Ingenieure<br />
Ziviltechniker GesmbH<br />
1190 Wien, Grinzinger Allee 3<br />
Projekt 3<br />
Kennzahl 160324<br />
Architekt<br />
AS&P – Albert Speer & Partner GmbH<br />
Hed<strong>der</strong>ichstraße 108 – 110, 60596 Frankfurt<br />
Statiker<br />
B+G Ingenieure Bollinger und Grohmann GmbH<br />
Westhafenfeld 6, 60327 Frankfurt<br />
Haustechniker<br />
8
BRANDI IGH Ingenieure GmbH<br />
Immermannstraße 49 – 51, 50931 Köln<br />
Elektrotechniker (siehe Haustechniker)<br />
Planungskoordinator<br />
FAAG Technik GmbH<br />
Gutleutstraße 40, 60329 Frankfurt<br />
Projekt 4<br />
Kennzahl 109080<br />
Architekt<br />
XArchitekten Arch. D.I. B. Brunner ZT KEG<br />
Industriezeile 36/4, 4020 Linz<br />
Statiker, Haustechniker, Elektrotechniker, Planungsskoordinator<br />
COPLAN AG, D 84307 Eggenfelden<br />
Projekt 5<br />
Kennzahl 247368<br />
Architekt<br />
Arch. DI. Hans ROTH<br />
ZT-Planungsges.m.b.H.<br />
Schubertstraße 16, <strong>Wels</strong><br />
Statiker<br />
DI Franz Rafelsberger<br />
Schwimmschulgasse 3, <strong>Wels</strong><br />
Haustechniker, Elektrotechniker<br />
PKG-Haustechnik Planungs GmbH<br />
Schubertstraße 16, <strong>Wels</strong><br />
Planungskoordinator<br />
DI Hans ROTH ZT-Planungsges.m.b.H.<br />
Schubertstraße 16, <strong>Wels</strong><br />
Projekt 6<br />
Kennzahl 787380<br />
Architekt<br />
Dipl.Ing. Heinrich Radler<br />
Dipl.Ing. Rudolf Kowatsch<br />
Ziviltechniker GmbH.<br />
4020 Linz, Landstraße 16<br />
Statiker<br />
Schimeta Consult<br />
Ziviltechniker GesmbH<br />
4020 Linz, Landwiedstraße 23<br />
9
Haustechniker, Elektrotechniker<br />
Wagner & Partner<br />
Ziviltechniker GesmbH<br />
4030 Linz, Emil Rathenaustraße 3<br />
Projekt 7<br />
Kennzahl 750411<br />
Architekt als Generalplaner<br />
Architekten Luger & Maul, ZT-Gesellschaft OEG<br />
Bauernstraße 8, 4600 <strong>Wels</strong><br />
Projekt 9<br />
Kennzahl 270677<br />
Architekt<br />
Neumann + Partner<br />
Architekt Heinz Neumann ZT GmbH.,<br />
Muthgasse 109, 1190 Wien<br />
Statiker<br />
Ingenieurbüro A. Pauser, Ziviltechnikergesellschaft für Bauwesen GmbH<br />
Münichreiterstraße 4, 1130 Wien<br />
Haustechniker, Elektrotechniker<br />
Scholze Ingenieurgruppe<br />
Endresstraße 125, 1230 Wien<br />
Planungskoordinator<br />
Housinc Bauconsult GmbH.<br />
Muthgasse 109, 1190 Wien<br />
Projekt 11<br />
Kennzahl 575970<br />
Architekt<br />
Dietrich/Untertrifaller Architekten ZT GmbH<br />
Arch. DI. Helmut Dietrich und DI. Much Untertrifaller, Arch.<br />
Albrlbergstraße 117, 6900 Bregenz<br />
Projekt 12<br />
Kennzahl 334455<br />
Architekt<br />
ARGE Riepl/Riepl Architekten +<br />
Johannes Kaufmann Architektur<br />
Hofgasse 9, 4020 Linz<br />
Sägerstraße 4, 6850 Dornbirn<br />
10
Statiker<br />
Johannes Kaufmann Architektur, 6850 Dornbirn, Projekt 9<br />
Haustechniker<br />
GMI Ingenieure-Messner Peter, 6850 Dornbirn, Klotzen 12<br />
Elektrotechniker<br />
DI Wilhelm Brugger, 6712 Thüringen<br />
Planungskoordinator<br />
Johannes Kaufmann Architektur, Sägerstraße 4<br />
Projekt 13<br />
Kennzahl 418303<br />
Architekt<br />
Benesch/Stögmüller Architekten<br />
Ziviltechniker GesmbH<br />
4600 <strong>Wels</strong>, Hafergasse 7<br />
Statiker<br />
Matthias Parzer, Ingenieurkonsulent für Bauwesen<br />
Leonfeldnerstaße 133, 4040 Linz<br />
Haustechniker<br />
TB Ökoenergie Greif Gesellschaft mbH.<br />
Unterhart 81, 4641 Steinhaus b. <strong>Wels</strong><br />
Elektrotechniker<br />
Belfanit/Füre<strong>der</strong>/Meid, Linz<br />
Planungskoordinator<br />
EBP Baumeister Ing. Eduard B. Preisack<br />
4320 Perg, Lehenbrunn 8<br />
4040 Linz, Neugasse 1<br />
Projekt 14<br />
Kennzahl 141204<br />
Architekt<br />
Klaus Kada + Gerhard Wittfeld<br />
Theaterstraße 19, D-52062 Aachen<br />
Statiker<br />
Hebrich Consult Ziviltechniker GesmbH<br />
Ginzkeyplatz 10, 5020 Salzburg<br />
Haustechniker, Elektrotechniker<br />
Schmidt Reuter GmbH<br />
Graeffstraße 5, D-50823 Köln<br />
Planungskoordinator<br />
11
Herbrich Consult Ziviltechniker GesmbH<br />
Ginzkeyplatz 10, 5020 Salzburg<br />
Unterbrechung <strong>der</strong> Sitzung um 12.30 Uhr Mittagspause bis 12.50 Uhr<br />
Nach <strong>der</strong> Mittagspause wurde das Protokoll zu Ende geführt und von den Stimmberechtigten<br />
Mitglie<strong>der</strong>n unterfertigt.<br />
Der Vorsitzende bedankt sich für die konstruktive Zusammenarbeit und schließt die Sitzung<br />
um 13.20 Uhr.<br />
Die Stillhaltefristen gelten nach dem Vergabegesetz. Die Messe <strong>Wels</strong> übernimmt es die<br />
Verhandlungsgespräche zu führen. Bis zum Abschluss <strong>der</strong> Verhandlung gilt Verschwiegenheit<br />
über das Juryergebnis.<br />
Nach Abschluss des Verhandlungsverfahrens ist eine offizielle Pressekonferenz und die<br />
Ausstellung <strong>der</strong> Wettbewerbsarbeiten geplant.<br />
Ort und Termine werden dem Projektanten von <strong>der</strong> Messe <strong>Wels</strong> zugesandt.<br />
12
Change language