regionale entwicklung in lateinamerika - KfW Entwicklungsbank

REGIONALE ENTWICKLUNG DER OSTEUROPÄISCHEN
TRANSFORMATIONSLÄNDER
Die wirtschaftliche Dynamik in Mittel- und Osteuropa
(MOE) hat sich in 2002 gegenüber dem Vorjahr leicht abgeschwächt.
Das Wachstum des BIP pro Kopf ist in der Region
mit 4,2 % jedoch nach wie vor vergleichsweise hoch und
bereits das vierte Jahr in Folge aufwärts gerichtet.
Im intraregionalen Vergleich sind die mitteleuropäischen
und baltischen EU-Beitrittsländer mit rd. 2,5 % etwas
langsamer gewachsen als der Durchschnitt. Hierin drückt sich
Georgien: Marktplatz auf dem Land.
52
die enge Verflechtung dieser relativ weit fortgeschrittenen
Volkswirtschaften mit den EU-Ländern aus. In Polen ist die
Inflation weitgehend im Griff, problematisch sind steigende
Haushaltsdefizite.
Vergleichsweise stärker ist die Region Südosteuropa
mit durchschnittlich etwa 4 % gewachsen. Die politische
Stabilisierung im Gefolge der demokratischen Entwicklung
Serbiens hat die Bedingungen für die gesamte Region günstig
beeinflusst. Auch in Mazedonien beruhigten sich die ethnischen
Spannungen. Die beiden EU-Beitrittskandidaten Bulgarien
und Rumänien sowie Kroatien haben die am weitesten
fortgeschrittene Transformation geschafft. Serbien legt ein
beträchtliches wirtschaftliches Reformtempo vor und bietet
ein erhebliches Entwicklungspotenzial. Trotz der Befriedungsfortschritte
sind mehrere ethnisch-politische Fragen nur
vordergründig gelöst. Der Frieden ist abhängig von der militärischen
Präsenz der westlichen Staaten. Eine dauerhaft
tragfähige Friedensordnung muss gefunden werden, soll die
Entwicklung der Region in Schwung kommen. Die Türkei hat
nach der schweren Wirtschaftskrise 2001 dank entschlossener
Reformen und externer Finanzhilfen eine Stabilisierung der
Lage erreicht.
In den GUS-Staaten Europas sowie den Kaukasusländern
beläuft sich das Wirtschaftswachstum ebenfalls auf
etwa 4 % im Jahr 2002. Enttäuschend ist der Rückgang
des russischen Wachstums von über 8 % im Jahr 2000 auf
rd. 4 % im Jahr 2002 trotz seines beachtlichen Wirtschaftsreformtempos
und der weiterhin günstigen Rohstoffmarktbedingungen.
Damit sind die Chancen kleinerer Nachbarländer
gering, von der russischen Wirtschaftskraft zu profitieren.
In durchweg allen anderen Ländern dieser Gruppe sind strukturelle
Reformen zwar eingeleitet worden, allerdings nicht in
einem Ausmaß und einer Tiefe, dass man schon von einer
funktionierenden marktwirtschaftlichen Ordnung sprechen
könnte. Die Beseitigung der Strukturverwerfungen und Ineffizienzen
des früheren sowjetischen Wirtschaftssystems
ist eine langwierige und schwierige Aufgabe. Die zumeist
autokratisch regierenden Machthaber zeigen keinen entschlossenen
Reformelan; Korruption und Schwäche der
öffentlichen Verwaltung sind weit verbreitet.