berg bau - RDB eV

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Umwelt Tabelle 1: Vulkanausbrüche > VEI 5 seit 1600 mit Ausbruch des Eyafjallajokull 2010 zum Vergleich Vesuv in Italien sowie Thera / Santorin in Griechenland hervorgerufen wurde. Gefahren für die deutsche Energieversorgung Welche Gefahren bestehen nun für Deutschland im Falle eines Vulkanausbruches, der deutlich über das Maß des Eyafjallajokull hinaus geht? Betrachten wir den zukünftigen Energiemix in Deutschland, so ist ein deutlicher Zuwachs der regenerativen Energien zulasten der Kernenergie und der fossilen Energieträger vorgesehen. So begrüßenswert ein solcher Energiewandel in Hinblick auf CO2 – Einsparung und Umweltschutz erscheinen mag, so stellt sich doch die dringende Frage, ob regenerative Energien im Falle der beispielsweise gezeigten starken Vulkaneruptionen krisenfest sind ? Der Verfasser sieht hier einige ernste ungelöste Probleme bei der zukünftigen Energieversorgung Deutschlands, die sich wie folgt zusammenfassen lassen: Solarenergie Im Falle eines größeren Vulkanausbruches > VEI 5 ist längerfristig mit hohen Feinstaubgehalten in der Stratosphäre zu rechnen, die die Sonneneinstrahlung deutlich vermindern. Ebenfalls ist mit immer wiederkehrenden Staubablagerungen auf den Solarmodulen selbst zu rechnen. Im ungünstigen Fällen können die vulkanischen Stäube / Aerosole hohe korrosive Bestandteile wie Fluorwasserstoff (z.B. 246 bergbau 6/2012 Laki-Ausbruch 1783 bis 1785 auf Island) enthalten, die das Glas der Solarmodule dauerhaft anätzen können. In jedem Falle ist eine starke Leistungseinbuße der Solarkollektoren anzunehmen! Windenergie Die Gefahr für Flugzeugturbinen durch vulkanbürtigen Feinstaub ist spätestens seit dem Ausbruch des Eyafjallajokull auf Island 2010 allgemein bekannt. Inwieweit korrosiver Feinstaub auch Windturbinen gefährden kann, ist dem Verfasser unbekannt. Es ist jedoch zu befürchten, dass der Aspekt „vulkanische Feinstäube / Aerosole“ (ggf. zusätzlich korrosiv) bei der Konstruktion bisheriger Windturbinen kaum hinreichend beachtet wurde. Biogas Große Vulkanausbrüche mit nachfolgenden harten Wintern und „Jahren ohne Sommer“ zeichnen sich häufig durch Missernten und starke Einbrüche in der Biomasseproduktion aus, sei es durch die rein klimatischen Auswirkungen oder auch durch die direkte Einwirkung von Schwefeldioxid und anderen Schadgasen auf die Pflanzenwelt. In jedem Fall wird als Folge großer Vulkaneruptionen deutlich weniger Biomasse zur Erzeugung von Biogas zur Verfügung stehen. Dies umso mehr, als in solchen Jahren mit mageren Ernteerträgen diese dann direkt zur vorrangigen Versorgung der Bevölkerung eingesetzt werden müssen. Fazit Als Fazit ist zu folgern, dass regenerative Energiequellen im Falle starker Vulkanausbrüche, wie diese für die nächsten Jahre und Jahrzehnte zunehmend wahrscheinlich werden, kaum in der Lage sind, Deutschland mit hinreichend Energie zu versorgen. Dabei ist auch der mitunter mehrjährige Temperaturabfall bei solchen Ereignissen um bis zu 2° C zu beachten (Tabelle 2). Dieses Phänomen, das auch als „vulkanischer Winter“ bekannt ist, führt naturgemäß zu einem stark erhöhten Energiebedarf. Und dieses nicht nur in Deutschland selbst, sondern auch in den europäischen Nachbarländern. Der Bezug von zusätzlicher Energie aus dem Ausland wird dabei nicht nur deutlich teurer, sondern mitunter völlig unmöglich werden, da die potentiellen Lieferländer selbst ebenfalls mehr Energie benötigen. Schlussfolgerungen Aus den obigen Ausführungen kann gefolgert werden, dass die derzeit favorisierten regenerativen Energiequellen Solar, Wind und Biogas im Falle eines Vulkanausbruches > VEI 5, wie dieser in der nahen Zukunft sehr wahrscheinlich ist, die sichere Energieversorgung der Bundesrepublik Deutschland nicht allein gewährleisten können. Da aber gleichzeitig der Atomausstieg beschlossene Sache ist, fragt sich, welche anderen Energiequellen zukünftig in einer solchen vulkanischen Krise bestehen können? Wasserkraft und
Tabelle 2: Globale und europaweite Auswirkungen von Vulkanausbrüchen seit 1600 Geothermie erscheinen dabei relativ krisensicher, können jedoch nur einen kleinen Teil des deutschen Energiebedarfes abdecken. Gaskraftwerke können zwar als ebenfalls krisensicher gelten, sind jedoch ganz erheblich von Fremdlieferun- Die Tagung findet vom 01. bis 03.10.2012. an der Leibniz Universität Hannover statt. Sie ist zugleich die 16. Jahrestagung der deutschen Gesellschaft für Geowissenschaften (DGG) Hannover. „GeoRohstoffe im 21. Jahrhundert“ lautet das Motto der Jahrestagung 2012 der Deutschen Gesellschaft für Geowissenschaften. Seit etwa 10 a erleben wir die wiedergewonnene Bedeutung der Rohstoffe an starken Preiszuwächsen, an vermehrten Diskussionen über Reichweiten, Abhängigkeiten von Lieferländern und gen aus anderen Ländern abhängig. Es bleibt somit aus derzeitiger Sicht in erster Linie der heimische Stein- und Braunkohlebergbau und die daran anschließende Verstromung in Kohlekraftwerken, der im Falle eines weitgehenden –firmen, an Berichten über Chancen der Rohstoffgewinnung für den Arbeitsmarkt, manchmal auch an der Thematisierung von Akzeptanzfragen der Rohstoffförderung. Fest steht, ein Leben ohne Rohstoffnutzung ist für uns nicht vorstellbar. Geowissenschaftliche Arbeiten in Forschung und Praxis leisten zahlreiche Beiträge, um unsere Erkenntnisse zu erweitern und offene Fragen zu klären. Das Team der Organisatoren der Geo- Hannover 2012 lädt Sie ein, Antworten zu suchen, Lösungen vorzustellen und nicht zuletzt den aktuellen Stand der Wissenschaft kennen zu lernen. Das Spektrum der auf der Jahrestagung behandelten Themen geht dabei wie üblich (und nachfolgend dargestellt) weit über den genannten Rahmen hinaus. Die Veranstaltung ist in folgende Sessions gegliedert: Natürliche Ressourcen für die Technologien der Zukunft ● Natural resources for technologies of Umwelt Ausfalles der regenerativen Energieträger durch Vulkanemissionen eine adäquate Energieversorgung der Bundesrepublik aufrecht zu erhalten vermag. Veranstaltung the future ● Mineralische Rohstoffe / Mineral resources ● Geo-Energie / Geo-Energy ● Wasser & Boden / Water & Soil. Angewandte Geowissenschaften / Applied geosciences Litho- & Biostratigraphie, Beckenentwicklung Litho- & biostratigraphy, basin development Es finden verschiedene Vor- und Nachtexkursionen statt. Kontakt Ms Ograrit Uhlmann Ms Susanne Lange F&U confirm Permoserstraße 15 04318 Leipzig Tel.: +49 341 / 235 - 2264 Fax: +49 341 / 235 - 2782 E-Mail: geohannover@fu-confirm.de Internet: www.geohannover-2012.de bergbau 6/2012 247
Seite 1 und 2: Offizielles Organ des RDB e.V. Ring
Seite 3 und 4: Offizielles Organ des RDB e.V. Ring
Seite 5 und 6: erg Michael Vassiliadis erinnerte d
Seite 7: Vulkanemissionen - unterschätzte G
Seite 11 und 12: 2 Finanzierung von Investionsprojek
Seite 13 und 14: eine Kenntnis von der Gefahr zu hab
Seite 15 und 16: menhang schon argumentiert, „dass
Seite 17 und 18: Im heutigen Rheinland-Pfalz werden
Seite 19 und 20: Bergbau Folgelandschaft 4 Tagesbruc
Seite 21 und 22: dem 432 m tiefen Gustav-Schacht der
Seite 23 und 24: Hans Carl von Carlowitz, der sächs
Seite 25 und 26: 9 Oberberghauptmann Abraham von Sch
Seite 27 und 28: 18 Wilden Baum - Zucht ihn ebenso e
Seite 29 und 30: Vorträgen einer internationalen Ju
Seite 31 und 32: werkzeuge - insbesondere durch die
Seite 33 und 34: samten Ruhrgebiets. Ziel ist es, de
Seite 35 und 36: Veranstaltungen aus der Mineralogis
Seite 37 und 38: Unterirdisches Lager in der UTA Nec
Seite 39 und 40: RDB-Betriebserfahrungsaustausch Exk
Seite 41 und 42: BV Ahlen-Heesen 60 Jahre RDB - Bezi
Seite 43 und 44: BV Bergkamen Besuch der Großbäcke
Seite 45 und 46: Glück auf Glück auf, der Steiger
Seite 47 und 48: Imposantes Schauspiel - ein Stahlko
Seite 49 und 50: Eine der Zeichnungen von Gregor Hie
Seite 51 und 52: Røros Røros ist eine Bergstadt in

berg bau - RDB eV

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?