RBW-Aktuell - Mai 2003 - Rinderunion Baden-Württemberg e.V.

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Zu TOP-AGRAR, Ausgabe 03-2003 »Noch Sand im Getriebe« Sehr geehrte Mitglieder, wir sehen uns veranlasst, zu oben genanntem Bericht in topagrar, Ausgabe 3. März 2003, in dem der Anschein erweckt wird, alle unsere Fleckviehzüchter seien unzufrieden, einiges richtig zu stellen, vor allem deshalb, weil dieser Bericht sowohl mit Unwahrheiten bestückt, als auch äußerst schlecht recherchiert ist. Der Leser hätte erwarten dürfen, wenn sich der Verfasser des Berichtes, Herr Dorsch, schon auf Details einlässt, dass auch der verantwortliche Geschäftsführer für Zucht und Vermarktung, Herr Dr. Weidele, befragt worden wäre. Wir können behaupten, dass unsere noch junge Organisation trotz aller Schwierigkeiten nach zwei Jahren gut läuft. Von „Sand im Getriebe“ kann keine Rede sein. Aber beginnen wir von vorne: Was wird uns denn von einigen sogenannten Fleckviehzüchtern vorgeworfen? Wenn ein Johannes Ebert kritisiert, wir würden zu wenig Spitzenbullen in unserer Zuchtorganisation anbieten, so dürfen wir hierzu feststellen, dass es Top-Vererber Rekel keine Besamungsorganisation im Fleckviehbereich gibt, die mehr als 4-5 eigene Top-Vererber in ihrem Angebotsprogramm führt. Die RBW bietet mit den eigenen Bullen Hofrat, Regens, Rekel, Rentar, Morror und Hostress sechs Top-Vererber an. Interessant ist Top-Vererber Regens ebenfalls festzustellen, dass die im Bericht beschriebene Unzufriedenheit aus dem Schwäbisch-Haller und Herrenberger Gebiet kommt. Ob es für diese Top Vererber Morror Züchter tatsächlich um die seit Jahr und Tag nachvollziehbaren Zuchterfolge geht, oder, ob lediglich gegen die RBW agiert wird, dazu soll sich jeder selbst seine Gedanken machen. Verwunderlich ist auf jeden Fall, dass diese Kritik besonders aus bestimmten Top-Vererber Hostress Regionen geäußert wird. Passen unsere Bullen wirklich nicht in diese Regionen? Nicht nachvollziehbar. Wir sind der festen Überzeugung, dass wir unsere Bullen, die wir unseren Mitgliedern anbieten, nicht nur nach der Platzierung des Gesamtzuchtwertes auswählen dürfen, da dies nicht allein der Maßstab sein kann. Wir legen unser Augenmerk darauf, Bullen einzusetzen und unseren Mitgliedern zu empfehlen, die in den wichtigsten Kriterien positive Vererbungseigenschaften aufweisen und unsere Betriebe dadurch vorwärts bringen. Für uns sind die Merkmale Leistung, Rahmen, Typ, Fundament, Euter, Melkbarkeit vorrangig in der Selektion. Kompromisse werden bei diesen Merkmalen nicht gemacht. Bei der RBW ist ein Rasseausschuss Fleckvieh installiert, der mit exzellenten Kennern der Fleckviehszene besetzt ist. Wenn sich diese Vertreter nach jeder Zuchtwertschätzung stundenlang mit allen wichtigen Bullen beschäftigen und die Auswahl für die RBW-Bullenempfehlung treffen, zeigt sich doch in welch verantwortungsvollen Weise unseren Mitgliedern Bullen für einen Besamungseinsatz angeboten werden. Von vielen unserer Mitglieder und auch außerhalb unserer Landesgrenzen wird uns dafür Anerkennung gezollt, dass gerade die Baden-Württemberger ihre Zuchtprogramme streng und intensiv durchführen und durchsetzen, was letztendlich für die Produkte und für die Abnehmer einen enormen Vorteil durch hohe und genaue Sicherheit der Vererbungsleistung bringt. Beispielsweise hat die Verpflichtung, dass jede Erstlingskuh, also eine Kuh nach dem ersten Kalb, wenn sie erneut besamt wird, mit einem Prüfbullen besamt werden muss, sofern der Betriebsinhaber Wert auf die Zuschüsse für Testbullentöchter legt, zu dem Ergebnis geführt, dass die Nachkommen unserer Testbullen absolut mit allen vergleichbar sind und vor allem auch die Exterieur-Werte eine hohe Aussagekraft haben. Bei der Umstellung von der früheren Zuchtwertschätzung auf das Testtagsmodell war ebenfalls festzustellen, dass von unseren Bullen nicht einer signifikant an seinen bisherigen Vererbungsleistungszahlen eingebüßt hätte. Top-Vererber Rentar Das zeigt, dass scharf geführte Zuchtprogramme sich letztendlich in vielen Bereichen auszahlen. Unsere Mitglieder können sicher sein, dass nur Prüfbullen zum Einsatz kommen, von denen wir die Mütter kennen und die Bullen selbst im Exterieur unserem Standard entsprechen. Es kann und darf uns nicht unterstellt werden, wir schauten nur noch auf die Indexzahlen. Für uns ist der Index wichtig, aber nicht weni- 67
68 ger wichtig ist, dass das einzelne Tier gesichtet wird und sollten formale Mängel vorhanden sein, dieser Bulle nicht als Prüfbulle ausgewählt wird. Unter der Überschrift „Entfremdung von der Basis?“ sehen wir eher ein Lob für die Organisationsführung als eine Kritik, denn wenn hier schon bemängelt wird, dass die Betreuung der Mitgliedsbetriebe gelitten hätte, da die Außendienstmitarbeiter vorrangig verkaufen müssten, so stellt sich uns die Frage, was daran falsch oder schlecht sein soll? Letztendlich kann eine Organisation nur überleben, wenn auch die Finanzen stimmen und dies ist nur zu erreichen, wenn auch im Bereich des Verkaufs große Aktivitäten angestellt werden. Andererseits ist derjenige, der verkauft und in die Betriebe kommt gleichzeitig auch beratend tätig, sodass wir diesen Vorwurf, wie bereits erwähnt, gelassen hinnehmen. Den Ausführungen unserer Assistentin der Zuchtleitung, Anorthe Kewitz, ist nichts hinzuzufügen, sie sind in Ordnung. Noch ein Wort zu den Sperma-Preisen im Vergleich. Wir möchten an dieser Stelle klar stellen, dass wir nicht alle Bullen, die auf der veröffentlichten Tabelle in topagrar aufgeführt sind, als empfehlenswürdig für einen Besamungseinsatz in Baden-Württemberg halten. Trotzdem sind wir nicht so vermessen zu glauben, dass alles richtig ist, was wir tun. Für uns gilt immer noch der Satz: „Der Kunde ist König“. Wir sind im Gegensatz zu anderen gerne bereit, jeden Wunsch zu erfüllen, wenn jemand glaubt, andere, als die in der Empfehlung aufgeführte Bullen, wären für ihn die richtigen. Auf der erwähnten Tabelle sind nach unserer Meinung die Bullen Regio, Hofrat, Randy, Engadin, Regens, Romel, Hatz, Reef, Rekel und Rentar empfehlenswert. Für uns ebenfalls hochinteressante Bullen sind Hostress, Morror und Rolo, die aber auf dieser Tabelle nicht erwähnt werden, was uns zeigt, dass der Verfasser sehr einseitig orientiert ist. Ziehen Sie diese Bullen zum Preisvergleich mit der vielgelobten Besamungsstation Grub heran, stellen Sie fest, dass mit Ausnahme der Bullen Engadin, Hostress-Töchter auf dem Laufsteg Regio und Randy sämtliche Bullen bei der RBW günstiger zu bekommen sind als in Grub. Was steckt dahinter, dass bei ein paar Züchtern alles, was die RBW macht und anbietet grundsätzlich auf Ablehnung stößt? Wir wissen es nicht, und es gibt für uns auch keine sachliche und fachliche Begründung. Schauen Sie unsere aktuelle Bullenempfehlung an. Insgesamt werden unseren Mitgliedern 14 vom Rasseausschuss ausgewählte Bullen angeboten. Ein solch ausgewogenes Angebot sucht seinesgleichen. Es sind weder Schwächen in der Milchleistungsvererbung, Melkbarkeit noch in der Nachzuchtbeschreibung in erster Linie im Euter festzustellen. Der Durchschnittspreis des Samens aller dieser angebotenen Bullen liegt bei € 9,19. Vielleicht stellt sich der eine oder ande- Regens-Tochter Rekel-Tochter re einmal die Frage, warum die Rasse Fleckvieh in Baden-Württemberg im Durchschnitt die beste Melkbarkeit aufweist? Warum auf breiter Basis die besten Euter? Die Antwort lautet: Weil wir seit Jahr und Tag in der Selektion beim Einsatz von Besamungsbullen auf diese Merkmale besonderen Wert gelegt haben und selten Kompromisse eingegangen sind. (siehe auch Geschäftsbericht Titel »Steigende Umsätze « auf Seite 4 in dieser Ausgabe) . Die immer wieder zu hörende Kritik, an der Besamungsstation in Grub sei der Samenpreis halb so teuer als bei der RBW, ist an den Haaren herbeigezogen. Wir sind nicht zuständig für die Bullenpalette der Besamungsstation Grub und wollen diese Palette auch nicht bei uns in Baden-Württemberg im Einsatz haben. Vielmehr ist unsere Bullenempfehlung, und wir können das nur wiederholen, sehr sorgfältig ausgewählt und hält allemal einem Samenpreisvergleich mit den anderen Besamungsorganisationen, allen voran München Grub, stand. Im Übrigen halten wir von solchen Samenpreisvergleichen sehr wenig. Wenn schon Samenpreise der verschiedenen Organisationen verglichen werden, sollte gleichzeitig auch dargestellt werden, wie viel jede einzelne Organisation von diesem vereinnahmten Samenpreis speziell für die Zuchtfördermaßnahmen aufwendet. Hier liegen Welten zwischen der RBW und den bayrischen Besamungsorganisationen, da diese weder in der Leistungsprüfung noch für die Zucht finanzielle Mittel einsetzen müssen. Noch ein paar Worte zur Darstellung der RINDERUNION Baden-Württemberg e.V. auf Seite R20. Hier müssen wir den Zahlen, die der Berichterstatter aufführt, energisch widersprechen. Zur RBW gehören derzeit nicht, wie in topagrar fälschlicherweise veröffentlicht, 5400 Betriebe mit Milchviehhaltung und 530 Betriebe mit Fleischrinderhaltung sondern 22.932 Betriebe mit Milchviehhaltung, davon sind ca. 5400 Herbuchzuchtbetriebe. Insgesamt werden rd. 451.000 Erstbesamungen durchgeführt. Aufgeteilt nach Rassen sind dies 50,4% Fleckvieh, 29,7% Holsteins, 11,1% Braunvieh, die verbleibenden 8,8% fallen auf Besamungen der Wälderrasse und Fleischrinder. Wenn der Verfasser des Berichtes in topagrar schon Zahlen veröffentlicht, dann sollten diese auch jeglicher Prüfung standhalten, damit sie einen echten Informationswert darstellen. Der Bericht gipfelt darin, dass sich der Verfasser auch noch bemüßigt fühlt, sich in die finanzielle Situation der RBW hineinzuknien und hier ebenfalls mit falschen Zahlen jongliert, genauso, wie dies bereits mit der Anzahl der Mitgliedsbetriebe geschehen ist. Die Bilanz der RBW wird im Monat April 2003 erstellt und unseren Mitgliedsbetrieben rechtzeitig bekannt gegeben. Dass in topagrar bereits mit €uro-Summen im Plus- und Minusbereich gehandelt wird,
Seite 1 und 2:
Ausgabe April 2003 aktuell MITTEILU
Seite 3 und 4:
4 Steigende Umsätze Nach den Umsat
Seite 5 und 6:
6 UMFANG DER ERSTBESAMUNGEN NACH RA
Seite 7 und 8:
8 DIE BESTEN HERDENLEISTUNGEN 2002:
Seite 9 und 10: S 220. K 250. Stark in Stärke. S 2
Seite 11 und 12: 14 Tochter Montana von F. und M. Mo
Seite 13 und 14: 16 Platzierungen Fleckvieh Ring Kla
Seite 15 und 16: 18 Platzierungen Braunvieh Ring Kla
Seite 17 und 18: 20 Zuchtwertschätzung Fleckvieh Au
Seite 19 und 20: 22 Zuchtwertschätzung Braunvieh Di
Seite 21 und 22: 24 Vom Landwirt zum Solarwirt Solar
Seite 23 und 24: 26 Testbullen bis April 2003 Fleckv
Seite 25 und 26: 28 Testbullen bis April 2003 Fleckv
Seite 27 und 28: 30 Testbullen bis April 2003 Holste
Seite 29 und 30: 32 Neu Neu in in der der Bullenempf
Seite 31 und 32: 34 Bullenempfehlung Braunvieh Bulle
Seite 33 und 34: Bullenempfehlung Fleckvieh Bullenem
Seite 35 und 36: 42 Gezielte Paarung Fleckvieh Bulle
Seite 37 und 38: 44 Bulle Milchleistung Töchter MW
Seite 39 und 40: 46 AGROCOM - ein weiterer Anbieter
Seite 41 und 42: 48 Kennzahlen der Fruchtbarkeit Bes
Seite 43 und 44: Das folgende Beispiel verdeutlicht
Seite 45 und 46: 52 Fleischrinder - rassen Charolais
Seite 47 und 48: 54 16. Highland-Bundesschau Recht e
Seite 49 und 50: 56 Aus der Wälderzucht Vermarktung
Seite 51 und 52: 58 Kriterium in Mexiko ist der Sitz
Seite 54 und 55: Viertägige Exkursion der RBW in de
Seite 56 und 57: persönlich 25-jähriges Dienstjubi
Seite 58 und 59: Dr. Hans Romer, Chef des Rindergesu
Seite 62 und 63: spricht Bände und erinnert an eine
Seite 65: (ZL)
Alle anzeigen

RBW-Aktuell - Mai 2003 - Rinderunion Baden-Württemberg e.V.

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?