RBW-Aktuell - Mai 2003 - Rinderunion Baden-Württemberg e.V.

spricht Bände und erinnert an eine
bekannte Tageszeitung.
Haben wir und unsere Landwirte es
nötig, dass wir uns mit solchen Meldungen
auseinandersetzen müssen, nur
damit die Auflage dieses Magazins
gehalten oder noch gesteigert werden
kann? Mit dieser Meldung wird gezielt
versucht, Unsicherheit in unsere
Mitgliedsbetriebe zu tragen und die
Organisation in einem negativen Licht
erscheinen zu lassen, um sie letztendlich
zu schädigen.
Zum Thema „Fremdsperma: Wie hoch
darf der Aufschlag sein?“, ist von unserer
Seite zu bemerken, dass es zwar gut
und recht ist, Bezug auf das deutsche
Tierzuchtgesetz zu nehmen, hier aber
leider in der Praxis eine andere Sprache
gesprochen wird. Wie kann eine Besamungsorganisation
den Samenverkaufspreis
in der gleichen Höhe festsetzen,
wie wenn der Betrieb den
Samen direkt beziehen würde, wenn
die Besamungsstation in Grub den
Direktbeziehern das Sperma billiger
anbietet, als der beziehenden Organisation,
die in großen Mengen Samen
ordert. Die Überlegung überlassen wir
Ihnen.
Für die Zukunft würden wir dem Verfasser
Herrn Dorsch raten, wenn er Berichte
in seiner Zeitschrift veröffentlicht,
soll er bitte seine Recherchen richtig
und intensiv betreiben und nicht mehr
mit Unwahrheiten, oberflächlichen Meldungen
und Informationen operieren.
Gerne sind wir bereit dem Verfasser in
einem persönlichen Gespräch die
Wissenslücke über die RBW zu schließen.
Zum Thema „Züchter gehen eigene
Wege“ stellt der Verfasser die Wege,
die momentan beschritten werden so
dar, als wären diese vollkommen legal.
Er schreibt, 35 Fleckviehbetriebe hätten
einen Samenlieferungsvertrag mit der
Besamungsstation Grub abgeschlossen
und würden dort auch teilweise das
Sperma direkt einkaufen. Im gleichen
Moment erweckt er den Eindruck, dass
dieser Samenbezug von Grub insofern
legal sei, da die TZDVO eine Doppelmitgliedschaft
zulässt.
Wir möchten darauf verweisen, und
dies müsste dem Verfasser ebenfalls
bekannt sein, dass eine Doppelmitgliedschaft
zwar möglich ist, und dies
von der TZDVO Baden-Württemberg
auch so gesehen wird, dies aber mit
dem Doppelbezug von Sperma nichts
zu tun hat.
Hätte der Verfasser gründlich recherchiert
und sich informiert, wäre er auf
den Bescheid des bayrischen Staatsministeriums
für die Erlaubnis zum
Betrieb einer Besamungsstation gestoßen,
bei dem es u.a. unter Gründe
heißt:
„Gemäß § 9 Absatz 1 des Tierzuchtgesetzes
bedarf einer Erlaubnis, wer eine
Besamungsstation betreiben will.
Die Erlaubnis wird erteilt, wenn die in
§ 2 Nr.12 und § 9 Absatz 2,4,8,10 und
11 des Tierzuchtgesetzes in Verbindung
mit § 11-14 bayrische Tierzuchtverordnung
genannten Voraussetzungen
erfüllt sind.
In diesem Zusammenhang ergehen
noch folgende Hinweise:
Die Besamungsstation hat insbesondere
auf die Einhaltung der Verträge
mit Eigenbestandsbesamern zu achten
(nur ein Samenlieferungsvertrag,
Verbleib des Samens, fehlerfreie Aufzeichnungen
und Weitergabe an die zuständige
Besamungsstation).
Dieser Passus hat bis heute Gültigkeit
und deshalb stellen wir fest, sofern die
Besamungsstation Grub Verträge mit
den erwähnten 35 Fleckviehbetrieben
abgeschlossen hat, dass diese rechtswidrig
abgeschlossen wurden, da die
meisten Betriebe die bestehenden
Samenlieferungsverträge mit der RBW
nicht gekündigt haben. In Wirklichkeit,
und auch hier müssen wir wieder auf
die schlechten Recherchen des Verfassers
verweisen, handelt es sich nicht
um 35 sondern um 29 Betriebe, wovon
4 ihren Samenlieferungsvertrag mit der
RBW gekündigt haben.
Bei allen übrigen Betrieben besteht
weiterhin ein rechtsgültiger Vertrag mit
der RBW. Im Übrigen dürfen wir darauf
hinweisen, dass mittlerweile über 2500
Eigenbestandsbesamer hochzufrieden
mit der Dienstleistung und dem Service
der RBW sind.
Wir werden darauf drängen, dass die
o.g. rechtswidrigen Verträge von Seiten
der staatlichen Stellen geprüft und
entsprechende Maßnahmen ergriffen
werden.
Zum nächsten Absatz in Bezug auf die
zunehmende Einkreuzung mit Red
Holstein Bullen ist klarzustellen, dass
dies kein Thema der RBW, sondern ein
Thema der Rasse Fleckvieh insgesamt
darstellt. Auch sollte dem Verfasser
bekannt sein, dass die Besamungserlaubnis
nicht von der RBW sondern von
einer staatlichen Behörde in Baden-
Württemberg, dem ALLB Donaueschingen,
erteilt wird. Die RBW ist somit der
falsche Adressat, wenn dieser besagte
Züchter einen Antrag auf Besamungserlaubnis
für einen Laredo-Sohn
namens Lenin beim Rasseausschuss der
RBW stellt.
Es besteht für uns überhaupt kein Problem,
wenn eine Besamungserlaubnis,
wie von den Antragstellern mitgeteilt,
vorliegt, Sperma auszugeben. Einzige
Forderung von uns ist, dass wir diese
von der zuständigen Behörde angeblich
erteilte Besamungserlaubnis vorgelegt
bekommen. Leider ist dies bis zum
heutigen Tag noch nicht geschehen.
Wir sind gerne bereit, auch einen
Antrag, vielleicht sogar von den 30
Fleckviehzüchtern formuliert, für eine
neue Besamungserlaubnis zu stellen,
weisen aber darauf hin, dass nicht
wiederum die RBW dafür verantwortlich
gemacht werden kann, sollte diese
Besamungserlaubnis abgelehnt werden.
Liebe Mitglieder,
wir wünschen uns, dass Sie für unsere
Richtigstellung des Berichtes in topagrar
Verständnis aufbringen und uns
auch in den geführten Diskussionen
unterstützen. Endlich einmal zu reagieren,
sahen wir für notwendig an, da
derartig viel Unsinn in unserem
Land draußen kursiert und diskutiert
wird, gespickt mit Unwahrheiten
und Erfindungen. Mit
unserer Darstellung wollen wir
Sie als unsere Mitgliedsbetriebe
erreichen, die zur RBW stehen und
sich vielleicht verunsichert fühlen. Wir
wollen Sie alle davon überzeugen, dass
Sie bei einer modernen, jungen und
zukunftsorientierten Organisation als
Mitglied noch einiges für Sie Positives
im Bereich Rinderzucht und Besamung
erwarten können.
Seien Sie versichert, dass wir sehr sorgfältig
und verantwortungsvoll mit dem
Geld unserer Mitglieder umgehen und
sehr wohl wissen, wie schwierig und
angespannt die Gesamtsituation im
landwirtschaftlichen Bereich und vor
allem bei unserer Klientel in der Rinderhaltung
und Rinderzucht ist. Dies geht
selbst an uns als RBW nicht spurlos
vorüber.
Heinz Nüssle
Geschäftsführer
69