Transparent Ausgabe 1 (2001) - Transparent-online.de

transparent19schadstoffbelastung in innenräumen:geschäfte mit der angst?Umweltgifte in Wohnungen geraten zunehmend ins Visier. Die Stiftung Warentest undandere bieten passende Analysen an. Aber: Häufig schüren sie mehr die Hysterie, alsdass sie der Aufklärung dienen, kritisiert Lucian Haas, freier Journalist und ehemaligerSprecher des Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland (BUND).Kopfschmerzen, Schnupfen,Schlappheit, Halsweh, Allergien - vielfältigsind die gesundheitlichen Leiden, für dieimmer mehr Menschen die Urheber inihrer alltäglichen Umwelt suchen. Doch essind nicht nur Viren, bakterielle Keime oderBlütenpollen, die ihnen zu Hause oder amArbeitsplatz zusetzen. Auch viele in Alltagsprodukteneingesetze Chemikalien werdenin zunehmendem Maß als Bösewichte angesehen.Beispiele hierfür sind Lösemittel, dieaus Parkettklebern ausgasen, Pyrethroide,die Teppichböden vor Käferfraß schützen,Phthalate, die Vinyl-Tapeten flexibel machen,und Phosphorsäureester, die dafür sorgen,dass Gehäuse von Elektrogeräten schwererentflammbar sind.Nur selten können die Beschwerdeneindeutig den genannten oder ähnlichenSubstanzen zugeordnet werden. Zugering sind in der Regel die vorhandenenKonzentrationen dieser Stoffe. Doch alleindie potenzielle Gefahr, die von ihnen ausgeht,bildet eine fruchtbare Grundlage fürdie Angst der Menschen um ihre Gesundheit.Medienberichte über entsprechendeVerdachtsmomente tragen oft ein Übrigesdazu bei. Denn nicht selten wird ein verdächtigerStoff sofort als ”Schadstoff”deklariert - unter Missachtung der schon im15. Jahrhundert formulierten Erkenntnis desArztes Paracelsus, dass erst eine entsprechendeDosierung eine Substanz zum Giftwerden lässt.Selbst renommierte Institutionen,die sich der Verbraucheraufklärung verschriebenhaben, zeigen in dieser Hinsichtnicht immer Sorgfalt, wie das Beispiel ”StiftungWarentest” zeigt. In deren test-Heft11/2000 macht sie unter dem Titel ”AußerKontrolle” Front gegen die ChemikalieDEHP, die als Weichmacher in Böden undTapeten aus PVC zu finden ist. DEHP stehtunter Verdacht, möglicherweise diegeschlechtliche Entwicklung von Kindern zustören. Eindeutige Beweise dafür fehlen,doch zur Vorsorge hat die EU diese Chemikaliein Beißringen für Babys verboten.Aber ist darum schon jedes Vorkommenvon DEHP gefährlich?Der test-Beitrag gibt auf diese Fragekeine Antwort. Doch subtil wird demLeser der Eindruck vermittelt, sich mitjedem PVC-Boden oder jeder Vinyl-Tapeteein Gesundheitsrisiko ins Haus zu holen.„Die Gefahr lauert überall”, heißt es in demBericht. Als Beispiel dient die HausfrauPetra H., deren Tochter auffällig oft kranksei, was selbst der Hausarzt nicht erklärenkönne. Allerdings führt die Analyse einerHausstaubprobe, welche die besorgte Mutteran test schickte, zum Ergebnis: ”DerStaub war deutlich mit Diethylhexylphtalat,kurz DEHP, belastet.”Einfach erklärt,aber schief gewickeltSpäter im Text erfährt der Leser,dass in fast allen Zimmern der Petra H.PVC-Boden verlegt ist, der zudem laut einerweiteren Analyse des Materials mehr alssechs Prozent DEHP enthält: ”Umgerechnetauf die Wohnung sind das viele Kilogramm.”Einen mit der Materie wenig vertrautenLeser führt diese Darstellungwahrscheinlich zu der Annahme: „PVC =DEHP = krank”. Explizit steht das zwarnicht so im Blatt, aber zwischen den Zeilengelesen erscheint ein Verzicht auf PVC ratsam.