Report zur Zootierhaltung in Deutschland - Animal Public

20In den meisten Zoos wurden einheimische Wildtiere (z.B. Eichhörnchen, Spatzen, etc.) beobachtet, wie sie sich freiim Zoo und auch in den Tiergehegen bewegten. In einem Zoo, dem Zoologischen Garten Halle/Saale, wurden dieBesucher mit einem Hinweisschild darauf hingewiesen, dass ein Fuchs regelmäßig in den Zoo kommt und die Entenfrisst. Das Eindringen von einheimischen Wildtieren in den Zoo kann zur Übertragung infektiöser Krankheiten oderParasiten zwischen den einheimischen Wildtierarten und den im Zoo lebenden Arten führen.In 22 der 25 Zoos waren freilaufende Tiere zu beobachten. Dazu gehörten Hauskatzen (Felis catus) und Haushühner(Gallus gallus f. domestica), aber in einigen Fällen auch um als in Europa invasiv bekannte Arten (Invasive Alien Species(IAS)) wie der auf DAISIE (Delivering Alien Invasive Species Inventories for Europe) gelistete Blaue Pfau (Pavo cristatus)oder die Graugans (Anser anser). Im Tierpark Hagenbeck (Hamburg) wurde eine Gruppe von Großen Pampashasenoder patagonischen Maras (Dolichotis patagonum) eine auf der Roten Liste der IUCN als NT, gering gefährdet gelistetArt freilaufend beobachtet. Zahlreiche Besucher wurden dabei beobachtet, wie sie versuchten, diese Tiere anzufassen,wenngleich ein Schild darauf hinwies, dass die Maras in Ruhe gelassen werden sollen.Gefährdung der Öffentlichkeit durch Verletzung und KrankheitsübertragungIm BNatSchG sind keine gesonderten Maßnahmen enthalten, die im Zoo zum Schutz der Öffentlichkeit (und derZooangestellten) ergriffen werden müssen. Einzig der Passus ´Zoos sind so zu errichten und zu betreiben, dass[...] dem Eindringen von Schadorganismen sowie dem Entweichen der Tiere vorgebeugt wird´, (BNatSchG § 42Absatz 3), kann einen Einfluss auf den Schutz der Allgemeinheit haben, auch wenn dies nicht explizit erwähntwird. So gibt es beispielsweise keine Verpflichtung die Öffentlichkeit vor der Verletzungsgefahr oder dem Risiko derKrankheitsübertragung, die vom direkten Kontakt mit Tieren ausgehen, zu warnen.Von den 25 Zoos forderten 24 die Besucher aktiv zum Kontakt mit den Tieren auf, was in der Regel als ‘pädagogischeErfahrung’ gerechtfertigt, aber auch als Unterhaltung beworben wurde. Während der Beobachtungen für dieseUntersuchung wurden die teilnehmenden Besucher nicht über mögliche Risiken durch den Tierkontakt aufgeklärt,und nur in zwei Einrichtungen wurde den Besuchern empfohlen, sich nach dem Kontakt mit den Tieren dieHände zu waschen. Die Mehrheit der Zoos verfügte über ein Streichelgehege mit verschiedenen Haustierarten(z.B. Zwergkaninchen, Alpakas, Schafen, Ziegen und Hühnern), während in drei Zoos Besucher direkten Kontakt(normalerweise beaufsichtigt) mit verschiedenen Wildtieren haben konnten (z.B. Katta (Lemur catta), Berberaffen(Macaca sylvanus), Rotes Känguru (Macropus rufus)). Darüber hinaus konnten im Wildgehege Hellenthal und imTierpark Hofgeismar nach der Greifvogel-Freiflug-Vorführungen Zuschauer einen Greifvogel für ein Souvenir-Foto aufder Hand halten. Auffallend war der unhygienische Zustand in vielen Freiflugvolieren, die als Durchgangsgehegekonzipiert sind. Viele der Besuchereinrichtungen (z.B. Handgriffe und Sitzbänke) waren von Tierfäkalien verunreinigt. Esgab keine offensichtlichen Anzeichen dafür, dass diese Anlagen regelmäßig gereinigt werden.Des Weiteren wurde in zwei Zoos (Tierpark Ströhen, Zoo Duisburg) der direkte Kontakt mit potenziell für den Menschenbesonders gefährlichen Tieren ermöglicht. Dazu gehörte Elefantenreiten (Loxodonta africana) und der Kontakt mitDelfinen (Tursiops truncatus). Als spezielle Attraktion bot der Tierpark Ströhen für angemeldete Gruppen und speziellfür Kinder-Geburtstagsfeiern die Möglichkeit, Geparden (Acinonyx jubatus) zu streicheln (gegen eine Extragebühr).Von den 25 zoologischen Einrichtungen erlaubten 15 den ungeplanten und unbeaufsichtigten Kontakt der Besuchermit potentiell gefährlichen Wildtieren. Schlecht konstruierte oder schlecht gewartete Gehege und ein Mangel an Zoo-Personal sowie fehlende Warnschilder, ermöglichte den Besuchern den potenziellen Kontakt zu gefährlichen Tieren, dievon der SMZP als Kategorie 1 ´Großes Risiko´ klassifiziert wurden, wie das Przewalskipferd (Equus przewalski), RotesKänguru (Macropus rufus) und Afrikanischen Elefanten (Loxodonta africana); und einer Vielzahl von als Kategorie 2gelisteter ´Geringeres Risiko´ Tierarten (SMZP), einschließlich Arten wie Nandus (Rhea americana), Lisztaffen (Saguinusoedipus) und Kattas (Lemur catta).Von den zufällig ausgewählten Gehegen (n=703), zeigten 299 gefährliche Tiere der Kategorie 1 ´Großes Risiko´ , aber nurbei wenigen Gehegen wurden die Besucher durch Schilder auf die möglichen Gefahren hingewiesen. Zusätzlich war in 24