Im Weltkriege - booksnow.scholarsportal.info

Einleitende BetrachtungenWiderstand leisten",stimmt mit der Berliner Demarche desenglischen Botschafters vollkommen überein.Zwei Tage früher, am 2. August, hat allerdings das englischeKabinett an Frankreich die Zusicherung gegeben, daßes außer dem Schutze der belgischen Neutralität auch dasUnterlassen einer Flottenaktion gegen Frankreich verlange,und der Widerspruch zwischen beiden Standpunkten istoffensichtlich. Mir scheint jedoch, er läßt sich nur so erklären,daß England seinen Standpunkt vom 2. August am4. August eben nicht mehr vertrat. Denn die deutsche Annahmedes englischen Ultimatums vom 4. August abendshätte England die moralische Möglichkeit, weitere Forderungenzu stellen, genommen. Wenn England am 4. Augusteinen Vorwand zum Kriege gesucht hätte, dann hätte esaußer der belgischen Forderung auch die der zu unterlassendenFlottenaktion erhoben. Es tat dies nicht, beschränktesein Ultimatum auf die belgische Frage und band sich damitselbst die Hände, falls Deutschland das Ultimatum öffentlichannahm. Am 4. August, zwischen neun und zwölf Uhrabends, lag die Entscheidung, ob England neutralbleiben werde oder nicht, bei Deutschland.Deutschland blieb bei dem Entschluß, die belgischeNeutralität zu verletzen, trotz der Sicherheit der damitverbundenen englischen Kriegserklärung. Das war dererste verhängnisvolle Sieg der Militärs über die Diplomatenin diesem Kriege. Denn erstere waren natürlich dieTreibenden.Der Gedanke der deutschen Militärs war der, Frankreichzu überrennen und sichdann mit ganzer Wucht auf Rußlandzu werfen. An der Marne scheiterte dieser Plan.In mehr als einer Beziehung ist die deutsche Politik ander Bismarckschen Erbschaft zugrundegegangen.Nicht nur,daß die Eroberung von Elsaß-Lothringen dauernd die FreundschaftFrankreichs verhinderte und dieses stets in die Armejeder antideutschen Koalition trieb — aber Bismarcks Erbe21