DISCUSSION PAPER Leibniz Institute of Agricultural ... - IAMO
DISCUSSION PAPER Leibniz Institute of Agricultural ... - IAMO
DISCUSSION PAPER Leibniz Institute of Agricultural ... - IAMO
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
Entwicklungstendenzen landwirtschaftlicher Familienunternehmen in Russland seit 1990 19<br />
Der Tatsache, dass viele Haus-/Nebenwirtschaften für lokale Märkte produzieren, trägt die<br />
russische Statistik keine Rechnung.<br />
Im Jahr 2005 erzeugten Fermer-Betriebe und Haus-/Nebenwirtschaften zusammen 58,8 % des<br />
russischen Agrarprodukts. Die gegenwärtige Bedeutung von kleinen und Kleinstproduzenten in<br />
der russischen Landwirtschaft ist auf das kontinuierliche Wachstum der Haus-/Nebenwirtschaften<br />
im Verlauf der 1990er Jahre zurückzuführen. 25 Diese Entwicklung stand im Zusammenhang mit<br />
der russischen Transformationskrise: Auf die Engpässe in der Lebensmittelversorgung reagierte<br />
die russische Bevölkerung durch die eigene Produktion von Lebensmitteln. Es bleibt abzuwarten,<br />
inwiefern die Stabilisierung in der russischen Wirtschaft auch mit einem Rückgang der Haus-/<br />
Nebenwirtschaften einhergehen wird. Ungewiss ist bisher auch, inwiefern eine solche Tendenz<br />
positive Rückwirkungen auf die Entwicklung des Fermer-Sektors haben könnte.<br />
Bei der Auseinandersetzung mit den russischen Fermer-Betrieben ergibt sich ein wichtiges<br />
statistisches Problem: Da es für viele Familienunternehmen aus steuerlichen Gründen vorteilhafter<br />
ist, sich nicht als Fermer-Betrieb, sondern als Hauswirtschaft zu auszuweisen, kann davon<br />
ausgegangen werden, dass in der Kategorie der chozjajstva naselenija zu einem nicht unbedeutenden<br />
Prozentteil auch Fermer-Betriebe erfasst werden (PETRIKOV et al., 2000; WORLD BANK,<br />
2002). Damit entziehen diese sich zwar der staatlichen Kontrolle, erschweren sich zugleich jedoch<br />
den Zugang zu Krediten oder staatlichen Fördermitteln.<br />
Offensichtlich bietet das russische Steuersystem den Fermern wenig Anreize für <strong>of</strong>fizielles<br />
Wirtschaften. Vielerorts ist deswegen die Wiederbelebung naturalwirtschaftlicher Beziehungen<br />
zu beobachten: Angestellte oder Lieferanten erhalten dann ihre Vergütung in Form von landwirtschaftlichen<br />
Erzeugnissen oder anderer Dienstleistungen, wie z.B. dem Verleih von Maschinen<br />
etc. (KOZLOV, 2004). Dies macht es sehr schwierig, die Bedeutung von Fermer-Betrieben<br />
anhand von quantitativen Kennzahlen zu erfassen.<br />
Es muss deswegen davon ausgegangen werden, dass die russische Agrarstatistik erheblichen<br />
Verzerrungen unterliegt. Realistische Daten zur russischen Landwirtschaft können wahrscheinlich<br />
nur im Rahmen von regionalen Feldstudien ermittelt werden. Zweifelhaft ist außerdem,<br />
ob die gegenwärtige methodische und rechtliche Unterscheidung von Fermer-Betrieben und<br />
Haus-/Nebenwirtschaften der Realität überhaupt gerecht werden kann.<br />
Mit der Verabschiedung des Nationalen Projekts "Entwicklung der Landwirtschaft" im Jahr 2005<br />
wurde von Seiten des russischen Staates die Bedeutung von Fermer-Betrieben und Hauswirtschaften<br />
für die russische Landwirtschaft ausdrücklich anerkannt. Die im Rahmen des<br />
Nationalen Projekts "Entwicklung der Landwirtschaft" verbesserten Möglichkeiten für die<br />
Ausstattung mit Krediten geben potentiellen Produzenten sicher Anreize, eine wirtschaftliche<br />
Tätigkeit aufzunehmen bzw. – im Falle eines Rückzugs in die Hauswirtschaft – diese auch<br />
<strong>of</strong>fiziell auszuweisen. Ob mit Hilfe des Nationalen Projekts die Produktion in landwirtschaftlichen<br />
Kleinbetrieben weiter ausgebaut bzw. effektiver gestaltet werden kann, ist allerdings<br />
fraglich. Da das Projekt nicht von administrativen Reformen begleitet wird, lässt sich das<br />
Problem informellen Wirtschaftens in der russischen Landwirtschaft in näherer Zukunft wahrscheinlich<br />
kaum lösen.<br />
25 Vgl.: Rossijskij statističeskij ežegodnik, 2004. Tab. 15.2: Produkcija sel’skogo chozjajstva po kategorijam<br />
chozjajstv, S. 417 sowie Tab. 15.3.: Struktura produkcii sel’skogo chozjajstva po kategorijam chozjajstv, S. 418.