econstor

Gruppe a MW Gruppe a MW
Test b
A A B B
(1) Sol‐All 5,93 Ziv‐All 4,62 2.108 (0,013**)
(2) Sol‐Sol 5,85 Ziv‐Ziv 4,56 884 (0,044**)
(3) Sol‐Sol 5,85 Sol‐Ziv 6,03 372 (0,417)
(4) Sol‐Ziv 6,03 Ziv‐Ziv 4,56 633 (0,036**)
(5) Ziv‐Sol 4,77 Ziv‐Ziv 4,56 884 (0,414)
(6) Sol‐Sol 5,85 Ziv‐Sol 4,77 340 (0,115)
(7) Sol‐Ziv 6,03 Ziv‐Sol 4,77 251 (0,116)
a
b
c
Gruppenkürzel: Soldaten (Sol), Zivilisten (Ziv) oder beide zusammen (All)
Absolute Häufigkeit in Klammern.
Teststatistik für Unterschiede in Transfers für gemittelte Aktion (Mann‐Whitney‐U‐Test);
in Klammern Werte für asymptotische, einseitige Signifikanz
* Signifikanzniveau von 10% bei einseitigem Test
** Signifikanzniveau von 5% bei einseitigem Test
*** Signifikanzniveau von 1% bei einseitigem Test
Beim Rücktransfer ist gruppenübergreifend in einem zweiten Schritt zunächst festzustellen, dass die
durchschnittliche Rückzahlungsquote bei niedrigen First‐Mover‐Transfers (1‐3 GE) deutlich geringer
ist. Im Durchschnitt ist die Rückzahlung jedoch immer so gering, dass sich die Investition für den First‐
Mover nicht lohnt, d.h. er seinen Einsatz nicht vollständig zurück erhält. Ab einem Einsatz von 7 GE
zahlt zwar über die Hälfte der Teilnehmer zumindest diesen Einsatz zurück. Da ein substantieller Anteil
der Probanden jedoch nichts oder fast nichts zurückzahlt, ergibt sich insgesamt ein negativer
Nettoeffekt für den (vertrauenden) First‐Mover. Interessant ist zudem, dass sich die meisten Spieler
nicht an einer fairen Aufteilung des Gesamtbetrags zu orientieren scheinen, sondern auch bei geringen
Investitionen etwas zurückzahlen (obwohl sie damit in der Summe weniger haben als der First‐
Mover) und bei hohen Investitionen das geschenkte Vertrauen nicht dadurch honorieren, dass sie
hier einen Betrag zurückzahlen, der deutlich über der Investition liegt. 42 In Übereinstimmung mit der
Literatur finden wir somit ebenfalls ein reziprokes Muster in den Rückzahlungen, wobei diese aber
nicht perfekt reziprok ausgerichtet sind, sondern stattdessen etwas altruistischer im unteren Bereich
und etwas eigennütziger im oberen Bereich der First‐Mover‐Transfers ausfallen.
0,60
0,50
0,40
0,30
0,20
0,10
0,00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Soldat
Kompensationslinie
Zivilist
faire Aufteilung
Abbildung 4a: Relative Rückzahlungen im Investitionsspiel (Soldaten und Zivilisten im Vergleich)
42 Diese Ergebnisse sind aber durchaus im Einklang mit der Literatur (vgl. z.B. TAN/VOGEL 2008).
25