DAS MUSEUM FÜR ALLE – IMPERATIV ODER ILLUSION?

SCHLUSSBETRACHTUNGEN
Mit einigem zeitlichem Abstand rückblickend auf die drei Tage des Internationalen Bodensee-Symposiums
in St.Gallen, Konstanz und Dornbirn zum Thema «Das Museum für alle – Imperativ oder
Illusion?» stellt man erstaunt fest, dass das Thema, das für uns Museumsprofessionals in unterschiedlichem
Gewand und unterschiedlich formuliert nun schon seit längerer Zeit grosse Relevanz
hat, immer noch Raum für das Einbringen neuer Aspekte, das Einbeziehen neuer Perspektiven, die
Entwicklung neuer Standpunkte bietet. Dass ganz unterschiedliche Standpunkte stringent und
„richtig“ sein können, Praxisbeispiele, die unterschiedlicher kaum sein könnten, beeindrucken,
und somit weiterhin gilt: auch dem «Museum für alle» kann man sich auf unterschiedlichste Art
gedanklich und praktisch annähern, ohne die Sicherheit zu haben, das angestrebte Ziel auch zu
erreichen.
Den einen Königsweg, das für alle Museen gleichermassen gültige und anwendbare Patentrezept,
gibt es – jenseits der Herstellung von Barrierefreiheit in jeder Hinsicht an und in den Gebäuden
– nicht. Und das ist gut so, denn so muss jedes Haus das Thema für sich in den Fokus nehmen,
Konzepte entwickeln, die der Sammlungsstruktur, den Vermittlungszielen, den wirtschaftlichen
ebenso wie politischen Rahmenbedingungen angemessen sind und die zielsicher ihr Publikum definieren,
finden und mitnehmen können. Dieses Verfahren hat eigentlich nur auf eine Konstante –
nämlich das postulierte Ziel – dagegen mehrere Variablen, die es so kompliziert, im selben Masse
aber immer wieder herausfordernd und im Erfolgsfall beglückend machen. Dabei werden oftmals
an erster Stelle die zugegebenen Massen hoch wichtigen wirtschaftlichen und kulturpolitischen
Voraussetzungen und Rahmenbedingungen genannt.
Die grösste Variable jedoch ist das sich stetig wandelnde Publikum, das wir mit und in den Museen
erreichen wollen. Seit langem schon als gesellschaftlicher Auftrag und Eigenverpflichtung
erkannt und formuliert haben sich Museen immer mehr in die Gesellschaft geöffnet, haben ihre
Programme erweitert, zeitgemäss modernisiert, kluge Fragen an die Sammlungsbestände gestellt
und oft inspirierende, mitnehmende Antworten in der Aufbereitung und Präsentation ihrer Themen
angeboten, sich ernsthaft um Inklusion, Partizipation und Integration bemüht. All dies führt
uns zu der Erkenntnis, dass das «Museum für Alle» immer schon ein sich wandelnder Imperativ
und gleichzeitig eine sich wandelnde Illusion ist und bleiben wird. Es bleibt uns also als Auftrag
und Ansporn, als immer wieder neu anzustrebender Idealzustand.
Die Internationalität des Themas herausgestellt und ein hervorragendes, inspirierendes Forum
des professionellen und kollegialen Austauschs in angenehmer Atmosphäre geboten zu haben,
ist das Verdienst der federführend von ICOM Schweiz organisierten Tagung. Die Publikation der
Beiträge stellt den dauerhaften Nutzen für alle Teilnehmer und weit darüber hinaus Interessierten
sicher. Das bewährte Zusammenwirken der drei ICOM Nationalkomitees der Schweiz, Österreichs
und Deutschlands, in denen ein Viertel aller Mitglieder von ICOM organisiert ist, hat sich erneut
positiv manifestiert. Allen, die an der Vorbereitung und Durchführung der Tagung mitgewirkt haben,
danke ich herzlich – ganz besonders unseren Kolleginnen und Kollegen von ICOM Schweiz.
ICOM Deutschland freut sich darauf, im Sommer 2018 turnusgemäss das nächste Internationale
Bodensee-Symposium auszurichten.
Dr. Michael Henker ist Mitglied im wissenschaftlichen Beirat der Sudetendeutschen Stiftung und im Aufbaustab
Sudetendeutsches Museum in München. Er ist Präsident von ICOM Deutschland
92