Wirtschaftsjournalist newsroom - Medium Magazin

Christoph Neuberger, Professor
für Kommunikationswissenschaft
und Jurymitglied
des Grimme-Online-Awards
Ausgezeichnet werden Angebote,
1. die von den Möglichkeiten des Internets
für ein breites Publikum sinnvoll
Gebrauch machen. Es interessieren also
keine technischen Spielereien oder Dinge,
die nur eine kleine Netz-Avantgarde
in Erregung versetzen. Gerne gesehen
wird es, wenn relevante Themen so aufbereitet
werden, dass sie das Interesse
der User wecken und ihr Verständnis
fördern.
Entscheidend ist – neben der pu-
2. blizistischen Qualität – der kreative
Umgang mit dem Netz. Der Blick in die
Liste der ausgezeichneten Angebote der
letzten Jahre zeigt deshalb vor allem,
was künftig nur noch geringe Chancen
haben dürfte. Eine gute Idee alleine
reicht für einen Preis nicht aus. Es sollte
erkennbar sein, dass sie auch Resonanz
auslöst. Kleine Anbieter haben ebenso
gute Chancen wie große.
FOTO: ANDREAS FAHR
Peter Sandmeyer, Sekretär
der Jury des Henri-Nannen-
Preises
Es gibt – seltene – Juryrunden beim
1. Henri-Nannen-Preis, in denen die
Juroren allesamt die gleiche Einreichung
als Favoriten nennen. Bei solcher Einmütigkeit
handelt es sich immer um eine
unbekannte Geschichte aus der Wirklichkeit,
die umfassend recherchiert und
so anschaulich und spannend erzählt
ist, dass sie den Leser bis zum Ende fesselt
und ihn um einen Erkenntnisgewinn
bereichert.
Das hat Henri Nannen beantwortet:
2. „Mit einem Erdbeben anfangen!
Und dann langsam steigern.“
FOTO: JOACHIM ELLERBROCK
Jürgen Drensek, Vereinigung
Deutscher Reisejournalisten
und Auslober der Columbus-
Preise für Reisejournalismus
Es soll Journalisten geben, die ihre
1. Themen an Marketing-getriebenen
Wettbewerben ausrichten; die sich also
bemühen, genau den Erwartungen des
jeweiligen Auslobers zu genügen. Das
kann sich durchaus auszahlen. Bei den
Columbus-Wettbewerben, die Auszeichnungen
von und für Journalisten sind,
zählt für die Fach-Jurys dagegen nur die
Qualität, gewürzt mit der unvermeidlichen
Prise Subjektivität.
Der Einstieg muss unbedingt den
2. „Wow!“-Effekt haben, denn er entscheidet,
ob weiter begutachtet wird. Wer
in seiner Arbeit erst langsam auf Touren
kommt, hat kaum eine Chance. Wer mit
seinem Thema oder der Machart überrascht,
wer amüsiert oder polarisiert, hat
ungleich größere Chancen, zur Kenntnis
genommen zu werden, als mit einer Standardarbeit
ohne Fehl und Tadel.
FOTO: PRIVAT / E. THONKE
7