COMPACT-Magazin 12-2016

Ausgabe 10/2016 12/2016 | 4,95 EUR
www.compact-online.de
Yeah!
Trump die Merkel!
Bye bye
Multikulti
Patrioten aller Länder,
vereinigt Euch!
Kalifat Berlin
Neukölln wird Neu-Aleppo
Weihnachten
Das letzte deutsche Fest
Pearl Harbor
75 Jahre Geschichtslügen
Dossier: Offensiv gegen gegen Zensur Zensur
COMPACT-Konferenz zur Verteidigung zur Verteidigung der Meinungsfreiheit
der

Ehrlicher Journalismus in Zeiten der Lüge.
Die schweigende Mehrheit kann die Verhältnisse zum Tanzen bringen,
wenn sie ihre Stimme wiederfindet. COMPACT ist ihr Lautsprecher, weil
wir drucken und verbreiten, was andere nicht zu schreiben wagen.
Unterstützen Sie uns jetzt mit einem Abo! Als Dankeschön genießen
Sie exklusive Vorteile:
COMPACT-Abonnenten
bekommen das Magazin, bevor es am Kiosk erhältlich ist,
jeden Monat in einer Versandtasche bequem nach Haus!
zahlen kein Porto!
erhalten eine Abo Prämie!
sparen bei COMPACT-Konferenzen am Eintrittspreis!
haben freien Eintritt zu der monatl. Veranstaltungsreihe COMPACT-Live!
www.mut-zum-abo.de
Angriff auf
deutsche Sparer
Zinsklau, Bankster und
Bargeldverbot
Chemnitz-Bomber
Ein Käfig voller Narren
Pussy-Alarm
Presstituierte gegen Trump
Aleppo
US-Pakt mit dem Teufel
Alpen-Elvis
Gabalier – Der Heimat-Rocker
Invasion
Terrorists
welcome
aus Afrika
20 Millionen auf dem
Weg nach Europa
Kriegsrecht
Merkels Katastrophenplan
Merkel gibt Mördern Asyl
Kein Amok
AfD: Wie weiter?
Das München-Massaker
Höcke und Gauland im Interview
Berlin kaputt
Bautzen ist überall
Der Osten wehrt sich
Moscheen und Migranten
Der Putsch
Luther contra Islam
USA gegen Erdogan
Klartext vom Reformator
Pokemon
Monster fressen Nerds
Ausgabe 11/2016 | 4,95 EUR
www.compact-online.de
Dossier: Der Der neue neue Rassenkrieg
Ausgabe 10/2016 | 4,95 EUR
www.compact-online.de
Dossier: Dossier: Frauen Frauen in den in den Lügenmedien
Cyborgs, Cyborgs, Mutanten Mutanten und Klone und Klone gegen gegen die Menschheit die Menschheit
Ein ehemaliger Ein ehemaliger «Bild»-Chefredakteur packt packt aus aus
Dossier: Die neue Protestjugend
Dossier: Die neue Opposition
Dossier: Die neue Protestjugend
Querfront – nicht links, nicht rechts
Hip, konservativ, rebellisch – die Identitären kommen!
Hip, konservativ, rebellisch – die Identitären kommen!
Ausgabe 9/2016 | 4,95 EUR
www.compact-online.de

COMPACT Editorial
Patrioten aller Länder, vereinigt Euch!
Wie der Fuchs im Hühnerstall hat Donald Trump
die vollgefressenen Sesselfurzer des Ancien Régime
aufgescheucht. «Geht jetzt wirklich die Welt unter?»,
barmte der Bild-Zeitung, und Frankreichs Botschafter
in Washington bejahte: «Eine Welt geht vor unseren
Augen unter.» Springers B.Z. verkündete auf der Titelseite,
der Übergang vom 8. auf den 9. November
sei «Die Nacht, in der der Westen starb», und in der
Welt wurde konstatiert: «Der Sieg Trumps markiert
einen vielleicht irreversiblen Wendepunkt in der Entwicklung
der westlichen Demokratie.»
Darf man «Es zittern die morschen Knochen?»
zitieren, um die Leute ein bisschen zu provozieren,
die jetzt die Hosen voll haben? Naja, ich bevorzuge
das sozialdemokratische Kampflied «Brüder zur Sonne,
zur Freiheit». Denn tatsächlich erleben wir mit
Trumps Triumph die Morgendämmerung eines neuen
Zeitalters – die Rückkehr des Volkes und vor allem
des Proletariats auf die politische Bühne. Es waren
vor allem die Malocher, die Donald Trump zum
Sieg verholfen haben – im sogenannten Rostgürtel
der USA, wo die besonders umkämpften Swing
States das Zünglein an der Waage waren. Die meisten
haben in den letzten 40 Jahren ihre Arbeit und
ihr Häuschen verloren, hocken heute in Wohnwagen
und können sich gerade noch mit mehreren Hungerleider-Jobs
über Wasser halten. Demokraten
und Linke haben diese Menschen nach 1968 immer
mehr im Stich gelassen und sich stattdessen an einem
Randgruppenkult berauscht, der zuerst die Hippies
und Freaks, dann die Feministinnen und Homosexuellen
und schließlich die Einwanderer glorifizierte.
Das war ganz im Sinne des Großen Geldes, das
an einer babylonischen Zersplitterung des Volkes interessiert
ist, um seine Herrschaft zu verewigen. Die
Party kam zu ihrem Ende, als jene Exoten auf den
Plan traten, die nicht nur die weiße Mehrheit, sondern
auch alle Minderheiten zu versklaven drohen:
die fanatischen Muslime. Auch noch dem Dschihad
die Tore zu öffnen, hat Obama, Clinton und ihrem
politisch korrekten Anhang das Genick gebrochen.
Es ist typisch, dass die Latte-Macchiato-Linke
sich nur noch mit Beschimpfung der Ausgebeuteten
zu helfen weiß, für die sie früher zu kämpfen vorgab.
«Die Armee der Beleidigten gefährdet die Demokratie»,
echauffiert sich ein Spiegel-Redakteur.
«60 Millionen Amerikaner waren also dumm. Sie
haben Xeno phobie, Rassismus und Nationalismus
herbeigewählt (…).» Nicht ganz so blöd ist SPD-
Chef Sigmar Gabriel, der seiner Partei empfiehlt,
sich künftig wieder um die Proleten zu kümmern:
«Wer die Arbeiter im Rust Belt [Rostgürtel] verliert,
den können die Hipster in Kalifornien nicht retten.»
Doch auch mit einer Rückkehr zum Klassenkampf
wird Gabriel, selbst wenn es ihm damit ernst wäre,
an der Wahlurne nicht punkten können. Die vom
System Enttäuschten leiden zwar schon viele Jahre
unter der neoliberalen Wirtschaftspolitik – doch
in Marsch gesetzt haben sie sich erst, seit auch ihre
Lebensweise und ihre Identität bedroht sind. Die
Trump-Wähler sind in erdrückender Mehrheit die
Nachfahren der europäischen Einwanderer, die am
eigenen Leib erfahren, dass ein Rassenkrieg gegen
sie geführt wird. Ihnen als Weiße droht das gleiche
Schicksal wie einst den Indianern.
Dieses Bedrohungsgefühl dominiert auch unter
den europäischen Völkern, und deshalb hat Gabriel
Recht, wenn er Trump als «Vorreiter einer neuen (…)
Internationale» bezeichnet. Mit einigem Glück wird
der amerikanische Funke auf die Alte Welt überspringen:
Im Dezember wird es mit Norbert Hofer einen
FPÖ-Präsidenten in Österreich geben, im Frühjahr
mit Geert Wilders einen freiheitlichen Premier
in den Niederlanden, und im Sommer zieht Marine
Le Pen in den Elyséepalast ein. Ob die Deutschen mit
diesem Rückenwind endlich die Kraft finden, auch
Frau Merkel vom Hof zu jagen?
Chefredakteur Jürgen Elsässer.
Foto: Jörg Gründler
3

COMPACT Themen
Titelthema
Yeah! Trump die Merkel!
Politik
Kalifat Berlin: Neukölln wird Neu-Aleppo
Dossier
COMPACT-Konferenz: Offensiv gegen Zensur
06 Leserbriefe
07 Zitate des Monats
09 COMPACT Intern
Titelthema
10 Trump die Merkel!
Verzweiflung im Kanzlerbunker
13 Die Verschwörung globaler Eliten
von Donald Trump
14 «Für mich ist das Lügenpresse»
Interview mit Nadja Atwal
16 Das Imperium schlägt zurück
Tricks zur Verhinderung von Trump
19 «Das läuft seit 50 Jahren»
Die Wahlfälschungsmaschine
20 Die Stille nach dem Sturm
Was Trump gefährlich werden kann
22 Den Anti-Amerikanismus ad acta legen
Die russische Sicht
Politik
23 Die vertriebenen Engel
Weihnachten wird abgeschafft
26 Neukölln wird Neu-Aleppo
Rundgang durch das Kalifat
29 Die Frau, die sich nicht traut
Einmal Brexit und zurück
32 Auf der Abschussliste
Duterte verabschiedet die USA
34 Ein Schlupfloch für die Ratten
Die Schlacht um Mossul
36 Die Ceska-Kontroverse
Noch ein Rätsel um den NSU
Dossier
40 Die unheilige Allianz
von Karl Albrecht Schachtschneider
41 Antigone und der Funke der Freiheit
von Oskar Freysinger
45 Wir bleiben, bis wir siegen
von Lutz Bachmann
46 Hoffnung aus dem Osten
von Götz Kubitschek
51 Wenn der Krampus an die Türe klopft
Krippenzauber in Österreich
54 Germanische Weihnacht
Wie die Heiden Christen wurden
57 Roosevelt wusste Bescheid
75 Jahre Angriff auf Pearl Harbor
60 Warum die Intellektuellen
bescheuert sind
Polemik gegen Oberschlaue
Kolumnen
63 Kleine-Hartlage _ Erinnerung
64 Sellner _ Zu Gast im Red-Bull-TV
65 Harzheim _ Melania Trump
66 Peter Bartels _ Eisberg voraus
COMPACT Impressum
Herausgeber & Verlag
COMPACT-Magazin GmbH
Geschäftsführer Kai Homilius
Am Zernsee 9, 14542 Werder (Havel)
E-Mail verlag@compact-mail.de
Website www.compact-online.de
Vertrieb, Bestellungen, Abo-Betreuung
Fon 03327-5698611
Fax 03327-5698617
E-Mail vertrieb@compact-mail.de
Bankverbindung COMPACT-Magazin GmbH
Mittelbrandenburgische Sparkasse
BIC: WELADED1PMB
IBAN: DE74 1605 0000 1000 9090 49
COMPACT Redaktion
Gontardstraße 11, 10178 Berlin
Fon 030-408172666
E-Mail redaktion@compact-mail.de
Chefredakteur Jürgen Elsässer (V.i.S.d.P.)
Chef vom Dienst Martin Müller-Mertens
Redakteure Marc Dassen (Politik), Tino Perlick
(Korrespondent), Harald Harzheim (Kultur)
Cover Iris Fischer
Fotoquellen Cover Michele Asselin/Contour
by Getty Images; Orhan Cam/Shutterstock
Layout/Bild Steffen Jordan
Anzeigenakquise
E-Mail anzeigen@compact-mail.de
Gedruckt in Deutschland
Erscheinungsdatum
der nächsten Ausgabe
Freitag, den 23. Dezember 2016
4
Leben
Das Abendland lebt: Germanische Weihnacht
Leben
49 Fack ju, Germany
«Willkommen bei den Hartmanns»

COMPACT Foto des Monats
Wahrzeichen des Versagens. Sechs Jahre nach dem ursprünglichen Termin öffnete Hamburgs Elbphilharmonie am 31. Oktober ihre Pforten auf der einstigen Hinrichtungsinsel
Grasbrook. Neben drei Musiksälen beherbergt der 110 Meter hohe Glaspalast unter anderem 44 Luxuswohnungen, ein Vier-Sterne-Hotel und eine Aussichtsplattform.
Statt der einst prognostizierten Gesamtkosten von 186 Millionen schlägt die Konzerthalle nach NDR-Angaben mit 789 Millionen Euro zu Buche. Allein für den
Bau der Luxusherberge sollen 200 Millionen Euro aus Steuergeld verbaut worden sein. Doch mit der Zeit- und Kostenexlosion befindet sich die Elphilharmonie in guter
Gesellschaft etwa des Berliner Flughafens, der hauptstädtischen Staatsoper, des Bahnhofsprojekts Stuttgart-21 oder des Leipziger City-Tunnels. Foto: Iwan Baan
5

COMPACT_Spezial_11_rz.indd 1 06.09.16 08:06
COMPACT Leserbriefe
6
9,90 Euro (A), 13 sFr (CH)
Heil
Hillary!
Kandidatin des
US-Faschismus
Pro Trump
Sonder-Ausgabe Nr. 11 | 8,80 EUR (D) · spezial.compact-online.de
Kampf ums Weiße Haus: Fakten, Fälscher und Finanziers
Trump ist Trumpf: Mit Patriotismus für Frieden und sichere Grenzen
Schattenregierung: Wall Street, Pentagon und Geheimdienste
Hillary ist Killary: Präsidentin für Weltkrieg und Masseneinwanderung
Die Bundesregierung beginnt demnächst die
Weltmeisterschaft im Rückwärtsrudern.
Rudi Ef, per Facebook-Kommentar
Gut, dass dieser Mann nun der Chef der USA
wird und damit die Luft für Merkel deutlich
dünner wird.
Dominik Pfi, per Facebook-Kommentar
Hoffe, Trump beendet die Besetzung Deutschlands
und nimmt seine beschissenen Atomwaffen
zu sich.
Karin Feser, per Facebook-Kommentar
Ich denke, Amerika hat das kleinere Übel gewählt.
Ich schaue jetzt seit vier Uhr deutsches
Propaganda-Fernsehen, und da schaut
ein geladener Promi dümmer als der andere.
Horst Windisch, per Facebook-Kommentar
Das amerikanische Volk hat sich mutig gegen
das bisherige System entschieden. Das ist
zu akzeptieren, das nennt man Demokratie!
Andrea Ecker, per Facebook-Kommentar
Warum schimpfen alle Etablierten über
Trump? Weil er sich nicht kaufen lässt. Hoffen
wir, dass ihm ein Schicksal wie JFK erspart
bleibt.
Diethard Kührt, per Facebook-Kommentar
Hoffnung auf Frieden! Die Kriegstreiberin
Clinton hat nicht gewonnen… zum Glück!
Die Einzigen, die das stört, sind Globalisierungsbefürworter,
Anhänger von TTIP und
CETA, Großindustrielle und Großkapitalisten,
die Kapitalmärkte, die Waffenindustrie, Imperialisten
und sonstige «Weltbürger», welche
die einfachen Menschen gegeneinander
ausspielen, um persönlich zu profitieren.
Thomas Sax, per Facebook-Kommentar
Gemeiner Donald! Ich habe jetzt 34.000 Euro
Schulden! N24 verlautete gestern, dass,
wenn Trump gewinnt, es jeden Deutschen
34.000 Euro kostete. Ich bin pleite! Und trotzdem
freue ich mich wahnsinnig!
Helle Diefenbach, per Facebook-Kommentar
Die deutsche Regierung soll sich schon mal
warm anziehen.
Sascha Schneider, per Facebook-Kommentar
Gespannt darf man sein, was denn nun die
Leute machen, die uns bei einer Kritik gegenüber
Amerika puren «Antiamerikanismus»
vorwarfen. Werden die, da sie ja ab jetzt gegen
den Präsidenten Trump ziehen, nun selber
zu Antiamerikanern werden und Antiamerikanismus
verbreiten? Und was ist nun mit
den Antideutschen? Werden die nun weiterhin
Ami-Fahnen tragen, oder müssen wir diese
nun den Antideutschen hinterhertragen?
Fragen über Fragen… Es wird sehr spannend.
Adline Schramek, per Facebook-Kommentar
Es kommt die Achse Trump, Le Pen, Strache,
Orban, Putin – und hoffentlich Petry!
Odin Grebsam, per Facebook-Kommentar
Der größte Erfolg von Trump ist der Sieg über
die amerikanische Lügenmafia! Jeder Fernsehsender
und jede Zeitung hat verloren, die
größtmögliche Demütigung, die die Lügenpresse
je erfahren hat. Was für eine Genugtuung,
diese jämmerlichen Betroffenheitsvisagen
erbleichen zu sehen!
Sabine Heinen-Haustein, per Facebook-Kommentar
Glückwunsch an Donald Trump! Kann und
wird jetzt endlich die Zeit der Weltkooperation,
der Harmonie und des Weltfriedens zwischen
den Völkern und der Menschen dieser
Welt beginnen?
Reinhard Fischbach, per Facebook-Kommentar
Toller und erfolgreicher Mann an der Spitze
der US-Regierung – besser kann es nicht
sein! Hoffe auf Versöhnung mit dem angeblich
bösen Putin.
Alexander, per Website-Kommentar
Sensation! Die Politikerkaste ist schockiert,
dass die Bürger einmal selber denken. Jetzt
Merkel nieder Trump-eln!
Denker, per Website-Kommentar
Skeptisch
Solange die Fed als private Notenbank der
USA weiter existiert, ist es egal, welchen
Präsidenten die USA wählen. Die zwei US-
Präsidenten Lincoln und Kennedy, die es
wagten, das Geld wieder zu verstaatlichen,
wurden dafür ermordet von der internationalen
Hochfinanz.
Dominik Pfi, per Facebook-Kommentar
Er ist nicht mein Wunschkandidat, aber tausendmal
besser als die Clinton. Hat Amerika
sich gerettet? Das wird sich noch herausstellen,
denn die ersten 100 Tage sind noch
nicht vorbei und diese Clinton – wie auch
Obama und die Hintermänner – sind mit allen
Schmutzwassern der Welt gewaschen!
Kurt Liebisch, per Facebook-Kommentar
Die Naivität, mit der an die Sache rangegangen
wird, ist erstaunlich. Durch Trump wird
sich nichts ändern, und schon gar nicht für
uns. Wie man sich von einer so billigen Show
blenden lassen kann…
Michael Hohlbeck, per Facebook-Kommentar
Wie naiv sind manche eigentlich? Ob der
werte Herr ein Patriot ist und alles so umsetzen
und das Land dahin bringen kann, wo
er es hinbringen will, weiß auch COMPACT
noch nicht, und daher sollte man mit solchen
Worten vorsichtig sein, bei all dem Hintergrundwissen,
das heute jedem vorliegt.
Baileya Sparrow, per Facebook-Kommentar
Viele Menschen sind ja der Ansicht, wenn
Wahlen etwas ändern könnten, wären sie
verboten. Wir werden jetzt sehen, ob das
stimmt. Trump hat viel versprochen. Ab Januar
wird sich zeigen, ob er auch bereit ist,
Wort zu halten.
Janis Bulk, per Facebook-Kommentar
Leute, vergesst nicht, dass Trump selber aus
dem sogenannten Establishment kommt,
noch vor zehn Jahren war Hillary Clinton auf
seiner Hochzeit. Außerdem will Trump die
Bankenregulierung lockern, für die jahrelang
gekämpft wurde. Also ich bitte Euch… Jetzt
Trump als Heilsbringer darzustellen, ist großer
Unfug. Tom, per Website-Kommentar
Ihr habt Euch auch alle gefreut, als Obama
gewann! Nichts wird sich so ändern, wie
Ihr es Euch erhofft. Die NWO plant natürlich
auch mit Trump.
Jens Dimple, per Website-Kommentar

COMPACT Zitate des Monats
Damit kann Trump ab 20. Januar 2017 beginnen.
Foto: shop.donaldjtrump.com
Die Elite zittert vor Trump
«Das Schicksal der Welt steht am Abgrund.»
(US-Präsident Barack Obama, Zeit Online, 3.11.2016)
«Der Sieg von Donald Trump bei der US-Wahl
erschüttert viele Promis. Sängerin Cher fühlt
sich ans Deutsche Reich erinnert. (…) ”So wie
in Deutschland in den 30ern haben Ärger und
Wut die USA erfasst”.» (N24 Online, 9.11.2016)
«Man hat Angst vor ihm. Er ist wie ein Tier,
kurz vor dem Angriff. Noch einen Zentimeter
weiter… (…) Angela Merkel wird beim
G7-Gipfel in Italien Donald Trump die Hand
geben. Sie weiß, wie er über Frauen denkt.
Sie weiß, wie er Frauen in den Schritt fasst.
Sie weiß, wie er Minderheiten beleidigt.»
(F.J. Wagner, Bild Online, 9.11.2016)
«Das Bundesfinanzministerium sorgt sich
nach dem Wahlsieg von Donald Trump um
die Zukunft der US-Notenbank Federal Reserve
(…) – weil die neue Regierung die Notenbank
an die Leine legen will.» (Spiegel Online,
11.11.2016)
«Schweden gibt ISIS-Kämpfern
gratis Führerscheine»
oe24.at, 20.10.2016
«Kollege Roboter // Digitalisierung und
Künstliche Intelligenz verändern die Arbeitswelt.
In absehbarer Zeit könnten Roboter ganze
Berufe verschwinden lassen.» (Tagesschau
Online, 25.10.2016)
Scharia-Unterricht
«Im Erdkunde-Unterricht eines Gymnasiums
stand der Besuch einer Moschee an. Doch
ein Schüler wollte das Gotteshaus nicht
betreten. Jetzt müssen womöglich die Eltern
dafür büßen. (…) Wegen des Schulschwänzens
sollten seine Eltern Bußgelder
von jeweils 150 Euro bezahlen.» (N24 Online,
26.10.2016)
Russendisco
«Niemand macht Party wie die Russen. Die
dicksten Eier, die größten Brüste, ich ziehe
meinen Hut.» (Popstar Robbie Williams, N24
Online, 27.10.2016)
NS-Kunst
«Der Deko-Anbieter Butlers nimmt Christbaumkugeln
aus seinen Regalen, deren Bemalung
an ein Hakenkreuz erinnert. Dabei
handelt es sich um Kugeln in Form eines rosa
Knusperhäuschens.» (N24 Online, 2.11.2016)
Özoguz muss weg!
«Boss der Polizeigewerkschaft fordert Rauswurf
von Ministerin // (…) Denn die hat sich
am Donnerstag gegen ein generelles Verbot
von Kinderehen in Deutschland ausgesprochen.»
(Rainer Wendt über die Integrationsbeauftragte
der Bundesregierung Aydan Özoguz,
Bild Online, 3.11.2016)
Kniefall vor Allah
«Die Unterwerfung // Die beiden höchsten
Vertreter der Kirche in Deutschland legen
bei einem Besuch des Felsendoms ihr Kreuz
ab – aus Respekt vor den Gastgebern (...).»
(Spiegel Online, 7.11.2016)
GEZ-Boykott
«Schon lange habe ich mich über ARD und
ZDF geärgert und trotzdem meinen Rundfunkbeitrag
bezahlt. Doch damit ist jetzt Schluss.
Über Folter und Ehrenmorde gibt es nichts
zu diskutieren, Frau Will!» (Henryk M. Broder,
nach dem Auftritt einer IS-Propagandistin bei
Anne Will, Welt Online, 8.11.2016)
Hillarys Huren
«Sie nennen sich Hookers for Hillary und wollen
eine Frau im Weißen Haus sehen. Was
als PR-Gag begann, macht Prostituierte in
Nevada zu Wahlkämpferinnen.» (Spiegel Online,
8.11.2016)
Halal-Diktatur
«Muslimische Einwanderer haben die Speisekarte
in Neuss total verändert. In den
Neusser Kindergärten und Schulen gibt es
so gut wie kein Schweinefleisch mehr. Die
legendäre Bockwurst mit Senf im Nordbad
wurde jetzt von Wirtin Moni endgültig ”beerdigt”.»
(stadt-kurier.de, 9.11.2016)
Schlauer mit Mauer I
«Der Chef der deutschen HeidelbergCement
will an Trumps Mauer zu Mexiko mitverdienen
(…).» (Spiegel Online, 10.11.2016)
Schlauer mit Mauer II
«Höher als die Berliner Mauer ist die Wand,
die gerade in Neuperlach-Süd zum Schutz
der Anwohner vor einer neuen Flüchtlingsunterkunft
entsteht.» (Merkur Online, 10.11.2016)
Nein zur EUdSSR!
«Menschen, die ihre Freiheit lieben, müssen
Brüssel vor der Sowjetisierung bewahren;
vor Menschen, die uns sagen wollen, wie
wir in unseren Ländern zu leben hätten.» (Der
ungarische Präsident Viktor Orban, Spiegel Online,
23.10.2016)
Der große Austausch
7

Jetzt bestellen!
Versandkostenfreie Lieferung
innerhalb Europas
Anzeige
Wie aus einem
Rechtsstaat ein
Links-Staat wurde
Beschleichen auch Sie mitunter Zweifel, ob wir tatsächlich
noch in einem Rechtsstaat leben? Vielleicht
liegt das daran, dass aus unserem Rechtsstaat längst
ein »Links-Staat« geworden ist. Ein allzu simples
Wortspiel? Keineswegs, denn:
Die linksextreme Antifa erfährt vielfältige Unterstützung durch den
Staat, sowohl finanziell als auch logistisch, und das alles finanziert
mit Steuergeldern und verdeckten Kapitaltransfers. Nach jahrelangen
und aufwendigen Recherchen präsentieren Christian Jung und
Torsten Groß eindrucksvolle Hintergrundinformationen. Sie nennen
Zahlen, Daten und Fakten – und sie nennen Namen, die Namen derer,
die die linksextremen Strukturen fördern.
Wie der Linksextremismus vom Staat
systematisch gefördert wird
Was bei den Rechercheergebnissen und der Auswertung von Insider-
Informationen besonders erschreckt: Die »demokratischen« Parteien
SPD, Grüne und Linke unterstützen linksextremistische und gewaltbereite
Gruppen. Mittlerweile haben sich selbst Teile von FDP, CDU
und CSU »Antifa-Bündnissen« verschrieben.
»Stadt-Stasi« überwacht unliebsame Bürger
Wussten Sie,
• dass es in München eine Art »Stadt-Stasi« gibt, die direkt
dem Oberbürgermeister unterstellt ist und die ohne jegliche
Rechtsgrundlage Daten und Fotos von politisch unkorrekten
Personen sammelt und speichert?
• dass diese »Stadt-Stasis« auch in anderen deutschen
Städten entstehen?
• dass Linksextremisten zur paramilitärischen Ausbildung
ins Ausland reisen, um sich auf den bewaffneten Kampf in
Deutschland vorzubereiten?
• dass eine Kämpferin der Antifa Verfassungsrichterin wurde?
• dass linke Aktivisten offen den »Volkstod« der Deutschen
propagieren?
• dass die Polizei Veranstaltungen schützen muss, bei denen
der Straßenkampf gelehrt wird?
Christian Jung & Torsten Groß: Der Links-Staat
gebunden • 316 Seiten • zahlreiche Abbildungen • Best.-Nr. 954 800 • 22.95 €
• dass ein mit öffentlichen Geldern gefördertes »Café«, ein
Szenetreff linksextremistischer und gewaltbereiter Kreise,
Anleitungen für Brandanschläge verbreitet?
• dass linke Aktivisten massenhaft illegale Ausländer nach
Deutschland einschleusen und sich dafür gegenseitig mit
staatlich finanzierten Preisen überhäufen?
• u. v. m.
Die Helfershelfer in Politik und Medien
Erfahren Sie, wie die staatliche Unterstützung linksradikaler
Organisationen in der Praxis funktioniert. Informieren Sie sich über
die kaum bekannten Querverbindungen, die zwischen dem Linksextremismus
und Führungskräften aus Politik und Verwaltung,
steuerfinanzierten Stiftungen und den (öffentlich-rechtlichen)
Medien bestehen.
Die Autoren stellen Vordenker, Protagonisten und Unterstützer
der linksextremen Szene in Deutschland vor. Außerdem werden
theoretische Grundlagen, die Strategie und das taktische Vorgehen
der Antifa und ihrer Helfershelfer beleuchtet.
Telefon (0 74 72) 98 06 10 • Telefax (0 74 72) 98 06 11 • info@kopp-verlag.de • www.kopp-verlag.de

COMPACT Intern
Das perfekte Geschenk. Foto: COMPACT Die gelungene Konferenz. Foto: Jörg Gründler Die neueste Diffamierung. Foto: Screenshot Bild
Freude schenken
Stärke zeigen
Hass bekämpfen
Weihnachten steht vor der Tür – und damit
auch der Jahreswechsel. Gerade 2017,
wenn der Bundestag neu gewählt wird, ist
das Magazin für Souveränität eine unverzichtbare
Informationsquelle gegen die Lügen
von Establishment und Monopolpresse.
Doch noch immer erreicht unser «Mut zur
Wahrheit» nicht alle Menschen – deshalb
müssen wir weiter wachsen. Mit Ihrer Hilfe
wollen wir die Zahl der Abonnenten bis Sylvester
auf 20.000 steigern. Denn nur Abonnements
sichern langfristig die berechenbare
wirtschaftliche Grundlage für den weiteren
Ausbau unserer Arbeit.
Natürlich haben Dauerbezieher auch einige
handfeste Vorteile – und pünktlich zum
Fest legen wir sogar noch etwas drauf. Wer
COMPACT bis Ende Dezember 2016 abonniert,
erhält zusätzlich zu unseren bekannten
Prämien – ein Buch oder eine Ausgabe
von COMPACT-Spezial – auch noch unser
schickes T-Shirt «Freiheit für Deutschland».
Dieses begehrte Kleidungsstück wird von
immer mehr Menschen getragen. Sie protestieren
auf diese Weise gegen Islamisierung,
Fremdherrschaft und Bevölkerungsaustausch,
gegen NATO- und EU-Zwangsmitgliedschaft.
Abonnenten erhalten COMPACT zudem
etwa eine Woche vor dem Kioskstart in einer
Versandtasche bequem nach Hause, bekommen
einen kräftigen Rabatt für unsere
Konferenzen und haben freien Eintritt zu
COMPACT-Live. Natürlich können Sie das
COMPACT-Abo auch verschenken und damit
einen Ihrer Liebsten sehr glücklich machen.
Sie beide unterm Christbaum mit dem
neuen T-Shirt – schicken Sie uns ein Foto!
Die Feinde der Meinungsfreiheit hatten
sich zu früh gefreut: Ende September hatte
die Merkel-Jugend («Antifa») noch gejubelt,
als sie die diesjährige COMPACT-Konferenz
«Gegen Islamisierung und Fremdherrschaft»
am 29. Oktober verhindert glaubte. Mit unglaublichem
Druck hatten die Extremisten
den Vermieter unserer Räumlichkeiten in Köln
gezwungen, den Vertrag mit uns zu kündigen.
Mit ähnlichen Methoden werden überall
im Land Veranstaltungen der AfD und asylkritische
Demonstrationen torpediert. Es vergeht
keine Woche, ohne dass Andersdenkende
verprügelt, AfD-Büros angegriffen, Autos
angezündet und selbst Privatwohnungen verwüstet
werden. Oppositionelle Politiker und
Journalisten – nicht nur die von COMPACT –
können nur noch unter starkem Polizeischutz
in der Öffentlichkeit auftreten.
Doch COMPACT lässt sich nicht einschüchtern!
Kurzerhand setzten wir die
Großveranstaltung für den 5. November in
Berlin neu an, angesichts der Vorgeschichte
als «Konferenz für Meinungsfreiheit».
Obwohl nur drei Wochen zur Mobilisierung
blieben, waren wir schon bald ausverkauft
– knapp 300 Leute wollten unsere Referenten
sehen. Zur Belohnung der Treue unserer
Leserschaft beschlossen wir, die hochkarätigen
Referate live auf YouTube zu übertragen
– kostenlos! Die Aufzeichnung finden sie auf
unserem YouTube-Kanal compacttv.
Im Dezember können Sie Jürgen Elsässer
wieder bei Kundgebungen live erleben:
Am 17. Dezember in Görlitz und am 19. Dezember
in Dresden – zum Weihnachtssingen
mit Pegida.
Wir sind ja so einiges gewohnt von der
Lügenpresse. Die Journaille manipuliert
nach Belieben – in der Regel durch selektiven
Schnitt und durch freihändiges Vergeben
von Schmuddel-Etiketten wie «rechtspopulistisch»
und «rassistisch». Nun aber hat
das Boulevardblatt Bild eine strafrechtlich
relevante Grenze überschritten: In ihrem Video
über unsere «Konferenz für Meinungsfreiheit»
am 5. November in Berlin haben die
Springer-Journalisten falsche und verleumderische
Tatsachenbehauptungen aufgestellt.
Das ist gesetzlich verboten. Strafrechtlich
relevant sind die Passagen, wo COM-
PACT beziehungsweise Geschäftsführer Kai
Homilius und Chefredakteur Jürgen Elsässer
in Beziehung zu der Webseite migrantenschreck.ru
gebracht werden, die Waffen
zur Jagd auf Ausländer vertreibt.
Unsere Zeitschrift, die sich der Verteidigung
von Recht und Ordnung verschrieben
hat, in die Nähe dieser gesetzwidrigen und
abstoßenden Praktiken zu rücken, ist rufund
geschäftsschädigend. So verkauften
die Bild-Videoten als Tatsache: «Der Mann
[Migrantenschreck-Betreiber] finanziert das
hier [die Konferenz] mit übrigens.» Damit soll
COMPACT kriminalisiert werden! Tatsache
ist das Gegenteil: COMPACT-Online hat bereits
am 11.Oktober 2016 öffentlich vor Migrantenschreck
gewarnt.
Wir bitten unsere Leser, die Klage von
COMPACT gegen Bild – «David gegen Goliath»
– nach Kräften zu unterstützen! Bitte
spenden Sie an COMPACT-Magazin GmbH,
Mittelbrandenburgische Sparkasse, IBAN:
DE74 1605 0000 1000 9090 49, Verwendungszweck:
Prozesskostenhilfe.
9

COMPACT Titelthema
Trump die Merkel!
_ von Jürgen Elsässer
Mit dem neuen amerikanischen Präsidenten droht der Rautenfrau
das gleiche Schicksal wie Honecker nach dem Machtantritt von
Gorbatschow: Ohne den Rückhalt der Supermacht, der sie ihr Amt
verdankt, bröckelt der ideologische Kitt, der ihre Multikulti-Basis
gegen das Volk zusammenhält.
10
Denkt Merkel, der
Schwanz wackelt
mit dem Hund?
Wie niedlich: Am 12. November
entrüsteten sich nach Polizeiangaben
rund 700 Hillary-Fans in Berlin.
Foto: picture alliance / abaca
Am 9. November trat Angela Merkel freudlos vor
die Presse, gratulierte tränensackbeladen dem künftigen
US-Präsidenten zum Wahlsieg und ermahnte
ihn indirekt zur Einhaltung angeblich gemeinsamer
Grundwerte. Penibel zählte sie den Kanon der politischen
Korrektheit auf: Trump müsse «Respekt vor
dem Recht und der Würde des Menschen unabhängig
von Herkunft, Hautfarbe, Religion, Geschlecht,
sexueller Orientierung oder politischer Einstellung»
beweisen, auf der «Basis dieser Werte» biete sie
eine Zusammenarbeit an. Hat die Kanzlerin den
Schuss nicht gehört? Was denkt sie, wer sie ist,
dass sie dem künftig mächtigsten Mann der westlichen
Welt Bedingungen stellen kann? Seit wann
wackelt der Schwanz mit dem Hund? Und, ganz nebenbei:
Hat sie Erdogan solche Bedingungen gestellt,
bevor sie ihm sieben Milliarden Euro für den
sogenannten Flüchtlingspakt geschenkt hat?
Weniger Chuzpe hätte ihr gerade an diesem
Datum gut angestanden. Der 9. November ist der
Schicksalstag der Deutschen, der immer wieder die
Göttderdämmerung für die herrschenden Eliten bedeutete:
1918 wurde an diesem Tag die Republik
ausgerufen, 1938 kündigte die Reichskristallnacht
den Übergang zum mörderischen Antisemitismus an,
1989 stürzte die Mauer ein und begrub die SED-Herrschaft
unter sich. Vae victis lauten die Zeichen an
der Wand, die weder Wilhelm II., noch Hitler, noch
Honecker sehen wollten – und auch die Rautenfrau
läuft blind in ihr Verderben.
Die amerikanische Kanzlerin
Dass Hillary ihr Fan ist, dürfte der Kanzlerin heute
jedenfalls nichts mehr nützen. «Während meiner
Zeit als Außenministerin wuchs meine Bewunderung
für diese entschlossene, kluge und ehrliche
Frau, die mir gegenüber nie verhehlte, was sie dachte»,
schrieb die aktuelle Wahlverliererin in ihrer Biographie
Entscheidungen. Sogar einen «wunderbaren
Sinn für Humor» bescheinigte sie der Kanzlerin –
eine Eigenschaft, die die Deutschen an der behäbigen
Wahl-Mecklenburgerin noch nicht bemerken
durften. Wie sich die Busenfreundschaft mit «Angela»
– beide nennen sich beim Vornamen – entwickelt
hat, erzählt Hillary ebenfalls in ihrem Buch.
Demnach wurde Merkel der First Lady schon 1994
bei einem Staatsbesuch von Präsident Bill Clinton
in Berlin vorgestellt. «Eine junge Frau, die es noch
weit bringen wird», habe man ihr gesagt. Ob «Kohls
Mädchen» schon damals von den Amerikanern unter
ihre Fittiche genommen wurde? So würde sich
jedenfalls erklären, warum gerade sie, die über keinerlei
innerparteiliche Lobby verfügte, 1998 mit Hilfe
der ebenfalls Amerika-orientierten Bild-Zeitung
Helmut Kohl als CDU-Vorsitzenden stürzen und sein
Amt übernehmen konnte.

Für Washington hat sich der Wechsel an der Spitze
von Partei und Regierung jedenfalls ausgezahlt.
Anders als bei allen ihren Amtsvorgängern war von
Merkel keine Kritik an der Supermacht zu hören.
Konrad Adenauer baute immerhin Sonderbeziehungen
mit Frankreich auf und kanzelte John F. Kennedy
als «Schaumschläger» ab; Willy Brandt setzte gegen
das Weiße Haus seine neue Ostpolitik durch und untersagte
den Amerikanern die Nutzung deutscher
Häfen im Jom-Kippur-Krieg 1973; Helmut Schmidt
verweigerte die Stützung des schwächelnden Dollars;
Helmut Kohl machte sich durch seine Nichtteilnahme
am Irakkrieg 1991 unbeliebt; Gerhard Schröder
fiel schließlich wegen seiner lautstarken Kritik
am zweiten Feldzug gegen den Irak 2003 in Ungnade,
die er – was die Sache in den Augen von Bush
Junior umso schlimmer machte – auch noch in demonstrativem
Schulterschluss mit Paris und Moskau
vortrug. Damals empfahl sich Merkel den Neokonservativen
durch provokative Unterstützung der völkerrechtswidrigen
Aggression als Alternative zum
Sozialdemokraten und gelangte, empfohlen von den
grauen Eminenzen der Bilderberger-Konferenz, 2005
tatsächlich mit knappem Vorsprung ins Kanzleramt.
Seither war sie eine gefügige Marionette des
Großen Bruders. Sie protestierte nicht bei den
Kriegsvorbereitungen gegen den Iran, nicht bei der
durch die Wallstreet provozierten Weltwirtschaftskrise,
nicht bei den von Barack Obama unterstützten
Attacken auf Opel und VW – nicht einmal beim
NSA-Skandal, der sogar das Abhören ihres eigenen
Handys einschloss. Auch das aggressive Vorgehen
gegen Wladimir Putin und Baschar al-Assad trug
sie immer mit, und zum Knebelungsabkommen TTIP
steht sie trotz massiver Kritik selbst des befreundeten
Frankreich. Einzig die Abstinenz beim Libyenkrieg
fällt aus dieser Reihe heraus, dürfte aber eher
auf den damaligen Koalitionspartner FDP und Außenminister
Guido Westerwelle zurückgehen.
Honecker und Merkel
Kurz und gut: Merkel ist ebenso ein Geschöpf der
amerikanischen Supermacht, wie Honecker eins der
sowjetischen gewesen ist. Auch dieser war, wie sie
gegen Schröder, gegen einen Amtsvorgänger an die
Schalthebel der Macht gekommen, der mehr deutsche
Eigenständigkeit anstrebte: Walter Ulbricht.
Der Spitzbart wurde 1971 von dem Dachdecker im
Zentralkommittee weggeputscht, mit Hilfe der Moskauer
Genossen. Honeckers Stärke war geliehen –
und erodierte ab 1985, als Michael Gorbatschow in
den Kreml einzog. Eine Zeit lang versuchte die SED
noch, sich dem Reformdruck aus Moskau zu entziehen.
Unvergessen bleibt der Ausspruch des Chefideologen
Kurt Hager: Wenn der Nachbar sein Haus neu
tapeziere, müsse man ja nicht mitmachen. Die Abschottung
der Ostberliner Gerontokratie ging sogar
so weit, dass 1987 erstmals sowjetische Filme und
der KPdSU-Digest Sputnik in der DDR verboten wurden,
weil man den Einfluss der neuen Ideen fürchtete.
Kein Mann des Establishments:
Donald Trump wird der erste US-
Präsident, der zuvor nie ein öffentliches
Amt bekleidet hat. Foto: picture
alliance / AP Photo
Merkel ist ebenso
ein Geschöpf der
amerikanischen
Supermacht, wie
Honecker eins der
sowjetischen war.
11

COMPACT Titelthema
12
Selbsterkenntnis
«Im Umgang mit dem Rechtspopulismus
haben sich weite
Teile der Scheinheiligen in eine
manichäische Weltanschauung
geflüchtet, eine moralische
Zweiklassengesellschaft, in der
es die progressiven Anständigen
gibt und die zurückgebliebenen
Bösewichte. Trump, der Lügner
und Asoziale, hat in dieser Weltanschauung
seinen Platz gefunden.
Aus dieser Frontstellung
gibt es kein Entweichen. Mit
dem ”more of the same” werden
die Gräben tiefer. (…) Die
deutsche Politik wie die Publizistik
stehen vor den Scherben
ihrer Weltanschauung, ihnen
ist der Bezug zur Realität verloren
gegangen. Der Schlag ist
härter als noch beim Brexit. Er
erscheint vielen noch verrückter.»
(Ulf Poschardt, Die deutschen
Eliten brauchten diesen
Trump-Schock, Welt Online,
10.11.2016)
Angie und Hill: Eine von beiden ist
schon in Rente (oder bald «in Jail»).
Foto: picture alliance / dpa
Vorwärts immer, rückwärts nimmer:
Auch Erich Honecker wähnte seine
Politik als alternativlos. Foto: picture
alliance / ZB
Doch die Wende war nicht aufzuhalten, weil
den deutschen Kommunisten bei der Repression
der langsam stärker werdenden Bürgerbewegung
die Rückendeckung durch die Sowjets fehlte. Warum
sollte man in Ostberlin und Leipzig nicht sagen
dürfen, was in Moskau und Leningrad längst Mainstream
war? Mehr noch: Der KGB begann, aktiv gegen
Honecker zu arbeiten. Mit der Operation Lutsch
(Lichtstrahl) infiltrierten Moskauer V-Leute die DDR-
Opposition – mit dem Ziel, den halbwegs populären
Spionagechef Mischa Wolf oder den bürgernahen
Hans Modrow als «deutschen Gorbatschow»
zu inthronisieren. Dies schlug zwar fehl, weil das
Politbüro sich allen Neuerungen verschloss – aber
gerade diese Betonmentalität führte schließlich
dazu, dass die Veränderung noch radikaler ausfiel.
Statt einer Reform des Systems fand eine Revolution
statt – und diese blieb friedlich, weil Gorbatschow
jeden Beistand bei ihrer Niederschlagung
verweigerte.
Alles ist möglich
Die historische Parallele zeigt, dass es nicht darauf
ankommt, ob ein Hoffnungsträger sich durchsetzt
oder nicht. Gorbatschow ist mit seinem ehrgeizigen
Vorhaben eines Umbaus von Staat und
Gesellschaft (Perestroika) auf ganzer Linie gescheitert
– an bösartigen Feinden ebenso wie an selbstsüchtigen
Freunden und vor allem an seiner eigenen
Naivität. Dasselbe kann heute auch Trump passieren.
Aber für uns Deutsche (und andere Völker)
war damals und ist heute nicht entscheidend, ob der
neue Mann in seinem eigenen Land Erfolg hat – sondern
dass die Unterstützung der Supermacht für ihre
Vasallenregime wegfällt. Wenn Trump seine Operation
Lutsch in Gang setzt, wenn er sein eigenes
Presseimperium aufbaut und den Irrsinn der offenen
Grenzen und der Islamisierung attackieren lässt,
hätten die Patrioten in Europa und anderswo einen
Rückenwind wie nie zuvor unter der Pax americana.
Demoskopen für Hillary
Umfragen vor der Präsidentschaftswahl
(Stand 8.11.2016 in Prozent)
RealClear Politics
45,5 42,2
FiveThirtyEight
48,5 44,9
LA Times
43,6 46,8
Hillary Clinton
Quelle: Welt Online
Donald Trump
Grafik: COMPACT
Erleichtert wird unsere Offensive durch die Verkalkung
der politischen Klasse, die immer mehr der
SED-Nomenklatura gleicht. Auch nach dem Trump-
Erdbeben fällt den Altparteien nichts anderes ein als
ein entschlossenes «Weiter so». Die Kettenhunde
des Systems wie Jakob Augstein wollen, wie weiland
Kurt Hager, die Unterdrückung der Opposition
sogar verschärfen. «Wir erleben die Wiedergeburt
des Faschismus», verkündete er nach Trumps Sieg.
Seine Empfehlung: «Der Begriff Rechtspopulismus
taugt nichts. Lasst uns auf dieses Wort verzichten.
Er verharmlost die Wirklichkeit.» Das ist entweder
Antifa-Kläfferei, die den Absturz der Lügenpresse
noch beschleunigen wird – oder ein Aufruf zum Verbot
der «faschistischen» AfD.
Mit Trump haben die Patrioten in
Europa Rückenwind wie nie zuvor.
Wenigstens in der Springer-Presse regt sich
eine gewisse Nachdenklichkeit. «Ein bisschen mehr
Selbstkritik und ein bisschen weniger abrufbare Empörungsbereitschaft»
empfiehlt Reinhard Mohr als
Konsequenz des Trump-Schocks in der B.Z. Was das
heißen soll, weiß der gute Mann freilich auch nicht.
Springer-Chef Mathias Döpfner bringt das Dilemma
auf den Punkt. «Wo sind die Populisten der Mitte?»,
fragt er verzweifelt. Doch solche Populisten müssten
ja dem Volk aufs Maul schauen, wie Trump das
tut. Die letzten aus den Altparteien, die das versucht
haben, sind aber kaltgestellt worden: Thilo Sarrazin,
Wolfgang Bosbach, Oskar Lafontaine. Döpfner skizziert
zwei Szenarien: «Alles ist möglich. Eine dramatische
Erneuerung der politischen Führung der Mitte.
Oder, zum Beispiel in Deutschland, in fünf Jahren
eine absolute Mehrheit der AfD.» Da ersteres
schwer vorstellbar ist, könnte letzteres schneller
eintreten. 2017 wird ein spannendes Jahr.

COMPACT Titelthema
Die Verschwörung globaler Eliten
_ von Donald Trump
Das Netz, das Hillary Clinton an die Macht bringen wollte, reicht weit über die
Demokratische Partei und über die politische Sphäre hinaus: Es geht um das internationale
Finanzkapital und seine zerstörerische Weltordnung. Am 13. Oktober redete
Donald Trump in einer Wahlkampfrede Klartext.
Dies ist nicht einfach irgendeine Präsidentschaftswahl.
Wir stehen am Scheideweg in der Geschichte
unserer Zivilisation, wo entschieden wird,
ob wir, das Volk, die Kontrolle über unsere Regierung
zurückgewinnen.
Das politische Establishment, das jetzt alles versucht,
um uns aufzuhalten, besteht aus denselben
Leuten, die verantwortlich sind für unsere katastrophalen
Handelsabkommen, die erhebliche illegale
Einwanderung sowie die Wirtschafts- und Außenpolitik,
die dieses Land ausgeblutet haben. Das politische
Establishment hat die Zerstörung unserer Fabriken
und unserer Arbeitsplätze verursacht, indem
sie nach Mexiko, China und in andere Länder auf
der ganzen Welt ausgewichen sind. Die aktuell veröffentlichten
Zahlen unserer Arbeitsplätze sind anämisch
und unser Wirtschaftswachstum liegt [nur]
knapp über einem Prozentpunkt. Die Arbeiter in den
Vereinigten Staaten verdienen weniger als vor fast
20 Jahren – und das, obwohl sie härter arbeiten.
und Antworten bereits im Vorfeld ihrer Debatten erhält.
Clinton hat auch die Entscheidungsgewalt zur
Autorisierung aller Zitate, die von ihr in der New
York Times abgedruckt werden. Und die E-Mails zeigen,
dass die Reporter direkt mit der Clinton-Kampagne
zusammenarbeiten und konspirieren, um ihr
zu helfen, die Wahl zu gewinnen.
Bild links: Hillary Clintons politische
Karriere dürfte beendet sein. Von
2001 bis 2009 war sie Senatorin von
New York, anschließend bis 2013
Außenministerin. Foto: Reuters
Bild rechts: COMPACT Spezial Nr. 6
Foto: COMPACT
Eine globale Machtstruktur ist für die wirtschaftlichen
Entscheidungen verantwortlich, die unsere
Arbeiterklasse ausgeraubt haben, unserem Land
seinen Reichtum genommen und dieses Geld in die
Taschen einer Handvoll großer Konzerne und politischer
Einrichtungen gesteckt haben.
Sehen Sie sich nur an, was diese korrupte Klasse
in unseren Großstädten wie Detroit und Flint im
Staat Michigan angerichtet hat – sowie in den ländlichen
Städten in Pennsylvania, Ohio, North Carolina
und im ganzen Land. Sie haben diese Städte ausgeraubt,
ihren Reichtum geplündert und ihnen die
Arbeitsplätze genommen.
Die Clinton-Maschinerie steht im Zentrum dieser
Machtstrukturen. Wir haben das aus erster Hand in
den WikiLeaks-Dokumente gesehen, in denen Hillary
Clinton im Geheimen mit internationalen Banken
zusammenkommt, um die Zerstörung der US-
Souveränität zu planen, mit dem Ziel, diese globalen
Finanzmächte zu bereichern.
Die E-Mails zeigen außerdem, dass die Clinton-
Maschinerie so eng und unwiderruflich mit Medienorganisationen
verbunden ist, dass sie die Fragen
Dass sie die Kontrolle über unsere Regierung und
Billionen von Dollar aufs Spiel setzt, zeigt, dass die
Clinton-Maschinerie entschlossen ist, unsere Kampagne,
die jetzt eine Bewegung ist, wie sie unser
Land noch nie zuvor gesehen hat, zu zerstören –
doch das lassen wir nicht zu.
Die stärkste Waffe, die von den Clintons eingesetzt
wird, sind die Mainstreammedien. Wir sollten
uns darüber im Klaren sein: Die Medienkonzerne
in unserem Land haben nichts mehr mit Journalismus
zu tun. Sie sind politische Interessenvertretungen und
haben, wie jeder andere Lobbyist oder eine Finanzorganisation,
eine Agenda. Und die ist, dass die Clintons
um jeden Preis gewählt werden müssen, egal
wie viele Leben sie damit zerstören. Für sie ist das
Ganze ein Krieg – und sie kennen keinerlei Grenzen.
Dies ist ein Kampf um das Überleben unserer Nation.
Diese Wahl entscheidet, ob wir eine freie Nation
sind oder ob wir nur in einer Illusion von Demokratie
leben und tatsächlich von einer kleinen Handvoll
globaler Interessengruppen kontrolliert werden,
die das System manipulieren. Dies ist keine Verschwörung,
sondern Realität – und Sie und ich wissen
das genau.
Die Arbeiter in den
USA verdienen weniger
als vor fast
20 Jahren.
Wahlkampfbudget
in Millionen US-Dollar, Stand:
19.10.2016, Einzelspenden, PAC
(Lobbygruppen), Privatvermögen
247,5
Donald Trump
497,8
Hillary Clinton
Quelle: dpa, Munzinger, FEC
Grafik: COMPACT
13

«Für mich ist das Lügenpresse»
_ Jürgen Elsässer im Gespräch mit Nadja Atwal
14
Nadja Atwal war die einzige Trump-Unterstützerin, die im deutschen
Fernsehen zu Wort kommen durfte. Da sie seit Langem in den
USA lebt, kennt sie die politischen Verhältnisse aus erster Hand –
und ist entsetzt über die Faktenresistenz und die linke Verbohrtheit
der hiesigen Journaille.
Die Maischberger-Runde nach
der US-Wahl. «Trump-Anhängerin
bringt alle auf die Palme» titelte
später der Focus über Frau Atwal
(rechts). Foto: WDR/Max Kohr
Die Propaganda
in Deutschland ist
noch stärker als in
den USA.
Sie haben sich am Tag nach der US-Wahl bei
Maischberger wacker gegen eine Übermacht
geschlagen. Wie war Ihr Eindruck von der Diskussion?
Naja, der Ablauf war zu erwarten. Positiv überrascht
war ich aber von Oskar Lafontaine, mit dem ich mich
vor und nach der Sendung sehr gut unterhalten habe.
Auch mit Alice Schwarzer hatte ich hinterher ein gutes
Gespräch. Ich kann es nachvollziehen, warum die
meisten so sehr gegen Trump sind, die kennen eben
nur die deutsche Medienberichterstattung über ihn.
Das war ja der Punkt, wo mir im Februar oder März
der Kragen geplatzt ist, als der Spiegel Trump zum
«gefährlichsten Mann der Welt» hochstilisierte – da
musste ich dazwischengehen. In Deutschland gibt
es in den Medien eine Art von Propaganda, die ich
als gelernte Journalistin einfach nicht akzeptieren
kann. Egal ob bei Maischberger oder Markus Lanz:
Immer stand das Verhältnis eins zu vier oder sogar
eins zu fünf, ich allein gegen die große Mehrheit
der Trump-Gegner. So unausgewogen sind die Medien
in den USA nicht.
Würden Sie sagen, dass es in Deutschland
mehr Gleichschaltung in der Berichterstattung
gibt als in Amerika?
Ja! Vor allem weiß ich nicht, was die Medien in
Deutschland davon hatten, dass sie so einseitig pro-
Clinton waren. Sind die deutschen Journalisten einfach
zu faul, um selbständig zu recherchieren, und
haben deswegen alles bei der New York Times, der
Washington Post oder CNN – bei uns sagt man: Clinton
News Network – abgeschrieben? Jedenfalls bin
ich erschüttert über die mangelnde journalistische
Qualität in Deutschland. Für mich ist das Propagandapresse
oder Lügenpresse, aber wenn man das
sagt, wird man gleich in die rechte Ecke gedrückt.
Sie haben früher Barack Obama unterstützt.
Wann hat sich das geändert?
Wenn man aus Deutschland kommt, ist man automatisch
links. In der Schule in Kiel war der Unterricht
immer links und antiamerikanisch eingefärbt,
statt vom American Dream wurde da oft vom American
Nightmare [Alptraum] geredet. Als ich in die
USA kam, merkte ich aber irgendwann, dass nicht
die Amerikaner ein gestörtes Verhältnis zu sich selber
haben, sondern die Deutschen – die haben einen
richtigen Schuldkomplex. In der Folge bin ich in
die Mitte gerückt. Das hängt natürlich auch damit
zusammen, dass Obama nichts gebracht hat – au-

COMPACT Titelthema
ßer weniger Jobs, einer schrumpfenden Mittelklasse,
und immer noch sind die Grenzen ungesichert,
und das Verhältnis zwischen Weißen und Schwarzen
hat sich weiter verschlechtert… Und was hat
er denn für die Schwarzen gemacht? Nichts! Deswegen
haben jetzt auch weniger von ihnen als früher
die demokratische Kandidatin gewählt. Außerdem
ist die Korruption bei den Demokraten atemberaubend,
das ist wirklich eine versiffte Partei. Selbst
Susan Sarandon, bestimmt keine Trump-Unterstützerin,
hat kürzlich geschrieben, die Demokratische
Partei sei tot.
Aber die anderen Stars und Sternchen waren
doch fast alle für Clinton, oder?
Naja, Sie müssen sehen, diese Schauspieler sind
alle nicht gerade die smartesten. Es gibt Ausnahmen
wie James Woods, und der ist bekanntlich für
Trump… Und wenn eine wie Miley Cyrus jetzt moralische
Standards setzen will, bin ich ganz froh, dass
ich für Trump war. Jedenfalls hat Hollywood keinen
Einfluss auf die einfachen Amerikaner mehr. Clinton
hat echt aufs falsche Pferd gesetzt, als sie die Stars
für sich Wahlkampf machen ließ.
CDU und SPD betreiben die reinste
Volksverhetzung.
bei den öffentlich-rechtlichen Medien als auch bei
den großen privaten kein Journalismus, sondern reine
Meinungsmache. Und die Propaganda ist deswegen
noch stärker als in den USA, weil sie verdeckt
erfolgt. In Amerika haben sich Medien wie die New
York Times oder Washington Post ganz offen dazu
bekannt, dass sie für Hillary sind. Aber in Deutschland
geben sich Zeitungen, Funk und Fernsehen immer
noch als überparteilich aus, obwohl sie ganz klar
und sehr manipulativ Partei ergriffen haben.
Wenn Sie für Trump sind – sind Sie dann auch
für die AfD?
Dazu weiß ich über die AfD zu wenig. Was ich aber
weiß: Dass es in Deutschland, wie in vielen anderen
Ländern, eine massive Unzufriedenheit über die
Verlogenheit des politischen Systems und über die
Bevorzugung von Ausländern gegenüber der eigenen
Bevölkerung gibt. Ob die AfD das in angemessener
Weise thematisiert, kann ich nicht beurteilen.
Aber eines kann ich ganz klar sagen: Wenn ich mir
anschaue, wie sich CDU und SPD gegenüber Trump
positioniert haben, dann muss ich sagen, diese Parteien
sind für mich absolut unwählbar. Das war die
reinste Volksverhetzung.
Trump in Gefahr
«Werden Sie versuchen, Trump
umzubringen – noch vor der
Amtseinführung? Ich wusste,
dass Trump gewinnen würde.
Ich wusste aber auch, dass sie
versuchen würden, ihm den
Sieg zu stehlen. Dass Umfragen
gefälscht wurden, ist bekannt.
Dieselben Leute, die damals
Kennedy getötet haben – nämlich
die Eltern und Großeltern
jener heutigen Eliten, welche
glauben, Amerika zu besitzen
–, werden sie versuchen, Trump
loszuwerden? Es sind noch mehr
als zwei Monate bis zu seiner
Amtseinführung. Werden sie
einen verrückten Einzeltäter losschicken?
Werden sie sein Flugzeug
sprengen? Werden sie den
Aktienmarkt crashen? Werden
Sie einen Krieg zur Ablenkung
beginnen?» (Alex Jones, Infowars.com,
10.11.2016)
Sie sagten vorher, Sie hätten sich gut mit Alice
Schwarzer verstanden. Konnten Sie sie überzeugen,
dass Trump kein Sexist ist?
Ich habe ihr gesagt, dass sie ihr großes gutes Herz
an die Falsche verschwendet, wenn sie für Hillary
eintritt. Aber sie ließ sich leider nur über die deutschen
Medien informieren und hat keine Ahnung,
was sich in den letzten 15, 16 Monaten wirklich in
den USA abgespielt hat. Es kommt doch nicht darauf
an, ob eine Frau einen Posten bekommt oder ein
Mann. Man braucht doch die richtige Person für den
Job, das ist entscheidend. Alles andere ist auch Sexismus,
nur andersrum.
Da Sie viele Menschen in beiden Staaten kennen:
Ist die politische Korrektheit in Deutschland
oder in Amerika stärker?
Die Linken sind ja nur für die Meinungsfreiheit, solange
es um ihre Meinung geht. Deswegen ist der
Einfluss der politischen Korrektheit in Deutschland
viel stärker, denn Positionen, die in den USA als
linksradikal gelten, sind in der Bundesrepublik schon
längst Mainstream. Es herrscht in weiten Teilen der
Gesellschaft eine völlig verschrobene Sichtweise,
und dafür sind die Medien verantwortlich. Das habe
ich gerade bei der Berichterstattung über die amerikanischen
Präsidentschaftswahlen gesehen, und
schon dafür bin ich Trump dankbar. Das war sowohl
Amerikas oberster «Verschwörungstheoretiker»
Alex Jones.
Foto: infowars.com
«Ich finde ihn gut, weil er das amerikanische
Establishment bekämpft.
Das ist der Feind», erklärte Atwal
bereits im März über Trump.
Foto: Antoine Verglas
_ Nadja Atwal, geboren in Preetz
bei Kiel, leitet eine PR-Agentur
in New York und arbeitet als
politische Kommentatorin. Das
US-Mode- und Schönheitsmagazin
«Viva Glam» kürte sie 2013 zur
«schönsten Powerfrau Amerikas».
Dem deutschen Fernsehpublikum
wurde sie im laufenden Jahr durch
Auftritte in mehreren Talkshows
bekannt.
15

Das Imperium schlägt zurück
_ von Tino Perlick
Die US-Oligarchie sinnt nach Trumps Erfolg auf Revanche. Zwei
Taktiken sollen den neuen Präsidenten stoppen: Megaspekulant
George Soros befeuert brutale Straßenproteste, um die Amtseinführung
zu verhindern. Und neokonservative Kriegstreiber drängen
in das künftige Kabinett, um einen Politikwechsel zu sabotieren.
mern des Kapitols auf seiner Seite. Was könnte ihn
aufhalten, seine Versprechen einzulösen und einen
Schraubenschlüssel ins Getriebe der Globalisierungslobby
und Kriegsmaschinerie zu werfen?
Soros’ Straßenmob
16
7.000 Trump-Gegner
verwandelten
Oakland in ein
Kriegsgebiet.
Der Abend des 8. Novembers 2016 hätte für Hillary
Clinton und ihre Anhängerschaft in einer wilden
Party enden sollen. Lady Gaga, Beyoncé und weitere
postmoderne Stars waren im Javits Center im
Herzen Manhattans erwartet worden. Das Gebäude
hatte Clintons Wahlkampfteam eigens wegen
seiner gläsernen Decke ausgesucht – diese symbolisch
zu durchbrechen hatte die 69-jährige Wallstreet-Favoritin
in jener Nacht geplant. Damit wollte
sie beweisen, dass auch eine Frau alles erreichen
könne. Es kam anders. Um zwei Uhr morgens Ortszeit
blies Clintons Wahlkampfleiter John Podesta
die Sause ab, weil sich die Verliererin ihren Fans
nicht stellen wollte. So feige war bisher kein Kandidat
gewesen…
Trump ist am Ziel angekommen. Im Gegensatz
zu Barack Obama, der sechs seiner acht Amtsjahre
immer wieder von einem mehrheitlich feindlichen
Kongress gestoppt wurde, hat er sogar beide Kam-
Nach außen hin schien das Rennen gelaufen.
Clinton bedankte sich am nächsten Morgen schließlich
doch noch artig bei ihren Unterstützern und verkündete,
Trump eine Zusammenarbeit angeboten zu
haben. Doch wenige Stunden später explodierten in
über zwanzig US-Großstädten Anti-Trump-Proteste,
bei denen es teilweise zu Ausschreitungen kam. Wo
sie auftauchten, führten die jungen Revoluzzer Schilder
mit der Aufschrift «Kill Trump» oder «Fuck Trump»
bei sich. In Minneapolis blockierten sie stundenlang
eine Autobahn. In Oakland verwandelten 7.000 von
ihnen ganze Straßenzüge in ein Kriegsgebiet und
schmissen Molotow-Cocktails, Steine, Flaschen und
Feuerwerkskörper auf Polizisten.
Die Sache stinkt natürlich zum Himmel. Wenn
Proteste in so vielen Großstädten gleichzeitig ausbrechen,
müssen sie, mitsamt den Schildern und
dem anderen Zeugs, vorbereitet gewesen sein. Die
Nichtregierungsorganisation Moveon.org hatte be-

COMPACT Titelthema
rupte Establishment» auffordert. Die Botschaft war
unterlegt mit Bildern der Wallstreet, der Präsidentin
der Federal Reserve (Fed), Janet Yellen, Hillary
Clinton – und Soros.
Putsch gegen Trump
Bunte Revolution in Amerika? Soros-Sturmtruppen randalierten
nach der Wahl in diversen US-Städten. Foto: picture alliance
/ ZUMAPRESS.com
Das demokratische Spitzenpersonal schwieg zu
den Ausschreitungen. Die Presstituierten legitimierten
sie: «Donald Trumps Sieg ist für viele Amerikaner
im ganzen Land ein Ergebnis, das sie ganz einfach
nicht akzeptieren können», berichtete CNN verständnisvoll.
Ähnlich wurden schon die Proteste auf
dem Kiewer Maidan missbraucht, um eine demokratisch
legitimierte Regierung vor den Augen der Welt
zu diskreditieren und einen Putsch vorzubereiten.
Ein solcher könnte am 19. Dezember auch in den
USA stattfinden. Dann erst geben die 538 Wahlmänner
ihre Stimmen in den jeweiligen Hauptstädten ihrer
Bundesstaaten ab. Präsident wird, wer mehr als
die Hälfte, also mindestens 270 Wahlmännerstimmen,
bekommt. Trump hat 290 Stimmen in der Tasche.
Es wäre ein historischer Skandal sondergleichen,
wenn Wahlmänner den Auftrag ihrer Wähler
missachten und ihm die Gefolgschaft verweigern
sollten – tatsächlich ist das in der Geschichte der
USA bisher nur ganz vereinzelt vorgekommen. Dennoch
mobilisiert die weltweit größte und kommerzielle
Kampagnenplattform change.org Millionen
Stimmen, um genau das zu bewirken.
Zu früh gefreut: Das Wochenmagazin
Newsweek hatte das Clinton-
Sieg-Heft bereits 125.000 Mal
ausgeliefert, bevor das richtige
Wahlergebnis feststand.
Foto: Newsweek
Wer hat wie gewählt
Befragung von 24.500 Wählern
nach Abgabe ihrer Stimme
in Prozent
INSGESAMT
47,7 47,5
Männer
41 53
Frauen
54 42
Weiße
37 58
Nicht-Weiße
74 21
18–29 Jahre
55 37
30–44 Jahre
50 42
45–64 Jahre
44 53
65 Jahre und älter
45 53
Hochschulabschluss
58 37
College-Abschluss
49 45
College-Bildung
43 52
Highscool oder geringer
45 51
reits wenige Stunden nach Bekanntwerden des
Wahlergebnisses eine Erklärung veröffentlicht, in
der es heißt: «Hunderte Amerikaner, dutzende Organisationen
werden friedlich vor dem Weißen Haus
und über das ganze Land verbreitet in Städten und
Gemeinden zusammenkommen, um weiter eine klare
Haltung gegenüber Frauenhass, Rassismus, Islamophobie
und Fremdenfeindlichkeit einzunehmen.»
Zu den Unterstützern von Moveon.org gehört kein
Geringerer als Clintons Top-Spender, der Mega-Spekulant
George Soros. Dessen Open Society Foundation
sowie das von Soros mitbegründete Netzwerk
Democracy Alliance investiert Millionen Dollar, um
dessen Version einer liberalen Demokratie weltweit
durchzusetzen, offene Grenzen, Billiglöhne und entwaffnete
Bürger inklusive. Wie die Washington Times
recherchierte, finanzierte Soros radikale Gruppierungen
schon in Missouri mit 33 Millionen Dollar.
Im August 2014 hatten gewalttätige Proteste
im dortigen Ferguson einen tagelangen Ausnahmezustand
provoziert.
Erst wenige Tage vor der Wahl hatte Trump Soros
auch persönlich herausgefordert. Er ließ sein Team
einen Fernsehspot senden, in dem er Amerika ein
letztes Mal zum Kampf gegen das «gescheiterte kor-
«Trump hat keine Kontrolle über
Angriffe unter falscher Flagge.»
Ron Paul
Die Straßenkrawalle sollen Trump klarmachen,
wer die wirkliche Macht hat. Das republikanische
Urgestein Ron Paul warnte am 11. November im
Gespräch mit RT-USA vor zu viel Enthusiasmus angesichts
des Sieges von Trump. «Es gibt Leute, die
eigentlich noch mächtiger sind als die Regierung,
als der Präsident, und die haben eine Menge Einfluss»,
sagte der langjährige Kongressabgeordnete
aus Texas. Zwar sei Trump eigenständiger als jeder
Präsident vor ihm. Doch Paul weiß, dass es «vieles
gibt, was im Geheimen, ohne Kontrolle unserer
sichtbaren Regierung und außerhalb des Sichtfelds
von vielen Bürgern getan werden kann». Auch
ein aufrichtiger Präsident habe keine Kontrolle über
«Angriffe unter falscher Flagge und den unbeabsichtigten
Konsequenzen».
Die gleichen Sorgen hat auch Paul Craig Roberts,
einst stellvertretender Finanzminister von Ronald
Clinton
Trump
fehlend zu 100%: sonstige,
keine Angabe
Quelle: CNN Grafik: COMPACT
17

COMPACT Titelthema
Schlüsselfigur
Michael Flynn
Der pensionierte General gilt als
Trumps engster Berater in militärischen
Fragen. Im August
schrieb er mit General Keith Kellogg
in einer öffentlichen Stellungnahme
zu Hillary Clintons
Außenpolitik: «Bei dieser Wahl
geht es um einen echten Wandel
mit einem echten Neuanfang
mit einem Präsidenten, der nicht
an die Politik der jüngeren Vergangenheit
gebunden ist: Eine
Vergangenheit, die uns über
ein Jahrzehnt endloser Kriege
gebracht hat, eine Vergangenheit,
die einer fundamentalen,
radikalen, islamistischen Terrorgruppe
erlaubte, sich international
wie ein Krebsgeschwür auszubreiten,
eine Vergangenheit,
die gescheiterte Staaten hervorbrachte,
eine Vergangenheit, die
unser Militär verkümmern ließ,
eine Vergangenheit, die unsere
Verbündeten unsere Entschlossenheit
anzweifeln lässt. Eine
Vergangenheit, deren Mangel an
schlüssiger Politik zu drei Millionen
Flüchtlingen und 400.000
Toten allein in Syrien führte.»
Michael T. Flynn. Foto: Public
domain, Wikimedia Commons
Reagan: «Wallstreet und die Federal Reserve können
eine Wirtschaftskrise verursachen. Diese Krise
können sie ausnutzen, damit Trump einen der ihren
als Finanzminister einsetzt. Einzelgänger in der
CIA und im Pentagon könnten einen Angriff vortäuschen,
der freundliche Beziehungen mit Russland
sabotiert.»
Zurück zum Goldstandard?
Für die heimlichen Besitzer des Landes steht viel
auf dem Spiel. Als Präsident wird Trump die Befugnis
haben, schon 2017 zwei freie Plätze im Direktorium
der Notenbank Fed zu besetzen, die im Besitz
der großen privaten Geldhäuser ist. Im Februar 2018
wird dann auch der Chefsessel neu zu vergeben sein.
Im Wahlkampf hatte Trump wiederholt gegen Fed-
Präsidentin Yellen gewettert. Die von ihr künstlich
niedrig gehaltenen Zinsen erzeugten eine «sehr falsche
Wirtschaft» und griffen das Ersparte der Bürger
an, sagte er.
Trumps Beraterin in Wirtschaftsfragen Judy Shelton
forderte im Fortune Magazine im August gar
eine «Neubewertung der globalen Geldordnung».
Shelton befürwortet eine Rückkehr zum Goldstandard.
Die Deckung des Dollars durch das Edelmetall
wurde 1971 von Richard Nixon aufgehoben, seither
ist er nicht mehr an die Realwirtschaft gebunden,
die Papiergeldmenge explodiert. Trump selbst zeigte
sich von der Idee angetan: «Wir hatten mal ein
sehr solides Land, weil es auf dem Goldstandard basierte”,
sagte er einem Lokalsender in New Hampshire
im März 2015.
Das offizielle Parteiprogramm der Republikaner
sieht in jedem Fall eine jährliche Überprüfung der
Fed vor. Schwarz auf weiß fordert die Partei dank
Trump sogar die Wiedereinführung des Glass-Steagall-Gesetzes
von 1933, das Investitions- von Einlagebanken
trennte und damit die Sparguthaben vor
dem Zugriff von Spekulanten schützte. Wallstreet-
Präsident Bill Clinton hatte die Bestimmung aufgehoben
und unter anderem damit die Finanzkrise
von 2008 ausgelöst.
Neocons wollen mitregieren
Neben den Wallstreet-Plutokraten zählen alteingesessene
Persönlichkeiten aus dem Nationalen Sicherheitsapparat
zu Trumps gefährlichsten Gegnern.
Im August hatten 50 ehemalige republikanische Sicherheitsfunktionäre,
darunter Ex-NSA-Chef Michael
Hayden, in einem offenen Brief erklärt, Trump sei
ein «gefährlicher Präsident und riskiere die Nationale
Sicherheit und das Wohlergehen des Landes”.
Trump bezeichnete die Unterzeichner als «nicht mehr
als die gescheiterte Washington-Elite, die an ihrer
Macht festhalten will. Es wird Zeit, dass sie für ihre
Handlungen Rechenschaft ablegen».
«Wir hatten mal ein sehr solides
Land, weil es auf dem Goldstandard
basierte.»
Trump
Nach seinem Wahlsieg stehen ehemalige Feinde
plötzlich Schlange, um einen Job in seiner Administration
abzubekommen. Es gebe «Kartons voll
mit Bewerbungen», zitierte CNN am 12. November
eine anonyme Quelle aus dem Übergangsteam. Dort
habe ein erbitterter Disput darüber stattgefunden,
ob den Wendehälsen eine Chance gegeben werden
solle oder nicht. Das Problem: Zwar könnten
Top-Positionen mit loyalen Republikanern wie Newt
Gingrich, Chris Christie oder Rudy Giuliani gesichert
werden. Doch hunderte Stellen in den Zweit- und
Drittebenen müssen auch besetzt werden… Bei den
Republikanern gibt es immer noch zu viele Bush-
Männer – Parteigänger der Wallstreet und Befürworter
von Angriffskriegen.
«Leider kommen etliche Neokonservative Trump
immer näher», kommentierte Ron Paul die Entwicklung
kurz nach der Wahl. Nisten sich die Kalten Krieger
in der neuen Administration ein, werden sie die
angedeutete Entspannungspolitik mit Russland zu
untergraben versuchen. Alle Augen sollten sich daher
auf General Michael Flynn richten. Der ehemalige
Direktor des Militärgeheimdienstes DIA ist ein ausgesprochener
Gegner des neokonservativen Flügels
seiner Partei und wird als möglicher Nationaler Sicherheitsberater
im künftigen Kabinett gehandelt.
18
Der 35. US-Präsident John F. Kennedy legte sich ebenfalls mit
der Fed an. 1963 wurde er ermordet. Foto: Cecil W. Stoughon,
Public Domain, Wikimedia Commons

COMPACT Titelthema
«Das läuft seit 50 Jahren»
_ Tino Perlick im Gespräch mit Russ Verney
Mit versteckter Kamera haben sich die Agenten der Antikorruptions-Plattform Project
Veritas in Clintons Kampagne eingeschleust und sind Betrug in großem Stil auf die
Schliche gekommen.
Was ist Project Veritas?
Wir sind ein Unternehmen, das verdeckte Video-
Ermittlungen betreibt [Videos unter projectveritasaction.com].
Wir versuchen, die korrupten Aktivitäten
der Regierung und der Politiker zu beleuchten –
dabei geht es um geheime Geldgeber und geheime
Organisationen, die Kandidaten der Demokraten unterstützen.
Einer der Hauptakteure – die Person, die
durchs ganze Land reist und die Taktiken der «Dark-
Money»-Gruppen anwendet – hat uns sehr offen darüber
berichtet, Wahlbetrug begangen zu haben und
dass dies seit 50 Jahren so läuft. Der Name dieses
Herrn ist Scott Foval. Er war sogar so unverschämt,
uns zu sagen, dass sie Leute mit Bussen von Wahllokal
zu Wahllokal karren und sie jetzt, wo sich die
Masche langsam herumspricht, auf Mietwagen umsteigen,
damit Beobachter nicht nach den Bussen
Ausschau halten können.
Also Leute geben ihre Stimme mehrfach ab…
Wie sind Sie an diesen Kerl herangekommen?
Eigentlich recherchierten wir gerade eine ganz andere
Geschichte, als wir auf Scott Foval trafen. Einer
unserer Ermittler kam mit ihm ins Gespräch und
Foval erwähnte, dass er der leitende Funktionär einiger
dieser Organisationen ist, die demokratische
Kandidaten unterstützen. Wir haben die Beziehung
zu ihm über Monate gepflegt. Das öffnete uns die
Tür zu Robert Creamer. Er ist der Kopf der «Dark-Money»-Operation.
Provokateure wurden rekrutiert,
trainiert und bezahlt.
Was tut dieser Creamer?
Creamer ist ein Berater der Demokraten. Über 340
Mal war er im Weißen Haus zu Gast und traf Präsident
Obama mehr als 40 Mal persönlich. Er war
also sehr gut vernetzt. Er war auch derjenige, der
wöchentliche Treffen sowie tägliche Telefongespräche
mit allen Verbänden und Organisationen der Demokraten
pflegte. Hillarys eigene Kampagne und das
Demokratic National Committee (DNC) waren bei
diesen Telefonaten zugeschaltet. Diese Super-Pacs,
jene Organisationen, die zur Förderung eines Kandidaten
aufgebaut werden, können unbegrenzte Summen
investieren, es ist ihnen jedoch verboten, ihre
Aktivitäten mit dem offiziellen Wahlkampfteam des
jeweiligen Kandidaten abzustimmen – und hier sind
sie plötzlich alle zusammen in einer Telefonkonferenz
und tun genau das: Sie koordinieren ihr Vorgehen.
Die Demokraten befürworten die Einbürgerung
illegaler Einwanderer. Warum?
Ich denke, dass die Demokratische Partei illegale
Einwanderer als potentielle Unterstützer ihrer Partei
ansieht. Das bedeutet, dass sie über die nächsten
15 bis 20 Jahre dabei behilflich sein können,
das Land in eine Bastion des Liberalismus zu verwandeln.
Selbst Präsident Obama ermutigte illegale
Einwanderer zur Stimmabgabe.
Befehle von ganz oben
Was haben Sie sonst noch auf Band?
Eine andere Sache, die Foval ansprach, war, dass
Leute auf Wahlkampfveranstaltungen von Trump
geschickt würden, um Streit zu erzeugen, damit es
so erscheint, als seien Trump-Unterstützer irrationale
Heißsporne. Es gab da einen Vorfall im Juli,
als eine 69 Jahre alte Frau bei einer Veranstaltung
von Trump in North Carolina von einem angeblichen
Trump-Anhänger geschlagen wurde, weil sie ihre
Sympathien für Clinton geäußert hatte. Nun hat sich
herausgestellt, dass diese Personen beide von Foval
und Creamer rekrutiert, trainiert und bezahlt worden
sind. Foval hat für den Zwischenfall, bei dem
die Frau einen Faustschlag für das eigene Team einsteckte,
volle Verantwortung übernommen.
Hat Hillary Clinton davon gewusst?
Ja, sie war involviert. Creamer sprach auch davon,
wie er darüber unterrichtet wurde, dass Hillary diese
Dinge ausdrücklich erledigt haben wollte – nicht
nur ihre Kampagnenleiter.
Wurden bisher irgendwelche Konsequenzen
gezogen?
Foval wurde von seinem Unternehmen gefeuert, als
unser Material veröffentlicht wurde. In der Folge
kündigte Creamer seinen Vertrag mit dem DNC und
trat von der Kampagne zurück. Wahrscheinlich hat
er hinter den Kulissen einfach weitergemacht, aber
ein offizieller Bestandteil der Maschinerie konnte er
fortan nicht mehr sein.
«Wenn Ihr Hillary Clinton wählt,
gebe ich euch einen Blowjob – und
ich bin gut!», bot Popstar Madonna
öffentlich an. Foto: David Shankbone,
CC-BY-SA-3.0, Wikimedia
Commons
Bananenrepublik
Dem Forschungsinstitut PEW
zufolge, gibt es in den USA rund
24 Millionen «ungültig oder
maßgeblich inakkurat» verzeichnete
Wähler. 1,8 Millionen Verstorbene
befänden sich auf
den Wahllisten. Fast 2,8 Millionen
Menschen seien in mehr
als einem Staat registriert. Laut
dem Journal of Electoral Studies
tauchen in den Wahllisten
14 Prozent Nicht-Staatsbürger
ohne Wahlrecht auf. Verrückt:
Nur 15 Bundesstaaten verlangen
die Vorlage eines Bildausweises.
United States of Bananas.
Foto: Archiv
Russ Verney ist Sprecher der
Whistleblower-Gruppe Project
Veritas. Er war Gründungsmitglied
der amerikanischen Reformpartei
und 1996 Wahlkampfleiter des
Präsidentschaftskandidaten Ross
Perot.
19

COMPACT Titelthema
Die Stille nach dem Sturm
_von John McMurtry
Macht Trump seine Versprechen wahr, oder läuft es bei ihm, wie bei
den meisten seiner Amtsvorgänger – große Klappe, nichts dahinter?
Sollte der 45. Präsident der USA zu seinem Wort stehen, könnte dies
eine neue Ära der internationalen Politik einläuten.
Dann verkündete er plötzlich «Israel ist Amerika».
Trump kann also, ohne mit der Wimper zu zucken,
gegensätzliche Positionen vertreten.
Trump wettert auch gegen Milliardengeschenke
der USA an den Iran und möchte, genau wie Israel,
deren Atomanlagen bombardieren. Er erklärt
seinem Publikum aber nicht, dass dieses Geld dem
Iran gehört, dass es früher beschlagnahmt wurde
und nun lediglich, im Rahmen der nuklearen Abrüstung
Irans, zurückgezahlt wird. Er erwähnt auch
nicht, dass Israels Atomwaffenarsenal ausreicht,
um den gesamten Nahen Osten in die Luft zu jagen.
Dennoch sagt er, der Einsatz von Atomwaffen bedeute
«Game Over» und signalisiert damit eine Zurückhaltung,
die Clinton und die Geld- und Kriegspartei
nicht haben.
Der Ketzer
Das Problem ist, dass Trump zurückweicht, sobald
er glaubt, etwas nicht gut verkaufen zu können. Das
ist die Kunst der politischen Lüge, die Trump so meisterlich
beherrscht wie Ronald Reagan. Der entscheidende
Unterschied zwischen Trump und Reagan und
den neokonservativ-liberalen Machthabern der letzten
30 Jahre: Trumps Kampf gegen NAFTA und seine
Bereitschaft, Frieden mit anderen Nationen zu schließen,
die sich Uncle Sam nicht beugen.
Trump bringt den Eckpfeiler der
US-Feindbildideologie ins Wanken.
20
Herzliche Feindschaft: Obama und
Trump bei ihrem ersten Treffen
nach der Wahl. Foto: picture alliance
/ AP Photo
_ John McMurtry war Professor
für Philosophie an der Universität
Guelph in Kanada. Sein aktuelles
Buch «The Cancer Stage of
Capitalism: from Crisis to Cure»
erschien 2013 in zweiter Auflage
beim britischen Pluto-Verlag. Der
Artikel wurde unter dem Titel
«Lügner oder Volkstribun?» zuerst
auf der Webseite «counterpunch.
org» veröffentlicht und von uns
übersetzt, stark gekürzt und
redigiert.
An seinen Feinden sollst Du einen Menschen erkennen.
Trump hat unzählige davon. Die meisten von
ihnen trommelten für die endlosen Aggressionskriege
und scheren sich keinen Deut um den Verlust
von Millionen guter Arbeitsplätze in Amerika. Die
Schlimmsten sind Diener der Weltfinanz- und Konzernmaschine,
die die Erde ausplündern. Am meisten
verachten sie Trumps Friedensangebote an Russland
und sein Versprechen, NAFTA (die Nordamerikanische
Freihandelszone) aufzulösen – beides
grenzte vor Trumps Rebellion in der US-Öffentlichkeit
an Ketzerei.
Allerdings harmoniert Trump mit der US-Geldund
Kriegspartei in Sachen Israel und Iran. Dabei
hatte er beim Palästinakonflikt früher eine neutralere
Haltung eingenommen. Als die Kampfhunde
mit einem 50-Millionen-Dollar-Geschenk eines
wohlhabenden Zionisten aufwarteten, lehnte er ab.
Vor Trump war es ein Tabu, sich öffentlich der
Arbeitsplatzvernichtung transnationaler Konzerne,
Freihandel genannt, zu widersetzen. Doch Trump
bleibt bei seiner ketzerischen Position. Noch am
Wahltag erneuerte er sein Versprechen, Waren
von US-Firmen, die im Ausland mit billigen Arbeitskräften
produziert werden, mit 35 Prozent Strafzoll
zu belegen. Niemand im politischen Establishment
hat eine solche Kampfansage je riskiert.
Oberflächlich betrachtet ist Trump ein idealer Anführer
für das US-Imperium. Er scheint, wie Ronald
Reagan, vollgepumpt mit Steroiden. Sein eingeübtes
Kamera-Gesicht, seine Betonung amerikanischer
Überlegenheit, seine lockere Rhetorik und sein Realityshow-Selbstbewusstsein
überbieten sich gegenseitig.
Er verkörpert ein Amerika, das sich nach
Jahrzehnten wieder selbst in die Augen schauen

COMPACT Titelthema
will – nachdem es auf das Niveau der Dritten Welt
abgerutscht ist und seinen Stolz verlor. Doch anders
als Reagan und Bush, die vor allem Reiche ansprachen,
spricht Trump zu den Verlierern der weißen
Mittelschicht und zu denen, die das vom Geld
korrumpierte Washington zu hassen gelernt haben.
Der sanfte Militarist
Eine bislang nicht genutzte, historische Wut kocht
von unten hoch. Trump hat all die Probleme, die lange
im Schrank versteckt und politisch korrekt verkleistert
wurden, in die Öffentlichkeit gezerrt.
Andererseits gab Trump etwa seinen früheren
Plan, die Ausgaben des Pentagon zu halbieren, auf,
sobald er die gewaltigen Kräfte des privaten Kapitals
erkannt hatte, die dem entgegenstehen. Nun
verspricht er hunderte Milliarden Dollar mehr für
das Militär – aber ausländische Kriege lehnt er noch
immer ab. Das könnte sogar funktionieren.
Trump ist ganz gewiss kein Held
der Arbeiterklasse.
Es bleibt das Problem, dass Trump nicht verspricht,
den von Reagan eingeleiteten, größten Vermögenstransfer
der Geschichte zugunsten der Superreichen
zu beenden. Das würde auch sein eigenes
Vermögen betreffen… Wir erinnern uns, dass
sein Vorbild Reagan die große Umverteilung von unten
nach oben in den 1980er Jahren ebenfalls mit
dem Ziel, «Amerika wieder groß zu machen», begründete.
Zu Beginn hatte Trump auch die Kuscheldeals zwischen
der Regierung und Big Pharma, die Schwindelei
mit den Krankenversicherern, die Steuerflucht
ins Ausland und einen Welthandel, der Millionen Arbeitern
ihre Jobs kostet, thematisiert. Den parasitären
Reichen in Washington, die öffentliche Gelder
noch schneller aufsaugen, als sie ihnen durch Bestechung
und Umverteilung zufließen, sagte er den
Kampf an – nur dem Immobiliengewerbe nicht, seinem
eigenen «Sonderinteresse»…
Obamas Gesundheitsversicherung und auf jene, die
Waffenbesitzer verunglimpfen. Vollzieht sich hier
wieder mal das altbekannte Gesetz, nach dem Anführer
in Politik und Wirtschaft ihre Versprechen verraten,
sobald sie im Amt sind?
Der Vermittler
Am Wichtigsten ist jedoch, dass Trump den Eckpfeiler
der US-Feindbildideologie ins Wanken bringt,
indem er sagt: «Wäre es nicht schön, zur Abwechslung
mal mit Russland und China klarzukommen?»
Trump will, dass unproduktive transnationale
Konzerne aufhören, sich an der öffentlichen Geldbörse
zu laben. Anfang 2009 wagte er sogar zu erklären,
dass die Wallstreet verstaatlicht werden sollte,
so wie einst während der Amerikanischen Revolution
durch Abraham Lincoln und wie die Federal Reserve
Bank unter Franklin D. Roosevelt. Das wäre
eine ebenso große Kehrtwende im Interesse des
Volkes wie die Beendigung ruinöser Kriege. Beide
Aspekte sind eng miteinander verknüpft.
Trump ist kein Held der Arbeiterklasse. Er war
lange Zeit ein Raubtierkapitalist inklusive all der
Gier, all dem Egoismus und all der Eigenwerbung,
die das herrschende System hervorbringt. Dennoch
hat er sein Geld weder mit Angriffskriegen noch
mit Verlagerung von Arbeitsplätzen in fremde Länder
mit menschenunwürdigen Arbeitsbedingungen
gemacht. Trump hat nun den ersten großen Schritt
geschafft, den seine Gegner für undenkbar hielten.
Jetzt kann er umsetzen, was er versprochen hat – an
dem Ort, wo die Schuldzuweisungen aufhören und
die Verantwortung beginnt.
Das sagen die
US-Identitären
«Wir haben es geschafft. Wir
haben Hillary überlebt. Wir sind
die nächsten vier Jahre auf
Regierungsebene und viele weitere
Jahre auf der juristischen
Ebene geschützt. Ein Präsident
Trump wird, obwohl er nicht
mit uns übereinstimmt, unsere
Redefreiheit respektieren. Seine
Richter im Obersten Gericht werden
das noch länger tun. Unsere
Verteidigung steht.
Aber viel Zeit haben wir nicht. Im
Jahr 2020 werden die USA viel
weniger weiß sein. Die geburtenstarken
weißen Jahrgänge,
die überproportional Republikaner
wählen, werden durch Sterbefälle
ausdünnen, und immer
mehr Nicht-Weiße werden
durch das ”große schöne Tor” in
Trumps Mauer hereinströmen.
Wir können Trump unsere Hommage
erweisen, indem wir uns
durch seinen Sieg ermutigen lassen
und wir noch tatkräftiger
unsere weißen Mitbürger überzeugen,
dass eine weiße Identität
unser moralisches Recht ist
und unser Überleben auf lange
Sicht davon abhängt, dass es
Regionen gibt, wo es uns als
Weißen gut geht.»
(counter-currents.com)
Trump-Fans in Russland. Moskau
hofft nun bereits auf die französische
Präsidentenwahl. Foto: picture
alliance / AP Photo
Auf seine polternde Art fragte Trump ursprünglich
sogar, wie die riesigen Privatinteressen weiterhin
damit durchkommen könnten, dass der Staat ihnen
auf Kosten der arbeitenden Mehrheit und auf
Kosten ihres gemeinsamen Interesses als Amerikaner
immer mehr öffentliches Vermögen und Kontrolle
überträgt. Doch bis zum Wahltag war all das aus
seinen Reden verschwunden. Übrig blieb nur noch
sein Hass auf sich selbst bereichernde Trickser in
Washington wie Hillary, auf illegale Mexikaner, auf
21

COMPACT Titelthema
Den Anti-Amerikanismus ad acta legen
_ von Alexander Dugin
Die russische Sicht: Der Triumph von Donald Trump bringt die
US-Hegemonie ins Wanken. Das andere Amerika hat gesprochen,
die Eliten in Washington sind gescheitert!
Putin zu Trump
«Was mir aufgefallen ist und
was ich natürlich begrüße, ist,
dass Herr Trump gesagt hat, dass
er die Beziehungen zu Russland
erneuern will. Was soll daran
schlecht sein? Wir alle freuen
uns darauf. Sie etwa nicht? Russland
wird sich aber nicht in die
internationalen politischen Prozesse
anderer Länder einmischen
– vor allem nicht in die der USA.
Wir werden mit jedem Individuum
zusammenarbeiten, das
vom amerikanischen Volk ausgewählt
wird.» (Wladimir Putin
zu CNN-Reporter Farid Zakaria,
19.6.2016)
_ Alexander Dugin, geboren 1962
in Moskau, war 1994 Mitbegründer
der Nationalbolschewistischen
Partei Russlands und 2002 der
Eurasischen Partei. Er gilt im
Westen als Putin-Berater. – Der
Text ist die Übersetzung einer
Videoansprache von Dugin vom
10.11.2016.
In diesen Tagen ist es kaum möglich, über irgendetwas
anderes zu diskutieren, als über den unerwarteten
Sieg von Donald Trump und die krachende Niederlage
der Frontfrau des Globalismus Hillary Clinton
bei den US-Wahlen. Trumps Triumph bedeutet
vor allem eins: Das Ende der unipolaren Welt. Der
nun gewählte Präsident lehnt die US-Hegemonie sowohl
in ihrer milden Form, wie sie vom CFR [Council
on Foreign Relations] befürwortet wird, als auch
in ihrer radikalen Form, wie sie die Neokonservativen
vertreten, ab. In diesem Wahlkampf sind die
beiden größten Denkfabriken der Globalisten kollabiert.
Das heißt: Die unipolare Welt wurde nicht nur
durch den Druck des Auslandes vernichtet, sondern
aus dem Innern der USA selbst.
«Trumps Sieg ist der Beginn einer
amerikanischen Revolution.»
Alex Jones
Die Völker und Staaten der Welt können endlich
wieder aufatmen. Die Expansion des Globalismus
wurde in der eigenen Schaltzentrale gestoppt.
Die neue, multipolare Welt meint nichts anderes,
als dass die USA nun einer von mehreren Polen der
Weltordnung sein wird – ein mächtiger und wichtiger
Pol zwar, aber nicht der einzige. Und wichtiger
noch: Die USA haben fortan keinen Anspruch mehr
auf eine Sonderstellung. Es gibt keine Alternative
zur multipolaren Ordnung, und jetzt haben wir die
Gelegenheit, diese neue Weltordnung zu errichten –
nicht mittels Krieg, sondern auf friedlichem Wege.
Trump hat das möglich gemacht.
Der Sieg des guten Amerika
Trumps Sieg zeigt, dass es heute zwei Amerika
oder besser: zwei Versionen der Vereinigten Staaten
gibt – Clintons Amerika und Trumps Amerika. Letzteres
ist traditionell, konservativ, gesund und verdient
unseren Respekt. Dieses Amerika sprach ein lautes
Nein zum Globalismus und zur Expansion der liberalen
Ideologie. Es ist das wahre Amerika, ein Amerika
des Realismus, das seinen Präsidenten gewählt
hat und sich der verlogenen Propaganda der globalistisch-liberalen
Medien nicht beugte.
Mehr als die Hälfte der US-Bevölkerung glaubt
nur an sich und nicht an die verlogene, liberale, globalistische
Propaganda der transnationalen Eliten.
Das sind glänzende Neuigkeiten. Mit diesem Amerika
kann man reden. Ein zweites Amerika tritt aus
dem Schatten, dessen Informationsquellen jetzt
die Los Angeles Times und der Internet-Kanal von
Alex Jones sind. Und Alex Jones erklärt frei heraus:
«Trumps Sieg ist der Beginn einer amerikanischen
Revolution.» Das Volk stürzt die transnationalen Eliten.
Es ist das Morgengrauen eines Kampfes um die
nationale Befreiung.
Heute fühlen wir uns alle solidarisch mit dem
amerikanischen Volk. Nach diesen Wahlen sollten
wir jenen simplen Anti-Amerikanismus ad acta legen,
der völlig legitim war, als die USA noch von den
Globalisten beherrscht wurden, jetzt allerdings eher
fehl am Platz ist. Sollte sich Amerika, wie Trump es
versprochen hat, nun auf die eigenen Probleme konzentrieren
und die Menschheit in Ruhe lassen, gibt
es überhaupt keinen Grund mehr, die USA zu hassen.
Es ist schließlich nicht Amerika, sondern die dortige
Elite, die der Welt auf aggressive Weise unnatürliche,
widerliche und zerstörerische Werte aufgezwungen,
Staaten unterworfen, Terror und Chaos
unter dem Deckmantel der Demokratie gezüchtet
und dabei Ozeane von Blut vergossen hat. Trump gehört
nicht zu diesen Eliten. Seine Haltung zum Rest
der Welt wird eine andere sein.
22
Ist es der Beginn einer wunderbaren Männerfreundschaft?
Öffentlich lobten sich Putin und Trump jedenfalls bereits. Foto:
picture alliance / AP Photo

COMPACT Politik
Die vertriebenen Engel
_ von Martin Müller-Mertens
Der Krieg gegen Weihnachten tobt vor allem in Kindergärten und Schulen. Unter dem
Dogma von Vielfalt und Toleranz soll eine Generation ohne Wissen um die christlichen
Wurzeln des wichtigsten deutschen Festes aufwachsen.
Berlin am 24. Dezember 2030. Leise rieselt der
Schnee auf die dunklen Straßen. Eilig hasten Menschen
nach Hause. Die Zeit der Weihnachtsbescherung
ist längst angebrochen. Doch seit die Bundesregierung
den Heiligen Abend im Austausch für das
islamische Zuckerfest zum vollen Arbeitstag erklärte,
bleibt kaum mehr Muße für die einst besinnlichen
Stunden. Nur die allgegenwärtigen Wintermärkte
lassen erahnen, was der Tag früher bedeutete.
Doch an diesem Abend kommen kaum Besucher
zu den Buden mit türkischem Tee und Halal-Speisen.
Der Schein des Mondes wirft den Schatten eines
Minaretts auf einsam wachende Märchenfiguren
aus Tausendundeiner Nacht.
Deutschland ohne Weihnachten? Was sich heute
noch wie eine Dystopie pessimistischer Untergangspropheten
liest, könnte in einigen Jahren
ernsthaft diskutiert werden. Zwar erhellen geschmückte
Tannen und Festbeleuchtung auch 2016
die Straßen. Offene Forderungen nach einem Verbot
ertönen – noch – nicht. Doch im Verborgenen
läuft der politisch korrekte Feldzug gegen das Christuskind
bereits. Per Salamitaktik soll Weihnachten
nicht nur aus den Kinderherzen vertrieben werden,
sondern sich schleichend zum inhaltsleeren Winterfest
der bunten Republik wandeln.
Rausschmiss wegen Jesusgeschichte
Nur selten prasseln die Schläge so ungeniert nieder
wie in Wien. 2015 erhielt eine Pädagogin der dortigen
städtischen Kindergärten ihre Kündigung. Dem
Rausschmiss war ein regelrechtes Verhör durch die
Dienstaufsicht vorausgegangen, deren Protokoll an
die Öffentlichkeit durchsickerte. Demnach hatte die
50-Jährige «die Kinder mehrmals in der Gesamtgruppe
über die Bedeutung des christlichen Weihnachtsfestes
aufgeklärt», heißt es in einem Tonfall, als würde
ein Verbrechen geschildert. Für Manfred Juraczka,
Chef der Österreichischen Volkspartei (ÖVP) in Wien,
ein Alarmsignal. «Wir haben hier erstmals schrift-
Für Kinder ist der Weihnachtsmann
die Verkörperung des Fests.
Die Figur geht übrigens nicht auf
Coca Cola, sondern alte europäische
Volkslegenden zurück. Der US-
Getränkeriese nutzt den bärtigen
Geschenkeboten erst seit 1931 für
seine Werbung. Foto: picture alliance
/ ZB
Kultursensibilität ist
das große Zauberwort
von Multikulti.
23

COMPACT Politik
sam gegenüber dem Islam. «Kultursensibilität ist
das große Zauberwort», zitierte der Focus im Oktober
den Pressesprecher der Evangelischen Kirche in
Hessen und Nassau, Volker Rahn.
Offiziell handelt es sich im Sara-Nussbaum-Haus
um eine Entscheidung der Kindergartenleitung. Die
Erklärung von Stadtsprecher Ingo Happel-Emrich
lässt jedoch befürchten, dass die Appeasement-
Pädagogen durchaus das Wohlwollen des Rathauses
genießen: «Wir orientieren uns bei den städtischen
Kindertagesstätten am hessischen Bildungsund
Erziehungsplan. Dieser sieht vor, dass wir keine
religiöse Unterweisung betreiben.» Vielsagend war
auch die Reaktion der Stadtverordnetenversammlung.
Dort forderte der CDU-Politiker Dominique
Kalb, «dass nicht aus falsch verstandener Toleranz
auf die Pflege zum Beispiel weihnachtlicher Traditionen
in städtischen Kindertagesstätten verzichtet
wird». Vergeblich: Mit Ausnahme von Union und AfD
lehnten die etablierten Stadtoberen den Vorstoß ab.
Was in Kindergärten begann, setzt sich in Schulen
fort. Einige Beispiele: 2014 untersagte das badische
Landratsamt Breisgau-Hochschwarzwald seinen
14 Schulen, geschmückte Tannenbäume aufzustellen
– offiziell aus Gründen des Brandschutzes.
2015 feierte die Münsteraner Mosaik-Schule «am
letzten Schultag vor den Winterferien im Forum das
Winterfest» – gemeint war der 21. Dezember.
Sternsinger unerwünscht
24
Weihnachtsbaum vor dem Brandenburger
Tor in Berlin. Foto: pictureimpressions,
istock/thinkstock
Da waren sogar die Mainstreammedien
sauer: 2013 untersagte der
Multikultibezirk öffentliche Weihnachtsfeiern
mit religiösem Bezug.
Foto: BZ
lich, wie unsere Kultur, unser Weltbild schon im Kindergarten
zurückgedrängt werden soll. Diese Abkehr
von guten, wichtigen Werten hat in Wien längst System.»
Tatsächlich ist Österreichs Hauptstadt traurige
Vorreiterin im Kampf gegen die christlichen Bräuche.
So gibt es in Kindergärten seit Jahren ein Besuchsverbot
für den Nikolaus. Offizieller Grund: Kinder
könnten Angst vor Fremden bekommen. «Totaler
Blödsinn, ich hab’ in meinem Leben noch kein Kind
getroffen, das sich vor dem Nikolaus fürchtet», kontert
die ÖVP-Politikerin Johanna Mikl-Leitner.
Der St. Martinstag wird zum Sonne-Mond-und-Sterne-Fest.
Dienstliche Konsequenzen sind in Deutschland
zumindest noch nicht bekannt geworden. Doch auch
bei uns wird das Halali gegen Nikolaus und Christkind
speziell im Bildungsbereich geblasen. So lässt
der städtische Kindergarten Sara-Nussbaum-Haus
in Kassel seit mehreren Jahren zwar Plätzchen backen,
christliche Lieder erklingen hingegen nicht.
Der Grund ist offensichtlich vorauseilender Gehor-
Im Visier der Deutschlandabschaffer stehen auch
andere Feste christlichen Ursprungs. Im November
2013 verlangte der damaligen Landesvorsitzende
der NRW-Linken, Rüdiger Sagel, die Umbenennung
des St. Martinstages in Sonne-Mond-und-Sterne-
Fest. Andernfalls würden moslemische Kinder diskriminiert.
Nach massiven Protesten auch aus den
eigenen Reihen sah sich Sagel kurze Zeit später
«offensichtlich oder absichtlich missinterpretiert».
Doch tatsächlich wird seine Forderung schleichend
umgesetzt. In Düsseldorf strichen mittlerweile diverse
Kindergärten den christlichen Namensgeber «im
Sinne von Integration und Einheit», so die Leiterin
eines Kindergartens des Roten Kreuzes. Ebenso in
Rheinland-Pfalz: Beim traditionellen Sternlauf aller
Bad Kreuznacher Kindergärten fehlte 2015 der Heilige
Martin gänzlich. Statt dessen luden die Einrichtungen
zum «traditionsreichen Laternenfest» oder
«Fest der Lichter». Ebenfalls 2015 sorgten Meldungen
über ein Besuchsverbot für Sternsinger im Brandenburger
Bildungsministerium für eine Welle der
Empörung. «Es ist ein Affront gegenüber allen Christen
im Land», empörte sich die Generalsekretärin
der Landes-CDU, Anja Heinrich. Nach einem Shitstorm
bestritt Ministeriumssprecher Florian Engels
plötzlich, dass es ein solches Verbot gegeben habe.

COMPACT Politik
Begründet wird der Feldzug gegen christliche
Bräuche zumeist mit angeblich notwendiger Rücksicht
auf die wachsende Zahl moslemischer Kinder.
Eine Position, die keineswegs alle Migranten teilen.
«Wir leben in einem christlichen Land, also müssen
christliche Feste in Schulen, Horten und Kindergärten
auch angemessen begangen werden», sagte
die Vorsitzende des Gesamtelternbeirates für städtische
Kitas in Stuttgart, Sevim Calayir, bereits 2010.
Selbst der Föderation der Türkischen Elternvereine
in Deutschland (Föted) scheint es angesichts des
Eifers politisch korrekter Kollaborateure mulmig zu
werden. «Das ”Ausfallenlassen” von Festen aus angeblicher
Achtung vor anderen Religionen führt genau
zum Gegenteil dessen, was beabsichtigt wird»,
meinte Vorstandsmitglied Ali Sak im Oktober mit
Blick auf das Advents-Aus in Kassel.
Doch der Trend geht in eine andere Richtung:
«Für türkische Schüler besteht die Gefahr, ein Außenseiter
zu werden, da ihm die Weihnachtstraditionen
unbekannt sind», drückt – mit der Grammatik
auf Kriegsfuß – die Erziehungswissenschaftlerin
Birgül Günesli in ihrem Pädagogikratgeber Elternarbeit
bei Kindern mit Migrationshintergrund in der
Grundschule auf die Tränendrüse. Tatsächlich wird
diese Zwickmühle jedoch ganz bewusst provoziert.
Sinan Güler vom türkischen Bildungsverein im hessischen
Raunheim erklärte 2015, dass in seiner Grundschulzeit
– vor etwa 15 Jahren – auch muslimische
Kinder von ihren Eltern Geschenke erhielten. «Sie
haben die christliche Tradition übernommen.» Doch
heute kenne er keinen einzigen derartigen Fall.
Linksgrüne Hassprediger
Entscheidend für die Entwicklung ist jedoch der
Opportunismus deutscher Pädagogen und Lokalpolitiker.
Im Kampf gegen christliche Feiertage haben
Islamisierer und linksgrüne Kirchenhasser eine unheilige
Allianz geschmiedet. «Die PDS hatte ein höheres
Maß an Toleranz im Umgang mit Christen als
die Linkspartei», sagte etwa der heutige Thüringer
Ministerpräsident Bodo Ramelow 2013. «Das hat
mit der Antiklerikalität der 68er in der Bundesrepublik
zu tun, die vor allem in der Westberliner SPD einen
Kristallisationspunkt gefunden hatte.» Viele der
sozialdemokratischen Protagonisten stießen 2005
über die Abspaltung WASG zur Linkspartei.
Das gilt nicht nur für die Linke. «Ich stelle mir die
Frage, ob es (…) noch sinnvoll ist, dass christliche
Feiertage einen Großteil der Feiertage in Deutschland
ausmachen», äußerte der Bundessprecher der
Grünen Jugend, Moritz Heuberger, im September
ausgerechnet auf einer Veranstaltung der Evangelischen
Kirche. In deutlich aggressiverem Tonfall
heißt es außerdem auf der Webseite der Parteigliederung:
«An Weihnachten vereinigen sich Kapitalismus
und christliche Ideologie, und was dabei herauskommt,
ist noch schlimmer als die Grundzutaten.»
Der politische Nachwuchs von Claudia Roth
und Co. träumt deswegen von der «endgültigen
Überwindung des Weihnachtsfests».
«An Weihnachten vereinigen
sich Kapitalismus und christliche
Ideologie.»
Grüne Jugend
Kindergärten und Schulen sind dabei nur das erste
Angriffsziel. Auch aus dem öffentlichen Raum
soll die Feier von Christi Geburt verdrängt werden –
selbst dort, wo sie weitgehend zum säkularen Freizeitspaß
geworden ist. Den Vorreiter gab der Berliner
Multikulti-Bezirk Friedrichshain-Kreuzberg. Auf
öffentlichem Raum untersagte eine Mehrheit aus
Grünen, Linken und Piraten 2013 Feste mit christlichem
Bezug. Konsequent umgesetzt wird der Beschluss
offenbar nicht, doch der traditionsreiche
Weihnachtsmarkt auf dem Mehringplatz firmiert
heute als Kiez-Wintermarkt. Auch die vielerorts in
den Stadtzentren leuchtenden Tannenbäume sind
ins Visier der Tugendwächter geraten. Dieses Jahr
traf es unter anderem Düsseldorf. In den vergangenen
35 Jahren spendierte die norwegische Stadt
Lillehammer der NRW-Landeshauptstadt den Baum,
stellte diese Tradition nun jedoch aus Kostengründen
ein. «Die Chance, sich von diesem unzeitgemäßen
Ritual zu trennen, ist jetzt besonders günstig»,
freute sich Düsseldorfs Grünen-Fraktionschef Norbert
Czerwinski.
Jahresendflügelfigur
Im Gegensatz zur linksgrünen
Bundesrepublik hatte die DDR
weitgehend ihren Frieden mit
den christlichen Kerntraditionen
gemacht. Auch im ostdeutschen
Staat begleiteten Tannenbäume,
Weihnachtsmärkte und pathetische
Kinderchöre jedenfalls das
wichtigste Familienfest. Fernsehsendungen
wie Zwischen
Frühstück und Gänsebraten und
Die Weihnachtsgans Auguste
gehören bis heute zu den kollektiven
Erinnerungen östlich der
Elbe. Allerdings gab es im amtlichen
Sprachgebrauch durchaus
einige Versuche der Umdeutung
– etwa die «Ferien zum Jahreswechsel»
an den Schulen oder
«Jahresendfeiern» in Betrieben.
Die sich bis heute haltende
Legende, Engel seien als «Jahresendflügelfiguren»
verkauft
worden, ist dagegen ein modernes
Märchen. Das Wortungetüm
findet sich in keinem einzigen
amtlichen Dokument oder Produktkatalog
– wohl jedoch 1986
in einem Buch der DDR-Satirezeitschrift
Eulenspiegel.
Immer mehr Kindergärten verzichten
im Advent auf christliche Lieder
und Bräuche. Foto: picture alliance
/ dpa
25

Neukölln wird Neu-Aleppo
_ von Johann Jungen
26
Shishabars statt Bierkneipen, Moscheen statt Kirchen, Banden-
Ghettos statt guter Nachbarschaft – in den Elendszonen der Multikulti-Politik
verschwindet jeden Tag ein Stück Deutschland: Ein
Besuch in der arabisch besetzten Zone von Berlin.
Nach Angaben von Neukölln Online
haben sich im Bezirk 20 Moscheen
angesiedelt. Foto: picture alliance /
Jochen Eckel
«Araber-Clans sind
mittlerweile sogar
in das Asylgeschäft
eingestiegen.»
Bürgermeistern Giffey
«Vor Jahren besuchte ich Neukölln und erkannte
den Stadtteil nicht mehr. Ich dachte, ich befinde
mich in Kabul», schreibt der libanesische Autor und
Ex-Moslem Imad Karim Mitte Oktober letzten Jahres.
Sein alter Kiez ist ihm fremd geworden. Viele
seiner früheren Bekannten haben «noch einmal geheiratet,
nachdem sie sich von ihren deutschen Frauen
zuvor scheiden ließen», sagt er. Die neuen Gemahlinnen
sind «junge Araberinnen, Cousinen von
ihnen», die aus dem Nahen Osten eingeflogen wurden.
Und alle sind «fromme und gläubige Moslems
geworden, die felsenfest überzeugt sind, Deutschland
wird in naher Zukunft islamisch» sein.
Ein Streifzug durch das heutige Neukölln vermittelt
den Eindruck, dass diese Zukunft bereits unsere
Gegenwart ist. An Deutschland erinnert auf der Sonnenallee
– von den Neusiedlern gern «Arab Street»
genannt – höchstens noch das Straßenschild. Der
Kiez hat sich in eine orientalische Halbwelt verwandelt.
Islamische Gewänder und Kopfbedeckungen
sind allgegenwärtig. 90 Prozent aller Geschäfte befinden
sich laut SPD-Bezirksbürgermeisterin Franziska
Giffey in arabischer Hand. Ein Drittel der Menschen
hier ist arm, der Ausländeranteil beträgt 42
Prozent. Bei den unter 18-Jährigen sind es sogar 69
Prozent. Die Demografiebombe platzt. Bei nur noch
39 Prozent Menschen, die einen vollen Job haben,
und einer hohen Schulabbrecherquote sind Kriminalität
und Drogensucht nicht weit. Im letzten Jahr waren
rund 30 tote Fixer zu beklagen, ein Anstieg um
100 Prozent im Vergleich zu 2014.
Abendland ist abgebrannt
Mein Spaziergang durch Neu-Aleppo führt mich
in eine islamische Parallelwelt mitten in Deutschland.
Dönerläden, Gemüsemärkte, Shishabars, Spielotheken
und Wettbüros prägen das Straßenbild. An
den Imbissbuden ist der Andrang an diesem Wochenende
groß. Aldimashqi – syrische Küche, steht
auf dem Schild über einem Eingang. Großfamilien
haben Tische zusammengeschoben und diskutieren
angeregt bei Tee, Falafel und Schawarma. In orientalischen
Bars gleich nebenan sehe ich Gruppen jugendlicher
Migranten, die – mit dicken Oberarmen
und schwerem Schmuck behangen – den weißen
Qualm der Wasserpfeifen auspusten.

COMPACT Politik
Schmutz und Protz reichen sich am Bordstein die
Hand. Auch vor den unscheinbarsten Ramschläden
parken polierte Oberklasse-Limousinen mit kostspieliger
Sonderausstattung, die von jungen Männern
in zweiter Reihe geparkt werden. Zur Begrüßung
finden unter den Brüdern des Morgenlandes
besondere Handschlag- und Kussrituale statt, während
die Damen hinter den verdunkelten Fenstern
der schwarzen Mercedes versteckt bleiben.
Auf die heute 328.000 Einwohner aus über 150
Nationen ist man in der Bezirksverwaltung stolz. Ich
möchte gerne herausfinden, ob sich durch die Zuwanderung
in den letzten Jahren spürbar etwas verändert
hat. Parallelgesellschaften hatten zwar laut
Ex-Bürgermeister Heinz Buschkowsky (SPD) in Berlin
bereits Anfang 2015 «einen derartigen Ausbaugrad
und eine Verbindlichkeit erreicht», dass er sie «für
irreversibel» hielt. Die laufende Asylkrise verschärft
die Lage dennoch zusätzlich. «Tatsächlich ist die
Sonnenallee (…) seit den Flüchtlingsströmen sehr
viel voller geworden. Gefühlt laufen hier vier Mal
mehr Menschen entlang als noch vor drei Jahren»,
analysiert die B.Z. die Sachlage Anfang September.
Fragt man die Alteingesessenen, meint man eine
Mischung aus Resignation und Galgenhumor wahrzunehmen.
«Das ist hier so lange schon nicht mehr
Deutschland, das merkt man kaum noch», brummt
Edgar P., den ich am Tresen eines gutbürgerlichen
Wirtshauses beim Feierabendbier antreffe. Gewöhnt
habe er sich daran nicht, aber ändern könne
er ja auch nichts. Durch Medienberichte erlangte
Simones Eckkneipe in der Sonnenallee – eine
der letzten deutschen Bier-Bastionen – bereits größere
Bekanntheit. Tresenfrau Carola nennt die Dinge
beim Namen. «Wenn ich aus der Kneipe gucke,
laufen da 30 Ausländer und zwei Deutsche vorbei»,
wird sie in den Medien zitiert. Schon einige Male
seien Araber bei ihr hereingeschneit und wollten
«den Laden kaufen», doch sie hat das bisher immer
dankend abgelehnt.
Die multikriminelle Gesellschaft
Arabische und libanesische Clans haben die
Hauptstadt bereits weitgehend unter sich aufgeteilt.
Rund zwölf Großfamilien treiben in Berlin ihr kriminelles
Unwesen. Diese Familien haben laut Polizei
im Mittel 200 bis 300 Mitglieder, deren Vorstrafenregister
oft länger ist als ihr Stammbaum. Messerstechereien,
Überfälle, Revierkämpfe, Gewalt- und
Drogendelikte – alles längst Normalität.
Polizei-Razzien und SEK-Einsätze gegen die Hintermänner
der Syndikate gibt es hin und wieder – zuletzt
im April, als Haftbefehle gegen acht Männer
aus dem Kreis der «al-Z.»-Familie vollstreckt wurden.
Der spektakuläre Überfall auf einen Juwelier
im Nobelkaufhaus KaDeWe kurz vor Weihnachten
2014 soll unter anderem von den verhafteten Clan-
Mitgliedern Khalil und Jehad al-Z. begangen worden
sein. Die Beute, Schmuck und Uhren im Wert
von über 800.000 Euro, ist verschollen.
Der ebenfalls arabische Abu-Chaker-Clan gehört
zu den berüchtigtsten Familien des Milieus. Ihr öffentliches
Aushängeschild – der Rüpel-Rapper Bushido
– erhielt übrigens 2011 den Bambi für Integration.
Bezirksbürgermeisterin Giffey erklärte kürzlich,
dass die dominierenden Araber-Clans mittlerweile
sogar in das Asylgeschäft eingestiegen sind. Dass
sei je nachdem, «wie viele Matratzen sie da vermieten
pro Zimmer», nämlich «sehr lukrativ». Und das
Allerbeste: «Es ist legal, also eine gute Möglichkeit
für einen kriminellen Clan, um vom Dunkelfeld ins
Heinz Buschkowsky war 1991/92
und 2001–2015 Neuköllns Bürgermeister.
Foto: Christliches Medienmagazin
pro,CC BY-SA 2.0, flickr.
com
_ Johann Jungen ist Gastautor
für COMPACT-Magazin, lebt als
IT-Spezialist in Paderborn und
besuchte für diese Reportage
seine alte Heimat Berlin.
Fußballspiele beginnen
mit dem
Ausrollen eines Gebetsteppichs
auf
dem Rasen.
Bild links: Sehitlik-Moschee.
Foto: Autor
Bild rechts: Alltag in der Karl-Marx-
Straße. Foto: picture alliance / dpa
27

COMPACT Politik
Zwei Wochen
Hellfeld zu kommen.» Die Neuköllner Orient-Mafia
fasziniert, weshalb sie auch die Hauptrolle in der
kürzlich abgefilmten TV-Serie 4Blocks (Erstausstrahlung
2017) spielt, die die Abgründe «aus der Perspektive
eines arabischen Clans» zeigen – also vermutlich
romantisieren – sollen. Die Rollen wurden «zum
Teil mit echten Mitgliedern arabischer Großfamilien»
besetzt, wie Bild fast ehrfürchtig berichtete.
Epizentrum der Gewalt
Intensivtäter in Neu-Aleppo
SPANDAU
REINICKENDORF
CHARLOTTENBURG-
WILMERSDORF
MITTE
PANKOW
FRIEDRICHSHAIN-
KREUZBERG
LICHTENBERG
NEUKÖLLN
MARZAHN-
HELLERSDORF
28
8.11.2016
Maskierter überfällt Hotel
7.11.2016
Hotel in Neuköllner Silbersteinstraße
überfallen
7.11.2016
Seniorinnen in Wohnung
beraubt
4.11.2016
Versuchter Ehrenmord in Neukölln
31.10.2016
Mädchen (16, 19) stechen Jungs
mit Messer nieder
27.10.2016
Drei Männer überfallen Café in
Neukölln
27.10.2016
Mann überfällt Sonnenstudio
27.10.2016
Attacke auf Jobcenter in Neukölln
25.10.2016
Bewaffnete überfallen Hotels in
Neukölln und Charlottenburg
2015 wurden in Neukölln 21.690
Straftaten angezeigt.
Foto: Autor
Parallelgesellschaft Flughafenstraße
Foto: Autor
Allah steht Pate
Armut, Bildungsferne, Machokult, Gangsterromantik
und fehlender Respekt vor dem Gesetz vermischen
sich im Multikulti-Biotop zu allem Überfluss noch mit
zweifelhafter Frömmigkeit. Die al-Nur-Moschee in
der Haberstraße ist dafür ein Beispiel. Seit mehr als
zehn Jahren steht das Neuköllner Gotteshaus «als
Zentrum fundamentalistischer Hassprediger und Salafisten»
im Fokus «offenbar machtloser Behörden»,
wie die Bild-Zeitung Mitte September berichtete. Der
bekannte IS-Terrorist Denis Cuspert («Deso Dogg»)
wurde hier radikalisiert, Salafisten-Frontmann Pierre
Vogel predigte mehrfach von der Kanzel, und sogar
dem Hardcore-Islamisten Abdel Moez al-Eila aus
Ägypten erlaubte man, seine mittelalterlichen Thesen
zu verbreiten – natürlich auf Arabisch. Kostprobe:
«Wenn ein Mann seine Frau ins Bett ruft und sie sich
verweigert und einschläft – dann verfluchen sie die
Engel.» Ein Verbotsverfahren gegen die Moschee und
ihre Hasspredigten versandete gänzlich ergebnislos.
Warum? Heinz Buschkowsky meint: «Dazu fehlt zu
vielen Leuten ein Körperteil in der Hose.»
Die größte Moschee in Neukölln ist die Dar-As-
Salam-Moschee (übersetzt: Haus des Friedens) an
der Flughafenstraße. Im Mai machte die Grünen-Politikerin
Claudia Roth der Gemeinde ihre Aufwartung,
informierte die Glaubensbrüder über den «Rechtsruck
in Deutschland» und «antimuslimischen Rassismus».
Zum Freitagsgebet kommen regelmäßig
über 1.000 Männer und Frauen hierher, strikt nach
STEGLITZ-ZEHLENDORF
TEMPELHOF-
SCHÖNEBERG
Anteil Kinder mit Migrationshintergrung
70 %
Eingetragene Intensivtäter in Neukölln
Stand 2010
(Intensivtäter Berlin 548)
TREPTOW-
KÖPENICK
128
Grafik: COMPACT
Geschlechtern getrennt. Der Berliner Verfassungsschutz
sieht Imam Mohamed Taha Sabri als Verbindungsmann
zu den Muslimbrüdern. Das allerdings
hinderte den regierenden Bürgermeister Michael
Müller (SPD) nicht, den Prediger mit dem Landesverdienstorden
auszuzeichnen und ihm zu attestieren:
«Er ist davon überzeugt, dass sich der Islam
gut mit der deutschen Kultur vereinbaren lässt. Seiner
Meinung nach lässt sich das Bekenntnis zu demokratischen
Werten aus dem Koran ableiten.» Da
lacht der Dschihadist – und der Michel wundert sich.
«Dazu fehlt zu vielen Leuten ein
Körperteil in der Hose.»
Heinz Buschkowsky
«The Big Buschkowsky» – so sein neuer Spitzname
im Kiez – warnte bereits Ende 2014 vor «einer
allmählichen Landnahme des Fundamentalismus mit
dem Ziel, eine andere Gesellschaftsordnung zu schaffen
als die, die wir westliche Demokratie nennen».
Er war zum Beispiel entsetzt über Fußballturniere,
die nicht mehr «mit dem Anpfiff des Schiedsrichters»,
sondern mit dem «Ausrollen eines Gebetsteppichs
auf dem Rasen» beginnen. Das sozialdemokratische
Urgestein verwies auf die Dynamik der Entwicklung:
«Noch vor fünf Jahren sah es in Neukölln deutlich anders
aus. Nicht selten kommen Besucher zu mir ins
Rathaus und sagen: Sagen Sie mal, ich traue meine
Augen nicht – was ist denn mit Neukölln passiert,
seit ich vor ein paar Jahren das letzte Mal hier war?
Und ich sage dann: Auch wenn es so aussehen mag:
Wir sind kein Gottesstaat. Und ich werde tun, was
ich kann, damit es auch nicht dazu kommt.» Das ist
mittlerweile zwei Jahre her. Getan hat sich nichts –
jedenfalls nicht im Sinne der Deutschen.

Die Frau, die sich nicht traut
_ von John Laughland
Premierministerin Theresa May hat versprochen, den Willen des britischen Volkes zu
erfüllen und den Brexit durchzusetzen. Doch jetzt hat ein Gerichtsurteil verfügt, dass
das Parlament mitentscheiden muss – was den Austritt auf unbestimmte Zeit verzögern
könnte. Nimmt die konservative Regierungschefin den Fehdehandschuh auf?
Für Frauen, die Staatsoberhaupt werden, gibt
es eigentlich nur zwei mögliche Vorbilder – Heldin
oder Mutter der Nation. Also: Queen Elizabeth die
Erste oder Queen Elizabeth die Zweite; Margaret
Thatcher – «die oberste Führerin», wie man damals
scherzte – oder Mutti Merkel. Aber: Theresa May
ist keine Margaret Thatcher, sie ist eher ihr Gegenteil.
Wo die Eiserne Lady sogar ihre Anhänger ständig
mit ihrer Kühnheit mitriss, wirkt die neue britische
Premierministerin eher beruhigend. Wo der
ideologische Wind von Maggie durch den Augiasstall
des britischen Establishments fegte, präsentiert
sich Mrs. May schon immer nüchtern: als der
erste, aber vor allen Dingen als der zuverlässigste
Diener des Staates.
Kein Enthusiasmus
Der Fall Merkel zeigt, dass das Profil einer pummeligen
Mutter mit zynischer Machtausübung keineswegs
unvereinbar ist. Wie wird es bei Frau May
sein? Die Tochter eines anglikanischen Pfarrers und
Enkeltochter eines Offiziers ist die Verkörperung jenes
Mittelengland, das das Rückgrat der konservativen
Partei bildet. Sie wirkt viel aufrichtiger und
herzlicher als ihr Amtsvorgänger und ehemaliger Vorgesetzter
David Cameron – ein Mann, dessen leichtsinniges
Süßholzraspeln niemanden überzeugte. Er
war eigentlich eine Person, die einen Autor suchte:
Ein Mann ohne Eigenschaften, ohne innere Überzeugungen
– immer bereit, sich für jedwedes Anliegen
einzusetzen, das seinem leeren Leben einen
Sinn versprach. So war es auch, als er die Kampagne
für den Verbleib Großbritanniens in der EU startete.
Frau May verkörpert das Gegenteil dieses leeren
Dezisionismus. Im 18. Jahrhundert sprach man
in Bezug auf die anglikanische Kirche von «Frömmigkeit
ohne Enthusiasmus» – das traf zunächst
auch auf die pro-europäischen Überzeugungen zu,
die die heutige Premierministerin in ihrem vorherigen
Amt als Innenministerin hatte. Eine scharfe Feder
in der Daily Mail beschrieb sie als Hilfslehrerin,
die zur Schuldirektorin ernannt wurde. Das ist aber
nur insofern richtig, als dass «Mutter Theresa», auf
eigentlich sympathische Weise, die Leute eher anlockt
als zurückstößt – mit genau jenem pragmatischen
Understatement, der so typisch englisch ist.
Hat Brüssel die Briten schon im
Schwitzkasten? EU-Kommissionschef
Jean-Claude Juncker mit Theresa
May. Foto: picture alliance /
Photoshot
Mit einem politischen
Blitzkrieg
hätte May ihre
Feinde zerstreuen
können.
29

COMPACT Politik
EU als Handelspartner
Anteile am britischen Export 2014
Exporte
639 Milliarden Euro
in die EU
nach Deutschland
Importe
682 Milliarden Euro
aus der EU
aus Deutschland
100 %
44 %
8 %
100 %
53 %
13 %
Quelle: FAZ
Grafik: COMPACT
30
Nach dem Ja zum Brexit schauten
die EU-Befürworter in London
dumm aus der Wäsche. Foto: Ed
Everett, CC BY 2.0, flickr.com
Panic? Erstmal abwarten und Tee
trinken. Foto: frankieleon, CC BY
2.0, flickr.com
_ John Laughland, britischer
Völkerrechtsexperte und Publizist,
leitet das Institut de la Démocratie
et de la Coopération in Paris.
Die verpasste Chance
Eine politische Niederlage für sie braut sich allerdings
schon zusammen, und zwar vermutlich genau
deswegen, weil es ihr an politischer Verwegenheit
fehlt. Das Brexit-Votum hat ein politisches Erdbeben
in Großbritannien ausgelöst, das im krassen Gegensatz
zur der breschnewschen Stabilität auf dem Kontinent
steht: Der Premierminister trat zurück, und Oppositionsführer
Jeremy Corbyn musste seine Position
in einem innerparteilichen Machtkampf verteidigen.
In dieser Situation hätte die frisch ernannte Premierministerin
die – vielleicht nur vorübergehende, aber
ganz ernsthafte – Schwäche von Labour rücksichtslos
ausnützen und – im Namen der Demokratie – Neuwahlen
ausrufen sollen, die ihr wahrscheinlich eine
überwältigende Mehrheit im Unterhaus beschert
hätten. Jetzt steht sie mit einer schmalen Mehrheit
von lediglich 15 Abgeordneten da, die sie von Cameron
geerbt hat. Die Gefahr besteht, dass sie dasselbe
Schicksal wie Gordon Brown erleiden wird: Der
Labour-Politiker war, wie sie, ohne vorherige Wahl
zum Premierminister geworden. Seine Regierungszeit
(von 2007 bis 2010) war eine Katastrophe.
Mittlerweile weiß keiner mehr,
was Brexit eigentlich bedeutet.
Brennende Häuser soll man plündern, empfiehlt
ein französisches Sprichwort. In der Politik wie im
Krieg gilt: Wer wagt, gewinnt. Das lange Zögern von
Frau May – sie hat vor, den EU-Austrittsprozess erst
im nächsten März formell einzuleiten – gibt ihren
Feinden Zeit, sich zu organisieren. Ein politischer
Blitzkrieg hätte die Frondeure zerstreut. Jetzt haben
sie einen Dreh gefunden, das Resultat des Referendums
in Zweifel zu ziehen, ohne dass man sie als
undemokratisch angreifen kann. Dieser Trick heißt
«weicher Brexit».
Der Rücktritt vom Austritt
Die schottischen Nationalisten, die Pro-Europäer,
die Liberalen, das Establishment, die City –
alle sprechen jetzt vom Verbleib Großbritanniens im
EU-Binnenmarkt, auch nach dem EU-Austritt. Eine
Option, die im Juni gar nicht auf dem Wahlzettel
stand und die sogar von mehreren EU-Verantwortlichen
klipp und klar zurückgewiesen wurde, wird
jetzt als Universalheilmittel verkauft. Die Propaganda
ist durchsichtig: Behauptet wird, ohne «Zugang
zum Binnenmarkt» könne Großbritannien nicht überleben.
Es ist diesen Leuten gleichgültig, dass Staaten,
die weder Mitglied der Brüsseler Union noch
des Binnemarktes sind, ihre Güter sehr gut in EU-
Länder absetzen. Es ist ihnen noch gleichgültiger,
dass Großbritannien viel mehr Waren von der EU
importiert als dorthin exportiert und dass deshalb
der «gemeinsame Markt» für europäische Hersteller
viel wichtiger ist als für britische. Vor allen Dingen
versuchen die Anhänger des sogenannten weichen
Brexits die Zugehörigkeit zum EU-Binnenmarkt als
eine rein kommerzielle Sache zu verniedlichen und
die politischen Folgen zu verschweigen. Ihr Argument
ist eigentlich genau das Gleiche wie das aller
britischen pro-EU-Trommler seit den 1960er Jahren:
Es geht nur um wirtschaftliche Vorteile, nicht aber
um den Verlust staatlicher Souveränität.
Diese Leute sind Lügner. Von «Mitgliedschaft im
Binnenmarkt» oder vom «Zugang zum Binnenmarkt»
zu sprechen, ist eine Verdrehung der Wahrheit. Der
«Binnenmarkt» ist nämlich gar kein Markt: Er ist ein

COMPACT Politik
Geltungsbereich, ein juristisches Konstrukt, dessen
Mitglieder gewissen Gesetzen und Entscheidungsmechanismen
unterworfen sind; eine Regelungszone,
in der gewisse Gesetze verbindlich sind und
Rechtskraft haben. Wenn die EU eine Richtlinie über
die Länge oder die Krümmung von Gurken erlässt,
dann muss diese Vorgabe in das nationale Recht
aller EU-Staaten übernommen werden, egal ob die
Gurken für den nationalen Markt oder für den Export
angepflanzt werden. In allen Bereichen, in denen
die EU zuständig ist, verlieren die Mitgliedstaaten
jede Souveränität.
«Brexit heißt Brexit»
Theresa May
Diese Methode, politische Zentralisierung als
rein technische Notwendigkeit zu verkaufen, wird
in der EU angewendet, seitdem sie einer ihrer Gründer,
der amerikanische Agent Jean Monnet, erfolgreich
praktiziert hat. Der Euro ist das beste Beispiel
für diesen Kunstgriff: Den Bürgern als neutrales
Zahlungsmittel angepriesen, ist der Euro
eigentlich ein brutales Instrument der politischen
Gleichmacherei, der Sockel der intendierten Vereinigten
Staaten von Europa. Gegen alle volkswirtschaftliche
Logik müssen alle Euro-Mitgliedstaaten
in der Währungsunion gehalten werden, weil
ansonsten das ganze EU-Projekt bedroht wird. Der
Binnenmarkt ist aber nur der Vorgänger des Euro –
sowie seine notwendige Voraussetzung. Deshalb
muss jeder Staat, der souverän sein will, aus ihm
ausscheiden.
Zurück zur Premierministerin: Es soll nicht bestritten
werden, dass sich Frau May großen Widerständen
gegenübersah und weiter sieht: Tatsächlich hatte
der britische Staatsdienst keinen Plan B für den
EU-Austritt; tatsächlich gibt es innerhalb der konservativen
Partei und des Unterhauses sehr verschiedene
Meinungen über die EU und keine Mehrheit
für den Brexit; tatsächlich drohen die Schotten erneut
mit einem Unabhängigkeitsreferendum. Aber
sie hat durch ihr Zaudern diese Probleme verschärft
und Verwirrung nicht in die Reihen des feindlichen
Lagers getragen – sondern in die eigene Regierung.
Seine Schwäche dem Gegner zu zeigen, und noch
schlimmer, sich von dieser Schwäche steuern zu lassen,
wie Frau May es tut, ist keine gute Politik.
Indem sie ihre Kandidatur im Juni mit der Aussage
«Brexit heißt Brexit» ankündigte, wollte Frau
May den Eindruck erwecken, dass sie sich mit ganzem
Herzen dafür einsetzen würde. Aber seitdem die
Brexit-Feinde, die jetzt auch Mays Feinde sind, den
Begriff des «weichen Brexit» erfunden haben, weiß
leider keiner mehr, was Brexit eigentlich bedeutet.
Wo es keinen Zweifel mehr gab, herrscht jetzt
wieder Zweideutigkeit… Das ist nicht der Geist
des Thatcherismus: Auf der Schwelle von Downing
Street No. 10, an jenem Maimorgen des Jahres
1979, zitierte die frisch gewählte Thatcher das Gebet
des heiligen Franziskus: «…dass ich den Glauben
bringe, wo Zweifel quält; dass ich Wahrheit bringe,
wo Irrtum herrscht.» Sich bei Amtsantritt auf die Allmacht
Gottes zu berufen – dazu muss man ein wahrer
Held sein.
Multikulti-Freunde
gegen May
«May gilt zwar als fortschrittlich
und liberal, positioniert sich aber
in Menschenrechts- und Immigrationsfragen
konservativer
als manch ausgewiesener Konservativer.
Die Priestertochter
schaffte beispielsweise zweijährige
Visa für ausländische Uniabsolventen
ab, führte eine Art
Gesundheitsgebühr für ausländische
Arbeitnehmer ein und
will nur Flüchtlingen im Nahen
Osten, nicht aber in Europa helfen.
Auch jüngst löste May parteiübergreifend
Empörung aus,
weil sie sich gegen die Europäische
Menschenrechtskonvention
aussprach und kein Bleiberecht
für EU-Bürger garantieren
wollte.» (Zeit Online, 13.7.2016)
Demozirkus. Foto: David B Young,
CC BY-SA 2.0, flickr.com
Das britische Unterhaus. Foto: picture
alliance / empics
31

COMPACT Politik
Auf der Abschussliste
_ von Bernhard Tomaschitz
Der philippinische Präsident Duterte wendet sich von den USA
ab – und China zu. Damit gefährdet er die gesamte Asienstrategie
der Obama-Administration. Entsprechend scharf fällt die Kritik aus
Washington aus.
Peking um die Spratley-Inseln sowie einige Riffe und
Felsen im Südchinesischen Meer den Vorwand bilden.
In dieser maritimen Zone, wo Peking auch mit
Vietnam, Malaysia, Taiwan und Brunei Territorialkonflikte
austrägt, werden gewaltige Rohstoffvorkommen
vermutet. Die US-Energiebehörde schätzt
die Erdölreserven auf elf Milliarden Fass (je 159 Liter)
und die Erdgasreserven auf 5,4 Billionen Kubikmeter.
Im Jahr 2014 unterzeichneten Obama und
Dutertes Vorgänger Benigno Aquino III., ein treuer
Vasall Washingtons, ein Abkommen, das unter anderem
einen erneuten Ausbau der US-Stützpunkte auf
den Philippinen sowie verstärkte Manöver vorsieht.
Rodrigo Duterte, langjähriger Bürgermeister
der Millionenstadt
Davao, ist seit dem 30. Juni Präsident
der Philippinen. Foto: picture
alliance / dpa
«Hurensohn».
Duterte über Obama
Was Rodrigo Duterte am 20. Oktober bei seinem
Besuch in China verkündete, gefällt den USA ganz
und gar nicht. Mit den Worten, es sei an der Zeit,
«Lebewohl zu sagen», gab der philippinische Präsident
seine «Trennung von den USA» bekannt. Statt
mit Washington wollen die Philippinen künftig enger
mit Peking und Moskau zusammenarbeiten. Auch
wenn Duterte wenig später meinte, er wolle keinen
Bruch herbeiführen, sondern lediglich seine Außenpolitik
weniger eng an den USA ausrichten, steht er
nun auf der Abschussliste. Denn Duterte droht der
2011 von US-Präsident Barack Obama verkündeten
Strategie zur Eindämmung Chinas («pivot to Asia»),
bei der die Philippinen eine Schlüsselrolle haben,
einen dicken Strich durch die Rechnung zu machen.
Frontstaat im Rohstoffkrieg
Max Boot von der einflussreichen Denkfabrik
Council on Foreign Relations, die als Gehirn der
US-amerikanischen Außenpolitik gilt, bezeichnet
Dutertes angekündigte Hinwendung zu China als
«potenzielles Desaster»: «Sollten die Philippinen zu
einem chinesischen Satrapen werden, wird es für
Washington schwieriger, die ”erste Inselkette” im
Westpazifik zu halten, die den japanischen Archipel,
die Ryukyu-Inseln, Taiwan und den philippinischen
Archipel umfasst. Die Verteidigung der Barriere, die
diese Linie von Inseln bildet, ist seit dem Kalten
Krieg ein Herzstück der US-Strategie. Das könnte
nun wegen der Launen eines einzigen Führers zunichte
gemacht werden.»
Der von Boot angesprochenen «ersten Inselkette»
kommt heute eine entscheidende Rolle bei der
Eindämmung des Roten Drachen in Fernost zu. Und
Peking arbeitet mit Hochdruck daran, diese von den
USA auferlegten Fesseln zu sprengen. So soll die
chinesische Marine nach einer 2007 entwickelten
Strategie in die Lage versetzt werden, ebendiese
«erste Inselkette» zu kontrollieren. In einer zweiten
Stufe soll die chinesische Einflusssphäre über die
westpazifische Insel Guam, wo die USA einen strategisch
wichtigen Militärstützpunkt unterhalten, bis
nach Indonesien und Australien ausgeweitet werden.
Bis Mitte dieses Jahrhunderts soll die Marine
in der Lage sein, chinesische Interessen auf allen
Weltmeeren zu schützen.
32
_ Bernhard Tomaschitz ist ein
österreichischer Journalist und
Buchautor, der regelmäßig für die
Wochenzeitung «Zur Zeit» schreibt.
Seit Ende des Zweiten Weltkriegs ist Manila der
wahrscheinlich wichtigste US-Verbündete in Südostasien.
1951 unterzeichneten die beiden Staaten
einen Militärpakt, und Washington errichtete auf
den Inseln zwei seiner größten Militärstützpunkte
in Übersee. Diese wurden jedoch 1991 nach Protesten
der philippinischen Bevölkerung geschlossen. In
der Folge erhöhten die USA wieder ihre dortige Militärpräsenz,
wobei der Streit zwischen Manila und
Offen ist, was Duterte, der seit 30. Juni im Amt
ist, zu seiner Abkehr von den USA bewogen hat. Jonathan
Marshall, Autor mehrerer Bücher zu außenpolitischen
Fragen, schreibt auf Consortium News,
ein Motiv liege in Dutertes «nationalistischer Klage»
gegen die Verbrechen der USA im Philippinisch-
Amerikanischen Krieg (1899–1902). Berüchtigt ist
ein Ausspruch des damaligen US-Generals Jacob
Smith, der eine Strafaktion gegen aufständische Fi-

COMPACT Politik
lipinos folgendermaßen anordnete: «Ich wünsche
keine Gefangenen. Ich wünsche, dass Ihr tötet und
niederbrennt; je mehr getötet und niedergebrannt
werden, umso mehr wird es mich freuen.» Eine Untersuchung
des Senats zu den US-Kriegsverbrechen
kam zu dem Schluss, dass bis zu 1,5 Millionen Filipinos
– ein Fünftel der damaligen Bevölkerung – im
Zuge des Krieges ums Leben kamen.
Auch der Gebietsstreit mit China spielt – neben
der Hoffnung auf dringend benötigte Investitionen
aus dem Reich der Mitte – eine wichtige Rolle. Zwar
entschied am 12. Juli der Internationale Gerichtshof,
dass unter anderem das Mischief-Riff zur ausschließlichen
Wirtschaftszone der Philippinen gehört,
jedoch kündigte Peking sofort an, diese Entscheidung
nicht zu respektieren. Duterte dürfte nun
einen Kompromiss suchen – anders als die außenpolitischen
Falken in Washington zeigt er Vernunft.
Dem Nachrichtensender Al Jazeera sagte er: «Was
glauben Sie, was mit meinem Land geschehen wird,
wenn ich mich für den Krieg entscheide? Wir können
nur miteinander reden.»
Putschgefahr in Manila
Paul Craig Roberts wiederum meint, Duterte dürfte
es im wesentlichen nur darum gehen, durch seinem
Flirt mit Peking von Washington höhere Finanzhilfen
zu bekommen. Gleichzeitig meint der ehemalige
Vizefinanzminister der USA aber auch, Duterte
«wäre besser vorsichtiger gewesen». Denn: «Washington
wird nicht zulassen, dass Duterte die Philippinen
ins chinesische Lager führt.» Roberts sieht
die Gefahr eines Regimewechsels in Manila, bei
dem die CIA die Fäden zieht. Dass Duterte demokratisch
gewählt ist, würde dabei keine Rolle spielen.
Jedenfalls bringen sich in Washington die Neokonservativen
bereits gegen Duterte in Stellung.
Boot etwa weist darauf hin, dass der philippinische
Präsident «den Vereinigten Staaten schon seit Langem
ideologisch feindselig gegenübersteht». Das
kann man wohl sagen: Der asiatische Macho hat
Obama einen «Hurensohn» und dessen Botschafter
sogar einen «schwulen Hurensohn» genannt… Außerdem
attestiert ihm Boot eine «ideologische Verbundenheit
mit den autoritären Herrschern Chinas»;
er führe sich, obwohl demokratisch gewählt, wie ein
«Machthaber» auf.
Durch die Aggression der USA
starben 1,5 Millionen Filipinos.
Der letzte Hinweis ist von besonderer Bedeutung:
Immer, wenn die USA in irgendeinem Land auf einen
Regierungswechsel hinarbeiten, wird demjenigen,
der gestürzt werden soll, neben den üblichen
Korruptionsvorwürfen unterstellt, er regiere mit diktatorischen
Mitteln oder missbrauche schlichtweg
die Macht, die ihm das Volk mit der Wahl verliehen
habe. So ging dem Sturz der demokratisch gewählten
Präsidenten Ägyptens und der Ukraine, Mohammed
Mursi und Viktor Janukowitsch, eine entsprechende
Propaganda-Offensive der USA voraus.
Quasi als Beweis, dass Duterte alles andere
als ein Demokrat sei, führt Boot auch an, dass der
71-jährige Politiker in einer Rede zur Tötung von Drogenhändlern
aufrief: «Er hat bereits den Rechtsstaat
verletzt, als er Todesschwadronen losließ, die, wie
es heißt, im Namen der Drogenbekämpfung mindestens
1.900 Menschen getötet haben.» Auf «außergerichtliche
Tötungen» von Drogenhändlern – rund
3.000 kamen um – setzte auch der thailändische
Premier Thaksin Shinawatra, der 2001 und 2005
mit überwältigender Mehrheit gewählt worden war.
2006 wurde er vom Militär gewaltsam gestürzt. Ein
Menetekel für den Umgang mit Duterte?
Volkstribun Duterte
«Das Phänomen Rodrigo Duterte
ist aber noch aus einem anderen
Grund beunruhigend, und
zwar wegen der echten Popularität
des Präsidenten. Die Bürger
der Philippinen haben ihn im klaren
Bewusstsein seiner Radikalität
gewählt. Auch Dutertes Kritiker
geben zu, dass sein rücksichtsloser
Antidrogenfeldzug
breite Sympathie in der Bevölkerung
genießt. In den Augen Vieler
ist er nicht nur der Verfolger
und Vertilger des Verbrechens,
sondern der komplette Gegenentwurf
zu einem verkommenen
staatlichen und gesellschaftlichen
System, in dem unten, auf
der Straße und in den Slums,
das Chaos herrscht und oben,
in den Ministerien und Firmenzentralen,
die Korruption.» (Zeit
Online, 22.9.2016)
Time nennt ihn den «Peiniger».
Foto: TIME
Bild links: Die US-Pazifikflotte
umfasst 140.000 Soldaten. Foto:
picture alliance / ZUMAPRESS.com
Bild rechts: Chinas Volksbefreiungsarmee.
Foto: picture alliance / AP
Photo
33

COMPACT Politik
Ein Schlupfloch für die Ratten
_ von Pepe Escobar
34
Die Befreiung der Millionenstadt Mossul vom Islamischen Staat
hat begonnen. Doch die Anti-IS-Koalition ist in sich zu zerrissen,
um einen schnellen Sieg erreichen zu können. Und man wird den
Verdacht nicht los, dass die US-Strategen einen ganz anderen Plan
verfolgen.
2010 war Mossul mit 2,9 Millionen
Einwohnern die zweitgrößte
Stadt des Irak. Foto: Azad Lashkari
/ Reuters
_ Pepe Escobar lebt in Sao Paolo/
Brasilien und wird von dem
früheren CIA-Analysten Ray McGovern
als «der Beste» unter den
Investigativjournalisten bezeichnet.
Er schreibt für die in Hongkong
erscheinende Tageszeitung «Asia
Times». Der obige Text erschien
auf Englisch auf der Webseite
«informationclearinghouse.info»
und wurde für den Abdruck in
COMPACT leicht gekürzt.
Der Vormarsch auf die zweitgrößte Stadt des Irak
ist im Gang, aber das Befreiungsbündnis vereinigt
ganz unterschiedliche Akteure mit unterschiedlichen
Zielen: die 9. Division der irakischen Armee;
die kurdische Peschmerga unter Führung des gerissenen
und korrupten Opportunisten Masud Barzani;
sunnitische Stammesfürsten; Zehntausende
schiitische Milizen aus dem Süden Iraks; dazu US-
Spezialkräfte und die Air Force. Im Hintergrund mischen
auch türkische Sonderkommandos und Erdogans
Luftwaffe mit. Damit sind Reibereien, Probleme
und Ärger programmiert.
Glanz und Elend
Ebenso wie Aleppo ist auch Mossul buchstäblich
eine Legende. Die Geschichtsbücher verzeichnen folgende
Wegmarken: Gegründet wurde die Stadt als
Niniveh vor 8.000 Jahren; im 7. Jahrhundert vor Christus
war sie die Hauptstadt des assyrischen Reiches
unter Sennacherib; im 6. Jahrhundert vor Christus
wurde sie von Babylon (dem heutigen Bagdad) erobert;
tausend Jahre später wurde sie vom neuen
islamischen Imperium annektiert und von den Dynastien
der Ummajaden und der Abbasiden regiert;
vom 11. bis 12. Jahrhundert war sie das Zentrum des
mittelalterlichen Staates der Atabegs; unter osmanischer
Herrschaft war sie im 16. Jahrhundert das
wichtigste Zentrum eines Reiches, das vom Indischen
Ozean über den Persischen Golf und das Tal des Tigris
bis nach Aleppo und Tripoli am Mittelmeer reichte.
Nach dem Sturz von Saddam
brach in Mossul die Hölle los.
Nach dem Ersten Weltkrieg wollte jeder Mossul
kontrollieren. Aber es waren letztlich die Briten,
die es schafften, die Türkei zu verdrängen und
Frankreich zu überlisten, indem sie Mossul in ihre
brandneue Kolonie, den Irak, eingliederten. Ab 1958
war die arabisch-nationalistische Baath-Partei an
der Regierung – bis zum Sturz Saddam Husseins
2003. Danach brach die Hölle los: die US-Invasion
und Besatzung; die stürmische Herrschaft der schiitischen
Mehrheit unter der Regierung von Nuri al-
Maliki in Bagdad; schließlich der Einmarsch des IS
im Sommer 2014.

COMPACT Politik
Im historischen Rückblick zeigt sich eine erschreckende
Parallele: Der Staat der Atabegs im 11. und
12. Jahrhundert hatte ungefähr dieselben Grenzverläufe
wie das künstliche und falsche IS-Kalifat von
heute – zu dem sowohl Mossul wie auch das 600
Kilometer entfernte Aleppo gehören.
Schlacht um Aleppo
Auch dort tobt jetzt eine gigantische Schlacht. Im
Westen erzählt man uns, dass die «Achse des Bösen»
(so die Etikettierung von Hillary Clinton), die
aus Russland, dem Iran und dem «syrischen Regime»
besteht, unerbittlich unschuldige Zivilisten und «gemäßigte
Rebellen» bombardiert und so eine unvorstellbare
humanitäre Krise geschaffen hat.
Tatsächlich gehört jedoch die große Mehrheit der –
mehrere tausend Mann umfassenden – «gemäßigten
Rebellen» zur al-Sham-Front, die früher al-Nusra-Front
hieß und sich als al-Qaida-Ableger in Syrien
verstand. Deren Aufrüstung betreibt das Pentagon,
und trotzdem haben die Truppen der Assad-Regierung
mit russischer Luftunterstützung mittlerweile
die von den Dschihadisten kontrollierten Stadtteile
im Osten eingekesselt. Ein Regimewechsel in Syrien
ist damit unmöglich geworden – und das macht die
US-Strategen so narrisch. In ihrer Verzweiflung haben
sie einen Plan B ersonnen: die Schlacht um Mossul.
Der Plan des Pentagon ist auf trügerische Weise
einfach: Es geht um das Auslöschen allen Einflusses
der Assad-Regierung östlich von der im Frühjahr
zurückeroberten Wüstenstadt Palmyra. Selbst
wenn es innerhalb der nächsten Monate neben der
Befreiung von Mossul auch noch eine Offensive gegen
die IS-Hauptstadt Raqqa gäbe, bliebe in diesem
Gebiet, das von Ostsyrien bis in den Westirak reicht,
immer noch ein «salafistisches Fürstentum» übrig –
genau in den Abmessungen wie auf einer Karte des
US-Militärgeheimdienstes DIA aus dem Jahr 2012.
Der Falludscha-Trick
Der in London lebende syrische Historiker Nizar
Nayouf bestätigte ebenso wie andere diplomatische
Quellen, dass Washington und Riad vereinbart
haben, Tausende falscher Kalifat-Dschihadisten
aus Mossul gen Westen entkommen zu lassen,
damit sie direkt nach Syrien fliehen und die dortigen
Gotteskrieger verstärken. Ein Blick auf die Karte
der Schlacht zeigt, dass Mossul tatsächlich von
allen Seiten eingekesselt ist – außer von Westen.
öffneten, noch bevor die irakischen Kampfflugzeuge
auf den Konvoi der Terroristen zielen konnten.»
Deswegen müssten «die irakische Armee und die
Volksmilizen» den IS noch in Mossul schlagen, um
sie nicht durch die gesamte Wüste bis nach Aleppo
jagen zu müssen.
Auch der russische Außenminister Sergej Lawrow
hat das Schlupfloch in Mossul erkannt: «Soweit
ich weiß, ist die Stadt nicht vollständig umzingelt.
Ich hoffe, es liegt daran, weil sie es nicht
schaffen konnten, und nicht, weil sie es nicht wollten.
Aber dieser Korridor birgt das Risiko, dass IS-
Kämpfer (…) nach Syrien fliehen könnten.»
Die Kämpfer des IS sollen von
Mossul nach Aleppo getrieben
werden.
In jedem Fall stellt Mossul – sogar mehr als Aleppo
– ein ernsthaftes humanitäres Problem dar. Das
Internationale Komitee des Roten Kreuzes schätzt,
dass bis zu einer Million Menschen in der Falle sitzen.
Lawrow kommt direkt auf den Punkt, wenn er
darauf aufmerksam macht, dass «weder der Irak
noch seine Nachbarn derzeit die Kapazitäten haben,
um eine derart große Zahl von Flüchtlingen unterbringen
zu können. Dies hätte aber ein Faktor in der
Planung der Mossul-Operation sein müssen».
Aber darum ging es vermutlich nie. Für die USA
hat oberste Priorität, dass das falsche IS-Kalifat irgendwo
im östlichen Syrien überlebt – nur dann
kann das Pentagon seine Intervention in Syrien und
dem Irak unter dem Vorwand des «Kampfes gegen
den Terrorismus» fortführen. Mehr als 15 Jahre nach
9/11 ist es immer noch die gleiche Leier, mit der der
Krieg gerechtfertigt wird.
Erdogans Pläne
Unterdessen bereitet die Türkei
ihren spektakulären Eintritt
in die Schlacht um Mossul vor,
mit einem wahllos rumballernden
Erdogan in vollem Ornat.
Für ihn ist die Regierung in Bagdad
nicht mehr als «der Verwalter
einer Armee von Schiiten».
Im Anschluss würde er gerne die
syrischen Kurden aus der Stadt
Manbidsch, die diese im Sommer
dem IS abgenommen haben,
wieder entfernen. Weiterhin
bereiten Ankara und Washington
eine Offensive gegen die
IS-Hauptstadt Raqqa vor. Beides
soll Erdogan helfen, seinen
Traum von einer 5.000 km
umfassenden «Sicherheitszone»
in Nordsyrien zu realisieren.
(Pepe Escobar)
Recep Tayyip Erdogan
Foto: Kremlin.ru
Kurdische Petschmerga – hier
im Oktober in Tel Kaif – sind Teil
der Koalitionstruppen von Mossul.
Foto: picture alliance / ZUMA-
PRESS.com
Was den Plan B der Amerikaner angeht, so hat
der Hisbollah-Scheich Nasrallah das Ganze klar
durchschaut: «Die Amerikaner beabsichtigen, das
Komplott von Falludscha zu wiederholen, wo sie einen
Fluchtweg für die IS-Milizen Richtung Ostsyrien
35

COMPACT Politik
Die Ceska-Kontroverse
_ von Radek Pokorny
Was beweist eigentlich die Täterschaft des sogenannten NSU-Trios
an den zehn Morden, die ihm zur Last gelegt werden? Im Zentrum
steht die bei den Bluttaten verwendete Waffe, eine Ceska-83. Doch
kaum beachtet von der Öffentlichkeit hat sich an der Aussagekraft
dieses Beweisstückes ein heftiger Streit der Polizeiexperten
entzündet.
So wird das
Phantasma von
mächtigen rechtsradikalen
Seilschaften
genährt.
Der Münchner Prozess gegen Beate Zschäpe
neigt sich dem Ende zu, und noch immer haben die
Ermittler keine DNA an den Tatorten der zehn Morde
gefunden, die ihr oder ihren geselbstmordeten Freunden
Uwe Böhnhardt und Uwe Mundlos zugeschrieben
werden können. Die Berliner Zeitung berichtete
am 8. September aus dem Untersuchungsausschuss
des Deutschen Bundestages: «Der Ausschussvorsitzende
Clemens Binninger (CDU) weist den BKA-Experten
darauf hin, dass an keinem der 27 Tatorte von
NSU-Verbrechen DNA-Spuren des NSU-Trios gefunden
worden seien. Gleichzeitig habe man aber noch
43 DNA-Muster gefunden, die bislang niemandem
zugeordnet werden konnten.»
Auch das Ablenkungsmanöver, den genetischen
Fingerabdruck von Böhnhardt mit der Kinderleiche
von Peggy Knobloch in Verbindung zu bringen, hat
nur ein paar Wochen funktioniert: Ende Oktober
musste die Polizei zugeben, dass die groß herausposaunte
Spur auf eine labortechnische Verunreinigung
von Fundstücken zurückgeht.
heute, etwa in der Anklageschrift gegen Frau Zschäpe,
als wissenschaftliche Erkenntnis der Ermittler
präsentiert wird, ist das Ergebnis eines langen und
heftigen Machtkampfes zwischen konkurrierenden
deutschen Sicherheitsbehörden: Man kann sagen,
dass der Mythos von der Tatwaffe Ceska-83 gegen
einen ganzen Haufen stinksaurer bayerischer Kriminalpolizisten
durchgesetzt worden ist.
Rund dreieinhalb Jahre wohnte
das angebliche NSU-Trio in dieser
Zwickauer Wohnung. Foto: picture
alliance / ZB
Somit bleibt als kriminaltechnisch einwandfreies
Beweismittel nur noch die Ceska-83, die im Brandschutt
der Zwickauer Wohnung des Trios aufgefunden
wurde. Mit ihr sollen neun der zehn Morde verübt
worden sein. Doch stimmt das überhaupt? Was
Geburt eines Mythos
Nach dem Mord an Süleyman Tasköprü im Juni
2001 in Hamburg war die Polizei aufgrund waffentechnischer
Standard-Untersuchungen zu dem
Schluss gelangt, dass man es nunmehr mit der dritten
Tötung in Folge zu tun hatte, bei der immer dieselbe
Pistole verwendet worden sei: Statt von Ceska-Morden
sprach man aber von Döner-Morden, das
verkaufte sich auf dem Boulevard besser. Damals
war von einem Schalldämpfer oder gar einer Herkunft
der Waffe aus der Schweiz, wie heute von der
Bundesanwaltschaft vertreten, noch keine Rede. An
diesen Fragen entzündete sich ein Machtkampf zwischen
BKA und LKA Bayern.
36
Der Leser wird sich jetzt vielleicht fragen, wie
es möglich ist, dass sich deutsche Ermittler in einer
so wichtigen Mordsache uneins werden und zoffen.
Die Hintergründe dieser Differenzen haben mit
dem Föderalismus in Deutschland zu tun: Das Bundeskriminalamt
ist eine kriminalpolizeiliche Bundesbehörde.
Seine Aufgabe ist es, die Polizeibehörden
der Länder in ihrer Ermittlungstätigkeit zu unterstüt-

zen und länderübergreifende Ermittlungen zusammenzuführen.
In besonderen Fällen, die bundesweite
oder internationale Bedeutung haben, kann das
BKA auch direkt mit den Ermittlungen beauftragt
werden. Dies war aber im Kontext der Ceska-Morde
bis 2011 nicht der Fall.
Zuständig für die Serie war vor 2011 das Landeskriminalamt
Bayern, zu Anfang mit der Soko Halbmond
und ab 2005 mit der BAO (Besondere Aufbauorganisation)
Bosporus mit Sitz in Nürnberg.
Parallel wurde trotzdem beim BKA eine eigene Ermittlungsgruppe
(EG Ceska) mit Sitz in Meckenheim
bei Bonn eingerichtet. Diese begann ab 2004 den
Bayern Theorien aufzudrängen, die man in Nürnberg
mit Kopfschütteln quittierte. Während die personalstarke
BAO Bosporus um 2005 vielversprechenden
Spuren in die Szene der internationalen Waffenhändler
und geheimdienstlich angebundener Mafiosi
nachging, tüftelte das BKA eigene Thesen zu
Beschaffenheit und Herkunft der Tatwaffe aus.
men sei. In bayrischen Sachstandsberichten wurden
die Theorien der Experten aus Meckenheim demonstrativ
ignoriert oder «unter ferner liefen» einsortiert.
Anfang 2008 strich man den misstrauischen
Bayern die BOA Bosporus personell zusammen, der
Machtkampf drohte zu eskalieren. Als das BKA dann
ankündigte, eine Öffentlichkeitsfahndung nach der
angeblichen Schweizer Waffe durchzuführen, platzte
den Bayern der Kragen. In einem hitzigen Schriftverkehr
drohte man die Einschaltung von Ministerpräsident
Günther Beckstein, ja sogar staatsanwaltschaftliche
Maßnahmen gegen das BKA an.
Das LKA Bayern wollte dem BKA
den Staatsanwalt auf den Hals
hetzen.
Zwickauer Fundstück: Die Ceska-83
war die Exportvariante der Ordonnanzpistole
in der Tschechoslowakischen
Volksarmee. Foto: picture
alliance / Winfried Rothermel
Die Schweizer Spur
Das BKA redete den Bayern gehörig drein und
brachte deren gestandene Ermittler zur Weißglut:
Zunächst, 2004, hatte man Kraft Autorität der Bundesbehörde
festgestellt, dass es sich um eine Waffe
mit Schalldämpfer handeln musste. 2006 wurde
angeblich Aluminiumabrieb an den Tatprojektilen
festgestellt (was die Schalldämpfer-These erhärten
sollte). Und 2008 legte man sich schließlich darauf
fest, dass die Pistole aus der Schweiz gekom-
Die 2010 ausgestrahlte Sendung von Aktenzeichen
XY, in der schließlich die Herkunft der Tatwaffe
aus der Schweiz öffentlich verkündet wurde, war
für das BKA ein Sieg: Die Experten aus Meckenheim
und Wiesbaden schrieben ihre Version der Ereignisse
fest. Aber sind die Beweise des BKA auch belastbar?
Aus heutiger Sicht muss man sagen: Nein.
Die Aussagen von BKA-Beamten vor den diversen
NSU-Untersuchungsausschüssen und im Fernsehen
gaben nämlich nicht viel her: Nach Angaben
der EG Ceska zeichnen sich die «Schweizer Ceskas»
Das erste COMPACT Spezial wurde
sogar im Münchner NSU-Prozess
verwendet. Foto: COMPACT
_ Radek Pokorny schrieb in
COMPACT 10/2016 über den
Ermittlungsstand zum Oktoberfestattentat
1980.
37

COMPACT Politik
38
Böse Panne
Wie soll die Ceska aus der
Schweiz nach Thüringen zum
NSU gekommen sein? Der Neonazi
Carsten Schultze wurde
bei seiner Festnahme durch die
GSG-9 am 1. Februar 2012 erstmals
dazu gehört. In der Pressemitteilung
3/2012 der Bundesanwaltschaft
hieß es dazu:
«Der Beschuldigte ist dringend
verdächtig, (…) dem NSU 2001
oder 2002 eine Schusswaffe
nebst Munition verschafft zu
haben.» Böse Sache: Der erste
Mord mit der Ceska-83, an Blumenhändler
Enver Simsek, war
schon im Jahr 2000 begangen
worden. Wie passt das damit
zusammen, dass Schultze erst
im Jahr darauf die Waffe übergeben
haben soll? Die Bundesanwaltschaft
ruderte zurück:
Man habe sich vertan, was
das «Zeitintervall» von Schultzes
Übergabe betraf. Er habe
die Waffe nämlich schon früher
geliefert, wahrscheinlich im Jahr
2000, korrigierte der Sprecher
der Bundesanwaltschaft, Marcus
Köhler, im Jahr 2012.
Wie viele Waffen waren im
Umlauf? Foto: Screenshot SRF via
YouTube
durch besondere Eindruckspuren am Hülsenboden
aus. Laut Aussage des BKA-Experten Uwe Deetz
sei ein «besonderes Produktionsverfahren» für diese
angeblichen typischen Merkmale verantwortlich.
Obwohl ein solches «besonderes Produktionsverfahren»
nicht existiert, sondern alle Ceskas – auch die
nicht an die Eidgenossen gelieferten – aus derselben
Fertigung stammen, wurde die Falschbehauptung
auch vor dem Bundestags-Untersuchungsausschuss
im Jahre 2013 wiederholt.
Wie war es möglich, dass das BKA eine These
verbreiten konnte, die die Experten der BAO Bosporus
bis zuletzt nicht übernehmen wollten? Schaut
man sich die besagte Sendung Aktenzeichen XY
heute zum Beispiel auf YouTube noch einmal an,
fällt auf, dass Deetz bei seinem Auftritt wie ein
stotternder Schüler wirkt, der seine Hefte vergessen
hat. Überzeugung sieht anders aus. Im Zschäpe-
Prozess wurden die Erkenntnisse des BKA mündlich
vorgetragen, und weder von Seiten der Verteidiger
noch von Seiten der Anklage oder des Gerichts war
auch nur der leiseste Zweifel zu hören.
Die Stasi-Connection
Die Schweizer Spur ist für die Vertreter der
staatsoffiziellen NSU-Theorie so wichtig, weil sich
damit eine Beschaffung der Ceska über rein private
Händler und Kuriere aus der Neonazi-Szene suggerieren
lässt. Obwohl wichtige Details der Waffenübergabe
weiterhin ungeklärt oder widersprüchlich
sind (siehe Infobox), wird so das Phantasma
von mächtigen rechtsradikalen Seilschaften genährt,
die angeblich hinter der Mordserie stecken.
Was die BKA-Ermittler unter den Tisch fallen lassen:
Der tschechische Hersteller hat insgesamt 55
Ceska-83 aus der Sonderedition mit Schalldämpfer
verkauft, davon gingen 24 in die Schweiz, aber 31 an
die DDR-Staatssicherheit. Für deren Verbleib gibt es
nur zwei Möglichkeiten: Entweder gingen die Waffen
des DDR-Geheimdienstes nach der Wiedervereinigung
ganz regulär in den Bestand eines bundesdeutschen
Dienstes über; dann müsste sich der Verbleib
(oder die Vernichtung) der Pistolen zweifelsfrei
dokumentieren lassen. Oder es kam im Zuge der Auflösung
der DDR zu Irregularitäten. Dann könnten
Stasi-Reste (oder eine mit diesen in Beziehung stehende
andere Geheimdiensttruppe) im Besitz der 31
Ceskas sein – Dunkelmänner, die kein Interesse daran
haben, dass irgendjemand eine Verbindung zwischen
ihnen und den NSU-Morden zieht und dumme
Fragen stellt.
Der Fundort der Tatwaffe im
Brandschutt der Wohnung des
NSU-Trios ist rätselhaft.
Bleibt die Tatsache, dass die Mordwaffe Anfang
November 2011 im Brandschutt der Zwickauer Wohnung
des Trios gefunden wurde. Doch auch hier gibt
es Merkwürdigkeiten: In den Ermittlungsakten wird
fast allen sichergestellten Gegenständen ein genauer
Fundort (zum Beispiel Wohnzimmer) und ein konkreter
Finder (also ein Beamter mit Vorname, Nachname
und Dienstbezeichnung) zugeordnet. Ausgerechnet
bei der Ceska aber sind die Unterlagen
unpräzise: Als Fundort wird «Brandschutt» angegeben,
als Finder lediglich «Bereitschaftspolizei». Der
Verdacht: Könnte die Waffe in der Nacht von 4. auf
5. November 2011, als die Brandruine viele Stunden
unbewacht war, dort deponiert worden sein?
Dazu passt, was die Experten des Schweizer
Waffenmagazins (SWM) in ihrer Ausgabe vom
Juni 2013 an Fragen zu der Ceska-83 aufführen:
«Zum Beispiel, wie man es dort schaffte, gravierte
(nicht eingeschlagene!) und dann von der Täterschaft
weggeschliffene Waffennummern wieder
sichtbar zu machen. Etwa Zauberei? Oder bloßes
Wunschdenken? Zweite Frage: Wo sind an der in
den Medien präsentierten angeblichen Tatwaffe
die Beschusszeichen an der rechten Griffstück seite
geblieben? Etwa auch weggeschliffen? Welcher Kriminelle
hat das je getan?» Der implizite Verdacht
der Schweizer: Die als Mordwaffe präsentierte Ceska
hatte nicht eine der Seriennummern, die den 24
Waffen der Schweizer Charge zugerechnet werden
kann, sondern eine andere; das hieße, sie stammt
aus dem Stasi-Kontingent, das 1990 in den Besitz
der BRD-Behörden überging…
Die «Schweizer» Ceskas (unten) weichen in der Art des Nummerneinschlages
von der angeblichen NSU-Waffe (oben) ab.
Foto: Screenshot NSU Leaks

COMPACT Dossier
Dossier _ Seite 40–47
Offensiv gegen Zensur
Die Demokratie in Deutschland ist bedroht, die Opposition wird
mundtot gemacht: Reden bei der Konferenz für Meinungsfreiheit von
COMPACT-Magazin und beim zweiten Geburtstag von Pegida.
Foto: COMPACT
39

COMPACT Dossier
Die unheilige Allianz
_ von Karl Albrecht Schachtschneider
Deutschland wird beherrscht von Moralismus und Befindlichkeiten.
Politik und Gerichte öffnen der Diffamierung von Bürgern durch die
Lügenpresse Tür und Tor. So wird die Demokratie abgeschafft.
Kampf der Gegenwart, und es geschieht alles, bis
hin zu Gewalttätigkeiten durch die Antifa, um bereits
jede Äußerung zugunsten des nationalen Prinzips
zu unterbinden.
Privilegien für die Mainstream-Presse
40
Prof. Dr. Karl Albrecht Schachtschneider
sondiert die Rechtslage.
Foto: Jörg Gründler
Journalisten sind
lediglich Werkzeuge
der Verleger.
_ Professor Dr. Karl Albrecht
Schachtschneider ist einer
der wichtigsten Staatsrechtler
Deutschlands. Er führte Verfassungsklage
unter anderem
gegen die Einführung des Euro
(1998), gegen den Lissabon-Vertrag
(2009), gegen die sogenannte
Griechenland-Hilfe (Mai 2010) und
zuletzt gegen den Abschluss des
CETA-Vertrages (Oktober 2016). –
Der obige Text ist ein Auszug aus
der Rede, die Schachtschneider
am 5. November auf der COMPACT-
«Konferenz für Meinungsfreiheit»
gehalten hat. Vollständig ist sie
auf unserem YouTube-Kanal
COMPACTTV zu sehen.
Es gibt kaum ein Grundrecht, das so konstituierend
ist für die Demokratie wie die Meinungsäußerungsfreiheit,
also die Redefreiheit. Sie muss geschützt
werden, und diese Schutzpflicht ist eigentlich
auch anerkannt. Doch die Realität sieht leider
anders aus. Genau diese Schutzpflicht wird eben gerade
nicht wahrgenommen, das gilt insbesondere
bei Demonstrationen. Dabei ist die Demonstrationsfreiheit
doch nichts anderes als die Zusammenfassung
von Versammlungsfreiheit und Meinungsfreiheit.
Und wer Demonstrationen zu verhindern sucht,
macht sich daher strafbar. Aber wo sind die entsprechenden
Strafverfahren, wenn das geschieht?
Es gibt keine. Kein Wunder, denn an den Gegendemonstrationen
nehmen ja die Pfarrer, die Oberbürgermeister,
die Parlamentarier teil.
Und wer meint, dass Deutschland eine Demokratie
ist, hat irgendetwas staatsrechtlich nicht verstanden.
Dagegen steht eine unheilige Allianz zwischen
dem Kapitalismus und der Finanzindustrie
auf der einen, sowie dem Internationalismus und
Egalitarismus auf der anderen Seite – genau dieses
Bündnis ist das Kennzeichen unserer Zeit. Beide
Partner bekämpfen die Nationalität, die Souveränität,
die Eigenständigkeit der Völker. Sie bekämpfen
letztlich sogar die Charta der Vereinten Nationen,
in der die Souveränität der Völker festgeschrieben
steht. Denn nur die Völker in ihrer Unterschiedlichkeit
und Eigenständigkeit bieten überhaupt eine
Chance für das politische System der Freiheit und
der Demokratie – und damit auch für den Rechtsstaat
und den Sozialstaat. Das ist der ganz große
Die größte Bedrohung ist dabei die Überlagerung
unserer gesamten Rechtsordnung und sogar
unserer gesamten Lebenswelt durch einen Moralismus.
Gemeint ist natürlich jener materielle Moralismus
– anders genannt: Political Correctness –,
der sich durch bestimmte Maximen auszeichnet und
diese überall in jeder Weise durchzusetzen versucht.
Das geht bis zu einer regelrechten Gehirnwäsche,
mit der gerade die großen Lügen ständig verbreitet
und wiederholt werden – solange, bis die Menschen
sie irgendwann einfach akzeptieren. Und wehe dem,
der hier aus der Reihe tanzt. Man kann keine Meinung
jenseits der Vorgaben dieses Moralismus mehr
vertreten, ohne sofort ausgegrenzt zu werden.
Die Mainstream-Presse wird seit langer Zeit
durch die Rechtsprechung massiv privilegiert, indem
eine ganz entscheidende Strafbestimmung
nicht mehr zur Anwendung kommt: das Gesetz gegen
die üble Nachrede. Sicher, Beleidigungen sind
auch für die Presse strafbar. Für Verleumdungen gilt
dasselbe. Aber wenn man jemanden in seiner persönlichen
Ehre herabsetzt, dann ist das üble Nachrede.
In solchen Fällen kann sich die Presse jedoch
darauf berufen, dass sie nur die berechtigten Interessen
wahrnimmt, die Öffentlichkeit zu informieren.
Das ist eine enorme Schwächung gerade auch der
politisch handelnden Bürger gegenüber der Presse,
die dieses Recht meist zum Schaden des öffentlichen
Diskurses und zum Schaden der Demokratie nutzt.
Ein weiteres Problem kommt hinzu: Wir haben
keine Organisation des Pressefreiheit, denn wirklich
frei sind ja nur die Verleger und nicht die Journalisten.
Diese machen als abhängig Beschäftigte
genau das, was sie machen sollen. Andernfalls verlieren
sie ihre Arbeit. Besser kann man Menschen
nicht gängeln. Die wirkliche Freiheit haben nur die
Verleger. Doch das sind nur ganz Wenige, und genau
die haben das Sagen. Die Journalisten und Redakteure
sind lediglich ihre kläglichen Werkzeuge.
So, wie unsere Presse und auch das Fernsehen organisiert
sind, hocholigarchisch mit der Tendenz zum
Monopol, sind sie naturgemäß in der Hand derer,
die das auch bezahlen können. Das ist ein ganz entscheidendes
Element einer Plutokratie. Und eins ist
klar: Plutokratie hat nichts mit Demokratie zu tun.

COMPACT Dossier
Antigone und der Funke der Freiheit
_ von Oskar Freysinger
Wir leben in einem Gefängnis, wo das Recht des Stärkeren gilt. Der westliche
Materialismus ist der größte Feind menschlicher Selbstbestimmung, deren Aufbruch
in der Antike begann und sich im christlichen Europa fortsetzte. Heute werden die
traditionellen Werte fast überall zurückgedrängt – in das Vakuum strömt der fanatische
Islam.
Ich wage, meine geistige Freiheit radikal auszuleben.
Und die beginnt und endet nun mal mit der
Meinungs- und Äußerungsfreiheit.
Als die Vorsitzende der AfD, Frauke Petry, von der
Aktion für eine unabhängige und neutrale Schweiz
eingeladen, vor ein paar Monaten in Bern referieren
sollte, kündigte das Hotel National kurzfristig den
Mietvertrag. Als Grund wurde angegeben, dass die Sicherheit
nicht gewährleistet werden könne. Die COM-
PACT-Konferenz in Köln wurde aus demselben Grund
obdachlos und musste nach Berlin verlegt werden.
Als ich letzten Herbst auf Einladung der AfD an
einer Veranstaltung in Essen teilnahm, musste diese
bei Nacht und Nebel in einem entlegenen Landgasthof
unter dem Schutz der balkanischen Mafia
stattfinden. Die Autos wurden 500 Meter vom Veranstaltungsort
geparkt, um nicht als Schrotthaufen
zu enden. Die Einladung war wohlgemerkt rein vertraulich
nur an Mitglieder versandt worden…
Und warum diese vorsorglichen Maßnahmen?
Weil neuerdings die von der Staatsgewalt subventionierten
Antifa-Schlägertruppen in der deutschen
Öffentlichkeit dafür sorgen, dass sich niemand versammelt,
der nicht mit erhobener linker Faust die
Internationale röhrt. Bei Ankündigung einer Konferenz
werden vorab alle Teilnehmenden zur Abschreckung
reichlich mit verbaler Gülle übergossen.
Genügt das nicht, wird mit gewaltsamen Gegendemonstrationen
gedroht, was dazu führt, dass
Sokrates war das
Sprachrohr der Befreiung,
der Logos
ihr Name.
In einigen Schweizer Landgemeinden,
wie hier in Glarus, finden
Volksabstimmungen bis heute
öffentlich statt. Foto: Adrian Sulc,
CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons
41

COMPACT Dossier
Auch in der Schweiz. Aber dort kann einer zu guter
Letzt wenigstens zum Minister werden, wenn er
widerstandsfähig genug ist. Das ist aber auch nur
möglich, weil die Mitglieder der Kantonsregierungen
durch das Volk gewählt werden! Nicht obwohl,
sondern weil sie die Wahrheit zu sagen wagen; weil
sie offen aussprechen, was der einfache Bürger nur
mehr nachts unter der Bettdecke zu denken wagt,
als hörte er wie zu Hitlers Zeiten Westradio.
Die Wahlkampftheater in den USA und Frankreich
sind nichts anderes als der Anschein von Demokratie,
sie ersetzen die Zirkusspiele des alten
Rom und nehmen, nach Friedrich Dürrenmatt, das
schlimmstmögliche Ende, indem sie zur Groteske
verkommen. Am Ende wird gar der Hofnarr zum König.
Oder die Hure Babylon zur Königin, was noch
zerstörerischer ist. Der Gott Mammon wird zur absoluten
Pflicht erklärt.
Selbsternannte Linke haben ihr
eigenes Verständnis von Meinungsfreiheit.
Foto: picture alliance / dpa
die Polizei die friedliche Konferenz verbietet, weil
sie die Sicherheit der Teilnehmenden nicht gewährleisten
könne.
Wehe dem, der das Karussell des leichten Geldes
verpasst. Er versinkt im Nichts. Die willigen Lakaien
aber werden belohnt. Als Beweis dafür rufe
man sich in Erinnerung, dass immer mehr politische
Senkrechtstarter früher mal bei Goldman Sachs gearbeitet
haben.
42
Der menschlichen
Hybris wurden in
der Schweiz Grenzen
gesetzt.
Im September ging das Auto von
AfD-Chefin Frauke Petry in Flammen
auf. Nach Angaben der Leipziger
Polizei handelte es sich
«höchstwahrscheinlich um Brandstiftung».
Foto: Twitter, Marcus
Pretzell
Auf diese Weise erhält George Orwells Neusprech
endlich Realitätswert: Krieg ist Frieden, heißt
es in seinem Roman 1984, oder Freiheit ist Sklaverei.
Im heutigen Europa heißt es: Linksfaschismus ist
Antifaschismus.
Die Wahrheit in Ketten
Es ist aber noch eine andere Fehlentwicklung
festzustellen: In Frankreich wurde der Essayist und
Buchautor Eric Zemmour strafrechtlich verurteilt,
weil er die Ghettobildung in den Banlieues bemängelte,
den Inländervorrang befürwortete und behauptete,
die meisten Drogendealer in Frankreich
seien Afrikaner oder Araber – was er aufgrund offizieller
Statistiken belegen konnte.
Fazit: Die Wahrheit wird straffällig. Sie macht
sich schuldig, die Wahrheit zu sein. Ich kann jedenfalls
anhand der Statistiken meines Heimatkantons,
wo ich unter anderem als Sicherheitsminister fungiere,
nur bestätigen, dass in meinen Gefängnissen
über 70 Prozent importierte Kriminelle ohne Schweizer
Pass hocken!
Ich bin bereit, den Preis für die Wahrheit zu zahlen,
obwohl die Wahrheit keinen Preis hat, jedenfalls
keinen anderen als den Brandanschlag gegen
mein Haus, als übelste Beschimpfungen und Ehrabschneidung,
als Ins-Gesicht-Spucken und Mobbing,
was ich jahrelang über mich musste ergehen
lassen.
Kreon und die Hybris
Einige Jahrhunderte vor unserer Zeitrechnung erschien
ein befreiender Funke am griechischen Himmel.
Sokrates war sein Sprachrohr und der Logos
sein Name. Dieser Funke ermöglichte ein erstes Experiment
angewandter Demokratie und öffnete einer
radikalen Befreiung des menschlichen Bewusstseins
die Tür. Später kam das Fleisch gewordene
Wort hinzu.
Beide zusammen begründeten ein außerordentliches
zivilisatorisches Abenteuer, dessen Erben wir
sind. Ich gebe zu, in der langen europäischen Geschichte
wurden schwerwiegende Fehler begangen,
es gab immer wieder Kriege, Genozide und finanzielle
Zusammenbrüche.
Trotzdem ging der Funke nie unter. Nicht an der
Somme, in Verdun nicht, nicht in Stalingrad oder
in Auschwitz, auch nicht im Dresdener Inferno, in
Katyn oder im Bauch der Wilhelm Gustloff. Brände
und Flutwellen kamen und gingen, doch der Funke
tanzte trotz der schrecklichen Verirrungen weiter
über den Wassern und über unserer abendländischen
Erde.
Er begründete zugleich unseren prometheischen
Willen, das eigene Schicksal in die Hand zu nehmen
und als «schmerzliche durchseuchte Götter», wie es
bei Gottfried Benn heißt, ein völlig neues Verständnis
des Zusammenlebens zu begründen.

COMPACT Dossier
Dieser Funke entsprang im alten Griechenland
nicht nur dem Geist des Sokrates, sondern auch bei
Sophokles’ furiosem Streitgespräch zwischen Antigone
und Kreon; er sprang auf uns über aus dem Zusammenprall
zwischen der Hybris des Gottmenschen
Kreon und den ungeschriebenen Gesetzen der Antigone,
denen wir unsere Menschlichkeit verdanken.
Tausend Wüsten, stumm und kalt
Das alte Europa nährt seine angeblichen äußeren
Feinde am eigenen Busen. Der Islamismus ist nur
darum stark, weil wir schwach geworden sind. Weil
wir der plumpen Gewalt auf der einen und der langsamen
aber stetigen Islamisierung auf der anderen
Seite nichts mehr anderes entgegenzusetzen haben
als geistige Leere. Diese geistige Leere lädt die Barbarei
geradezu ein, das Vakuum zu besetzen, das wir
geschaffen haben, denn die Natur hasst die Leere
und füllt sie mit dem auf, was am dichtesten drängt!
Aus Unachtsamkeit und Trägheit haben wir unsere
Grenzen und Identitäten, haben wir unser Miteinander
zerstört und durch ein ständig wachsendes
Gegeneinander und Chaos ersetzt. «Tausend Wüsten
stumm und kalt» (Friedrich Nietzsche) sind aber
kein Freiheitsraum, sondern ein riesiges Gefängnis,
in dem nur die Stärksten überleben. Und daran sind
wir selber schuld, niemand anders. Während wir
ziellos unseren Lippenbekenntnissen hinterherrennen,
setzt der Islamismus rücksichtslos seine Agenda
durch, weil er ein Ziel hat und diesem Ziel alles
unterordnet. Auch uns. Auch unsere Werte. Und unsere
Rechte.
Der Islamismus ist darum stark,
weil wir schwach geworden sind.
weil sich die Schweizer Bürger von Anfang an vor
Machtballungen und vor der Perversion der Macht
in Acht zu nehmen wussten.
Sie schufen ein den Zyklen und organischen Mechanismen
der Natur abgeschautes System, das
sich selbst regeneriert und Ungleichgewichte immer
wieder harmonisch ausbalanciert. Der menschlichen
Hybris wurden durch dieses System Grenzen
gesetzt, die der einzelne Mensch, insbesondere der
Machtmensch, sich selber nicht zu setzen vermag.
In der Schweiz wurde der Dharma des Buddha auf
seltsame Weise zur Wirklichkeit. Die ungeschriebenen
Gesetze der Antigone wurden zur Wirklichkeit.
Statt wie in üblichen demokratischen Systemen
auf eine Abfolge von Konfrontationen zu bauen,
setzte man in der Schweiz auf den Einbezug aller
signifikanten Kräfte in die Staatsgeschäfte, auf
Zusammenarbeit und Kollegialität. Begleitend wurde,
über den Föderalismus, der üblichen horizontalen
Gewaltentrennung eine starke vertikale Gewaltentrennung
hinzugefügt. Die Rolle des obersten
Schiedsrichters und Souveräns, der das letzte Wort
spricht, behielt sich das Volk durch die direkte Demokratie
selber vor.
Dadurch konnte in der Schweiz der soziale Friede
gewährleistet werden. Die in die Entscheidungen
einbezogenen Bürger identifizieren sich völlig
mit dem Staatsapparat, dessen Grundpfeiler sie
sind. Als Milizparlamentarier bleiben sie eng mit
ihren Mitbürgern verbunden und als Milizsoldaten
setzen sie sich persönlich für die Sicherheit ihres
Landes ein. Kommen, dienen und wieder gehen, so
kann die Laufbahn eines Schweizer Politikers beschrieben
werden.
Oskar Freysinger.
Foto: Jürg Gründler
_ Oskar Freysinger vertrat zehn
Jahre lang die Schweizerische
Volkspartei (SVP) im Berner
Bundesparlament, bevor er in
seinem Heimatkanton Wallis
Verantwortung als Minister übernahm.
Im Jahr 2008 war er einer
der Initiatoren des – schließlich
erfolgreichen – Volksentscheids
zum Baustopp von Minaretten.
Neben seiner politischen Tätigkeit
schreibt Freysinger Romane, ist
Mitglied des serbischen Schriftstellerverbandes
und Träger eines
Lyrikerpreises. – Der obige Text ist
ein Auszug aus der Rede, die er
am 5. November auf der COMPACT-
»Konferenz für Meinungsfreiheit»
gehalten hat. Vollständig ist sie
auf unserem YouTube-Kanal
COMPACTTV zu sehen.
Tortenangriff auf AfD-Co-Chef Jörg
Meuthen im August. Foto: Screenshot
YouTube
Der zivilisatorische Anfangsfunke war noch nie
so bedroht wie heute. Wir können hier Kassandra
spielen, so viel wir wollen, und vor dem trojanischen
Pferd warnen: Europa wird fallen, wenn
wir uns nicht selber beim Schopf packen und dort
zu handeln anfangen, wo niemand mit seinem Besen
für uns die Arbeit verrichten kann: vor unserer
eigenen Türe!
Der helvetische Ausgleich
Dabei bräuchte es nur ein Aufleuchten des kleinen,
unter der Asche verborgenen Funkens, um uns
wiederzubeleben und widerstandsfähig zu machen.
Dieser Funke besteht zur Zeit noch in meinem Herkunftsland,
in der Schweiz. Zwar ist er auch dort von
der grassierenden Feigheit und Unterwürfigkeit gewisser
Eliten bedroht, aber er hat bisher überlebt,
43

COMPACT Dossier
44
Für ein Europa
der Freiheit
Die sieben Forderungen, die
Oskar Freysinger am Ende seiner
Rede auf der COMPACT-Konferenz
am 5. November vorgetragen
hat:
1. Die Zukunft Europas liegt in
Europa selbst und nicht darin,
der Stiefelknecht des amerikanischen
Imperiums zu sein.
2. Der Reichtum Europas liegt
in seiner Vielfalt. Denn Vielfalt
bedeutet Auswahl und Auswahl
bedeutet Freiheit.
3. Darum ist ein föderalistisches
Europa der Vaterländer nach
Schweizer Art der einzig mögliche
Weg aus der heutigen Sackgasse.
Zentralismus, Nivellierung
und Selbstverleugnung
haben ihre Grenzen gezeigt und
müssen durch das wiedergefundene
Selbstbewusstsein kooperierender,
überschaubarer, historisch
gewachsener Gebilde,
sprich Nationen, ersetzt werden.
4. Die Zukunft Europas liegt
in der Kooperation mit Russland,
nicht in der Konfrontation
mit der orthodoxen Welt, deren
Werte mit den unseren übereinstimmen,
weil sie demselben
Born entsprungen sind.
5. Das elitäre Gebaren der heutigen
Machtfunktionäre muss
durch direktdemokratische
Mechanismen ersetzt werden,
die es den Völkern erlauben, ihr
Schicksal konkret mitbestimmen
zu können, bevor es zu spät ist.
6. Die unbeschränkte Versammlungs-
und Ausdrucksfreiheit ist
wiederherzustellen.
7. Die Kultur, die Geschichte und
die Werte der abendländischen
Welt müssen wieder vermittelt
und hochgehalten werden, damit
Europa seine Seele wiederfindet
und nicht zum Parkhaus des globalen
Supermarktes verkommt.
Logo der verbotenen COMPACT-
Konferenz in Köln. Foto: COMPACT
Die Schweiz ist das Paradebeispiel der Ars Vivendi,
der Lebenskunst. Der Islam ist im Gegensatz dazu
eine Ars Moriendi. Dort wird ständig getötet und gewaltsam
gestorben, sind Ehrenmorde und Blutrache
konstitutive Elemente des Weltverständnisses. Darum
kommt die islamische Welt nie zur Ruhe, darum
wird es immer wieder Selbstmordattentate geben,
deren Opfer in überwältigender Mehrheit die Moslems
selber sind.
Was unsere eigene, moderne, das heißt atheistisch-materialistische
Welt angeht, steht es nicht
besser. Nur ist dort die Unterscheidung zwischen
Tod und Leben hinfällig geworden, weil die lebendig
Toten allmählich überhand nehmen.
Die Versuchung Christi
Dabei gäbe es einen dritten Weg zwischen dem
Nihilismus des Wertrelativismus und dem engstirnigen
Dogmatismus der Islamisten. Diesen Weg
scheint uns paradoxerweise das heutige Russland
zu weisen, das nicht dadurch einen Gegenpol zu den
USA darstellt, weil es eine konkurrierende Großmacht
ist, sondern weil seine Politik dem Dharma
verpflichtet ist und der Hybris der Angelsachsen
die Demut der orthodoxen Welt entgegenstellt.
Russland wehrt sich zur Zeit eher erfolgreich gegen
die zerstörerische Expansionspolitik der amerikanischen
Hybris. Sollte es unterliegen, ist unsere
Zivilisation endgültig am Ende.
Eine Zivilisation, die uns gelehrt hat, unsere animalischen
Triebe zu transzendieren und über uns
selbst hinaus zu wachsen. Eine Zivilisation, die in
allen wissenschaftlichen und künstlerischen Bereichen
Großartiges geleistet hat. Denken wir an die
drei Versuchungen Christi in der Wüste, als ihn der
Teufel auf einen Berg entführt: die wirtschaftliche
Versuchung (Steine in Brot verwandeln), die technologische
Versuchung (ins Leere springen und von
Engeln aufgefangen werden), die politische Versuchung
(sich vor dem Teufel verbeugen).
Christi lehnt alle drei ab, denn seine Macht ist
eine andere. Vor ihr verblassen die herrlichsten Teufeleien.
Doch genau diese drei Versuchungen sind
die Götzen, denen die moderne europäische Gesellschaft
zum Opfer gefallen ist:
Der Glaube an die Allmacht der Wirtschaft und
der Technologie führt uns im Verbund mit unserer
Unterwerfung unter eine sich selbst genügende
Machtballung zur Sklaverei und zur Entmenschlichung.
Was uns blüht, ist eine seelenlose Existenz
als Instrumente selbsternannter Gottmenschen, die,
je mehr sie die Natur zu unterwerfen glauben, umso
stärker von ihr unterworfen werden, wie das C.S. Lewis
in seinem Essay The abolition of man (Die Abschaffung
des Menschen) treffend aufgezeigt hat.
Was uns blüht, ist eine seelenlose
Existenz als Instrumente selbsternannter
Gottmenschen.
Christi Freiheit ist eine völlig andere. Sie kennt
keine Grenzen und Bedingungen. Sie schafft Harmonie
und lehnt sich respektvoll an die Natur an. Sie
blüht im liebenden Herzen des Menschen. Auch die
vor lauter Missbrauch abgewetzten Begriffe Freiheit,
Brüderlichkeit und Gleichheit sind kein Ersatz
für die vorbehaltlos liebende Seele. Denn Freiheit
ohne Nächstenliebe zerstört die Brüderlichkeit
durch Isolierung und Materialismus und zersetzt die
Gleichheit durch Neid und Eifersucht.
Thukydides – schon wieder ein alter Grieche –
schrieb einst, dass die Stärke einer Stadt weder
in ihren Mauern noch in ihren Kriegsschiffen liege,
sondern im Charakter ihrer Bürger. Charakter haben
bedeutet aber weder, allen gefallen zu wollen,
noch sich vor den Mächtigen zu verbeugen, noch
jedes abnorme Verhalten aus Feigheit und Trägheit
als Norm zu akzeptieren. Charakter bedeutet Widerstand
gegen das Oberflächliche, das zu Einfache und
Gemeine. Dabei geht es nicht darum, selber zu Göttern
zu werden, nur weil wir den Gott unserer Väter
von seinem Sockel gestürzt haben.
Es geht darum, Menschen zu sein. Und was verhilft
uns zu unserer Menschlichkeit? Die ungeschriebenen
Gesetze in uns, Zeus in uns! Der Funke Ewigkeit,
der tief in uns drin liegt und uns doch unendlich
übersteigt. Genau dieser uns übersteigende göttliche
Funke macht uns wirklich frei, weil er sich jeder
Kontrolle entzieht, weil er weder der Zeit noch
dem Raum unterworfen ist.
Die Antifa kleidet sich bevorzugt in SS-Schwarz. Foto: picture
alliance / NurPhoto

COMPACT Leben
Wir bleiben, bis wir siegen
_ von Lutz Bachmann
Pegida ist nur der Anfang. Der Gründer der Dresdner Montagsbewegung sagt: Wenn
die Opposition einig ist, kann Deutschland das Merkel-Regime überwinden. Dazu
muss auch die AfD über ihren Schatten springen.
Pegida hat vor zwei Jahren in Dresden begonnen,
und wir haben die Deutungshoheit in Dresden
massiv verschoben. Die Menschen in Sachsen haben
ein super Bauchgefühl und wissen, wenn etwas
schief läuft. Deshalb ging auch von Sachsen
die Wende aus.
Ich bin viel im Westen unterwegs gewesen. In
den letzten vier Monaten habe ich mich von dort etwas
zurückgezogen. Wenn man sieht, dass im Kalifat
Nordrhein-Westfalen schon 35 Prozent der eingeschulten
Kinder Muslime sind… Wenn dort nicht
bald etwas geschieht in Richtung Remigration oder
echter Integration, sehe ich für Westdeutschland
schwarz. Wir hatten viele Pegida-Ableger im Westen.
Aber es waren meistens Einzelkämpfer, und
ohne Vernetzung kann man sowas, wie wir es in
Dresden geschaffen haben, nicht aufbauen. Die
wichtigste Botschaft ist der Zusammenhalt.
Warum ist Pegida so erfolgreich? Weil sich Medien
und Politik derart über uns echauffiert haben,
dass wir uns auf der Straße zusammentun. Es ist
unser größter Verdienst, dass sie sich damit selbst
enttarnt und die Maske vom Gesicht gerissen haben.
Wir müssen die Deutungshoheit noch weiter verschieben.
Dazu bedarf es der Solidarität. Wenn ich
die Worte höre, die wir heute wieder sprechen, fühle
ich mich erinnert an die Zeit von 1988 und 1989.
Auch damals war Solidarität offiziell sehr beliebt.
Doch als es dann wirklich zu dieser Solidarität kam,
da waren diese Menschen plötzlich übelste Pöbler,
Hetzer, subversive Elemente.
Wir brauchen drei Elemente des Widerstandes.
Das eine ist der parlamentarische Arm, in Deutschland
die AfD. Der zweite Arm ist Pegida. Wir müssen
auf der Straße den Druck erhöhen und dürfen
uns nicht zersplittern. Es sollte versucht werden, es
wie 1989 in zwei oder drei Städten hochkochen zu
lassen. Dann gibt es einen dritten Arm: Das ist die
Identitäre Bewegung – die Aktivisten, die wirklich
etwas tun. Wenn diese drei Arme Hand in Hand gehen,
dann werden wir etwas bewegen in diesem
Land. Lasst uns gemeinsam an einem Strang ziehen,
dann holen wir uns unser Land zurück.
Wir haben vor anderthalb Jahren bei Pegida ein
19-Punkte-Programm herausgebracht, und ich fand
es ganz interessant, was Sahra Wagenknecht im
Bundestag dazu gesagt hatte: Von den 19 Punkten
sind 17 in Arbeit oder zum Teil schon erfüllt. Aber
es sind nur Lippenbekenntnisse. Wir brauchen kein
neues Einwanderungsgesetz, wir brauchen keine
neuen Abschiebegesetze. Das einzige, was wir
brauchen, ist, dass die bestehenden Gesetze konsequent
umgesetzt werden.
Merkel ist Honecker
Wenn ich unser Warmluftgebläse Horst Seehofer
in Bayern sehe – das ist für mich nichts anderes als
geschickter Wahlkampf. Am Ende des Tages kriecht
er wieder vor Mutti zu Kreuze, und dann werden die
Posten verhandelt. Wenn ich mir Angela Merkel anschaue:
Sie lebt in einer vollkommen eigenen Welt.
Manchmal denke ich, es ist wie damals bei Honecker.
Sie weiß gar nicht mehr, was an der Basis passiert,
weil das von ihr abgeschirmt wird, damit die
ganzen kleinen Könige ihre Pöstchen hin- und herschieben,
ihr Geld verdienen, sich ihre Taschen füllen
können.
Es schreien immer alle: Merkel muss weg. Reicht
das? Es reicht nicht. Alle diese Mittäter müssen
weg. Damit bin ich wieder beim Wahlspruch von
Pegida. Wir sind gekommen, um zu bleiben – und
wir bleiben, bis wir siegen.
Angebot an
Frauke Petry
Pegida wird seit jeher von
Frauke Petry abgelehnt – im
Unterschied zu anderen AfD-
Größen wie André Poggenburg,
Björn Höcke oder Alexander
Gauland. Die Fronten waren zeitweise
so verhärtet, dass Pegida
mit einem eigenen Wahlantritt
drohte. Doch seit einiger Zeit
versucht Bachmann, das Verhältnis
zur AfD-Chefin zu entspannen:
Von einer Konkurrenz
an der Wahlurne ist nicht mehr
die Rede, und Frau Petry wurde
Anfang Oktober herzlich zu einer
Rede beim Pegida-Geburtstag
eingeladen. Auf der COMPACT-
Konferenz setzte Bachmann die
Charme-Offensive fort: Er werde
gerne auf einen Kundgebungsauftritt
verzichten, wenn die
Umworbene ihren Auftritt bei
der Bürgerbewegung davon
abhängig mache.
Bild links: Lutz Bachmann Foto:
Jürg Gründler
Am Ende des Tages
kriecht Seehofer
immer wieder vor
Mutti zu Kreuze.
_ Lutz Bachmann, 43 Jahre alt, ist
das Gesicht von Pegida. Gestartet
im Oktober 2014, erlebte diese
mit über 40.000 Teilnehmern im
Januar 2015 ihren Höhepunkt. Zum
2. Geburtstag von Pegida konnte
Bachmann am 16. Oktober 2016
wieder 15.000 Menschen vor der
Semperoper begrüßen. – Der obige
Text ist ein Auszug aus der Rede,
die er am 5. November auf der
COMPACT-«Konferenz für Meinungsfreiheit»
gehalten hat. Vollständig
ist sie auf unserem YouTube-Kanal
COMPACTTV zu sehen.
45

COMPACT Dossier
Hoffnung aus dem Osten
_ von Götz Kubitschek
Warum demonstrieren in Dresden regelmäßig Tausende gegen
den Asylwahnsinn – und in Düsseldorf nicht? Warum zieht die AfD
in den neuen Bundesländern nicht nur die Wähler, sondern selbst
Politiker der Altparteien inhaltlich immer mehr an sich heran? Überlegungen
zum zweiten Jahrestag von Pegida.
gäbe es keinen Widerstand gegen das, was er uns
zumutet? Ist Deutschland das «Land der unbegrenzten
Zumutbarkeiten»? Ist das, was wir tun, am Ende
nicht doch ein zu ungleicher Kampf?
Ja und nein: Ja, weil dieser sein eigenes Volk
missachtende Apparat über geradezu grotesk große
finanzielle, personelle, administrative und mediale
Mittel verfügt – und sie gegen uns einsetzt,
auf allen Ebenen. Nein, weil er sich dabei selbst
entlarvt. Was muss der Apparat doch für Kanonen
auffahren, um diese von ihm als lächerliche Minderheit
bezeichneten Widerständler in die Deckung
zu zwingen!
Dieses harte, aber unfaire Duell der vier Guten
gegen den einen Poggenburg verfestigte auf der einen
Seite natürlich die Macht des Apparats, aber auf
der anderen Seite entlarvte es das dreckige Spiel.
Ich will drei dieser Gegner kurz beschreiben. Es ging
ja um die Frage, was da los sei in Dresden, wo man
(also wir) auf die Einheit pfeife, obwohl man doch
dankbar sein müsste für die schönen neuen Autobahnen,
die tollen Einkaufsmöglichkeiten und renovierten
Häuser.
Die Visage der BRD
46
André Poggenburg mit Matthias
Platzeck bei hart aber fair.
Foto: Screenshot ARD via YouTube
_ Götz Kubitscheks hier
dokumentierte Rede, die er am 16.
Oktober auf der Kundgebung zum
zweiten Geburtstag von Pegida
hielt, wurde für den Abdruck leicht
gekürzt.
Am vergangenen Montag schaute ich mir wieder
einmal eines dieser beliebten, aus Zwangsgebühren
finanzierten Spielchen «Vier gegen Einen» im
Fernsehen an. Der AfD-Landesvorsitzende aus Sachsen-Anhalt,
André Poggenburg (übrigens ein Pegida-
Spaziergänger der ersten Stunde) gegen vier andere
Gäste: hart aber fair heißt die Sendung; hart war‘s,
fair nicht, aber was können wir erwarten von solchen
Versuchsanordnungen? Poggenburg jedenfalls
schlug sich wacker für uns alle, verteidigte unseren
gerechten Zorn und unsere Teilhabe an jenem denkwürdigen
3. Oktober in Dresden, an dem es nicht
ganz so glatt lief für die Oberhäupter unserer Nation.
Aber seien wir ehrlich: Sind wir jetzt schon zufrieden
damit, dass sich Frau Merkel und Herr Gauck
ein paar harte Worte anhören mussten? Können und
dürfen wir die Lage in unserem Land heute hoffnungsvoller
beschreiben als noch vor zwei Jahren?
Oder müssen wir unsere Widerstandsbemühungen
als das beschreiben, was sie sind: als ein noch immer
nicht wirklich wirkungsvolles Anrennen gegen
einen Staatsapparat, der einfach weitermacht, als
Es saß da in der Runde sehr selbstzufrieden Michael
Jürgs. Er war von 1986 bis 1990 Chefredakteur
des Magazins Stern, und er war einer der ganz
hartnäckigen Gegner, ja: Kaputtschreiber der deutschen
Wiedervereinigung. Jürgs ist für mich, Entschuldigung!,
die «Visage der linksliberalen BRD»:
ein Typ, der sein Politologie- und Germanistik-Studium
abbrach und trotzdem von einem Stuhl auf den
nächsten nach oben gehoben wurde, kurz: Karriere
machte – aus einem einzigen Grund: Es bekam damals
im Zuge der 68er-Bewegung jeder eine Stelle,
der einen Bleistift richtig herum halten konnte,
und es machte jeder Karriere, der sich zum moralischen
Richter der Kriegsgeneration aufschwang.
Jürgs und sein Drecksblatt hätten die Deutsche Einheit
am liebsten verhindert, und weil ihm das nicht
gelang, muss er seither über die Ossis im Allgemeinen
und die Sachsen im Besonderen herziehen, und
ich will nun mal alle Zurückhaltung aufgeben und
Folgendes feststellen:
Neben Jürgs saß Armin Laschet, CDU-Chef in
Nordrhein-Westfalen, und der bot, was man von
ihm erwartete. Ich las einmal, dass der Unterschied
zwischen den Wessis und den Ossis grob gesagt
in einem unterschiedlichen Blick auf das bestehe,

COMPACT Dossier
was Deutschland sei: Für die Westdeutschen sei
Deutschland die Bundesrepublik, für die Ostdeutschen
sei Deutschland Deutschland, also etwas, das
oberhalb eines politischen Systems liege. Was bedeutet
das?
Kurz gesagt: Wer in der DDR zu leben hatte, erlebte
den Untergang eines Systems, lebte aber zuvor
und danach in Deutschland und begriff, dass es
da etwas gibt, das beständiger ist als eine politische
Ordnung. Diese Erfahrung geht den Westdeutschen
ab, sie verwechseln ständig das politisch erfolgreiche
System mit Deutschland selbst, und das
macht sie blind für die Gefahr, in der unser Vaterland
schwebt.
Wenn diese Blindheit ein Gesicht hat, dann
ist es das der Aachener Frohnatur Laschet. Und
wenn Reichspräsident Friedrich Ebert einst sagte:
«Wenn der Tag kommt, an dem die Frage auftaucht:
Deutschland oder die Verfassung, dann werden wir
Deutschland nicht wegen der Verfassung zugrunde
gehen lassen» – dann würde Laschet genau dies
tun: Deutschland zugrunde gehen lassen. Er ist die
fleischgewordene Wohlfühlzone, er verbreitet die
Atmosphäre eines 24-Stunden-Buffets, und es wäre
für uns alle schon viel gewonnen, wenn er einfach
nur sein Leben genösse und kräftig in sich hineinschaufelte,
was ihm das Geld anderer Leute so alles
ermöglicht. Aber nein: Laschet muss unbedingt
Politik machen – es wird Zeit, dass die AfD ihn austauscht.
Das Volk, der Bengel
Dann war da noch der ehemalige Ministerpräsident
von Brandenburg, Matthias Platzeck, der sich
allein physiognomisch komplett von seinen abendlichen
Verbündeten Jürgs und Laschet unterschied:
ernster, hagerer, näher dran an dem, was er noch
Volk nennen kann. Platzeck war mit zunehmender
Dauer der Sendung nicht mehr sehr froh über die
beiden Besserwessis und verteidigte seine ostdeutschen
Landsleute recht wacker. Als Laschet bemerkte,
dass Platzeck emotional in die Nähe Poggenburgs
rutschte, hielt er ihm rasch eine kleine Privatvorlesung
in Sachen politischer Verantwortung: Poggenburg
habe darauf zu achten, dass aus der Wut
der Bürger, die er entfache, friedliche Politik werde.
Platzeck, der Vater, Poggenburg, der Bengel – wir
alle hier überhaupt: die Bengel, die Lümmel, die Unzumutbaren:
Wir wissen, dass das Volk (also wir) im
Zweifelsfall der große Lümmel ist!
Was an Platzeck auffiel, sollte uns Hoffnung machen:
Er rutsche also, ob er wollte oder nicht, in Richtung
Poggenburg, und er wehrte sich dagegen. Was
sollte er auch sonst tun? Zu hoch war sein Amt, zu
gut kennt er seine Rolle. Aber in den Ebenen unter
ihm bricht und bröckelt es, und es rutschen die
SPDler ebenso in Richtung AfD wie die CDUler, und
die Linken sowieso.
Der Westen versteht den Osten
nicht, der Osten kennt den Westen
nur zu gut.
Wenn also in dieser Gesprächsrunde überhaupt
irgendetwas deutlich wurde, dann dies: Der Westen
versteht den Osten nicht und will ihn maßregeln. Der
Osten kennt den Westen nur zu gut und hat es satt,
dafür gescholten zu werden, dass er Deutschland
nicht mit der Bundesrepublik verwechselt. Poggenburgs
geduldiges, aber auch schelmisches Lächeln
hatte wohl diese Erkenntnis zum Grund. Sie lässt
sich in zwei Sätzen zusammenfassen: Der Westen
ist das Land der unbegrenzten Zumutbarkeiten, der
Osten nicht. Der Osten hält stand.
Wir beleidigen nicht
Bei den Staatsfeierlichkeiten
zum 3. Oktober in Dresden
demonstrierten Tausende gegen
die versammelte Elite. Aus der
unorganisierten Menge waren
bedauerlicherweise auch vereinzelt
Beleidigungen zu hören.
Michael Stürzenberger, Sprecher
der Partei Die Freiheit, machte
auf der Pegida-Geburtstagskundgebung
am 16. Oktober deutlich,
dass dies nicht der Stil der Bürgerbewegung
ist.
«Freunde, wir beleidigen nicht.
Wir bleiben gelassen, gut
gelaunt, gewaltfrei, fröhlich,
denn wir haben alle Argumente
auf unserer Seite. Wir brauchen
niemanden zu beleidigen. (…)
Es muss [am 3. Oktober] auch
Affenlaute von Einzelnen gegeben
haben, als ein Schwarzer
in die Frauenkirche zum Gottesdienst
wollte. Machen wir auch
nicht, Freunde, denn wir sind
weder menschenverachtend
noch rassistisch. Und wir haben
selber gute Freunde aus Afrika.
Denkt an Ferdinand aus Kamerun,
der hat schon oft bei Pegida
geredet. Er ist legal hier, er ist
fleißig, er ist patriotisch, er liebt
Deutschland. Solche können wir
bei uns in Deutschland gebrauchen,
die sind bei uns herzlich
willkommen. Aber nicht die Illegalen,
die unsere Sozialsysteme
plündern, die gewalttätig werden
und sich hier aufführen wie
Rotz am Stiel. Die sollen wieder
dahin zurück, wo sie hergekommen
sind!»
Michael Stürzenberger und Ferdinand
Lekaboth. Foto: M. Stürzenberger
Rund 10.000 Demonstranten füllten
am 2. Pegida-Geburtstag den
Dresdner Theaterplatz. Foto: picture
alliance / dpa
47

Anzeige
COMPACT Leben
Wer bringt
den bissigsten
Wochenrückblick
Deutschlands?
Jetzt testen!
Bestellen Sie jetzt 4 Wochen kostenlos zur Probe unter 040-41400842
oder vertrieb@preussische-allgemeine.de. Der Bezug endet automatisch.
64
Preußische Allgemeine Zeitung.
Die Wochenzeitung für Deutschland.

Fack ju, Germany
_ von Alexander Markovics
Antifa-Pädagogik, dick geschminkt: Im Film «Willkommen bei den Hartmanns» malt
sich die Refugee-Welcome-Lobby die Welt, wie sie ihr gefällt. Die Überflutung unserer
Gesellschaft mit Fremden wird als Bereicherung dargestellt – und als Riesenspaß
für die ganze Familie.
Angelika Hartmann (Senta Berger) befindet sich
in einer tiefen Krise: Im Ruhestand fehlt ihr der Sinn
im Leben. Ihre beiden Kinder – Sofie (Palina Rojinski),
eine Bummelstudentin mit Hang zu neurotischen
Männern, und Philipp (Florian David Fitz), ein frischgeschiedener
Workaholic ohne Zeit für seinen Sohn
– sind bereits dem Nest entflogen. Ihr Mann, Dr. Richard
Hartmann (Heiner Lauterbach), befindet sich
ebenfalls in einer Krise. Die Bestätigung, die seine
Frau ihm nicht gibt, versucht er sich durch Face-Liftings
und junge Frauen zu holen. Beim gemeinsamen
Abendessen lässt Mama die Bombe platzen: Sie will
den Flüchtling Diallo im Haus aufnehmen. Während
die Tochter dafür ist, protestieren Vater und Sohn. In
der Folge versucht der Film zum Gesellschaftsporträt
zu werden: Die naive Bahnhofsklatscherei des
Sommers 2015 wird beleuchtet – aber nur in den
wärmsten Farbtönen.
Eine objektive Auseinandersetzung mit den
Schattenseiten des «Wir schaffen das!» findet nicht
statt. Stattdessen kommt es in der Diskussion stets
zu einem Ebenenwechsel: Alle Einwanderungskritiker
werden salopp als «Axxxlöcher» tituliert. Auch
die Themen wie Vergewaltigungen durch Flüchtlinge,
Stichwort Köln, werden zwar gestreift, aber nie
in ihrer ganzen Tragweite behandelt. So erzählt Sofie
Hartmann, wie sie ihren neurotischen Verehrer Jürgen
kennengelernt hat. Als sie im nächtlichen München
von einer Gruppe Ausländer angegangen wird,
taucht er mit seinem Taxi als Retter in der Not auf,
um sie vor dem Mob in Sicherheit zu bringen. Doch
kurz darauf wird er in einer Sequenz als neurotischer
Pegida-Anhänger geoutet, der sich auf Facebook in
peinlicher Pose mit der Deutschlandfahne darstellt.
Je fremder, desto besser
Auf der anderen Seite werden die Flüchtlinge
und Ausländer als edle Menschen gezeigt, von denen
wir Deutsche nur lernen können: So ist etwa
Diallo (gespielt von Eric Kabongo) das Musterbild
eines integrationswilligen Asylanten. Im Gegensatz
zu den Deutschen, die durchgehend als alt und
deppert gezeichnet werden, ist er jung, dynamisch,
arbeitsam und hält seinen Gastgebern stets ihren
fehlenden Familiensinn und, im Falle Sofies, ihre
Kinderlosigkeit vor. Seine Aufnahme bei den Hart-
Senta Berger (rechts) spielt ihre
Rolle wohl aus voller Überzeugung.
2007 war sie Gast in jener
Kerner-Talkshow, aus der die Autorin
Eva Herman wegen angeblicher
NS-Vergleiche hinausgewortfen
wurde. Foto: Warner Bros. Ent.,
Jürgen Olczyk
Alle Einwanderungskritiker
werden
salopp als
Axxxlöcher tituliert.
_ Alexander Markovics leitet die
Identitäre Bewegung in Wien. In
COMPACT 10/2015 schrieb er über
Pokemon-Go.
49

COMPACT Leben
Witzfigur
Hauptdarsteller Heiner Lauterbach
sagte in einem Interview
zum Film Willkommen bei den
Hartmanns, einen Flüchtling
würde er nicht bei sich aufnehmen,
er sei ja zu selten zu Hause.
«Und die Frau mit den Kindern
allein würde das auch nicht wollen.»
Aber anderen Familien das
zumuten, was man selber nicht
will, das geht natürlich…
Der Filmfonds Bayern unterstützte
die Produktion mit 900.000 Euro.
Foto: Warner Bros. Ent.
Schöne neue Multikultiwelt. Foto:
Warner Bros. Ent., Jürgen Olczyk
manns wird als lustiges Kennenlernen mit zahlreichen
Fettnäpfchen dargestellt, was für zahlreiche
Schmunzler sorgt: So wird ihm etwa erklärt, dass
man in Deutschland auch schwul sein könne – was
er aber wegen mangelnder Sprachkenntnisse nicht
versteht… Probleme bekommt der schnuckelige
Fremde schließlich nur wegen seiner bescheuerten
Gastgeber. So wird von Angelika Hartmanns Alt-
68er Freundin Heike Broscher (Ulrike Kriener) eine
wilde Willkommensfeier veranstaltet, welche wegen
Drogenkonsums aufgelöst wird. Und als er Philipps
Sohn Basti (Marinus Hohmann) beim Dreh eines
Rap-Videos mit fünf Nutten assistiert, kommt
abermals die Polizei – sein Asylverfahren wird daraufhin
abgelehnt. Merke: Dealen und Prostitution
ist ein Problem der Inländer, nicht der Ausländer…
Jede Minute des Films trieft vor Hass auf die eigene
Kultur, die Gegenüberstellung von edlen Fremden
und abstoßenden Deutschen ist penetrant.
Eine Schlüsselfigur der Komödie ist Dr. Tarek Berger
(gespielt vom Fack-ju-Göhte-Star Elyas M’Barek),
der nicht nur bei seiner Ausbildung zum Facharzt mit
Papa Hartmann im Dauerclinch liegt, sondern sich
auch in Sofie verliebt. Er spielt die Rolle des assimilierten
Ausländers. Vor der obligatorischen romantischen
Kussszene stellt er fest, dass die Deutschen,
welche so verkrampft mit ihrer Identität umgehen,
sich doch nur auf ihre weltoffene und tolerante Haltung
besinnen müssten. Und jetzt kommt der unvermeidliche
Propagandasatz: All jenen, egal ob Rechte
oder Islamisten, welche diese Gesellschaft bedrohen,
müsse man natürlich entschlossen entgegentreten.
Antifa und Grüne werden so dargestellt, als
würden sie es einfach nur zu gut meinen. Auch die
Dschihad-Gefahr kommt vor, aber nur als Witz: Die
Verfassungsschützer werden als Haufen liebenswerter
Trottel dargestellt, die den salafistischen
Aufrührer im Asylantenheim nicht bemerken. Stattdessen
observieren sie Diallo wegen seiner sprengstoffverdächtigen
Düngersäcke, die er aber nur für
den Garten der Hartmanns braucht…
Happy End for Refugees
Basti hält ein Referat über Boko Haram, in dem
Diallo seine Geschichte erzählt und für Tränen der
Rührung sorgt. Der Nigerianer ist nicht, wie die
Masse der Asylbewerber 2015, ein Wirtschaftsmigrant,
sondern ein wirklich Verfolgter. Warum er
dann nicht in einem sicheren Drittstaat, sondern am
anderen Ende der Welt Zuflucht sucht, wird ausgeblendet.
Im Finale kommt es schließlich zu einem
letzten Showdown zwischen Flüchtlingsschmusern
und Dunkeldeutschen: Der verschmähte Jürgen organisiert
eine Demo, die in einer gewalttätigen Belagerung
der hartmannschen Villa endet. Doch dann
kommt das Happy-End: Als Sofies Vater eine Herzattacke
erleidet, rettet ihm Tarek das Leben. Der
Zugriff durch das SEK wird abgebrochen, als sich
herausstellt, dass Diallo keine Geiselnahme plante.
Alle versöhnen sich, der brave Flüchtling erhält
Asyl. Und wenn sie nicht gestorben sind…
Dealen und Prostitution sind angeblich
Probleme der Inländer
und nicht der Ausländer.
50
Denkt man an die wahren Ausmaße der Flüchtlingskrise
des Jahres 2015, die Attentate, die Vergewaltigungen,
dann bleibt einem bei dieser weichgespülten
Darstellung das Lachen im Hals stecken.
Willkommen bei den Hartmanns will eine Komödie
sein und zugleich moralischer Wegweiser. Doch Regisseur
Simon Verhoeven scheitert an beidem und
der Streifen bleibt ein Stück plumper Multikulti-Propaganda,
dessen Absichten jeder mündige Mensch
leicht durchschaut. Es bleibt nur zu hoffen, dass
dieses Machwerk künftigen Generationen als Beispiel
für die Verzweiflung des kulturellen Establishments
am Ende des Merkel-Regimes erhalten bleiben
wird.

Wenn der Krampus an die Türe klopft
_ von Klaus Faißner
Österreich, ein Weihnachtsmärchen: Wer in der Adventszeit und an den Feiertagen
noch richtig deutsche Bräuche erleben will, hat es in unserem Nachbarland leichter
als bei uns. In allen ländlichen Regionen, vor allem in den Alpentälern Salzburgs, der
Steiermark, Kärntens und Tirols wird die christliche Tradition bis heute gelebt – zur
Freude von Jung und Alt.
Der Schnee knirscht unter den Schuhen. Es ist
Heiligabend, mondhell und bitterkalt. Die Menschen
strömen fröhlich zur Christmette um Mitternacht…
Sind dies Erzählungen des Waldbauernbubs Peter
Rosegger aus dem 19. Jahrhundert? Ja, auch. Aber
auch heute noch sind diese Weihnachtsmessen in
Österreich beliebt, zumindest auf dem Land. Und
wer auf den Spuren des Arztes und großen Heimatdichters
wandeln will, der kann in der Steiermark
an der Christmettenwanderung zu seiner Ehr’ teilnehmen:
Zuerst geht es zu seinem Geburtshaus am
Alpl, dann mit Laternen, Fackeln und Stirnlampen
acht Kilometer über Wiesen und Wälder zu Roseggers
Lieblingskirche in St. Kathrein am Hauenstein.
Was auch heute zur Einstimmung auf Weihnachten
in keinem Haushalt fehlen darf, ist der Adventskranz.
Kinder lieben es, am Abend mit ihren Eltern
gemeinsam am Tisch zu sitzen und die Lichter anzuzünden.
Traditionell hat der Kranz drei violette
und – für den dritten Advent – eine rosarote Kerze.
Dies ist der Freudensonntag («Gaudete»), an dem
der Pfarrer auch ein rosa Messgewand tragen darf.
Was heute angesichts der Massen an Weihnachtsbäckereien
kaum jemand für möglich hält: Der Advent
ist kirchlich gesehen die zweite Fastenzeit im
Jahr. Kekse wurden zwar immer ausgestochen und
Lebkuchen geformt, aber zu essen bekam die Familie
die süßen Köstlichkeiten erst nach der Bescherung,
im großen Stil erst ab dem 25. Dezember. War
der Advent früher die stillste Zeit im Jahr – ohne
Tanz und Musik –, so ist dies heute nirgends mehr
der Fall. Der Weihnachtstrubel hat das kleinste Dorf
erfasst. Aber es gibt sie nach wie vor, die Adventandachten,
an denen sich Menschen in der Kirche
auf das Kommen des Herrn und Erlösers vorbereiten.
Großen Zuspruch erhält vielerorts das Adventsingen.
Die bekannteste derartige Veranstaltung findet
im Salzburger Festspielhaus statt. Wer die Weihnachtsgeschichte
gesanglich im kleineren Rahmen
erleben will, kann in ganz Österreich fündig wer-
Die aus US-Filmen
bekannten Weihnachtsmänner
sind
immer noch bei
vielen verpönt.
Bild oben: Der Krampus treibt vor
allem im Alpenraum, in Tschechien,
der Slowakei und Kroatien sein
Unwesen. In Norddeutschland ist er
hingegen weitgehend unbekannt.
Foto: picture alliance / dpa
51

52
Der Name Nikolaus bedeutet übrigens
Sieg(reich)er des Volkes. In
allen christlichen Konfessionen
wird er als Heiliger verehrt.
Foto: böhringer friedrich, CC BY-SA
2.5, Wikimedia Commons
Beim Adventsingen
mit Andachtsjodlern
bekommt man
Gänsehaut.
_ Klaus Faißner ist Publizist und
Buchautor und lebt in Wien. Für
COMPACT 8/2016 interviewte er
den österreichischen Präsidentschaftskandidaten
Norbert Hofer
(FPÖ).
den. Unzählige Volksliedchöre laden ein und bieten
meist erstaunliche gesangliche Leistungen mit viel
Inbrunst: «Is’ finster drauß’t, is’ kalt und stad, immer
amoi der Schneewind waht, (…) Da wird Maria
d’Botschaft g’sagt, Du bist die unterm Herzen
tragt des Heil der ganzen Welt.» Die dunkle, kalte
Zeit im Jahr wird erhellt durch die bevorstehende
Geburt des Heilands, neben Ostern das größte Fest
im Jahr für Christen. «Tjo, tjo-i-ri»: Wenn sich beim
Adventsingen oder spätestens bei der Christmette
alle von den Plätzen erheben und den Andachtsjodler
singen, dann ist mit Gänsehaut erlebbar, warum
von einer heiligen Zeit die Rede ist.
Christkind und Nikolo
Die aus US-Filmen bekannten Weihnachtsmänner
tauchen zwar auch in der Alpenrepublik vermehrt
auf. Aber verpönt sind sie bei vielen nach
wie vor – schließlich brachte bei uns immer das
Christkind die Geschenke, und so soll es auch bleiben.
Weiterhin beliebt ist auch der heilige Nikolaus,
der am 6. Dezember die Kinder mit Erdnüssen, Mandarinen
und Süßigkeiten beglückt. Auf den Dörfern
hat es der weise, gutherzige Mann meist eiliger
und kommt schon am 5. Dezember – jedoch mit gar
nicht freundlicher Begleitung. Brüllend und kettenrasselnd
ist der Krampus unterwegs, vor dem sich
wohl jeder als Kind schon zu Tode gefürchtet hat.
Irgendwann entdeckt man, dass nur ältere Buben
im furchterregenden Kostüm stecken, die ein wenig
Geld von den Leuten bekommen, die sie ins Haus
bitten. Probleme hat der Nikolaus nur in Städten mit
hohem Ausländeranteil und sozialistischen Bürgermeistern.
(siehe Seite 23ff.)
Nicht zu verwechseln mit dem Krampus sind
die Perchten. Sie sind traditionell in den Alpentälern
Salzburgs oder Tirols daheim und sollen die bösen
Geister des Winters austreiben. Perchtenläufe
der meist «schiachen» (= hässlichen) Gestalten
sind auch bei Touristen sehr beliebt und finden erst
nach dem 24. Dezember statt – in den Rauhnächten
von Heiligabend bis zum Dreikönigstag.
Rund ums neue Jahr ziehen in manchen Gegenden
auch die Neujahrsgeiger von Haus zu Haus –
vor allem zu den befreundeten Familien: «A guates
neuchs Joahr, des wünschen wir Euch, viel Glück
und Gottes Segen, des bringen wir Euch», singen
die Musiker und spielen dazu zünftig mit Steirischer
Harmonika, Geige, Klarinette oder Basstuba auf. Die
Tracht – Lederhose und Dirndl – darf bei solchen Anlässen
natürlich nicht fehlen. «Wer dem Volke sein
Lied wiedergibt – das entschwindende –, der gibt
ihm seine eigene Seele zurück», schrieb Peter Rosegger
schon vor über 100 Jahren.
Die Stille Nacht
Der Höhepunkt ist natürlich überall der Heilige
Abend. Der Christbaum wird mit Bedacht gekauft:
Je kleiner die Kinder, desto größer ist er. In manchen
Haushalten blinkt er wie eine Leuchtreklame,
in anderen ist er jedoch traditionell schlicht, zum
Beispiel mit Äpfeln und echten Kerzen, geschmückt.
Unter dem Christbaum muss immer die Krippe mit
Jesuskind, Maria und Josef, Ochs und Esel sowie
den Heiligen Drei Königen stehen. Je nach Tradition
betet die Familie und singt ein Weihnachtslied
oder mehrere. Das berühmteste Lied, «Stille Nacht,

COMPACT Leben
heilige Nacht», stammt bekanntlich aus Oberndorf
in Salzburg. Der Text stammt vom Hilfspfarrer Joseph
Mohr und wurde vertont vom Arnsdorfer Lehrer
und Organisten Franz Xaver Gruber. Angeblich war
im Jahr 1818 die kleine Orgel der Kirche St. Nikola
kaputt. Deshalb musste ein Lied mit Gitarrenbegleitung
her, um die feierliche Messe zu retten. Das Ergebnis
war genau jene Melodie, die in der Folge um
die ganze Welt ging. Die St. Nikola-Kirche wurde
vor über 100 Jahren nach wiederholten Hochwasserschäden
abgerissen. Statt ihrer wurde die Stille-
Nacht-Kapelle errichtet, die heute ein Anziehungspunkt
für Touristen ist. Die Entstehungsgeschichte
des Liedes anhand von Originaldokumenten kann
man im Salzburg Museum begutachten.
Brüllend und kettenrasselnd ist
der Krampus unterwegs.
Das Weihnachtsevangelium – entweder von der
Großmutter, den Eltern oder von einem der Kinder
verlesen – erinnert an die Bedeutung der geweihten
Nacht. Das Essen am Heiligen Abend ist in vielen
Familien nicht allzu üppig, weil traditionell die
Fastenzeit erst mit der Christmette am Abend des
24. Dezember endet. Je nach Region kommt eine
kalte Platte, Karpfen, Bratwürstel mit Erdäpfelsalat
und Sauerkraut, Tafelspitz mit Apfelkren, Nudelsuppe
mit Würstel oder Fondue auf den Tisch. Das richtige
Festmahl findet erst an den folgenden zwei Tagen
statt, beispielsweise mit einer Gans. Nach dem
Christtag bietet der Stefanitag am 26. Dezember traditionell
die Gelegenheit, Verwandte zu besuchen.
Namensgeber ist der heilige Stephanus, einer der
ersten christlichen Märtyrer – ihm ist auch der berühmte
Wiener Stephansdom geweiht.
Krippenreise im Salzkammergut
Eine ganz besondere und immer noch vom Volk
gelebte Kunst ist das Fertigen von Weihnachtskrippen
mit handgeschnitzten Figuren. Die wohl imposantesten
sind im Salzkammergut bei der so genannten
Kripperlroas (= Krippenreise) zu besichtigen.
Zwischen dem 25. Dezember und 2. Februar öffnen
Privathäuser in Ebensee, Bad Ischl und anderen Orten
ihre Türen, um Interessierten ihre meterlangen,
kunstvollen, detailverliebten und oft schon sehr alten
Wunderwerke zu zeigen. Dargestellt werden unter
anderem die Herbergssuche, die Flucht aus Ägypten
und die Hochzeit zu Kanaa – nur ist alles ins Salzkammergut
verlegt, meist mit dem Traunstein als Hintergund.
Das Heimatmuseum Ebensee, das rund 150
Schnitzereien der heimischen Bevölkerung zeigt, ist
auch ein Teil der Kripperlroas. Auf keinen Fall sollte
man von Haus zu Haus hasten, um möglichst viel
im Schnellverfahren anzusehen. Lieber ausgedehnt
zwei oder drei Krippen anschauen, zur Ruhe kommen
und miteinander reden… Außerdem ist es üblich,
den Gastgebern eine Spende als Dank zu geben.
Wer Besinnliches, Traditionelles und Einkehr rund
um die Weihnachtszeit sucht, wird dies im ländlichen
Österreich also auch heute noch finden. Ob allerdings
der Schnee wirklich auf dem Weg zur Christmette
knirscht, ist heutzutage nicht mehr sicher:
Weiße Weihnachten sind zur Rarität geworden.
Tipps zur Weihnacht
Salzburger Adventsingen
Festspielhaus, Residenzplatz 9,
A-5010 Salzburg
Tel.: 0043/662-843182
sbg.adventsingen@heimatwerk.at
Weihnachtsmärkte in Österreich
(Auswahl):
www.christkindlmaerkte.at
Christmetten-Wanderung
in der Heimat Peter Roseggers:
Gemeindeamt St. Kathrein am
Hauenstein
Tel: 0043/3173-4030
office@st-kathrein-hauenstein.
steiermark.at
Stille-Nacht-Kapelle und Heimatmuseum
in Oberndorf
Stille-Nacht-Platz 7, A-5110
Oberndorf bei Salzburg
Tel./Fax: 0043/6272-44 22
E-Mail: office@stillenachtoberndorf.at
Kripperlroas
Museum Ebensee
Kirchengasse 6, A-4802 Ebensee
museum@ebensee.ooe.gv.at
www.museumebensee.at
Bild links: Krampusdarstellung um
1900. Foto: Public Domain, Wikimedia
Commons
Bild rechts: Hier stand das skandinavische
Luciafest Pate. Foto: N_
Creatures (L1140311), CC BY 2.0,
Wikimedia Commons
53

COMPACT Leben
Germanische Weihnacht
_ von Pia Lobmeyer
Das Fest zu Christi Geburt hat sich bei unseren Urahnen durchgesetzt,
weil es sich mit heidnischen Bräuchen verbinden ließ. Eine
solche Mischung findet sich nirgendwo sonst und ist damit typisch
deutsch, hat aber – trotzdem oder deswegen? – die ganze Welt
verzaubert.
Die Kirche hat die
Weihnachtsbräuche
bisweilen als
heidnisch verdammt.
Die Wilde Jagd, das Hauptwerk
von Johann Wilhelm Cordes, entstand
1856/57. Foto: Johann Wilhelm
Cordes (1824–1869), Public
domain, Wikimedia Commons
Die deutsche Weihnacht ist ein ganz besonderes
Fest – und ein Exportschlager dazu: In alle Länder
der Erde haben deutsche Einwanderer den geschmückten
Tannenbaum mitgebracht, weil sie seinen
Zauber fernab der Heimat nicht missen wollten.
Ein fester Bestandteil des Festes ist die Adventszeit:
Wochen der Besinnung und inneren Einkehr, des Beisammenseins
in der dunklen Jahreszeit, in der man
die Gemüter mit Kerzen, gewürztem Wein, Tannenduft
und Plätzchen erhellt. In den katholischen Kirchen
werden Krippen aufgestellt, aus den Kathedralen
vieler deutscher Städte erschallen Oratorien,
und auf den vielen schönen Weihnachtsmärkten im
Land herrscht reges Treiben vor stimmungsvoll beleuchteter
historischer Kulisse… Obwohl wir die
Feiertage heute mit der Geburt Christi assoziieren,
haben sie einen heidnischen Ursprung: Das wird
zwar immer wieder bestritten, aber eigentlich ist
es offensichtlich, denn im Gegensatz zu den Germanen
kannten die frühen Christen dieses Fest noch gar
nicht. Dazu kommt, dass die Kirche selbst die Weihnachtsbräuche
bisweilen als heidnisch verdammte
und versuchte, sie zu verbieten. Trotzdem haben sich
germanisches Heidentum und Christentum im deutschen
Brauchtum untrennbar vermischt und gehören
zu unserem kulturellen Erbe.
Jesus und Wintersonnenwende
Schon der Kirchenvater Origenes weist darauf
hin, dass das Feiern von Geburtstagen ursprünglich
eine unchristliche Angelegenheit war: «In der
Heiligen Schrift ist niemand erwähnt, der ein Fest
oder großes Bankett zu seinem Geburtstag gehalten
hat. Nur Sünder (wie Pharao und Herodes) halten
ein großes Freudenfest über den Tag, an dem
sie in diese Welt geboren wurden.» Das Christentum
hat dem Tod lange Zeit mehr Aufmerksamkeit
geschenkt als der Geburt und dem Werden: Neben
dem Tod Christi am Kreuz stehen auch die Gedenktage
der Märtyrer im Zeichen des Todes. Ohne die
Geburt des Christkindes im exotischen Orient mit
Engeln, Kometen und Magiern als vitalen Gegenpol
zur christlichen Jenseits- und Leidfixierung hätten
die lebensbejahenden Germanen das Christentum
vielleicht gar nicht angenommen. Es ist sehr wahr-
54

COMPACT Leben
scheinlich, dass die christliche Heilsbotschaft die
Vorstellung von der ewigen Wiederkehr der Sonne
in nordischen Gefilden überlagerte und die Geburt
Christi deshalb als Lichtereignis umgedeutet wurde.
Zeitlich fällt das Datum nämlich mit der Wintersonnenwende
zusammen. In einem alten Bericht heißt
es: «Die Nordländer senden in ihrer langen Winternacht
am 35. Tage derselben Boten auf die Gipfel
ihrer höchsten Berge, um die wiederkehrende Sonne
zu erspähen, und wenn sie dieselbe erblicken,
so verkündet man laut, dass nach fünf Tagen das
neue Licht in die Täler dringen werde. Dann erhebt
sich unermesslicher Jubel, und man feiert ein großes
Fest, das Fest der frohen Botschaft des Lichtes.»
Rauhnächte und die Wilde Jagd
Auf den Weihnachtsmärkten im Erzgebirge werden
von alters her handgeschnitzte Räuchermännchen
feilgeboten, und das kommt nicht von ungefähr.
In der Volksmythologie werden die «geweihten
Nächte» auch als Rauhnächte bezeichnet, in denen
Geister umgehen und das Tor zur Anderswelt offen
steht. Schon der Plural von Weihnachten deutet daraufhin,
dass es sich nicht um einen einzigen Tag
handelt, sondern um ganze zwölf Tage (24.12. bis
5. Januar). «Rauh» könnte hier auch «Rauch» bedeuten,
da in dieser Zeit gerne geräuchert wurde,
wie eine Quelle aus dem 16. Jahrhundert belegt:
«Die zwolff naecht zwischen Weihenacht und Heyligen
drey Künig tag ist kein hauß das nit all tag
weiroch rauch in yr herberg mache / für alle teüfel
gespenst vnd zauberey» (Sebastian Franck). Man
soll in dieser Zeit keine weißen Laken auf der Leine
hängen lassen, weil sich sonst Wotans Wilde
Jagd darin verheddert, und der Stoff im nächsten
Jahr als Leichentuch für den Hausbesitzer verwendet
würde! Gemeinsam mit Frau Holle, wie sie in
Mitteldeutschland heißt, oder Perchta in Österreich
und Süddeutschland, braust der Allvater mit seinem
Geisterheer durch die Lüfte. In Skandinavien heißt
die Wilde Jagd explizit Odensjakt (Odins Jagd), die
ebenfalls um die Zeit der Wintersonnenwende, zum
Julfest, stattfindet.
Diese Periode soll besonders geeignet sein für
die Orakelei – zur inneren Sammlung und zur Beobachtung
von Zeichen und Geschehnissen, die
uns Hinweise auf unser Schicksal im nächsten Jahr
geben. Ein echt germanischer Brauch? Wie der römische
Geschichtsschreiber Tacitus berichtet, gaben
unsere Urahnen viel aufs Orakeln und Zeichendeuten
– mehr als alle anderen ihm bekannten Völker.
Wenn das stimmen sollte, dann wäre nicht einmal
das Bleigießen zu Silvester eine moderne Erfindung,
sondern würde auf uraltes Brauchtum zurückgehen.
Noch archaischer muten die furchteinflößenden
Perchten in Tirol und Österreich an: Es ist einer der
rätselhaftesten Bräuche in der Alpenregion. Die unheimlichen
Figuren mit den scheppernden Glocken
gehen ebenfalls in den Rauhnächten um, der Brauch
der «Perchtenläufe» wird bis heute gepflegt: Die Zeit
«zwischen den Jahren» ist eben auch eine Zeit «zwischen
den Welten». Das hängt mit dem alten Kalender
zusammen: als die Germanen noch nach «Monden»
rechneten, blieb eine Anzahl von Tagen im Jahr
übrig, die eine Zwischenzeit darstellten, in der der
Alltag aufgehoben war: In den Rauhnächten soll keine
Arbeit verrichtet werden, und die Spinnerinnen
müssen ihre Werke fertig haben…
Der geheimnisvolle Baum
Wie lange der Tannenbaum schon ein Bestandteil
des Festes ist, ist umstritten. In Bethlehem gab
es ihn jedenfalls nicht, er wurde erst in unseren
waldreichen Breiten als Element der Christfeierlichkeiten
entdeckt. Schriftlich belegt ist er zum ersten
Mal vor 600 Jahren: In den Annalen des Jahres
1419 wird erstmals ein Weihnachtsbaum erwähnt.
Er stand, mit Äpfeln, Nüssen und Lebkuchen behangen,
im Freiburger Heilig-Geist-Spital und durfte an
Neujahr geplündert werden. Ähnlich wie die Maibäume
wurden im Mittelalter die meisten Tannen
auch zum Christfest im Freien aufgestellt; sie hießen
auch «Weihnachtsmaien». Erst später wurden
sie in die Wohnzimmer geholt, vornehmlich von Protestanten
und Familien, die sich dies leisten konnten.
Schon in der heidnischen Zeit war es üblich
gewesen, die Häuser in den Rauhnächten mit im-
Diese Schallplatte würde heute
sicher einen politisch-korrekten
Shitstorm auslösen. Foto: Unbekannt,
Repro COMPACT
Die unheimlichen
Perchten stammen
aus der vorchristlichen
Zeit.
55

COMPACT Leben
Der deutsche Wald
Der Tannenbaum darf bei uns
zu Weihnacht nicht fehlen. Vielleicht
deswegen: «In keinem
modernen Land der Welt ist das
Waldgefühl so lebendig geblieben
wie in Deutschland. Das
Rigide und Parallele der aufrecht
stehenden Bäume, ihre Dichte
und ihre Zahl erfüllt das Herz
des Deutschen mit tiefer und
geheimnisvoller Freude. Er sucht
den Wald, in dem seine Vorfahren
gelebt haben, noch heute
gern auf und fühlt sich eins mit
Bäumen.» (Elias Canetti, Masse
und Macht, 1960)
Traum von der weißen Weihnacht…
Foto: standret, istock
_ Die Kunsthistorikerin Pia
Lobmeyer schreibt regelmäßig
in der COMPACT-Serie «Unsere
Helden».
Wahrsagen in den Rauhnächten,
russische Illustration, 1885. Foto:
Public domain, Wikimedia Commons
mergrünen Zweigen von Tannen oder Misteln zu dekorieren.
Der Baumschmuck wandelte sich im Laufe
der Zeit: früher war er vor allem mit Essbarem
wie Oblaten, Datteln, Nüssen und anderen Süßigkeiten
behangen, was ihm auch den Namen «Zuckerbaum»
eintrug und bei Kindern besonders beliebt
machte. Später kam Kunsthandwerk hinzu, zum
Beispiel Glaskugeln aus dem thüringischen Lauscha
oder Schnitzereien aus dem Erzgebirge. In vielen
Famielien ist es seit jeher üblich, den Weihnachtsbaumschmuck
selbst zu basteln, beispielsweise
Holz- oder Strohsterne.
Den Weihnachtsbaum gibt es erst
seit 600 Jahren.
In vielen Liedern wird die Geburt des Christkindes
im Heiligen Land besungen, aber eines der beliebtesten
Lieder – «O Tannenbaum» – kommt ganz
ohne Bezüge zur Bibel aus: Es lobpreist die «treuen
Blätter» des Nadelbaumes und verkündet die
Lehre, dass «Hoffnung und Beständigkeit (…) Trost
und Kraft zu jeder Zeit» spenden. Jacob Grimm vermutete,
dass sich die Baumsymbolik aus der Weltenesche
Yggdrasil entwickelt hat und auf urgermanische
Vorstellungen zurückgeht, zumal die Germanen
ja ohnehin viel für Bäume übrig hatten. Gerade
in der Kriegszeit diente das Weihnachtsfest dazu,
den Zusammenhalt im Volk zu beschwören und die
Hoffnung auf lichte Zeiten aufrechtzuerhalten. Die
Feldpost war anfangs noch sehr gut organisiert,
doch als später Päckchen und Grußkarten nur noch
mit starker Verspätung ankamen, wuchs bei den
Truppen der Unmut.
Die angelsächsische Taliban
Bei den calvinistischen Puritanern in England und
Amerika finden sich mitunter erstaunliche Parallelen
zu den Taliban und den Kommunisten. Ihr ideologischer
Fanatismus richtete sich vor allem gegen die
Volkskultur: Als sie 1647 in England die Herrschaft
übernahmen, wurde das Weihnachtsfest tatsächlich
verboten! Es erschien ihnen zu heidnisch, und
sowieso stand davon nichts in der Bibel. Jede Sinnenfreude,
die das Leben lebenswert macht – traditionelle
Feste, Musik, Tanz, Theater, Kunst, Dichtung
– betrachteten sie mit großer Skepsis. Das Volk
war über diese neue Regelung nicht gerade begeistert,
es kam sogar zu Schlägereien auf den Straßen.
Trotzdem wurde es zunächst durchgesetzt – bis es
1660 mit der Restauration der Monarchie wieder
aufgehoben wurde.
Den Weihnachtsbaum bescherte den Engländern
erst ein deutscher Prinz, der sich als tatsächlicher
«Kulturbereicherer» erwies: Nach seiner Vermählung
mit der englischen Königin Victoria führte
Prinz Albert von Sachsen-Coburg und Gotha den
Baum in England ein, der sich dort bis heute großer
Beliebtheit erfreut. Keiner fasste seinen Zauber besser
zusammen als der große Goethe:
Bäume leuchtend, Bäume blendend / Überall das
Süße spendend / In dem Glanze sich bewegend / Alt
und junges Herz erregend / Solch ein Fest ist uns bescheret
/ Mancher Gaben Schmuck verehret / Staunend
schaun wir auf und nieder / Hin und her und
immer wieder.
Das Räuchermännchen entstand vor 1830 im Erzgebirge. Foto:
Isaji, istock
56

Roosevelt wusste Bescheid
_ von Jan von Flocken
Die Schlachtschiffe West Virginia,
Tennessee und Arizona nach
dem Angriff. Foto: U.S. National
Archives
75 Jahre Geschichtslügen: Der Überfall der Japaner auf die US-Basis in Pearl Harbor
lieferte dem US-Präsidenten den Vorwand, sein wichtigstes Wahlkampfversprechen
zu brechen und sein Land in den Zweiten Weltkrieg hineinzuziehen.
Dewey J. Short, Kongressabgeordneter des US-
Bundestaates Missouri, sprach am 28. November
1944 fordernde Worte: «Das amerikanische Volk
kennt die Wahrheit über Pearl Harbor nicht. Es will
sie wissen. Im Namen der Lebenden und der Toten
hat es einen Anspruch darauf. Dieser Tag wird kommen.»
Doch seit 75 Jahren hält sich hartnäckig die
Legende, die USA-Regierung sei vom «Überfall» der
Japaner auf Pearl Harbor völlig überrascht worden.
Warum diese Geschichtslüge?
Im Herbst 1941 entbrannte zwischen den USA
und Deutschland ein unerklärter Krieg. Amerikanische
Streitkräfte hatten durch die Besetzung von
Island im Juli 1941 erstmals aktiv in den bis dato
europäischen Konflikt eingegriffen. US-Präsident
Franklin D. Roosevelt tat bereits seit 1939 alles nur
Mögliche, um Deutschlands Widersacher Großbritannien
wirtschaftlich und politisch zu unterstützen.
Nach seiner Wiederwahl 1940, die er mit dem Versprechen
erschwindelte, Amerika aus dem Krieg herauszuhalten,
griff er verfassungswidrig auch zu militärischen
Maßnahmen gegen das Deutsche Reich.
Bereits seit August 1941 schützten US-Kriegsschiffe
viele britische Geleitzüge über den Nordatlantik,
den Roosevelt zum «amerikanischen Interessensgebiet»
deklarierte. Dabei kam es zwangsläufig
immer wieder zu Konfrontationen.
Vorbereitung der Mausefalle
Obwohl bereits ein de-facto-Krieg tobte, erreichten
Roosevelt und sein keinem Parlament verantwortlicher
Beraterstab («braintrust») ihr Ziel nicht.
Weder ließ sich die deutsche Führung zu einer
Kriegserklärung provozieren, noch waren die US-
Bürger konfliktbereit. Repräsentative Umfragen ergaben,
dass fast 85 Prozent der Amerikaner einen
Kriegseintritt ihres Landes strikt ablehnten. Nun
spielte Roosevelt die japanische Karte. Er verhängte
gegen den Inselstaat mehrere Wirtschaftsembargos,
vor allem Erdöl stand auf dieser Liste.
Mit wachsender Besorgnis musste die Führung
in Tokio feststellen, dass ihre Kriegsmarine spätestens
nach zwei Jahren kein Benzin mehr besitzen
Die Mitsubishi A6M ist das
bekannteste japanische Flugzeug
des Zweiten Weltkrieges. Foto:
Japanese military personnel, Public
domain, Wikimedia Commons
85 Prozent der
Amerikaner lehnten
einen Kriegseintritt
ab.
57

COMPACT Leben
58
Bild links: Vor dem Kongress bezichtigte
Präsident Franklin D. Roosevelt
Japan eines unprovozierten Überraschungsangriffs.
Foto: picture alliance
/ AP
Bild rechts: Dieses Plakat des
Künstlers Bernard Perlin verbreitete
das US-Kriegsministerium 1942.
Foto: U.S. National Archives
Das Pentagon hatte
den Code des japanischen
Funkverkehrs
geknackt.
Der italienische Illustrator Gino
Boccasile feierte den Angriff als
Schlag der Achsenmächte. Foto:
Gino Boccasile, Public Domain,
Wikimedia Commons
und Japan dadurch wehrlos würde. Also verfolgten
die japanischen Militärs das Ziel, sich aus der
US-amerikanischen Umklammerung zu befreien und
gleichzeitig die Erdölquellen in Fernost zu besetzen.
Das konnte aber nur durch einen militärischen Erstschlag
erfolgen, der Amerikas Angriffspotential so
wirksam wie möglich beschädigte.
Mindestens seit dem 27. Januar 1941 hätte die
Regierung in Washington gewarnt sein müssen, als
der US-Botschafter in Tokio, Joseph Grew, berichtete,
dass Japan «einen Überraschungsangriff auf
Pearl Harbor mit aller Kraft und allen zu Gebote stehenden
Mitteln durchzuführen beabsichtigt». Die
Festung Pearl Harbor auf Hawaii war seit 1919 zentraler
Pazifik-Stützpunkt der US-Navy. Im Zeitalter
des Luftkrieges und der Flugzeugträger verlor eine
solche Militärbasis aber an Wert, wenn man sie
nicht ausreichend schützte. Schon Ende 1940 wies
der kommandierende Admiral im Pazifik, John Richardson,
den Präsidenten persönlich auf diese Gefahr
hin. «Unsere Schiffe in Pearl Harbor kann ein
Feind aus der Luft wie brütende Enten herauspicken»,
warnte er und nannte Pearl Harbor sogar «eine gottverdammte
Mausefalle für unsere Marine». Einen
Monat später verlor Richardson seinen Posten.
Weitere verantwortungsbewusste Militärs meldeten
sich zu Wort, so die beiden Luftwaffenkommandeure
aus Fernost, Frederik Martin und Patrick
Bellinger. Sie werteten Manöver aus, wonach
Pearl Harbor einem japanischen Flugzeugträgerangriff
weitgehend schutzlos ausgeliefert wäre. Am
20. August bestätigte Oberst William Farthing, Chef
der Fliegertruppe auf Hawaii, welch verheerende
Folgen eine feindliche Attacke gegen Pearl Harbor
hätte, wenn Washington nicht endlich für genügend
Schutz durch Langstreckenbomber sorgen
würde: «Ich befürworte ein System von festen Verteidigungsstellungen
unmittelbar an der Küste sowie
einen regelmäßigen Luftaufklärungsdienst und
ausgedehnte Kontrollfahrten von Zerstörergruppen
im nördlichen Pazifik.» Doch all diese warnenden
Denkschriften verschwanden rasch in der Versenkung.
Stattdessen zog die Marineführung auf Befehl
Roosevelts vier von sieben Flugzeugträgern aus
Pearl Harbor in den Atlantik ab.
Zahlreiche Warnungen
Inzwischen war etwas Entscheidendes geschehen:
Die Geheimdienste von US-Army und -Navy
konnten die wichtigsten militärischen und zivilen
Codes der Japaner entschlüsseln. Der komplizierteste
von ihnen, Deckname «Purple» (purpur), konnte
seit dem 15. September 1940 mit geringer zeitlicher
Verzögerung gelesen werden. Außerdem fing
man die Meldungen eines japanischen Spions ab,
der seit März 1941 direkt von Hawaii aus detailliert
über die Lage der dort stationierten Luft- und Marineeinheiten
berichtete.
Nachdem sich die Hinweise auf eine japanische
Aktion gegen Pearl Harbor im Herbst 1941 immer
mehr verdichteten, erließ das US-Marineministerium
am 27. November eine «Allgemeine Kriegswarnung»
für das Pazifikgebiet von Borneo, Guam, Samoa
und die Philippinen. Nur Hawaii kam darin nicht
vor – also beließ es der Kommandierende Admiral in
Pearl Harbor, Husband Kimmel, bei der niedrigsten
Alarmstufe. Mitterweile besaß er von den drei verbliebenen
Flugzeugträgern nur noch zwei, weil die
Saratoga sich zur Werftüberholung an der nordamerikanischen
Westküste befand. Am 28. November
musste Kimmel auch noch die Enterprise zum Wake-
Atoll und die Lexington nach Midway abgeben – so

COMPACT Leben
gab es zum Schluss nicht mehr einen einzigen Flugzeugträger
in Pearl Habor! Dass der Admiral gegen
diese eklatante Entblößung seiner Streitmacht nicht
protestierte, lag vorrangig an den systematischen
Desinformationen, die er aus Washington erhielt.
Die japanische Invasionsflotte war seit dem 1.
Dezember von den Kurilen-Inseln Richtung Hawaii
unterwegs. Der Angriff sollte am Morgen des 7. Dezember
erfolgen. Auf seinem 8.500 Kilometer langen
Anmarschweg in den Weiten des Pazifiks wurde
der Verband am 4. Dezember eher zufällig von
einem holländischen Zerstörer geortet. Von ihm erfuhr
der australische Geheimdienst, dass eine große
Flotte mit Höchstgeschwindigkeit nach Süden
im Anmarsch sei. 24 Stunden später war klar: Der
Stoß zielte auf Pearl Harbor. Also suchte Australiens
Botschafter in Washington, Robert Casey, am
6. Dezember gegen 16 Uhr Roosevelt auf und warnte
ihn vor der drohenden Gefahr. Doch der Präsident
unternahm nichts.
Wenige Stunden später entschlüsselte der Marinegeheimdienst
ein alarmierendes Dokument,
wonach am Morgen des 7. Dezember ein japanischer
Angriff bevorstand. Roosevelts stellvertretender
Marineadjutant Lester Schulz lieferte dieses
Schreiben kurz nach 21 Uhr im Weißen Haus
persönlich ab. Zu jener Zeit wäre noch Gelegenheit
gewesen, in Pearl Harbor alle geeigneten Maßnahmen,
insbesondere zur Luftverteidigung, zu ergreifen.
Roosevelts Reaktion auf das Dokument bestand
aus dem Satz: «Das bedeutet Krieg!» Er saß im Oval
Office mit seinem engsten Berater Harry Hopkins,
der bedauerte, «dass wir nicht als erste zuschlagen
und damit jede Überraschung verhindern können».
Zu Lester Schulz’ grenzenloser Verblüffung herrschte
danach völlige Tatenlosigkeit. «Während ich meine
Tasche verschloss, klappte Roosevelt wieder sein
Briefmarkenalbum auf und betrachtete den Inhalt
höchst interessiert mit einer großen Lupe. Hopkins
schien vor sich hinzuträumen.»
Schlachtung der Sündenböcke
Als Admiral Kimmel in Hawaii diese Botschaft
empfing, brannte es auf den Inseln bereits seit zwei
Stunden lichterloh, lagen Dutzende Kreuzer und
Schlachtschiffe explodiert, verbrannt, versenkt im
Hafenbecken, waren 2.400 Menschen tot und 1.200
verwundet. Zu diesem hohen Preis bekam Roosevelt
endlich seinen heiß ersehnten Krieg, denn das mit
Japan verbündete Deutschland trat nun auch offiziell
in den Konflikt ein. Amerikas Bevölkerung glaubte
an die Fiktion eines völlig überraschenden Überfalls
und stand voll grimmiger Kriegsbegeisterung hinter
ihrem Präsidenten.
Alle US-Basen wurden rechtzeitig
gewarnt – nur Pearl Harbor nicht.
Als zynischer Abschluss der Pearl-Harbor-Affäre
wurden Admiral Kimmel und der Heereschef auf
Hawaii, General Walter Short, die man absichtlich
völlig im Unklaren gelassen hatte, wegen «schwerer
Pflichtversäumnisse» vor ein Kriegsgericht gestellt
und aus dem Militär entlassen. Ein bemerkenswertes
Nachspiel erfolgte fast sechs Jahrzehnte später.
Am 25. Mai 1999 verabschiedete der US-Senat
mit 52 zu 47 Stimmen eine Resolution. Demnach
wurden Admiral Kimmel und General Short von allen
Vorwürfen bezüglich des Pearl-Harbor-Desasters
freigesprochen. Der Senat gestand öffentlich
ein, dass beiden Kommandeuren entscheidende Informationen,
die der Regierung in Washington vorlagen,
vorenthalten wurden.
Die US-Journalistin Clare Boothe Luce, im Jahre
1953 erster weiblicher Botschafter ihres Landes,
kam zu dem Schluss: «Es besteht überhaupt kein
Zweifel daran, dass Präsident Roosevelt uns in den
Krieg hineingelogen hat.»
Das gebrochene
Versprechen
«Ich habe es schon einmal
gesagt, und ich werde es wieder
sagen: Eure Jungs werden nicht
in irgendwelche fremden Kriege
geschickt werden.» (US-Präsident
Franklin D. Roosevelt im
Wahlkampf, Oktober 1940)
«Ich warte darauf, in die Kriegslage
hineingezwungen zu werden.»
(US-Präsident Franklin D.
Roosevelt zu Henry Morgenthau,
seinem Freund und Finanzminister,
Juni 1941)
«Unsere Kugeln werden Pearl Harbour
rächen.» Foto: U.S. National
Archives and Records Administration
Die in nur neun Minuten gesunkene
USS Arizona wurde zum Symbol
für den Angriff. Das Wrack des
1916 in Dienst gestellten Schlachtschiffes
ist heute eine Gedenkstätte.
Foto: Public domain, Wikimedia
Commons
Erst am Morgen des 7. Dezember, wenige Stunden
vor dem Angriff, erfuhr in Washington Flottenchef
Stark von dem Geheimdienstdossier, das Roosevelt
bereits kannte. Auch er sagte: «Das bedeutet
Krieg», unternahm aber ebensowenig wie George
Marshall, Kommandeur der US-Landstreitkräfte. Dieser
zog es vor, zunächst einen Reitausflug zu absolvieren
und danach ausgiebig zu duschen. Als er um
10:20 Uhr in seinem Büro auftauchte, machten die
Japaner bereits ihre Flugzeuge auf den Trägerschiffen
startklar. Stark und Marshall beschlossen endlich,
Pearl Harbor zu warnen – aber nicht über die abhörsichere
transpazifische Telefonleitung, sondern per
Telegramm mit der niedrigsten Dringlichkeitsstufe!
59

COMPACT Leben
Warum die Intellektuellen
bescheuert sind
_ von Stefan Leiner
Sind Rechte dümmer als Linke? Auf den ersten Blick könnte man
das vermuten, denn ihr Denken ist in der Regel weniger komplex.
Genau das aber macht sie auch weniger anfällig für wirklichkeitsferne
Abstraktionen und Manipulationen.
Das gesamte intellektuelle
Klima des
Westens ist von
Grund auf verrottet.
Es wird immer behauptet, die Wähler von FPÖ
und AfD seien dumme Menschen. Genauer gesagt,
ihnen werden unterentwickelte intellektuelle Fähigkeiten
sowie mangelnde grammatikalisch und lexikalische
Bildung unterstellt. Tatsächlich: Wenn wir
einen Schnitt durch die Gesellschaftsschichten machen,
werden wir relativ schnell feststellen, dass der
Anteil der Rechten an Berufen, die einen erhöhten Intelligenzquotienten
erfordern, unterproportional ausfällt.
Warum ist das so? Anders gefragt: Warum sind
die meisten Menschen mit höherer Bildung links?
Die Antwort, die sie Dir natürlich geben, ist, dass die
Wirklichkeit selbst links, gleichzeitig aber auch komplex,
dass sie also nicht für jeden zu erschließen sei.
Der Beobachter hebt die Augenbrauen und fragt:
Wieso? Duchamp: Weil ich es sage! Das Motiv des
Kunstwerks wird in den Kopf des Beobachters gedrängt,
der es bejahen kann – oder auch nicht. Natürlich
wurde Duchamp heftig kritisiert, aber im Endeffekt
haben er und seine Geistesgenossen sich
durchgesetzt und das geistige Paradigma der europäischen
Moderne festgelegt: Den gewaltigen
Bruch zwischen instinktiver Reaktion und intellektueller
Entgegnung, zwischen Körper und Geist, zwischen
Seele und Verstand, zwischen Reptiliengehirn
und präfrontalem Cortex . Die Universitäten und hohen
Künste waren nur der Anfang, von dort ist dieser
Bruch in alle Kanäle, in Medien, Schulen, Politik,
Populärkultur und so weiter gesickert. Das einzige,
wo es komischerweise nicht funktioniert hat,
war die Musik: Arnold Schönberg und seine Zwölftonkompositionen
kann heute kein Mensch mehr hören.
Musikalisches Harmoniebedürfnis ist anscheinend
zu tief verankert.
Welcher philosophische Ansatz
spricht wohl aus diesem Urinal?
Foto: picture alliance / dpa
Die Kunst des Pissoirs
Nicht zu erschließen ist zum Beispiel ein Künstler
wie Marcel Duchamp. Der stellte sich 1917 hin,
kaufte sich ein Pissoir, unterschrieb es mit einem
Pseudonym und verkündete, es sei ein Kunstwerk.
Das führt mich zurück zu den Wählern von FPÖ
und AfD. Sie sind intellektuell möglicherweise unterbelichtet,
aber genau das schützt sie vor den Begriffsverwirrungen
von Duchamp und Co.: Sie sind
nicht in der Lage, die mehr oder minder subtilen Botschaften
zu empfangen, mit denen sie beschossen
60

COMPACT Leben
werden. Ihre Gehirne funktionieren einfacher, naturverbundener
als die der linken Intellektuellen: Das
macht sie paradoxerweise zwar «dümmer», aber dafür
weniger bescheuert. Sie sind nicht fähig, sich
mittels mentaler Verrenkungen eine neue, andere
Welt vorzustellen, in der Pissoirs Kunstwerke sind,
der Mensch keine Heimatverbundenheit mehr hat
und in der jeder Unterschied zwischen Männern und
Frauen angeblich auf reaktionärer Konditionierung
aus prähistorischer Zeit beruht und durch bloße Gender-Willenskraft
überwindbar ist…
Ich will damit sagen, dass das gesamte intellektuelle
Klima der westlichen Welt von Grund auf
verrottet und verkommen ist und ich nichts als die
allerheftigste Verachtung für seine geistige Speerspitze
empfinde, und dass ich sie dafür hasse, was
sie uns antun, sogar noch mehr als die Journalisten,
die halt einfach eine Blattlinie erfüllen.
Was heißt rechts?
Das alles soll nun nicht heißen, dass es keine intellektuelle
Rechtfertigung für das Rechtssein gibt.
Es gibt eine durchaus ehrenwerte Tradition, die diesen
Bruch von Körper und Geist lange erkannt hat,
sie wird nur bewusst ausgeblendet. Da zieht sich
ein Faden von Burke zu Tocqueville zu Nietzsche
zu Spengler zu Jünger – aber die meisten rechten
Wähler haben wie gesagt nicht die Kapazitäten, sich
durch die Sprache solcher Texte zu quälen. Das führt
dazu, dass 95 Prozent überhaupt keine Ahnung haben,
wie konservative Positionen theoretisch hergeleitet
werden können – ihr Rechtssein kommt aus
dem Bauch, nicht aus dem Kopf.
Rechts und links, das ist Reptiliengehirn
versus präfrontaler Cortex.
Was heißt das überhaupt, rechts sein? Die beste
Definition, die ich jemals gelesen habe, war von
Botho Strauß in seinem Anschwellenden Bocksgesang:
«Es handelt sich um einen (…) Akt der Auflehnung:
gegen die Totalherrschaft der Gegenwart,
die dem Individuum jede Anwesenheit von unaufgeklärter
Vergangenheit, von geschichtlichem Gewordensein,
von mythischer Zeit rauben und ausmerzen
will. Anders als die linke, Heilsgeschichte
parodierende Phantasie malt sich die rechte kein
künftiges Weltreich aus, bedarf keiner Utopie, sondern
sucht den Wiederanschluss an die lange Zeit,
die unbewegte, ist ihrem Wesen nach Tiefenerinnerung
und insofern eine religiöse oder protopolitische
Initiation. Sie ist immer und existentiell eine
Phantasie des Verlustes und nicht der (irdischen)
Verheißung. Eine Phantasie also des Dichters, von
Homer bis Hölderlin. (…) Nach Dezennien der kulturellen
Gesamtveranstaltung Jugendlichkeit findet
man nun vor eine ziemlich aufgezehrte Substanz von
Jugend, (…) deren Überlieferungs- und Stimmungsgeschichte
eine der Negationen und des Vaterhasses
ist, hässliche Frucht aus der Vereinigung eines
verordneten mit einem libertären bis psychopathischen
Antifaschismus.»
Die Auslöschung jeder Vergangenheit
Der Unterschied zwischen links und rechts ist im
Wesentlichen ein Unterschied zwischen den Bildern,
die man sich von der menschlichen Natur macht. Ich
glaube nicht an den neuen Menschen, ich habe ihn
nie getroffen. Ich kenne nur Menschen wie mich
selbst, die von Irrationalitäten beherrscht werden
und immer in der Schwebe hängen zwischen zwei
möglichen Dispositionen, zwischen Schroffheit und
Entgegenkommen, Fröhlichkeit und Schmollen, Hilfsbereitschaft
und Egoismus. Ich glaube nicht an eine
Seele, die sich mit der Zeit wandeln könnte – dass
es also möglich wäre, ihre Defizite restlos auszumerzen.
Jede Kultur ist eine Antwort darauf, wie man
mit diesen Defekten umgehen kann, höchst spezifisch
und nicht austauschbar, weil über Ewigkeiten
hinweg gewachsen. Es ist eine Illusion zu glauben,
dass jede Gruppe mit jeder anderen in Frieden leben
könnte, der Imam mit drei Frauen neben dem
Schwulenpärchen mit adoptiertem Kind und regelmäßigem
Prostituiertenverkehr (glaubt mir, ich hab‘s
erlebt). Das wäre nur in einer Gesellschaft möglich,
in der jeder alles vergessen hat, was ihn ausmacht.
Und genau das scheint mir das Ziel zu sein, genau
das sehe ich, jedes Mal, wenn ich eine PR-Kam-
Jakob Augstein mausterte sich
zum Aushängeschild des selbstgefälligen
Salonlinkentums. Foto:
re:publica from Germany (Leaking
Transparency), CC BY 2.0 ,Wikimedia
Commons
Friedrich Nietzsche. Foto: Public
Domain, Wikimedia Commons
61

COMPACT Leben
Der Moment
des Abschieds
62
Mein Augenblick, als es Klick
gemacht hat, war in einem
Seminar zur politischen Theorie,
das sich mit Auslassungen
in den Kategorien Klasse, Rasse
und Geschlecht in den Werken
der Klassiker beschäftigte. Eine
Studentin behandelte Kant und
wollte nachweisen, dass dieser
ein Sexist gewesen sei, weil er
etwa «schön» als weiblich und
«erhaben» als männlich assoziiert
hatte. Die Professorin nickte
zufrieden, aber irgendwie war
es ihr dann doch ein bisschen
zu blöd, in einem Grundlagen-
Seminar zur politischen Theorie
Kant nur als Sexisten und Rassisten
dargestellt zu bekommen.
Also sagte sie zu der Studentin:
Das haben Sie alles sehr gut
gemacht, aber ergänzen wir vielleicht
noch etwas von der allgemeinen
Theorie Kants. Wofür
steht er, was ist sein zentraler
Gedanke? Die Studentin sah
etwas unglücklich aus, sagte
schließlich: «Also, ähm, das
habe ich nicht recherchiert.» Ab
dem Zeitpunkt war ich für dieses
ganze Projekt der geistigen
Moderne für immer verloren…
(Stefan Leiner)
Immanuel Kant
Foto: Public domain, Wikimedia
Commons
Bild oben rechts: Der Philospoh
Martin Heidegger (1889–1976)
war Dossierthema in COMPACT
9/2014.. Foto: Renaud Camus, CC
BY 2.0, flickr.com
_ Stefan Leiner arbeitet als Lektor
und Übersetzer unter anderem für
den Verlag Antaios.
pagne eines Großkonzerns mit den üblichen Hautfarben-Collagen
betrachte – oder einen FIFA-Werbespot,
der gegen Rassismus ist und natürlich nur
eines meint: den vorgeblichen weißen Rassismus,
der der glücklichen Menschheitsfamilie die Suppe
versalzt. Sie wollen die Totalherrschaft der Gegenwart,
weil jedes Erinnerungs-Spezifikum – und sei
es nur die Art des Handschlags, der zur Begrüßung
angewandt wird – dazu führen könnte, dass sich Gesellschaften
ihrer Andersartigkeit bewusst werden.
Es ist eine Illusion zu glauben,
dass jede Gruppe mit jeder anderen
in Frieden leben könnte.
Als ich in Brünn lebte, habe ich viele Leute aus
verschiedenen Minderheiten kennengelernt: Leute
aus der ungarischen Minderheit in der Slowakei,
der russischen Minderheit in Litauen, der persischen
Minderheit in England, der russischen Minderheit
in der Ostukraine, der slowakischen Minderheit in
Tschechien, der polnischen Minderheit in Tschechien.
Alle haben sie mir samt und sonders erzählt,
dass sie sich zu einem gewissen Grad immer verloren
gefühlt haben in der Wirtsgesellschaft; dass
sie es hassen, wenn sie in der Südslowakei am Gemeindeamt
nicht Ungarisch reden können, dass
ihnen das Herz aufgeht, wenn sie von Riga rüber
nach St.Petersburg fahren und endlich wieder überall
Russisch hören, wie verwundbar sie als polnische
Kassiererinnen in Cesky Tesin sind, wie wunderbar
sie es finden, wenn sie als Ukrainer in Wien eine
orthodoxe Kirche finden, in der sie sich zu Hause
fühlen. In all diesen Beispielen beziehe ich keine
moralische Position, ich weiß nicht, wer in welcher
Situation recht hat und welche Verpflichtungen für
welche Seite erwachsen, aber ich weiß, dass es verdammt
noch mal brandgefährlich ist, solche Situationen
bewusst in großem Stil herbeizuführen. Was
wir für die nächsten 500 Jahre importieren, ist Hass,
Misstrauen, Verwundbarkeit – nicht nur zwischen
den Kulturen, sondern auch innerhalb der derselben.
Es geht ein gewaltiger Riss durch die Gesellschaft,
und selbst wenn ich mich für keine der Seiten entscheide,
so weiß ich zumindest, dass die Verpestung
der Atmosphäre überhaupt erst durch den Import
der Dritten Welt ermöglicht wurde.
Das System fordert das Mitmachen seiner öffentlichen
Träger bei diesem Wahnsinn, und das
mittlerweile ziemlich offensiv. Es ist ein bisschen
so wie in den 1930er Jahren: Es gab nicht gerade
eine Vorschrift, dass man «Guten Tag» durch «Heil
Hitler!» ersetzen musste, es war nicht illegal, aber
es war deiner Karriere im öffentlichen Raum sicher
nicht dienlich.
Ich fühle mich wie in einem Albtraum. Ich sehe
um mich Menschen, die wie Lemminge auf einen Abgrund
zulaufen, Leute, die ich wirklich gerne mag, denen
ich aber nicht einmal zurufen kann: «Bitte mach‘s
nicht!», weil ich Angst habe, mit sozialer Ausgrenzung
bestraft zu werden. Es ist mir bereits mit ein
paar Personen passiert und hat verdammt weh getan,
aber mehr und mehr regen sich der Trotz und Widerwille
in mir, noch so zu tun, als würde ich mitgehen.

COMPACT Kolumnen
Kleine-Hartlage _ Erinnerung
Wenn Angehörige der politischen Klasse im Zusammenhang
mit der deutschen Geschichte das
Wort «Erinnerung» verwenden, wenn sie insbesondere
hinzufügen, man müsse diese Erinnerung
«wach» oder «lebendig halten», kann man getrost
hohe Summen darauf wetten, dass von der «Erinnerung»
an den Nationalsozialismus die Rede ist.
Positiv konnotierte Ereignisse der deutschen Geschichte,
die Anlass zu nationalem Selbstbewusstsein
bieten könnten, sind aus ihrer Sicht offenbar
weniger oder überhaupt nicht erinnerungswürdig.
Warum eigentlich nicht?
Vielleicht, weil man eine selbstbewusste Nation
nicht ohne Weiteres dazu bringen könnte, sich
«überall auf der Welt für Toleranz, für friedliches
Miteinanderleben, für Demokratie einzusetzen»,
was aus der ideologietriefenden Sprache der Kanzlerin
in klare deutsche Prosa übertragen bedeutet,
dass diese Nation es womöglich ablehnen könnte,
aus der «Gesamtverantwortung Deutschlands
für seine Geschichte» den Schluss zu ziehen, man
müsse das westliche Gesellschaftsmodell «überall
auf der Welt» herbeibomben helfen.
Selbstredend fällt solchen Politikern auch nicht
auf, wie absurd es ist, eine Erinnerung «wach» oder
«lebendig» halten zu wollen, die man als Nachgeborener
selbst gar nicht hat und niemals hatte – und die
insofern niemals lebendig war. Es handelt sich vielmehr
um ein Artefakt aus zweiter Hand, hergestellt
von Historikern, Lehrern, Medien, kurz: von der ideologieproduzierenden
Industrie – das wir aber für unsere
eigene Erinnerung halten beziehungsweise mit
dieser verwechseln sollen, weil die Regierung, die
sich offenbar für befugt hält, selbst in die Köpfe ihrer
Bürger noch hineinzuregieren, dies so wünscht.
In solchen Zusammenhängen ist das Wort «Erinnerung»
eine semantische Lüge.
Was unter «Erinnerung» im Sinne des BRD-
Sprechs zu verstehen ist, hat der damalige Bundespräsident
Richard von Weizsäcker in seiner Rede
am 8. Mai 1985 in Ausübung seines Amtes als Chefideologe
der politischen Klasse so umschrieben: «Erinnern
heißt, eines Geschehens so ehrlich und rein
zu gedenken, dass es zu einem Teil des eigenen Innern
wird.»
Hier wird «Erinnerung» mit «Verinnerlichung»
gleichgesetzt und als solche auch denjenigen Teilen
des Volkes zugemutet, die, anders als Weizsäcker
selbst, keine eigenen Erinnerungen an die Ära Hitler
haben.«Verinnerlichung» bedeutet aber den Verzicht
auf kritische Reflexion und auf Auseinandersetzung
mit konkurrierenden Lesarten zugunsten einer
gleichsam festverdrahteten Selbstverständlichkeit.
«Erinnerung» ist also das Gegenteil von Geschichtsschreibung,
sofern man diese als Wissenschaft
versteht. Die «Erinnerung» bleibt gleichsam
eingefroren im Aggregatzustand immer gleicher stereotyper
Phrasen. Wer debattieren wollte, müsste
denken und würde dann zwangsläufig von der vorgestanzten
Phraseologie abweichen. Der letzte deutsche
Politiker, der das versuchte, war 1988 der Bundestagspräsident
Philipp Jenninger (CDU), der diesen
Versuch mit dem Verlust seines Amtes bezahlte.
Es ist absurd, eine Erinnerung «lebendig»
halten zu wollen, die man
als Nachgeborener gar nicht hat.
Das Wort «Erinnerung» ist einem solchen Kontext
nicht nur bereits in sich eine semantische Lüge; sie
ist auch nach dem Maßstab des Wahrheitsbegriffs
der Wissenschaft das Gegenteil von Wahrheit, und
sie impliziert in jeder Hinsicht das Gegenteil von
«Wahrhaftigkeit» im Sinne einer aufrichtigen Suche
nach Wahrheit. Dass Weizsäcker freilich – und zwar
mit dem Gestus moralischer Autorität! –, der Forderung
nach solch durch und durch unwahrer und unwahrhaftiger
«Erinnerung» das Postulat hinterherschickte:
«Das stellt große Anforderungen an unsere
Wahrhaftigkeit», setzte das Tüpfelchen aufs i.
_ Manfred Kleine-Hartlage ist
Publizist und Diplom-Sozialwissenschaftler.
Seit einiger Zeit schreibt
er regelmäßig für COMPACT über
die Sprache der BRD.
Bußrituale: Joachim Gauck am
9. November in Cottbus. Foto: picture
alliance / Patrick Pleul/dpa-
Zentralbild/dpa
63

COMPACT Kolumnen
Sellner _ Zu Gast im Red-Bull-TV
einer hielt dem Druck stand: Ausgerechnet der Ex-
Grüne Efgani Dönmez blieb cool und twitterte: «Sellner
ist 27J alt. Gestandene Leute aus Politik/Medien
trauen sich nicht, diesem jungen Mann die Stirn
durch Argumente zu bieten? Weicheier.»
Auch Servus-TV ließ sich nicht beirren. Rasch
waren Ersatzgäste gefunden, und die Talkshow lief
wie geplant ab. Die Sendung brach Quotenrekorde,
und sogar Kritiker mussten zähneknirschend zugeben:
Eine derart angeregte Debatte hatte man im
Staatsfunk ORF noch nie gesehen. Die Diskussionsflüchtlinge
standen als die Feiglinge da, die sie sind.
Im August sorgte die Identitäre
Bewegung mit der Besetzung des
Brandenburger Tores in Berlin für
Schlagzeilen. Foto: picture alliance
/ dpa
Unser größter Feind ist die Lügenpresse. Sie
hat ein Informationsmonopol aufgebaut und aus
Deutschland einen Meinungsknast gemacht. Wer
aus der engen Zelle des Sagbaren ausbrechen will,
wird abgestraft – wie der «AfD-Lehrer» (Bild), der
Anfang November von einem Berliner Gymnasium
gefeuert wurde. Sein Verbrechen? Er war auf einer
Anti-Merkel-Demo gewesen und hatte die Seite der
Identitären geliked…
Kurz danach meldete sich auch der Extremsportler
und Nationalheld Felix Baumgartner zu Wort. Er
solidarisierte sich vor seinen 1,5 Millionen Facebook-Fans
mit dem Sender und mit mir. Ich hätte
ihn «in dieser Sendung mehr überzeugt, als die meisten
Politiker zusammen in den vergangenen Jahren».
Keiner der Gäste sagte ab, als
Anne Will eine Burka-Frau für den
Dschihad werben ließ.
64
_ Martin Sellner ist einer der
Köpfe der Identitären Bewegung
Österreich. Regelmäßig veröffentlicht
er aktuelle Videos auf seinem
YouTube-Kanal.
Sehen wir der Wahrheit ins Auge: Solange es
keine angstfreie und offene Debatte über Einwanderung
gibt, kann es auch keine Gesetze gegen Einwanderung
geben. Die «Festung Political Correctness»
muss fallen, bevor eine «Festung Europa»
errichtet werden kann. Jede Demonstration, jede
Aktion, jede Konferenz, jeder Flyer und jede COM-
PACT-Ausgabe schlagen eine Bresche in die Mauer.
Letzten Monat wurde in Österreich wieder ein
wichtiger Stein aus der Mauer herausgebrochen.
Servus-TV, der Privatsender des Red-Bull-Chefs
Dieter Mateschitz, hatte mich zum «Talk im Hangar
7» eingeladen. Das Thema: eine neue Studie
über jugendliche Migranten in Wien, die in der Kaiserstadt
bereits über 50 Prozent ihrer Altersgruppe
ausmachen. Bei den muslimischen Teenagern gelten
58 Prozent als «gefährdet» durch den Fundamentalismus.
Sie lehnen die Demokratie ab, hassen Juden
und Schwule und sind offen gewaltbereit. Doch
das alles scherte die Multikultis nicht. Der eigentliche
Skandal war für sie, dass man es wagte, «einen
wie Sellner» ins Fernsehen einzuladen. Servus-TV
wurde mit Hass-Nachrichten bombardiert: Ich müsse
ausgeladen werden, oder der Sender wäre «am
Ende». Drei der fünf Gäste sagten ab. Man wollte
mir «keine Bühne bieten» und räumte das Feld. Nur
Die linke Journaille heulte auf und ORF-Chef
Alexander Wrabetz (laut aktueller Umfrage der unbeliebteste
Manager der Alpenrepublik) beteuerte
rasch, dass er «nie einen Identitären einladen würde».
Mit dem Hofieren von Islamisten haben die
etablierten Meinungsmacher hingegen keine Probleme.
Keiner der Gäste sagte ab, als Anne Will
am 6. November eine Burka-Frau auftreten ließ, die
vor laufender Kamera für den heiligen Krieg warb.
Auch Efgani Dönmez wunderte sich, dass die Regime-Journalisten
«mit IS-Rückkehrern den Dialog
suchen», aber die Debatte mit uns fürchten wie der
Teufel das Weihwasser.
Baumgartner konstatierte zurecht, dass die
Mainstream-Medien «ein Ablaufdatum» haben. Ob
sie wollen oder nicht: Eines Tages werden sie uns
Identitäre auch in Deutschland in ihre Shows einladen
müssen. Es ist unsere Zukunft, unser Land,
und wir haben ein Recht darauf mitzureden. Denn
wir sind die Stimme einer geknebelten Generation.
Entweder die Etablierten kommen mit uns ins Gespräch,
oder das Gespräch kommt zu ihnen. Entweder
Identitäre kommen in Talkshows, oder sie klettern,
wie Ende August, aufs Brandenburger Tor. Bis
die Festung der Lügenpresse fällt.

COMPACT Kolumnen
Harzheim _ Melania Trump
Angeblich sind Trumps Wähler weiß, männlich,
ungebildet und Angehörige der Unterschicht. Mit
der Inthronisierung des Republikaners habe der
«White Trash» gegen Ignoranz und Verachtung der
Eliten revoltiert, heißt es. Wenn das zutrifft, war
diese Wahl nicht nur ein politischer, sondern auch
ein kulturell-ästhetischer Aufstand. Das zeigt schon
Trumps Physiognomie. Wurde die Nation der Übergewichtigen
bislang von sportlich Schlanken regiert,
übernimmt mit Trump erstmals ein Fastfood-Körper
die Repräsentation. Kein fanatischer Selbstauspeitscher,
sondern ein fröhlicher Fresssack, der Sportund
Wellnessterror mit verdienter Verachtung straft.
Und seine Frau erst! Melania Trump ist zusammen
mit Jackie Kennedy und Michelle Obama die einzige
First Lady, bei der man keine Spinnweben zwischen
den Beinen vermutet. Brachten Jackie und Michelle
Eleganz und Glamour ins Weiße Haus, so ist Melania
das erste Pin-up-Girl in Washington.
Als Melanija Knavs wurde sie 1970 im damaligen
Jugoslawien geboren, aufgewachsen ist sie im vierten
Stock einer Mietskaserne. Ihr Vater handelte mit
Autos, die Mutter schuftete in einer Klamottenfabrik.
Ein Architekturstudium in Slowenien brach Melania
zugunsten ihrer Model-Karriere ab. Als Migrantin in
den USA stand sie bald für Magazine wie Max, GQ
oder Vogue vor der Kamera. Aber dem «vulgären Geschmack»
der Unterschicht blieb sie treu: Schon früh
ließ sich Melania Knauss die Gesichtshaut straffen
und die Lippen aufspritzen. Neben Solo-Nacktfotos
gibt es auch Aufnahmen von ihr beim lesbischen
Sex – und das im prüden Amiland, wo ein
harmloser Office-Blow-Job den Ehemann von Hillary
Clinton beinahe das Präsidentenamt gekostet
hätte. Auch Melanias Designerklamotten gelten keineswegs
als «geschmackssicher». Schon einen Tag
nach der Wahl gaben ihr selbsternannte Mode-Experten
Ratschläge, wie sie sich als First Lady künftig
zu kleiden habe: Nicht so viel Haut! Kein tiefes Dekolleté!
Das Establishment verlangt dezente Langeweile.
Ein Sender wie N-TV amüsierte sich über den
Emporkömmlings-Geschmack des Ehepaars Trump
mit der Frage: «Wird aus dem ”White House” jetzt
eigentlich ein ”Golden House”? Und aus dem Oval
Office irgendwas Herzförmiges?» Befürchtet da jemand
eine «Bad Taste»-Revolution?
Publikums, das Schönheitsideal der Unterschicht,
der feuchte Traum von weißen Teenagern das Weiße
Haus erobert. Schön schrill. Und das Allerbeste:
Die Upper-Class wird vor ihr katzbuckeln müssen.
Auch der Feminismus kann beim Betrachten der
neuen First Lady kräftig Hass tanken. Nein, dem Klischee
der positiven Powerfrau entspricht sie nicht.
Meist schweigt sie in der Öffentlichkeit, lächelnd,
manchmal auch mit einem Hauch von Melancholie
umgeben. Nur einmal, im Juli, hielt sie eine längere
Ansprache. Skandal, schrie die Presse, als herauskam,
dass ganze Passagen geklaut waren, und zwar
ausgerechnet aus einer Rede ihrer Vorgängerin Michelle
Obama. Ein Plagiat also – aber was soll daran
schlimm sein? Selbst Bertolt Brecht hat ganze Verse
gekapert. Und jene Monopolpresse, die Melania
Trump für ihren Klau verspottet, schreibt doch selber
– egal bei welchem Thema – stets die offizielle
Regierungserklärung ab, so dass man die einzelnen
Blätter kaum mehr auseinander halten kann. Okay,
Ihr übernehmt nicht exakt die gleichen Worte. Aber
macht das einen großen Unterschied?
_ Harald Harzheim ist der Filmund
Kulturexperte von COMPACT.
Beim nächsten Präsidentendinner
ist Melania die Aufmerksamkeit der
Gäste gewiss. Foto: picture-alliance
/ dpa/dpaweb
Der französische Soziologe Pierre Bourdieu erkannte,
dass das Überlegenheitsgefühl des Establishments
in sublimer Kultivierung wurzelt. Die
beinhaltet beispielsweise das masochistische Erdulden
zäher Kultur-Events, allenfalls mit einem
Schluck Bionade versüßt. Dem macht Melania
Trump ein Ende. Mit ihr hat die Sehnsucht des RTL-
65

COMPACT Kolumnen
Peter Bartels _ Eisberg voraus
_ Peter Bartels ist seit 50
Jahren Journalist und war 17
Jahre bei «Bild». 1974 wurde
er Unterhaltungschef in der
Hamburger Zentralredaktion. Von
1989 bis 1991 war er zusammen
mit Hans-Hermann Tiedje Chefredakteur
von «Bild» – als das
Blatt noch fünf Millionen Auflage
hatte. Im Frühjahr ist sein Buch
«Bild – Ex-Chefredakteur enthüllt
die Wahrheit über den Niedergang
einer einst großen Zeitung»
erschienen.
Wer geht wohl als letzter von Bord?
Foto: picture-alliance / akg-images
Wieder sinkt die Titanic, wieder ist das Packeis
schuld. «Stürzt Trump die Welt in eine Katastrophe?»
So schrapnellte Spiegel-Online noch eine Woche
«vor Buffalo» durchs Netz. Die Welt barmte: Welche
Umfrage stimmt denn nun? Bild greinte: Trump
46, Clinton 45 Prozent – kann man den Demoskopen
noch trauen?
Alle Mainstream-Blätter schrieben, drohten,
flehten auf der Zielgerade, als könnte, müsste wieder
mal Deutschland die USA, ach was, den Planeten
vor dem rotblonden Godzilla retten. Die Presse-
Mogule schien es einen Dreck zu interessieren, warum
ihnen die Leser auch im dritten Quartal 2016
(zum dritten Mal in Folge!), einem Exodus gleich,
davongelaufen waren:
Spiegel: minus fünf Prozent gleich 41.287 Käufer!
Bleiben noch 789.062 – von einst einer Million!
Bild minus 12,2 Prozent gleich 248.540 Käufer. Bleiben
noch 1,79 Millionen. Zieht man die 90.000 ab,
die Bild-Totengräber «Kaischi» Diekmann sich seit
Jahren von der ebenso brutal-blinden und Welcomeverlogenen
B.Z. für die IVW-Verkaufsstatistik klaut,
dann liegt das größte Boulevardblatt inzwischen nur
noch bei 1,70 Millionen – früher waren es einmal
über fünf Millionen. Immerhin: Angeblich soll inzwischen
auch Friede Springer herself «Kaischis» Hütchenspielertrick
durchschauen. Har!Har!
Bei der Bild am Sonntag (Herausgeber ebenfalls
«Kaischi»!) sieht’s null besser aus: minus 8,2 Prozent
gleich 88.412 Käufer. Übrig sind noch 994.098. Auch
die zum Abkanzel-Blattl für eine frühere Promille-
Pastorin geschrumpelte Wochenendzeitung verkaufte
mal weit über zwei Millionen.
Oder die FAZ! Ja, die mit dem einst klugen (konservativen)
Kopf! Früher um die 350.000 Käufer –
und heute? Schlappe 219.666 erbarmen sich noch.
Minus 5,1 Prozent im letzten Quartal – 11.694 weg.
Bei der inzwischen noch linkeren Sonntagszeitung
FAS flüchteten sogar 10,3 Prozent oder 24.400! Übrig
bleiben 211.747.
Nicht besser ergeht es der Welt, Axel C. Springers
Polit-Flaggschiff. Unter Ex-Spiegel-Chef Stefan
Aust schien sich das Blatt ein paar Monate lang
wieder behutsam in die Mitte zu drehen. Inzwischen
steht ein Smartie namens Ulf Poschardt am Ruder:
minus 10,8 Prozent. Die restlichen 93.289 Käufer
kann er demnächst per Handschlag begrüßen und
mit frischen Brötchen persönlich beliefern…
Merkels Marionetten werden
auch das Trump-Menetekel nicht
verstehen.
Wohin man blickt im Blätterwald – Kahlschlag
von der Alpen-Prawda SZ bis zur Antifa-Bibel Taz.
Wer hoffte, Muttchen Merkels Schranzen würden
nach der Dritten Quartals-Klatsche in Folge endlich
begreifen, dass es nicht das Internet ist, das ihnen
die Leser abspenstig macht, sondern ausschließlich
ihre ignorante Sprach- und Denktyrannei, hoffte
vergeblich. Der Mainstream, ob Politik oder Presse,
allesamt sind sie die neuen Geiger auf der Titanic.
Und wieder ist nicht der Käpt‘n schuld, sondern
das Packeis.
66
Merkels Marionetten werden auch das Trump-
Menetekel nicht verstehen. Noch am späten Nachmittag
des 9. November – unser aller Independence
Day – geiferte eine Mainzel-Matrone namens Susanne
Freitag verkniffen aus der Paris Bar (in Berlin)
ihre Wut ins von uns bezahlte ZDF-Mikro. Hinter
der Keifzange lümmelten sich jugendliche Amis,
offenbar immer noch besoffen vor Enttäuschung,
auf dem Fußboden. Eine rappelte sich bleich vors
Mikro: «Ich erkenne mein Land nicht wieder…»
Mensch, Mädel: Es war das Land, das sich Politiker,
Presse, Fernsehen und Meinungsforscher zur
Beute gemacht hatten. Das Volk hat es sich zurückgeholt.

Sonder-Ausgabe Nr. 11 | 8,80 EUR (D) · spezial.compact-online.de
Heil
Hillary!
Kandidatin des
US-Faschismus
Trumps Sieg!
Die Hintergründe
9,90 Euro (A), 13 sFr (CH)
Kampf ums Weiße Haus: Fakten, Fälscher und Finanziers
Trump ist Trumpf: Mit Patriotismus für Frieden und sichere Grenzen
Schattenregierung: Wall Street, Pentagon und Geheimdienste
Hillary ist Killary: Präsidentin für Weltkrieg und Masseneinwanderung
COMPACT_Spezial_11_rz.indd 1 06.09.16 08:06
Einzelheft oder SPEZIAL-Abo unter Tel: 03327-569 86 11 . Fax: 03327-569 86 17
abo@compact-mail.de . compact-shop.de
Wer COMPACT-Magazin jetzt abonniert, kann eine Sonderausgabe und ein T-Shirt als Gratisprämie dazubekommen.

Das kleine Schwarze von COMPACT
Die neue Edition im handlichen Format
Ausgabe Nr. 3 | 8,80 EUR (D) · www.compact-online.de
Schwarzbuch
Angela Merkel
Originalzitate der Rautenfrau
von 1990 bis heute
9,90 Euro (A), 13 sFr (CH)
Im Wortlaut: Mutti Multikulti | Kalte Kriegerin | Amerikanische Kanzlerin
Merkel gegen Deutschland | Königin der Schlepper | Die Eurokratin
Bestellung unter Tel: 03327-569 86 11 . Fax: 03327-569 86 17
abo@compact-mail.de . compact-shop.de
Wer COMPACT-Magazin jetzt abonniert, kann eine Sonderausgabe und ein T-Shirt als Gratisprämie dazubekommen.